2006 Fidschi Staatsstreich - 2006 Fijian coup d'état

2006 Fidschianischer Staatsstreich
Frank Bainimarama September 2014.jpg
Bainimarama bei einer Kundgebung 2014
Datum 5. Dezember 2006
Standort Suva , Fidschi
Typ Militärputsch
Ursache 2005–2006 Fidschi-politische Krise
Motiv Regimewechsel
Ziel Regierungsgebäude, Suva
Organisiert von Frank Bainimarama
Ergebnis Putsch gelingt
  • Josefa Iloilo wird von der Armee verdrängt
  • Bainimarama übernahm die Macht und das Amt des Präsidenten

Der fidschianische Staatsstreich vom Dezember 2006 war ein Staatsstreich von Commodore Frank Bainimarama , dem Kommandeur der Streitkräfte der Republik Fidschi , gegen die Regierung von Präsidentin Josefa Iloilo . Iloilo wurde als Präsident abgesetzt, aber später am 4. Januar 2007 von Bainimarama wieder eingesetzt. Der Putsch erfolgte als Fortsetzung des Drucks, der seit den militärischen Unruhen des Staatsstreichs in Fidschi im Jahr 2000 und der politischen Krise in Fidschi 2005-06 aufgebaut worden war .

Fidschi hatte in den letzten zwei Jahrzehnten vier endgültige Staatsstreiche erlebt. Im Mittelpunkt der drei vorhergehenden standen die Spannungen zwischen den ethnischen Fidschianern und den indischen Fidschianern . Religion spielte eine bedeutende Rolle; die Mehrheit der ethnischen Fidschianer gehört der methodistischen Kirche an, während die Mehrheit der Inder Hindus sind . Bei jedem Putsch versuchte eine der Seiten, reduzierte Rechte für die indischen Fidschianer durchzusetzen; die andere Seite versuchte, den indischen Fidschianern größere Rechte einzuräumen.

Die Kirche in Fidschi spielte häufig eine bedeutende Rolle in der Politik – hochrangige Führer der Methodistischen Kirche von Fidschi und Rotuma unterstützten den Putsch von 2000 und den anschließenden Vorschlag, die Beteiligten zu begnadigen. Sogar die Möglichkeit, Fidschi zu einem theokratischen christlichen Staat zu erklären, wurde in der Vergangenheit vorgeschlagen. Dies hat Josaia Voreqe "Frank" Bainimarama , den Führer des Putsches vom Dezember 2006, in der Vergangenheit in Konflikt mit der methodistischen Kirche gebracht.

Hintergrund zum Konflikt

Ein langjähriger Konflikt zwischen Regierung und Militär der Republik der Fidschi-Inseln (Fidschi) erreichte Anfang Dezember 2006 einen Krisenpunkt. Auslöser für die Unruhen waren drei vom fidschianischen Parlament geprüfte Gesetzentwürfe , von denen einer die Rechtswidrigkeit in Frage stellen sollte des Fidschi-Putsches von 2000 und entschuldigen einige der Rebellen, die daran teilgenommen haben. Neun Forderungen wurden von Commodore Josaia Voreqe (Frank) Bainimarama an Premierministerin Laisenia Qarase überreicht, die sich hauptsächlich auf Fragen im Zusammenhang mit diesen Gesetzentwürfen bezogen. Bainimarama stellte Qarase ein Ultimatum, diesen Forderungen nachzugeben oder bis Freitag, dem 1. Dezember, von seinem Amt zurückzutreten. Dies wurde dann auf Montag, 4. Dezember, verschoben.

Nach wochenlangen Vorbereitungen durch das Militär machte sich am 4. Dezember in der Suva eine gut orchestrierte Militärpräsenz bemerkbar, indem sie strategische Straßensperren errichtete, ihre Anwesenheit öffentlich demonstrierte und Waffen von gegnerischen Gruppierungen, einschließlich der Polizei, beschlagnahmte. Am 5. Dezember wurden viele wichtige Minister und Regierungschefs der Regierung unter Hausarrest gestellt, und Präsident Ratu Josefa Iloilo soll eine Anordnung zur Auflösung des Parlaments unterzeichnet haben, dies jedoch später in einer Presseerklärung bestritt. Zwei australische Soldaten starben bei einem Blackhawk-Hubschrauberabsturz , nachdem Australien drei Kriegsschiffe in Gewässer in der Nähe von Fidschi verlegt hatte, falls eine Evakuierung ausländischer Staatsangehöriger notwendig werden sollte.

Ursprünge

Die aktuelle Krise hat ihren Ursprung im Fidschi-Putsch im Jahr 2000 . Der Putsch von 2000 richtete sich gegen die multiethnische Regierung unter der Führung von Mahendra Chaudhry . Die Befürworter des Putsches waren eine bewaffnete Fraktion, die nicht eng mit dem Militär verbunden war und sich deren Aktionen widersetzte. Nachdem Bainimarama das Kriegsrecht ausgerufen und die Krise gewaltsam gelöst hatte, wurde eine Übergangsregierung unter der Leitung der derzeitigen Premierministerin Laisenia Qarase vereidigt. Der Premierminister wurde bei den Wahlen 2001 und 2006 demokratisch gewählt und hatte seitdem begonnen, Maßnahmen zu ergreifen, die den Unmut des Militärs hervorgerufen haben.

Drei umstrittene Gesetzentwürfe sind vor kurzem dem Parlament vorgelegt worden : das Gesetz zur Versöhnung über Toleranz und Einheit, das Gesetz über Qoliqoli und das Gesetz zum Land Tribunal, die alle drei von den Gegnern des Putsches von 2000 als anstößig angesehen wurden. Die vielleicht bedeutendste davon war der RTU-Gesetzentwurf, der einigen der am Putsch von 2000 Beteiligten oder gegen die gegen sie ermittelt wurde, einschließlich Personen, die derzeit Beamte der Regierung sind , eine Amnestie gewähren würde .

Es gab Reibungen in Bezug auf diese Gesetzentwürfe und am 16. Januar 2006 wurde von Vizepräsident Ratu Joni Madraiwiwi ein Waffenstillstand ausgehandelt , der die politische Krise in Fidschi von 2005 bis 2006 abkühlte . Dennoch blieben die Beziehungen zwischen Regierung und Militär angespannt.

Am 22. September 2006 griff Commodore Bainimarama die Regierungspolitik in einer Rede an der Ratu Latianara Secondary School an. Der Nachrichtendienst Fiji Village berichtete, dass er behauptete, die Milde der Regierung gegenüber den Tätern des Putsches von 2000 habe eine Kultur der Missachtung des Gesetzes geschaffen, auf die er die zunehmenden Vorfälle von Vergewaltigungen, Morden und Schändungen hinduistischer Tempel zurückführte. Er kritisierte auch die Methodistische Kirche von Fidschi und Rotuma , die die Regierung unterstützt.

Am nächsten Tag beschuldigte Premierminister Qarase die Äußerungen des Commodore für verfassungswidrig und kündigte seine Absicht an, die Angelegenheit an den Obersten Gerichtshof zur Entscheidung über die richtige Rolle des Militärs zu verweisen .

Die Methodistenkirche reagierte auch stark auf den Vorschlag des Commodore, dass die Regierungspolitik Fidschis zurück zum Heidentum und Kannibalismus führen könnte . Reverend Ame Tugaue , der Generalsekretär der Kirche, kommentierte, dass der Kommandant anscheinend die Tatsache ignorierte, dass es der Einfluss des Christentums war, der den Kannibalismus in Fidschi abgeschafft hatte.

Am 25. September sagte der Militärsprecher Major Neumi Leweni , dass das von der Regierung vorgeschlagene Gerichtsverfahren eine Bedrohung für die Nation darstelle, und dass das Militär in seiner Entschlossenheit, Personen, die in den Putsch von 2000 verwickelt waren, strafrechtlich zu verfolgen und sich gegen Gesetze, die eine Amnestie für solche Fälle vorschlagen , zu widersetzen Täter. Er bekräftigte auch den Widerstand des Militärs gegen das "Qoliqoli-Gesetz", das vorschlug, die Kontrolle über die Ressourcen des Meeresbodens an ethnische Fidschianer zu übergeben.

Die Fiji Sun zitierte Bainimarama am 25. September mit den Worten, seine Rede an der Ratu Latianara Secondary School sei auf den Rat des US-Generals John Brown gestützt worden . Am selben Nachmittag jedoch sagte US-Botschafter Larry Dinger den Fiji Village News , Bainimarama habe Browns Absichten missverstanden. Das Militär dürfe niemals die Herrschaft einer verfassungsmäßigen Regierung in Frage stellen, betonte Dinger. Brown glaubt, dass seine ermutigenden Worte falsch verstanden wurden und möglicherweise zum Putsch geführt haben. Leweni bestritt daraufhin, dass die militärische Haltung der Fidschi-Inseln zum Qoliqoli-Gesetz von Brown beeinflusst worden sei.

Neumi Leweni forderte die Regierung von Qarase am 6. Oktober 2006 zum Rücktritt auf. Die Regierung habe jeglichen Anschein von Glaubwürdigkeit, Integrität und Ehrlichkeit verloren und das Land versinke in einem wirtschaftlichen und finanziellen Abgrund.

Ultimatum überliefert, Krise droht

Am 16. Oktober 2006 stellte Bainimarama der Regierung ein dreiwöchiges Ultimatum, neun Forderungen zu erfüllen oder zurückzutreten.

Die neun Forderungen drehen sich hauptsächlich um: Die 2000 Putschisten werden vor Gericht gestellt; Rückzug jeglicher politischer Machenschaften, die möglicherweise die wirtschaftliche Ungleichheit aus rassischen Gründen fördern würden ; Verweigerung einer Intervention durch ausländische Behörden (namentlich erwähnt Polizeikommissar Andrew Hughes , ein australischer Staatsbürger); das Gerichtsverfahren zu den Aussagen des Militärs von Anfang des Jahres fallen gelassen und Bedenken hinsichtlich der Staatsausgaben und der internen Governance formell angegangen werden.

Anderthalb Wochen später, am 31. Oktober 2006, führten die Militärs Übungen rund um die Suva durch und sperrten die Kasernen der Stadt. Das Militär sagte, die Übungen seien nicht bedrohlich.

Unterdessen versuchten Qarase und Präsident Iloilo, Bainimarama zu feuern, der im Irak war , um fidschianische Friedenstruppen zu inspizieren, aber ihr Kandidat für seinen Ersatz lehnte die Position ab und Major Neumi Leweni sagte, die Armee sei Bainimarama treu geblieben. Bainimarama wiederholte daraufhin seine Aufforderung an die Regierung, seinen Forderungen nachzukommen oder zurückzutreten.

ABC News in Australien berichtete von Behauptungen, Qarase habe Iloilo mitgeteilt, dass die Regierung zurücktreten würde, wenn Bainimarama nicht entfernt würde. Der australische Außenminister Alexander Downer sagte, es bestehe ein reales Putschrisiko in Fidschi. Australien schickte Marineschiffe nach Fidschi, um bei der Evakuierung australischer Staatsbürger im Falle eines Putsches zu helfen.

Am 4. November setzte Qarase die Amnestiebestimmungen für die Führer des Staatsstreichs von 2000 aus dem Gesetz über Versöhnung, Toleranz und Einheit aus und sagte, dass sie weiter untersuchen werden, ob die Bestimmungen verfassungswidrig seien. Dies war bis zu diesem Zeitpunkt das einzige Zugeständnis an die Forderungen des Militärs.

Eskalation

Die Krise spitzte sich zu, als Bainimarama am 26. November während einer Privatreise nach Neuseeland 1.000 Reservesoldaten zur fidschianischen Armee einberufen und seine Absicht bekräftigte, die fidschianische Regierung zu stürzen. Dies geschah kurz nachdem die Polizei bekannt gegeben hatte, dass er bald wegen Volksverhetzung angeklagt werden würde .

Qarase flog am 28. November nach Neuseeland, um sich mit Bainimarama zu treffen. In der Nacht vor dem Treffen sagte Bainimarama: "Es ist sehr einfach. Er [Qarase] kommt mit einem Ja oder einem Nein zu unseren Forderungen, Punkt. Er wird seine Zeit damit verschwenden, Probleme mit mir zu diskutieren. Das Treffen wird das kürzeste sein Treffen, an dem er jemals in seinem Leben teilgenommen hat." Die Sitzung dauerte zwei Stunden, es wurde jedoch keine Einigung erzielt. Beide Männer kehrten nach dem Treffen nach Fidschi zurück.

Am 30. November gab Qarase einigen Forderungen teilweise nach: Er stimmte zu, die drei unter den Forderungen genannten Gesetzentwürfe auszusetzen und sie ganz fallen zu lassen, wenn eine Überprüfung sie für verfassungswidrig hält; er erkannte an, dass der Putsch von 2000 illegal war; er stimmte zu, die Entscheidung des Direktors der Staatsanwaltschaft zu akzeptieren, keine Anklage wegen Volksverhetzung gegen militärische Führer zu erheben; und er stimmte zu, die Position des Polizeikommissars Hughes zu überprüfen.

Bainimarama lehnte diesen Kompromiss ab und wiederholte sein Ultimatum, dass Qarase bis Mittag des folgenden Tages alle Forderungen annehmen muss oder vom Militär gestürzt werden muss.

Nachdem die Frist am 1. Dezember abgelaufen war, sagte Qarase, dass die Frist aufgrund des jährlichen Rugby-Union- Spiels zwischen der Nationalpolizei und dem Militär bis zum 3. Dezember verlängert worden sei , aber Bainimarama bestritt, dass es eine Verlängerung gab. Er sagte, er beabsichtige, eine "Säuberungskampagne" der Regierung zu starten. Qarase und seine Regierung zogen an geheime Orte.

Am 3. Dezember gab Bainimarama bekannt, dass er die Kontrolle über Fidschi übernommen habe, aber Qarase tauchte aus seinem Versteck auf und sagte, er sei immer noch im Amt. Radio New Zealand berichtete am 3. Dezember, dass der Staatsdienst von Fidschi immer noch die Anweisungen der Zivilverwaltung entgegennehme, und zitierte Stuart Huggett , den Leiter des Staatsdienstes, der keine Änderung erwarte.

Putsch und Absetzung der Regierung

Fidschianische Truppen beschlagnahmten am 4. Dezember im Hauptquartier der bewaffneten Polizeidivision in Nasinu Waffen . Truppen umzingelten später die Nasova Police Academy in Suva und entfernten Waffen aus der Waffenkammer.

Der amtierende Polizeikommissar Moses Driver sagte, die Militäraktion sei rechtswidrig und unnötig. Der Militärkommandant Bainimarama wurde mit den Worten zitiert, das Militär habe diese Maßnahme ergriffen, weil „wir keine Situation sehen wollen, in der sich Polizei und Militär in einer bewaffneten Konfrontation gegenüberstehen“.

Premierministerin Laisenia Qarase wurde am Nachmittag bei dem Versuch, in das Regierungsgebäude einzudringen, durch eine dort errichtete militärische Straßensperre gestoppt . Militärangehörige kontrollierten Fahrzeuge, die auf der Straße zwischen der Suva und der Provinz Naitasiri, 48 Kilometer nordöstlich von Suva, unterwegs waren. Qarase umging die militärischen Straßensperren, indem er mit dem Hubschrauber zu seinem Haus im Zentrum von Suva reiste, nachdem er an einer Provinzratssitzung in dieser Provinz teilgenommen hatte.

Obwohl Qarase am 5. Dezember eine Kabinettssitzung im Regierungsgebäude einberufen hatte, um die 19 Forderungen des Militärs zu erörtern, waren der Premierminister und andere Minister nicht im Regierungsgebäude anwesend. Herr Qarase bat die neuseeländische und australische Regierung um militärische Unterstützung. Dies wurde abgelehnt. Die neuseeländische Premierministerin Helen Clark sagte: "Unserer Meinung nach würde dies die Situation verschlimmern, und es ist kein Schritt, den wir in Betracht ziehen".

Präsidentin Ratu Josefa Iloilo soll einen Beschluss zur Auflösung des Parlaments unterzeichnet und den Premierminister aufgefordert haben, den Forderungen des Militärs nachzukommen oder zurückzutreten. Später bestritt er, einen solchen Befehl unterzeichnet zu haben, und verurteilte die militärische Machtübernahme. Der im Exil lebende Polizeikommissar Andrew Hughes beschuldigte Rupeni Nacewa , die Sekretärin des Präsidenten, aus Australien, den mutmaßlichen Erlass des Präsidenten erfunden zu haben.

Am Morgen des 5. umstellten bewaffnete Truppen die Büros der Regierungsminister und begannen, deren Autos zu beschlagnahmen. Laisenia Qarase hat erklärt, dass der Putsch "praktisch im Gange" sei, aber er werde nicht zurücktreten und habe immer noch die Kontrolle über das Land. Die Streitkräfte sagten, dass alle Minister unter Hausarrest stehen würden und alle Fahrzeuge und Mobiltelefone aller Minister bis zum Ende des Tages beschlagnahmt würden. Das Militär soll gegen 12 Uhr mittags Qarases Haus umstellt und versucht haben, sich einzudringen. Die Polizei soll versucht haben, mit ihnen zu verhandeln.

Nach einem Treffen mit Commodore Bainimarama am Morgen des 5. Dezember unterzeichnete Iloilo eine Rechtsverordnung zur Auflösung des Parlaments unter Berufung auf die Doktrin der Notwendigkeit, die den Weg für die Bildung einer Übergangsregierung ebnete. In einer nachfolgenden Pressemitteilung sagte Iloilo jedoch, dass er den Putsch nicht unterstützt habe und dass seine Täter gegen seine Anweisungen gehandelt hätten.

Soldaten betraten das Parlament und lösten die Sitzung der Senatoren auf, die einen Antrag zur Verurteilung des Putsches diskutierten.

Bainimarama gab am 6. Dezember bekannt, dass das Militär die Kontrolle über die Regierung als Exekutivgewalt bei der Führung des Landes übernommen habe. In einer Rede vor den Medien erklärte er die Gründe für seinen Putsch und beschuldigte Qarase der Korruption und beschuldigte, durch "spaltende" und "kontroverse" Politik Spannungen zwischen ethnischen Gemeinschaften geschürt zu haben:

Wir sind der Ansicht , dass in Fidschi eine Kreuzung erreicht hat und dass die Regierung und alle diejenigen , die befugt Entscheidungen in unserer zu machen konstitutionelle Demokratie sind nicht in der Lage , Entscheidungen zu [machen sic ] unser Volk vor der Vernichtung.

Ab heute hat das Militär die Regierung / Exekutive / Führung dieses Landes übernommen. […]

Der RFMF hat im Laufe der Jahre Sicherheitsbedenken bei der Regierung geäußert, insbesondere die Einführung von umstrittenen Gesetzentwürfen und eine Politik, die die Nation jetzt gespalten hat und sehr schwerwiegende Folgen für unsere zukünftigen Generationen haben wird.

Diese Bedenken wurden dem Premierminister in aller Fairness und Aufrichtigkeit mit dem Interesse des Landes übermittelt.

Anscheinend wurden alle RFMF-Anliegen nie mit wahrem Geist akzeptiert. Alle meine Bemühungen um die Regierung waren vergeblich. Stattdessen richteten sie ihre Aufmerksamkeit auf die RFMF selbst. Trotz meiner Ratschläge versuchten sie, mich zu entfernen und in den Reihen der RFMF Uneinigkeit zu erzeugen; die Institution, die aufstand und die Nation von dem Weg des Untergangs ablenkte, auf den die Nation im Jahr 2000 geführt wurde. Qarase hat bereits einen „stillen Putsch“ durch Bestechung, Korruption und die Einführung eines umstrittenen Gesetzentwurfs durchgeführt. […]

Unsere Position kann von der Qarase Regierung differenziert werden , die zum Beispiel durch die Verabschiedung der Versöhnung, Qoliqoli und Land Ansprüche wird die unterminieren Verfassung , werden viele Bürger ihrer Rechte berauben a [ sic ] im Rahmen der Verfassung und des Kompromisses garantiert und untergraben die Integrität der die Verfassungsämter einschließlich der Justiz. […]

Wenn das Land stabil ist und die Wählerverzeichnisse und andere Wahlverfahren ordnungsgemäß überprüft und geändert wurden, werden Wahlen abgehalten. Wir vertrauen darauf, dass die neue Regierung uns zu Frieden und Wohlstand führt und die immer größer werdende Rassenkluft, die derzeit in unserer multikulturellen Nation herrscht, überwindet.

Bainimarama entließ eine Reihe von Beamten, von denen sich zumindest einige weigerten, mit seinem Regime zusammenzuarbeiten, darunter: Präsident Ratu Josefa Iloilo , Vizepräsident Ratu Joni Madraiwiwi , Polizeikommissar Andrew Hughes , amtierender Polizeikommissar Moses Driver , stellvertretender Polizeikommissar Kevueli Bulamainaivalu , der Vorsitzende der Kommission für den öffentlichen Dienst, Stuart Huggett, und die Vorstandsvorsitzende Anare Jale , die Generalstaatsanwältin Nainendra Nand , der Vorstandsvorsitzende des Premierministers , Jioji Kotobalavu , und die Wahlleiterin Semesa Karavaki .

Fidschi-Antwort auf den Putsch

Im Gegensatz zum Putsch im Jahr 2000, der durch Plünderungen und das Niederbrennen von Unternehmen gekennzeichnet war, gab es während dieses Putsches auf Fidschi keine nennenswerten Proteste oder Gewalt.

Die Armee gewann nicht die Unterstützung mehrerer wichtiger Körperschaften. Der Große Rat der Häuptlinge , am 7. Dezember, der Coup illegal und forderten Soldaten zu „verlassen die Kasernen und Rückkehr nach Hause zu deinem Volk“ Der Präsident der gerufenen Methodistische Kirche von Fidschi und Rotuma führte eine Delegation zu Besuch und den Premierminister unterstützen während er unter effektivem Hausarrest stand. Der Erzbischof der Anglikanischen Kirche sprach sich gegen den Putsch aus. Kirchen veröffentlichten Zeitungsanzeigen, darunter eine, in der Reverend Tuikilakila Waqairatu , der Präsident des Fidschi-Kirchenrates , zitiert wurde: „Wir sind zutiefst davon überzeugt, dass der Schritt des Kommandanten und seiner Berater jetzt die Manifestation von Dunkelheit und Bösem ist“. Der römisch-katholische Erzbischof Petero Mataca vertrat jedoch eine differenziertere Position. In einem Brief an die Fiji Sun vom 10. Dezember verurteilte er den Putsch, behauptete aber auch, dass die Regierung eine Politik verfolgt habe, die zu ihm geführt habe. Ein Teil dieser Aussage wurde am 12. Dezember im Dorf Fidschi zitiert .

Am 7. Dezember blockierten 300 Dorfbewohner den Eingang zum Dorf Tavualevu als Reaktion auf ein Gerücht, dass das Militär Ratu Ovini Bokini , den Vorsitzenden des Großen Rates der Häuptlinge , festnehmen würde . Die Armee dementierte das Gerücht schnell. Die meisten Regierungsministerien waren mit Ausnahme einiger CEOs voll besetzt, und Parlamentsbediensteten wurden Berichten zufolge Stellen an anderen Stellen in der Regierung angeboten.

Bainimarama sagte auf einer Pressekonferenz am 15. Dezember , dass er eine der nächsten Sitzungen des teilnehmen würde zustimmen Großen Rates der Häuptlinge , die feudalen Körper ermächtigen das Land Präsidenten, Vizepräsident, und 14 der 32 zu wählen , Senatoren , nur in seiner Eigenschaft als Präsident der Republik, die Fidschi Sun berichtet. Er sagte, dass der Große Rat Ratu Josefa Iloilo immer noch als Präsident anerkenne, und sagte, dass er in diesem Fall das Treffen boykottieren würde. Er verurteilte auch die Einladung des Großen Rates an die abgesetzte Premierministerin Laisenia Qarase und sagte, dass Qarase nicht erlaubt sei, nach Suva zurückzukehren, um an dem Treffen teilzunehmen.

Fidschis Übergangsregierung

Fidschis neu ernannte stellvertretende Premierministerin Jona Senilagakali , eine 77-jährige Militärärztin, wurde am 5. Dezember als Nachfolgerin der ehemaligen Premierministerin Laisenia Qarase vereidigt. Der ernannte Aushängeschild sagte, er habe keine andere Wahl, als den Job anzunehmen, nachdem er von Militärchef Voreqe Bainimarama dazu aufgefordert worden war. Neue demokratische Wahlen in Fidschi könnten jedoch "12 Monate bis zwei Jahre" entfernt sein, sagte Senilagakali.

Ankündigung er die gewählte Regierung gestürzt hatte und die Kontrolle übernommen am 5. Dezember, sagte Bainimara er die Präsidentschaft war der Annahme , bis zum darauf folgenden Woche , wenn der Große Rat der Chiefs (GCC) würde Präsident Ratu Josefa Iloilo reappoint , die dann die Befugnis haben , würde eine Zwischen zu ernennen Regierung. Der GCC kritisierte jedoch die „illegalen, verfassungswidrigen“ Aktivitäten von Bainimarama und sagte ihr geplantes Treffen in der folgenden Woche ab, was darauf hindeutet, dass sie nach den turbulenten Ereignissen dieser Woche nicht daran interessiert waren, sich zu treffen. Dies war ein potenzielles Hindernis für Putschisten, die inzwischen um Kandidaten für Posten in der Übergangsregierung werben.

Am 14. Dezember erklärte Bainimarama, seine Übergangsregierung könne 50 Jahre lang regieren, wenn der Große Rat der Häuptlinge die Ernennung eines neuen Präsidenten Fidschis, der auf eine vom Militär unterstützte Regierung schwören würde, weiterhin zurückhalte. Bainimarama entließ auch Adi Litia Qionibaravi als Leiterin des Fidschi-Angelegenheiten-Ausschusses, der die Sitzung des Großen Rats der Häuptlinge einberuft. Der Große Rat trat in der dritten Dezemberwoche zusammen, konnte das Militär jedoch nicht davon überzeugen, die Macht abzugeben. Es schlug die Bildung einer Übergangsregierung vor, die alle wichtigen politischen und sozialen Fraktionen in Fidschi vertritt, aber dies wurde vom Militär abgelehnt, das am 27 Notiz.

Iloilo restauriert; Bainimarama zum Premierminister ernannt

Am 4. Januar 2007 stellte Bainimarama Ratu Josefa Iloilo als Präsidentin wieder her. Der Präsident machte eine Sendung, in der er die Aktionen des Militärs billigte. Am nächsten Tag ernannte Iloilo Bainimarama offiziell zum Interims-Premierminister, was darauf hinwies, dass das Militär noch immer die Kontrolle hatte. Anschließend wurde ein Übergangskabinett eingesetzt.

Die Reaktion auf die Ernennung war gemischt. Die National Alliance Party von Ratu Epeli Ganilau (ein ehemaliger Militärkommandant) begrüßte die Ernennung ebenso wie Himat Lodhia von der Fidschi-Handelskammer und Felix Anthony , Generalsekretär des Fidschi-Gewerkschaftsrates . Der Führer der Fidschi-Arbeitspartei , Mahendra Chaudhry , neigte eher dazu, ein Urteil zurückzuhalten, während die abgesetzte Premierministerin Laisenia Qarase die Ernennung verurteilte und sagte, sie käme der Errichtung einer Militärdiktatur gleich. Der Vorsitzende der United Peoples Party , Mick Beddoes, kritisierte dies ebenso wie Pramod Rae , Generalsekretär der National Federation Party , der sagte, dass Bainimaramas Doppelposten als Premierminister und Militärkommandant einen Interessenkonflikt verursachten . Der Präsident der Fiji Law Society, Devanesh Sharma, bezeichnete die Ernennung als verfassungswidrig, auch der neuseeländische Außenminister Winston Peters verurteilte sie als "Scharade", die niemanden täuschen würde.

Internationale Reaktion auf die Krise

Die Lage in Fidschi und die aktive Beteiligung anderer Regierungen an dem Versuch, einen Putsch zu verhindern, sind international sehr beunruhigt. Vor allem die australische und neuseeländische Regierung und Medien haben den Putsch scharf verurteilt.

Im November wurde eine hochrangige Gruppe von Außenministern des Pazifiks gebildet, um zu versuchen, die Situation zu entschärfen. Am 28. November brachte die neuseeländische Regierung Qarase nach Neuseeland, um mit Bainimarama zu verhandeln, bei einem Treffen, das vom neuseeländischen Außenminister Winston Peters ausgerichtet wurde . Es wurde keine Einigung erzielt. Bainimarama warnte später die neuseeländische und die australische Regierung, dass jede militärische Intervention stark zurückgewiesen werden würde.

Der neuseeländische Außenminister Winston Peters bezeichnete die aktuelle Krise als Putsch und als "schleichende Belagerung demokratischer Institutionen". Die neuseeländische Premierministerin Helen Clark sagte, die fidschianische Verfassung erlaube dem Präsidenten nur, die Auflösung des Parlaments zu beantragen, wenn der Premierminister das Vertrauen des Parlaments nicht mehr habe, und dies sei eindeutig nicht der Fall. Die neuseeländische Regierung hat auch erklärt, dass den Teilnehmern des Putsches die Einreise nach Neuseeland verweigert wird und dass militärische Verbindungen, Hilfeleistungen und sportliche Kontakte abgebrochen werden. Helen Clark sagte im NZ Herald, dass sie Sanktionen gegen Fidschi erwägen würde.

Australiens Außenminister Alexander Downer sagte, das Militär habe "langsam versucht, die Kontrolle zu übernehmen" und den Premierminister unter Druck gesetzt, zurückzutreten. Auch andere namhafte Australier haben sich zu der Situation geäußert, wie der damalige australische Premierminister John Howard .

Die Vereinigten Staaten setzten Hilfsgelder in Höhe von 2,5 Millionen US-Dollar aus, bis eine Überprüfung der Situation vorliegt. Das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten und die Vereinten Nationen haben alle ihre Besorgnis über die Situation zum Ausdruck gebracht, wobei Kofi Annan eine öffentliche Erklärung abgegeben und persönlich sowohl mit Präsident Iloilo als auch mit Premierminister Qarase gesprochen hat .

Am 10. Dezember gab die International Federation of Netball Associations bekannt, dass Fidschi, das die Netball-Weltmeisterschaft 2007 ausrichten sollte, als direkte Folge des Putsches seiner Gastgeberrechte beraubt wurde.

Das Commonwealth suspendierte die Mitgliedschaft Fidschis am 8. Dezember 2006. Sein Generalsekretär Don McKinnon hat erklärt, dass Bainimarama zurücktreten sollte und dass der Putsch eine totale Verletzung der Commonwealth-Prinzipien darstellt. Nachdem die Commonwealth-Frist für die Festlegung nationaler Wahlen bis 2010 nicht eingehalten wurde, wurde Fidschi am 1. September 2009 "vollständig suspendiert".

Nachdem Neuseeland sich 2008 wegen der Verschiebung von Wahlen geweigert hatte, dem Sohn eines fidschianischen Regierungsbeamten ein Studienvisum zu erteilen, wies Fidschi den amtierenden Hochkommissar Neuseelands nach Fidschi aus. Als Reaktion darauf wies Neuseeland den Hochkommissar von Fidschi nach Neuseeland aus.

Zensur

Am 5. Dezember 2006 weigerte sich Fidschis größte Zeitung, die Fiji Times , die Ausgabe des nächsten Tages unter Berufung auf militärische Einmischung zu veröffentlichen. Soldaten hatten das Gelände besetzt und davor gewarnt, "Propaganda" der abgesetzten Regierung zu veröffentlichen. Die Soldaten bestanden auf der Überwachung von Nachrichteninhalten und forderten Genehmigungsrechte für redaktionelles Material sowie Zugang zu Nachrichtenquellen. Die Daily Post berichtete auch von militärischen Drohungen und wurde seit Beginn des Putsches geschlossen. Nach diesem Ereignis zog Fiji TV unter dem Druck des Militärs seine späten Abendnachrichten aus der Luft. Fiji TV kündigte an, keine Nachrichtensendungen mehr zu veröffentlichen, bis es überzeugt sei, dass die Armee sich nicht in den Inhalt einmischen würde. Es wurde berichtet, dass das Militär in die Räumlichkeiten des staatlichen Radiosenders Fiji Broadcasting Corporation eindrang; Aufgrund von Berichten über die militärische Kontrolle seiner Nachrichtenskripte wurde der Radiosender geschlossen.

Am 6. Dezember erlaubte das Militär der Fiji Times Limited, die Veröffentlichung ohne Einmischung der Streitkräfte wieder aufzunehmen.

Im März 2008 wurde der Herausgeber der Fiji Sun , der australische Staatsbürger Russell Hunter, auf Anordnung des Interims-Verteidigungsministers Ratu Epeli Ganilau abgeschoben , der behauptete, Hunter sei eine Bedrohung für die "nationale Sicherheit". Gegner der vom Militär unterstützten Regierung behaupten, es sei ein offener Versuch gewesen, die Medien einzuschüchtern.

Langfristige Ziele

Bainimaramas erklärte Rechtfertigung für den Putsch im Hinblick auf die langfristigen Ziele der Übergangsregierung lautete, „uns zu Frieden und Wohlstand zu führen und die immer größer werdende Rassenkluft zu überwinden, die derzeit in unserer multikulturellen Nation herrscht“. Vor allem hat er die Notwendigkeit betont, rassistisch diskriminierende Gesetze und Einstellungen auszurotten und die gemeinsame nationale Zugehörigkeit der Bürger Fidschis über jede Form der ethnischen Selbstidentifikation hinauszuheben.

In seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen im September 2007 erklärte er:

[I]n 1970 begann Fidschi seine Reise als junge Nation auf einem ziemlich wackeligen Fundament, mit einer rassenbasierten Verfassung, die unsere Gemeinschaften streng spaltete. Die „Demokratie“, die in Fidschi praktiziert wurde, war geprägt von einer spalterischen, feindlichen, nach innen gerichteten, rassenbasierten Politik. Das Erbe der Führung, sowohl auf kommunaler als auch auf nationaler Ebene, war eine zersplitterte Nation. Fidschis Volk durfte keine gemeinsame nationale Identität haben.

Von den beiden großen Gemeinschaften wurde den indigenen Fidschianern die Angst vor Dominanz und Enteignung durch Indo-Fidschianer eingeflößt, und sie wünschten sich den Schutz ihres Status als indigenes Volk . Indo-Fidschianer hingegen fühlten sich als Bürger zweiter Klasse im eigenen Land, ihrem Geburtsland Fidschi, entfremdet und ausgegrenzt. […]

[Politiken, die die rassische Vorherrschaft [...] fördern, müssen ein für alle Mal beseitigt werden. [...] Fidschi wird die notwendigen rechtlichen Änderungen im Bereich der Wahlreform prüfen, um echte Gleichberechtigung bei den Wahlen zu gewährleisten. [...] [E]jeder Person wird das Stimmrecht für nur einen Kandidaten eingeräumt, unabhängig von Rasse oder Religion.

Fidschis rassenbasiertes Wahlsystem würde durch ein „ein Bürger, eine Stimme“-System ohne ethnische Differenzierung ersetzt. Dies sollte erreicht werden, erklärte er durch eine Volkscharta für Wandel, Frieden und Fortschritt , deren erklärtes Ziel darin bestand, „Fidschi zu einer nichtrassischen, kulturell lebendigen und vereinten, gut regierten, wahrhaft demokratischen Nation wiederaufzubauen, die strebt Fortschritt und Wohlstand durch leistungsbasierte Chancengleichheit und Frieden an".

Jon Fraenkel und Stewart Firth beschrieben den Putsch von 2006 als "einen Putsch der Radikalen unter der verwestlichten Elite , die versuchten, einen nationalen Konsens über eine geteilte Gesellschaftsordnung zu legen", "einen Putsch von Utopisten, die versuchen, das Soziale zu überwinden, anstatt es zu formen". Kräfte, die sie für die langfristige ethnische Unruhe und schlechte Regierungsführung verantwortlich hielten".

Hamish McDonald , der Bainimarama für den Sydney Morning Herald im Oktober 2007 interviewte , beschrieb es als „eine Revolution gegen das hauptsächlich kirchliche Establishment des Landes“. Er zitierte Bainimaramas Kritik an den hauptsächlich provinziellen Räten , die angeblich indigenen Bürgern diktierten, wen sie wählen sollten, und an der Methodistischen Kirche , die angeblich indigenen "Hass" gegen Indo-Fidschianer förderte .

2013 wurde eine neue Verfassung verabschiedet und im September 2014 fanden die ersten Wahlen nach dem Putsch statt, bei denen Bainimaramas Partei die Mehrheit gewann.

Frage der Legalität / Straffreiheit

Anfängliche Unsicherheiten

Jona Senilagakali erklärte nach seiner Ernennung zum Premierminister, dass er der Meinung ist, dass der Militärputsch eine illegale Handlung darstellt, wenn auch eine weniger illegale Handlung im Vergleich zur Herrschaft der vorherigen Regierung.

Es ist rechtlich unklar, ob die Absetzung einer Regierung mit Zustimmung des Präsidenten einen Staatsstreich im üblichen Sinne darstellen würde. Gemäß der Verfassung von Fidschi kann der Präsident unter bestimmten Bedingungen, wenn der Ausnahmezustand ausgerufen wird, legal eine Übergangsregierung ernennen. Es ist jedoch ungewiss, dass der Präsident aus freien Stücken beschlossen hat, den Premierminister abzusetzen, anstatt einfach den Forderungen des Militärs nachzugeben. 2007 traten nach dem Militärputsch sechs australische und neuseeländische Richter vom Gericht zurück. Sie wurden durch zwei malaysische Richter ersetzt, "mit weiteren Ernennungen aus Asien wird in Kürze erwartet". Die Rechtmäßigkeit der Handlungen des Militärs wurde 2008 von einem High Court und 2009 vom Berufungsgericht überprüft.

Am 18. Januar 2007 unterzeichnete Präsident Iloilo ein Dekret, das dem Kommandanten und dem gesamten Militärpersonal sowie allen Offizieren und Mitgliedern der Polizei, Gefängnisbeamten und allen, die der nach dem Putsch gebildeten Übergangsregierung dienten, Immunität vor allen kriminellen und zivilrechtlichen , rechtliche oder militärische Disziplinar- oder Berufsverfahren oder Konsequenzen. Das Dekret wurde in einem Staatsanzeiger veröffentlicht .

Tupou Draunidalo , Vizepräsident der Fiji Law Society , verurteilte das Dekret als rechtswidrig. Der gestürzte Premierminister Qarase beschimpfte dies ebenfalls als heuchlerisch und sagte, dass es inkonsequent sei, sich Immunität zu gewähren, da die Ablehnung einer vorgeschlagenen Amnestie für die Täter des Putsches von 2000 einer der Gründe war, die das Militär für die Durchführung dieses Putsches anführte.

Im März 2008 leitete das Oberste Gericht von Fidschi ein Verfahren im Fall der abgesetzten Premierministerin Lasenia Qarase ein, die die Gerichte aufgefordert hatte, über die Rechtmäßigkeit der militärischen Machtübernahme zu entscheiden. Die Anwälte der Regierung von Bainimarama haben erklärt, dass das Gericht nicht zuständig sei, die Entscheidung von Präsident Iloilo zur Ernennung der Übergangsregierung in Frage zu stellen . Die Anwälte von Qarase haben dagegen vorgeschlagen, dass das Gericht prüfen sollte, ob die Berufung auf die Notwendigkeitsdoktrin beim Sturz der Regierung von Qarase gerechtfertigt sei.

Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Rechtmäßigkeit des Putsches

Am 9. Oktober 2008 hat der High Court sein Urteil über den von Qarase vorgelegten Fall zur Rechtmäßigkeit der Übergangsregierung gefällt. Das Gericht stellte fest, dass Präsident Ratu Josefa Iloilo rechtmäßig gehandelt hatte, als er Bainimarama zum Premierminister ernannte.

Nach dem Urteil forderte Fidschis vorläufiger Generalstaatsanwalt Aiyaz Sayed-Khaiyum Australien, Neuseeland, die Europäische Union und die Vereinigten Staaten auf, die gegen das Land verhängten Sanktionen aufzuheben Übergangsregierung.

Urteil des Berufungsgerichts gegen die Rechtmäßigkeit des Putsches

Am 9. April 2009 entschied das Fidschi-Berufungsgericht, dass der Putsch nicht legal war und dass "derzeit die einzig angemessene Vorgehensweise darin besteht, dass Wahlen abgehalten werden, um Fidschi einen Neuanfang zu ermöglichen". Bainimarama antwortete auf das Urteil, dass er sein Amt als Premierminister aufgeben werde. Nach dem Urteil setzte der Präsident von Fidschi die Verfassung des Landes außer Kraft und enthob alle Richter ihres Amtes.

Infragestellung der ursprünglichen Legitimität der Regierung von Qarase

Nach dem Militärputsch, durch den die Regierung von Laisenia Qarase im Dezember 2006 gestürzt wurde , erhielt die „Interimsregierung“ des Putschisten Frank Bainimarama unerwartete Unterstützung von der Fidschi-Menschenrechtskommission (FHRC) und ihrer Vorsitzenden Shaista Shameem . Letzterer stimmte den geäußerten Ansichten von Commodore Bainimarama bezüglich der angeblich rassistischen und spalterischen Politik von Premierminister Qarase zu. Im Jahr 2007 gab die FHRC eine Untersuchung der Parlamentswahlen von 2006 (bei denen Qarase als Premierminister wiedergewählt wurde) in Auftrag, um herauszufinden, ob sie wirklich „frei und fair“ waren.

Die Untersuchungskommission hat einen Bericht vorgelegt, der "Mängel und Anomalien in jeder Phase des Wahlverfahrens identifiziert". Konkret heißt es in dem Bericht, dass den indo-fidschianischen Wählern falsche Informationen bezüglich des Wahlverfahrens zur Verfügung gestellt wurden, dass sie in ihrem Wahlkreis weitaus häufiger falsch registriert waren als andere Wähler und dass sie als ethnische Gruppe besonderen Hindernisse für die Stimmabgabe (wie das Fehlen von Stimmzetteln, die für indo-fidschianische Wähler erforderlich sind) in wichtigen Randbezirken. Es gab auch Hinweise darauf, dass Wahlurnen manipuliert wurden. Dr. David Neilson, ein Mitglied der Untersuchungskommission, schrieb:

Der Registrierungsprozess war sowohl unangemessen als auch voreingenommen, und die Einreichungen deuten stark darauf hin, dass die Kampagne mit dem bewussten und expliziten Kauf von Stimmen in der Nähe des Wahltages durch die SDL-Partei im Bunde mit dem Gesamtstaat verbunden war. [...] Die Evidenz liefert keinen systematischen quantitativen Beweis dafür, inwieweit Voreingenommenheit und Wahlmanipulation das Wahlergebnis verändert haben. Aber es liefert einen starken Anscheinsbeweis dafür, dass die Wahlen eindeutig hinter "frei und fair" zurückgeblieben sind.

Neilsens Behauptungen wurden anschließend von einem der Wahlbeobachter von 2006 angefochten, der behauptete, der neuseeländische Ökonom habe die Mechanismen des Wahlprozesses in Fidschi „nicht verstanden“. David Arms, der als Mitglied der Wahlkommission unter Bainimaramas Regierung dient, bezeichnete den Bericht von Neilsen/Lala/Vakatale als schwach und behauptete, seine Vorbereitung sei „übereilt“ (Arms, „A Critique of the Report of the Independent“ Bewertung des Wahlprozesses in Fidschi', 31. Juli 2007). Der Bericht wurde vom ehemaligen Direktor der Fidschi-Menschenrechtskommission, Shaista Shameem, in Auftrag gegeben, der die militärische Machtübernahme öffentlich unterstützt hatte. Laut Arms kamen Dr. Neilsen und seine Kollegen zu dem Urteil, dass das Ergebnis von 2006 hauptsächlich auf der Grundlage von Beweisen, die bei öffentlichen Anhörungen gesammelt wurden, „manipuliert“ wurde, ohne dass unabhängige Bemühungen unternommen wurden, die Richtigkeit der Anschuldigungen zu überprüfen. Der Bericht von Arms besagt, dass die meisten, die zu den Anhörungen erschienen, eine Axt zu schleifen hatten. Sie waren unterlegene Kandidaten oder Unterstützer politischer Parteien, die bei den Wahlen schlecht abgeschnitten hatten. Dr. Nelsens einziger Beweis für Wahlbetrug bezog sich auf angebliche Voreingenommenheit bei der Behandlung der Registrierungsscheine indischer Wähler. Der Wahlbeobachter und auf Fidschi spezialisierte Akademiker Jon Fraenkel behauptete jedoch, dass die Behauptungen von Dr. Neilsen falsch seien:

Ich war Wahlbeobachter der University of the South Pacific während der Wahlen 2006. Zu Beginn der Wahlwoche wurde das Problem deutlich, dass Beamte die Namen der Wähler auf einer Liste finden, auf der anderen jedoch nicht, und es wurde viel diskutiert. Ich habe dies persönlich beim Fiji Elections Office angesprochen und mir wurde gesagt, dass – obwohl die farbcodierten Registrierungsscheine, die den Wählern bei der Registrierung ausgehändigt wurden, oft falsch waren, die Wählerverzeichnisse selbst nicht. In den folgenden Tagen der Wahlwoche testete ich diese Behauptung, indem ich die Vorsitzenden der Wahllokale aufforderte, mir ihre Logbuchaufzeichnungen von Wählern vorzulegen, die nur eine Stimme abgeben konnten, weil ihr Name in einer entsprechenden offenen oder kommunalen nicht zu finden war Wahlkreis. In jedem Fall, den ich überprüft habe, war das Wahlamt richtig: Es war für die Vorsitzenden möglich, wenn sie die Meldezettel ignorierten, einen richtigen Eintrag im Wählerverzeichnis zu verwenden, um den anderen zu finden. Mit anderen Worten, das Problem lag bei den Registrierungsbeamten und bei der Ausbildung der Wahllokalbeamten. Es war kein Hinweis auf systemische Voreingenommenheit oder Wahlmanipulation. Auf jeden Fall verzichtete das Fidschi-Wahlbüro in den letzten Tagen der Wahlwoche unter etwas chaotischen Umständen effektiv auf die Wählerverzeichnisse, um doppelte Stimmabgaben zu vermeiden, und erlaubte Bürgern, deren Name in einem Verzeichnis gefunden wurde, eine zweite Stimme abzugeben eine entsprechende offene oder Gemeinschaftsrolle, auch wenn ihr Name nicht gefunden werden konnte. Von diesem Zeitpunkt an hing die Verhinderung von Doppelabstimmungen allein von der Bezugnahme auf die Tinte ab, die auf den Fingern der Wähler markiert war.

Rückkehr zu demokratischen Wahlen 2014

Im Jahr 2009 wurde Iloilo als Präsident von Ratu Epeli Nailatikau abgelöst .

Parlamentswahlen waren ursprünglich für März 2009 geplant, fanden aber damals nicht statt, weil die Politiker der Volkscharta für Wandel, Frieden und Fortschritt nicht zustimmen konnten . Zwischen 2009 und 2014 gab es viele öffentliche Ankündigungen und Aufforderungen, und am 23. März 2014 kündigte die Übergangsregierung an, dass die Wahlen am 17. September 2014 stattfinden würden.

Die Parlamentswahlen 2014 in Fidschi fanden am 17. September 2014 statt. Die Wahlen sollten gemäß der neuen Verfassung abgehalten werden . Bainimaramas FijiFirst- Partei gewann mit 59,2 % der Stimmen, und die Wahl wurde von internationalen Beobachtern als glaubwürdig eingestuft.

Am 22. September 2014 wurde Bainimarama vom Präsidenten Epeli Nailatikau als Premierminister von Fidschi vereidigt , nachdem seine Partei die Parlamentswahlen gewonnen hatte .

Siehe auch

Literatur

  • Fraenkel, Jon (2013), „Die Ursprünge der Militärautonomie in Fiji: a tale of three coups“, Australian Journal of International Affairs , 67 (3): 327–341, doi : 10.1080/10357718.2013.788125 , S2CID  153470913
  • Tansey, O. (2016). The Limits of the "Democratic Coup" These: Internationale Politik und Autoritarismus nach dem Putsch: Tabelle 1. Journal of Global Security Studies, 1(3), 220–234. doi:10.1093/jogss/ogw009

Verweise

Externe Links