2012 Angriff in Bengasi -2012 Benghazi attack

2012 Anschlag in Bengasi
Teil der Gewalt zwischen den Bürgerkriegen in Libyen
2012 Bengasi Angriff Fotomontage.jpg
Von oben nach unten und von links nach rechts: Präsident, Vizepräsident, aktualisiert in der Nacht des 11. September 2012; Präsident Obama und Außenministerin Clinton geben am 12. September 2012 im Rosengarten eine Erklärung ab; zwei Fotos, die durch eine FOIA-Anfrage veröffentlicht wurden; Aussage von US-Außenministerin Clinton vor dem Senatsausschuss am 23. Januar 2013; Teil eines "Fahndungsplakats", das nach Informationen über die Anschläge in Bengasi sucht.
Ort Bengasi , Libyen
Datum 11.–12. September 2012
21:40 – 04:15 EET ( UTC+02:00 )
Ziel Diplomatenposten der Vereinigten Staaten und CIA-Anhang
Angriffstyp
Koordinierter Angriff, bewaffneter Angriff, Brandstiftung
Waffen Raketengetriebene Granaten , Handgranaten, Sturmgewehre, 14,5-mm -Flugabwehr-Maschinengewehre, auf Lastwagen montierte Artillerie, Dieselkanister, Mörser
Todesfälle US-Botschafter J. Christopher Stevens ; USFS- Offizier Sean Smith ; die CIA-Auftragnehmer Tyrone S. Woods und Glen Doherty ; unbekannte Zahl libyscher Angreifer
Verletzt 3 Amerikaner, 7 Libyer
Täter

Der Angriff von Bengasi im Jahr 2012 war ein koordinierter Angriff von Mitgliedern der militanten islamischen Gruppe Ansar al-Sharia auf zwei Einrichtungen der US-Regierung in Bengasi, Libyen .

Am 11. September 2012 um 21:40 Uhr Ortszeit griffen Mitglieder von Ansar al-Sharia das amerikanische diplomatische Gelände in Bengasi an, was zum Tod des Botschafters der Vereinigten Staaten in Libyen, J. Christopher Stevens , und des Informationsmanagementbeauftragten des US-Außendienstes , Sean Smith , führte .

Am 12. September gegen 4:00 Uhr morgens startete die Gruppe einen Mörserangriff auf ein etwa 1,6 km entferntes CIA -Nebengebäude, bei dem zwei CIA-Auftragnehmer, Tyrone S. Woods und Glen Doherty , getötet und zehn weitere verletzt wurden. Erste Analysen der CIA, die von hohen Regierungsbeamten wiederholt wurden, deuteten darauf hin, dass der Angriff spontan aus einem Protest hervorgegangen war. Nachfolgende Untersuchungen zeigten, dass der Angriff vorsätzlich war – obwohl Randalierer und Plünderer, die ursprünglich nicht Teil der Gruppe waren, sich nach Beginn der Angriffe möglicherweise angeschlossen haben.

Es gibt keine endgültigen Beweise dafür, dass Al-Qaida oder eine andere internationale Terrororganisation an dem Angriff in Bengasi beteiligt war. Die Vereinigten Staaten erhöhten sofort weltweit die Sicherheit diplomatischer und militärischer Einrichtungen und begannen mit der Untersuchung des Angriffs von Bengasi. Die libysche Regierung verurteilte die Angriffe und unternahm Schritte zur Auflösung der Milizen. 30.000 Libyer marschierten durch Bengasi und verurteilten die Ansar al-Sharia, die während des libyschen Bürgerkriegs 2011 gegründet worden war, um Muammar Gaddafi zu stürzen .

Trotz anhaltender Anschuldigungen gegen Präsident Obama , Hillary Clinton und Susan Rice ergaben zehn Untersuchungen – sechs von republikanisch kontrollierten Kongressausschüssen – nicht, dass sie oder andere hochrangige Beamte der Obama-Regierung unangemessen gehandelt hätten. Vier Berufsbeamte des Außenministeriums wurden dafür kritisiert, dass sie Anträge auf zusätzliche Sicherheit in der Einrichtung vor dem Angriff abgelehnt hatten. Eric J. Boswell , der stellvertretende Außenminister für diplomatische Sicherheit, trat unter Druck zurück, während drei andere suspendiert wurden. In ihrer Rolle als Außenministerin übernahm Hillary Clinton anschließend die Verantwortung für die Sicherheitslücken.

Am 6. August 2013 wurde berichtet, dass die Vereinigten Staaten Strafanzeige gegen mehrere Personen erstattet haben, die mutmaßlich an den Angriffen beteiligt waren, darunter der Milizenführer Ahmed Abu Khattala . Khattala wurde sowohl von libyschen als auch von US-Beamten als Ansar al-Sharia-Führer in Bengasi beschrieben. Das Außenministerium der Vereinigten Staaten bezeichnete Ansar al-Sharia im Januar 2014 als terroristische Organisation . Khattala wurde im Juni 2014 in Libyen von Spezialeinsatzkräften der US-Armee gefangen genommen , die in Abstimmung mit dem FBI handelten . Ein weiterer Verdächtiger, Mustafa al -Imam, wurde im Oktober 2017 gefangen genommen.

Hintergrund

Amerikanische Präsenz in Libyen und Bengasi

Die USA hatten seit dem Abzug ihres Botschafters im Jahr 1972 und der Schließung ihrer Botschaft nach dem Brand der US-Botschaft in Libyen im Jahr 1979 keine regelmäßige diplomatische Präsenz in Libyen , begannen aber seit den frühen 2000er Jahren, die Beziehungen zu normalisieren . Während der Kongressanhörungen sagte der oberste Stellvertreter von Botschafter J. Christopher Stevens in Libyen, Gregory N. Hicks, aus, dass Botschafter Stevens 2012 in Bengasi war, weil „Außenministerin Hillary Clinton wollte, dass der Posten dauerhaft wird“, und das wurde so verstanden der Sekretär hoffe, später im Jahr bei einem Besuch in Tripolis eine entsprechende Ankündigung machen zu können. Er erklärte auch, dass "Chris [Stevens] den Menschen in Bengasi eine symbolische Geste machen wollte, dass die Vereinigten Staaten hinter ihrem Traum stehen, eine neue Demokratie zu errichten."

Im Jahr 2013 berichtete CNN, dass Quellen ihm mitteilten, dass zum Zeitpunkt des Angriffs etwa 35 US-Mitarbeiter in der diplomatischen Vertretung in Bengasi arbeiteten, von denen etwa 21 CIA-Agenten waren. Innerhalb weniger Monate nach Beginn der libyschen Revolution im Februar 2011 hatte die CIA begonnen, eine verdeckte Präsenz in Bengasi aufzubauen. Während des Krieges wurden Elite-Terroristen der Delta Force der Vereinigten Staaten als Analysten nach Libyen entsandt, um die Rebellen in Einzelheiten über Waffen und Taktiken zu unterweisen.

J. Christopher Stevens wurde im März 2011 zum ersten Verbindungsmann zur libyschen Opposition ernannt. Nach Kriegsende wurden sowohl die CIA als auch das Außenministerium der Vereinigten Staaten beauftragt, weiterhin Waffen zu identifizieren und einzusammeln, die das Land während des Krieges überschwemmt hatten Krieg, insbesondere schultergefeuerte Raketen aus dem Arsenal des Gaddafi-Regimes, sowie die Sicherung libyscher Chemiewaffenbestände und die Unterstützung bei der Ausbildung des neuen libyschen Geheimdienstes.

Ostlibyen und Bengasi waren wichtige Knotenpunkte zum Sammeln von Informationen für Geheimdienstmitarbeiter. Vor dem Angriff überwachte die CIA Ansar al-Sharia und mutmaßliche Mitglieder von Al-Qaida im islamischen Maghreb und versuchte, die Führung und Loyalität der verschiedenen anwesenden Milizen und ihre Interaktion mit den salafistischen Elementen der libyschen Gesellschaft zu definieren. Zum Zeitpunkt des Angriffs waren Dutzende von CIA-Agenten vor Ort in Bengasi. Darüber hinaus wurde berichtet, dass Missionen des amerikanischen Joint Special Operations Command (JSOC) im Sommer 2012 begonnen hatten, libysche Milizen anzugreifen, die mit dem Al-Qaida- Netzwerk von Yasin al-Suri in Verbindung stehen . Zum Zeitpunkt des Angriffs befand sich bereits ein zusammengesetztes US-Spezialeinsatzteam mit zwei JSOC-Mitgliedern in Libyen und arbeitete unabhängig von den Operationen der CIA und des Außenministeriums an ihrem Missionsprofil.

Es gab einige unbegründete Spekulationen, dass der diplomatische Posten in Bengasi von der CIA benutzt wurde, um Waffen aus Libyen an Anti-Assad-Rebellen in Syrien zu schmuggeln . Der investigative Journalist Seymour Hersh zitiert einen anonymen ehemaligen hochrangigen Geheimdienstmitarbeiter des Verteidigungsministeriums mit den Worten: „Die einzige Aufgabe des Konsulats bestand darin, den Waffentransport zu decken. Es hatte keine wirkliche politische Rolle.“ Der Angriff beendete angeblich die angebliche Beteiligung der Vereinigten Staaten, stoppte jedoch laut Hershs Quelle nicht den Schmuggel.

Im Januar 2014 bezweifelte das United States House Permanent Select Committee on Intelligence diese angebliche Beteiligung der Vereinigten Staaten und berichtete, dass „alle CIA-Aktivitäten in Bengasi legal und autorisiert waren. .. von Libyen nach Syrien oder die Unterstützung anderer Organisationen oder Staaten, die Waffen von Libyen nach Syrien transferierten.“

Instabilität in Bengasi

Im April 2012 warfen zwei ehemalige Sicherheitskräfte des Konsulats eine USBV über den Zaun des Konsulats; Der Vorfall forderte keine Opfer. Nur vier Tage später wurde eine ähnliche Bombe auf einen Konvoi mit vier Fahrzeugen geworfen, der den Sondergesandten der Vereinten Nationen nach Libyen beförderte, und explodierte 3,7 m vom Fahrzeug des Gesandten der Vereinten Nationen entfernt, ohne jemanden zu verletzen.

Im Mai 2012 bekannte sich ein Al-Qaida-Ableger , der sich „Brigades of the Inprisoned Sheikh Omar Abdul Rahman “ nannte, zu einem Angriff auf das Büro des Internationalen Roten Kreuzes (IKRK) in Bengasi. Am 6. August stellte das IKRK den Betrieb in Bengasi ein. Der Leiter der IKRK-Delegation in Libyen sagte, die Hilfsgruppe sei „entsetzt“ über den Angriff und „äußerst besorgt“ über die Eskalation der Gewalt in Libyen.

Die Brigaden des inhaftierten Scheichs Omar Abdul Rahman veröffentlichten ein Video von der Detonation eines Sprengsatzes vor den Toren des US-Konsulats am 6. Juni, der keine Opfer forderte, aber ein Loch in die Außenmauer des Konsulats sprengte, beschrieben von eine Person als "groß genug für vierzig Männer". Die Brigaden behaupteten, der Angriff sei eine Reaktion auf die Ermordung von Abu Yahya al Libi gewesen, einem libyschen Al-Qaida-Führer, der gerade bei einem amerikanischen Drohnenangriff gestorben war, und zeitlich so abgestimmt, dass er mit der bevorstehenden Ankunft eines US-Diplomaten zusammenfiel. Es gab keine Verletzten, aber die Gruppe hinterließ Flugblätter, die weitere Angriffe auf die Vereinigten Staaten versprachen.

Der britische Botschafter in Libyen, Dominic Asquith , überlebte am 10. Juni 2012 ein Attentat in Bengasi. Zwei britische Sicherheitsbeamte wurden bei dem Angriff verletzt, als ihr Konvoi 300 Meter von ihrem Konsulat entfernt von einer Panzerfaust getroffen wurde. Ende Juni 2012 zog das britische Außenministerium alle konsularischen Mitarbeiter aus Bengasi ab.

Am 18. Juni 2012 wurde das tunesische Konsulat in Bengasi von Ansar al-Sharia- nahen Personen angegriffen , angeblich wegen „Angriffen tunesischer Künstler gegen den Islam“.

Am Tag des Angriffs entdeckten zwei Sicherheitskräfte des Konsulats einen Mann in libyscher Polizeiuniform, der mit seinem Mobiltelefon von einem nahe gelegenen Gebäude aus Fotos vom Konsulat machte, das im Bau war. Die Sicherheitskräfte hielten den Mann kurz fest, bevor sie ihn freiließen. Er fuhr in einem Polizeiauto davon und erstattete Anzeige bei der libyschen Polizeistation. Sean Smith bemerkte diese Überwachung und schrieb gegen Mittag online an einen Freund: „Vorausgesetzt, wir sterben heute Nacht nicht.

Laut einem örtlichen Sicherheitsbeamten hatten er und ein Bataillonskommandeur sich drei Tage vor dem Angriff mit US-Diplomaten getroffen und die Amerikaner vor der Verschlechterung der Sicherheit in der Region gewarnt. Der Beamte sagte gegenüber CNN, er habe den Diplomaten geraten: „Die Situation ist beängstigend; sie macht uns Angst.“

Das Tagebuch von Botschafter Stevens, das später auf dem Gelände gefunden wurde, dokumentiert seine Besorgnis über die wachsende Al-Qaida-Präsenz in der Gegend und seine Sorge, auf einer Al-Qaida-Abschussliste zu stehen.

Der Sicherheitsoffizier der Vereinigten Staaten, Eric Nordstrom, forderte vom Außenministerium zweimal zusätzliche Sicherheit für die Mission in Bengasi. Seine Anträge wurden abgelehnt und laut Nordstrom wollte die Beamtin des Außenministeriums, Charlene Lamb, die Sicherheitspräsenz in Bengasi „künstlich niedrig“ halten.

Am 30. Dezember 2012 veröffentlichte der Senatsausschuss der Vereinigten Staaten für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten einen Bericht mit dem Titel „Blinkendes Rot: Ein Sonderbericht über den Terroranschlag in Bengasi“, in dem Folgendes festgestellt wurde:

In den Monaten [zwischen Februar 2011 und dem 11. September 2012] vor dem Angriff auf die temporäre Missionsanlage in Bengasi gab es eine große Menge an Beweisen, die von der US Intelligence Community (IC) und aus offenen Quellen gesammelt wurden, dass Bengasi zunehmend gefährlich und instabil, und dass ein bedeutender Angriff auf amerikanisches Personal dort viel wahrscheinlicher wurde. Während diese Informationen effektiv innerhalb der Intelligence Community (IC) und mit Schlüsselbeamten des Außenministeriums geteilt wurden, führten sie weder zu einer entsprechenden Erhöhung der Sicherheit in Bengasi noch zu einer Entscheidung, die amerikanische Mission dort zu schließen, was beides tun würde wurden durch die vorgelegten Informationen mehr als gerechtfertigt. ... Der RSO [Regional Security Officer] in Libyen hat zwischen Juni 2011 und Juli 2012 eine Liste von 234 Sicherheitsvorfällen in Libyen zusammengestellt, von denen 50 in Bengasi stattfanden.

Der Wunsch des Außenministeriums, in Bengasi unauffällig zu bleiben, wurde als Grund angeführt, warum das Außenministerium seine eigenen Standards des Overseas Security Policy Board (OSPB) für diplomatische Sicherheit umgangen hat. In der Folge versuchte Clinton, die Verantwortung für die Sicherheitslücken in Bengasi zu übernehmen, und drückte sein persönliches Bedauern aus. In ihrer Aussage im Januar 2013 vor dem Kongress behauptete Außenministerin Clinton, dass Sicherheitsentscheidungen auf dem Bengasi-Gelände von anderen getroffen worden seien, und erklärte: „Die spezifischen Sicherheitsanfragen in Bezug auf Bengasi … wurden von den Sicherheitsexperten im [Außen-] Ministerium bearbeitet. I Ich habe diese Anfragen nicht gesehen, ich habe sie nicht genehmigt, ich habe sie nicht abgelehnt."

Attacke

Der Angriff in Bengasi wurde von separaten Militärfraktionen auf zwei separaten US-Verbindungen durchgeführt. Der erste Angriff ereignete sich gegen 21:40 Uhr Ortszeit (15:40 Uhr Eastern Time) auf dem diplomatischen Hauptgelände mit einer Länge von ungefähr 270 m (300 Yards) und einer Breite von 91 m (100 Yards). Ein Mörserfeuerangriff auf ein 1,2 Meilen (1,9 km) entferntes CIA -Nebengebäude (Koordinaten 32,0572 ° N 20,0877 ° O ) begann am nächsten Morgen gegen 4:00 Uhr und dauerte 11 Minuten. 32°03'26″N 20°05'16″E /  / 32.0572; 20.0877 ( CIA-Anhang )

Angriff auf das Gelände

Karte des Hauptgeländes und des Nebengebäudes der US-Mission

Ein libyscher Wachmann, der bei dem Angriff verwundet wurde, wurde mit den Worten zitiert: „Es war [vor dem Angriff] keine einzige Ameise draußen.“ Laut Media Matters For America gaben die Angreifer an, als Reaktion auf Innocence of Muslims zu handeln . Nicht mehr als sieben Amerikaner befanden sich auf dem Gelände, darunter Botschafter Stevens.

Stevens besuchte damals Bengasi, um Pläne zur Einrichtung eines neuen Kulturzentrums und zur Modernisierung eines Krankenhauses zu prüfen. Der Botschafter musste auch "einen Bericht erstellen ... über das physische und das politische und sicherheitstechnische Umfeld in Bengasi, um ein Aktionsmemo zur Umwandlung von Bengasi von einer vorübergehenden Einrichtung in eine dauerhafte Einrichtung zu unterstützen". Überschüssige Gelder, die ursprünglich für das Geschäftsjahr 2012 zur Verwendung im Iran bestimmt waren, sollten umgeleitet und zur Verwendung in Bengasi verpflichtet werden: eine Aktion, die vor dem Ende des Geschäftsjahres – dem 30. September 2012 – abgeschlossen sein musste.

Stevens hatte sein letztes Treffen an diesem Tag mit einem türkischen Diplomaten (Generalkonsul Ali Sait Akın) und eskortierte den türkischen Diplomaten gegen 20:30 Uhr Ortszeit zum Haupttor. Die Straße außerhalb des Geländes war ruhig, und das Außenministerium meldete tagsüber keine ungewöhnlichen Aktivitäten draußen. Stevens zog sich gegen 21:00 Uhr auf sein Zimmer zurück

Gegen 21:40 Uhr Ortszeit näherten sich zahlreiche bewaffnete Männer, die „ Allāhu Akbar “ (Gott ist groß) riefen, aus mehreren Richtungen dem Gelände. Dann warfen sie Granaten über die Mauer und betraten das Gelände mit automatischem Waffenfeuer, RPGs und schwereren Waffen. Ein Agent des Diplomatischen Sicherheitsdienstes (DSS) beobachtete auf den Überwachungskameras des Konsulats „eine große Anzahl von Männern, bewaffnete Männer, die in das Gelände strömten“. Er drückte den Alarm und fing an zu schreien: „Angriff! Angriff!“ über den Lautsprecher. Es wurden Telefonanrufe mit der Botschaft in Tripolis, dem Kommandozentrum für diplomatische Sicherheit in Washington, der Brigade der Märtyrer des 17. Februar und einer US-Schnellreaktionstruppe getätigt, die sich auf dem etwas mehr als 1,6 km entfernten Nebengebäude befinden.

Der Spezialagent des diplomatischen Sicherheitsdienstes, Scott Wickland, sicherte Stevens und Sean Smith, einen Informationsmanagementoffizier, im sicheren Hafen des Hauptgebäudes . Der Rest der Agenten ging, um ihre Waffen zu holen, und versuchte, zum Hauptgebäude zurückzukehren. Die Angreifer betraten das Hauptgebäude und versuchten, den sicheren Hafen zu betreten. Anschließend verteilten sie Dieselkraftstoff im Raum und legten Feuer. Stevens, Smith und Wickland zogen in das nahe gelegene Badezimmer, beschlossen dann aber, den sicheren Hafen zu verlassen, nachdem sie von Rauch überwältigt worden waren. Wickland verließ das Haus durch das Fenster, aber Stevens und Smith folgten ihm nicht. Wickland (der durch Schüsse schwer verwundet wurde) kehrte mehrmals zurück, konnte sie aber nicht im Rauch finden; Er ging aufs Dach und funkte andere Agenten an. Drei Agenten kehrten in einem gepanzerten Fahrzeug zum Hauptgebäude zurück, durchsuchten das Gebäude und fanden Smiths Leiche, aber nicht Stevens.

Nach Angaben des Annex-Sicherheitsteams waren sie nach 21:30 Uhr Ortszeit auf den Angriff auf das Konsulat aufmerksam geworden und bereit, darauf zu reagieren; Sie wurden jedoch von "dem obersten CIA-Offizier in Bengasi" aufgehalten. Das regionale Sicherheitsbüro schlug Alarm und rief die CIA-Nebenstelle in Bengasi und die Botschaft in Tripolis an. Nach einiger Diskussion entschied sich der Global Response Staff (GRS) der CIA im Nebengebäude der CIA, zu dem auch Tyrone S. Woods gehörte, einen Rettungsversuch zu unternehmen. Um 22:05 Uhr wurde das Team eingewiesen und in ihre gepanzerten Toyota Land Cruiser verladen. Zu diesem Zeitpunkt informierten Kommunikatoren im Nebengebäude der CIA die Befehlskette über aktuelle Entwicklungen, und ein kleines Element von CIA und JSOC in Tripolis, zu dem auch Glen Doherty gehörte, versuchte, einen Weg nach Bengasi zu finden.

Das GRS-Team vom CIA - Nebengebäude erreichte das Konsulat und versuchte, den Umkreis zu sichern und den Botschafter und Sean Smith ausfindig zu machen. Der diplomatische Sicherheitsagent David Ubben lokalisierte Smith, der bewusstlos war und später für tot erklärt wurde, aber das Team konnte Stevens in dem verrauchten Gebäude nicht finden. Das Team beschloss dann, mit den Überlebenden und Smiths Leiche in den Anbau zurückzukehren. Auf dem Weg zurück zum Nebengebäude wurde das gepanzerte Fahrzeug der Gruppe von AK-47- Gewehrfeuer und Handgranaten getroffen. Mit zwei platten Reifen konnte das Fahrzeug sein Ziel erreichen, um 23:50 Uhr wurden die Tore des Anbaus hinter sich geschlossen

Das US-Militär hatte drei separate Teams mobilisiert, um auf den Angriff zu reagieren, darunter das CIF von EUCOM (Commander's-in-Extremis Force, ein spezialisiertes Direktaktions- /Geiselrettungsteam, das aus Soldaten der US -Spezialeinheiten besteht ) aus Mitteleuropa, ein Team des Marine Security Force Regiment aus Rota, Spanien , und ein namenloses Team von Spezialeinheiten, das sich zu dieser Zeit in den USA aufhielt. AFRICOM , das für Operationen in Afrika zuständig ist, war damals das einzige Kampfkommando , das über kein eigenes CIF-Team verfügte und daher die Unterstützung von EUCOM anfordern musste. Diese Teams wurden in der Nacht des Angriffs zur Naval Air Station Sigonella in Sizilien, Italien, als Stützpunkt geschickt, aber nicht nach Bengasi entsandt. Beamte der Vereinigten Staaten erklärten, die Teams seien nach dem Angriff in Sigonella angekommen.

Reaktion in den Vereinigten Staaten

Agenten des diplomatischen Sicherheitsdienstes / Regional Security Officers informierten ihr Hauptquartier in Washington über den Angriff, als dieser gegen 21:40 Uhr Ortszeit (15:40 Uhr Eastern Time (ET)) begann. Damals wurde ihnen mitgeteilt, dass es sich bei dem Angriff um einen „Terroranschlag“ handele.

Bis zum 14. September gaben CIA-Analysten jedoch eine widersprüchliche Einschätzung ab und erklärten: „Wir glauben auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen, dass die Angriffe in Bengasi spontan von den Protesten vor der US-Botschaft in Kairo inspiriert wurden und sich zu einem direkten Angriff auf das US-Konsulat entwickelten später sein Anhang. Die Menge war mit ziemlicher Sicherheit eine Mischung aus Personen aus vielen Bereichen der libyschen Gesellschaft. Davon abgesehen wissen wir, dass islamische Extremisten mit Verbindungen zu al-Qaida an dem Angriff beteiligt waren.“

Bis 16:30 Uhr ET hatten Pentagon-Beamte Verteidigungsminister Leon Panetta über den Angriff informiert. Das Pentagon befahl einem unbemannten Luftfahrzeug , das in der Luft war, militante Lager zu überwachen, über Bengasi zu fliegen. Die Drohne traf um 23:10 Uhr Ortszeit (17:10 Uhr ET) ein und begann mit der Bereitstellung eines Video-Feeds nach Washington. Um 17:41 Uhr ET rief Außenministerin Hillary Clinton den CIA-Direktor David Petraeus an, um sich zu koordinieren. Die CIA, die den größten Teil der Präsenz der US-Regierung in Bengasi ausmachte, hatte in ihrem Nebengebäude ein zehnköpfiges Sicherheitsteam, und das Außenministerium glaubte, dass dieses Team dem Konsulat im Falle eines Angriffs helfen würde.

Angriff auf den CIA-Anhang

Kurz nach Mitternacht geriet das CIA-Nebengebäude unter Maschinengewehr-, Raketen- und Mörserfeuer. Die CIA-Verteidiger hielten den Angriff bis zum Morgen zurück. Am selben Morgen trafen libysche Regierungstruppen auf eine Gruppe Amerikaner, Verstärkungen aus Tripolis, darunter Glen Doherty , die am Flughafen von Bengasi angekommen waren. Das Team, dem zwei JSOC-Betreiber im aktiven Dienst und fünf CIA-Mitarbeiter angehörten, hatte einen kleinen Jet in Tripolis beschlagnahmt, indem es den Piloten 30.000 Dollar zahlte und sie zwang, nach Bengasi zu fliegen. Nachdem sie einige Stunden am Flughafen aufgehalten worden waren, gingen die libyschen Streitkräfte und neu angekommenen Amerikaner gegen 5:00 Uhr morgens zum CIA-Nebengebäude, um beim Transport von ungefähr 32 Amerikanern im Nebengebäude zur Evakuierung zum Flughafen zu helfen. Minuten nachdem sie durch die Tore gefahren waren, geriet der Anbau unter schweres Feuer. Als die Kämpfe nachließen, begann Doherty, nach seinem Freund Tyrone S. Woods zu suchen , und ihm wurde gesagt, er sei auf dem Dach. Er fand Woods mit zwei anderen Agenten auf dem Dach. Eine Mörsergranate traf dann Woods Position und verwundete ihn tödlich. Als Doherty versuchte, sich neu zu positionieren und in Deckung zu gehen, fiel eine zweite Runde auf ihn und tötete ihn. Der 31-jährige Spezialagent des Diplomatischen Sicherheitsdienstes David Ubben und der 46-jährige GRS-Offizier Mark Geist erlitten bei den Mörserangriffen Schrapnellverletzungen und mehrere Knochenbrüche.

Sofort rannten mehrere Agenten auf das Dach, um den Schaden zu begutachten und den Verletzten zu helfen. Zur gleichen Zeit benutzte ein JSOC-Operator ein tragbares Gerät, das Bilder von einer Predator-Drohne darüber anzeigte, die auf Anfrage vom US Africa Command des DOD gesendet worden waren . Die Verteidiger erklärten sich bereit, zum Flughafen zu evakuieren, und wurden auf der Strecke mit Kleinwaffenfeuer angegriffen. Die Evakuierung von etwa 30 Amerikanern umfasste sechs Mitarbeiter des Außenministeriums und Smiths Leiche - sie konnten Botschafter Stevens zu diesem Zeitpunkt nicht ausfindig machen.

Wiederherstellung von Botschafter Stevens

Die Leiche von Botschafter Stevens wurde von einer Gruppe Libyer gefunden, die den Raum durch ein Fenster betreten hatten. Sie waren sich seiner Identität nicht bewusst, und Abdel-Qader Fadl, ein freiberuflicher Fotograf, der bei ihnen war, sagte der Associated Press , dass Stevens bewusstlos sei und „vielleicht seinen Kopf bewegt habe, aber nur einmal“. Ahmed Shams, ein 22-jähriger Kunststudent, sagte der Associated Press, sie seien glücklich, als sie Stevens lebend fanden und versuchten, ihn zu retten. Ein freiberuflicher Videofilmer, Fahd al-Bakoush, veröffentlichte später ein Video, das Libyer zeigt, die versuchen, den Botschafter aus einem verrauchten Raum zu befreien, wo er bewusstlos aufgefunden wurde. Laut al-Bakoush sahen die Libyer, dass er lebte und atmete, seine Augenlider flackerten. Obwohl sie ihn für einen Ausländer hielten, erkannte ihn niemand als Stevens.

Gegen 1:00 Uhr morgens wurde Stevens in einem Privatwagen zum Benghazi Medical Center gebracht, einem Krankenhaus, das von der Ansar Al-Sharia-Miliz kontrolliert wird, da es keinen Krankenwagen gab, um ihn zu transportieren. Dort wurde ihm von Dr. Ziad Abu Zeid 90 Minuten lang eine HLW verabreicht. Laut Dr. Zeid starb Stevens an einer Erstickung, die durch Rauchvergiftung verursacht wurde, und hatte keine anderen offensichtlichen Verletzungen. Der Arzt sagte, er glaube, dass Beamte des libyschen Innenministeriums die Leiche zum Flughafen transportiert hätten. Beamte des Außenministeriums sagten, sie wüssten nicht, wer Stevens ins Krankenhaus gebracht oder die Leiche zum Flughafen und in US-Gewahrsam transportiert habe.

Evakuierung

Die Leichen wurden zum internationalen Flughafen Benina gebracht und in die Hauptstadt Tripolis und dann an Bord eines C-17- Militärtransportflugzeugs zum Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland geflogen . Aus Deutschland kamen die vier Leichen auf der Andrews Air Force Base in der Nähe von Washington, DC , wo Präsident Barack Obama und Mitglieder seines Kabinetts eine Zeremonie zu Ehren der Getöteten abhielten.

Nach dem Angriff wurde das gesamte diplomatische Personal in die Hauptstadt Tripolis verlegt, und nicht unbedingt benötigtes Personal wurde aus Libyen ausgeflogen. Sensible Dokumente blieben vermisst, darunter Dokumente mit Namen von Libyern, die mit den Amerikanern zusammenarbeiten, und Dokumente über Ölverträge.

Tote und Verletzte

Botschafter Stevens

Vier Amerikaner starben bei dem Angriff: Botschafter J. Christopher Stevens , Informationsoffizier Sean Smith und zwei CIA-Agenten, Glen Doherty und Tyrone Woods , beide ehemalige Navy SEALs . Stevens war der erste US-Botschafter, der bei einem Angriff getötet wurde, seit Adolph Dubs 1979 in Kabul, Afghanistan, getötet wurde.

Verantwortung

Am 10. September 2012, mindestens 18 Stunden vor dem Angriff in Bengasi, veröffentlichte Al-Qaida- Führer Ayman al-Zawahiri anlässlich des Jahrestages der Anschläge vom 11. September 2001 ein Video, in dem zu Angriffen auf Amerikaner in Libyen aufgerufen wurde um den Tod von Abu Yahya al-Libi bei einem Drohnenangriff in Pakistan im Juni 2012 zu rächen. Es ist ungewiss, wie viel Vorwissen über den Angriff al-Zawahiri hatte, obwohl er die Angreifer am 12. Oktober 2012 in einem anderen Video lobte . Am 14. September 2012 veröffentlichte Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel eine Erklärung, in der sie argumentierte, der Angriff sei Rache für den Tod von al-Libi, obwohl sie keine offizielle Verantwortung für den Angriff in Bengasi übernahmen. Später wurde berichtet, dass 3 Aktivisten der Gruppe an dem Angriff beteiligt waren. Darüber hinaus soll ein abgehörter Telefonanruf aus der Gegend von Bengasi unmittelbar nach dem Angriff Berichten zufolge einen hochrangigen Al-Qaida- Kommandanten im islamischen Maghreb , Mokhtar Belmokhtar , mit dem Angriff in Verbindung gebracht haben.

David Kirkpatrick von der New York Times berichtete, dass der 20-jährige Nachbar Mohamed Bishari Zeuge des Angriffs war. Laut Bishari wurde sie ohne Warnung oder Protest gestartet und von der islamistischen Miliz Ansar al-Sharia angeführt (anders als die Gruppe namens Ansar al-Sharia mit Sitz im Jemen , die von der UNO und dem US-Außenministerium als terroristische Organisation eingestuft wurde) . . Kirkpatrick berichtete, dass Ansar al-Sharia sagte, sie würden den Angriff als Vergeltung für die Veröffentlichung des antiislamischen Videos Innocence of Muslims starten . Es wurde weiter berichtet, dass Ahmed Abu Khattala sowohl von Zeugen als auch von Behörden als Rädelsführer des Angriffs bezeichnet wurde, obwohl er darauf bestand, dass er keine Rolle bei der Aggression auf das amerikanische Gelände spielte. Zeugen, Einwohner von Bengasi und westliche Nachrichtenberichte haben ihn als Anführer von Ansar al-Sharia beschrieben, obwohl er erklärte, er stehe der Gruppe nahe, gehöre ihr aber nicht offiziell an. Er erklärte weiter, er sei der Kommandant einer islamistischen Brigade, Abu Obaida ibn al-Jarrah, von der einige Mitglieder sich Ansar al-Sharia angeschlossen hatten.

Die Brigaden des inhaftierten Scheichs Omar Abdul Rahman, eine pro-al-Qaida-Miliz, die die Freilassung des blinden Scheichs fordert , war in den Angriff von Noman Benotman von der Quilliam Foundation verwickelt . CNN , Carnegie Endowment for International Peace , Commentary Magazine und The Daily Telegraph haben diese Gruppe als Hauptverdächtigen aufgeführt. USA Today berichtete, dass Proteste in Kairo, die dem Angriff auf Bengasi vorausgingen, gegen die Inhaftierung von Scheich Omar Abdul Rahman protestieren sollten, und kündigten dies bereits am 30. August an. Der ägyptische Präsident Mohammed Mursi hatte in seiner Antrittsrede die Freilassung des blinden Scheichs gefordert.

In den Tagen und Wochen nach dem Angriff stellten Präsident Obama und andere Regierungsbeamte zu Recht fest, dass das Video gewalttätige Zwischenfälle in einer Reihe von diplomatischen Einrichtungen der USA ausgelöst hatte, und Susan Rice erklärte – basierend auf einer fehlerhaften CIA-Einschätzung – dass der Angriff „spontan begann “ nach einem gewalttätigen Protest Stunden zuvor vor der amerikanischen Botschaft in Kairo, Ägypten . In den Stunden vor dem Angriff hatten in Bengasi beliebte ägyptische Satellitenfernsehsender über die Empörung über das Video berichtet. In einem Telefonat mit dem ägyptischen Premierminister Kandil am Tag nach dem Angriff sagte die damalige Außenministerin Hillary Clinton: „Wir wissen, dass der Angriff in Libyen nichts mit dem Film zu tun hatte. Es war ein geplanter Angriff, kein Protest.“ Diese Einschätzung spiegelte Informationen in einer E-Mail wider, die vom Operationszentrum des Außenministeriums um 18:07 Uhr Eastern Time in der Nacht des Angriffs an das Weiße Haus, das Pentagon, die Geheimdienste und das FBI gesendet wurde und in der die Betreffzeile lautete: „Update 2: Ansar al -Die Scharia übernimmt die Verantwortung für den Angriff in Bengasi." Am selben Tag des Clinton-Telefonats gab Ansar al-Sharia jedoch eine Erklärung ab, in der es hieß, dass sie „nicht als einzige Einheit teilgenommen hat, sondern ein spontaner Volksaufstand als Reaktion auf das war, was im Westen passiert ist“. offensichtlicher Hinweis auf die Veröffentlichung des Videos.

Diese Einschätzung widersprach jedoch der Einschätzung von CIA-Analysten, die bis zum 16. September behaupteten, dass "die Demonstrationen in Bengasi spontan von den Protesten vor der US-Botschaft in Kairo inspiriert wurden", bei denen gewalttätige Demonstranten die Botschaftsmauern erklommen hatten. Und am Tag nach dem Angriff schien Ansar al-Sharia beide Einschätzungen zu bestätigen, als sie eine Erklärung abgab, in der es hieß, die [Ansar al-Shariah] Brigade habe nicht als einzige Einheit teilgenommen; vielmehr handelte es sich um einen spontanen Volksaufstand als Reaktion auf das, was im Westen geschah“, was ein offensichtlicher Hinweis auf das Video „ Unschuld der Muslime “ war.

Bei einem Auftritt in der Late Show with David Letterman am 18. September sagte Präsident Obama: „Extremisten und Terroristen benutzten (das antimuslimische YouTube-Video) als Vorwand, um eine Vielzahl unserer Botschaften anzugreifen.“ Obama sprach genau, denn fünf amerikanische Botschaften waren wegen des Videos Schauplätze gewalttätiger Proteste, Bengasi aber sei keine Botschaft , sondern ein "diplomatischer Posten". Bei seinem Auftritt in der Univision Town Hall am 20. September sagte Präsident Obama, dass die "natürlichen Proteste, die aufgrund der Empörung über das Video entstanden sind, von Extremisten als Vorwand benutzt wurden, um zu sehen, ob sie auch den Interessen der USA direkt schaden können". Das Video „ Unschuld der Muslime “ löste Dutzende von Protesten von Nordwestafrika bis Südostasien aus, darunter gewalttätige Proteste vor amerikanischen Botschaften in Tunis, Khartum, Kairo, Sana und Jakarta.

Im Oktober 2012 wurde ein Tunesier, Ali Harzi, der nach Angaben eines US-Geheimdienstmitarbeiters Verbindungen zu Ansar al-Sharia und al-Qaida im Maghreb hatte, in der Türkei festgenommen und wegen Terrorismusvorwürfen und möglicher Verbindungen zu dem Angriff auf die Türkei nach Tunesien zurückgeführt US-Konsulat in Bengasi. Ali Harzi wurde am 8. Januar 2013 von den tunesischen Behörden aus Mangel an Beweisen freigelassen.

Ebenfalls im Oktober zündete der libysche Verdächtige Karim el-Azizi, der kürzlich aus Libyen nach Ägypten zurückgekehrt war und in seinem Versteck Waffen aufbewahrte, eine Bombe und wurde nach Zusammenstößen mit Sicherheitskräften tot in seiner Wohnung aufgefunden. Er wurde mit einer ägyptischen Terrorgruppe unter Führung von Muhammad Jamal Abu Ahmad in Verbindung gebracht, der verdächtigt wird, einige der für den Angriff in Bengasi verantwortlichen Terroristen in Lagern in der libyschen Wüste ausgebildet zu haben. Jamal Abu Ahmad, ein ehemaliges Mitglied des ägyptischen Islamischen Dschihad , wurde nach dem Sturz des Mubarak-Regimes aus dem ägyptischen Gefängnis entlassen, wonach er begann, ein terroristisches Netzwerk aufzubauen. Er erhielt Finanzmittel von der im Jemen ansässigen Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel , ersuchte den Al-Qaida- Führer Ayman al-Zawahiri , einen neuen Al-Qaida-Ableger zu gründen, den er Al-Qaida in Ägypten nannte, und wurde anschließend im Dezember von den ägyptischen Behörden festgenommen 2012.

Am 7. Oktober 2013 wurden das Muhammad-Jamal-Netzwerk (MJN) und Muhammad Jamal vom US-Außenministerium als „ Specially Designated Global Terrorists “ bezeichnet, das in seiner Ernennung feststellte, dass „Jamal Verbindungen zu al-Qa’ida in der islamischen Welt aufgebaut hat Maghreb (AQIM), hochrangige AQ-Führung und Führung von al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP), einschließlich Nasir 'Abd-al-Karim 'Abdullah al-Wahishi und Qasim Yahya Mahdi al-Rimi". Wenige Tage später, am 21. Oktober 2013, bezeichnete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen das Muhammad-Jamal-Netzwerk als „mit Al-Qaida verbunden“. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen stellte außerdem fest: „Einige der Angreifer der US-Mission in Bengasi am 11. September 2012 wurden als Mitarbeiter von Muhammad Jamal identifiziert, und einige der Angreifer aus Bengasi sollen Berichten zufolge in MJN-Lagern in Libyen ausgebildet worden sein.“

Im März 2013 wurde Faraj al-Shibli von libyschen Behörden wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an dem Anschlag in Bengasi festgenommen und vom FBI verhört. Al-Shibli wurde festgenommen, nachdem er von einer Reise aus Pakistan zurückgekehrt war, obwohl seine genaue Rolle bei dem Angriff unklar ist. Er war Mitglied der Libyschen Islamischen Kampfgruppe , die Mitte der 1990er Jahre versuchte, das Gaddafi-Regime zu stürzen. Die Ermittler haben erfahren, dass er sowohl mit der im Jemen ansässigen Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel als auch mit Al-Qaida- Mitgliedern in Pakistan Kontakt hatte. Er wurde von den libyschen Behörden am 12. Juni 2013 auf der Grundlage von Behauptungen freigelassen, es fehle an Beweisen für seine Inhaftierung. Im Juli 2014 wurde er tot in Libyen aufgefunden.

Nachwirkungen

Libysche Antwort

Premierminister Abushagur

Das Büro des libyschen Premierministers Mustafa Abushagur verurteilte den Angriff und drückte sein Beileid aus: „Obwohl wir jeden Versuch, die Person Mohammeds zu missbrauchen, oder eine Beleidigung unserer heiligen Stätten und Vorurteile gegen den Glauben aufs Schärfste verurteilen, lehnen wir den Missbrauch ab und verurteilen ihn aufs Schärfste der Gewalt, unschuldige Menschen zu terrorisieren und unschuldige Menschen zu töten." Es bekräftigte auch "die Tiefe der Beziehungen zwischen den Völkern Libyens und den USA, die mit den Positionen der US-Regierung zur Unterstützung der Revolution vom 17. Februar enger wurden". Mohamed Yousef el-Magariaf , der Präsident des Allgemeinen Nationalkongresses von Libyen , sagte: „Wir entschuldigen uns bei den USA, beim amerikanischen Volk und bei der Regierung und auch beim Rest der Welt für das, was gestern passiert ist. Und gleichzeitig Zeit, wir erwarten, dass die Welt mit uns kooperiert, um zu konfrontieren, was mit dieser Art von Feigheit gemeint ist."

Am 12. September gab es Demonstrationen in Bengasi und Tripolis, die die Gewalt verurteilten und Schilder wie „Chris Stevens war ein Freund aller Libyer“, „Bengasi ist gegen Terrorismus“ und andere Schilder hochhielten, die sich bei den Amerikanern für die Aktionen in ihrem Namen entschuldigten und im Namen der Muslime. Am selben Tag teilte Libyens stellvertretender Botschafter im Vereinigten Königreich, Ahmad Jibril, der BBC mit, dass Ansar Al-Sharia hinter dem Angriff stecke. Am 13. September entschuldigte sich der libysche Botschafter in den USA, Ali Aujali , bei einem Empfang des US-Außenministeriums in Washington DC bei Außenministerin Clinton für „diesen Terroranschlag, der gegen das amerikanische Konsulat in Libyen stattfand“. Der Botschafter lobte Stevens weiter als „lieben Freund“ und „echten Helden“. Er forderte die Vereinigten Staaten auch auf, Libyen weiterhin zu unterstützen, da es „durch eine sehr schwierige Zeit“ gegangen sei und dass die junge libysche Regierung Hilfe brauche, damit sie „die Sicherheit und Stabilität in unserem Land aufrechterhalten“ könne.

In den Tagen nach dem Angriff erklärte die New York Times , dass junge Libyer Twitter nach den Anschlägen mit proamerikanischen Nachrichten überschwemmt hätten. Think Progress stellte fest, dass Libyer den Vereinigten Staaten in der Regel positiver gegenüberstehen als ihre Nachbarn. Eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2012 stellte fest, dass "eine Mehrheit der im März und April 2012 befragten Libyer (54%) die Führung der USA befürwortet - eine der höchsten Zustimmungen, die Gallup jemals in der ... Region außerhalb Israels verzeichnet hat." Eine andere Umfrage in Ostlibyen, die 2011 durchgeführt wurde, ergab, dass die Bevölkerung gleichzeitig sowohl tief religiöse, konservative Muslime als auch sehr pro-amerikanisch war, wobei 90 % der Befragten eine positive Einstellung zu den Vereinigten Staaten angaben.

Die libysche Reaktion auf die Krise wurde in den Vereinigten Staaten gelobt und geschätzt, und Präsident Obama betonte am folgenden Tag vor einem amerikanischen Publikum, wie die Libyer „unseren Diplomaten geholfen haben, sich in Sicherheit zu bringen“, während ein Leitartikel der New York Times die ägyptische Regierung dafür kritisierte, dass sie es nicht getan habe. was libysche Führer taten".

Am 16. September sagte der libysche Präsident Mohamed Magariaf , dass der Angriff auf das Konsulat der Vereinigten Staaten Monate im Voraus geplant worden sei, und erklärte weiter, dass „[d]ie Idee, dass diese kriminelle und feige Tat ein spontaner Protest war, der einfach außer Kontrolle geraten ist völlig unbegründet und absurd. Wir glauben fest daran, dass dies ein vorberechneter, vorgeplanter Angriff war, der speziell durchgeführt wurde, um das US-Konsulat anzugreifen."

Anti-Miliz-Demonstrationen

Am 21. September marschierten etwa 30.000 Libyer durch Bengasi und forderten die Unterstützung der Rechtsstaatlichkeit und ein Ende der bewaffneten Milizen, die sich während des libyschen Bürgerkriegs gegen Oberst Gaddafi gebildet hatten . Nach diesem Krieg lösten sich die Milizen nicht auf und bedrohten ständig die libysche Regierung und Bevölkerung. Mit Schildern mit Slogans wie „We Want Justice For Chris“ und „Libya Lost a Friend“ stürmten die Demonstranten mehrere Hauptquartiere von Milizen, darunter das von Ansar al-Sharia , einer islamistischen Miliz, die angeblich eine Rolle bei dem Angriff auf die USA gespielt hat Diplomatenpersonal am 11. September. Mindestens 10 Menschen wurden getötet und Dutzende weitere verletzt, als Milizionäre auf Demonstranten im Hauptquartier der Sahaty-Brigade schossen, einer regierungsnahen Miliz, die „unter der Autorität des Verteidigungsministeriums operiert“.

Am frühen nächsten Morgen hatten die Demonstranten Milizionäre zur Flucht gezwungen und die Kontrolle über eine Reihe von Gebäuden übernommen, wobei sie vier darin gefundene Gefangene freiließen. Demonstranten brannten ein Auto und ein Gebäude von mindestens einer Einrichtung nieder und plünderten Waffen. Die Milizgelände und viele Waffen wurden der libyschen Nationalarmee übergeben, was nach den früheren Demonstrationen „Teil einer koordinierten Razzia von Milizstützpunkten durch Polizei, Regierungstruppen und Aktivisten zu sein schien“. Einige Milizionäre beschuldigten die Demonstranten, Gaddafi -Loyalisten zu sein, die versuchten, die Milizen nach der Revolution zu entwaffnen.

Regierungskampagne zur Auflösung von Milizen

Am 23. September nutzte der libysche Präsident die wachsende Dynamik und wachsende Wut gegen die Milizen, die bei den früheren Anti-Miliz-Demonstrationen zum Ausdruck kamen, und erklärte, dass alle nicht autorisierten Milizen 48 Stunden Zeit hätten, sich entweder aufzulösen oder unter die Kontrolle der Regierung zu kommen. Die Regierung ordnete auch an, dass das Tragen von Waffen in der Öffentlichkeit nun illegal sei, ebenso wie bewaffnete Kontrollpunkte.

Der Umgang mit den Milizen war schwierig, da die Regierung gezwungen war, sich auf einige von ihnen zu verlassen, um Schutz und Sicherheit zu gewährleisten. Laut einem in Tripolis befragten Libyer hat die Regierung die Möglichkeit erhalten, sich gegen die Milizen durch ein "Mandat des Volkes" zu wehren. Am 24. September begann die Regierung mit einem Überfall auf eine ehemalige Militärbasis, die von einer abtrünnigen Infanteriemiliz gehalten wurde.

Im ganzen Land begannen Milizen, sich der Regierung zu ergeben. Die Regierung bildete eine „National Mobile Force“, um illegale Milizen zu vertreiben. Am selben Tag wie die Erklärung hielten verschiedene Milizen in Misrata Versammlungen ab und beschlossen schließlich, sich der Autorität der Regierung zu unterwerfen, und übergaben verschiedene öffentliche Einrichtungen, die sie innehatten, einschließlich der drei Hauptgefängnisse der Stadt, die der Autorität übergeben wurden das Justizministerium. Stunden vor der Ankündigung zogen sich in Derna die beiden wichtigsten in der Stadt aktiven Milizen (eine davon Ansar al-Sharia) zurück und ließen ihre fünf Militärbasen zurück.

Hunderte Libyer, hauptsächlich ehemalige Rebellenkämpfer, versammelten sich am 29. September in den Stadtzentren von Tripolis und Bengasi, um der Regierung ihre Waffen zu übergeben Nafusi sprechende Berber-Minderheit , wo die emiratische Nachrichtenagentur The National am 23. September berichtete, dass Waffen gehortet würden. Der National berichtete auch, dass in Misrata Waffen gehortet wurden, obwohl andere Medien gleichzeitig berichteten, dass sich Milizen in Misrata ergeben würden.

Reaktion der US-Regierung

Präsident Barack Obama und Außenministerin Hillary Rodham Clinton bei einer Erklärung im Weißen Haus am 12. September 2012, in der er den Angriff auf das US-Konsulat verurteilte.
Präsident Obama und Außenministerin Clinton ehren die Opfer des Angriffs von Bengasi bei der Zeremonie zur Überführung der Überreste, die am 14. September 2012 auf der Andrews Air Force Base stattfand.

Am 12. September verurteilte US-Präsident Barack Obama „diesen unerhörten Angriff“ auf diplomatische Einrichtungen der USA und erklärte, dass „seit unserer Gründung die Vereinigten Staaten eine Nation sind, die alle Glaubensrichtungen respektiert. Wir lehnen alle Bemühungen ab, die religiösen Überzeugungen anderer zu verunglimpfen. " Nachdem er auf „die Anschläge vom 11 Vergiss niemals, dass unsere Freiheit nur deshalb Bestand hat, weil es Menschen gibt, die bereit sind, dafür zu kämpfen, dafür einzustehen und in manchen Fällen ihr Leben dafür zu geben." Dann sagte er weiter,

Keine Terrorakte werden jemals die Entschlossenheit dieser großen Nation erschüttern, ihren Charakter verändern oder das Licht der Werte, für die wir stehen, verdunkeln. Heute trauern wir um vier weitere Amerikaner, die das Beste der Vereinigten Staaten von Amerika repräsentieren. Wir werden in unserer Verpflichtung nicht nachlassen, dafür zu sorgen, dass dieser schrecklichen Tat Gerechtigkeit widerfährt. Und täuschen Sie sich nicht, Gerechtigkeit wird geschehen.

Nach dem Angriff ordnete Obama an, die Sicherheit in allen solchen Einrichtungen weltweit zu erhöhen. Ein 50-köpfiges Marine - FAST-Team wurde nach Libyen entsandt, um „die Sicherheit zu verstärken“. Es wurde angekündigt, dass das FBI die Möglichkeit untersuchen werde, dass der Angriff geplant sei. US-Beamte sagten, die Überwachung Libyens werde zunehmen, einschließlich des Einsatzes unbemannter Drohnen , um „die Angreifer zu jagen“.

Auch Außenministerin Clinton gab am 12. September eine Erklärung ab, in der sie die Täter als „schwer bewaffnete Militante“ und „eine kleine und wilde Gruppe – nicht das Volk oder die Regierung Libyens“ beschrieb. Sie bekräftigte auch „Amerikas Engagement für religiöse Toleranz“ und sagte: „Einige haben versucht, dieses bösartige Verhalten zusammen mit dem Protest, der gestern in unserer Botschaft in Kairo stattfand, als Reaktion auf im Internet veröffentlichtes aufrührerisches Material zu rechtfertigen“, aber ob wahr oder nicht, das war keine Rechtfertigung für Gewalt. Das Außenministerium hatte zuvor in seinem Budget- und Prioritätenbericht die Botschafts- und Personalsicherheit als große Herausforderung identifiziert.

Am 12. September wurde berichtet, dass die United States Navy zwei Zerstörer der Arleigh-Burke -Klasse , die USS  McFaul und die USS  Laboon , an die libysche Küste entsandte. Die Zerstörer sind mit Tomahawk -Marschflugkörpern ausgerüstet . Amerikanische UAVs wurden auch geschickt, um Libyen zu überfliegen, um nach den Tätern des Angriffs zu suchen.

In einer Rede am 13. September in Golden, Colorado , würdigte Präsident Obama die vier Amerikaner, die „bei einem Angriff auf unseren diplomatischen Posten in Libyen getötet wurden“, und erklärte:

Wir genießen unsere Sicherheit und unsere Freiheit aufgrund der Opfer, die sie bringen ... Ich möchte, dass Menschen auf der ganzen Welt mich hören: An alle, die uns Schaden zufügen würden, kein Terrorakt bleibt ungestraft. Es wird das Licht der Werte, die wir stolz dem Rest der Welt präsentieren, nicht trüben.

In seiner Pressekonferenz am 14. September sagte der Pressesprecher des Weißen Hauses, Jay Carney, gegenüber Reportern, dass "wir keine konkreten Beweise dafür haben und hatten, dass dies [der Angriff in Bengasi] keine Reaktion auf den Film war". Er fuhr fort zu sagen:

Es gab keine Informationen, auf die in irgendeiner Weise hätte reagiert werden können, um diese Angriffe zu verhindern. Es ist – ich meine, ich denke, der DNI-Sprecher hat diesbezüglich sehr deutlich gemacht, dass der Bericht falsch ist. Der Bericht deutete darauf hin, dass zuvor Informationen verfügbar waren, die uns glauben ließen, dass diese Einrichtung angegriffen werden würde, und das ist falsch ... Wir haben keine Informationen, die darauf hindeuten, dass es sich um einen vorgeplanten Angriff handelte. Die Unruhen, die wir in der Region gesehen haben, waren die Reaktion auf ein Video, das Muslime, viele Muslime, anstößig finden. Und obwohl die Gewalt verwerflich und ungerechtfertigt ist, ist sie, soweit wir wissen, keine Reaktion auf den Jahrestag des 11. September oder auf die US-Politik.

Am 14. September wurden die sterblichen Überreste der getöteten Amerikaner in die USA zurückgebracht; Präsident Obama und Außenministerin Hillary Clinton nahmen an der Zeremonie teil. In ihren Bemerkungen sagte Clinton: „Eine junge Frau mit bedecktem Kopf und traurigen Augen hielt ein handgeschriebenes Schild hoch, auf dem stand: ‚Schläger und Mörder repräsentieren weder Bengasi noch den Islam.' Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, der eng mit Chris zusammenarbeitete, als er in Jerusalem diente, schickte mir einen Brief, in dem er an seine Energie und Integrität erinnerte und – und ich zitiere – ‚einen hässlichen Terrorakt‘ bedauerte.“ Sie fuhr fort: "Wir haben den schweren Angriff auf unseren Posten in Bengasi gesehen, der diesen tapferen Männern das Leben gekostet hat."

Am 16. September erschien die US-Botschafterin bei der UN, Susan Rice , in fünf großen Interviewsendungen, um über die Anschläge zu sprechen. Vor ihrem Erscheinen wurde Rice mit „Gesprächspunkten“ aus einem CIA-Memo versorgt, in dem es hieß:

Die derzeit verfügbaren Informationen deuten darauf hin, dass die Demonstrationen in Bengasi spontan von den Protesten vor der US-Botschaft in Kairo inspiriert wurden und sich zu einem direkten Angriff auf den US-Diplomatenposten in Bengasi und später auf dessen Nebengebäude entwickelten. Es gibt Hinweise darauf, dass Extremisten an den gewalttätigen Demonstrationen beteiligt waren.

Diese Einschätzung kann sich ändern, wenn zusätzliche Informationen gesammelt und analysiert werden und derzeit verfügbare Informationen weiterhin ausgewertet werden.

Die Ermittlungen dauern an, und die US-Regierung arbeitet mit den libyschen Behörden zusammen, um die Verantwortlichen für den Tod von US-Bürgern vor Gericht zu stellen.

Anhand dieser Gesprächsthemen als Leitfaden sagte Rice:

Auf der Grundlage der besten Informationen, die wir bisher haben, ist unsere Einschätzung zum jetzigen Zeitpunkt tatsächlich das, was spontan in Bengasi begann als Reaktion auf das, was sich einige Stunden zuvor in Kairo abgespielt hatte, wo es natürlich, wie Sie wissen, eine gab gewaltsamer Protest vor unserer Botschaft – ausgelöst durch dieses hasserfüllte Video. Aber kurz nachdem dieser spontane Protest vor unserem Konsulat in Bengasi begann, glauben wir, dass es so aussieht, als hätten sich extremistische Elemente, Einzelpersonen, daran beteiligt – bei diesem Versuch mit schweren Waffen von der Art, die leider jetzt in Libyen nach der Revolution. Und dass es sich von dort zu etwas viel, viel Gewalttätigerem entwickelt hat. Wir haben nicht – wir haben derzeit keine Informationen, die uns zu dem Schluss führen, dass dies vorsätzlich oder vorgeplant war. Ich denke, es ist klar, dass es extremistische Elemente gab, die sich angeschlossen und die Gewalt eskaliert haben. Ob sie Al-Qaida-Mitglieder waren, ob sie in Libyen ansässige Extremisten oder Al-Qaida selbst waren, ist meines Erachtens eines der Dinge, die wir bestimmen müssen.

Seit Rices fünf Fernsehauftritten gab es immer wieder Vorwürfe, sie habe vorsätzlich und wiederholt gelogen. Keine der zehn Ermittlungen in Bengasi ergab jedoch, dass sie dies getan hatte. Zum Beispiel kam das von den Republikanern kontrollierte House Intelligence Committee „nicht zu dem Schluss, dass Rice oder ein anderer Regierungsbeamter in böser Absicht gehandelt oder das amerikanische Volk absichtlich irregeführt hat“, so die Associated Press.

In einer Pressekonferenz des Weißen Hauses am 18. September erklärte Pressesprecher Jay Carney Reportern den Angriff: „Ich sage, dass wir basierend auf Informationen, die wir – unsere ersten Informationen, und das schließt alle Informationen ein, – keine Beweise zur Untermauerung von Behauptungen gesehen haben von anderen, dass dies ein vorgeplanter oder vorsätzlicher Angriff war; dass wir Beweise dafür gesehen haben, dass er durch die Reaktion auf dieses Video ausgelöst wurde. Und das wissen wir bisher aufgrund der Beweise, der konkreten Beweise.

Am 20. September beantwortete der Pressesprecher des Weißen Hauses, Jay Carney, eine Frage zu einer offenen Anhörung mit dem Direktor des National Counterterrorism Center , Matthew G. Olsen , in der darauf hingewiesen wurde, welche extremistischen Gruppen beteiligt gewesen sein könnten. Carney sagte: „Ich denke, es ist selbstverständlich, dass das, was in Bengasi passiert ist, ein Terroranschlag war. Unsere Botschaft wurde gewaltsam angegriffen, und das Ergebnis war der Tod von vier amerikanischen Beamten. Am selben Tag erklärte Präsident Obama während eines Auftritts bei Univision , einem spanischsprachigen Fernsehsender in den Vereinigten Staaten: „Was wir wissen, ist, dass die natürlichen Proteste, die aufgrund der Empörung über das Video entstanden sind, als Vorwand benutzt wurden von Extremisten, um zu sehen, ob sie auch den Interessen der USA direkt schaden können."

Ebenfalls am 20. September gab Außenministerin Hillary Clinton US-Senatoren ein vertrauliches Briefing, das von mehreren republikanischen Teilnehmern kritisiert wurde. Dem Artikel zufolge waren die Senatoren verärgert über die Zurückweisung der Obama-Regierung von ihren Versuchen, Einzelheiten über den Angriff in Bengasi zu erfahren, nur um zu sehen, dass diese Informationen am nächsten Tag in der New York Times und im Wall Street Journal veröffentlicht wurden .

Präsident Barack Obama spricht vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen.

Am 24. September erschienen im pakistanischen Fernsehen Werbespots, in denen ein Anti-Islam-Video verurteilt wurde. Die Fernsehwerbung in Pakistan (gekennzeichnet mit dem Siegel der US-Botschaft) zeigt Clips von Präsident Obama und Außenministerin Clinton bei Presseauftritten in Washington, in denen sie das Video verurteilten. Ihre Worte waren in Urdu untertitelt.

Am 25. September erklärte Präsident Obama in einer Ansprache vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen : „Die Angriffe auf unsere Zivilisten in Bengasi waren Angriffe auf Amerika … Und es sollte keinen Zweifel geben, dass wir die Mörder unerbittlich aufspüren und bringen werden sie vor Gericht." Er bezeichnete Innocence of Muslims als „ein grobes und ekelhaftes Video, [das] Empörung in der gesamten muslimischen Welt auslöste“. Er sagte: „Ich habe deutlich gemacht, dass die Regierung der Vereinigten Staaten nichts mit diesem Video zu tun hat, und ich glaube, dass seine Botschaft von allen abgelehnt werden muss, die unsere gemeinsame Menschlichkeit respektieren.“ Er erklärte weiter: "Es gibt kein Video, das einen Angriff auf eine Botschaft rechtfertigt."

Am 26. September räumte Clinton eine mögliche Verbindung zwischen Al-Qaida im islamischen Maghreb und dem Angriff in Bengasi ein.

Am 28. September erklärte ein Sprecher des Direktors des Nationalen Geheimdienstes:

Unmittelbar danach gab es Informationen, die uns zu der Annahme veranlassten, dass der Angriff spontan nach Protesten früher an diesem Tag in unserer Botschaft in Kairo begonnen hatte. Wir haben diese erste Einschätzung Beamten der Exekutive und Mitgliedern des Kongresses zur Verfügung gestellt ... Als wir mehr über den Angriff erfuhren, revidierten wir unsere erste Einschätzung, um neue Informationen zu berücksichtigen, die darauf hinwiesen, dass es sich um einen vorsätzlichen und organisierten Terroranschlag handelte, der von Extremisten ausgeführt wurde. Es bleibt unklar, ob eine Gruppe oder Person die Gesamtleitung und Kontrolle über den Angriff ausübte und ob die Anführer extremistischer Gruppen ihre Mitglieder zur Teilnahme anwiesen.

Ebenfalls am 28. September wurde berichtet, dass Nakoula Basseley Nakoula , der Produzent des Videos „ Innocence of Muslims “, in Kalifornien festgenommen worden war und wegen mutmaßlicher Verstöße gegen die Bewährungsauflagen aufgrund einer Verurteilung wegen Bankbetrugs im Jahr 2010 ohne Kaution festgehalten wurde.

In CNNs State of the Union mit Candy Crowley vom 30. September bemerkte Crowley: „Am Freitag haben wir die endgültige Erklärung der Regierung erhalten, dass dies jetzt so aussieht, als ob es sich um einen vorgeplanten Angriff einer Terroristengruppe handelt, von denen zumindest einige es waren sympathisierend mit al-Qaida", und fragte den hochrangigen Republikaner im Senate Armed Services Committee , Senator John McCain , "warum denken Sie und stört es Sie, dass es so lange vom 11. worauf McCain antwortete, dass „es die Darstellung stört, dass die Regierung zu vermitteln versucht, dass Al-Qaida auf dem Rückzug ist … wie sonst könnten Sie unserem UN-Botschafter sagen, dass dies eine spontane Demonstration war? … Das war es entweder vorsätzliche Ignoranz oder abgrundtiefe Intelligenz zu glauben, dass Menschen mit schweren Waffen und Mörsern zu spontanen Demonstrationen kommen und der Angriff stundenlang andauert.

Am 4. Oktober, 22 Tage nach dem Angriff, wurde FBI-Ermittlern endlich Zugang zum Tatort gewährt. Der Tatort wurde während dieser Zeit nicht gesichert; Weder amerikanische noch libysche Ermittler konnten den Tatort sichern. Die Zeugenaussage enthüllte, dass „Hicks argumentierte, dass Rices Äußerungen den libyschen Präsidenten so beleidigten – da sie seinen Behauptungen vom 16. September widersprachen, dass der Angriff vorsätzlich war –, dass sie die Ermittlungen des FBI verlangsamten. „Präsident Magariaf wurde vor seinen eigenen Leuten beleidigt, vor der Welt. Seine Glaubwürdigkeit war reduziert “, sagte Hicks und fügte hinzu, dass der Präsident zwei Wochen später anscheinend immer noch „gedämpft“ war.

Um die libysche Regierung bei der Auflösung extremistischer Gruppen zu unterstützen, stellte die Obama-Regierung 8 Millionen US-Dollar bereit, um im Laufe des nächsten Jahres mit dem Aufbau einer libyschen Elite-Kommandotruppe zu beginnen.

In der Präsidentschaftsdebatte vom 16. Oktober 2012 zwischen Präsident Obama und Mitt Romney behauptete Romney, dass „es 14 Tage gedauert hat, bis der Präsident den Angriff in Bengasi als Terrorakt bezeichnete“. Präsident Obama antwortete: „Am Tag nach dem Angriff, Gouverneur, stand ich im Rosengarten und sagte dem amerikanischen Volk und der Welt, dass wir genau herausfinden werden, was passiert ist“, sagte Obama. „Dass dies ein Terrorakt war, und ich habe auch gesagt, dass wir diejenigen jagen werden, die dieses Verbrechen begangen haben.“ Als Romney Obama herausforderte und fragte: „Sie sagten am Tag nach dem Angriff im Rosengarten, es sei ein Terrorakt gewesen. Es war keine spontane Demonstration, ist es das, was Sie sagen?“ Der Präsident antwortete: "Bitte fahren Sie fort, Gouverneur" und "Holen Sie sich die Niederschrift." Die Moderatorin der Debatte, Candy Crowley, stimmte zu und erklärte: „Er – er hat es einen Terrorakt genannt.“ Eine CNN-Analyse stellte fest, dass Obama den Vorfall tatsächlich als „Terroranschlag“ bezeichnet hatte, Romney jedoch Recht hatte, als er feststellte, dass die Regierung mit der endgültigen Feststellung, dass der Angriff kein spontaner Protest im Zusammenhang mit dem Video war, verzögert hatte. Ein Fact Checker von Glenn Kesler vom 14. Mai 2013 sagte: „Unmittelbar nach dem Angriff verwendete der Präsident dreimal den Ausdruck „Terrorakt“ in öffentlichen Äußerungen.“

Am 19. Oktober 2012 geriet der Vorsitzende des House Oversight Committee Darrell Issa (R-CA) unter Beschuss von Geheimdienstmitarbeitern der Obama-Regierung, als er auf einer öffentlichen Website 166 Seiten sensibler, aber nicht klassifizierter Mitteilungen des Außenministeriums in Bezug auf Libyen veröffentlichte. Nach Angaben von Beamten hat die Veröffentlichung der nicht redigierten Dokumente die Identität mehrerer Libyer kompromittiert, die mit der US-Regierung zusammenarbeiten, und ihr Leben in Gefahr gebracht.

Auf CBSs Face the Nation erklärte Senator John McCain (R-AZ) am 28. Oktober, dass „dies entweder eine massive Vertuschung oder Inkompetenz ist“ und schlug vor, dass es ein Skandal sei, der schlimmer sei als Watergate . McCain erklärte: „Wir wissen, dass es während dieses Kampfes Bänder und Aufzeichnungen im Konsulat gab … Also ging der Präsident trotz dessen, was er im Rosengarten über Terroranschläge sagte, zu verschiedenen Shows, er ging zu mehreren Sendungen, darunter The View , einschließlich Letterman , auch vor der UNO, wo er sich Tage später, viele Tage später weiterhin auf dies als eine spontane Demonstration wegen eines hasserfüllten Videos bezog. Wir wissen, dass das offensichtlich falsch ist. Was wusste der Präsident? Wann wusste er weißt du es? Und was hat er dagegen getan?“ CBS News berichtete am 24. Oktober, dass das Video des Angriffs erst 20 Tage nach dem Angriff von den mehr als 10 Überwachungskameras auf dem Gelände wiederhergestellt wurde. In einem Radiointerview am 29. Oktober 2012 sagte Senator John McCain, dass die Überwachungsbänder als streng geheim eingestuft worden seien.

Außenministerin Clinton sollte am 20. Dezember vor dem Kongress über den Angriff aussagen. Am 15. Dezember wurde berichtet, dass sie durch die Grippe dehydriert, ohnmächtig geworden und eine Gehirnerschütterung erlitten hatte. Folglich wurde ihre Aussage verschoben. Der Vorfall veranlasste den republikanischen Abgeordneten Allen West zu der Behauptung, die Krankheit sei ein Trick gewesen, um eine Aussage zu vermeiden. Der frühere UN-Botschafter John Bolton nannte die Gehirnerschütterung eine „diplomatische Krankheit“.

Am 23. Januar 2013 führte Clinton während einer Anhörung des Senats zu Bengasi einen hitzigen Streit mit Senator Ron Johnson . Als Johnson sie drängte zu erklären, warum niemand vom Außenministerium amerikanische Evakuierte gefragt habe, ob es vor dem Angriff einen Protest gegeben habe, antwortete Clinton:

Bei allem Respekt, Tatsache ist, dass wir vier tote Amerikaner hatten! War es wegen eines Protests oder war es, weil Typen eines Nachts spazieren gingen und beschlossen, ein paar Amerikaner zu töten?! Welchen Unterschied macht es an dieser Stelle?! Es ist unsere Aufgabe, herauszufinden, was passiert ist, und alles zu tun, um zu verhindern, dass es jemals wieder passiert, Senator. Ehrlich gesagt werde ich mein Bestes tun, um Ihre Fragen dazu zu beantworten, aber Tatsache ist, dass die Leute in Echtzeit versucht haben, an die besten Informationen zu gelangen. Soweit ich weiß, hat die [Geheimdienstgemeinschaft] einen Prozess, der mit den anderen Komitees zusammenarbeitet, um zu erklären, wie diese Diskussionspunkte herausgekommen sind. Aber wissen Sie, um es klar zu sagen, es ist aus meiner Sicht heute weniger wichtig, zurückzublicken, warum diese Militanten entschieden haben, dass sie es getan haben, als sie zu finden und vor Gericht zu stellen, und dann werden wir vielleicht herausfinden, was los war in der Zwischenzeit an.

Im März 2013 führte der Abgeordnete Duncan D. Hunter Gesetze in den 113. Kongress ein, um die Vergabe von Goldmedaillen des Kongresses an Doherty und Woods für ihre Handlungen zu genehmigen, die zu ihrem Tod führten.

Im April 2013 kündigte das Pentagon die Aktivierung einer USMC-Schnellreaktionstruppe für Nordafrika an, die die Reichweite und Geschwindigkeit der Bell Boeing V-22 Osprey nutzen würde , um in Zukunft auf ähnliche Ereignisse reagieren zu können. Spanien genehmigte die Stationierung der schnellen Eingreiftruppe auf dem Luftwaffenstützpunkt Morón in der Nähe von Sevilla für eine vorübergehende Amtszeit von einem Jahr.

Am 13. Mai 2013 erklärte Präsident Obama während einer Pressekonferenz: "Am Tag nachdem es passiert ist, habe ich anerkannt, dass dies ein Terrorakt war." Diese Behauptung wurde von Glenn Kessler von der Washington Post in einem „Fact Checker“-Artikel bestritten, der ausführlich den Bedeutungsunterschied zwischen den Ausdrücken „Terrorakt“ und „Terrorakt“ untersuchte. In dem Artikel beschuldigte Kessler Obama der „revisionistischen Geschichte“, weil er erklärt hatte, er habe den Angriff als „Terrorakt“ bezeichnet, obwohl er tatsächlich den Begriff „Terrorakt“ verwendet hatte, und bemerkte, dass Obama alles getan habe, um dies zu vermeiden den Vorfall als "Terrorakt" bezeichnen oder den Tod des Botschafters dem Terrorismus zuschreiben.

Am 30. Juli 2013 führte Rep. Ed Royce (R, CA-39) das Department of State Operations and Embassy Security Authorization Act, Fiscal Year 2014 (HR 2848; 113. Kongress) ein. Befürworter argumentierten,

Dieser Gesetzentwurf fördert die Bemühungen zur Verbesserung der physischen Infrastruktur an Auslandsposten, um den höchsten Schutzstandards zu entsprechen; die Ausbildung derjenigen zu verbessern, die für die Bewachung unserer Anlagen und unseres Personals verantwortlich sind; Verfahren einzuführen, die angemessen auf Bedrohungen reagieren und die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Angriffs wie dem in Bengasi, Libyen, verringern; die Richtlinien und Verfahren des Büros für diplomatische Sicherheit zu überprüfen ; die Verwendung von Best-Value -Contracting an Posten mit hohem Risiko und hoher Bedrohung zu genehmigen; um Sicherheitsverbesserungen bei weichen Zielen zu autorisieren; und um Sicherheitsverbesserungen im Einklang mit den Empfehlungen des Accountability Review Board bereitzustellen.

Kritiker, darunter Mitglieder der Republikanischen Partei , beschuldigten das Weiße Haus und das Außenministerium von Obama, die Rolle der islamischen Wut über den antiislamischen Film Innocence of Muslims überbetont oder erfunden zu haben, und behaupteten, die Regierung zögere, den Angriff als „terroristisch“ zu bezeichnen. Der Abgeordnete Mike Rogers (R-MI), Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses , der am 13. September sagte, die Angriffe hätten alle Merkmale eines koordinierten Angriffs von Al-Qaida , hat in Frage gestellt, ob es überhaupt Proteste in Bengasi gegeben habe, und sagte : „Ich habe keine Informationen gesehen, die zeigen, dass es einen Protest gegeben hat, wie Sie es damals um jede andere Botschaft herum gesehen haben. Es war eindeutig als Angriff gedacht.“ Kritikern zufolge hätte das Konsulatsgelände sowohl vor als auch nach dem Anschlag besser gesichert werden müssen. Die GOP-Gesetzgeber kritisierten auch Verzögerungen bei den Ermittlungen, die CNN auf „bürokratische Machtkämpfe“ zwischen dem FBI, der Justiz und dem Staat zurückführte . Am 26. September sagte Senator Johnny Isakson (R-Georgia), er „kann nicht glauben, dass das FBI noch nicht vor Ort ist“.

Aussagen von hochrangigen US-Kommandanten nach dem Angriff zeigten, dass das Militär auf Konflikte in Afrika und im Nahen Osten nicht vorbereitet war. Am 11. September, dem Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001, war kein Angriffsflugzeug in höchste Alarmbereitschaft versetzt worden, und die den Krisenherden in Nordafrika am nächsten gelegenen Kampfflugzeuge befanden sich in Aviano, Italien. Die Kampfflugzeuge, die in Aviano stationiert waren, waren unbewaffnet und keine Luftbetankungsflugzeuge befanden sich innerhalb eines 10-stündigen Fluges zur Basis. Darüber hinaus befanden sich keine AC-130- Kampfhubschrauber innerhalb eines 10-stündigen Fluges von Libyen, und ihre Besatzungen erreichten erst 19 Stunden nach Beginn des Angriffs einen Stützpunkt in Italien.

Mit dem Angriff und der anschließenden Kritik, die in den letzten zwei Monaten der US-Präsidentschaftswahlen 2012 stattfanden , warfen Demokraten und liberale Medienvertreter den Republikanern vor, die Angriffe auf beispiellose Weise zu politisieren. Romney wurde von der Obama-Kampagne beschuldigt, versucht zu haben, die Angriffe zu politischen Zwecken auszunutzen, was den Vater von Botschafter Stevens dazu veranlasste, beide Kampagnen zu fordern, um es nicht zu einem Wahlkampfthema zu machen.

Robert Gates , ehemaliger CIA-Direktor und Verteidigungsminister unter republikanischen Präsidenten und dann unter Präsident Obama, sagte, dass einige Kritiker der Reaktion der Regierung eine „karikaturhafte“ Sicht auf militärische Fähigkeiten haben. Er erklärte, dass er angesichts der Risiken und des Mangels an Informationen vor Ort mit der gleichen Vorsicht reagiert hätte und dass die amerikanischen Streitkräfte Planung und Vorbereitung erfordern, was die Umstände nicht zuließen.

Präsident Obama bezeichnete die Kritik als „Nebenschauplatz“ und warf dem Kongress später vor, beim Thema Wirtschaft „den Blick vom Ball zu nehmen“ und sich auf „falsche Skandale“ zu konzentrieren. Der Sprecher des Weißen Hauses, Jay Carney, präzisierte später, dass die Kritik am Umgang der Regierung mit den Anschlägen in Bengasi einer dieser „falschen Skandale“ sei.

Am 10. Dezember 2014, nach der Veröffentlichung des Berichts des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses über Bengasi, schrieb der Ausschussvorsitzende Mike Rogers in einem Kommentar: „Die Maßnahmen des Weißen Hauses und des Außenministeriums der Obama-Regierung vor, während und nach Bengasi Terroranschlag am 11. September 2012 reichte von Inkompetenz bis hin zu bedauernswerter politischer Manipulation mitten im Wahlkampf." Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Berichts des Komitees am 21. November 2014 berichtete die Associated Press jedoch, dass das Komitee nicht zu dem Schluss gekommen sei, dass irgendein „Regierungsbeamter in böser Absicht gehandelt oder das amerikanische Volk absichtlich irregeführt“ habe.

Für Aktionen in Bengasi während des Angriffs wurde ein Marine mit dem Navy Cross und ein Soldat mit dem Distinguished Service Cross ausgezeichnet . Ihre Namen wurden geheim gehalten.

Im Januar 2020 wurde Mustafa al-Imam, ein Libyer, der beschuldigt wird, nach den Angreifern von Bengasi gesucht zu haben, von einem Bundesrichter in Washington zu über 19 Jahren Gefängnis verurteilt.

Reaktion der US-Medien

Mehrere konservative Medien, allen voran Fox News, veröffentlichten eine ausführliche Darstellung eines Skandals und einer Vertuschung durch Beamte der Obama-Regierung, darunter unter anderem Anschuldigungen, dass Beamte einen „Stand-down-Befehl“ erlassen hätten, um eine militärische Rettung zu verhindern Betrieb; dass Beamte wissentlich gelogen haben, indem sie wiederholt behaupteten, der Angriff sei spontan durch das Video „ Innocence of Muslims “ ausgelöst worden und nicht durch einen vorgeplanten Terroranschlag; dass von Libyen aus eine geheime Waffenoperation der CIA gegen syrische Rebellen durchgeführt wurde; dass Präsident Obama und Hillary Clinton in der Nacht des Angriffs abwesend und fahrlässig waren; dass Hillary Clinton mehrere Anfragen nach mehr Sicherheit auf dem Gelände persönlich abgelehnt hatte; dass ein Live-Video-Feed des Angriffs im Weißen Haus oder im Außenministerium angesehen wurde; dass Botschafter Stevens von Terroristen gefangen genommen und durch die Straßen geschleift worden war; und dass Zeugen an der Aussage gehindert worden seien. Diese Anschuldigungen wurden auf verschiedenen Blogs und Social-Media-Plattformen weit verbreitet. Letztendlich wurde keiner der Vorwürfe des Skandals und der Vertuschung durch eine der zehn Untersuchungen in Bengasi bestätigt , darunter sechs Untersuchungen, die von republikanisch kontrollierten Kongressausschüssen durchgeführt wurden.

Das Center for Media and Public Affairs der George Mason University hat am 2. November 2012 die Schlussfolgerungen einer unveröffentlichten Studie beschrieben Die Studie kam zu dem Schluss, dass führende Zeitungen in den USA den Angriff als spontanen Protest gegen den antiislamischen Film Innocence of Muslims in der Version der Obama-Regierung viermal so oft einrahmten wie einen geplanten Terroranschlag, der die republikanische Version war. Der Abschlussbericht des von den Republikanern kontrollierten House Intelligence Committee von 2014 stellte jedoch fest, dass es in den Tagen unmittelbar nach dem Angriff unter Geheimdienstanalysten Verwirrung über den Ursprung des Angriffs gab, was zu einer ersten Einschätzung führte, dass es sich um das spontane Ergebnis von a handelte Protest. Beamten der Obama-Regierung, insbesondere Susan Rice , wurde diese frühe Einschätzung vorgelegt und sie gegenüber den Medien wiederholt, nur um später zu widersprechen, als weitere nachrichtendienstliche Einschätzungen vorgenommen wurden. Keine der zehn Ermittlungen in Bengasi ergab, dass ein hochrangiger Beamter der Obama-Regierung unangemessen gehandelt hatte.

Am 13. September erklärte Rachel Maddow während ihrer Show auf MSNBC :

Ein organisierter Angriff. Jeder, der Ihnen sagt, dass das, was unserem Botschafter und unserem Konsulat in Libyen widerfahren ist, das Ergebnis eines Protests gegen einen anstößigen Film war, sollten Sie ihn fragen, warum er das denkt. Das ist die erste Version der Ereignisse, die wir gehört haben. Das scheint nicht zu erklären, was in dieser Nacht passiert ist, oder durch die Fakten oder die mehr Fakten, die wir bekommen.

In der Ausgabe vom 24. Oktober des Sonderberichts von Fox News mit Bret Baier behauptete der syndizierte Kolumnist Charles Krauthammer , dass eine E-Mail des Außenministeriums, die einen Bericht der Botschaft in Tripolis enthielt, dass Ansar al-Sharia die Verantwortung für den Angriff auf Facebook übernommen hatte und Twitter bewiesen, dass das Weiße Haus fast sofort von terroristischen Verbindungen zu dem Angriff wusste. Am Tag nach dem Angriff in Bengasi gab Ansar al-Sharia jedoch eine Erklärung ab, in der es hieß, der Angriff sei teilweise „ein spontaner Volksaufstand als Reaktion auf das, was im Westen passiert ist“, was ein offensichtlicher Hinweis auf das Video „ Unschuld der Muslime “ war.

Der konservative Experte Jonah Goldberg von der National Review erklärte, dass Gastgeber David Gregory in NBCs Meet the Press das Thema wechselte, als ein Gast das Thema des Angriffs in Bengasi ansprach und sagte: „Lass uns ein bisschen später nach Libyen kommen“, aber nie darauf zurückkam das Thema.

Am 26. November 2012 ging der Journalist Tom Ricks mit Jon Scott zu Fox News ' Happening Now , um den Angriff zu besprechen. Während er von Jon Scott in Fox News interviewt wurde, beschuldigte Ricks Fox News, in seiner Berichterstattung über den Angriff „extrem politisch“ zu sein, und sagte, dass „Fox als Flügel der Republikanischen Partei operierte “. Ricks beschuldigte das Netzwerk, mehr als nötig über die Geschichte zu berichten. Das Interview wurde abgebrochen und Ricks und das Interview wurden von Fox News nicht mehr erwähnt oder behandelt. Fox News wurde anschließend dafür kritisiert, dass er das Interview verkürzt hatte. In einem Interview mit Associated Press deutete der Korrespondent des Weißen Hauses von Fox News, Ed Henry , an, dass er der Meinung sei, dass Bengasi zu stark vom Sender abgedeckt werde. Henry sagte: "Wir haben die richtige Betonung gesetzt, aber ich würde mich nicht so täuschen, wenn ich sagen würde, dass einige unserer Shows, einige unserer Kommentatoren, mehr darüber berichtet haben, als es nötig wäre."

Untersuchungen

Es gab zehn Ermittlungen in der Bengasi-Affäre: eine vom FBI; eine von einem unabhängigen Gremium im Auftrag des Außenministeriums; zwei von demokratisch kontrollierten Senatsausschüssen; und sechs von republikanisch kontrollierten Hauskomitees. Nachdem die ersten fünf republikanischen Untersuchungen keine Beweise für Fehlverhalten hochrangiger Beamter der Obama-Regierung ergaben, eröffneten die Republikaner 2014 eine sechste Untersuchung, das House Select Committee on Bengasi , unter dem Vorsitz von Trey Gowdy . Auch bei dieser Untersuchung konnten keine Beweise für Fehlverhalten hochrangiger Beamter der Obama-Regierung gefunden werden. Ein mögliches politisches Motiv für die Untersuchung wurde am 29. September 2015 enthüllt, als der Mehrheitsführer des republikanischen Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy , der damals darum wetteiferte, Sprecher des Repräsentantenhauses zu werden, Sean Hannity auf Fox News mitteilte, dass die Untersuchung Teil einer „Strategie zum Kampf und gewinnen' und fügte hinzu: "Alle dachten, Hillary Clinton sei unschlagbar, richtig? Aber wir haben ein Bengasi-Sonderkomitee zusammengestellt, ein Sonderkomitee. Was sind ihre Zahlen heute? Ihre Zahlen sinken."

Kurz nach dem Angriff in Bengasi beauftragte Außenministerin Clinton eine unabhängige Überprüfungskommission für Rechenschaftspflicht unter dem Vorsitz des pensionierten Botschafters Thomas R. Pickering und des stellvertretenden Vorsitzenden des pensionierten Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff Michael Mullen . Der Vorstand veröffentlichte seinen Abschlussbericht am 19. Dezember 2012. Er gab dem Außenministerium 29 Empfehlungen zur Verbesserung seiner Geschäftstätigkeit, deren Umsetzung Clinton zusagte. Im Rahmen dieser Untersuchung wurden vier Berufsbeamte des Außenministeriums dafür kritisiert, dass sie Anträge auf zusätzliche Sicherheit in der Einrichtung vor dem Angriff abgelehnt hatten. Ende 2012 trat Eric J. Boswell , der stellvertretende Außenminister für diplomatische Sicherheit, unter Druck zurück, während drei andere suspendiert wurden. Bei keiner der anderen Ermittlungen in Bengasi wurde ein Fehlverhalten von Einzelpersonen festgestellt.

Der Abschlussbericht des House Select Committee on Bengasi wurde am 28. Juni 2016 veröffentlicht und fünf Monate später geschlossen. Es kritisierte das Vorgehen und die Reaktionsgeschwindigkeit des Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums im Vorfeld und während der Anschläge in Bengasi. Seitdem wurden keine weiteren öffentlichen Ermittlungen durchgeführt.

Die Ergebnisse der zweijährigen Untersuchung des von den Republikanern kontrollierten House Intelligence Committee , der fünften von sechs republikanischen Untersuchungen, wurden von Associated Press am 21. November 2014 zusammengefasst:

Eine zweijährige Untersuchung des von den Republikanern kontrollierten Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses hat ergeben, dass die CIA und das Militär bei der Reaktion auf den Angriff auf ein diplomatisches Gelände der USA im Jahr 2012 in Bengasi, Libyen, korrekt gehandelt und kein Fehlverhalten der von der Obama-Regierung ernannten Personen behauptet haben.

Die Untersuchung des politisch aufgeladenen Vorfalls entlarvte eine Reihe hartnäckiger Anschuldigungen, die auf dunkle Verschwörungen hindeuteten, und ergab, dass es kein Versagen der Geheimdienste, keine Verzögerung bei der Entsendung eines CIA-Rettungsteams, keine verpasste Gelegenheit für eine militärische Rettung und keine Beweise dafür gab, dass die CIA im Geheimen vorgegangen war Waffenlieferungen von Libyen nach Syrien.

Unmittelbar nach dem Angriff waren die Informationen darüber, wer ihn ausgeführt hat und warum, widersprüchlich, so der Bericht. Das veranlasste Susan Rice, die damalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, fälschlicherweise zu behaupten, der Angriff sei aus einem Protest hervorgegangen, obwohl es in Wirklichkeit keinen Protest gegeben hatte. Aber es waren Geheimdienstanalysten, nicht politische Beauftragte, die die falsche Entscheidung getroffen haben, stellte das Komitee fest. Der Bericht kam nicht zu dem Schluss, dass Rice oder irgendein anderer Regierungsbeamter in böser Absicht handelte oder das amerikanische Volk absichtlich irreführte.

...

Nach den Anschlägen kritisierten die Republikaner die Obama-Regierung und ihre damalige Außenministerin Hillary Rodham Clinton, die voraussichtlich 2016 für das Präsidentenamt kandidieren wird. Personen innerhalb und außerhalb der Regierung haben behauptet, dass ein CIA-Einsatzteam dazu befohlen wurde „zurücktreten“, nachdem das Gelände des Außenministeriums angegriffen wurde, dass eine militärische Rettung vereitelt wurde, dass Beamte die Rolle von Al-Qaida-Angehörigen bei dem Angriff absichtlich herunterspielten und dass Stevens und die CIA an einer geheimen Operation zum Einsatz von Geisterwaffen beteiligt waren aus Libyen und in die Hände syrischer Rebellen. Nichts davon ist laut dem Bericht des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses wahr.

Der Bericht stellte jedoch fest, dass die Einrichtung des Außenministeriums, in der Stevens und Smith getötet wurden, nicht gut geschützt war und dass die Sicherheitsagenten des Außenministeriums wussten, dass sie sie nicht vor einem gut bewaffneten Angriff schützen konnten. Frühere Berichte haben ergeben, dass Forderungen nach Sicherheitsverbesserungen in Washington nicht befolgt wurden.

FOIA-Anfragen

Seit dem Angriff wurden Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz gestellt. Die konservative Stiftung Judicial Watch reichte am 19. Dezember 2012 einen FOIA-Antrag beim Außenministerium ein. Eine Bestätigung des Antrags ging bei Judicial Watch am 4. Januar 2013 ein. Als das Außenministerium nicht bis zum 4. Februar auf den Antrag reagierte, 2013 reichte Judicial Watch eine Klage ein, die dazu führte, dass am 6. Juni 2013 sieben Fotos zugestellt wurden. Drei der Fotos zeigen Graffiti in arabischer Sprache.

Am 30. Mai 2013 wurde berichtet, dass das Republikanische Nationalkomitee eine FOIA für „alle E-Mails oder andere Dokumente mit den Begriffen ‚Libyen‘ und/oder ‚Bengasi‘ vom 11. September 2012 bis zum 7. November 2012 eingereicht hat von oder an Mitarbeiter des US-Außenministeriums, die von Personen stammen oder an Personen gerichtet sind, deren E-Mail-Adressen entweder auf „barackobama.com“ oder „dnc.org enden .

Am 18. April 2014 veröffentlichte die konservative Gruppe Judicial Watch mehr als 100 Seiten an Dokumenten, die durch eine FOIA-Klage erlangt wurden. Eine E-Mail vom 14. September 2012 mit der Betreffzeile „RE PREP CALL with Susan: Saturday at 4:00 pm ET“ vom stellvertretenden nationalen Sicherheitsberater für strategische Kommunikation, Rhodes, erklärte: „Ziele: … um das zu unterstreichen diese Proteste wurzeln in einem Internet-Video und nicht in einem breiteren Versagen der Politik …“ Laut einer anderen E-Mail, die Judicial Watch erhalten hat, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Victoria Nuland , auf die Frage, ob der Angriff mit dem Mohammad-Video in Verbindung stehe Sie "konnte eine Verbindung nicht bestätigen, da wir es einfach nicht wissen - und wir werden es nicht wissen, bis es eine Untersuchung gibt".

Laut The Wall Street Journal wurde die E-Mail geschrieben, um die US-Botschafterin bei der UN, Susan Rice , auf ihren Auftritt in den Sonntagsnachrichtensendungen zwei Tage später vorzubereiten, und sie „legt die Ansicht der Regierung bezüglich der Ursache der Anschläge in Bengasi dar“. John Dickerson von Slate sagt, die E-Mail beziehe sich auf die weltweiten Proteste gegen die Unschuld der Muslime und nicht auf den Angriff in Bengasi.

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Anhörungen und Berichte des Kongresses