Wahlreform in Hongkong 2014–2015 - 2014–2015 Hong Kong electoral reform
Die Wahlreform in Hongkong war ein Reformvorschlag für die Wahlen zum Regierungschef von Hongkong 2017 und für die Wahlen zum Legislativrat 2016 .
Nach dem Beschluss des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) der Volksrepublik China aus dem Jahr 2007 können die Wahlen zum Vorsitzenden der Exekutive 2017 durch allgemeine Wahlen durchgeführt werden . Im Mittelpunkt der öffentlichen Debatten gerieten die Fragen zur Verwirklichung des allgemeinen Wahlrechts bei den Wahlen zum Vorstandsvorsitzenden 2017. Die meisten der großen politischen Fraktionen für ihre Ideen auf dem allgemeinen Wahlrecht geworben, einschließlich besetzen Central mit Liebe und Frieden , eine Interessengruppe für die Besatzung Bewegung , die Regierung in Peking auf Druck volles allgemeines Wahlrechts durch die eingeleiteten Umsetzung pan-Demokratie Lager sowie als Allianz für Frieden und Demokratie , eine zentrale Allianz gegen die Besatzung, die vom pro-Peking-Lager gebildet wurde .
Nach der ersten Konsultationsperiode von Dezember 2013 bis Mai 2014 dauert, wurde ein Konsultationsbericht an den eingereichten Nationalen Volkskongress im Juli 2014 Am 31. August 2014 beschloss die NPCSC , dass ein 1200-Mitglied Nominierungsausschuss auf der Gegenwart basiert Wahlausschuss soll Wählen Sie nur zwei oder drei Kandidaten aus, bevor Sie sie einer landesweiten Abstimmung durch ordentliche Wähler vorlegen, und jeder Kandidat muss mehr als die Hälfte der unterstützenden Mitglieder des Wahlausschusses haben. Er beschloss außerdem, dass die Parlamentswahlen 2016 gegenüber den Vorschlägen der Wahlreform von 2010 keine weiteren Anpassungen erfahren würden .
Am 18. Juni 2015 lehnte der Legislativrat den Wahlreformvorschlag mit 28 zu 8 Stimmen ab, obwohl viele pekingfreundliche Abgeordnete die Kammer verlassen hatten, um die Abstimmung zu verhindern.
Hintergrund
Artikel des Grundgesetzes
Die Wahlmethode des Chief Executive of Hong Kong (CE) und des Legislative Council (LegCo) ist seit der chinesisch-britischen gemeinsamen Erklärung, in der die Übertragung der Souveränität Hongkongs an die Volksrepublik China beschlossen wurde, ein langes Thema in Hongkong (PRC) im Jahr 1997. In der chinesisch-britischen gemeinsamen Erklärung heißt es in Anhang I, dass der Chief Executive in der künftigen Sonderverwaltungszone Hongkong (HKSAR) durch Wahl oder durch Konsultationen ausgewählt und die gesetzgebende Körperschaft der HKSAR konstituiert wird durch Wahlen. Die Gemeinsame Erklärung sieht vor, dass sich die Regierung aus Einwohnern der Region zusammensetzt und die Wahlen oder Konsultationen vor Ort abgehalten werden.
Die Kontroverse darüber, wie das Wahlsystem des Chief Executive and Legislative Council während der Ausarbeitung des Hong Kong Basic Law im Hong Kong Basic Law Drafting Committee (BLDC) Ende der 1980er Jahre entbrannte . Im Grundgesetz von 1990 wird das Endziel der Wahl des Generaldirektors und aller Mitglieder des Legislativrates im Wege des allgemeinen Wahlrechts in Artikel 45 bzw. Artikel 68 garantiert .
Nach der Übertragung der Souveränität erhielt das pandemokratische Lager , das Oppositionslager in der SAR, in dem es sein oberstes Ziel war, für das allgemeine Wahlrecht zu kämpfen, bei den geografischen Wahlen der LegCo konstant etwa 60 % der Stimmen . Die jährlichen Demonstrationen des pandemokratischen Lagers am 1. Juli , die echte Demokratie forderten, wie im Grundgesetz versprochen, ziehen jedes Jahr Tausende von Hongkongern an.
2007 NPCSC-Entscheidung
Donald Tsang , der damalige Chief Executive, veröffentlichte im Juli 2007 das Grünbuch über die Entwicklung der Verfassung , um die Öffentlichkeit zu den Optionen, dem Fahrplan und dem Zeitplan für die Einführung des allgemeinen Wahlrechts zu konsultieren. Anschließend wurde dem Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) ein Bericht vorgelegt im Dezember 2007. Danach hat das NPCSC die Entscheidung getroffen, die Folgendes vorsieht:
Die Wahl des fünften Chief Executive der Sonderverwaltungszone Hongkong im Jahr 2017 kann nach der Methode des allgemeinen Wahlrechts durchgeführt werden, dh nach der Wahl des Chief Executive durch allgemeines Wahlrecht die Wahl des Legislativrates der Sonderverwaltungszone Hongkong Region kann durch das Verfahren der allgemeinen Wahl aller Mitglieder eingeführt werden.
Die NPCSC-Entscheidung schließt das allgemeine Wahlrecht bei der CE-Wahl 2012 und der LegCo-Wahl 2012 aus, sieht aber andererseits die Möglichkeit des allgemeinen Wahlrechts für CE im Jahr 2017 und LegCo im Jahr 2020 vor.
Obwohl das pandemokratische Lager gegen die Entscheidung protestierte, das allgemeine Wahlrecht 2007/2008 und 2012 auszuschließen, erzielte die Demokratische Partei , die prodemokratische Vorzeigepartei in Hongkong, eine Einigung über die Hongkonger Wahlreform von 2010, die geringfügige Änderungen erlaubte die CE-Wahl 2012 und die LegCo-Wahl 2012.
Erster Beratungstermin
Chief Executive Leung Chun-Ying am 17. Oktober 2013 angekündigt , leitete die sofortige Einrichtung der Task Force für konstitutionelle Entwicklung des Chief Secretary für Verwaltung Carrie Lam , Sekretär für Justiz Rimsky Yuen und Sekretär für Verfassungs- und Mainland Affairs Raymond Tam als Mitglieder Griff die öffentliche Anhörung. Am 4. Dezember 2013 wurde das Konsultationsdokument zu den Methoden zur Wahl des Vorstandsvorsitzenden 2017 und zur Bildung des Legislativrats 2016 mit dem Titel "Reden wir reden und das allgemeine Wahlrecht" veröffentlicht, mit dem eine fünfmonatige öffentliche Konsultation begann.
Im Konsultationsdokument wurden Fragen wie die Größe und Zusammensetzung des Nominierungsausschusses für die CE-Wahl und die Größe des Legislativrats, die Wählerbasis der funktionalen Wahlkreise sowie die Anzahl der geografischen Wahlkreise und die Anzahl der Sitze in jedem geografischen Wahlkreis dargelegt.
Die Konsultationsperiode endete im Mai mit zunehmend hitzigen Debatten, und der Konsultationsbericht wurde im Juli 2014 veröffentlicht. Anschließend legte Regierungschef Leung Chun-ying dem Ständigen Ausschuss der Nationalen Volkspartei den Bericht des Präsidenten der Sonderverwaltungszone Hongkong vor Kongress . In der Öffentlichkeit wurde allgemein spekuliert, dass der NPCSC in der Sitzung im kommenden August den Rahmen für die Wahlreform festlegen wird.
Alternativvorschläge
Während des Konsultationszeitraums gab es Vorschläge verschiedener politischer Gruppen und Einzelpersonen, darunter:
Ronny Tongs Vorschlag
Der Gesetzgeber der Civic Party, Ronny Tong , hat im Oktober 2013 einen ersten Vorschlag für das allgemeine Wahlrecht des Chief Executive vorgelegt und von den Gesetzgebern der Professional Commons Dennis Kwok , Charles Mok und Kenneth Leung unterstützt . Der Vorschlag sieht vor , die Erhöhung die Mitgliedschaft des Nominierungsausschusses aus dem 1200 Mitglied Wahlausschuss zu 1514 und die Nominierung Schwelle von 150 Stimmen erhalten. Tong empfahl das sofortige Stichwahlsystem, das in Irland, Australien, Sri Lanka und bei Bürgermeisterwahlen in London, San Francisco und einigen Gouverneuren in den Vereinigten Staaten verwendet wird, um den gewählten CE zu haben, der von allen Sektoren akzeptiert werden könnte . Tong empfahl auch, das geltende Gesetz aufzuheben, das es dem Vorstandsvorsitzenden verbietet, einer politischen Partei anzugehören. Dennis Kwok schlägt vor, die Wählerschaft des Nominierungsausschusses auf 1 Million zu erhöhen, was dem Prinzip der "weitgehend repräsentativen" Rechnung trägt.
Hong Kong Democratic Foundation
Die Denkfabrik Hong Kong Democratic Foundation (HKDF) legt auch Vorschläge für die Wahlen zum Legislativrat 2016 und das allgemeine Wahlrecht des Chief Executive 2017 am 29. Mai 2013 vor.
Die HKDF schlägt vor, dass diejenigen funktionalen Wahlkreise (FC), in denen die Stimmabgabe Unternehmenswähler umfasst, durch individuelle Stimmen von Mitarbeitern und Managementmitgliedern von Unternehmen, Organisationen oder Institutionen, die konstituierende Mitglieder jedes FC sind, ersetzt werden. Für die 5 Sitze des District Council FC, die Kandidaten als District Councils erfordern, würde diese Qualifikation entfernt und die 5 Sitze als gebietsweiter geografischer Wahlkreis (TWGC) neu gebildet. Der zusätzliche Sitz, der jedem geografischen Wahlkreis (GC) für die LegCo-Wahl 2012 hinzugefügt wurde, sollte auf den TWGC übertragen werden, sodass dieser Wahlkreis 10 Sitze umfassen würde. Dem TWGC würden weitere 10 neue LegCo-Sitze hinzugefügt. Kandidaten für den TWGC müssten sich mindestens 500 Nominierungen sichern, 100 Nominierungen von registrierten Wählern in jedem der 5 GCs. Zusammenfassend würde der Legislativrat 2016 aus insgesamt 80 Sitzen bestehen: 30 Sitze aus 5 geografischen Wahlkreisen ; 30 Sitze aus funktionalen Wahlkreisen und; 20 Sitze aus dem gebietsweiten geografischen Wahlkreis.
Für die Bildung des Nominierungsausschusses zur Wahl des Vorstandsvorsitzenden gibt es drei Alternativen:
- Durch direkte Wahl von registrierten Wählern, die 3 Mitglieder in jedem der 400 Unterwahlkreise des Bezirksrats nach dem übertragbaren Einzelwahlsystem wählen .
- Nominierungsausschuss basierend auf dem CE-Wahlausschuss 2012, wobei alle Unternehmensstimmen durch individuelle Stimmen der Mitarbeiter und des Managements von Unternehmen in jedem Sektor und aller gewählten Bezirksräte ersetzt wurden, um dem Nominierungsausschuss beizutreten.
- Nominierungsausschuss gebildet durch zufällige Auswahl einer statistisch repräsentativen Stichprobe aus allen registrierten Wählern.
HKDF schlug vor, dass jeder chinesische Staatsbürger, der ein registrierter GC-Wähler ist, ein potenzieller Kandidat mit Nominierungen von mindestens 1 ⁄ 8 der Mitglieder des Nominating Committee (NC) oder mit mindestens 100.000 Nominierungen von registrierten GC-Wählern werden kann. Alle Kandidaten, die einmal zur Nominierung durch das NC gewählt wurden, müssen den Eid des CE-Büros einhalten. Nach Ablauf der Frist für die Einreichung von Nominierungsanträgen von Kandidaten hat der NC (zB von 100 NC-Mitgliedern gemeinsam unterzeichnet) das Recht, die Nominierungen nach seiner Kandidaturerklärung auf ihre Ordnungsmäßigkeit zu prüfen und Beschwerde bei der Wahlkommission einzulegen ein gerichtliches Verfahren zur Entfernung des Kandidaten einzuleiten. Die endgültige Liste der qualifizierten nominierten Kandidaten wird in allgemeiner Wahl nach dem Zwei-Runden-System gewählt . Ein zweiter Wahlgang der CE-Wahl findet statt, wenn kein Kandidat mehr als 50 % der Stimmen erhalten hat und die beiden Kandidaten mit der höchsten Stimmenzahl gehen in den zweiten Wahlgang.
Gelehrsamkeit
Studentenaktivist Gruppe Scholarism gab eine Erklärung am 23. Juni 2013 die Notwendigkeit der Zivil Nominierung für die 2017 Chief Executive Wahl betont. Für die Wahlen zum Legislativrat 2016 forderte sie die Abschaffung der getrennten Abstimmung im Legislativrat; Erhöhung der geographischen Wahlkreissitze auf etwa 60 %; und Übertragung der Sitze des Distriktrates (Zweiter) auf den geografischen Wahlkreis. Für das allgemeine Wahlrecht des Chief Executive 2017 wird vorgeschlagen, alle 3,5 Millionen registrierten Wähler als Nominierungsausschuss zu benennen, die Nominierungsschwelle auf 100.000 Wähler zu legen und dem Chief Executive die Mitgliedschaft in einer politischen Partei zu gestatten. Für das allgemeine Wahlrecht des Legislativrates 2020 schlug das Scholarism die Abschaffung der funktionalen Wahlkreise und die Erhöhung der Mitgliederzahl der LegCo von 70 auf 80 Sitze vor, von denen die Hälfte nach dem wahlkreisweiten Verhältnis und die andere nach dem gebietsweiten Verhältnis gewählt werden Darstellung.
Allianz für wahre Demokratie
Am 8. Januar 2014 veröffentlichte die Alliance for True Democracy (ATD) mit Unterstützung aller 27 prodemokratischen Legislativratsmitglieder ihren „Chief Executive Election Plan“. Der Wahlplan sieht drei Nominierungswege vor: zivile Nominierung , Nominierung politischer Parteien und Nominierung durch den Nominierungsausschuss. Die zivile Nominierung verlangt von einem Kandidaten, die unterschriebene Zustimmung von 1% der registrierten Wähler zu erhalten; Die Nominierung einer politischen Partei erfordert, dass eine politische Partei bei der letzten Direktwahl des Legislativrats mindestens 5 % der gesamten gültigen Stimmen erhält. Der Nominierungsausschuss darf sich nicht weigern, Kandidaten für bürgerliche und politische Parteien zu befürworten, die die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllen, z. B. mindestens 40 Jahre alt sind und im Ausland kein Aufenthaltsrecht haben; politische Bedingungen wie "liebe China, liebe Hongkong" und "keine Konfrontationen mit Peking" sind nicht akzeptabel. Das Bündnis fordert auch die Abschaffung der bestehenden Klausel, die es dem Vorstandsvorsitzenden verbietet, einer politischen Partei anzugehören.
Für die Legislativratswahlen hat die Gelehrtengruppe der ATD Vorschläge für den Übergang zum allgemeinen Wahlrecht vorgelegt: Für die Legislativratswahl 2016 schlägt die Gelehrtengruppe vor:
| Vorschlag A | Vorschlag B |
|---|---|
|
|
Für das allgemeine Wahlrecht des Legislativrates gibt es zwei Vorschläge der Gelehrtengruppe:
| Vorschlag A | Vorschlag B |
|---|---|
|
|
18 Stipendienvorschlag
Eine Gruppe von 18 moderaten Akademikern, darunter Dr. Brian Fong Chi-hang, stellvertretender Vorsitzender des Thinktanks SyngergyNet, der ehemalige Präsident des Legislativrats Andrew Wong Wang-fat , der Leiter des Community Care Fund Dr. Law Chi-kwong und der Rechtsdozent der Universität Hongkong Eric Cheung Tat-ming, legte im April 2014 einen Zwischenvorschlag vor, um der Öffentlichkeit eine starke Rolle bei der Auswahl der Kandidaten für den Chief Executive zu geben, ohne das Grundgesetz zu verletzen. Der Plan sieht vor, dass ein Kandidat, der von 2% der registrierten Wähler Unterschriften zur Unterstützung erhalten hat, ein möglicher Kandidat für das 1.200-köpfige Nominierungskomitee wird. Politische Parteien und Ausschussmitglieder könnten auch Kandidaten aufstellen, die die Unterstützung von einem Achtel des Ausschusses benötigen würden, um an den Wahlen mit allgemeinem Wahlrecht teilzunehmen.
Vorschlag von DAB
Die Peking-Loyalisten Demokratische Allianz für die Verbesserung und Fortschritt von Hong Kong (DAB) am 22. April 2014 auch einen eigenen Vorschlag vorgelegt, um die Bildung des Nominierungsausschusses darauf hindeutet , sollte mit Bezug auf die Zusammensetzung des Stroms zusammengesetzt seinen Wahlausschusses , bestehend von vier Sektoren mit gleicher Mitgliederzahl, während Untersektoren für den Beratungsberuf, Frauen und Jugend bzw. KMU gebildet werden. Der Vorschlag des DAB wendet sich gegen alle im Grundgesetz nicht vorgesehenen Nominierungsmethoden, einschließlich „öffentlicher Wahlvorschlag“ und „parteipolitischer Wahlvorschlag“.
Ein beabsichtigter Kandidat sollte von mindestens einem Zehntel und nicht mehr als einem Achtel der Mitglieder des Nominierungsausschusses unterstützt werden, um als geeigneter potenzieller Kandidat empfohlen zu werden. Mehr als fünfzig Prozent der gültigen Stimmen im Nominierungsausschuss sollte ein Kandidat für die Kandidatur bei der Wahl erreichen, damit sich der Gesamtwille und die Mehrheitsregel des Ausschusses widerspiegeln.
Schlüsselprobleme
"Liebe das Land und liebe Hongkong"
Am 24. März 2013 erklärte Qiao Xiaoyang , Vorsitzender des Rechtsausschusses des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses (NPCSC), dass Kandidaten für den Vorsitzenden der Exekutive Personen sein müssen, die das Land lieben und Hongkong lieben, die nicht darauf bestehen, die Zentralregierung zu konfrontieren. Beobachter gaben an, dass Qiaos Kommentar dazu diente, Kandidaten aus dem oppositionellen prodemokratischen Lager auszusortieren.
Li Fei, der Nachfolger von Qiao als Vorsitzender des NPCSC-Rechtsausschusses, betonte die ähnliche Erklärung am 22. November 2013: „Der Vorstandsvorsitzende ist sowohl der Zentralregierung als auch Hongkong gegenüber rechenschaftspflichtig. Dies bedeutet, dass das Amt von einer Person übernommen werden muss, die liebt das Land ebenso wie Hongkong – jeder, der sich der Zentralregierung widersetzt, kann es nicht [ertragen]."
Zivile Nominierung
Einige Pandemokraten fordern auch das Recht der Einwohner Hongkongs, einen CE-Kandidaten zu nominieren. Die von Studenten geführte Gruppe Scholarism forderte im September 2013 die Parteien auf, eine Charta zu unterzeichnen, die die Nominierung von Zivilpersonen als Priorität auflistet . Der Nominierungsausschuss kann nach dem Vorschlag für eine zivile Nominierung diejenigen Kandidaten zur Wahl vorschlagen, die eine Quote von Nominierungen von ordentlichen Wählern erhalten. Die Demokratische Partei , die Labour Party und der Verband für Demokratie und den Lebensunterhalt der Menschen weigerten sich, ihn zu unterzeichnen, da sie nicht der Meinung sind, dass eine zivile Nominierung der einzige Weg ist, Kandidaten aufzustellen. Justizminister Rimsky Yuen brachte rechtliche Argumente gegen die zivile Nominierung vor, da er behauptete, sie könne den Nominierungsausschuss umgehen und "in einen Plastikstempel verwandeln", wie Artikel 45 des Grundgesetzes besagt, dass "die Auswahl des Chief Executive durch allgemeines Wahlrecht bei Nominierung" durch einen weitgehend repräsentativen Nominierungsausschuss nach demokratischen Verfahren."
Nominierung der Organisation
Qiao Xiaoyang erwähnte in seiner Rede am 24. März 2013 auch, dass „das Nominierungskomitee tatsächlich eine Organisation ist. Die Nominierung von CE-Kandidaten durch das Nominierungskomitee ist eine Form der organisatorischen Nominierung die Oppositionskandidaten auszusortieren, da die pandemokratischen Kandidaten vom Nominierungsausschuss keine Mehrheit erhalten würden. Die pandemokratischen Kandidaten konnten an den letzten CE-Wahlen teilnehmen, indem sie nur ein Achtel der Nominierungsschwelle vom Wahlausschuss erhielten Es gab auch einige Auslegungen, dass eine organisatorische Nominierung gegen das Grundgesetz verstoßen würde.
Kampagne der Pandemokraten
Am 21. März 2013 haben zwölf pandemokratische Gruppierungen auf der Grundlage der Allianz für das allgemeine Wahlrecht für die Wahlreform 2010 die Allianz für wahre Demokratie gegründet . Unter dem Vorsitz von Convenor Joseph Cheng Yu-shek , Politikwissenschaftler an der City University of Hong Kong , solle die Allianz vorrangig um öffentliche Unterstützung in der politischen Reformdebatte bemüht sein und bis Ende des Jahres einen Konsensvorschlag erarbeiten.
Eine Gruppe namens Hong Kong 2020 , die am 24. April 2013 von Convenor Anson Chan , dem ehemaligen Chief Secretary for Administration, mit Mitgliedern wie Allen Lee , Johannes Chan und Gladys Li ins Leben gerufen wurde , strebt die vollständige Umsetzung des allgemeinen Wahlrechts für 2017 CE . an Wahl und LegCo-Wahl 2020.
Die Neujahrsdemonstration für echte Demokratie am 1. Januar 2014 zog Tausende von Menschen an. Am selben Tag wurde im Victoria Park und über das Internet ein „New Year Civil Referendum“ durchgeführt . Mehr als 94 Prozent der über 62.000 Wähler waren der Meinung, dass es bei der CE-Wahl ein "Element der zivilen Nominierung" geben sollte.
Die Wissenschaft schlug auch einen Plan für den Austritt von fünf Abgeordneten pandemokratischer Parteien vor, um ein weiteres De-facto- Referendum über politische Reformen auszulösen , das den ähnlichen Schritt widerspiegelt, dass fünf Abgeordnete zurücktraten und das „ Fünf-Wahlkreis-Referendum “ für das Reformpaket 2010 einleiteten . Große pro-demokratische Parteien haben jedoch Vorbehalte geäußert, wobei einige befürchteten, dass eine solche Aktion die öffentliche Aufmerksamkeit von der Occupy Central-Strategie des Lagers ablenken könnte, um für das allgemeine Wahlrecht zu kämpfen.
Besetzen Sie die zentrale Bewegung
Anfang 2013 startete Benny Tai , außerordentlicher Professor für Rechtswissenschaften an der Universität Hongkong, die Kampagne "Occupy Central with Love and Peace", die Mitte 2014 einen gewaltlosen Besatzungsprotest in Central, Hongkong , vorschlägt , wenn die Versprechen der Central People's Regierung für allgemeines Wahlrecht wurden nicht verwirklicht.
Die Bewegung Occupy Central hat HKPOP beauftragt, eine Umfrage zu drei Vorschlägen durchzuführen, die es den Bürgern ermöglichen, direkt Kandidaten zu nominieren, die sich vom 20. bis 29. Juni 2014 der Pekinger Regierung präsentieren an der Abstimmung teilnehmen, indem Sie entweder online abstimmen oder zu bestimmten Wahllokalen gehen. Alle drei fordern, dass die Öffentlichkeit Kandidaten für die Vorstandswahl 2017 nominieren darf, eine Idee, die von Peking wiederholt als unvereinbar mit dem Grundgesetz abgetan wurde. Der „dreigleisige“ Vorschlag des Bündnisses würde es der Öffentlichkeit, dem Nominierungsausschuss sowie den politischen Parteien jedoch ermöglichen, Kandidaten vorzuschlagen. 691.972 Wähler (87,8 Prozent) stimmten zu, dass der Legislativrat gegen jeden von der Regierung vorgelegten Reformvorschlag sein Veto einlegen sollte, wenn dieser nicht den internationalen Standards entspricht, verglichen mit 7,5 Prozent, die dem widersprachen.
Eine Gegenorganisation, die von Peking inszenierte Allianz für Frieden und Demokratie , wurde gegründet, um der Occupy Central-Bewegung entgegenzuwirken, und sie erhielt breite Aufmerksamkeit in den Medien, als sie eine einmonatige Unterschriftenkampagne für Menschen startete, die sich der Occupy Central-Bewegung widersetzten 19. Juli 2014 bis 17. August 2014. Die Kampagne behauptete, über eine Million Unterschriften zur Unterstützung der Kampagne gesammelt zu haben, obwohl die Glaubwürdigkeit der Zahl der gesammelten Unterschriften in Frage gestellt wird.
August-Gespräche
Mitte August trafen sich pandemokratische Abgeordnete mit Zhang Xiaoming , dem Direktor des Verbindungsbüros der Zentralen Volksregierung in Hongkong, in Gruppen, um über politische Reformen zu diskutieren. Zhang betonte erneut, dass Hongkong politische Reformen aus Sicht der nationalen Sicherheit in Betracht ziehen sollte und dass Peking und Hongkong sich vor einer sehr kleinen Anzahl von Menschen hüten müssen, die versuchen, das Territorium in eine Basis gegen das Festland zu verwandeln. Im Anschluss daran reisten 49 der 70 gesetzgebenden Räte am 21. August nach Shenzhen, um über politische Reformen zu diskutieren. An der Konferenz nahmen der Direktor des Büros für Hongkong und Macau, Wang Guangya, und der Vorsitzende des Grundgesetzausschusses, Li Fei, sowie 15 Pandemokraten teil. Die Pekinger Beamten und Pandemokraten trafen sich ebenfalls ausschließlich, um die Diskussion über die unterschiedlichen Standpunkte zwischen den beiden Parteien voranzutreiben. Vor dem Treffen haben 26 pandemokraten Abgeordnete versprochen, gegen jeden Reformvorschlag für die Präsidentschaftswahlen 2017 ein Veto einzulegen, der nicht den internationalen Standards für das allgemeine Wahlrecht entspricht. Der Gesetzgeber der Labour Party, Lee Cheuk-yan, sagte, Hongkong sollte keinen Vorschlag akzeptieren, der nur „eine Person, eine Stimme“ verspricht, sondern beliebte Kandidaten ausblendet.
Die Entscheidung des NPCSC vom 31. August und die Proteste
Am 31. August 2014 hat die zehnte Sitzung des Ständigen Ausschusses des Zwölften Nationalen Volkskongresses (NPCSC) die Grenzen für die Wahlen zum Legislativrat 2016 und zum Chief Executive 2017 festgelegt. Der Beschluss des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses fordert zwar das „allgemeine Wahlrecht“, legt jedoch den Standard fest, dass „der Chief Executive eine Person sein soll, die das Land und Hongkong liebt“ und fordert, dass „die Methode zur Auswahl des Chief Die Exekutive nach allgemeinem Wahlrecht muss dazu entsprechende institutionelle Absicherungen vorsehen." Der Beschluss sieht vor, dass für die Wahl des Vorstandsvorsitzenden 2017 ein Nominierungsausschuss ähnlich dem derzeitigen Wahlausschusssystem gebildet wird, um zwei bis drei Kandidaten zu nominieren, von denen jeder die Unterstützung von mehr als der Hälfte der Mitglieder des Nominierungsausschusses erhalten muss . Nach der Volkswahl eines der nominierten Kandidaten muss der neue Hauptgeschäftsführer "von der Zentralen Volksregierung ernannt werden". Das Verfahren zur Bildung des Legislativrats 2016 würde unverändert bleiben, aber nach dem neuen Verfahren für die Wahl des Vorsitzenden der Exekutive würde mit Zustimmung Pekings ein neues System zur Wahl des Legislativrats durch allgemeines Wahlrecht entwickelt.
Während Li Fei, ein stellvertretender Generalsekretär des Ausschusses, sagte, dass das Verfahren "die breite Stabilität Hongkongs jetzt und in Zukunft schützen" würde, sahen prodemokratische Befürworter die Entscheidung als Verrat am Grundsatz "eine Person, eine Stimme", da sie befürchteten, dass die von den Pekinger Behörden als ungeeignet erachteten Kandidaten keine Chance auf eine Nominierung hätten. Die Entscheidung des Ständigen Ausschusses soll die Grundlage für ein neues Wahlgesetz des Legislativrates sein, in dem die Demokratische Partei Hongkongs bereits versprochen hat, "diesen widerlichen Vorschlag zu verweigern". Als Ergebnis der Entscheidung sagte Occupy Central , es plane Proteste gegen zivilen Ungehorsam . Ebenfalls als Reaktion auf die CPC-Entscheidung organisierten die Hong Kong Federation of Students und die studentische Interessengruppe Scholarism einen koordinierten Klassenboykott in Hongkong und organisierten öffentliche Veranstaltungen, einschließlich Straßenversammlungen, die zu einer 79-tägigen groß angelegten Besatzungsbewegung eskalierten .
Zweite Beratung
Am 7. Januar 2015 veröffentlichte die Regierung von Hongkong das Konsultationsdokument zur Methode zur Wahl des Chief Executive durch allgemeines Wahlrecht (Konsultationsdokument) und leitete eine zweimonatige öffentliche Konsultation zur Methode zur Auswahl des Chief Executive (CE) durch allgemeine Wahlen ein die am 7. März 2015 endete. Im selben Monat veröffentlichte die HKSAR-Regierung auch den Bericht über die jüngste gesellschaftliche und politische Situation in Hongkong als Versprechen an die Hongkonger Studentenvereinigung nach den Verhandlungen mit den Führern im Laufe des die Besetzungsbewegung. Aus Protest gegen den NPCSC boykottierte das pandemokratische Lager die Konsultation.
Albert Chen Hung-yee , Verfassungsrechtler und Mitglied des Grundgesetzausschusses des Nationalen Volkskongresses, legte einen Vorschlag vor, der einen kompromittierten Vorschlag mit der Option "keine der oben genannten" Option auf dem Stimmzettel vorschlug. Nach dem Plan muss, wenn "keiner der oben genannten" 50 Prozent der Stimmen oder mehr ausmacht, eine erneute Abstimmung erfolgen. Auf die von einem 1.200-köpfigen Nominierungsgremium handverlesenen Kandidaten soll Druck ausgeübt werden, um sich für die Unterstützung der Öffentlichkeit sowie der Ausschussmitglieder einzusetzen. Pandemokraten nennen es ein "passives" System und mögen die hohe Schwelle für eine Neuabstimmung nicht, während die pro-pekinger Seite der Öffentlichkeit kein Vetorecht einräumen will. Chen ließ den Vorschlag im März fallen und verwies darauf, dass "[a]n dieser Phase kann ich nicht sehen, dass ein Vorschlag von beiden Lagern akzeptiert wird".
Am 4. März 2015 schlug Dr. Robert Chung , Direktor des öffentlichen Meinungsprogramms der Universität Hongkong, der Regierung vor, nach der Veröffentlichung ihres Reformvorschlags im nächsten Monat eine Abstimmung abzuhalten, um die öffentliche Meinung zu beurteilen. "Wenn zwei Drittel der Wähler sagen, dass sie das Paket verabschieden wollen, sollten die Pandemokraten die Ergebnisse respektieren und nicht auf einem Veto bestehen", sagte Chung, da die Zweidrittelmehrheit die in der Basic geforderte Mehrheit ist Gesetz für den Gesetzgeber, jede politische Reform zu verabschieden. Justizminister Rimsky Yuen Kwok-keung wies die Idee zurück als „unter dem Grundgesetz ist kein Referendum vorgesehen Referendum."
Formelle Vorschläge der SAR-Regierung
Am 22. April 2015 hat die Hongkonger Regierung ihren Gesetzesvorschlag zur Wahlreform vorgestellt. Der Legislativrat trat zusammen, um den Plan zur Neuordnung der Wahlen zu erörtern. Zum Ärger der oppositionellen Gesetzgeber wurden nur sehr geringfügige Änderungen als Zugeständnis angeboten. Die Chefsekretärin von Hongkong, Carrie Lam, erklärte: "Wir sollten sehr sorgfältig abwägen, ob die Verabschiedung dieser Vorschläge oder ein Stillstand der Verfassungsentwicklung ein günstigeres Ergebnis für die allgemeinen und langfristigen Interessen Hongkongs sein wird."
Abweichende Pro-Demokratie-Gesetzgeber hatten bereits erklärt, dass sie gegen die Vorschläge ein Veto einlegen würden. Als Reaktion auf die Vorschläge marschierten sie auf dem tragenden Schwarzen aus dem Parlamentssaal, sobald Lams Rede zu Ende war. Einige Gesetzgeber hoben gelbe Regenschirme, ein Symbol der Occupy-Bewegung.
Mitglieder der Task Force on Constitutional Development – Chief Secretary for Administration Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Secretary for Justice Rimsky Yuen Kwok-keung und Secretary for Constitutional and Mainland Affairs Raymond Tam Chi-yuen – nahmen zusammen mit politisch ernannten Beamten teil 25. April in einer landesweiten Busparade, um die öffentliche Unterstützung für das Verfassungsreformpaket der Stadt in einem offenen Doppeldeckerbus mit Slogans von "2017 Mach es möglich!"
Eine pro-Peking-Gruppe, Alliance for Peace and Democracy, startete am 9. Mai eine neuntägige Kampagne mit Hunderten von Ständen, um Unterschriften von Hongkongern ab 18 Jahren zu sammeln, um die von der Regierung vorgeschlagenen Wahlreformen zu unterstützen. Es behauptete, rund 360.000 Menschen hätten am Wochenende ihre Namen hinzugefügt. Unterdessen startete das pandemokratische Lager eine stadtweite Kampagne, um die öffentliche Meinung gegen den Vorschlag zu sammeln.
31. Mai Sitzung
Am 31. Mai 2015 drei Top Peking Beamten GG Committee Chairman Li Fei, Hong Kong und Macau Affairs Office Direktor Wang Guangya und Verbindungsbüro der Zentralen Volksregierung in Hong Kong Regisseur Zhang Xiaoming traf sich mit Mitgliedern des Legislativrats in Shenzhen, zu denen pandemokratische Gesetzgeber gehörten. Die Pekinger Beamten machten während des vierstündigen Gesprächs und der Pressekonferenz nach dem Treffen jede Hoffnung auf Zugeständnisse in letzter Minute von Peking zunichte. Li betonte auch, dass der am 31. August festgelegte Rahmen die allgemeine Wahl des Hongkonger Führers ab 2017 regeln werde. Die Pandemokraten sagten, sie würden definitiv ihr Veto gegen das politische Reformpaket einlegen, da ihnen das Treffen mit Beamten des Festlandes keine Wahl lasse.
Legco-Abstimmung
Der Minister für Verfassungs- und Festlandangelegenheiten Raymond Tam Chi-yuen bestätigte am 2. Juni 2015, dass dem Legislativrat am 17. Juni ohne Änderungen Reformvorschläge vorgelegt werden.
Am zweiten Tag der Debatte am 18. Juni 2015, kurz vor der Abstimmung, führten die propekingfreundlichen Abgeordneten Ip Kwok-him (DAB) und Jeffrey Lam Kin-fung (BPA) einen Austritt der Mitglieder des DAB , des BPA , die meisten Mitglieder der FTU und andere pro-Peking-Gesetzgeber, nachdem Jasper Tsang Lams Antrag auf eine 15-minütige Pause abgelehnt hatte. Lam erklärte später, dass der Ausstieg ein improvisierter Versuch war, die Teilung zu verzögern, damit sein Parteimitglied Lau Wong-fat , das verzögert wurde, seine Stimme für die von Peking unterstützten Reformen abgeben konnte. Unbemerkt von den Gesetzgebern außerhalb der Kammer blieben jedoch fünf Abgeordnete der Liberalen Partei , Chan Yuen-han von der FTU und zwei weitere pro-Peking Unabhängige, in der Kammer und stimmten für den Vorschlag. Auf der anderen Seite taten alle 27 Pandemokraten, die geschworen hatten, die Reform abzulehnen, dies ebenso wie ein pro-Pekinger Gesetzgeber Leung Ka-lau, der den medizinischen Wahlkreis vertrat . Der Reformvorschlag der Regierung scheiterte, da acht Abgeordnete dafür stimmten und 28 dagegen stimmten und das Quorum von 35 knapp erreichte. Drittel der im Grundgesetz vorgeschriebenen absoluten Mehrheit ), führte das Scheitern der plötzlichen Taktik des pro-Peking-Lagers zu einer überraschenden Erdrutschniederlage, die Außenstehenden suggerieren würde, dass der Plan wenig Unterstützung fand. (Außerdem wird in diesem Fall die Reform auch dann abgelehnt, wenn alle in der Kammer verbliebenen Gesetzgeber mit Ja zur Reform stimmen)
Das Fiasko wurde von Analysten als "Peinlichkeit" für Peking beschrieben, und das Verbindungsbüro der Zentralregierung traf oder rief nach der Abstimmung die pro-Peking-Abgeordneten an. Viel Schuld wurde Jeffrey Lam Kin-fung zugeschrieben, der als einer der Hauptanstifter des Streiks angesehen wurde. Ip Kwok-him, Caucus-Vorsitzender des DAB, der aufstand und alle zum Ausgang führte, entschuldigte sich für seinen Teil. Die Vorsitzende der Neuen Volkspartei, Regina Ip Lau Suk-yee, verlor am nächsten Tag während einer Radiosendung ihre zähe Fassung und schluchzte offen, als sie ihr Versäumnis beklagte, ihre Stimme abzugeben. Der Vorsitzende der Liberalen Partei, Felix Chung Kwok-pan, war beleidigt von denen, die sagten, es sei "bedauerlich", dass die Liberalen zurückgeblieben seien, um zu wählen, anstatt sich der Mehrheit bei ihrem Streik anzuschließen. In sieben chinesischsprachigen Zeitungen und in den nächsten Tagen in einer englischen Version in der South China Morning Post wurde eine von 33 pro-Pekinger Abgeordneten unterzeichnete Anzeige veröffentlicht, in der es heißt, ihr Plan sei "durch Kommunikationslücken vereitelt" worden.
Am 25. Juni veröffentlichte die Oriental Daily News einen Abschnitt einer durchgesickerten WhatsApp-Gruppenkonversation unter pro-Peking-Gesetzgebern vor der Abstimmung. Der Präsident von Legco, Jasper Tsang Yok-sing von der DAB, hat sich an der Diskussion der pro-Peking-Gesetzgeber über ihre Zeitsteuerungsstrategie beteiligt. Die Pandemokraten kritisierten ihn dafür, dass er die Unparteilichkeit als Präsident nicht aufrechterhielt und ihren Plan dem rivalisierenden Lager enthüllte. Tsang weigerte sich, zurückzutreten, da er leugnete, gegen die Geschäftsordnung verstoßen oder die Neutralität des Legco-Präsidenten verletzt zu haben. Die Medien stellten auch fest, dass Lau Wong-Fat überhaupt nicht erwähnt wurde, obwohl seine späte Ankunft den Ausstieg auslösen würde.
Internationale Antworten
Vereinigte Staaten
Im April 2014 reisten Anson Chan , ehemaliger Chief Secretary von Hongkong und Gründer der pro-demokratischen Gruppe Hong Kong 2020 , und Martin Lee , Gründer der oppositionellen Demokratischen Partei in Hongkong , in die Vereinigten Staaten und trafen sich mit Joe Biden , dem US-Vizepräsidenten im Weißen Haus . Die Aktivisten sprachen sich dagegen aus, dass Peking die Kontrolle über Hongkong ausweitet und befürchten, dass nur von Peking ausgewählte Kandidaten an den Wahlen zum Vorstandsvorsitzenden 2017 teilnehmen dürfen. Lee und Chan äußerten sich auch besorgt über die Pressefreiheit in Hongkong, bezogen auf gewalttätige Übergriffe auf Journalisten und behaupteten, dass Peking Werbetreibende unter Druck setze, kritische Medien zu meiden. Biden unterstrich Washingtons „langjährige Unterstützung für die Demokratie in Hongkong und für das hohe Maß an Autonomie der Stadt im Rahmen von „ein Land, zwei Systeme““, sagte das Weiße Haus. China warnte die Vereinigten Staaten vor einer Einmischung in die inneren Angelegenheiten Hongkongs, nachdem sich Biden mit Chan und Lee getroffen hatte. Als Reaktion darauf sagte das chinesische Außenministerium , dass es sich „entschlossen gegen jedes Land wendet, das sich in irgendeiner Weise in die inneren Angelegenheiten der Stadt einmischt“, zitiert die South China Morning Post .
Während ihrer Reise nach Amerika trafen Lee und Chan auch mit Nancy Pelosi , der Minderheitsführerin des Repräsentantenhauses , und Mitgliedern der Congressional-Executive Commission on China zusammen . "Die Zukunft von Freiheit und Demokratie in Hongkong ist ernsthaft bedroht" , sagte Senator Sherrod Brown , der Vorsitzende der Kommission, in einer vorbereiteten Erklärung, wie Reuters zitiert. "China stellt bereits 'Vorbedingungen', wer antreten kann, was ernsthafte Zweifel aufkommen lässt, ob die Wahlen frei und fair sein werden", fügte er hinzu.
Anfang Mai 2015 besuchte eine parteiübergreifende US-Delegation unter der Leitung von Matt Salmon , einem Republikaner , der zusammen mit dem Republikaner Tom Emmer und dem Demokraten Alan Lowenthal den Unterausschuss für Ostasien- und Pazifikangelegenheiten leitet, Hongkong, um sich über die Entwicklungen in Hongkong zu informieren . Sie hielten Treffen mit dem Vorstandsvorsitzenden Leung Chun-ying und auch mit Gesetzgebern aus dem gesamten Spektrum über das Reformpaket der Regierung ab, das Pandemokraten versprochen haben, abzulehnen. Matt Salmon sagte den Führern der vier pandemokratischen Parteien, der Vorsitzenden der Demokratischen Partei, Emily Lau Wai-hing , dem Führer der Civic Party , Alan Leong Kah-kit , dem Vorsitzenden der Labour Party, Lee Cheuk-yan und dem Gesetzgeber der Association for Democracy and People’s Livelihood Frederick Fung Kin-kee , dass ein System, in dem "das Volk vom Volk gewählt wird", besser sei als eines, in dem die Führer über eine enge Wählerschaft gewählt würden, und sagte, dass "manchmal ein halbes Brot besser ist als kein Brot". Lee sagte, die Kongressabgeordneten hätten den vorgeschlagenen Wahlplan für den Vorstandsvorsitzenden als „definitiv nicht gleiches Wahlrecht“ bezeichnet und sagten, sie versuchten nicht, die Pandemokraten zu überzeugen, sondern mehr über die Reformdebatte zu erfahren. Fung sagte, die Kongressabgeordneten hätten den Reformplan als nicht vollständig demokratisch bezeichnet, aber betont, dass es eine Entscheidung für die Hongkonger sei. Tam Yiu-chung , Ex-Vorsitzender der Demokratischen Allianz für die Verbesserung und den Fortschritt Hongkongs, der das Trio ebenfalls traf, wertete das Kompromissinteresse der Kongressabgeordneten als Signal, das Reformpaket verabschiedet zu sehen.
Vereinigtes Königreich
Im Juli 2014 besuchten Anson Chan und Martin Lee das Vereinigte Königreich und trafen sich mit dem stellvertretenden Premierminister und dem Vorsitzenden des Juniorpartners der Koalition, den Liberaldemokraten, Nick Clegg, und äußerten Bedenken hinsichtlich Chinas Gerichtsbarkeit der Region und stellten Großbritanniens Engagement für Hongkongs demokratisches Entwicklung. Clegg bekräftigte die Verpflichtung Großbritanniens, die Zusage einzuhalten , dass Großbritannien „die internationale Gemeinschaft mobilisieren und jeden verfügbaren rechtlichen und anderen Weg verfolgen würde“ , wenn China die chinesisch-britische Gemeinsame Erklärung verletze. Clegg kritisierte auch den britischen Premierminister David Cameron dafür, dass er dem Handel mit der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt Vorrang vor der Demokratie in Hongkong einräumt. Eine Quelle in der Nähe von Clegg sagte, Camerons Konservative Partei sei "in ihrer Haltung gegenüber China so respektvoll geworden", dass sie sich nicht für die Demokratie in Hongkong einsetzen würden. China reichte nach dem Treffen eine formelle Beschwerde an Großbritannien ein. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Hong Lei, sagte, China sei entschieden gegen jede ausländische Einmischung in seine inneren Angelegenheiten unter jedem Vorwand.
Anson Chan und Martin Lee nahmen auch an einer Anhörung des Sonderausschusses für auswärtige Angelegenheiten teil und äußerten , dass sie „besorgt seien, dass keiner der beiden Unterzeichner der Gemeinsamen Erklärung – d international verbindlicher Vertrag." Richard Ottaway , Mitglied des Parlaments und Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, sagte, dass der Ausschuss bereits nächste Woche einen Bericht über die Politik der britischen Regierung gegenüber Hongkong veröffentlichen werde, aber „es ist kein Bericht über die internen Operationen Hongkongs“. ." Innerhalb von zwei Monaten nach seiner Veröffentlichung muss die britische Regierung auf die Schlussfolgerungen und Empfehlungen des Berichts reagieren.
Liu Xiaoming , der Botschafter der Volksrepublik China in Großbritannien, beschrieb Martin Lee und Anson Chan als „bestrebt, die Stabilität Hongkongs zu untergraben“. Am 14. Juli sandte er einen Brief an die Parlamentsabgeordneten, in dem er die Abgeordneten vor einem Besuch in Hongkong warnte. "Ich glaube nicht, dass Ihr geplanter Besuch in Hongkong hilfreich ist und rate Ihnen dringend davon ab", schrieb Liu. Ein zweiter Brief des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Nationalen Volkskongresses, der im Juli an den britischen Ausschuss geschickt wurde, in dem es hieß, dass die Untersuchung des Ausschusses nach der Übergabe Hongkongs durch den Ausschuss als Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten angesehen würde, und forderte, sie abzusagen . Unbeeindruckt von den Warnungen aus Peking sagte Richard Ottaway der Sunday Morning Post : "Wir planen, im Dezember zu kommen, und ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass wir nicht dort sein werden." "Die Regierung von Hongkong, die chinesische Regierung und der Nationale Volkskongress sollten nicht unbedingt denken, dass wir automatisch feindselig sind", sagte Ottaway.
Chris Patten , der letzte Gouverneur von Hongkong unter britischer Herrschaft, schrieb im September in der Financial Times und stellte Großbritanniens „Ehrengefühl“ in Frage, weil es Chinas geplante Reformen in Hongkong nicht verurteilte, die seiner Meinung nach die Art von Bühnen- geführte Demokratie im Iran gesehen. Er sagte, dass Großbritannien eine „moralische und politische Verpflichtung“ habe, die volle Demokratie in der Stadt zu verteidigen. Auf Medienanfragen zu den Äußerungen von Chris Patten sagte ein Sprecher des Büros des Chief Executive Leung Chun-ying am 4. September 2014, keiner der Gouverneure von Hongkong sei unter britischer Herrschaft von Hongkongern gewählt worden; dass die chinesisch-britische gemeinsame Erklärung kein allgemeines Wahlrecht vorsehe; und dass die verfassungsmäßige Entwicklung Hongkongs nach dem Grundgesetz eine innere Angelegenheit Chinas sei.
In einer offiziellen Antwort auf Chinas Entscheidung vom 31. August sagte die britische Regierung: "Wir begrüßen die Bestätigung, dass Chinas Ziel darin besteht, Hongkongs Regierungschef durch allgemeines Wahlrecht zu wählen." Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums äußerte „starke Unzufriedenheit“ mit der Reaktion und sagte, die Reform sei „Chinas innere Angelegenheit“. Anson Chan und Martin Lee kritisierten heftig die Zustimmung der britischen Regierung zu Chinas Plan, freie Wahlen in seiner ehemaligen Kolonie Hongkong einzuschränken.
Nachdem der Vorschlag zur Wahlreform abgelehnt worden war, drückte der britische Minister Hugo Swire die Enttäuschung seines Landes über das Ergebnis aus und sagte, dass "ein Übergang zum allgemeinen Wahlrecht der beste Weg ist, um die Stabilität Hongkongs zu garantieren".
Meinungsumfrage
Zur Frage (oder Varianten davon): „Der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses hat einen Rahmen festgelegt, um die Anzahl der Kandidaten auf zwei oder drei zu beschränken und von ihnen die Unterstützung von mindestens der Hälfte der 1.200 nominierenden Ausschussmitglieder zu verlangen Legislativrat den Regierungsvorschlag zur allgemeinen Wahl des Regierungschefs auf der Grundlage dieses Rahmens annehmen oder ablehnen?
| Datum(e) durchgeführt |
Meinungsforschungsinstitut/Kunde | Probengröße | Passieren | Einspruch | Unentschieden | Das Blei | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11.–15. Juni | CSG/Kabel-TV | 1.005 | 44% | 38% | 18% | 6% | |
| 8.–12. Juni | CUHK CCPOS/HKU POP/HKPU CSPS | 1.123 | 45% | 41% | 14% | 4% | |
| 5.–9. Juni | CUHK CCPOS/HKU POP/HKPU CSPS | 1.117 | 41% | 44% | fünfzehn% | 3% | |
| 2.–6. Juni | CUHK CCPOS/HKU POP/HKPU CSPS | 1.118 | 43% | 43% | fünfzehn% | Gebunden | |
| 31. Mai–5. Juni | LU PGP/Gruppe für öffentliche Meinungen | 1.051 | 49% | 42% | 4% | 7% | |
| 31. Mai | Pandemokraten treffen sich mit Pekinger Beamten in Shenzhen | ||||||
| 14.–21. Mai | CSG/Kabel-TV | 1.000 | 44% | 41% | 16% | 3% | |
| 13.–20. Mai | CUHK CCPOS | 1.041 | 45% | 43% | 11% | 2% | |
| 30. April–7. Mai | CSG/Kabel-TV | 1.004 | 46% | 40% | 14% | 6% | |
| 27. April–2. Mai | LU PGP/Gruppe für öffentliche Meinungen | 1.022 | 51% | 42% | 2% | 9% | |
| 22.–28. April | CUHK CCPOS/HKU POP/HKPU CSPS/Jetzt TV | 1.167 | 47% | 38% | 16% | 9% | |
| 23.–26. April | LU PGP/TVB | 1.112 | 51% | 38% | 11% | 13% | |
| 22.–24. April | CSG/Kabel-TV | 505 | 49% | 38% | 13% | 11% | |
| 22. April | Letztes Paket von Reformvorschlägen, die dem Legislativrat vorgelegt wurden | ||||||
| 2.–9. März | CUHK CCPOS | 1.009 | 40% | 47% | 13% | 7% | |
| 26. Januar – 1. Februar | LU PGP/Gruppe für öffentliche Meinungen | 1.004 | 50% | 38% | 7% | 12% | |
| 7.–8. Januar | HKU POP/Ming Pao | 500 | 56% | 34% | 9% | 22% | |
| 2014 | |||||||
| 8.–20. Dez. | CHCDJC | 1.000 | 47% | 53% | N / A | 6% | |
| 8.–12. Dezember | CUHK CCPOS | 1.011 | 38% | 43% | 19% | 5% | |
| 5.–11. November | CUHK CCPOS | 1.030 | 36% | 47% | 17% | 11% | |
| 31. Okt.–5. Nov | HKU POP/Ming Pao | 1.005 | 53% | 34% | 13% | 19% | |
| 8.–15. Oktober | CUHK CCPOS | 802 | 36% | 49% | fünfzehn% | 13% | |
| 29. September | PolyU-CSPS | 729 | 29% | 62 % | 9% | 33 % | |
| 28. September | Beginn der Regenschirmbewegung | ||||||
| 11.–17. September | CUHK CCPOS | 1.006 | 29% | 54 % | 17% | 25% | |
| 4.–11. September | HKU POP/Südchinesische Morgenpost | 1.008 | 39 % | 48% | 13% | 9% | |
| 5.–10. September | LU PGP/Gruppe für öffentliche Meinungen | 1.036 | 53% | 38% | 5% | fünfzehn% | |
| 1–6 Sep | HKU POP/Ming Pao | 1.011 | 52% | 37% | 11% | fünfzehn% | |
| 31. August–3. September | LU PGP/TVB | 1.114 | 45% | 41% | 14% | 3% | |
| 31. August | Beschluss des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses | ||||||
| 6.–8., 11. August | CUHK CCPOS/HongKong2020 | 824 | 30% | 60% | 10% | 30% | |
| 21.–27. Juli | LU PGP/Gruppe für öffentliche Meinungen | 1.017 | 55% | 37% | 5% | 18% | |
| 19.–26. Mai | LU PGP/Gruppe für öffentliche Meinungen | 1.020 | 54 % | 35% | 5% | 19% | |
| 14.–20. Mai | HKU POP/Ming Pao | 1.011 | 57% | 28% | 16% | 29% | |
| 21.–24. Januar | HKU POP/Ming Pao | 1.017 | 49% | 32% | 6% | 17% | |
| 2013 | |||||||
| 2.–4. Oktober | HKU POP/Ming Pao | 1.016 | 48% | 36% | 7% | 12% | |
| 3.–5. Juli | HKU POP/Ming Pao | 1.016 | 43% | 38% | 8% | 5% | |
| 15.–18. April | HKU POP/Ming Pao | 1.023 | 44% | 35% | 6% | 9% | |
Siehe auch
Verweise
Zugehörige Unterlagen
- Methoden zur Wahl des Hauptgeschäftsführers im Jahr 2017 und zur Bildung des Legislativrats im Jahr 2016 Konsultationsdokument
- Bericht des Hauptgeschäftsführers der Sonderverwaltungszone Hongkong an den Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses darüber, ob die Methoden zur Wahl des Hauptgeschäftsführers der Sonderverwaltungszone Hongkong im Jahr 2017 und zur Bildung der Legislative geändert werden müssen Rat der Sonderverwaltungszone Hongkong im Jahr 2016
- Beschluss des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses zu Fragen im Zusammenhang mit der allgemeinen Wahl des Generaldirektors der Sonderverwaltungszone Hongkong und zur Methode zur Bildung des Legislativrats der Sonderverwaltungsregion Hongkong im Jahr 2016
- Konsultationsdokument über die Methode zur Wahl des Chief Executive durch allgemeines Wahlrecht (Konsultationsdokument)
- Bericht über die aktuelle gesellschaftliche und politische Situation in Hongkong