2016 Demonetarisierung von indischen Banknoten - 2016 Indian banknote demonetisation

2016 Demonetarisierung von indischen Banknoten
Warteschlange bei der Bank zum Umtausch von INR 500 und 1000 Banknoten - Salt Lake City - Kolkata 2016-11-10 02103.jpg
Warteschlangen vor einer Bank zum Umtausch von entmonetarisierten Banknoten in Kalkutta am 10. November 2016
Datum 8. November 2016
Zeit 20:15 IST (14:45 UTC)
Standort Indien
Motiv Bortenschwarzgeld
Ergebnis Wirtschaftskrise 2017, Digitale Buchführung nimmt zu, Indien wird weltweit größter Akteur im digitalen Zahlungsverkehr 2019

Am 8. November 2016 die Regierung von Indien kündigte die Demonetarisierung aller 500 und ₹ 1000 Banknoten der Mahatma Gandhi - Serie . Sie kündigte auch die Ausgabe neuer 500-- und 2.000-- Banknoten im Austausch für die entmonetarisierten Banknoten an. Premierminister Narendra Modi behauptete, dass die Aktion die Schattenwirtschaft eindämmen und die Verwendung von illegalem und gefälschtem Bargeld zur Finanzierung illegaler Aktivitäten und Terrorismus reduzieren würde.

Auf die Ankündigung der Demonetisierung folgte in den folgenden Wochen eine anhaltende Bargeldknappheit, die zu erheblichen Störungen in der gesamten Wirtschaft führte. Menschen, die ihre Banknoten umtauschen wollten, mussten in langen Schlangen stehen, und mehrere Todesfälle standen im Zusammenhang mit der Eile, Bargeld zu wechseln.

Laut einem Bericht der Reserve Bank of India aus dem Jahr 2018 wurden ungefähr 99,3% der entmonetarisierten Banknoten oder 15,30 lakh crore (15,3 Billionen) der demonetisierten ₹15,41 lakh crore beim Bankensystem hinterlegt die nicht eingezahlt wurden, hatten einen Wert von 10.720 crore (107,2 Milliarden), was Analysten zu der Aussage veranlasste, dass die Bemühungen, das Schwarzgeld aus der Wirtschaft zu entfernen, gescheitert waren. Die Aktienindizes BSE SENSEX und NIFTY 50 fielen am Tag nach der Ankündigung um über 6 Prozent. Der Schritt verringerte die Industrieproduktion des Landes und seine BIP- Wachstumsrate. Schätzungen zufolge gingen 1,5 Millionen Arbeitsplätze verloren.

Anfangs wurde der Schritt von mehreren Bankern sowie von einigen internationalen Kommentatoren unterstützt. Der Umzug wurde auch als schlecht geplant und unfair kritisiert und wurde an mehreren Orten in ganz Indien mit Protesten, Rechtsstreitigkeiten und Streiks gegen die Regierung konfrontiert. Auch in beiden Häusern des Parlaments fanden Debatten über den Umzug statt .

Hintergrund

Die indische Regierung hatte Banknoten bereits zweimal – einmal im Jahr 1946 und einmal im Jahr 1978 – entmonetarisiert, und in beiden Fällen war das Ziel die Bekämpfung der Steuerhinterziehung durch „ Schwarzgeld “, das außerhalb des formalen Wirtschaftssystems gehalten wird. 1978 entwertete die Koalitionsregierung der Janata-Partei Banknoten im Wert von 1.000 , 5.000 und 10.000 , wieder in der Hoffnung, Falschgeld und Schwarzgeld einzudämmen .

Im Jahr 2012 empfahl die Zentrale Direktion für direkte Steuern in einem Bericht, dass "die Demonetisierung möglicherweise keine Lösung für die Bekämpfung von Schwarzgeld oder Schattenwirtschaft ist, die hauptsächlich in Form von Benami-Grundstücken , Goldbarren und Schmuck gehalten wird". Laut Daten von Einkommensteueruntersuchungen behielten Schwarzgeldbesitzer nur 6% oder weniger ihres Vermögens als Bargeld, was darauf hindeutet, dass es keine erfolgreiche Strategie wäre, auf dieses Bargeld zu zielen.

Entnetzungsprozess

INR 500-Banknote
INR 1000-Banknote
Demonetisierte ₹500 und ₹1000 Banknoten der Mahatma Gandhi Series

Vorbereitung und Ankündigung

Der Plan, die 500-- und 1.000-- Banknoten zu entmonetarisieren, wurde zwischen sechs und zehn Monaten ins Leben gerufen, bevor ein Bericht der State Bank of India (SBI) mögliche Strategien und Auswirkungen der Entmonetarisierung analysierte. Im Mai 2016 hatte die Reserve Bank of India mit den Vorbereitungen für neue Banknoten begonnen und im August 2016 das Design von 2.000-- Banknoten bestätigt . Der Druck neuer Banknoten begann im Oktober, als die Nachrichten über die bevorstehenden neuen Banknoten in den Medien erschienen. Am 27. Oktober 2016 veröffentlichte die Hindi- Tageszeitung Dainik Jagran einen Bericht, in dem RBI-Quellen zitiert wurden, in dem von der bevorstehenden Ausgabe von 2.000-- Banknoten neben der Abhebung von 500-- und 1.000-- Banknoten gesprochen wird. Am 21. Oktober 2016 hatte The Hindu Business Line zudem einen Bericht über die kommende 2.000-- Banknote veröffentlicht.

Das Unionskabinett wurde am 8. November 2016 in einer vom indischen Premierminister Narendra Modi einberufenen Sitzung am Abend über den Plan informiert . Kurz nach dem Treffen kündigte Modi die Demonetisierung in einer außerplanmäßigen nationalen Live-Fernsehansprache um 20:15 Uhr IST an . Er erklärte den Umlauf aller 500-- und 1.000-- Banknoten der Mahatma-Gandhi-Serie mit Wirkung ab Mitternacht desselben Tages für ungültig und kündigte die Ausgabe neuer 500-- und 2.000- Banknoten der neuen Mahatma-Gandhi-Serie im Austausch für die entmonetarisierten . an Banknoten.

Gerüchte über Informationslecks

In einem Interview mit prominenten Geschäftsleuten behaupteten "angeblich", nach der Ankündigung der Demonetisierung, sie hätten frühere Hinweise und Gerüchte erhalten, die vor dem Umzug warnen, und nachdem sie durchgesickerte Fotos von neuen ₹2.000- Scheinen gesehen hatten, "wussten, was kommt", was ihnen ermöglichte, zu spielen ihr Geld durch die Umwandlung in kleinere Stückelungen. Ein BJP MLA aus Rajasthan, Bhawani Singh Rajawat, behauptete beiläufig in einem Video, dass wohlhabende Geschäftsleute über die Demonetisierung informiert wurden, bevor sie stattfand. Später bestritt er, die Kommentare abgegeben zu haben.

Bargeldumtausch und -abhebung

Menschen versammelten sich am 16. November 2016 in Mehsana , Gujarat, am Geldautomaten der Axis Bank , um nach der Einzahlung von entmonetarisierten Banknoten in der Bank Bargeld abzuheben.

Die Reserve Bank of India sah vor, dass die entmonetarisierten Banknoten über einen Zeitraum von fünfzig Tagen bis zum 30. Dezember 2016 bei Banken hinterlegt werden können. Die Banknoten konnten auch außerbörslich bei allen Banken gegen gesetzliche Zahlungsmittel umgetauscht werden. Die Grenze für einen solchen Austausch betrug vom 8. bis 13. November 4.000 Yen pro Person, wurde vom 14. bis 17. November auf 4.500 Yen erhöht und vom 18. bis 25. November auf 2.000 Yen gesenkt . Der Banknotenumtausch wurde am 25. November vollständig eingestellt, obwohl die Regierung zuvor angekündigt hatte, das Umtauschvolumen nach diesem Datum zu erhöhen. Internationale Flughäfen ermöglichten auch den Umtausch von Banknoten für ausländische Touristen und abreisende Reisende im Gesamtwert von 5.000 Yen pro Person. Bis zum 2.

Bargeldabhebungen von Bankkonten waren vom 10. bis 13. November auf 10.000 Yen pro Tag und 20.000 Yen pro Woche pro Konto beschränkt. Diese Grenze wurde ab dem 14. November 2016 auf 24.000 pro Woche angehoben . Grenzen für Bargeldabhebungen von Girokonten/Barkreditkonten/Überziehungskonten wurden später aufgehoben. Die RBI erhöhte am 20. Februar 2017 die Auszahlungsgrenze vom Sparkassenkonto auf 50.000 von zuvor 24.000 und hob dann am 13. März 2017 alle Auszahlungsgrenzen von Sparkassenkonten auf.

Außerdem wurde ein tägliches Limit für Abhebungen an Geldautomaten eingeführt, das zwischen 2.000 Yen pro Tag bis 14. November und 2.500 Yen pro Tag bis 31. Dezember lag. Diese Grenze wurde ab dem 1. Januar auf 4.500 Yen pro Tag und ab 16. Januar 2017 auf 10.000 Yen pro Tag angehoben . Ab dem 17. November durften Familien 250.000 Yen für Hochzeitskosten abheben . Landwirte durften wöchentlich 25.000 Yen für Erntekredite abheben .

Verordnung und Gesetze

Die Verordnung über spezifizierte Banknoten (Aufhebung von Verbindlichkeiten) 2016 wurde am 28. Dezember 2016 erlassen und beendet die Haftung des Staates für die entmonetarisierten Banknoten. Die Verordnung verhängte auch Geldstrafen gegen Personen, die nach dem 8. November 2016 Geschäfte mit ihnen getätigt oder nach dem 30. Dezember 2016 mehr als zehn davon gehalten haben. Sie sah den Umtausch der Banknoten nach dem 30. Dezember für Personen vor, die zwischen 9 November und 30. Dezember. Am 1. März 2017 wurde das Gesetz über spezifizierte Banknoten (Aufhebung von Verbindlichkeiten) 2017 notifiziert und ersetzt die Verordnung.

Ziele und Ergebnisse

Die Regierung sagte, das Hauptziel der Übung sei die Eindämmung des Schwarzgeldes , zu dem auch Einkommen gehörten, das nicht gemeldet und somit nicht besteuert wurde; Geld, das durch Korruption, illegale Warenverkäufe und illegale Aktivitäten wie Menschenhandel gewonnen wurde ; und Falschgeld . Zu den weiteren erklärten Zielen gehörten die Ausweitung der Steuerbemessungsgrundlage und die Erhöhung der Zahl der Steuerzahler; Verringerung der Zahl der bargeldlosen Transaktionen; Verringerung der Finanzmittel, die Terroristen und radikalen Gruppen wie Maoisten und Naxaliten zur Verfügung stehen ; und Integration der formellen und informellen Wirtschaft.

Schwarzgeld

Die Regierung schätzte, dass ₹ 5 lakh crore oder etwa 20 % der entmonetarisierten Banknoten dauerhaft aus dem Verkehr gezogen würden. Laut einem Bericht der RBI aus dem Jahr 2018 wurden jedoch 99,3% der demonetisierten Banknoten oder 15,30 lakh crore der demonetisierten ₹ 15,41 lakh crore beim Bankensystem hinterlegt. Die nicht eingezahlten Banknoten hatten einen Wert von 10.720 Mrd. Yen . Kommentatoren kamen zu dem Schluss, dass die Regierung ihr Ziel verfehlt hat, Schwarzgeld aus der Wirtschaft zu entfernen.

Ausweichen

Ein Juweliergeschäft in einem Einkaufszentrum mit dem Hinweis „Wir akzeptieren 500-- und 1.000-- Banknoten“, auch nachdem es sich um nicht mehr gültige Banknoten handelte.

Es gab Berichte über Personen, die die Beschränkungen für Devisentransaktionen umgingen, indem sie mehrere Transaktionen in verschiedenen Bankfilialen durchführten und Angestellte, Angestellte und Anhänger in Gruppen entsandten, um große Mengen entmonetarisierter Banknoten in Banken umzutauschen. In Gujarat , Delhi und vielen anderen großen Städten, Verkauf von Gold erhöhte Post-Demonetarisierung, den Preis so viel wie wogenden 45.000 (US $ 630) von dem regierenden Preis von 31.900 (US $ 450) pro 10 Gramm (0,35 oz). Die Direktion für Vollstreckung durchsuchte mehrere Deviseninstitute und machte rückwirkende Einträge. Geldwäsche mit rückwirkender Buchführung wurde von Genossenschaftsbanken, Juwelieren, Handyverkäufern und mehreren anderen Unternehmen durchgeführt.

Das in Hundis ( Geldsammelboxen in Tempeln und Gurudwaras) hinterlegte Bargeld ist von der Untersuchung durch das Finanzamt ausgenommen; Dies ist manchmal, um Geld zu waschen. Nach der Entmonetarisierung kam es zu einem Anstieg der Spenden in Form der entmonetarisierten Banknoten in Tempeln. Die Menschen buchten eine große Anzahl von Bahntickets, um über nicht abgerechnetes Bargeld zu verfügen. Dies wurde den indischen Eisenbahnbehörden bekannt , die Beschränkungen auferlegten, um die Umgehung zu kontrollieren.

Gefälschte Banknoten

Anzahl der in Banken entdeckten gefälschten Banknoten (April – März)
Konfession 2015-16 2016-17 2017–18
₹1 2 3 4
2 und ₹5 2 80 1
10 134 523 287
20 96 324 437
50 6.453 9.222 23.447
100 221.447 177,195 239,182
200 N / A N / A 79
₹500 (alt) 261.695 317.567 127.918
₹500 (neu) N / A 199 9.892
1000 143.099 256.324 103.611
2000 N / A 638 17.929
Gesamt 632.926 762.027 522.783

Nach der Entmonetarisierung stieg die Zahl der gefälschten 100-- und 50-- Banknoten. Die Zahl der gefälschten 500-- und 1.000 --Banknoten (demonetarisierte Version) stieg 2016-17 an und ging 2017-18 zurück. In den Jahren 2017-18 gab es jedoch einen Anstieg der gefälschten 500-- und 2.000 --Banknoten (neue Version) als im Vorjahr. Die Zahl der entdeckten gefälschten Banknoten hat sich nicht wesentlich verändert. In den Jahren 2017–18 lag die Zahl der entdeckten gefälschten Banknoten nahe der Zahl vor der Entmonetarisierung. Außerdem wurden nach der Entmonetarisierung nur 0,0035% der ₹1000- Banknoten als Fälschungen befunden.

Steuereinzug

Steuerquote (%)

Die Zahl der eingereichten Einkommensteuererklärungen stieg zwischen den Geschäftsjahren 2016 und 2017 von 43,3 Millionen auf 52,9 Millionen, was im Vergleich zum Anstieg zwischen 2015 und 2016 kein signifikanter Anstieg war. Die Steuerkonformität hatte sich mit einer Reihe von Einkommensteuererklärungen erhöht Die Einreichungen nahmen zu, aber die Mehrheit von ihnen stammte aus der Angestellten- und Nicht-Business-Klasse. Die Einkommensteuererhebungen haben sich im Geschäftsjahr 2017 aufgrund des Income Disclosure Scheme 2016 erhöht. Um diese bereinigt war die Erhöhung der Steuererhebung bescheiden. Die Steuerquote ist aufgrund der Ausweitung der Steuerbemessungsgrundlage gestiegen. Eine Analyse der Wirtschaftsdaten zeigt, dass die Zahl der neuen Steuerzahler oder die direkte Steuererhebung aufgrund der Demonetisierung nicht wesentlich gestiegen sind. Auch die indirekte Steuerquote blieb auf dem Trendpfad und hatte keine sichtbaren Auswirkungen.

Die Verwendung entmonetarisierter Banknoten wurde für die Zahlung der kommunalen und kommunalen Körperschaftssteuern erlaubt, was zu einem Anstieg ihrer Einnahmen führte. Zum Beispiel der Groß Hyderabad Municipal Corporation berichtete sammeln über 160 crore (US $ 22 Millionen) in bar Zahlungen der ausstehenden und Voraus Steuern in den ersten vier Tagen nach Demonetarisierung.

Digitale Zahlungen

Der Vorstoß zum digitalen Bezahlen war eine der erklärten Absichten der Demonetisierung. Aufgrund von Bargeldknappheit kam es von November bis Dezember 2016 zu einem sofortigen und starken Anstieg des digitalen Zahlungsverkehrs. Der Wert der Debitkartentransaktionen am Verkaufspunkt war doppelt so hoch, wie die Trends vor der Demonetarisierung vermuten ließen. Der Wert von Kreditkarten stieg, aber es war kein starkes Wachstum zu verzeichnen. Die mobilen Wallet-Transaktionen nahmen unmittelbar nach der Entmonetarisierung zu, gefolgt von einem Rückgang Mitte 2017 aufgrund nachlassender Bargeldknappheit. Danach gab es wieder einen starken Anstieg. Bis April 2018 hat sich das Volumen der digitalen Zahlungen verdoppelt. Nach der Rückgabe des Bargelds war das Wachstum beim digitalen Bezahlen bescheiden.

Das Währungsverhältnis zum BIP lag 2015/16 bei 12,1 %. Sie ging 2016–17 aufgrund der Demonetisierung auf 8,8 % zurück, stieg aber 2017–18 wieder auf 10,9 %. Das Währungs-BIP-Verhältnis lag nur geringfügig unter dem Niveau vor der Demonetisierung.

Banknoten im Umlauf

Am 28. Oktober 2016 wurde der gesamte Banknotenumlauf in Indien im Wert von 17.77 lakh crore (US $ 250 Milliarden); Welcher Anteil davon auf 500-- und 1.000-- Banknoten entfiel, war unbekannt. In seinem Jahresbericht vom März 2016 erklärte die Reserve Bank of India (RBI) , dass die gesamte Banknotenumlauf bewertet 16.42 lakh crore (US $ 230 Mrd.) , von denen fast 86% (rund 14.18 Lakh crore (US $ 200 Milliarden)) abgeleitet von 500-- und 1.000-- Banknoten. In Bezug auf das Volumen gab der Bericht an, dass 24 % (rund 22,03 Mrd.) der gesamten im Umlauf befindlichen 9026,6 Mrd. (90,26 Mrd.) Banknoten 500 und ₹1.000 Banknoten waren.

Vor Demonetarisierung (November 2016), gab es Banknoten im Wert von 17.97 lakh crore (US $ 250 Milliarden) auf dem Markt. Davon entfielen 86,4% auf entmonetarisierte Banknoten. Der Banknotenumlauf auf das Niveau vor Demonetarisierung März 2018 März 2018 erreicht hatte, gab es Banknoten im Wert von 18,03 lakh crore (US $ 250 Milliarden) auf dem Markt; ein Plus von 9,9 %. Davon entfallen 80,6 % auf neue Banknoten über 2.000 Yen und 500 Yen. Es gab also nur einen Anstieg von 5,8% bei den Banknoten mit kleiner Dominanz. Das Banknotenvolumen im Markt stieg um 2,1 %. Der Banknotenumlauf war weiter erhöht 19,5 lakh crore (US $ 270 Milliarden) im September 2018 und 21.41 lakh crore (US $ 300 Milliarden) März 2019, 19.14% höher als das Niveau vor Demonetarisierung.

Terrorismus und innere Sicherheit

Die Aktivitäten und Angriffe maoistischer und naxalitischer radikaler Gruppen gingen zunächst zurück, was auf fehlende Finanzmittel nach der Demonetisierung zurückgeführt wurde. Die Kapitulationsrate hatte ihren Höchststand erreicht. Die Aktivitäten kehrten innerhalb weniger Monate zurück. Die Terroraktivitäten in Jammu und Kaschmir gingen zurück .

Andere Effekte

Bargeldloser Geldautomat ab 1. Dezember

Bargeldmangel

Warteschlange an einem Geldautomaten für 100 Banknoten in Howrah , am 8. November 2016 22.23 (IST)

Die Bargeldknappheit aufgrund der Demonetisierung führte zu Chaos, und die Menschen hatten aufgrund langer Warteschlangen vor Banken und Geldautomaten in ganz Indien Schwierigkeiten, die entmonetarisierten Banknoten einzuzahlen oder umzutauschen. Die Geldautomaten waren nach der Demonetisierung monatelang knapp bei Kasse.

Während der Demonetisierung wurde das nicht erfasste Geld im Wert von 610 Mrd. Yen von der Polizei und Steuerbehörden in ganz Indien beschlagnahmt, darunter auch neue Banknoten in Höhe von 110 Mrd. Yen. Medienberichten zufolge war die breite Öffentlichkeit zwar mit einer ernsten Bargeldknappheit konfrontiert, einige Personen konnten jedoch neue Banknoten in Höhe von Crores anhäufen; sie bezeichneten die Demonetisierungsübung daher als zwecklos.

Transport

Der All India Motor Transport Congress behauptete, dass etwa 800.000 Lkw-Fahrer und Schaffner von der Bargeldknappheit betroffen seien, wobei rund 400.000 Lkw auf den wichtigsten Autobahnen in ganz Indien gestrandet seien. Auch an großen Mautstellen in Gujarat und auf den Autobahnen Delhi-Mumbai gab es lange Warteschlangen, da die Betreiber der Mautstellen die entmonetarisierten Banknoten ablehnten. Das Ministerium für Straßenverkehr und Autobahnen kündigte daraufhin eine Aussetzung der Mautgebühren auf allen Nationalstraßen im ganzen Land bis zum 2. Dezember sowie die Annahme von entmonetarisierten 500-- Banknoten als Maut vom 2. bis 15. Dezember an.

Aktienmarkt

Als kombinierter Effekt der Demonetisierung und der US-Präsidentschaftswahl fielen die Börsenindizes in der Woche nach der Ankündigung auf ein rund 6-Monats-Tief. Am Tag nach der Ankündigung der Demonetisierung stürzte BSE SENSEX um fast 1.689 Punkte ab und NIFTY 50 um über 541 Punkte. Bis zum Ende des Intraday-Handelsabschnitts am 15. November 2016 lag der BSE SENSEX- Index um 565 Punkte niedriger und der NIFTY 50- Index unter 8100 Intraday- Punkten . Im Zeitraum November–Dezember 2016 gab es geringfügige Auswirkungen auf den Aktienmarkt. Eine Datenstudie (Juli 2016 – Februar 2017) von 54 Unternehmen aus 13 bei der NSE notierten Sektoren zeigte, dass Unternehmen in den Sektoren Zement, Baumwolle und Kautschuk einen Anstieg des Gesamtumsatzes verzeichneten während Unternehmen in den Sektoren Automobil, Bekleidung, Lebensmittel, Papier, Immobilien, Einzelhandel, Stahl, Zucker, Tee und Textilien nach der Demonetisierung einen Rückgang des Gesamthandels verzeichneten. Die Demonetisierung hatte einen negativen Einfluss auf die Aktienmarktrenditen, die von NIFTY 50 und anderen NIFTY-Sektorindizes nachgewiesen wurden.

Industrieproduktion

Die Industrieproduktion ging zurück, da die Industrien von der Bargeldknappheit betroffen waren. Der Einkaufsmanagerindex (PMI) fiel von 54,5 im Oktober 2016 auf 46,7 im November 2016 und verzeichnete damit den stärksten Rückgang seit drei Jahren. Ein Messwert über 50 zeigt ein Wachstum an und ein Messwert darunter zeigt eine Kontraktion an. Dies deutet auf eine Verlangsamung sowohl im verarbeitenden Gewerbe als auch im Dienstleistungssektor hin. Der PMI-Bericht zeigte auch, dass der Rückgang der Inflation im November 2016 auf eine Knappheit der Geldmenge zurückzuführen war.

Das Wachstum in acht Kernsektoren wie Zement, Stahl und Raffinerieprodukten, die 38 % des Index der Industrieproduktion (IIP) ausmachen, betrug im November 2016 nur noch 4,9 Prozent gegenüber 6,6 Prozent vor einem Monat.

Landwirtschaft

Transaktionen im Agrarsektor sind stark von Bargeld abhängig und wurden durch die Demonetisierung beeinträchtigt. Aufgrund der Knappheit der neuen Banknoten haben viele Bauern nicht genügend Geld, um Saatgut, Düngemittel und Pestizide für die Anpflanzung von Rabi-Pflanzen, die normalerweise Mitte November gesät werden, zu kaufen . Die Landwirte und ihre Gewerkschaften durchgeführt Protestkundgebungen in Gujarat , Amritsar und Muzaffarnagar gegen die Demonetarisierung sowie gegen Einschränkungen durch die auferlegten Reserve Bank of India auf Bezirke genossenschaftliche Zentralbanken , die nicht bestellt wurden , zu übernehmen oder die Demonetisierung Banknoten auszutauschen.

Der Mangel an Bargeld führte zu einem Nachfrageeinbruch, der wiederum zu einem Einbruch der Erntepreise führte. Die Landwirte konnten nicht einmal die Transportkosten von ihren Feldern zum Markt von den niedrigen Preisen decken. Einige Bauern deponierten ihre Produkte aus Protest gegen die Regierung.

Die Demonetisierung führte zu einer relativen Erosion der landwirtschaftlichen Löhne und einer schwachen Verhandlungsmacht der Landwirte für ihre Produkte.

Wachstumsrate des realen BIP

Wachstumsrate des realen BIP – vierteljährlich (%)
Wachstumsrate des realen BIP – im Jahresvergleich (%)
Wachstumsrate des realen BIP (Basisjahr 2011-12)
Geschäftsjahr Quartal Vierteljährlich Jährlich
2015-16 Q1 (April–Juni) 7% 8%
Q2 (Juli–September) 7,4 %
Q3 (Oktober–Dezember) 7,2%
Q4 (Januar–März) 9,1%
2016-17 Q1 (April–Juni) 7,9% 7,1%
Q2 (Juli–September) 7,5%
Q3 (Oktober–Dezember) 7%
Q4 (Januar–März) 6,1%
2017–18 Q1 (April–Juni) 5,7% 6,5 %
Q2 (Juli–September) 6,3%
Q3 (Oktober–Dezember) 7,2%
Q4 (Januar–März) 7,6%
2018–19 Q1 (April–Juni) 7,7%
Q2 (Juli–September) 8,2%
Q3 (Oktober–Dezember)
Q4 (Januar–März)


Globale Analysten haben ihre Prognosen für das reale BIP- Wachstum Indiens für das Geschäftsjahr 2016-17 aufgrund der Demonetisierung um 0,5 bis 3 % gesenkt. Indiens BIP im Jahr 2016 wird auf 2,25 Billionen US-Dollar geschätzt, daher bedeutet jede Verringerung der Wachstumsrate um 1 Prozent einen Fehlbetrag von 22,5 Milliarden US-Dollar (₹ 1,54 Millionen Euro) für die indische Wirtschaft. Nach Angaben der Societe Generale würden die vierteljährlichen BIP-Wachstumsraten erstmals seit Juni 2011 für ein ganzes Jahr am Stück unter 7 % sinken.

Die Q4'16-17 Rate lag bei 6,1% gegenüber einer Prognose von 7,1% von Ökonomen. Der Satz für das Geschäftsjahr 2016-17 betrug 7,1 %, eine Reduzierung gegenüber 8 % in den Jahren 2015-16. Dieser Rückgang wurde der Demonetisierung durch Ökonomen zugeschrieben.

Die BIP-Wachstumsrate für Q1'17-18 sank auf 5,7%, verglichen mit 7,9% im Vorjahr, die niedrigste seit März 2014. Dieser Rückgang wurde auf die Entmonetarisierung sowie den Lagerabbau durch die Unternehmen aufgrund der bevorstehenden Einführung der Güter zurückgeführt und Dienstleistungssteuer . Das BIP begann sich von Q2'17-18 zu erholen und erreichte 8,2% im Q2'18-19.

Anstellung

Erwerbstätige
Monatliche Arbeitslosenquote

Insbesondere im unorganisierten und informellen Sektor sowie in Kleinbetrieben kam es aufgrund der Demonetisierung zu einem Verlust von Arbeitsplätzen und Lohnrückgängen. Wanderarbeiter waren von der Demonetisierung betroffen.

Laut dem vom Center for Monitoring Indian Economy (CMIE) erstellten Bericht betrug die Zahl der Erwerbstätigen von Januar bis April 2016 401 Millionen, von Mai bis August 2016 403 Millionen und von September bis Dezember 2016 406,5 Millionen Im November 2016 sank die Zahl von Januar bis April 2017 auf 405 Millionen. Die Zahl der Erwerbstätigen ging also um 1,5 Millionen zurück. CMIE berichtete auch, dass die Zahl der Beschäftigten 2016-17 bei 406,7 Millionen lag, die 2017-18 um 0,1% auf 406,2 Millionen sank. Die Beschäftigung stagnierte also, was zu einem Rückgang der Beschäftigungsquote führte. Die Erwerbstätigenquote sank von 42,59 % im Zeitraum 2016-17 auf 41,45 % im Zeitraum 2016-17. Auch die Arbeitslosenquote ging aufgrund der schrumpfenden Erwerbsbevölkerung von 7,51 % in den Jahren 2016-17 auf 4,66 % in den Jahren 2017-18 zurück. Die Zahl der Erwerbstätigen sank von 439,7 Millionen in den Jahren 2016–2017 auf 426,1 Millionen in den Jahren 2017–18. CMIE führte die Auswirkungen auf die Entmonetarisierung sowie die Einführung der Güter- und Dienstleistungssteuer im Juli 2017 zurück.

Laut The Guardian gingen schätzungsweise 1,5 Millionen Arbeitsplätze verloren .

Kosten für Banken

Vor der Entmonetarisierung hatte die RBI in den Jahren 2015–2016 (Juli bis Juni) 3.421 Mrd. Yen für den Druck von Banknoten ausgegeben. Die Kosten für den Druck neuer Banknoten stiegen 2016–17 auf 7.965 Mrd. und 2017–18 auf 4.912 Mrd. . Dies führte zu einem Rückgang der an die Regierung gezahlten Dividende von 65.876 Mrd. in den Jahren 2015-16 auf 30.659 Mrd. in den Jahren 2016-17 und auf 50.000 crore in den Jahren 2017-18. Es wurde geschätzt, dass dieser Einkommensrückgang für die Regierung dazu führen könnte, dass das Haushaltsdefizit für das Haushaltsjahr 2016-17 von den angestrebten 3,2 % auf 3,4 % ansteigt. Die indische Luftwaffe erhielt 29,41 Mrd. Yen für den Transport von Banknoten nach der Demonetisierung.

Den Banken entstanden die Kosten für das Einsammeln, Aufbewahren und den Transport der Banknoten im ganzen Land sowie für die Neukalibrierung der Geldautomaten.

Sozialsysteme

Die Demonetisierung wirkte sich aufgrund der Geldknappheit negativ auf das Mittagsessenprogramm aus.

Todesfälle

Mehrere Menschen sollen gestorben sein, weil sie stundenlang in Warteschlangen standen, um ihre entmonetarisierten Banknoten umzutauschen. Die Todesfälle wurden auch auf mangelnde medizinische Hilfe aufgrund der Weigerung von Krankenhäusern zurückgeführt, entmonetarisierte Banknoten zu erhalten. Bis Ende Dezember 2016 behaupteten politische Oppositionsführer, dass über 100 Menschen durch Demonetisierung gestorben seien. Im März 2017 gab die Regierung an, keinen offiziellen Bericht über Todesfälle im Zusammenhang mit der Demonetisierung erhalten zu haben. Später im Dezember 2018 berichtete der damalige Finanzminister Arun Jaitley im Parlament, dass vier Menschen, drei Bankmitarbeiter und ein Kunde der State Bank of India , bei der Demonetisierung gestorben seien.

Rechtsfragen

Ein öffentliches Interesse Rechtsstreit (PIL) wurde in eingereichten Madras High Court von M. Seeni Ahamed, Generalsekretär der Indian National League , Schrott , die Entscheidung von Demonetarisierung. Der High Court wies das PIL mit der Begründung ab, dass es sich nicht in die Geldpolitik der Regierung einmischen könne. Ähnliche PILs wurden auch beim Obersten Gerichtshof von Indien eingereicht . Im November 2017 verwies der Oberste Gerichtshof Indiens alle Fälle im Zusammenhang mit der Entmonetarisierung an die Verfassungsgerichtsbarkeit, um die Rechtmäßigkeit der Entmonetarisierung, Unregelmäßigkeiten bei der Umsetzung und Verletzung der Rechte der Menschen durch Beschränkungen bei Bargeldabhebungen zu überprüfen.

Die Regierung hatte zunächst angekündigt, dass jeder, der die entmonetarisierten Banknoten nicht bis zum 31. Die Regierung erlaubte jedoch nur Non-Resident Indians (NRIs), nach dem 31. Dezember 2016 entmonetisierte Banknoten einzuzahlen. Infolgedessen blieben viele Menschen mit entmonetarisierten Banknoten fest. Die Leute beantragten bei den Gerichten, eine Hinterlegung der entmonetarisierten Banknoten zuzulassen. Im November 2017 wies der Oberste Gerichtshof 14 Petitionen im Zusammenhang mit der Entmonetarisierung ab und forderte die Petenten auf, bei einer verfassungsgebenden Bank, die sich mit Fällen im Zusammenhang mit der Entmonetarisierung befassen würde, Einspruch einzulegen.

Reaktionen

Reaktionen von Ökonomen

Die meisten Ökonomen des gesamten ideologischen Spektrums, mit Ausnahme einiger Parteigänger, standen der Demonetisierung als Wirtschaftspolitik im Allgemeinen kritisch gegenüber.

Der indisch-amerikanische Ökonom Jagdish Bhagwati lobte die Demonetisierung. Nobelpreisträger Amartya Sen kritisierte den Entmonetarisierungsschritt scharf und nannte ihn unter anderem eine "despotische Aktion". Der ehemalige Senior-Vizepräsident und Chefökonom der Weltbank Kaushik Basu nannte es einen „großen Fehler“ und sagte, dass der „Schaden“ wahrscheinlich viel größer sei als alle möglichen Vorteile. Pronab Sen , ehemaliger Chefstatistiker und Mitglied der Planungskommission Indiens, nannte es einen "hohlen Schritt", da er nicht wirklich auf die angeblichen Ziele der Bekämpfung von Schwarzgeld oder falscher Währung einging. Prabhat Patnaik , ein ehemaliger Wirtschaftsprofessor an der Jawaharlal Nehru University in Delhi, nannte den Schritt „geistlos“ und „menschenfeindlich“. Er kritisierte die einfache Art und Weise, in der Schwarzgeld als "Bargeldvorrat" angenommen wurde, und sagte, dass es bei der Eliminierung "schwarzer Aktivitäten" wenig bewirken würde, während es "den einfachen Leuten viel Leid zufüge".

Der Ökonom und Journalist TN Ninan schrieb im Business Standard, dass die Demonetisierung „wie eine schlechte Idee aussieht, die auf der Grundlage einiger unausgegorener Vorstellungen schlecht umgesetzt wird“. Steve Forbes beschrieb den Umzug als „krank und unmoralisch“. Er erklärte, dass "Indien einen massiven Diebstahl von Eigentum von Menschen begangen hat, ohne auch nur den Vorwand eines ordnungsgemäßen Verfahrens - ein schockierender Schritt für eine demokratisch gewählte Regierung." Nobelpreisträger Paul Krugman sagte, dass es schwierig sei, Gewinne aus der Demonetisierung zu erkennen, obwohl dies mit erheblichen Kosten verbunden sein könnte. Der Wirtschaftsanalyst Vivek Kaul erklärte in einem BBC- Artikel, dass "die Demonetisierung ein Versagen von epischen Ausmaßen war".

Reaktionen der Industriellen

Die Entscheidung stieß zunächst auf gemischte Reaktionen. Mehrere Banker wie Arundhati Bhattacharya (Vorsitzende der State Bank of India ) und Chanda Kochhar (MD & CEO der ICICI Bank ) schätzten den Schritt in dem Sinne, dass er dazu beitragen würde, Schwarzgeld einzudämmen. Auch die Geschäftsleute Anand Mahindra ( Mahindra Group ), Sajjan Jindal ( JSW Group ), Kunal Bahl ( Snapdeal und FreeCharge ) unterstützten den Schritt und fügten hinzu, dass er auch den E-Commerce beschleunigen würde. Infosys-Gründerin NR Narayana Murthy lobte den Schritt.

Deepak Parekh (Vorsitzender von HDFC ) hatte die Entscheidung zur Demonetisierung zunächst begrüßt, sagte jedoch später, dass der Schritt die Wirtschaft entgleist habe, und äußerte sich skeptisch gegenüber dem Ergebnis. Der Industrielle Rajiv Bajaj kritisierte die Demonetisierung und sagte, dass nicht nur die Hinrichtung, sondern das Konzept der Demonetisierung an sich falsch sei.

Politische Reaktionen

Der Sprecher des indischen Nationalkongresses, Randeep Surjewala, begrüßte den Schritt, blieb jedoch skeptisch gegenüber den Folgen. Der Ministerpräsident von Bihar Nitish Kumar unterstützte den Schritt. Die Demonetisierung wurde auch vom damaligen Chief Minister von Andhra Pradesh Nara Chandrababu Naidu unterstützt . Der ehemalige Chefwahlkommissar Indiens, SY Quraishi, sagte, die Demonetisierung könne zu langfristigen Wahlreformen führen. Die indische Sozialaktivistin Anna Hazare begrüßte die Demonetisierung als "revolutionären Schritt". Der ehemalige Präsident Indiens Pranab Mukherjee begrüßte die Demonetisierungsbewegung, indem er sie als "mutigen Schritt" bezeichnete. Ministerpräsidenten mehrerer indischer Bundesstaaten wie Mamata Banerjee , Arvind Kejriwal und Pinarayi Vijayan haben die Entscheidung in ihren Bundesstaaten und im Parlament kritisiert und heftige Proteste gegen die Entscheidung angeführt. Anfänglich wurde der Versuch, Schwarzgeld zu entmonetarisieren und zu verhindern, begrüßt, aber die Art und Weise, wie es durchgeführt wurde, indem es den einfachen Leuten Schwierigkeiten bereitete, wurde kritisiert.

Ein parlamentarischer Panelbericht vom April 2017 stellte fest, dass ländliche Haushalte und ehrliche Steuerzahler am stärksten von der Demonetisierung betroffen waren. Es seien nicht nur die Armen betroffen, sondern auch das verarbeitende Gewerbe. Dem Gremium zufolge führte die Demonetisierung zu erheblichen Störungen in der gesamten Wirtschaft, da sie ohne vorherige Studien oder Forschungen durchgeführt wurde. Eine von einem indischen Nationalkongress geführte Opposition, der 13 politische Parteien angehören, widersetzte sich der Regierung in der Wintersitzung des indischen Parlaments in der Frage der Demonetisierung .

Am 16. November 2016 führte Mamata Banerjee eine Delegation aus politischen Parteien des Trinamool Congress , der Aam Aadmi Party , des BJP-Verbündeten Shiv Sena und der National Conference nach Rashtrapati Bhawan , um gegen die Entscheidung der Demonetisierung zu protestieren. Dem indischen Präsidenten Pranab Mukherjee wurde ein Memorandum vorgelegt, in dem eine Rücknahme der Entscheidung gefordert wird.

Prem Chand Gupta , ein Mitglied der Rashtriya Janata Dal , in Frage gestellt , eine Erklärung von Modi aus der ungeplanten TV - Sendung am 8. November : „Wenn es vor 10 Monaten geplant wurde, wie RBI Gouverneur tat Urjit Patel Zeichen auf neue Notiz?“. Praful Patel , ein Mitglied der Nationalist Congress Party , erklärte, dass „die Regierung nicht einmal bereit war, die Geldautomaten neu zu kalibrieren, während sie den Umzug ankündigte. Das Leid der Menschen ist unvorstellbar. Niemand stellt die Absicht der Regierung in Frage, aber Sie sind nicht darauf vorbereitet, den Umzug durchzuführen.“ . Später erklärte der ehemalige Chief Minister von Uttar Pradesh Mayawati die Situation als "finanziellen Notstand", indem er sagte: "Es sieht so aus, als ob Bharat geschlossen hat." Auch Sitaram Yechury von der Kommunistischen Partei Indiens befragte die Regierung zu den Demonetisierungsschritten, indem er feststellte, dass "nur 6% des Schwarzgeldes in Indien in bar sind, um seinen Standpunkt zu untermauern, dass die Demonetisierung den illegalen Reichtum nicht eindämmen wird".

Am 17. November 2016 fand in Azadpur Mandi, dem größten Gemüse- und Obstgroßmarkt in Neu-Delhi , eine Kundgebung gegen die Demonetisierung statt, angeführt vom Chief Minister von Delhi Arvind Kejriwal und seiner westbengalischen Amtskollegin Mamata Banerjee .

Am 24. November 2016 sagte der ehemalige Premierminister Manmohan Singh : "Dieses Programm wird kleinen Industrien, dem Agrarsektor, schaden. Das BIP kann aufgrund dieses Schritts um etwa 3 Prozent sinken". Er bezeichnete die Demonetisierung als "organisierte Beute, legalisierte Ausplünderung des gemeinen Volkes".

In ganz Indien wurden Streiks organisiert. Oppositionsparteien wie der Indian National Congress , die Bahujan Samaj Party , Trinamool Congress , DMK, JD(U), AIADMK, Nationalist Congress Party , Left, Rashtriya Janata Dal und die Samajwadi Party beschlossen, 'Akrosh Diwas' als einen Tag der Protestkampagne zu begehen am 28. November und starten Proteste vor Banken und fordern, dass Geld an die Menschen zurückgegeben wird. Im Bundesstaat Bihar waren 15 Züge blockiert und strandeten, während in den Bundesstaaten Westbengalen , Maharashtra und Uttar Pradesh Protestmärsche und Kundgebungen unter Führung von Oppositionsparteien stattfanden. Im Bundesstaat Kerala wurden Geschäfte und Geschäftseinrichtungen geschlossen, Schulen und Hochschulen im ganzen Bundesstaat geschlossen, während der Verkehr von Privatfahrzeugen auch in Nordkerala unterbrochen wurde.

Der ehemalige indische Wahlkommissar OP Rawat erklärte, dass „das Banknotenverbot absolut keine Auswirkungen auf Schwarzgeld hatte“, und dass bei Umfragen nach der Demonetisierung Rekordbeträge beschlagnahmt worden seien.

Internationale Reaktionen

Im Großen und Ganzen war die erste internationale Reaktion positiv, die den Schritt als mutiges Vorgehen gegen die Korruption sah. Der Sprecher des Internationalen Währungsfonds , Gerry Rice, sagte, er unterstütze die Bemühungen zur Bekämpfung von Korruption und illegalen Finanzen, warnte jedoch vor den Störungen.

Die chinesischen Staatsmedien Global Times lobten den Schritt und bezeichneten ihn als "energischen Kampf gegen Schwarzgeld und Korruption". Der ehemalige Ministerpräsident Finnlands und Vizepräsident der Europäischen Kommission, Jyrki Katainen, begrüßte den Schritt zur Demonetisierung und betonte, dass Transparenz die indische Wirtschaft stärken werde. Der Südasien-Korrespondent der BBC , Justin Rowlatt, lobte in seinem Artikel den Schritt für seine Geheimhaltung. Tim Worstall bezeichnete die Demonetisierung in seinem Artikel im Forbes-Magazin als willkommenen makroökonomischen Effekt. Der schwedische Unternehmensminister Mikael Damberg unterstützte den Schritt, indem er ihn als mutige Entscheidung bezeichnete.

Die Demonetisierung wurde auch von Medien außerhalb Indiens scharf kritisiert, wobei die New York Times sagte, dass die Demonetisierung „abscheulich geplant“ war und dass sie Schwarzgeld anscheinend nicht bekämpft hat, während ein Artikel im Guardian feststellte, dass „Modi hat Indien verwüstet". Der Harvard Business Review nannte es "eine Fallstudie in schlechter Politik und noch schlechterer Ausführung". Der häufige Wechsel in der Erzählung über die Ziele der Demonetisierung hin zu ihren sichtbaren Auswirkungen auf die Ärmsten der Armen führte dazu, dass andere Kritiker die Erzählung der Regierung als Spinnereien angesichts des "sinnlosen Leidens der Ärmsten Indiens" bezeichneten.

Politische Wirkung

Akshay Mangala, Assistenzprofessor an der Harvard Business School , nannte den Schritt „die Politik der sichtbaren Störung“. Er wies darauf hin, dass die Menschen die Umsetzungsmängel auf institutionelle Schwächen zurückführen könnten, während die Regierung ihren Versuch, das Schwarzgeld einzudämmen, anerkennen könnte. Er wies auch darauf hin, dass die öffentliche Meinung zu Gunsten der von der BJP geführten Regierung führen könnte, wenn die Oppositionsparteien, angeführt vom INC , es nicht schaffen, die Gegendarstellung zu bilden. Die mit dem MIT assoziierten Akademiker Abhijit Banerjee und Namrata Kala waren ebenfalls der Meinung.

Die BJP und ihre Verbündeten bildeten die Regierung in sechs von sieben gesetzgebenden Versammlungen der Bundesstaaten, die 2017 zu den Wahlen gingen , darunter auch im bevölkerungsreichsten Bundesstaat Uttar Pradesh . BJP verbesserte seine Leistung in Uttarakhand und Himachal Pradesh . In Manipur und Goa sicherte INC die Pluralität, während BJP den zweiten Platz belegte und mit Hilfe seiner Verbündeten die Regierung bildete. In Gujarat verschlechterte die BJP ihre Leistung, behielt aber die Mehrheit. Die BJP und ihre Verbündeten verloren im Punjab gegen den INC .

Langzeitwirkung

Im Jahr 2019 erlebte Indien eine wirtschaftliche Verlangsamung, die auf die Demonetisierung und mehrere andere Faktoren zurückgeführt wurde.

In der Populärkultur

Siehe auch

Verweise

Externe Links