Politische Krise Boliviens 2019 -2019 Bolivian political crisis

Die politische Krise 2019 in Bolivien ereignete sich am 10. November 2019 nach 21 Tagen ziviler Proteste nach den umstrittenen bolivianischen Parlamentswahlen 2019 , bei denen der amtierende Präsident Evo Morales zunächst zum Sieger erklärt wurde. Die Wahlen fanden statt, nachdem ein Referendum zur Änderung der bolivianischen Verfassung , die die Zahl der Amtszeiten auf zwei begrenzt, 2016 abgelehnt wurde, aber der Oberste Gerichtshof entschied, dass alle öffentlichen Ämter trotz der Bestimmungen in der Verfassung keine Amtszeitbeschränkung haben würden und die Erlaubnis, Evo Morales für eine vierte Amtszeit zu kandidieren.

Eine Prüfung durch die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), die anschließend einen vollständigen Bericht veröffentlichte, kam zu dem Schluss, dass während des Wahlprozesses erhebliche Unregelmäßigkeiten aufgetreten sind. Beobachter der Europäischen Union veröffentlichten einen Bericht mit ähnlichen Ergebnissen und Schlussfolgerungen wie die OAS. Das Militär und die Polizei Boliviens zwangen Präsident Evo Morales zum Rücktritt. Er kam dem nach, begleitet von weiteren Rücktritten hochrangiger Politiker im Laufe des Tages, von denen einige die Angst um die Sicherheit ihrer Familien anführten. Die mexikanische Regierung bot Morales am folgenden Tag politisches Asyl an, das Morales einen Tag später annahm.

Die zweite Vizepräsidentin des Senats , die Senatorin der Opposition, Jeanine Áñez , übernahm am 12. November das Amt der Präsidentin. Dies war nicht unumstritten, da ihre erste Ernennung während einer kurzen Legislaturperiode stattfand, die aufgrund eines Boykotts durch Morales Partei, Bewegung für Sozialismus ( Movimiento al Socialismo ; MAS) , nicht beschlussfähig war. Das plurinationale Verfassungsgericht Boliviens bestätigte daraufhin Áñez‘ Übernahme des Präsidentenamtes, und die Regierungspartei MAS schickte die meisten Mitglieder in beide Kammern zurück, wobei einige Schlüsselpositionen wie den Vorsitz im Senat übernahmen. Sie verpflichteten sich auch, mit der Übergangsregierung auf Neuwahlen hinzuarbeiten.

Morales forderte das bolivianische Volk auf, die Führung von Áñez abzulehnen. Er und seine Unterstützer argumentierten, dass die Veranstaltung ein Staatsstreich war. Internationale Politiker, Wissenschaftler und Journalisten waren sich uneinig, ob sie das Ereignis als Staatsstreich oder Volksaufstand bezeichnen wollten. Der bolivianische Kongress , mehrheitlich Mitglieder der MAS-Partei von Morales, verabschiedete am 23. November 2019 einstimmig einen Gesetzentwurf, der die Ergebnisse der Wahlen vom 20. Oktober annullierte, Neuwahlen ermöglichte und Evo Morales daran hinderte, an den Neuwahlen teilzunehmen. Das Gesetz wurde am nächsten Tag von Präsident Áñez unterzeichnet. Die Unruhen führten schließlich zu den Senkata- und Sacaba-Massakern .

Am 4. Dezember 2019 veröffentlichte die OAS ihren Abschlussbericht zu den Wahlen vom 20. Oktober, in dem sie detailliert beschreibt, was sie als „vorsätzliche“ und „böswillige“ Taktiken bezeichnet, um diese Wahl zugunsten von Präsident Morales zu manipulieren. Eine Analyse der US-amerikanischen Denkfabrik Center for Economic and Policy Research wies die statistische Analyse der Wahldaten durch die OAS mit dem Argument zurück, dass ein grundlegender Codierungsfehler zu unerklärlichen Trendänderungen geführt habe. Im August 2021 kam ein von der OAS in Auftrag gegebener und von unabhängigen Menschenrechtsexperten durchgeführter Bericht zu dem Schluss, dass der Weg der Regierung von Añez an die Macht mit „Unregelmäßigkeiten“ und schweren Menschenrechtsverletzungen durch Sicherheitskräfte verlief. Im Juni 2022 verurteilten die bolivianischen Gerichte Áñez wegen Verbrechen, die während des Putschversuchs begangen wurden. Sie wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt.

Hintergrund

Verfassungsreferendum 2016

Die bolivianische Verfassung erlaubt es dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten, sich nur einmal zur Wiederwahl zu stellen, wobei die Anzahl der Amtszeiten auf zwei begrenzt ist, und die Wahlen fanden statt, nachdem 2016 ein Referendum zur Änderung der Verfassung abgelehnt wurde, aber der Oberste Gerichtshof of Justice entschied, dass alle öffentlichen Ämter trotz der Bestimmungen in der Verfassung keine Amtszeitbeschränkung haben würden, und erlaubte Morales, für eine vierte Amtszeit zu kandidieren.

Parlamentswahlen 2019 und nachfolgende Untersuchungen

Am 20. Oktober 2019 fand der erste Wahlgang für alle Regierungsämter statt. Nach Schließung der Wahllokale begann das Oberste Wahlgericht mit der Veröffentlichung der vorläufigen Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen; um 19.40  Uhr, als 83,8 % der Stimmen ausgezählt waren, wurde die vorläufige Auszählung abgebrochen, da mit der Veröffentlichung der offiziellen Ergebnisse begonnen wurde. Als die vorläufige Auszählung eingestellt wurde, führte Morales mit 45,3 % und sein Hauptgegner Carlos Mesa mit 38,2 %. Weniger als 10 Punkte Vorsprung hätten zu einer weiteren Stichwahlrunde geführt. Um 21:25  Uhr erklärte Präsident Morales, er sei der wahrscheinliche Gewinner, da ländliche Gebiete seinen Sieg garantieren würden.

Obwohl erwartet wurde, dass ungezählte Stimmen in ländlichen Gebieten Morales begünstigen würden, erklärte ein Organ, das die Wahl beobachtete – die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) –, dass sein Vorsprung über die 10-Punkte-Hürde hinaus so vernachlässigbar wäre, selbst wenn Morales auf Anhieb gewinnen würde rechtfertigen sowieso einen Abfluss. Die OAS äußerte sich besorgt über eine angeblich tagelange Lücke bei der Ergebnisberichterstattung: Nach 24 Stunden wurden die Updates wieder aufgenommen, aber mit einem Anstieg für Morales beim ersten Update.

Am 21. Oktober meldete das Plurinationale Wahlorgan eine Auszählung, die darauf hindeutete, dass Morales mit 95,3 % der verifizierten Stimmen einen zu großen Vorsprung von über 10 Punkten hatte, um ihn zu überwinden, wodurch eine zweite Stichwahl vermieden wurde und Morales daher an der Macht bleiben würde eine vierte Amtszeit. Auf der Grundlage dieses Ergebnisses, zusammen mit angeblichen Unregelmäßigkeiten, forderten die bolivianische Opposition und Demonstranten sowie einige westliche Regierungen und Beobachter eine Prüfung des Prozesses und der Ergebnisse, dem Morales zustimmte. Die Wahlprüfung der OAS begann am 31. Oktober und wurde von Spanien, Mexiko und Paraguay beobachtet.

Proteste

Am 24. Oktober begann Morales, die gegen ihn ergriffenen Maßnahmen als Staatsstreich zu bezeichnen. Am 25. Oktober, als die Ergebnisse mit Morales als Sieger offiziell bekannt gegeben wurden, forderten verschiedene Länder Lateinamerikas sowie die Vereinigten Staaten und die Europäische Union, dass die zweite Runde ungeachtet der offiziellen Ergebnisse stattfinden soll.

Am 31. Oktober gab die Regierung zwei Todesfälle bekannt.

Der dritte Todesfall während der Proteste ereignete sich am 7. November, als ein 20-jähriger Student namens Limbert Guzman bei Zusammenstößen getötet wurde.

Veranstaltungen

Vorwürfe von Wahlbetrug und OAS-Audit

Am 6. November veröffentlichte die bolivianische Opposition einen 190 Seiten langen Bericht mit Betrugsvorwürfen, darunter Unregelmäßigkeiten wie irrtümliche Hinzufügungen von Wahlakten, Datenauslesen und Wahlhandlungen, bei denen die Regierungspartei mehr Stimmen als registrierte Wähler erhielt, und erwartete, ihn an internationale Organisationen zu senden wie die OAS und die Vereinten Nationen.

Obwohl noch kein vollständiger Bericht fällig war, veranlasste die zunehmende Spannung im Land die OAS, am 10. November einen vorläufigen Bericht zu veröffentlichen, in dem sie behauptete, sie habe genügend Beweise für Wahlbetrug entdeckt, um Neuwahlen zu rechtfertigen. Dies führte zu einer Reihe von Ereignissen, die darin gipfelten, dass Morales zum Rücktritt gezwungen wurde. Die OAS behauptete mehrere Unregelmäßigkeiten, darunter Fehler in der Kontrollkette für Stimmzettel, Änderung und Fälschung von Wahlmaterial, Umleitung von Daten auf nicht autorisierte Server und Datenmanipulation. Sie fügten hinzu, dass es statistisch unwahrscheinlich sei, dass Morales die 10-Prozent-Marge des Sieges erreicht habe, die für einen Gesamtsieg erforderlich sei, und sagten, dass die Wahl annulliert werden sollte, nachdem sie „eindeutige Manipulationen“ des Wahlsystems festgestellt habe, und dass „die Manipulationen an Die Computersysteme sind so groß, dass sie vom bolivianischen Staat gründlich untersucht werden müssen, um diesem ernsten Fall auf den Grund zu gehen und die Verantwortung zuzuweisen.

Eine Analyse des Center for Economic and Policy Research (CEPR) widerlegte die vorläufigen Ergebnisse der OAS und kritisierte, was sie als „Politisierung des Wahlbeobachtungsprozesses“ bezeichneten. Der Co-Direktor der Denkfabrik, Mark Weisbrot , erklärte, die OAS habe „keine Beweise – keine Statistiken, Zahlen oder Fakten jeglicher Art“ vorgelegt, um ihre Behauptung der Wahlmanipulation zu untermauern. CEPR kam zu dem Schluss, dass aufgrund der Wählerbasis von Morales in ländlicheren Regionen die Ergebnisse aus Randgebieten, die gegen Ende der Auszählung eingingen, eher zu seinen Gunsten ausfielen. Die New York Times stellte jedoch fest, dass diese Kritik "nicht auf die von den OAS-Beobachtern festgestellten Vorwürfe von versteckten Datenservern, gefälschten Unterschriften und anderen Unregelmäßigkeiten eingegangen ist und auch nicht versucht hat, die plötzliche Entscheidung des Wahlrats zu erklären, die Auszählung zu stoppen". Die OAS wies den Bericht auch als „weder ehrlich noch faktenbasiert noch umfassend“ zurück.

Am 5. Dezember wurde der vollständige 95-seitige OAS-Bericht zusammen mit 500 Seiten bestätigender Einzelheiten als Anhänge veröffentlicht. Dazu gehörte, dass ein externer Benutzer, der eine Linux-AMI-Appliance mit „Root-Privilegien“ steuerte – was ihm die Möglichkeit gab, Ergebnisse zu ändern – während der Auszählung auf den offiziellen Stimmenauszählungsserver zugegriffen hat, und dass in einer Stichprobe von 4.692 Rückmeldungen von Wahllokalen im ganzen Land, 226 zeigte mehrere Unterschriften derselben Person für verschiedene Wahlkabinen, ein Verstoß gegen das Wahlgesetz. Bei diesen Ergebnissen gingen 91 Prozent der Stimmen an die MAS, ungefähr doppelt so viel wie anderswo.

Am 21. Dezember veröffentlichte die von der Europäischen Union entsandte technische Mission der Wahlexperten einen 67-seitigen Bericht, der zu dem Schluss kam, dass der Wahltag „friedlich und mit einer hohen Wahlbeteiligung verlief“, aber „eine große Anzahl von Wahlprotokollen Unregelmäßigkeiten aufwies, die möglicherweise auf Mängel in der Ausbildung der Geschworenen oder vorsätzliche Manipulationen zurückzuführen sein".

Am 3. Januar 2020 wurde auf einer Sitzung des Komitees für Lateinamerika der Sozialistischen Internationale erklärt, dass sie die Ergebnisse der OAS akzeptieren und dass Morales kein Opfer eines Staatsstreichs war. In einem Dokument, das Diskussionen über die politische Krise Boliviens enthält, heißt es: „Nach einer breiten Mobilisierung von Bürgern in diesem Land aus Protest gegen Wahlbetrug, die durch eine von der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) durchgeführte Prüfung über die stattgefundenen Wahlen informiert und bestätigt wurde am 20. Oktober erlitt Präsident Evo Morales keinen Staatsstreich".

Die unabhängigen Vertragsforscher des CEPR, John Curiel und Jack R. Williams, bestritten die Behauptungen der OAS über Unregelmäßigkeiten bei der Auszählung der verspäteten Stimmen mit einer am 27. Februar 2020 veröffentlichten statistischen Analyse. Sie behaupteten, dass die Behauptungen der OAS über Unregelmäßigkeiten bei der Auszählung der Stimmen vorlagen wurden auf zwei unbewiesenen Prämissen gemacht: "... die inoffizielle Zählung spiegelt genau die kontinuierlich gemessene Stimme wider und die gemeldeten Wählerpräferenzen variieren nicht je nach Tageszeit". Später, im August 2020, nachdem Nooruddin den Datensatz, den er für das OAS-Audit verwendet hatte, in einem digitalen Repository der Harvard University veröffentlicht hatte, veröffentlichte CEPR eine Erklärung, in der es darauf hinwies, dass die Art und Weise, wie die Daten sortiert wurden, aufgrund eines Codierungsfehlers fehlerhaft war, was darauf hindeutet, dass die OAS behauptet über die Unregelmäßigkeiten bei der Stimmenauszählung seien ebenfalls mit Mängeln behaftet.

Die Behörden verlassen Morales

Nach wochenlanger Abwehr gewaltsamer Proteste vor dem Präsidentenpalast Casa Grande del Pueblo versammelten sich Einheiten der Police Operations Tactical Unit (UTOP), die mit der Verteidigung von Morales beauftragt war, am 8. November zu einer Versammlung. UTOP-Offiziere beschlossen schließlich bei der Versammlung, ihre Posten aufzugeben und den Rücktritt von Morales zu fordern. Laut Reuters wandte sich UTOP aus mehreren Gründen von Morales ab: Beschwerden über angebliche Befehle zur Unterdrückung von Oppositionsprotestierenden bei gleichzeitiger Vermeidung von Morales-Loyalisten; Ressentiments über die wahrgenommene Vorzugsbehandlung des Militärs; und die Erschöpfung des Kampfes gegen Demonstranten.

Am 9. November organisierte Morales ein Treffen und befahl dem Militär, die Sicherheit aufrechtzuerhalten. Laut dem ehemaligen General Fernando Sánchez lehnten die anwesenden Offiziere die Befehle von Morales ab. Laut dem Wall Street Journal befürchteten die Beamten nach diesem Treffen eine „gewaltsame militärische Unterdrückung“, ähnlich den Protesten von 2003 während des bolivianischen Gaskonflikts , die stattfanden, bevor Morales Präsident wurde. Zu diesem Zeitpunkt hatten alle UTOP-Offiziere ihre Positionen verlassen, wodurch Morales anfällig für Demonstranten wurde. Auf einer Polizeistation in der Nähe des Präsidentenpalastes kletterten Beamte auf die Dächer und riefen „Die Polizei mit dem Volk“. Die Polizei im ganzen Land weigerte sich, gegen Demonstranten vorzugehen und kehrte zu ihren Stationen zurück, während andere Abteilungen gegen die Morales-Regierung zu meutern begannen und argumentierten, dass sie kein „Instrument irgendeiner Regierung“ sein wollten. Der Chef der bolivianischen Streitkräfte, General Williams Kaliman , weigerte sich, gewalttätige Demonstrationen zu unterdrücken, und sagte, dass das Militär „niemals die Menschen konfrontieren würde, unter denen wir leben“, und dass die Ereignisse, die sich abspielten, „ein politisches Problem seien, das in diesem Bereich gelöst werden sollte ".

Nachdem die Polizei ihre Posten im Präsidentenpalast verlassen hatte, kehrte Morales nie zurück und wurde gezwungen, sich in einem improvisierten Büro zu verstecken, das von einer kleinen Gruppe seiner Wache bewacht wurde. Schließlich hielt er später am Tag eine Pressekonferenz im Präsidentenhangar der bolivianischen Luftwaffe am internationalen Flughafen El Alto ab, was einige zu der Annahme veranlasste, dass Morales bereits die Kontrolle über die Regierung verloren hatte. Franklin Pareja, Professor an der Höheren Universität von San Andrés , sagte, dass die Morales-Regierung aufgrund der Aufgabe durch die Polizei „ihren Schutz verloren“ habe und „völlig verwundbar sei und nicht weitermachen könne“.

Nach Angaben von Angehörigen des bolivianischen Militärs, die vom Wall Street Journal zitiert wurden, hatten sich die Behörden seit einiger Zeit gegen Morales' Vorgehen ausgesprochen. Morales hatte mehrere Aktionen durchgeführt, die Offiziere innerhalb der Streitkräfte beleidigt hatten, darunter die Verherrlichung von Che Guevara , nachdem seine Guerillas während ihres Aufstands in den 1960er Jahren 59 bolivianische Truppen getötet hatten, und zwang Offiziere, die von einem verurteilten ehemaligen Rebellen geleitete antiimperialistische Militärakademie zu besuchen . General Tomás Peña y Lillo, der bis 2010 Chef der bolivianischen Streitkräfte war, erklärte, Offiziere des Militärs seien traditionell konservativ und hätten die von Morales vorgeschlagenen Pläne abgelehnt, sich von kubanischen Militär- und Geheimdienstagenten leiten zu lassen, was Morales 'Einfluss auf das Militär schädigte. Roberto Ponce, ehemaliger Stabschef des bolivianischen Militärs, erklärte auch, dass Morales wenig für die Streitkräfte des Landes ausgab, da er befürchtete, gestürzt zu werden, was die Militäroffiziere frustrierte.

Randalierer überfallen La Paz

In der Nacht zum 9. November eskalierten in ganz Bolivien gewalttätige Unruhen. Mitglieder der MAS forderten ihre Unterstützer auf, sich in der Hauptstadt La Paz zu versammeln , um „Morales“ und die Ergebnisse der Abstimmung zu „verteidigen“, mit Berichten über Zusammenstöße zwischen Pro-Morales-Gruppen und oppositionellen Demonstranten. Gewalttätige Anti-Morales-Randalierer hatten jedoch bereits die Straßen von La Paz überrannt, und einige Polizeigruppen schlossen sich den Protesten gegen Morales an. Randalierer begannen, Regierungsbüros zu stürmen, die Sender von Bolivia TV und Radio Patria Nueva zu überfluten und sie zu beschuldigen, Morales zu dienen. Die Häuser von Verwandten von Morales wurden von Randalierern angegriffen, wobei das Haus seiner älteren Schwester in Oruro niedergebrannt wurde, während die Häuser anderer Regionalgouverneure ebenfalls in Brand gesteckt wurden. Am nächsten Tag wurden zwei Bergleute aus Potosí Berichten zufolge von Scharfschützen angeschossen und verletzt, als Genossenschaftsarbeiter aufmarschierten, um sich den Protesten in La Paz anzuschließen.

Fordert Morales zum Rücktritt auf

Nach der Veröffentlichung des OAS-Audits vom 10. November forderten mehrere bolivianische Organisationen Morales zum Rücktritt auf. Morales hatte sich zum Schutz vor gewalttätigen Protesten zunächst auf die Unterstützung ziviler Organisationen statt auf das Militär verlassen, da er die Unterstützung der Bevölkerung genoss. Die beiden wichtigsten zivilen Gruppen Boliviens hatten jedoch begonnen, sich der Opposition gegen Morales anzuschließen; das Bolivian Workers' Center (COB) , Boliviens größte Gewerkschaft und traditionell eine moralfreundliche Einrichtung, und der Single Trade Union Confederation of Workers (CSUTCB), eine indigene Arbeitergewerkschaft.

CSUTCB hatte sich bereits mit dem Oppositionsführer Luis Fernando Camacho getroffen und ein Bündnis angekündigt, und am Morgen des 10. November schlug der COB-Führer Morales vor, zurückzutreten, wenn dies zur Lösung der Gewalt beitragen würde, und forderte Neuwahlen. Der Anführer der Ureinwohner und Aymara, Nelson Condori , der Direktor des CSUTCB, verschärfte seine Verurteilung von Morales später am Tag bei einer Veranstaltung neben Camacho und erklärte: „Evo, wir haben geweint, du hast unser Leben bitter gemacht, du hast uns angelogen. ... Wann haben Sie den Slogan unserer Vorfahren vergessen, stehlen Sie nicht, lügen Sie nicht, seien Sie nicht faul?" Condori forderte auch eine „Säuberung“ der bolivianischen Regierung und verlangte, dass Morales und seine Verbündeten in der Regierung wegen Wahlbetrugs inhaftiert werden.

Nachdem der COB und andere zivile Gruppen, die Morales früher unterstützt hatten, ihn zum Rücktritt aufforderten, hielt Morales eine zweite Pressekonferenz im Hangar des Präsidenten ab, änderte seine Position zu den Wahlergebnissen im Oktober und kündigte Neuwahlen an. Morales veröffentlichte eine Erklärung, in der er sagte: „Als Präsident besteht meine Hauptaufgabe darin, Frieden, soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Stabilität zu wahren. Nachdem ich dem bolivianischen Arbeiterzentrum (COB), dem Pakt der Einheit und anderen sozialen Sektoren zugehört habe, habe ich mich entschieden, zuerst zu erneuern alle Mitglieder des Obersten Wahlgerichts".

Da zivile Gruppen Morales im Stich gelassen hatten, war das Militär die einzige Gruppe, die ihn vor gewalttätigen Demonstranten schützte. Das Militär traf daraufhin die Entscheidung, Morales zum Rücktritt zu zwingen. Erstens setzten Offiziere, die eine Bestrafung befürchteten, wenn sie Truppen gegen Zivilisten einsetzten, General Williams Kaliman , den Oberbefehlshaber der Streitkräfte Boliviens und Morales-Loyalisten, unter Druck, sich von Morales abzuwenden. Später gab Kaliman bekannt, dass das Militär Morales nach wochenlangen Protesten gegen die Abstimmung vorgeschlagen hatte, zurückzutreten, um "zur Wiederherstellung von Frieden und Stabilität beizutragen", und fügte hinzu, dass das Militär das bolivianische Volk aufforderte, von Gewalt und Unordnung abzusehen. Das Militär sagte auch, es werde Operationen durchführen, um alle bewaffneten Gruppen zu „neutralisieren“, die die Demonstranten angriffen. Die Pressemitteilung des Militärs berief sich auf Artikel 20 Absatz b des Gesetzes Nr. 1405, in dem es heißt:

Artikel 20. Die Aufgaben und Verantwortlichkeiten des militärischen Oberkommandos sind: [...] b. Innere und äußere unruhige Situationen zu analysieren, um den Betroffenen geeignete Lösungen vorzuschlagen.

Morales tritt zurück

Nach Kalimans Aussage nahm Morales das Präsidentenflugzeug vom internationalen Flughafen El Alto zu einem unbekannten Ort und kündigte seinen sofortigen Rücktritt im Fernsehen an, in dem er erklärte, er trete zurück, um „die Familien“ der Mitglieder der Bewegung für den Sozialismus zu schützen. Er schloss mit der Feststellung, dass er glaube, Carlos Mesa habe "sein Ziel erreicht", und forderte die Randalierer auf, "nicht mehr die Häuser [seiner] Brüder und Schwestern niederzubrennen". Auch Vizepräsident Álvaro García Linera trat nach Rücksprache mit Morales zurück.

Kurz darauf wurde berichtet, dass Morales in einem Flugzeug nach Argentinien saß; Der argentinische Außenminister Jorge Faurie sagte jedoch, Argentinien werde ihm kein Asyl gewähren. Commander Yuri Calderón versicherte, dass es keinen Haftbefehl gegen Morales gebe, obwohl bewaffnete Personen in sein Haus eingedrungen seien.

Später am Tag traten auch Adriana Salvatierra , die Präsidentin des Senats, Victor Borda , der Vorsitzende der Kammer , und Rubén Medinaceli , Erster Vizepräsident des Senats, zurück. Der mexikanische Außenminister erklärte, dass zwanzig Mitglieder der Exekutive und Legislative Boliviens nach dem Rücktritt in der offiziellen mexikanischen Residenz in der Hauptstadt Asyl suchten. Nach dem Rücktritt von Morales und seinen verbündeten Nachfolgern forderten die Demonstranten die Einberufung eines Gremiums zur Überwachung der Regierung und der Neuwahlen, obwohl Mesa mit dem Vorschlag nicht einverstanden war und erklärte, die Demonstranten sollten „nicht gegen die Verfassung verstoßen, um Evo Morales keine Entschuldigung zu geben dass er das Opfer eines Staatsstreichs war" und dass die gesetzgebende Versammlung den verfassungsmäßigen Nachfolger bestimmen sollte.

Später, am 10. November, veröffentlichte BBC Mundo einen Artikel, der darauf hinwies, dass fünf Hauptgründe Morales zum Rücktritt zwangen: die umstrittenen OAS-Auditergebnisse, der Widerstand von Militär und Polizei, die anhaltenden Proteste, die wachsende Radikalisierung der politischen Opposition und der Öffentlichkeit Widerstand gegen den Schritt von Morales, die Amtszeitbeschränkungen zu beenden.

OEP-Verhaftungen und TSE-Verhaftungen

Um 20:20 Uhr berichtete die Associated Press , dass die bolivianische Polizei 38 Mitglieder des Plurinationalen Wahlorgans (oder Órgano Electoral Plurinacional (OEP)) wegen des Verdachts der Fälschung und anderer Wahlverbrechen festgenommen hatte, darunter den ehemaligen Präsidenten und Vizepräsidenten des Obersten Electoral Tribunal (TSE), Maria Eugenia Choque und Antonio Costas. Laut Polizeikommandant Yuri Calderón wurde Choque als Mann verkleidet festgenommen. Die Generalstaatsanwaltschaft gab zuvor bekannt, dass sie eine Untersuchung zu den im OAS-Bericht erhobenen Vorwürfen einleite. Eine Wahlleiterin in Santa Cruz, Sandra Kettels, wurde am Montagmorgen festgenommen, und gegen die verbleibenden TSE-Beamten wurden Haftbefehle erlassen.

Nachfolge der Präsidentschaft

Übernahme der Präsidentschaft durch Jeanine Áñez

Am Abend des 10. November erklärte sich Jeanine Áñez , die zweite Vizepräsidentin des Senats und ranghöchste verbleibende Beamtin, zur Präsidentin des Senats, nachdem die bisherige Senatspräsidentin Adriana Salvatierra und der erste Vizepräsident des Senats, Rubén Medinaceli, zurückgetreten waren . Augenblicke später erklärte sich Áñez zur Präsidentin von Bolivien und beanspruchte die verfassungsmäßige Nachfolge. Sie kündigte an, dass sie die Präsidentschaft ab dem 11. November interimistisch übernehmen werde, mit der Verantwortung, Neuwahlen auszurufen. Sie kündigte an, das Amt anzutreten, sobald der Senat die Rücktritte vom Vortag formell anerkannt habe. Bei der Amtseinführung würde Áñez offiziell Präsident von Bolivien werden .

Die bolivianische Verfassung enthielt keine Bestimmungen, die es Áñez als zweitem Vizepräsidenten des Senats erlaubt hätten, die Präsidentschaft rechtmäßig zu übernehmen. Artikel 169 besagt: „Im Falle der Verhinderung oder endgültigen Abwesenheit des Staatspräsidenten wird er im Amt durch den Vizepräsidenten und bei dessen Verhinderung durch den Senatspräsidenten und bei dessen Verhinderung durch den Staatspräsidenten ersetzt Präsident der Abgeordnetenkammer. Im letzteren Fall werden innerhalb von höchstens neunzig Tagen Neuwahlen anberaumt.“ Es legt auch die Nachfolge fest, zu der Áñez nicht gehörte.

Am folgenden Tag kam Áñez am Flughafen La Paz-El Alto an und wurde mit einem Militärhubschrauber zu einem nahe gelegenen Luftwaffenstützpunkt gebracht. von hier reiste sie im Konvoi zum Senat.

Am 12. November 2019 erklärte sich Áñez in einer kurzen Gesetzgebungssitzung, die aufgrund fehlender Beschlussfähigkeit nicht ordnungsgemäß abgehalten wurde , zur amtierenden Präsidentin von Bolivien, während sie eine große Bibel in der Hand hielt und erklärte, dass „die Bibel in den Regierungspalast zurückgekehrt ist“. Áñez erhielt die Zustimmung der Oppositionsparteien, nur ein Drittel des Parlaments, während die Regierungspartei Bewegung für Sozialismus nicht an der Abstimmung teilnahm und die Nachfolge ablehnte.

Áñez‘ Übernahme des Präsidentenamtes wurde vom plurinationalen Verfassungsgericht Boliviens unterstützt , das unter Berufung auf Artikel, die sich auf die Präsidentschaftsnachfolge der Verfassungserklärung von 2001 beziehen, interpretierte, dass die nächste Person in der Nachfolgelinie die Präsidentschaft ipso facto übernimmt , obwohl sie nicht das erforderliche Quorum hat, dass "die Tätigkeit der Exekutive nicht ausgesetzt werden sollte".

Reaktionen und Anti-Áñez-Proteste

Die Reaktionen auf die Machtübergabe und die Übernahme der Präsidentschaft durch Frau Áñez waren gemischt und wurden sowohl von Feierlichkeiten als auch von Protesten begleitet. Demonstranten, die die Absetzung der Regierung feierten, riefen "Yes, we can!" und zünde ein Feuerwerk an. Hunderte von Morales-Anhängern machten sich von den Bergen rund um die Stadt auf den Weg ins Zentrum von La Paz, einige von ihnen mit Stöcken bewaffnet, und riefen „Auf geht's, Bürgerkrieg!“.

Die Polizei behauptete, Morales-Anhänger hätten Polizeibüros verwüstet und in einigen Vierteln Panik ausgelöst, wo Menschen ihre Türen mit Möbeln blockierten, um Geschäfte und Häuser zu schützen. Nachdem die Streitkräfte von der nationalen Polizei und Politikern Hilfeersuchen erhalten hatten, kündigten sie in dieser Nacht an, sie würden mobilisieren, um die Gas-, Wasser- und Stromversorgung in der Hauptstadt zu verteidigen, und auch gemeinsame Patrouillen mit der Polizei in der Stadt beginnen.

Am 13. November wurde ein Dutzend MAS-Senatoren von der Polizei daran gehindert, während der Sitzung das Gebäude der Nationalversammlung zu betreten.

Die nächsten Tage waren von Protesten und Straßensperren seitens der Unterstützer von Morales geprägt. In Senkata und Sacaba wurden mindestens 19 Pro-Morales-Demonstranten bei Zusammenstößen mit Sicherheitskräften getötet, was als Massaker bezeichnet wurde .

Am 20. November bot Evo Morales an, sich nicht zur Wiederwahl zu stellen, wenn er nach Bolivien zurückkehren und seine Amtszeit als Präsident beenden dürfte.

Kapital geschlossen

Teile der zweit- und drittgrößten Städte Boliviens, La Paz und El Alto , wurden von der Trinkwasserversorgung abgeschnitten. Laut General Williams Kaliman war es der Plan der Aufständischen, diese Städte ohne Wasser oder Treibstoff zu verlassen, und Gegenmaßnahmen zur Bewachung öffentlicher Dienste wurden durch den sogenannten „ Sebastián Pagador “-Plan abgedeckt.

Die Legislative von La Paz zwang die Schließung der Infrastruktur, Schulen und Arbeitsplätze der Hauptstadt und behauptete, dies sei aus Gründen der öffentlichen Sicherheit. Unterstützer von Morales errichteten auch Barrikaden auf Straßen, die zum Flughafen führen.

Barrikaden wurden von Morales-Anhängern um die Senkata-Raffinerie in El Alto errichtet, wodurch Strom und Treibstoff für El Alto und La Paz abgeschaltet wurden. Pro-Morales-Demonstranten betraten die Raffinerie und zündeten Fahrzeuge innerhalb des Geländes an. Das bolivianische Militär startete am 19. November eine gewaltsame Invasion des Geländes mit gepanzerten Fahrzeugen und Hubschraubern, wobei drei Demonstranten getötet und 22 verletzt wurden.

Infolge von Blockaden von verschiedenen Protesten rund um die Stadt konnten einige Waren auch nicht eingeführt werden. Die Lebensmittelversorgung war beeinträchtigt, was zu Rationierungen und kontrollierten Preisen in El Alto und La Paz führte.

Vorläufige Reaktion der Regierung auf Proteste

Angesichts von Protesten gegen die Übergangsregierung forderte Áñez die Polizei auf, die Proteste zu unterdrücken und die Ordnung aufrechtzuerhalten, und erließ am 14 eine „legitime Verteidigung oder ein Notstand “. Am 15. November schossen Sicherheitskräfte auf Kokabauern, die friedlich gegen die Regierung in Cochabamba protestierten. Das Massaker hinterließ neun Tote und Dutzende Verletzte.

Menschenrechtsbedenken

José Miguel Vivanco, Leiter von Human Rights Watch in Amerika, sagte, dass das Dekret „eine sehr gefährliche Botschaft an das Militär sendet, dass sie einen Freibrief haben, um Menschenrechtsverletzungen zu begehen“. Die Interamerikanische Menschenrechtskommission (IACHR) verurteilte die Regierung von Áñez für den Erlass des Dekrets.

Die UN-Menschenrechtschefin Michelle Bachelet gab eine Erklärung ab, in der sie sagte, dass „während frühere Todesfälle hauptsächlich auf Zusammenstöße zwischen rivalisierenden Demonstranten zurückzuführen sind“, die jüngsten Vorfälle offenbar auf den „unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt durch Armee und Polizei“ zurückzuführen seien In einer solchen Situation werden repressive Maßnahmen der Behörden diese Wut nur noch weiter schüren und wahrscheinlich jeden möglichen Weg zum Dialog gefährden." Bachelet äußerte sich auch besorgt darüber, dass „weit verbreitete Festnahmen und Inhaftierungen“ die Spannungen noch verstärkten; Nach Angaben ihres Büros wurden seit dem 21. Oktober mehr als 600 Personen festgenommen. Darüber hinaus erklärte Bachelet auch seine Besorgnis darüber, dass die Situation "außer Kontrolle geraten könnte, wenn die Behörden nicht sensibel und in Übereinstimmung mit internationalen Normen und Standards für die Anwendung von Gewalt und unter uneingeschränkter Achtung der Menschenrechte damit umgehen". nicht durch "Gewalt und Repression" gelöst werden könne. Das Dekret wurde später von Áñez aufgehoben.

Die Interamerikanische Menschenrechtskommission äußerte sich besorgt über Menschenrechtsverletzungen nach den bolivianischen Parlamentswahlen 2019 . Paulo Abrão, der die IACHR leitet, erklärte, dass das Land aufgrund der „massiven“ Zahl von Menschenrechtsverletzungen inmitten von Gewalt nach den Wahlen möglicherweise Hilfe von außen brauche, um die Situation zu untersuchen, und empfahl Bolivien, sich mit einem internationalen Expertengremium abzustimmen, um Ergebnisse sicherzustellen gelten als glaubwürdig. Am 5. Dezember 2019 billigte Áñez ein Gesetz zur Entschädigung der Familien der während des Konflikts Getöteten und Verletzten. Am 10. Dezember unterzeichneten die Regierung und IACHR eine Vereinbarung zur Untersuchung der Gewalttaten. Am 30. Dezember erklärte Eva Copa , MAS-Senatsvorsitzende, dass ein Bericht bei Arturo Murillo eingereicht worden sei, um über die Todesfälle in Sacaba und Senkata nach der Versammlungspause im neuen Jahr zu berichten.

Am 29. Oktober 2020 verabschiedete das scheidende Parlament einen Bericht zu den "Massakern von Senkata, Sacaba und Yapacani, der ein Urteil der Verantwortung gegen Jeanine Anez wegen Völkermordes und anderer Straftaten empfiehlt". Das Parlament billigte auch die strafrechtliche Anklage gegen elf Minister von Anez.

Am 17. August 2021 veröffentlichte der Menschenrechtswächter der Organisation Amerikanischer Staaten ihren Bericht über die Menschenrechte während der Regierung von Áñez. Es stellte fest, dass die Übergangsregierung an die Macht gekommen war, indem sie die verfassungsmäßigen Regeln für die Nachfolge des Präsidenten umgangen hatte, hielt es aber davon ab, es einen Putsch zu nennen. Der Bericht dokumentierte die Verfolgung von Gegnern mit "systematischer Folter" und "kurzen Hinrichtungen", wie etwa dem Einsatz tödlicher Munition zur Unterdrückung friedlicher Straßenproteste durch unbewaffnete Unterstützer von Morales.

Ausländische Beteiligung

Im Juli 2021 beschuldigte die bolivianische Regierung die Regierung von Mauricio Macri in Argentinien, Waffen geliefert zu haben, die bei den Massakern von Senkata und Sacaba verwendet wurden . Der bolivianische Außenminister Rogelio Mayta sagte, Luftwaffenchef General Jorge Gonzalo Terceros habe am 13. November 2019 einen Brief geschrieben, in dem er dem argentinischen Botschafter Normando Alvarez Garcia für die Lieferung von 40.000 Kugeln, Tränengaskanistern und Granaten dankte. Die ecuadorianische Regierung von Lenin Moreno bot Bolivien im gleichen Zeitraum Militärhilfe an. Gonzalo Terceros beschuldigte den Brief, eine Fälschung zu sein, mit einer fremden Unterschrift und zu einem Zeitpunkt, als er zurückgetreten war, und die ehemalige Kanzlerin Karen Longaric wies darauf hin, dass das Datum im Brief bedeuten würde, dass die angebliche Sendung vorbereitet und wann verschickt wurde Morales war immer noch Präsident. Longaric wies auch darauf hin, dass, obwohl der Brief die Lieferung als Kriegswaffen beschreibe, es sich tatsächlich um Polizeiwaffen handele, deren Handel nicht illegal sei. Der Anwalt von Terceros wies auch darauf hin, dass sein Mandant der Luftwaffe angehörte, die nichts mit dem Handel mit Anti-Aufruhr-Material zu tun hatte.

Eine von der argentinischen Regierung durchgeführte Untersuchung zeigt unter anderem Aufzeichnungen über den Ausgang von Schusswaffen, Munition, schusssicheren Westen, Pfefferspray und Handgranaten mit Belästigungsgas. Die bolivianische Polizei bestätigte, dass sie einen Teil des gesendeten Materials gefunden hatte, zu dem keine Dokumentation gehörte. Der argentinische Justiz- und Menschenrechtsminister Martín Soria sagte, dies würde darauf hindeuten, dass das Ziel nicht die argentinische Botschaft war, wie zuvor behauptet.

Aktivitäten der Übergangsregierung

Neuwahlen

Áñez erklärte am 15. November, dass, um das Vertrauen in den Wahlprozess wiederherzustellen, zunächst eine Abstimmung zur Wahl einer neuen Wahlkommission stattfinden würde, bevor eine neue Wahl für den Präsidenten stattfinden würde.

Am 20. November legte die Übergangsregierung einen Gesetzentwurf vor, der den Weg für Neuwahlen ebnen sollte. Es wurde erwartet, dass der Kongress der beiden Kammern den Gesetzentwurf zur Annullierung der Wahl vom 20. Oktober debattieren und innerhalb von 15 Tagen nach seiner Verabschiedung einen neuen Wahlvorstand ernennen würde, um den Weg für eine neue Abstimmung zu ebnen. Der gemeinsam von MAS und Anti-Morales-Gesetzgebern ausgearbeitete Gesetzentwurf wurde am 23. November angenommen; es untersagte Morales auch die Teilnahme an der Neuwahl. Im Gegenzug erklärte sich die Regierung von Áñez bereit, die Streitkräfte aus allen Protestgebieten abzuziehen (obwohl einige Soldaten weiterhin in einigen staatlichen Unternehmen bleiben durften, um „Vandalismus zu verhindern“), ihr Dekret aufzuheben, das der Armee Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung gewährte, und festgenommene Demonstranten freizulassen , Gesetzgeber und führende Persönlichkeiten der Gesellschaft vor Angriffen zu schützen und die Familien der während der Krise Getöteten zu entschädigen. Sie genehmigte den Gesetzentwurf kurz darauf.

Die Wahlen sollten ursprünglich am 3. Mai 2020 stattfinden. Sie wurden jedoch aufgrund der anhaltenden COVID-19-Pandemie verschoben .

Am 22. Juni 2020 genehmigte Áñez ein Gesetz, das sowohl von der Abgeordnetenkammer als auch vom Senat verabschiedet wurde, um einen Termin für die Wahlen auf den 6. September 2020 festzulegen, wobei die gewählten Behörden bis Mitte bis Ende November 2020 eingesetzt werden sollen.

Am 23. Juli 2020 verschob die TSE die Wahl auf den 18. Oktober 2020 aufgrund medizinischer Berichte, dass die Pandemie Ende August und Anfang September ihre höchsten Höhepunkte haben wird. Viele Oppositionsführer, darunter Evo Morales, haben die Verzögerungen verurteilt und die anhaltenden Verzögerungen als verfassungswidrigen Versuch angesehen, an der Macht zu bleiben, und einige Gruppen, darunter das Bolivian Workers' Center, haben Proteste geplant.

Innenpolitik

Unmittelbar nach seinem Rücktritt kam es zu Protesten zugunsten von Morales und gegen die neue Regierung. Als Antwort unterzeichnete Áñez das Dekret Nr. 4078, das den Streitkräften völlige Straffreiheit bei der Unterdrückung von Demonstranten gewährte, was zu den Massakern von Senkata und Sacaba führte, bei denen mindestens 18 Menschen vom Militär getötet wurden. Dieses Dekret wurde international kritisiert. José Miguel Vivanco, Direktor von Human Rights Watch für Amerika, beschrieb das Dekret als „den Streitkräften einen Blankoscheck auszustellen, um Menschenrechtsverletzungen zu begehen, anstatt daran zu arbeiten, die Rechtsstaatlichkeit im Land wiederherzustellen“.

Die Áñez-Regierung ernannte zwischen dem 13. und 18. November Regierungsminister. Die ersten elf Mitglieder des Übergangskabinetts, das am 13. November ernannt wurde, enthielten keine indigenen Mitglieder. Der Guardian beschrieb dieses Teilkabinett als "keine Anzeichen dafür, dass [Áñez] beabsichtigte, die tiefe politische und ethnische Kluft des Landes zu überwinden". Áñez ernannte jedoch zwei Personen indigener Herkunft zu Ministern für Kultur und Bergbau, als die verbleibenden Positionen besetzt wurden. Das erste Kabinett von Morales war mehrheitlich indigen (14 von 16 Positionen), obwohl diese Zahl im Laufe seiner Amtszeit als Präsident abnahm. Unter den hochrangigen Ministern im Kabinett von Áñez befanden sich prominente bolivianische Geschäftsleute. Kurz nach seinem Amtsantritt ernannte Áñez auch ein neues militärisches Oberkommando . Der neue Befehlshaber der Streitkräfte, General Carlos Orellana Centellas, versprach, Befehle von Áñez entgegenzunehmen.

Am 20. November gewährte Áñez der Tochter von Evo Morales, Evaliz, sicheres Geleit, um in Mexiko politisches Asyl zu erhalten.

Die Regierung benannte die staatliche Zeitung, die unter Präsident Morales als Cambio bekannt war, am 17. November in Bolivia um. Am 25. November traf sich die Áñez mit zivilen Gruppen Bolivian Workers' Center , der größten Gewerkschaft des Landes, und dem Pact of Unity , einer prominenten indigenen Basisgruppe, um Vereinbarungen zur Befriedung Boliviens nach früheren gewalttätigen Ereignissen zu unterzeichnen.

In der Woche nach der Amtseinführung von Áñez wurde die neue Regierung von verschiedenen Seiten heftig kritisiert. Die New York Times beschrieb Áñez als „über ihr Hausmeistermandat hinausgehend, nationale Wahlen bis Januar zu organisieren“. Javier Corrales, ein lateinamerikanischer Politikprofessor am Amherst College in Massachusetts, sagte, „ohne ein Mandat der Bevölkerung treibt [die Regierung] einige der anstößigsten Aspekte ihrer Agenda voran“. Oliver Stuenkel, außerordentlicher Professor für Internationale Beziehungen an der Getúlio Vargas Foundation in São Paulo, sagte, dass „das Einzige, was diese Regierung tun sollte, war, die Dinge zu beruhigen und Wahlen auszurufen, und das ist so ziemlich das Einzige, was sie nicht getan hat“.

Bis Ende November und Dezember wurden einige Fortschritte bei der Verabschiedung von Gesetzen für Neuwahlen, der Ernennung eines neuen Wahlgremiums, der Aufnahme von Dialogen mit Vertretern protestierender Fraktionen in El Alto und der Zusammenarbeit mit der MAS-Partei von Morales bei der gemeinsamen Teilnahme an den kommenden Wahlen erzielt, wenn auch ohne Morales als Präsidentschaftskandidat. Eine Umfrage der bolivianischen Zeitung Página Siete ergab, dass 43 % der Bolivianer die Art und Weise, wie Áñez mit der Präsidentschaft umgegangen ist, gutheißen, während 23 % sie ablehnen. Am 13. Dezember billigte Áñez eine Vereinbarung zwischen den drei Hauptparteien über ein sogenanntes „Gesetz der Garantien“, das formuliert wurde, um das Vertrauen der politischen Akteure in den Prozess des Voranschreitens wiederherzustellen, einschließlich Entschädigungen für diejenigen, die von ihrer Regierung getötet und verletzt wurden. Dieses Gesetz wurde vom Generalsekretär der Vereinten Nationen begrüßt. Eine frühere Fassung dieses Gesetzes, das in beiden Kammern von der MAS-Mehrheit verabschiedet wurde, hatte aufgrund von Artikeln, die die Immunität von Vertretern der vorherigen Regierung implizierten, keine Zustimmung des Präsidenten erhalten. Diese Version wurde von oppositionellen Gesetzgebern als versuchte „Vertuschung“ im Namen der MAS-Partei beschrieben und verursachte Spannungen unter den Mitgliedern der MAS selbst.

Am 1. Januar 2020 legte Áñez eine Gesetzesänderung vor, die es Präsidentschaftskandidaten zur Pflicht machen würde, sich an einer öffentlichen Debatte mit ihren Gegnern zu beteiligen, um die „Stärkung einer informierten Demokratie“ zu unterstützen. La Razón sagt, solche Debatten hätten vorher nicht stattgefunden.

Im September 2020 veröffentlichte Human Rights Watch einen Bericht, in dem es heißt, dass die Übergangsregierung „das Justizsystem missbraucht, um eine politisch motivierte Hexenjagd gegen den ehemaligen Präsidenten Evo Morales und seine Verbündeten zu führen“, und fügte hinzu, dass Staatsanwälte einige Morales-Unterstützer des Terrorismus angeklagt hätten dafür, dass du einfach mit ihm telefoniert hast.

Außenpolitik

Karen Longaric , von Jeanine Áñez zur Außenministerin ernannt, kündigte den formellen Austritt aus dem Land der Bolivarischen Allianz für die Völker unseres Amerikas (ALBA) und den Abbruch aller diplomatischen Beziehungen mit der venezolanischen Maduro-Regierung an und erkannte Juan Guaidó als amtierenden Präsidenten Venezuelas an die venezolanische Präsidentschaftskrise . Longaric kündigte auch an, dass die Übergangsregierung erwäge, die Union Südamerikanischer Nationen (UNASUR) zu verlassen.

Einen Monat später kündigte das Land seinen Beitritt zur Lima-Gruppe an, einem regionalen Block, der 2017 gegründet wurde, um einen Ausweg aus der venezolanischen Krise zu finden . Das bolivianische Außenministerium sagte in einer Erklärung, es hoffe, „zu einer friedlichen, demokratischen und verfassungsmäßigen Lösung der Krise in Venezuela beizutragen, die vom venezolanischen Volk geleitet werden muss“. Im selben Monat kündigte die Übergangsregierung an, 200 Venezolanern Zuflucht zu gewähren, „die aus Gründen der politischen Ordnung und der von der Regierung Nicolás Maduro geförderten politischen Verfolgung aus ihrem Land geflohen sind “.

Im Januar 2020 stellte die Übergangsregierung die Beziehungen zu Kuba als Reaktion auf Äußerungen von Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla ein, der Áñez in Bezug auf ihre jüngsten Äußerungen über die Rolle von Kuba als „Lügnerin“, „Coupistin“ und „Selbsternannte“ bezeichnete Kubanische Ärzte im Land.

Diplomatischer Streit um die mexikanische Botschaft

Seit dem Rücktritt von Morales haben mehrere Mitglieder der früheren Regierung diplomatischen Zuflucht in der mexikanischen Botschaft in La Paz gesucht. Mehrere von ihnen wurden von der Übergangsregierung angeklagt und strafrechtlich verfolgt, der ranghöchste war der frühere Minister der Präsidentschaft, Juan Ramón Quintana . Anti-Morales-Demonstranten versammelten sich routinemäßig vor der Tür der Botschaft, um ihrer Unzufriedenheit Ausdruck zu verleihen und zu fordern, dass sie den bolivianischen Behörden übergeben werden. Eine verstärkte Sicherheitspräsenz von Polizei und Armee in der Nähe der Botschaft führte zu Vorwürfen der Schikane und einer „Belagerung“. Am 27. Dezember wurden die Spannungen weiter verschärft, als spanische Diplomaten bei einem Besuch in der Botschaft von der Polizei angehalten wurden. Der mexikanische Botschafter beschuldigte die bolivianische Regierung von María Teresa Mercado, die Wiener Konvention zu verletzen . Longaric antwortete, indem er sagte, die Anwesenheit von maskierten und bewaffneten Wachen erwecke den Verdacht, dass es einen Versuch geben würde, Quintana von der Botschaft an einen anderen Ort zu schmuggeln. Longaric sagte: „Kein Land der Welt könnte tolerieren, was letzten Freitag passiert ist. In diesem Fall ermächtigt die Wiener Konvention den Gaststaat, Diplomaten, die gegen die Regeln der Konventionen verstoßen, selbst zu personas non-gratas zu erklären .“ Am 30. Dezember machte Áñez eine Ankündigung, die einer Reihe mexikanischer und spanischer Diplomaten 72 Stunden Zeit gab, um das Land zu verlassen. Spanien reagiert mit der Erklärung, dass drei bolivianische Diplomaten ebenfalls das Land verlassen müssen. Eva Copa , MAS-Senatschefin, kritisierte Áñez für die Ausweisung von Diplomaten von Ländern, die zur Stabilität Boliviens beigetragen hatten, und forderte sie auf, die Aktion zu überdenken.

Gegenmaßnahmen

Am 15. November wies Longaric 725 kubanische Staatsbürger, hauptsächlich Ärzte, aus, nachdem er sie beschuldigt hatte, an Protesten beteiligt gewesen zu sein. Die Regierung gab bekannt, dass sie in der Grenzstadt Guayaramerín (in der Nähe von Brasilien) neun Venezolaner mit Stiefeln und Abzeichen der Bolivarianischen Nationalpolizei (PNB), Ausweisen der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (PSUV) und Mikrochips mit Fotos von sich selbst und anderen festgenommen habe mit Waffen bewaffnete Menschen. Nach der Festnahme und der Entdeckung der Mikrochips beschuldigte die Übergangsregierung die Männer der Beteiligung an „Gewalttaten“ im Land und überstellte sie den bolivianischen Spezialkräften zur Verbrechensbekämpfung, um eine vorläufige Untersuchung durchzuführen.

Arturo Murillo, der neue Innenminister von Áñez, versprach, seinen Vorgänger Juan Ramón Quintana, einen prominenten Verbündeten von Morales, „zur Strecke zu bringen“, und schürte die Angst vor einem Rachefeldzug gegen Mitglieder der vorherigen Regierung. Später kündigte er an, dass er mit der Verhaftung bestimmter Mitglieder der vorherigen Regierung beginnen würde, die er der „Subversion“ beschuldigte. Roxana Lizárraga, die Kommunikationsministerin von Áñez, erklärte, sie habe eine Liste von Journalisten, die „an Volksverhetzung beteiligt“ seien, und drohte ihnen mit strafrechtlicher Verfolgung.

Am 22. November leitete die Übergangsregierung eine Untersuchung gegen Morales wegen „Terrorismus und Volksverhetzung“ ein, nachdem eine Tonaufnahme, angeblich von Morales, durchgesickert war, in der Morales-Anhänger angewiesen wurden, die Hauptstraßen nach La Paz zu blockieren. Stunden später wurde der Vizepräsident von MAS-IPSP verhaftet, weil er angeblich ein Auto des Ministeriums des Präsidenten benutzt hatte; In dem Auto entdeckte die Polizei laut Télam Computer und biometrische Geräte, die der Wahlkommission gehörten.

Social-Media-Kampagne

Im Dezember 2019 beauftragte die Übergangsregierung von Áñez CLS Strategies, ein in Washington ansässiges PR-Unternehmen, „mit der Durchführung von Lobbyarbeit zur Unterstützung der bolivianischen Demokratie“ und „zur Unterstützung der Abhaltung neuer Präsidentschaftswahlen“. Im September 2020 schloss Facebook 55 Konten, 42 Seiten und 36 Instagram-Konten, die mit CLS Strategies verbunden waren. Facebook sagte, dies seien gefälschte Konten, die verwendet würden, um die Politik in Bolivien, Venezuela und Mexiko unter Verstoß gegen Facebooks Verbot ausländischer Einmischung zu manipulieren.

Nach dem Rücktritt von Morales wurde Mitte November ein großes Anti-Morales-Twitter-Bot-Netzwerk von der Microblogging-Site aufgedeckt. Das Netzwerk hatte automatisierte Tweets veröffentlicht, die sich gegen Morales ausgesprochen hatten, und fügte hinzu, dass die Ereignisse „kein Putsch“ seien. Verglichen mit dem extrem geringen Anteil der Bevölkerung, der Englisch spricht, deutet die Fülle an englischen Tweets aus diesem Netzwerk darauf hin, dass es beabsichtigt war, die Meinungen über Bolivien hinaus zu beeinflussen. Das Unternehmen hinter der Website hatte viele der Tweets bis zum 19. November entfernt, aber Medienberichte deuteten darauf hin, dass zu diesem Zeitpunkt noch etwa 4200 Tweets aktiv waren. Das in Caracas ansässige TeleSur - Netzwerk behauptete, dass fast 70.000 gefälschte Konten vom Netzwerk verwendet wurden, von denen viele nur wenige Tage zuvor erstellt wurden. Ein Leiter der sozialen Netzwerke, der für die spanische Partei Podemos arbeitet , behauptete weiter, dass gefälschte Konten verwendet wurden, um die Online-Folge von politischen Persönlichkeiten, die gegen Morales eingestellt sind, einschließlich Añez, künstlich zu steigern.

Eine Untersuchung von The Guardian im Jahr 2021 ergab, dass Facebook gefälschte Konten und Seiten in Bolivien nur langsam entfernte, wenn sie über ihre Existenz informiert wurden. Ein Netzwerk von gefälschten Konten, die einen Kandidaten während der Wahlen im Oktober 2019 unterstützten, war im September 2020 noch in Betrieb. Im Allgemeinen hat Facebook „größere Missbräuche seiner Plattform in armen, kleinen und nicht-westlichen Ländern zugelassen, um der Bekämpfung von Missbräuchen, die die Aufmerksamkeit der Medien erregen, Vorrang einzuräumen oder die USA und andere wohlhabende Länder betreffen".

Umgang mit der COVID-19-Pandemie

Im Mai 2020 wurde Gesundheitsminister Marcelo Navajas wegen Korruptionsverdachts im Zusammenhang mit einem Plan zum Kauf von Beatmungsgeräten zur Behandlung von COVID-19 festgenommen. Die Beatmungsgeräte wurden von einem spanischen Unternehmen für etwa den doppelten Wert gekauft. Intensivmediziner sagten, die Beatmungsgeräte seien für bolivianische Intensivstationen nicht geeignet. Im August 2020 hieß es in einem Bericht der New York Times , die Sterblichkeitsrate in Bolivien sei „fast fünfmal so hoch wie die offizielle Zahl“ und die Tests seien sehr begrenzt. Bolivien sei eines der am schlimmsten betroffenen Länder und errechnete, dass Bolivien im Juli fünfmal so viele Todesfälle zu beklagen habe wie in den Vorjahren. Diego von Vacano, ein Experte für Lateinamerika, schrieb im September 2020 in der New York Times , die Übergangsregierung von Añez habe die COVID-19-Krise schlecht gemanagt.

Reaktionen

Siehe auch

• Vorfall mit Evo Morales am Boden
• 2008 Unruhen in Bolivien
• Venezuelas Präsidentschaftskrise
•  Portal 2010
•  Bolivien-Portal

Verweise