Kommunalwahlen 2019 in Hongkong - 2019 Hong Kong local elections

Kommunalwahlen 2019 in Hongkong

←  2015 24. November 2019 2023  →

Alle gewählten Wahlkreise
452 (von 479) Sitze in allen Distrikträten
Eingetragen 4.132.977 Zunahme11,89%
Sich herausstellen 2.943.842 (71,23 %) Zunahme24,22 pp
  Erste Party Zweite Party Dritte Seite
  Wu Chi-wai Alvin Yeung 2017 1.jpg Starry Lee.jpg
Führer Wu Chi-wai Alvin Yeung Sternenhimmel
Party Demokratisch Staatsbürgerschaft TUPFEN
Allianz Pro-Demokratie Pro-Demokratie Pro-Peking
Letzte Wahl 43 Sitze, 13,56% 10 Sitze, 3,62% 119 Sitze, 21,39 %
Plätze gewonnen 91 32 21
Sitzwechsel Zunahme54 Zunahme20 Verringern96
Volksabstimmung 362.275 141.713 492.042
Prozentsatz 12,36 % 4,83% 16,78%
Schwingen Verringern1,20 pp Zunahme1,21 pp Verringern4,61 pp

  Vierte Partei Fünfte Partei Sechste Partei
  Yam Kai-bong.jpg 施德來 Legco primär (beschnitten).png 朱凱廸 Legco primär (beschnitten).png
Führer Yam Kai-bong
und andere
Größe Tak-loy Eddie Chu
Party Neodemokraten ADPL Team Chu
Allianz Pro-Demokratie Pro-Demokratie Pro-Demokratie
Letzte Wahl 15 Sitze, 2,92% 18 Sitze, 3,82% Neue Partei
Plätze gewonnen 19 19 7
Sitzwechsel Zunahme7 Zunahme7 Zunahme7
Volksabstimmung 87.923 77.099 31.369
Prozentsatz 3.00% 2,63% 1,07%
Schwingen Zunahme0,08 pp Verringern1,19 Seiten N / A

  Siebte Partei Achte Partei Neunte Partei
  Kwok Wing Kin.jpg Ng Chau-pei (beschnitten).JPG Felix Chung 2015.jpg
Führer Kwok Wing-kin Ng Chau-pei Felix Chung
Party Arbeit FTU Liberale
Allianz Pro-Demokratie Pro-Peking Pro-Peking
Letzte Wahl 3 Sitze, 1,59% 27 Sitze, 6,11 % 9 Sitze, 1,74 %
Plätze gewonnen 7 5 5
Sitzwechsel Zunahme4 Verringern21 Verringern3
Volksabstimmung 28.036 128.796 27.684
Prozentsatz 0,96% 4,39 % 0,94 %
Schwingen Verringern0,60 pp Verringern1,72 Seiten Verringern0,80 pp

2019DC-Wahlkarte nach offizieller Parteizugehörigkeit.svg
Karte der Gewinnerpartei nach Wahlkreisen

Die Wahlen zum Bezirksrat Hongkong 2019 fanden am 24. November 2019 für alle 18 Bezirksräte von Hongkong statt . 452 Sitze aus allen direkt gewählten Wahlkreisen, von insgesamt 479 Sitzen, wurden bestritten. Fast drei Millionen Menschen wählten, das entspricht 71 Prozent der registrierten Wähler, eine beispiellose Wahlbeteiligung in der Wahlgeschichte Hongkongs. Die Wahl wurde weithin als De-facto- Referendum über die Proteste in Hongkong 2019/20 angesehen .

Das pro-demokratische Lager erzielte zusammen mit den lokalen Gruppen seinen größten Erdrutschsieg in der Geschichte Hongkongs, gewann die absolute Mehrheit an Stimmen und Wahlsitzen in allen 18 Bezirksräten und verdreifachte ihre Sitze von rund 124 auf etwa 388 pro-pekinger Parteien können aufgrund ihres Vorteils bei Sitzen von Amts wegen in diesem Bezirksrat nur ihre Kontrolle in einem Bezirksrat behalten. Die Demokraten könnten auch 117 Sitze im Subsektor des Distriktrates im 1.200-köpfigen Wahlausschuss erobern , der für die Wahl des Chief Executive von Hongkong verantwortlich ist . Pro-Peking Parteien und unabhängige Kandidaten gewannen nur 62 Sitze, was einem Verlust von mehr als 242 Sitzen entspricht.

Alle pro-Peking-Parteien erlitten schwere Rückschläge und Verluste, einschließlich der Flaggschiff-Pro-Peking-Partei Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB), die ihre größte Niederlage in der Geschichte erlitt und 96 Sitze verlor. Regierungsrat Regina Ip ‚s Neue Volkspartei nicht einen einzigen Sitz zu erhalten, und wurde von allen Bezirksrat als Ergebnis verdrängt.

Dutzende prominente Pro-Peking-Schwergewichte verloren ihre Kampagne für die Wiederwahl, darunter Junius Ho , eine umstrittene Anti-Protest-Figur, die sich für die Triaden hinter dem Mob-Angriff in Yuen Long am 21. Juli ausgesprochen hatte . Im Gegensatz dazu wurden viele prodemokratische Kandidaten gewählt, die sich aktiv an den Protesten beteiligten, darunter der Vorsitzende der Civil Human Rights Front (CHRF) Jimmy Sham .

Grenzänderungen

Im Juli 2017 schlug die Electoral Affairs Commission (EAC) nach einer Überprüfung der Zahl der gewählten Sitze für jeden Distriktrat unter Berücksichtigung der lokalen Bevölkerungsprognosen vor, 21 neue gewählte Sitze in 10 Distrikträten zu schaffen:

  1. Je ein neuer Sitz für die Bezirksräte von Kowloon City , Yau Tsim Mong und Tsuen Wan ;
  2. Je zwei neue Sitze für die Bezirksräte Sham Shui Po , Kwai Tsing , Tuen Mun und Sai Kung ;
  3. Drei neue Sitze für jeden der Bezirksräte von Kwun Tong und Sha Tin ; und
  4. Vier neue Sitze für den Bezirksrat von Yuen Long .

Dementsprechend erhöhte sich die Gesamtzahl der gewählten Sitze für die Wahlen 2019 um 21 von 431 auf 452.

Gerrymandering-Bedenken

Einige demokratiefreundliche Bezirksräte warfen dem EAC Gerrymandering vor und erklärten, dass die Grenzen ihrer Wahlkreise "unzumutbar" geändert wurden, um die Wahlaussichten ihrer Parteien zu beeinträchtigen. EAC-Vorsitzender Barnabas Fung antwortete, dass die Änderungen rein auf einer objektiven Berechnung beruhten. "Faktoren mit politischen Implikationen würden definitiv nicht berücksichtigt", sagte Fung.

Hintergrund

Projekt Sturm

Im April 2017 schlug Occupy Central -Mitbegründer Benny Tai die „Project Storm“-Strategie vor, um bei den kommenden Wahlen die Mehrheit der Distriktratssitze für die Demokraten zu gewinnen. Er erklärte, dass das pro-demokratische Lager durch die Mehrheit der rund 400 Bezirksratssitze weitere 117 Sitze der Bezirksrats-Untersektoren im 1.200-köpfigen Wahlausschuss, der den Hauptgeschäftsführer wählt, gewinnen könnte . Tai glaubte, dass es Peking zwingen würde, die ins Stocken geratene politische Reform wieder aufzunehmen, nachdem sein restriktiver Vorschlag 2015 nach den Occupy-Protesten abgelehnt worden war .

Power for Democracy , eine Gruppe, die verschiedene Parteien und Gruppen im pro-demokratischen Lager koordinierte, arbeitete mit Pro-Demokraten zusammen, um geeignete Kandidaten für alle 452 Wahlkreise zu identifizieren. Die Gruppe hielt auch Runden von unverbindlichen Vorwahlen ab, um einen Kandidaten auszuwählen, wenn mehr als ein Pro-Demokrat daran interessiert war, im selben Wahlkreis zu kandidieren. Das Lager riskierte jedoch immer noch, sich in etwa 30 Wahlkreisen zu verdoppeln.

Protest gegen Auslieferungsgesetz

Mitte 2019 hat die Carrie Lam-Regierung den Gesetzesentwurf 2019 zu den Gesetzen zu flüchtigen Straftätern und zur gegenseitigen Rechtshilfe (Änderung) vorangetrieben , um einen Mechanismus zu schaffen, der die Auslieferung von Flüchtlingen an Gebiete ermöglichen würde, die nicht unter die bestehenden Auslieferungsverträge fallen, einschließlich Taiwan . Festlandchina und Macau . Der angebliche Zweck des Vorschlags war es, eine Gesetzeslücke zu schließen, die es 2018 ermöglichte, einen in einen Mordfall verwickelten Hongkonger Verdächtigen nicht an Taiwan auszuliefern sowie ausländische Regierungen, die das erhöhte Risiko befürchteten, dass Hongkonger Bürger, Dissidenten und ausländische Staatsangehörige, die die Stadt durchqueren, ohne Schutz der örtlichen Gerichte vor Gerichten auf dem chinesischen Festland unter direkter politischer Kontrolle der Kommunistischen Partei vor Gericht gestellt werden könnten.

Ab Juni nahmen Hunderttausende Menschen an Demonstrationen teil. Die Regierung setzte den Gesetzentwurf zunächst aus und schlug später vor, den Gesetzentwurf im September zurückzuziehen, was offiziell im Oktober stattfand. Die pro-Peking Parteien, die zu den stärksten Befürwortern des Gesetzes waren, besorgt , dass ihre Unterstützung für den umstrittenen Gesetzesentwurf sowie die abrupten Kehrtwende würde sie Stimmen in den kommenden Bezirksrat Wahlen und die Kosten im nächsten Jahr Legislativrat Wahl , Sie riskierten eine Wiederholung ihrer verheerenden Niederlage bei den Bezirksratswahlen von 2003, nachdem die äußerst umstrittenen nationalen Sicherheitsgesetze 2003 massive Proteste in der ganzen Stadt auslösten Proteste stattfanden oder die Wahlen unter Berufung auf die Notstandsverordnung sogar ganz verschieben . Die Wahl wurde weithin als Referendum über die Regierung Lam und insbesondere als Zeichen für die Unterstützung der Demonstranten angesehen.

Registrierungsfahrt

Registrierungsaktionen sind in Hongkong ungewöhnlich, aber die Werbung von Aktivisten führte dazu, dass sich während der Massenproteste gegen das umstrittene Auslieferungsgesetz Zehntausende neuer Wähler registrieren ließen, um die Aussichten der demokratischen Opposition bei den bevorstehenden Wahlen zu stärken. Über 386.000 neu registrierte Wähler wurden gezählt, eine Rekordbeteiligung im Wahlzyklus seit der Übergabe Hongkongs. Die Zahl der registrierten Wähler zwischen 18 und 35 Jahren ist im Vergleich zu 2018 um mehr als 12 Prozent gestiegen.

Während die Zahl der registrierten Wähler stetig zunahm, neigen große soziale Bewegungen und Demonstrationen dazu, die Registrierung zu beschleunigen. Im Jahr 2004 hatten sich 303.885 Menschen registriert, nachdem eine halbe Million Menschen auf die Straße gegangen waren, um gegen ein von der Regierung vorgeschlagenes nationales Sicherheitsgesetz zu protestieren , das "Aufwiegelung" kriminalisierte und auf Artikel 23 des Grundgesetzes beruhte . Im Jahr 2015 haben sich nach den Occupy-Protesten 2014 262.633 Menschen als Wähler registriert.

Nach Angaben des Registration and Electoral Office (REO) unter dem EAC betrug die Zahl der registrierten Wähler in den endgültigen Registern für 2019 4.132.977, ein Rekordhoch seit der Übergabe Hongkongs.

Nominierungen und Disqualifikationen

Während der zweiwöchigen Nominierungsfrist vom 4. bis 17. Oktober gingen beispiellose 1.104 Nominierungsformulare bei den Wahlleitern ein, obwohl sechs Nominierte ihre Kandidatur vor Ablauf der Nominierungsfrist zurückzogen. Es ist das erste Mal in der Geschichte Hongkongs, dass alle 452 Sitze im Bezirksrat angefochten wurden, verglichen mit den vorherigen Wahlen im Jahr 2015, bei denen 68 Sitze unbestritten blieben.

Mindestens vier Kandidaten, darunter Tommy Cheung Sau-yin , Mo Kai-hong, Liu Qing von der Demokratischen Partei und Billy Chan Shiu-yeung von der Community Sha Tin- Bewegung erhielten Briefe von zurückkehrenden Beamten, in denen sie gebeten wurden, zu erklären, was sie meinten, als sie sagte " Befreie Hongkong, die Revolution unserer Zeit ", ein populärer Slogan, der häufig bei den Anti-Auslieferungs-Protesten verwendet wurde. Zwei weitere Hoffnungsträger erhielten ebenfalls Briefe, in denen sie nach ihrer Haltung zur Unabhängigkeit Hongkongs gefragt wurden , darunter Demosistō -Generalsekretär Joshua Wong , der plante, für den Wahlkreis South Horizons West zu kandidieren. Wong wurde gefragt, ob er im Namen seiner Partei Demosistō kandidiere und ob er die Idee der "Selbstbestimmung" für Hongkong unterstütze. Agnes Chow , ein Mitglied von Demosistō, wurde bei der Nachwahl des Legislativrats im März 2018 mit der Begründung ausgeschlossen, dass Demosistō für „Selbstbestimmung“ eintrat.

Henry Wong Pak-yu , der einen Sitz im Wahlkreis Tin Heng anstrebte , wurde auch wegen seiner früheren öffentlichen Erklärungen für die Unabhängigkeit befragt. Beide Wongs bestritten, die Unabhängigkeitsbewegung Hongkongs unterstützt zu haben. Der Politologe Ma Ngok warnte davor, dass eine Disqualifikation nur die Flammen der anhaltenden politischen Krise schüren würde. Angesichts der Gefahr, disqualifiziert zu werden, haben Joshua Wong und mindestens 12 weitere prodemokratische Kandidaten, darunter der ehemalige Studentenführer Lester Shum und der prodemokratische Gesetzgeber Eddie Chu , dafür gesorgt, dass vor der Nominierungsfrist ein Ersatzkandidat im selben Wahlkreis kandidiert beendet, da ihre Kandidatur noch nicht von den Wahlleitern bestätigt wurde. Chu war zuvor vom Wahlleiter Enoch Yuen Ka-lok von der Kandidatur bei den Landtagswahlen im Januar ausgeschlossen worden, da er seine Haltung zur Unterstützung der „Selbstbestimmung“ anführte.

Mehr als zehn Tage nach der Nominierungsfrist verbot die amtierende Wahlleiterin Laura Liang Aron, die Dorothy Ma Chau Pui-fun ersetzte, die auf unbestimmte Zeit krankgeschrieben wurde, Joshua Wong aus politischen Gründen von der Kandidatur, was Wong zum einzigen Pro-Demokraten machte, der disqualifiziert wurde aufgrund seiner politischen Haltung bei der Wahl. Aron gab eine sechsseitige Urteil stellt fest , dass Wong sein Eintreten für die Option der Unabhängigkeit als fallen gelassen „einen Kompromiss anstelle einer echten Absicht“ , wie Wong genannten Kommunistischen Partei Chinas Generalsekretär Xi Jinping ‚s Bemerkungen zum Separatismus als„stern Bedrohung “ und Grund für ihn und Demosistō, das Eintreten für die Unabhängigkeit aufzugeben. Wong sagte, die Entscheidung des Wahlleiters zeige, dass die Zentralregierung die Wahl manipulierte, was ein wichtiger Test für die öffentliche Meinung über die Protestbewegung sein sollte. Kelvin Lam Ho-por, der im gleichen Wahlkreis stand, galt allgemein als Ersatz für Joshua Wong, falls Wong von der Kandidatur ausgeschlossen werden sollte.

Veranstaltungen vor der Wahl

2. November Wahlkundgebung

Mehr als hundert prodemokratische Kandidaten starteten am 2. November eine Wahlkundgebung im Victoria Park unter Berufung auf die Wahlverordnung (korruptes und rechtswidriges Verhalten), die öffentliche Wahlversammlungen erlaubte, nachdem die Polizei den ersten Demonstrationsantrag der Organisatoren abgelehnt hatte .

Kurz nach Beginn der Versammlung erklärte die Polizei die Kundgebung schnell zu einer nicht genehmigten Versammlung und verteilte die Teilnehmer mit Mitteln wie Tränengas, Pfefferspray und Wasserwerfern. Drei prodemokratische Kandidaten, Osman Cheng Chung-hang, Richard Chan Chun-chit und Man Nim-chi, wurden von der Polizei abgeführt. Während der Operation besprühten die Beamten Chan mit Pfefferspray, um ihn zu bändigen, was zu Aufrufen von Kundgebungsbesuchern nach seiner Freilassung führte.

Die Proteste setzten sich mit Zusammenstößen zwischen der Polizei und Demonstranten fort, bei denen Demonstranten auf das Vorgehen der Polizei reagierten, indem sie Benzinbomben warfen, MTR- Stationen und Geschäfte zerstörten, die als mit der Pekinger Regierung sympathisieren, Graffiti an Wände sprühten und Straßenbarrikaden errichteten und die Straßen mit einer Kappe bedeckten 21. Woche der Anti-Regierungs-Demonstrationen.

Körperliche Angriffe auf Kandidaten

Sowohl pro-demokratische als auch pro-pekinger Kandidaten wurden im Vorfeld der Wahlen körperlich angegriffen. Ende September wurde Stanley Ho Wai-hong von der Labour Party , der im Wahlkreis Pak Sha Wan kandidierte, von vier weiß gekleideten Männern angegriffen, die Metallstangen trugen. Er erlitt schwere Kopfverletzungen und mehrere Frakturen an beiden Händen. Am 16. Oktober wurde Jimmy Sham, der Vorsitzende der Civil Human Rights Front (CHRF) und Kandidat für den Wahlkreis Lek Yuen , ins Krankenhaus eingeliefert, nachdem er in der Arran Street in Mong Kok von mindestens vier Männern mit Hammer und Schraubenschlüsseln angegriffen worden war. Die prodemokratischen Kandidaten Jocelyn Chau Hui-yan und Jannelle Rosalynne Leung, die für die Wahlkreise City Garden bzw. Yuet Wah kandidierten, wurden ebenfalls von Peking-freundlichen Männern angegriffen.

Am 3. November wurde Andrew Chiu von der Demokratischen Partei , der seinen Sitz in Tai Koo Shing West verteidigte , während einer Protestkundgebung auf dem Cityplaza von einem Pro-Peking-Mandarin sprechenden Mann mit einem Messer niedergestochen, als er versuchte, einen Kampf zu beenden, nachdem der Angreifer es bereits getan hatte mehrere Menschen angegriffen. Sein linkes Ohr wurde vom Angreifer teilweise abgebissen und er musste sich im Krankenhaus einer erneuten Ohroperation unterziehen, die letztendlich erfolglos blieb.

Am Morgen des 6. November wurde auch der pro-Pekinger Legislativrat Junius Ho von einem Mann mit einem Messer niedergestochen, als er in seinem Wahlkreis Lok Tsui für die Wiederwahl in den Bezirksrat Tuen Mun kämpfte . Der Angreifer schrie Ho mit beleidigenden Sprüchen an und beschuldigte ihn, an den Mob-Angriffen in Yuen Long am 21. Juli beteiligt gewesen zu sein . Ho erlitt eine Stichverletzung an der Brust und wurde später ins Krankenhaus eingeliefert. Auch Hos Assistent und der Angreifer wurden durch das Messer verletzt, bevor der Angreifer schließlich festgenommen wurde.

Betrugsvorwürfe

Angeblich falsche Treuebehauptungen

Es gab mehrere selbsternannte pro-demokratische Kandidaten, die sich später als Mitglieder pro-Pekinger Gruppen und Organisationen herausstellten, die bei den Wahlen antraten, in der Hoffnung, den legitimen pro-demokratischen Kandidaten, die vom pro-demokratischen Lager unterstützt wurden, Stimmen zu entreißen . Im Wahlkreis Tai Pat Tin East zum Beispiel gab es einen kleinen Kandidaten namens Lau Hin-ming, der vor den Kandidaten der Demokratischen Partei und der Demokratischen Allianz für die Verbesserung und den Fortschritt Hongkongs (DAB) lag. Lau verwendete in seinen Wahlbotschaften den Slogan "Liberate Hong Kong, the revolution of our time", wurde jedoch schließlich als Mitglied eines Exekutivkomitees der Federation of The Youth Power of Kwai Tsing, einer Untergruppe der pro-Beijing Federation of New Territories Youth.

Bei einigen Wählern wurde festgestellt, dass sie keine Kenntnisse über die von ihnen nominierten Kandidaten hatten. Im Wahlkreis Lei Cheng UK lag der Kandidat Lam Ho-nam beispielsweise vor Kong Kwai-sang von der pro-demokratischen Association for Democracy and People's Livelihood (ADPL) und Chan Keng-chau von der pro-Peking Business and Professionals Alliance für Hongkong (BPA). Ein Wähler, der Lam nominierte, behauptete jedoch, dass er nie beabsichtigt hatte, ihn zu nominieren. Stattdessen unterzeichnete er eine Bestätigung für Chan Keng-chau, da er Mitglied der Lei Cheng Uk Resident Association war, während Chan der Vorsitzende der Vereinigung war. Pro-demokratische Medienquellen behaupten, Chan habe die Nominierung an Lam übertragen, in der Hoffnung, die Stimmen von Kong Kwai-sang zu verringern, obwohl dieser Behauptung keine substanziellen Beweise beigefügt wurden.

Angeblicher Missbrauch personenbezogener Daten durch die Universität Jinan

Apple Daily berichtete, dass sie Beschwerden von Studenten der Jinan University erhalten hatten , die von akademischen Mitarbeitern und Beratern aufgefordert wurden, für pro-Peking-Kandidaten zu stimmen, wobei ihnen kostenlose Beförderung versprochen wurde, wenn sie dies tun. Die Mitarbeiter der Universität konnten die Wahlkreise ausfindig machen, in denen die Studenten wohnten.

Angeblich illegaler Transport für Wähler

Apple Daily berichtete auch, dass Wong Yiu-chung, ein pro-Peking-Kandidat der BPA, der die Wahl für den Wahlkreis Wah Lai antrat , den Wählern kostenlose Busfahrten als Anreiz angeboten hatte, für ihn zu stimmen. Die Trainer wurden mit Postern von Wong geschmückt und stellen möglicherweise eine illegale Ausgabe im Zusammenhang mit Wahlen dar.

Stand News berichtete, dass im Wahlkreis Fu Tai angeblich freiwillige Trainerdienste für ältere Wähler von Peking-freundlichen Parteien angeboten wurden. Einige Wähler berichteten, dass die Dienstleistungen von Manwell Chan, einem pro-Beijing Hong Kong Federation of Trade Union (FTU)-Kandidaten, angeboten wurden, und gaben auch an, dass sie im Austausch für diese Fahrt für Chan stimmen sollten, obwohl kein greifbarer Beweis gefunden werden konnte diese Behauptung zu unterstützen.

Ergebnisse

Die Wahlergebnisse werden nach Stimmenmehrheit zwischen pro-demokratischen und pro-Peking-Lagern abgebildet.
Kontrolle der Bezirksräte nach der Wahl.

Am Wochenende fanden die Wahlen zu den Bezirksräten von Hongkong statt, bei denen erstmals seit Beginn der Proteste keine Gewaltausbrüche mehr gemeldet wurden. Da die Bezirksräte das einzige staatliche Gremium sind, das durch allgemeines allgemeines Wahlrecht gewählt wurde, wurde die Wahl weithin als ein Stellvertreter-Referendum über die Forderungen der Protestbewegung bezeichnet. 2,94 Millionen von 4,13 Millionen registrierten Wählern haben sich zur Wahl gestellt, darunter viele Erstwähler, was einer Rekordbeteiligung von über 71 Prozent entspricht. Die Wahlbeteiligung war beachtlich und einige Wähler warteten mehr als eine Stunde in der Schlange, um ihre Stimme abzugeben.

Mehr als 250 Sitze wurden umgedreht, als die Demokraten ihren größten Erdrutschsieg in der Geschichte Hongkongs errangen und die absolute Mehrheit bei den Stimmen und Wahlsitzen in allen 18 Bezirksräten Hongkongs gewannen und ihre Zahl der Sitze von etwa 124 auf etwa verdreifachten 388, und haben auch die Mehrheit gewonnen, um 117 Sitze in den Untersektoren des Bezirksrats des nächsten Wahlausschusses zu erobern , der mit der Befugnis ausgestattet ist, den Chief Executive von Hongkong zu wählen. Der verärgerte Sieg des prodemokratischen Lagers führte zu Spekulationen über die Gültigkeit der Unterstützung einer schweigenden Mehrheit der Wähler.

Parteien des pro-Peking-Lagers und Unabhängige gewannen 62 Sitze in den Bezirksräten, mit einem Verlust von 242 Sitzen. Die größte pro-Pekinger Partei Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB) erlitt ihre größte Niederlage in der Geschichte und verlor fast hundert Sitze, während Regina Ips New People's Party vollständig von der Macht entfernt wurde und ihre gesamte Vertretung in die Bezirksräte. Während es der DAB-Vorsitzenden Starry Lee nur knapp gelang, ihren wichtigsten pro-demokratischen Herausforderer Leung Kwok-hung abzuwehren , waren ihre neun pro-Peking-Gesetzgeberkollegen Junius Ho, Horace Cheung , Michael Tien , Holden Chow , Lau Kwok-fan , Luk Chung-hung und Alice Mak wurden von relativ unbekannten neuen Gesichtern verdrängt.

Auch viele Pro-Demokraten, die sich aktiv an den Protesten beteiligten, errangen Siege. Jimmy Sham, der Vorsitzende der Civil Human Rights Front, die im Juni die friedlichen Märsche von Millionen Menschen organisierte, gewann einen Sitz in Lek Yuen. Andrew Chiu von der Demokratischen Partei wurde in Tai Koo Shing West wiedergewählt, während die 23-jährige Jocelyn Chau, die ebenfalls im Wahlkampf festgenommen wurde, den langjährigen pro-Pekinger Amtsinhaber Hui Ching-on im City Garden besiegte. Richard Chan, genannt als „Flughafen Onkel“ von der Presse, der war Pfeffer-gesprüht im Gesicht von der Bereitschaftspolizei während der Wahlveranstaltung am 2. November statt und später verhaftet , während Kampagnen, seinen Sitz im gewann Lam Tsuen Tal Wahlkreis in Tai Po .

Andere prominente pro-demokratische Aktivisten, darunter Tommy Cheung Sau-yin, ein ehemaliger Studentenführer, der zu den neun Occupy-Aktivisten gehörte, die Anfang des Jahres wegen öffentlicher Belästigung wegen seiner Beteiligung an der Regenschirm-Revolution 2014 verurteilt wurden , besiegten den Amtsinhaber Wilson Wong Wai-shun, der wurde während des Mob-Angriffs am 21. Juli mit den Angreifern in Yuen Lung gesehen . Ein anderer ehemaliger Studentenführer, Lester Shum, der für seine Beteiligung an der Umbrella-Revolution bekannt ist, gewann im Wahlkreis Hoi Bun in Tsuen Wan . Kelvin Lam, Joshua Wongs Last-Minute-Ersatz, nachdem er von der Kandidatur ausgeschlossen wurde, gewann einen Sitz in South Horizons West.

Ergebnisübersicht

HK District Council 2019 in Wabenraster (proportional).svg

Vor der Wahl:

124 331
Pro-Demokratie Pro-Peking

Änderung der Zusammensetzung:

388 89
Pro-Demokratie


Pro-Peking
Zusammenfassung der Wahlergebnisse der Bezirksräte von Hongkong vom 24. November 2019
Politische Zugehörigkeit Volksabstimmung % % ± Stehen Gewählt ±
demokratische Partei 362.275 12.36 Verringern1,20 99 91 Zunahme54
Bürgerpartei 141.713 4.83 Zunahme1,21 36 32 Zunahme20
Neodemokraten 87.923 3.00 Zunahme0,08 20 19 Zunahme7
Hong Kong Association for Democracy and People's Livelihood 77.099 2.63 Verringern1,19 21 19 Zunahme7
Macht für die Demokratie 69.764 2.38 Zunahme2.11 22 17 Zunahme13
Team Chu Hoi Dick von New Territories West 31.369 1,07 - 9 7 Zunahme7
Arbeiterpartei 28.036 0,96 Verringern0,60 7 7 Zunahme4
Gemeinschaft Sha Tin 25.509 0,87 - 6 5 Zunahme1
Tuen Mun Community-Netzwerk 20.086 0.69 - 5 4 Zunahme4
Community-Allianz 17.635 0,60 - 5 4 Zunahme3
Nachbarschafts- und Arbeiter-Service-Center 16.176 0,55 Verringern0,56 4 4 Zunahme2
Tin Shui Wai Verbindung 15.998 0,55 - 4 4 Zunahme4
Bürgerliche Leidenschaft 14.326 0,49 Zunahme0,28 5 2 Zunahme2
Demokratische Allianz von Tai Po 13.185 0,45 - 4 4 Zunahme4
Gemeinschaftsmarsch 12.100 0,41 - 5 5 Zunahme5
Tsz Wan Shan Konstruktive Kraft 10.160 0,35 - 2 2 Zunahme2
Demokratische Allianz 9.886 0,34 Verringern0,03 3 2 Zunahme1
Überlegung Tsuen Wan 9.516 0,32 - 3 2 Zunahme1
Aktion 18 9,006 0,31 - 3 2 Zunahme2
Tseung Kwan O Pioniere 8.989 0,31 - 2 2 Zunahme2
Liga der Sozialdemokraten 8.384 0,29 Verringern0,16 3 2 Zunahme2
Sai Kung Commons 4.677 0,16 - 2 2 Zunahme2
Menschenmacht 8.149 0,28 - 2 1 Zunahme1
Hongkong stärken 5.590 0,19 - 1 1 Zunahme1
Fu Sun Generation 5.486 0,19 - 1 1 Zunahme1
HTTH-Umweltgruppe 5.389 0,18 - 1 1 Zunahme1
Blaupause für den Nordbezirk 5.288 0,18 - 1 1 Zunahme1
Tsing Yi Leute 4.727 0,16 - 1 1 Zunahme1
Vision der Sha Tin-Community 4.691 0,16 - 1 1 Zunahme1
Luen Wo United 4.491 0,15 - 1 1 Zunahme1
Lungen-Mun-Betroffenengruppe 4.410 0,15 - 1 1 Zunahme1
Cheung Sha Wan Westfront 4.281 0,15 - 1 1 Zunahme1
Shau ​​Kei Wan Ost-Zukunft 4.204 0,14 - 1 1 Zunahme1
Choi Hung Estate Social Service Association 3.523 0,12 - 1 1 Zunahme1
Cheung Sha Wan Community Establishment Power 3.359 0,11 - 1 1 Zunahme1
Einheit von San Hui 3.276 0,11 - 1 1 Zunahme1
Tseung Kwan O Shining 3.089 0,11 - 1 1 Zunahme1
Tsuen Wan Community-Netzwerk 2.788 0.10 Zunahme0,01 1 1 Zunahme1
Victoria Social Association 2.640 0,09 - 2 1 Zunahme1
Unabhängige Demokraten und andere 604.890 20.63 - 226 133 Zunahme100
Gesamt für das prodemokratische Lager 1.674.083 57,10 Zunahme16.90 515 388 Zunahme265
Demokratische Allianz für die Verbesserung und den Fortschritt Hongkongs 492.042 16.78 Verringern4.61 181 21 Verringern96
Gewerkschaftsbund Hongkong 128.796 4.39 Verringern1,72 43 5 Verringern21
Neue Volkspartei 79.975 2.73 Verringern2,51 28 0 Verringern13
Business and Professionals Alliance für Hongkong 66.504 2.27 Zunahme0,37 25 3 Verringern16
Liberale Partei 27.684 0,94 Verringern0,80 11 5 Verringern3
Runder Tisch 26.055 0,89 - 12 2 Verringern5
Verband der öffentlichen Wohnsiedlungen 19.495 0,66 Zunahme0,42 7 3 Zunahme1
Zivile Kraft 7.164 0,24 - 3 0 Verringern2
Kowloon West Neue Dynamik 3.052 0.10 Verringern0,71 2 0 Stetig0
Gewerkschaftsverband Hongkong und Kowloon 1.734 0,06 Verringern0,16 1 0 Verringern1
Pro-Peking Unabhängige 380.529 12.98 Verringern3.70 185 23 Verringern85
Gesamt für Pro-Peking-Camp 1.233.030 42.06 Verringern12.55 498 62 Verringern242
Nicht ausgerichtete Unabhängige und andere 24.623 0,83 - 77 2 Verringern1
Gesamt 2.931.745 100,00 - 1.090 452 Zunahme21
Gesamtzahl gültiger Stimmen 2.931.745 99,59 - Gewählt 452 -
Ungültige Stimmen 12.097 0,41 - Von Amts wegen 27 -
Gesamtstimmen / Wahlbeteiligung 2.943.842 71,23 Zunahme24.22 Gesamt 479 -
Registrierte Wähler 4.132.977 100,00 Zunahme11,89
Quelle

Ergebnisse nach Bezirk

Rat Vorherige
Kontrolle
Vorherige
Party

Nachwahlsteuer
Größte
Party
DP Zivilisation TUPFEN ND ADPL Labor FTU Lib Andere Pro-dem Pro-Peking Von Amts wegen Komposition Einzelheiten
Zentral & West Pro-Peking Gebunden Pro-Demokratie Demokratisch 7 1 7 14 1 N / A




Einzelheiten
Wan Chai Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Liberale 1 12 9 4 N / A




Einzelheiten
Ost Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Staatsbürgerschaft 4 5 1 2 1 1 21 32 3 N / A




Einzelheiten
Süd Pro-Peking Demokratisch Pro-Demokratie Demokratisch 7 1 1 8 fünfzehn 2 N / A




Einzelheiten
Yau Tsim Mong Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Gemeinschaftsmarsch 4 1 1 14 17 3 N / A




Einzelheiten
Sham Shui Po NOK ADPL Pro-Demokratie ADPL 2 4 2 11 6 22 2 N / A




Einzelheiten
Kowloon-Stadt Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Demokratisch 10 4 1 10 fünfzehn 10 N / A




Einzelheiten
Wong Tai Sin Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Demokratisch 6 2 3 14 25 0 N / A




Einzelheiten
Kwun Tong Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Demokratisch 9 4 6 1 20 28 12 N / A




Einzelheiten
Tsuen Wan Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Staatsbürgerschaft 3 3 2 1 1 9 16 2 2



Einzelheiten
Tuen Mun Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Demokratisch 8 1 5 2 1 fünfzehn 28 3 1




Einzelheiten
Yuen Long Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Demokratisch 7 32 33 6 6




Einzelheiten
Norden Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Demokratisch 5 1 3 1 9 fünfzehn 3 4




Einzelheiten
Tai Po Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Neodemokraten 4 fünfzehn 19 0 2




Einzelheiten
Sai Kung Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Neodemokraten 9 1 19 26 3 2




Einzelheiten
Sha Tin Pro-Peking KKW/CF Pro-Demokratie Staatsbürgerschaft 6 7 1 1 1 25 40 1 1




Einzelheiten
Kwai Tsing Pro-Peking TUPFEN Pro-Demokratie Demokratisch 12 3 3 13 27 4 1




Einzelheiten
Inseln Pro-Peking TUPFEN Pro-Peking Staatsbürgerschaft 1 2 1 6 7 3 8




Einzelheiten
GESAMT 91 32 21 19 19 7 5 5 253 388 62 27



Abstimmungszusammenfassung

Stimmen insgesamt nach Lager

  Pro-Demokraten (57,10%)
  Pro-Peking (42,06%)
  Nicht ausgerichtete andere (0,83%)

Sitzplätze insgesamt nach Lager

  Pro-Demokraten (81.00 %)
  Pro-Peking (18.58 %)
  Nicht ausgerichtete andere (0,42 %)
Volksabstimmung
TUPFEN
16,78%
Demokratisch
12,36 %
Staatsbürgerschaft
4,83%
FTU
4,39 %
Neodemokraten
3.00%
KKW
2,73 %
ADPL
2,63%
BPA
2,27%
Arbeit
0,96%
Liberale
0,94 %

Sitzübersicht

Prozentsatz der Sitze
Demokratisch
20,13 %
Staatsbürgerschaft
7,08%
TUPFEN
4,65%
Neodemokraten
4,20%
ADPL
4,20%
Arbeit
1,55%
FTU
1,11 %
Liberale
1,11 %
BPA
0,66%
KKW
0,00%

Nachwirkungen

Nach der Veröffentlichung der Wahlergebnisse reichte die DAB-Vorsitzende Starry Lee ihren Rücktritt angesichts des Wahlergebnisses ein, aber ihr Rücktrittsangebot wurde vom Zentralkomitee der DAB abgelehnt, das erklärte, Lee solle bleiben und die Partei voranbringen, um sich dem Kommenden zu stellen Herausforderungen vor ihnen. HKFTU-Gesetzgeberin Alice Mak, die in ihrem Wahlkreis Wai Ying abgesetzt wurde , bestand darauf, dass ihr Wahlkampf nicht ihre Schuld war, sondern das "politische Gesamtumfeld" verantwortlich machte. FTU-Präsident Ng Chau-pei sprach die Ergebnisse an, indem er darauf bestand, dass die Wahl kein Referendum über die Strategie der Regierung sei, "Gewalt zu stoppen".

Chinesische staatliche Medien versuchten, das Ergebnis der Bezirkswahlen in Hongkong herunterzuspielen, bei denen das prodemokratische Lager erdrutschartig gewonnen hatte. Laut BBC reichten die Reaktionen der staatlichen Medien von keinerlei Bezugnahme auf die Wahlergebnisse bis hin zu offenkundigen Behauptungen, dass "Wahlmanipulationen" stattgefunden hätten. Die tägliche Nachrichtensendung des staatlichen Fernsehsenders CCTV , Xinwen Lianbo , schwieg zu den Ergebnissen und beschuldigte die USA der Wahleinmischung . Die englischsprachige Ausgabe der Zeitung China Daily verkündete, dass die Wahlen vorbei seien, erwähnte jedoch nicht den Sieg des prodemokratischen Lagers.

Chief Executive Carrie Lam sagte, dass ihre Regierung „demütig zuhören“ und „ernsthaft über die bei den Wahlen geäußerten Ansichten nachdenken“ werde und einen unabhängigen Überprüfungsausschuss einsetzen werde, um die Ursachen sozialer Unruhen zu untersuchen, nach dem Vorbild der britischen Reaktion auf die Tottenham-Unruhen von 2011 . Für einige blieb dies hinter der Forderung der Demonstranten nach einer unabhängigen Untersuchungskommission zurück. Kurz nach der Wahl unterzeichnete US-Präsident Donald Trump den Hong Kong Human Rights and Democracy Act, der zuvor im US-Kongress mit überwältigender Mehrheit in Kraft getreten war . In einer gemeinsamen Erklärung von US-Senator Marco Rubio , dem Co-Sponsor des Gesetzentwurfs, Jim Risch , Ben Cardin und Bob Menendez heißt es, dass „nach den historischen Wahlen am vergangenen Wochenende in Hongkong mit einer Rekordbeteiligung dieses neue Gesetz nicht umgesetzt werden konnte“. rechtzeitiger, um eine starke US-Unterstützung für die lang gehegten Freiheiten der Hongkonger zu zeigen."

Der Staatsrat ist die Entfernung, am 4. Januar 2020 von Wang Zhimin von seinem Posten als Direktor des Verbindungsbüros der Zentralen Volksregierung in Hong Kong wurde weithin als eine Antwort auf sein Versagen gesehen , die Zentralregierung genau über die Verwundbarkeit zu beraten der pro-Peking-Kandidaten bei den Wahlen.

Siehe auch

Verweise

Externe Links