2019–2020 Proteste in Hongkong - 2019–2020 Hong Kong protests

Bewegung zur Gesetzesänderung zum Anti-Auslieferungsgesetz
Teil der demokratischen Entwicklung in Hongkong , Konflikt zwischen Hongkong und Festlandchina und der chinesischen Demokratiebewegung
Protest gegen Auslieferungsgesetz in Hongkong (48108527758).jpg
002.jpg
2019-09-15 Protest gegen das Auslieferungsgesetz in Hongkong 036.jpg
2019-09-13 Lion Rock, Hongkong 04.jpg
Proteste in Hongkong - Panorama.jpg
Demonstration gegen Auslieferungsgesetz, 12. Juni 2019.jpg
LR-7557 (49049938866).jpg
Verschiedene Protestszenen in Hongkong Im Uhrzeigersinn von oben: Demonstranten am 12. Juni 2019 • Behelfsmäßige Straßensperre in Flammen am 15. September 2019 • Demonstranten überfluten die Straßen am 18. August 2019 • Trauer um Chow Tsz-lok • Tränengaseinsatz der Polizei am 12. Juni 2019Hong Kong Way- Kampagne 13. September 2019 • Demonstranten am 16. Juni 2019
Datum Ganzes Werk:
Seit 15. März 2019 Großflächiger Ausbruch: Seit 9. Juni 2019 ( 2019-03-15 )

 ( 2019-06-09 )
  • Die Proteste nehmen Anfang 2020 aufgrund der COVID-19-Pandemie ab
  • Die Regierung von Hongkong erklärt, dass die meisten Straßendemonstrationen seit dem Inkrafttreten des Hongkonger Sicherheitsgesetzes Mitte 2020 eingestellt wurden
Standort
Verursacht durch
Ziele Fünf Forderungen
  • Vollständiger Einzug des Auslieferungsscheins
  • Rücknahme der Charakterisierung der Proteste vom 12. Juni 2019 als "Aufstände"
  • Freilassung und Entlastung festgenommener Demonstranten
  • Einrichtung einer unabhängigen Untersuchungskommission zum Polizeiverhalten
  • Rücktritt von Carrie Lam und allgemeines Wahlrecht für den Legislativrat und die Wahlen zum Vorstandsvorsitzenden
Methoden Vielfältig (siehe § Taktiken und Methoden )
Führte zu Durchgreifen der Regierung
Zugeständnisse
gegeben
  • Gesetzentwurf am 15. Juni 2019 ausgesetzt und am 23. Oktober 2019 offiziell zurückgezogen
  • Die Polizei hat die Charakterisierung von Protesten am oder vor dem 12. Juni 2019 als „Unruhen“ teilweise zurückgezogen, mit Ausnahme von fünf Personen in der Admiralität am 12. Juni
Parteien des Bürgerkriegs
Demonstranten:
( keine zentralisierte Autorität )
Tote, Verletzte und Festnahmen
Todesfälle) 2
Verletzungen
Verhaftet 10.250 (Stand 17. Mai 2021)
Berechnet 2.500 (Stand 17. Mai 2021)
Sachbeschädigung 5,35 Mrd. HK$+ (755 Mio. US$+)
Bewegung zur Gesetzesänderung zum Anti-Auslieferungsgesetz
Traditionelles Chinesisch 反對逃犯條例修訂草案運動
Vereinfachtes Chinesisch 反对逃犯条例修订草案运动

Die Anti-Auslieferungsgesetz-Änderungsgesetz-Bewegung ( Chinesisch :反對逃犯條例修訂草案運動), auch bekannt als Hongkong-Proteste 2019 oder Hongkong-Proteste 2019–2020 , ist eine Reihe von Demonstrationen seit dem 15. März 2019 als Reaktion auf die Einführung des Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Auslieferung flüchtiger Straftäter durch die Regierung von Hongkong . Die Proteste begannen mit einem Sitzstreik im Regierungssitz am 15. März 2019 und einer Demonstration, an der Hunderttausende am 9. Juni 2019 teilnahmen, gefolgt von einer Versammlung vor dem Legislativrat , um die zweite Lesung des Gesetzentwurfs am 12. Juni zu verhindern.

Am 16. Juni, nur einen Tag nachdem die Hongkonger Regierung das Gesetz ausgesetzt hatte, kam es zu noch größeren Protesten, um auf seinen vollständigen Rückzug zu drängen und als Reaktion auf den wahrgenommenen übermäßigen Einsatz von Gewalt durch die Hongkonger Polizei am 12. Juni. Im Verlauf der Proteste formulierten Aktivisten fünf Schlüsselforderungen (siehe Ziele ). Die Untätigkeit der Polizei während des Angriffs von Yuen Long im Jahr 2019 und des Angriffs auf die Prince Edward Station im Jahr 2019 eskalierte die Proteste weiter.

Lam zog den Gesetzentwurf am 4. September zurück, weigerte sich jedoch, den anderen vier Forderungen nachzugeben. Einen Monat später berief sie sich auf die Notstandsbefugnisse , um ein Anti-Masken-Gesetz umzusetzen . Die Auseinandersetzungen eskalierten und verschärften sich. Der Sturm auf den Legislativrat im Juli 2019, der Tod von Chow Tsz-lok und Luo Changqing , die Erschießung eines unbewaffneten Demonstranten und die Belagerung zweier Universitäten im November 2019 waren bahnbrechende Ereignisse.

Nach dem Konflikt an der Chinesischen Universität und der Belagerung der Polytechnischen Universität brachten der beispiellose Erdrutschsieg des pro-demokratischen Lagers bei der Bezirksratswahl im November und die COVID-19-Pandemie Anfang 2020 eine kleine Atempause. Die Spannungen nahmen im Mai 2020 erneut zu, nachdem Peking beschlossen hatte, vor September ein Gesetz zur nationalen Sicherheit für Hongkong zu verabschieden . Mehr als hundert Menschen, darunter mehrere prominente Aktivisten, wurden seit der Verhängung des Gesetzes festgenommen. Im Juli 2021 erklärte die Regierung von Hongkong, dass das Gesetz Frieden und Stabilität in Hongkong wiederhergestellt habe. Die daraus resultierende politische Atmosphäre in Hongkong löste eine Massenauswanderungswelle aus der Stadt aus.

Die Zustimmungswerte von Regierung und Polizei sanken auf den niedrigsten Stand seit der Übergabe 1997 . Die Zentrale Volksregierung behauptete, dass ausländische Mächte den Konflikt angezettelt hätten, obwohl die Proteste weitgehend als „führerlos“ beschrieben wurden. Als Reaktion auf die Protestbewegung verabschiedeten die Vereinigten Staaten am 27. November 2019 das Hongkonger Menschenrechts- und Demokratiegesetz .

Die in Hongkong angewandten Taktiken und Methoden inspirierten weitere Proteste, die weltweit folgten.

Hintergrund

Direkte Ursache

Der Gesetzesentwurf 2019 für flüchtige Straftäter und gegenseitige Rechtshilfe (Amendment) wurde erstmals von der Regierung Hongkongs im Februar 2019 als Reaktion auf die Ermordung von Poon Hiu-wing durch ihren Freund Chan Tong-kai in Taiwan im Jahr 2018 vorgeschlagen die beiden Hongkonger waren als Touristen zu Besuch. Da es kein Auslieferungsabkommen mit Taiwan gibt (weil die chinesische Regierung Taiwans Souveränität nicht anerkennt ), hat die Regierung von Hongkong eine Änderung der Verordnung über flüchtige Straftäter ( Kap. 503 ) und der Verordnung über Rechtshilfe in Strafsachen ( Kap. 525 ) vorgeschlagen ).

Die Einbeziehung von Festlandchina in die Änderung war für die Gesellschaft Hongkongs besorgniserregend; Bürger, Akademiker und Juristen befürchten, dass die Aufhebung der Trennung der Gerichtsbarkeit der Region vom Rechtssystem der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) das seit der Übergabe 1997 in der Praxis praktizierte Prinzip „ ein Land, zwei Systeme “ untergraben würde; Darüber hinaus fehlt es den Bürgern Hongkongs aufgrund seiner Geschichte der Unterdrückung politischer Meinungsverschiedenheiten an Vertrauen in Chinas Justizsystem und den Schutz der Menschenrechte. Die Gegner des Gesetzes forderte die Regierung von Hongkong , andere Mechanismen zu erforschen, wie eine Auslieferung Anordnung ausschließlich mit Taiwan, und Sonnenuntergang die Anordnung unmittelbar nach der Übergabe des Verdächtigen.

Zugrunde liegenden Ursachen

Nach dem Scheitern der Umbrella-Revolution 2014 und der Inhaftierung von Hongkonger Demokratieaktivisten 2017 begannen die Bürger den Verlust des im Hongkonger Grundgesetz vorgesehenen „hohen Grades an Autonomie“ zu befürchten , wie die Regierung der Volksrepublik Chinas schien sich zunehmend und offen in die Angelegenheiten Hongkongs einzumischen. Insbesondere hielt der NPCSC es für angebracht, über die Disqualifikation von sechs Gesetzgebern zu entscheiden ; Befürchtungen über staatlich sanktionierte Überstellungen und außergerichtliche Inhaftierungen wurden durch das Verschwinden von Causeway Bay Books entfacht . Xi Jinpings Beitritt zum Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas im Jahr 2012 markierte einen härteren autoritären Ansatz, insbesondere mit dem Bau von Internierungslagern in Xinjiang . Das Gespenst, Hongkong könnte ebenfalls zur Ruhe kommen, wurde zu einem wichtigen Element der Proteste.

Die Stimmung gegen das Festland begann in den 2010er Jahren anzuschwellen. Die tägliche Quote von 150 Einwanderern aus China seit 1997 und die massiven Besucherströme vom Festland belasteten Hongkongs öffentliche Dienste und untergruben die lokale Kultur; Die wahrgenommene Arroganz der Festlandbewohner zog die Verachtung der Hongkonger auf sich. Der Aufstieg des Lokalismus und der Unabhängigkeitsbewegung nach der Umbrella-Revolution wurde durch die hochkarätige Kampagne für die Nachwahl der New Territories East 2016 des Aktivisten Edward Leung gekennzeichnet . Immer weniger junge Menschen in Hongkong identifizierten sich als chinesische Staatsangehörige, wie Meinungsforscher der Universität Hongkong festgestellt haben . Je jünger die Befragten waren, desto misstrauischer waren sie der chinesischen Regierung gegenüber. Skandale und Korruption in China erschütterten das Vertrauen der Menschen in die politischen Systeme des Landes; Die Kontroverse um Moral und Nationale Bildung im Jahr 2012, das Express Rail Link-Projekt, das Hongkong mit Städten auf dem Festland verbindet, und das anschließende Co-Location-Abkommen erwiesen sich als äußerst umstritten . Die Bürger sahen in dieser Politik Pekings Entscheidung, seinen Einfluss auf Hongkong zu stärken. Bis 2019 identifizierte sich fast kein Jugendlicher in Hongkong als Chinese.

Die höfliche Regenschirm-Revolution lieferte Inspiration und führte für einige zu einem politischen Erwachen, aber ihr Scheitern und die anschließende Spaltung innerhalb des prodemokratischen Blocks veranlassten eine Neubewertung von Strategie und Taktik. In den folgenden Jahren entstand ein allgemeiner Konsens darüber, dass friedliche und höfliche Proteste die demokratische Entwicklung nicht voranbringen konnten, und wurde zu einem Beispiel dafür, was bei weiteren Protesten nicht zu tun war. Die Medien stellten fest, dass die Proteste im Jahr 2019 eher von einem Gefühl der Verzweiflung als vom Optimismus von 2014 angetrieben wurden. Die Ziele der Proteste hatten sich aus der Rücknahme des Gesetzentwurfs entwickelt und sich um das Erreichen des versprochenen Maß an Freiheit und Freiheiten gefestigt.

Auch wirtschaftliche Faktoren waren ein Grund für die Wut der Hongkonger. Mit mächtigen Geschäftskartellen, die mit der Regierung kollaborieren, leidet Hongkong unter Einkommensunterschieden und hohen Immobilienpreisen . Jugendliche, die bei den Protesten eine herausragende Rolle gespielt haben, sind frustriert über die geringe soziale Mobilität und den Mangel an Beschäftigungsmöglichkeiten. Viele Demonstranten in Hongkong waren unter 30 Jahre alt und hatten eine Hochschulausbildung erhalten.

Ziele

Demonstranten forderten zunächst nur die Rücknahme des Auslieferungsgesetzes. Nach einer Verschärfung der Härte der Polizeitaktik am 12. Juni 2019 hatten die Demonstranten das Ziel, die folgenden fünf Forderungen (unter dem Motto „Fünf Forderungen, nicht eine weniger“) durchzusetzen:

  • Vollständiger Rückzug der Auslieferung Rechnung aus dem Gesetzgebungsverfahren : Auch wenn der Chef eine unbestimmte Aufhebung des Gesetzes am 15. Juni angekündigt, sein Status von „bis Wiederaufnahme der zweiten Lesung“ im Legislativrat bedeutete , dass seine Lesung wieder aufgenommen schnell sein könnte. Es wurde am 23. Oktober 2019 formell zurückgezogen.
  • Zurücknahme der „Aufruhr“-Charakter : Die Regierung bezeichnete den Protest vom 12. Juni ursprünglich als „Aufruhr“, später änderte sie die Beschreibung dahingehend, dass es „einige“ Randalierer gab, eine Behauptung, die die Demonstranten immer noch bestritten. Das Verbrechen des "Aufruhr" wird mit einer Höchststrafe von 10 Jahren Gefängnis geahndet.
  • Freilassung und Entlastung von festgenommenen Demonstranten : Demonstranten sahen ihre gesetzesbrechenden Handlungen überwiegend politisch aufrichtig motiviert; Sie stellten auch die Rechtmäßigkeit der Festnahme von Demonstranten durch die Polizei in Krankenhäusern durch den Zugriff auf ihre vertraulichen medizinischen Daten unter Verletzung der Privatsphäre der Patienten in Frage.
  • Einrichtung einer unabhängigen Untersuchungskommission zum Verhalten der Polizei und zur Anwendung von Gewalt während der Proteste : Bürgerliche Gruppen waren der Ansicht, dass das Ausmaß der von der Polizei gegen Demonstranten und Umstehenden angewandten Gewalt, willkürliche Kontrollen und Durchsuchungen und das Versäumnis der Beamten, den Polizeigeneral zu beobachten Aufträge deuteten auf einen Zusammenbruch der Rechenschaftspflicht hin. Auch die fehlende Unabhängigkeit des bestehenden Watchdogs, des Unabhängigen Polizeibeschwerderats , war ein Thema.
  • Rücktritt von Carrie Lam und Einführung des allgemeinen Wahlrechts für die Wahlen zum Legislativrat und zur Wahl des Vorstandsvorsitzenden : Der Vorstandsvorsitzende wird in einem kleinen Kreis gewählt, und 30 der 70 Sitze im Legislativrat werden mit Vertretern institutionalisierten Interesses besetzt Gruppen, die die Mehrheit der sogenannten funktionalen Wahlkreise bilden , von denen die meisten nur wenige Wähler haben.

Geschichte

Frühe Großdemonstrationen

Die Polizei setzte Tränengas ein , um Demonstranten zu zerstreuen, die sich am 12. Juni 2019 vor dem Legislativrat-Komplex versammelt hatten.

Nach mehreren kleineren Protesten im März und April 2019 erregte die Anti-Auslieferungsfrage mehr Aufmerksamkeit, als prodemokratische Gesetzgeber im Legislativrat eine Filibuster- Kampagne gegen das Gesetz starteten. Als Reaktion darauf kündigte der Sicherheitsminister John Lee an, dass die Regierung am 12. Juni 2019 die zweite Lesung des Gesetzesentwurfs im Gesamtrat unter Umgehung des Gesetzesausschusses wieder aufnehmen werde. Mit der Möglichkeit einer zweiten Lesung des Gesetzentwurfs startete die Civil Human Rights Front (CHRF) am 9. Juni ihren dritten Protestmarsch. Während die Polizei die Teilnahme am Marsch auf Hong Kong Island auf 270.000 schätzte , behaupteten die Organisatoren, dass 1,03 Millionen Menschen an der Kundgebung teilgenommen hatten. Carrie Lam bestand darauf, dass die zweite Lesung und die Debatte über den Gesetzentwurf am 12. Juni wieder aufgenommen werden. Demonstranten haben die LegCo erfolgreich daran gehindert, die zweite Lesung des Gesetzentwurfs wieder aufzunehmen, indem sie den LegCo-Komplex umzingelten. Polizeikommissar Stephen Lo erklärte die Zusammenstöße als "Aufruhr"; Die Polizei wurde daraufhin dafür kritisiert, dass sie übermäßige Gewalt anwendete, beispielsweise Tränengas auf Demonstranten bei einer genehmigten Kundgebung abfeuerte, und für das Fehlen von Identifikationsnummern auf den Uniformen der Polizeibeamten. Nach den Zusammenstößen forderten Demonstranten eine unabhängige Untersuchung der Polizeibrutalität; Sie forderten die Regierung auch auf, die Charakterisierung des „Aufstands“ zurückzuziehen.

Marco Leung Ling-Kit auf Gerüsten am Pacific Place, bevor er am 15. Juni zu Tode stürzte

Am 15. Juni kündigte Carrie Lam die Aussetzung des Gesetzesentwurfs an, zog ihn jedoch nicht vollständig zurück. Am selben Tag stürzte Marco Leung Ling-Kit, ein 35-jähriger Mann, in den Tod, nachdem er auf einem Gerüst ausgerutscht und 17 Meter in den Tod gestürzt war, während er gegen Lams Entscheidung und Behauptungen über Polizeibrutalität protestierte. Von einer Untersuchungsjury als "Tod durch Missgeschick" beurteilt, bildete dieser Unfall einen Sammelpunkt für die Bewegung und seine Anti-Auslieferungs-Slogans wurden später zur Grundlage für die "fünf Forderungen" der Proteste, und sein gelber Regenmantel wurde zu einem der Symbole der Proteste. An einer Protestkundgebung am folgenden Tag nahmen nach CHRF-Schätzungen fast 2 Millionen Menschen teil, während die Polizei auf dem Höhepunkt 338.000 Demonstranten schätzte. Während sich Lam am 18. Juni persönlich entschuldigte, wies sie die Rücktrittsforderungen ab.

Sturm auf den Legislativrat und Eskalation

Demonstranten besetzten am 1. Juli 2019 kurzzeitig den Legislativratskomplex .

Die CHRF behauptete für ihren jährlichen Marsch am 1. Juli 2019 eine Rekordbeteiligung von 550.000 , während die Polizei auf dem Höhepunkt rund 190.000 schätzte; ein unabhängiges Meinungsforschungsinstitut schätzt die Teilnehmerzahl auf 260.000. Der Protest verlief weitgehend friedlich. In der Nacht, teilweise verärgert über mehrere weitere Selbstmorde seit dem 15. Juni 2019, stürmten einige radikale Demonstranten in den Legislativrat ; Die Polizei unternahm kaum Maßnahmen, um sie aufzuhalten.

Nach dem 1. Juli 2019 breiteten sich die Proteste auf verschiedene Gebiete in Hongkong aus, darunter Sheung Shui , Sha Tin und Tsim Sha Tsui . CHRF veranstaltete am 21. Juli auf Hong Kong Island einen weiteren Protest gegen die Auslieferung. Anstatt sich zu zerstreuen, machten sich die Demonstranten auf den Weg zum Verbindungsbüro in Sai Ying Pun , wo sie das chinesische Staatswappen entstellten. Während es auf Hong Kong Island zu einer Pattsituation zwischen den Demonstranten und der Polizei kam, tauchten Gruppen weiß gekleideter Personen, mutmaßliche Triadenmitglieder, auf und griffen wahllos Menschen im Bahnhof Yuen Long an . Die Polizei war während der Angriffe abwesend und die örtlichen Polizeistationen wurden geschlossen, was den Verdacht aufkommen ließ, dass der Angriff mit der Polizei koordiniert wurde. Der pro-Pekinger Gesetzgeber Junius Ho wurde später gesehen, wie er Mitglieder der Gruppe begrüßte, was zu Anschuldigungen führte, dass er den Angriff billigte. Der Angriff wurde oft als Wendepunkt für die Bewegung angesehen, da er das Vertrauen der Menschen in die Polizei lähmte und viele Bürger, die politisch neutral oder apathisch waren, gegen die Polizei aufbrachte.

Ein Aufruf zu einem Generalstreik am 5. August wurde nach Angaben des Gewerkschaftsbundes von etwa 350.000 Menschen beantwortet ; über 200 Flüge mussten gestrichen werden. In sieben Bezirken Hongkongs kam es zu Protestkundgebungen. Demonstranten in North Point wurden von einer Gruppe stockschwingender Männer fujianischen Ursprungs angegriffen , was zu gewaltsamen Zusammenstößen führte.

Demonstranten, die ihre Laserpointer auf eine Zeitung vor dem Space Museum richten, machen sich über eine frühere Polizeidemonstration lustig, die die Gefahr von Laserpointern veranschaulichen sollte, die von einem verhafteten Präsidenten einer Studentenvereinigung beschlagnahmt wurde

Verschiedene Vorfälle mit angeblich der Brutalität der Polizei am 11. August-Polizei erschießt Bohnensack Runden, die das Auge eines weiblichen Demonstranten gebrochen, die Verwendung von Tränengas in Innenräumen, der Einsatz von verdecken Polizei als Provokateure und das Abfeuern von Pfeffer Ball Runden auf Demonstranten ein sehr engen Range-Aufforderung Demonstranten eine dreitägiges sit-in von 12 bis 14 August zwingt die am Hong Kong international Airport Stufe Airport Authority zu kündigen zahlreiche Flüge. Am 13. August nahmen Demonstranten am Flughafen zwei Männer in die Enge, fesselten und griffen sie an, die ihnen vorwarfen, entweder verdeckte Polizisten oder Agenten für das Festland zu sein, die später als Tourist und Reporter der Global Times identifiziert wurden . Am 18. August veranstaltete die CHRF eine friedliche Kundgebung im Victoria Park, um die Brutalität der Polizei anzuprangern. Der CHRF gab an, dass mindestens 1,7 Millionen Menschen anwesend waren. Am 23. August nahmen schätzungsweise 210.000 Menschen an der Kampagne „ Hong Kong Way “ teil, um auf die fünf Forderungen der Bewegung aufmerksam zu machen . Die Kette erstreckte sich über die Spitze des Lion Rock .

Nachdem am Vortag hochrangige prodemokratische Aktivisten und Gesetzgeber festgenommen worden waren, gingen am 31. August Tausende von Demonstranten auf der Insel Hongkong auf die Straße, nachdem sie ein Polizeiverbot missachtet hatten. Nachts stürmte das Special Tactical Squad (offiziell bekannt als Special Tactical Contingent) die Prince Edward Station , wo sie die Pendler schlugen und mit Pfefferspray besprühten. Demonstranten versammelten sich in den folgenden Wochen vor der Polizeistation Mong Kok, um die Brutalität der Polizei zu verurteilen, und forderten von der MTR Corporation die Veröffentlichung des CCTV-Filmmaterials dieser Nacht, als im Internet Gerüchte kursierten, dass die Operation der Polizei den Tod verursacht habe, was sie leugneten.

Entscheidung, das Auslieferungsgesetz zurückzuziehen

Demonstranten in Hongkong bewarfen am 1. Oktober 2019 während des 70. Nationalfeiertages der Volksrepublik China Eier auf das Porträt des obersten Führers Chinas Xi Jinping .

Am 4. September kündigte Carrie Lam die formelle Rücknahme des Auslieferungsgesetzes nach der Wiedereinberufung von Legco im Oktober und die Einführung zusätzlicher Maßnahmen zur Beruhigung der Lage an. Die Proteste drängten jedoch weiterhin auf die Verwirklichung aller fünf Forderungen. Im Laufe des Monats organisierten Demonstranten verschiedene Flash-Kundgebungen, um die Protesthymne „ Glory to Hong Kong “ zu singen . Sie setzten ihre Versuche fort, den Flughafenbetrieb zu stören, und hielten Proteste in Pop-up-Malls ab, die sich gegen Geschäfte und Unternehmen richteten, die als pro-Peking wahrgenommen wurden. Carrie Lam hielt das erste öffentliche Treffen im Queen Elizabeth Stadium in Wan Chai mit 150 Mitgliedern ab. Demonstranten, die verlangten, mit ihr zu sprechen, umringten den Veranstaltungsort, obwohl Lam ein Treffen mit ihnen ablehnte.

Am 1. Oktober 2019 kam es anlässlich des 70 . Dies führte zum ersten Einsatz von Live-Runden durch die Polizei. In Tsuen Wan wurde einem 18-jährigen Studentendemonstrant von der Polizei in die Brust geschossen . Carrie Lam berief sich auf die Notfallverordnung , um ein Gesetz zum Verbot des Tragens von Gesichtsmasken bei öffentlichen Versammlungen zu erlassen , um die anhaltenden Proteste am 4. Oktober einzudämmen. Auf die Verabschiedung des Gesetzes folgten anhaltende Demonstrationen in verschiedenen Bezirken Hongkongs, die Blockaden wichtiger Durchgangsstraßen, Vandalismus in Geschäften, die als pro-Peking galten und das MTR-System lahmlegten. Proteste und stadtweite Blitzkundgebungen hielten den ganzen Monat über an.

Intensivierung und Belagerung der Universitäten

Die Polizei konfrontierte die Demonstranten am 12. November 2019 am Eingang der Chinese University of Hong Kong .

Demonstranten stießen am 3. November 2019 spätabends mit der Polizei zusammen. Alex Chow Tsz-lok , ein 22-jähriger Student an der Hong Kong University of Science and Technology (HKUST), wurde später im zweiten Stock des Anwesens bewusstlos aufgefunden Parkplatz. Er starb am 8. November nach zwei erfolglosen Gehirnoperationen. Nach seinem Tod beteiligten sich Demonstranten an Blitzkundgebungen gegen die Polizei und nahmen an Mahnwachen in verschiedenen Bezirken Hongkongs teil. Sie machten die Polizei für seinen Tod verantwortlich, obwohl die Polizei jede Beteiligung bestritt. Als Reaktion auf Chows Tod planten Demonstranten einen stadtweiten Streik ab dem 11. November, indem sie morgens den Verkehr in verschiedenen Bezirken Hongkongs unterbrachen. An diesem Morgen feuerte ein Polizist in Sai Wan Ho scharfe Schüsse ab und verletzte einen unbewaffneten 21-Jährigen. Am 14. November starb ein älterer Mann namens Luo Changqing an einer Kopfverletzung, die er sich am Vortag bei einer Konfrontation zwischen zwei Gruppen regierungsfeindlicher Demonstranten und Einwohnern von Sheung Shui zugezogen hatte .

Demonstranten in Yau Ma Tei am 18. November 2019, als sie versuchten, die Absperrung der Polizei zu durchbrechen, um zu Demonstranten in der Hong Kong Polytechnic University durchzubrechen

Zum ersten Mal schoss die Polizei während einer Pattsituation am 11. November zahlreiche Schüsse mit Tränengas, Schwammgranaten und Gummigeschossen auf Universitätsgelände, während Demonstranten als Reaktion darauf Ziegelsteine ​​und Benzinbomben warfen. Studentendemonstranten der Chinese University of Hong Kong (CUHK) konfrontierten die Polizei an zwei aufeinander folgenden Tagen. Nach dem Konflikt besetzten Demonstranten kurzzeitig mehrere Universitäten. Am 17. November kam es in Hung Hom zu einem schweren Konflikt zwischen Demonstranten und der Polizei, nachdem Demonstranten die Kontrolle über die Polytechnische Universität Hongkong (PolyU) übernommen und den Cross-Harbour-Tunnel blockiert hatten. So begann die Belagerung von PolyU durch die Polizei, die damit endete, dass sie am frühen Morgen des 18. November auf den Campus stürmte und mehrere Demonstranten und freiwillige Sanitäter festnahm. Während PolyU von der Polizei vollständig gesperrt war, versuchten Demonstranten außerhalb des Campus, Polizeiabsperrungen zu durchbrechen, um zu den darin Gefangenen durchzubrechen, wurden jedoch von der Polizei abgestoßen. Polizeiaktionen in Yau Ma Tei führten zu einem Ansturm. Im Zuge der Belagerung wurden mehr als 1.100 Menschen in und um PolyU festgenommen. Die Belagerung wurde am 29. November beendet.

Wahlerdrutsch und COVID-19

Demonstranten überschwemmen die Straßen während des Neujahrsmarsches

Die Wahl zum Bezirksrat vom 24. November 2019 , die als Referendum über die Regierung und die Proteste gilt, zog eine rekordhohe Wahlbeteiligung an . Die Ergebnisse zeigten, dass das pro-demokratische Lager erdrutschartig gewann, wobei das pro-Peking-Lager seine größte Wahlniederlage in der Geschichte Hongkongs erlitt. Der beispiellose Wahlerfolg der prodemokratischen Wähler, die Massenverhaftungen während der PolyU-Belagerung und die schnellere Reaktion der Polizei trugen dazu bei, dass die Intensität und Häufigkeit der Proteste im Dezember 2019 und Januar 2020 zurückging. Trotzdem organisierte die CHRF zwei März 2019 und am 1. Januar 2020, um den Druck auf die Regierung aufrechtzuerhalten, wobei 800.000 Demonstranten bzw. 1.030.000 Demonstranten angezogen wurden.

Der Ausbruch der COVID-19-Pandemie auf dem chinesischen Festland ließ die Zahl der groß angelegten Kundgebungen aus Befürchtungen, sie könnten die Ausbreitung des Virus begünstigen, weiter zurückgehen. Trotzdem wurde die Taktik der pro-demokratischen Bewegung umfunktioniert, um die Regierung unter Druck zu setzen, angesichts des Coronavirus-Ausbruchs in Hongkong stärkere Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit Hongkongs zu ergreifen . Die Demonstranten forderten, dass allen Festlandreisenden die Einreise nach Hongkong verboten wird. Vom 3. bis 7. Februar 2020 startete das Krankenhauspersonal einen Arbeitsstreik mit dem gleichen Ziel. Der Streik war teilweise erfolgreich, da Lam, obwohl er eine vollständige Grenzschließung ablehnte, nur drei der 14 Grenzübergänge zum chinesischen Festland offen ließ. Mit der Eskalation der Coronavirus-Krise im Februar und März 2020 ging das Ausmaß der Proteste weiter zurück. Die Polizei hat beispielsweise Coronavirus-Gesetze angewendet, die Gruppen von mehr als vier Personen verbieten, um Demonstranten zu zerstreuen. Am 18. April nahm die Polizei 15 prodemokratische Aktivisten, darunter Jimmy Lai , Martin Lee und Margaret Ng, wegen ihrer Aktivitäten im Jahr 2019 fest, was zu internationaler Verurteilung führte. Am 15. Mai wird ein 22-jähriger junger Mann namens Sin zu vier Jahren im Gefängnis für seine Teilnahme an dem verurteilt wurde 12. Juni Protest , der erste Mensch zu werden für die Ladung von eingesperrt werden Ausschreitungen seit der Protestbewegung begann.

Umsetzung des nationalen Sicherheitsgesetzes

Am 24. Mai wurde zum ersten Mal seit zwei Monaten Tränengas eingesetzt, als Tausende von Demonstranten gegen das Gesetz zur Nationalhymne und das nationale Sicherheitsgesetz marschierten

Am 21. Mai 2020 kündigten staatliche Medien an, dass der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) mit der Ausarbeitung eines neuen Gesetzes beginnen werde , das „Sezession, ausländische Einmischung, Terrorismus und Subversion gegen die Zentralregierung“ abdeckt und in den Anhang III aufgenommen werden soll des Hongkonger Grundgesetzes. Dies bedeutete, dass das Gesetz durch Verkündung in Kraft treten würde , unter Umgehung der lokalen Gesetzgebung. Die Vereinigte Königreich, zusammen mit Australien, Kanada und den USA, auch einer gemeinsamen Erklärung zum Ausdruck ihre tiefe Besorgnis über das Nationale Sicherheitsgesetz am 28. Mai ausgestellt , wie sie angenommen , dass das Gesetz der Verletzung Sino-British Joint Declaration und unterminiert die Umsetzung des " Ein Land, zwei Systeme"-Prinzip. Trotz des internationalen Drucks verabschiedete der NPCSC an diesem Tag die nationale Sicherheitsgesetzgebung. Der Entwurf löste verstärkte Proteste aus: Der Massenmarsch am 24. Am 27. Mai wurden bei einem eintägigen Protest mindestens 396 Personen festgenommen; die meisten der Festgenommenen wurden in Gewahrsam genommen, noch bevor irgendwelche Protestaktionen begonnen hatten.

Das nationale Sicherheitsgesetz verbot es jedem, den Slogan „ Befreie Hongkong, die Revolution unserer Zeit “ ( Chinesisch :光復香港,時代革命), der seit Juli 2019 im Mainstream angekommen ist, zu rufen oder zu zeigen .

Am 30. Juni verabschiedete der NPCSC einstimmig das nationale Sicherheitsgesetz, ohne die Öffentlichkeit und die örtlichen Beamten über den Inhalt des Gesetzes zu informieren. Das Gesetz erzeugte eine abschreckende Wirkung in der Stadt. Demosistō , die Lobbyarbeit für die Unterstützung anderer Nationen betrieben hatte, und mehrere pro-unabhängige Gruppen gaben bekannt, dass sie beschlossen hatten, sich aufzulösen und alle Operationen einzustellen, aus Angst, die Ziele des neuen Gesetzes zu sein. Am 1. Juli kamen Tausende Demonstranten, um gegen das neu eingeführte Gesetz zu protestieren. An diesem Tag verhaftete die Polizei mindestens zehn Personen wegen Verletzung der nationalen Sicherheit, da sie der Ansicht war, dass Personen, die Flaggen, Plakate und Telefonaufkleber mit Protestslogans oder anderer Protestkunst gezeigt oder besessen haben, bereits das Verbrechen der "Untergrabung des Landes" begangen haben.

Nach der Umsetzung des nationalen Sicherheitsgesetzes hat die internationale Gemeinschaft ihre Politik gegenüber China neu bewertet. Wichtige westliche Länder (Kanada, USA, Großbritannien, Australien, Deutschland und Neuseeland) haben ihr Auslieferungsabkommen mit Hongkong wegen der Einführung des nationalen Sicherheitsgesetzes ausgesetzt. Der US-Kongress verabschiedete den Hong Kong Autonomy Act und Präsident Donald Trump unterzeichnete eine Exekutivverordnung, um den besonderen Handelsstatus der Stadt aufzuheben, nachdem Mike Pompeo den Kongress darüber informiert hatte, dass Hongkong nicht mehr von China unabhängig sei und daher als dasselbe Land im Handel betrachtet werden sollte und andere solche Angelegenheiten. Am 7. August kündigten die USA an, gegen elf hohe Beamte Hongkongs und Chinas, darunter auch Carrie Lam , Sanktionen wegen Untergrabung der Freiheit und Autonomie Hongkongs zu verhängen . Das britische Innenministerium gab bekannt, dass sich ab Anfang 2021 aktuelle und ehemalige Inhaber des BN(O)-Passes in Hongkong zusammen mit ihren Angehörigen fünf Jahre lang im Vereinigten Königreich niederlassen können, bevor sie die dauerhafte Staatsbürgerschaft beantragen können.

Nachträgliches Durchgreifen

Civic Party, die die Vorwahlen fördert, als die Demokraten eine Mehrheit in der LegCo anstrebten. Vier Kandidaten der Partei wurden von der Regierung disqualifiziert.

Beflügelt durch seinen Erfolg bei den Wahlen zum Bezirksrat im November 2019 wollte der prodemokratische Block bei den Wahlen am 6. September mehr als die Hälfte der 70 Sitze im Legislativrat gewinnen . Einige Mitglieder aus dem prodemokratischen Lager, insbesondere die radikaleren Demokraten, versprachen, alle verfassungsmäßigen Befugnisse der LegCo-Mitglieder zu nutzen, um die Regierung zu zwingen, alle fünf Forderungen nachzugeben und zu reagieren. Unbeeindruckt vom nationalen Sicherheitsgesetz gaben Mitte Juli 2020 mehr als 600.000 Menschen ihre Stimme bei den historischen ersten Vorwahlen des Blocks ab . Die Hongkonger Regierung disqualifizierte dann am 30. Juli zwölf Kandidaten , die fast alle Gewinner der prodemokratischen Vorwahlen waren. Vier von ihnen waren amtierende Gesetzgeber. Die Entscheidung wurde international verurteilt, weil sie die Wahlen und den demokratischen Prozess behinderte. Am folgenden Tag berief sich Carrie Lam entgegen der öffentlichen Meinung auf Notstandsbefugnisse, um die Wahl auf September 2021 zu verschieben, wobei sie die Pandemie als Grund anführte. Der NPCSC verabschiedete einen Antrag auf Verlängerung des amtierenden 6. Legislativrates (der eine pro-Peking-Mehrheit hat) um mindestens ein Jahr. Während die NPCSC den vier disqualifizierten amtierenden Gesetzgebern im Juli den Übergang zur verlängerten Amtszeit erlaubte, beschloss sie, sie im November 2020 ihres Amtes zu entheben, was zum Massenrücktritt aller oppositionellen Gesetzgeber führte .

Der ehemalige Gesetzgeber Nathan Law traf sich im Juli 2020 mit US-Außenminister Mike Pompeo , um Fragen des nationalen Sicherheitsgesetzes, der prodemokratischen Vorwahlen und der LegCo-Wahlen zu diskutieren.

Die Polizei nutzte das Gesetz weiterhin, um lokale Aktivisten und Kritiker Pekings ins Visier zu nehmen, darunter den Wirtschaftsmagnaten Jimmy Lai , das ehemalige Demosistō-Mitglied Agnes Chow , den pro-unabhängigen Aktivisten Tony Chung und den Vizepräsidenten der Volksmacht Tam Tak-chi . Haftbefehle wurden wegen Verletzung der nationalen Sicherheit Gesetz verbannt Aktivisten ausgestellt, darunter der ehemalige Gesetzgeber Nathan Law , Baggio Leung und Ted Hui , Mitarbeiter ehemalige britische Konsulat Simon Cheng , für die Unabhängigkeit Aktivist Ray Wong und USA Aktivist Samuel Chu , mit der Verhaftung Chu ist der erste Fall von extraterritorialer Gerichtsbarkeit , der vom Gesetz beansprucht wird. Zwölf Hongkonger Aktivisten , die gegen Kaution freigelassen wurden, wurden am 23. August auf der Flucht mit einem Schnellboot nach Taiwan von der chinesischen Küstenwache festgenommen. Sie wurden in Yantian , Shenzhen , inhaftiert . Anschließend wurden sie des illegalen Überschreitens der chinesischen Grenze angeklagt und daran gehindert , ihre Anwälte zu wählen und ihre Familien zu treffen . In der Zwischenzeit wurden der Demokratieaktivist Joshua Wong und die Aktivisten Agnes Chow und Ivan Lam von einem Gericht in West Kowloon inhaftiert und zu 7 bis 13 Monaten Gefängnis verurteilt.

Als die Protestaktivitäten nachließen, verschärfte die Regierung ihre Kontrolle in Hongkong weiter, von der Zensur von Schulbüchern und der Entfernung jeglicher Erwähnung des Tiananmen-Massakers über die Entfernung öffentlicher Prüfungsfragen, die die Behörden als politisch unangemessen erachteten, bis hin zur Abmeldung von "Gelbband"-Lehrern, zu erklären, dass es in Hongkong nie eine Gewaltenteilung gegeben habe, trotz früherer Kommentare der obersten Richter der Stadt, die ihre Bedeutung in Hongkong anerkannten. Sie versuchte auch, die Erzählung des Angriffs von Yuen Long umzugestalten, indem sie behauptete, der Angriff sei nicht wahllos erfolgt, die offiziell gemeldete Reaktionszeit der Polizei geändert und Lam Cheuk-ting , ein prodemokratischer Gesetzgeber, der bei dem Angriff verletzt wurde , festgenommen "Aufruhr". Im August 2020 intervenierte das Justizministerium unter der Führung von Teresa Cheng und wies Privatklagen von pro-demokratischen Aktivisten gegen die Polizei oder pro-Peking-Personen ab. Im Januar 2021 nahm die Polizei mehr als 50 Personen fest , die alle Kandidaten bei den Vorwahlen für die „Untergrabung der Staatsmacht“ waren. Dies führte dazu, dass die meisten der aktiven und prominenten Politiker des gegenüberliegenden Lagers in Hongkong von den Behörden unter Anwendung des nationalen Sicherheitsgesetzes festgenommen wurden.

Zusammenstöße zwischen Demonstranten und Gegendemonstranten

Jimmy Sham , ein Protestorganisator und Einberufer von CHRF , wurde während der Proteste zweimal angegriffen.
Der pro-Pekinger Gesetzgeber Junius Ho , der die Angreifer des Angriffs von Yuen Long verteidigte , wurde erstochen.

Zusammenstöße zwischen Demonstranten und Gegendemonstranten waren seit Beginn der Bewegung im Juni 2019 häufiger geworden. Während einer Kundgebung der Polizei am 30. Juni begannen ihre Anhänger, ihre Oppositionskollegen mit Obszönitäten zu beschimpfen und zerstörten ihre Lennon-Mauer und das Denkmal für Marco Leung. Dies führte zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Lagern. Peking-freundliche Bürger, die T-Shirts mit der Aufschrift „I love HK Police“ trugen und die chinesische Nationalflagge schwenkten, griffen am 14. September in Fortress Hill Menschen an, die als Demonstranten galten . Die Lennon Walls wurden zu Schauplätzen des Konflikts zwischen den beiden Lagern, wobei pro-Peking Bürger versuchten, die Botschaften abzureißen oder Plakate zu entfernen . Einige Demonstranten und Fußgänger wurden in der Nähe der Lennon Walls von einem einzelnen Täter oder mutmaßlichen Bandenmitgliedern geschlagen und mit Messern angegriffen . Ein Reporter wurde erstochen und einem Teenager, der Flugblätter verteilte, wurde der Unterleib aufgeschlitzt. Inhaber kleiner Unternehmen, die die Proteste unterstützten, und ihre Mitarbeiter wurden bei mutmaßlich politisch motivierten Angriffen angegriffen und ihre Geschäfte zerstört.

Einige Zivilisten sollen versucht haben, ihre Autos in Massen von Demonstranten oder die von ihnen errichteten Barrikaden zu rammen. In einem Fall erlitt eine Demonstrantin schwere Oberschenkelfrakturen. Protestorganisatoren , darunter Jimmy Sham von der CHRF, und prodemokratische Gesetzgeber wie Roy Kwong wurden angegriffen und angegriffen. Am 3. November wurde dem Politiker Andrew Chiu von einem chinesischen Festlandbewohner das Ohr abgebissen, der Berichten zufolge drei weitere Personen vor dem Cityplaza erstochen hatte . Unterdessen wurde der propekingfreundliche Gesetzgeber Junius Ho erstochen und das Grab seiner Eltern geschändet.

Weiß gekleidete Männer griffen am 21. Juli 2019 im Bahnhof Yuen Long Pendler und Demonstranten mit Stöcken an.

Der Anschlag von Yuen Long im Jahr 2019 ereignete sich nach einem von der CHRF organisierten Massenprotest am 21. Juli. Verdächtige Gangster gelobten, ihre „Heimat“ zu „verteidigen“ und warnten alle Demonstranten gegen das Auslieferungsgesetz, Yuen Long nicht zu betreten. Die Täter griffen Menschen in der Fung Yau Street North in Yuen Long an, bevor sie den Bahnhof Yuen Long betraten. Das Justizministerium wird seither von einigen Anwälten dafür kritisiert, dass es "politisch motivierte" Strafverfolgungen vornimmt. Nach dem Angriff von Yuen Long wurde wochenlang kein Angreifer angeklagt, während junge Demonstranten innerhalb weniger Tage wegen Ausschreitungen angeklagt wurden. Auch in Tin Shui Wai wurden Demonstranten am 31. Juli mit Feuerwerkskörpern angegriffen und am 5. August in Tsuen Wan von messerschwingenden Männern und mutmaßlichen "Fujianese"-Gangmitgliedern mit langen Stangen in North Point angegriffen, obwohl sie sich gegen die Angreifer wehrten.

Externes Video
Videosymbol Der Vorfall vom 31. Juli 2019, bei dem Demonstranten von Feuerwerkskörpern angegriffen wurden, die aus einem fahrenden Fahrzeug gestartet wurden (BBC News)
Videosymbol Der Vorfall vom 11. November 2019, bei dem ein Mann von einem Demonstranten in Brand gesetzt wurde (Bloomberg)

Inmitten Frustration , dass die Polizei die Verfolgung pro-Regierung heftige Gegen Demonstranten und zunehmend misstrauisch gegenüber der Polizei nicht gelungen war , weil dieser, begann harten Kern der Demonstranten durchzuführen Bürgerwehr Angriffe von Demonstranten als „Angelegenheiten Beilegung privat“ -targeting Individuen -described wahrgenommen Feinde sein. Die Pro-Peking-Schauspielerin Celine Ma , Polizisten in Zivil und ein Taxifahrer, der am 8. Oktober in Sham Shui Po in eine Menge von Demonstranten fuhr , wurden angegriffen. Ein Mann mittleren Alters wurde von einem Demonstranten mit einer brennbaren Flüssigkeit übergossen und angezündet, nachdem er am 11. November eine Auseinandersetzung mit Demonstranten am Bahnhof Ma On Shan hatte . Am 14. November starb ein älterer Mann an Kopfverletzungen, die er sich zuvor bei einer gewaltsamen Auseinandersetzung zwischen zwei Demonstrantengruppen und Bewohnern von Sheung Shui zugezogen hatte.

Taktiken und Methoden

Eine U-Bahn in der Nähe der Station Tai Po Market , die als "Lennon-Tunnel" bezeichnet wird
Pepe der Frosch wurde während der Proteste zum Symbol des Widerstands. "Gib mir die Freiheit oder gib mir den Tod!" spielt auf Patrick Henrys Rede zur Unterstützung der Amerikanischen Revolution an.
Ein Winnie the Pooh- Spielzeug, das Xi Jinping mit der darauf befestigten chinesischen Flagge und einer auf der Brust befestigten chinesischen Flagge in Hakenkreuzform symbolisierte , die bei den Protesten vom 1. Dezember 2019 verwendet wurde

Die Proteste wurden als weitgehend "führerlos" beschrieben. Demonstranten nutzten häufig LIHKG , ein Online-Forum ähnlich Reddit , sowie Telegram , einen optional Ende-zu-Ende-verschlüsselten Messaging-Dienst, um zu kommunizieren und Ideen für Proteste zu sammeln und gemeinsame Entscheidungen zu treffen. Im Gegensatz zu früheren Protesten verteilen sich die Proteste von 2019 auf 20 verschiedene Stadtteile. Die Demonstranten und ihre Unterstützer blieben anonym, um strafrechtliche Verfolgungen oder mögliche künftige Vergeltungsmaßnahmen seitens der Behörden, Arbeitgebern mit einer anderen politischen Orientierung und Konzernen, die dem politischen Druck nachgegeben hatten, zu vermeiden.

Im Wesentlichen gibt es zwei Gruppen von Demonstranten, nämlich die „friedlichen, rationalen und gewaltlosen“ Demonstranten und die Gruppe „Kämpfer“. Dennoch haben beide Gruppen trotz unterschiedlicher Methoden davon Abstand genommen, die andere anzuprangern oder zu kritisieren und haben stillschweigende Unterstützung geleistet. Das Prinzip war die „Do Not Split“ -Praxis , die darauf abzielte, den gegenseitigen Respekt für unterschiedliche Ansichten innerhalb derselben Protestbewegung zu fördern.

Moderate Gruppe

Die moderate Gruppe nahm in unterschiedlichen Kapazitäten teil. Die friedliche Gruppe hielt Massenkundgebungen ab und beteiligte sich an anderen Protestformen wie Hungerstreiks , Bildung von Menschenketten , Petitionen, Arbeitsstreiks und Klassenboykotts. Lennon Walls wurden in verschiedenen Vierteln errichtet, um Unterstützungsbotschaften zu verbreiten und Protestkunst zu zeigen. Demonstranten hatten Pop-up-Läden eingerichtet, die billige Protestgeräte verkauften, verdeckte Kliniken für junge Aktivisten zur Verfügung stellten und Crowdfunding-Mittel für Menschen, die medizinische oder rechtliche Hilfe benötigten, finanzierten.

Um das Bewusstsein für ihre Sache zu schärfen und die Bürger auf dem Laufenden zu halten, schufen Künstler, die den Protest unterstützten, Protestkunst und abgeleitete Werke , von denen viele die Polizei und die Regierung verspotten. Twitter und Reddit wurden verwendet, um Informationen über die Proteste zu liefern, um Nutzer im Ausland zu sensibilisieren, während Plattformen wie Facebook und Instagram eingesetzt wurden, um Bilder von Polizeibrutalität zu verbreiten. Demonstranten hielten „zivile Pressekonferenzen“ ab, um den Pressekonferenzen von Polizei und Regierung entgegenzuwirken. AirDrop wurde verwendet, um Informationen zu Anti-Auslieferungsgesetzen an die Öffentlichkeit und Touristen vom Festland zu senden. Eine Protesthymne, " Glory to Hong Kong ", wurde komponiert, deren Text im Online-Forum der LIHKG gestreamt und bei Flash-Protesten in Einkaufszentren gesungen. Die Statue von Lady Liberty Hong Kong wurde ebenfalls von Bürgern gespendet, um an die Proteste zu erinnern.

Demonstranten haben versucht, internationale Unterstützung zu gewinnen. Dazu organisierten und koordinierten Aktivisten zahlreiche Kundgebungen. Joshua Wong , Denise Ho und mehrere andere Demokraten haben während der Anhörung des US-Kongresses zum Hongkonger Menschenrechts- und Demokratiegesetz ausgesagt . Um den politischen Druck auf China zu erhöhen, setzten sie sich auch für die Aussetzung des United States-Hong Kong Policy Act ein , der Hongkong einen Sonderstatus zuweist. Anzeigen für die Sache der Demonstranten wurden durch Crowdfunding finanziert und im Juli 2019 vor dem G20-Gipfel in Osaka in großen internationalen Zeitungen geschaltet; bis zum 12. August 2019 folgten zwei weitere Werbekampagnen. Bei Veranstaltungen schwenkten Demonstranten die Nationalflaggen anderer Länder wie der USA und des Vereinigten Königreichs und riefen zu ihrer Unterstützung auf.

Es wurden Anstrengungen unternommen, um die Proteste in eine dauerhafte Bewegung umzuwandeln. Demonstranten haben sich für einen „ Gelben Wirtschaftskreisausgesprochen . Unterstützer der Demonstranten bezeichneten verschiedene Einrichtungen aufgrund ihrer politischen Haltung und entschieden sich dafür, nur Unternehmen zu bevormunden, die mit der Bewegung sympathisieren, während sie Unternehmen boykottieren, die festlandchinesische Interessen unterstützen oder ihnen gehören. In den zentralen Geschäftsvierteln fanden Blitzkundgebungen statt, als Büroangestellte ihre Mittagspause nutzten, um auf die Straße zu marschieren. Die Proteste veranlassten verschiedene Berufsgruppen, Gewerkschaften zu gründen, die mit pro-Peking-Lobbys konkurrieren, um weiteren Druck auf die Regierung auszuüben. Neu gewählte Mitglieder des Bezirksrats stellten Anträge zur Verurteilung der Polizei und nutzten ihre Macht, um den inhaftierten Demonstranten zu helfen. Pro-demokratische Abgeordnete stellten auch einen Antrag auf Amtsenthebung von Lam, der jedoch im Dezember 2019 von den pro-pekinger Abgeordneten abgelehnt wurde.

Radikale Gruppe

Die Demonstranten übernahmen die Black-Block- Methode und trugen Helme und Atemschutzgeräte , um sich zu schützen. Gelbe Schutzhelme wurden zum Symbol der Protestbewegung
Ein "intelligenter" Laternenpfahl wurde am 24. August 2019 von Demonstranten zerstört, weil sie glaubten, er könnte zur Überwachung verwendet werden

Radikale Demonstranten übernahmen die von Bruce Lees Philosophie inspirierte "Be water"-Strategie und bewegten sich oft fließend und agil, um die Polizei zu verwirren und zu verwirren. Sie zogen sich oft zurück, wenn die Polizei eintraf, nur um woanders wieder aufzutauchen. Darüber hinaus wandten die Demonstranten die Taktiken des Schwarzen Blocks an, um ihre Identität zu schützen. Die „vollständige Ausrüstung“ der Frontliner bestand aus Regenschirmen, Gesichtsmasken, Schutzhelmen und Atemschutzmasken , um sich vor Projektilen und Tränengas zu schützen. Darüber hinaus setzten Demonstranten Laserpointer ein , um Polizisten abzulenken und den Betrieb ihrer Kameras zu stören. An Protestszenen verwendeten Demonstranten Handgesten für die nonverbale Kommunikation und Lieferungen wurden über Menschenketten geliefert. Verschiedene Demonstranten nahmen unterschiedliche Rollen ein. Einige waren " Scouts ", die Echtzeit-Updates teilten, wenn sie die Polizei entdeckten, während andere "Feuerwehrleute" waren, die mit Küchengeschirr und Verkehrskegeln Tränengas löschten. Eine mobile App wurde entwickelt, um den Standort der Polizei mittels Crowdsourcing zu ermitteln.

Ab August 2019 eskalierten radikale Demonstranten den umstrittenen Einsatz von Gewalt und Einschüchterung. Sie gruben Pflastersteine ​​aus und warfen sie auf die Polizei; andere setzten Benzinbomben, ätzende Flüssigkeiten und andere Projektile gegen die Polizei ein. Auch Benzinbomben wurden von Demonstranten auf Polizeistationen und Fahrzeuge geschleudert. Als Folge von Zusammenstößen gab es während der Proteste mehrere Berichte über Verletzungen der Polizei und Übergriffe auf Beamte. Einem Offizier wurde mit einem Kastenschneider in den Hals aufgeschlitzt, und einem Medienverbindungsoffizier wurde während der PolyU-Belagerung mit einem Pfeil ins Bein geschossen. Die Polizei warf den Demonstranten außerdem vor, Polizisten „töten oder verletzen“ zu wollen, nachdem am 13. Oktober in der Nähe eines Polizeifahrzeugs ein ferngesteuerter Sprengsatz gezündet hatte. Die Demonstranten richteten auch Gewalt gegen verdeckte Beamte aus, die im Verdacht standen, Agenten provocateur zu sein. Mehrere Personen wurden wegen illegalen Waffenbesitzes oder der Herstellung von selbstgemachtem Sprengstoff festgenommen.

Im Gegensatz zu anderen Unruhen wurden nur wenige willkürliche Zertrümmerungen und Plünderungen beobachtet, als Demonstranten Ziele zerstörten, von denen sie glaubten, dass sie Ungerechtigkeit verkörperten. Unternehmen, denen Demonstranten vorwarfen, pro-Peking zu sein, festlandchinesische Unternehmen und Geschäfte, die Parallelhandel betrieben , wurden ebenfalls mutwillig zerstört, angezündet oder besprüht. Die Demonstranten richteten auch Gewalt gegen Symbole der Regierung aus, indem sie die Büros der Regierung und pro-Pekinger Gesetzgeber zerstörten und Symbole verunstalteten, die China repräsentieren. Die MTR Corporation wurde zum Ziel von Vandalismus, nachdem Demonstranten den Bahnbetreiber beschuldigt hatten, dem Druck chinesischer Medien nachgegeben zu haben, indem sie am 24. Die Demonstranten forderten auch die Veröffentlichung von CCTV-Filmmaterial vom Vorfall der Prince Edward Station im Jahr 2019, da befürchtet wurde, dass die Polizei jemanden zu Tode geprügelt haben könnte. Demonstranten störten auch den Verkehr, indem sie Straßensperren errichteten, Ampeln beschädigten , die Reifen von Bussen entleerten und Gegenstände auf Bahngleise warfen. Demonstranten schüchterten gelegentlich Festlandbewohner ein und griffen sie an.

Einige radikale Demonstranten förderten die Idee der "gegenseitigen Zerstörung" oder des "Phönixismus", wobei diese Begriffe Übersetzungen des kantonesischen lam chau sind . Sie stellten die Theorie auf, dass Sanktionen gegen die regierende KPC und der Verlust des internationalen Finanzzentrums und des Sonderhandelsstatus Hongkongs (verursacht durch Chinas Einmischung in das Ein-Land-Zwei-System-Prinzip) die Wirtschaft Festlandchinas destabilisieren und somit die Herrschaft der CCP und geben Hongkong die Chance, in Zukunft "wiedergeboren" zu werden. Sie glaubten, dass ein weiteres Durchgreifen der Regierung letztendlich den Prozess von Lam Chau beschleunigen und letztendlich dem Regime schaden würde.

Online-Konfrontationen

Doxing und Cybermobbing

Doxing und Cybermobbing waren Taktiken, die sowohl von Unterstützern als auch von Gegnern der Proteste eingesetzt wurden. Einige Demonstranten wandten diese Taktiken bei Polizisten und ihren Familien an und luden ihre persönlichen Daten online hoch. Bis Anfang Juli 2019 waren Berichten zufolge die persönlichen Daten von schätzungsweise 1.000 Beamten online durchgesickert und neun Personen festgenommen worden. Betroffene Beamte, ihre Freunde und Familien wurden mit dem Tod bedroht und eingeschüchtert. Bis Anfang Juni 2020 wurde die Zahl der in den sozialen Medien gedoxten Beamten auf 1.752 geschätzt. HK Leaks, eine anonyme Website mit Sitz in Russland, die von Gruppen unterstützt wird, die mit der KPCh verbunden sind, hat etwa 200 Personen, die als Unterstützer der Proteste galten, geduscht. Ein Apple Daily- Reporter, der von der Website gedoxt wurde, wurde über "Hunderte von Drohanrufen" sexuell belästigt. Auch Anführer von Universitätsstudenten erhielten Morddrohungen . Protestführer wurden angegriffen, nachdem sie gedoxt worden waren. Es wurden keine Festnahmen für Doxing-Demonstranten vorgenommen.

Am 25. Oktober 2019 erwirkte die Polizei von Hongkong eine gerichtliche Verfügung, die es jedem verbietet, personenbezogene Daten über Polizeibeamte oder deren Familien weiterzugeben. Das Verbot wurde dafür kritisiert, dass es möglicherweise eine abschreckende Wirkung auf die freie Meinungsäußerung ausübt und zu weit gefasst ist. Cheng Lai-king , die Vorsitzende des Central and Western District Council , wurde wegen Volksverhetzung festgenommen, nachdem sie einen Facebook-Beitrag geteilt hatte, der die persönlichen Daten eines Polizisten enthielt, der einem indonesischen Journalisten angeblich die Augen geblendet hatte. Die Festnahme war umstritten, da das Gesetz während der Kolonialzeit erlassen wurde und selten angewendet wurde.

Verbreitung von Fehlinformationen und Propaganda

Beide Seiten der Proteste verbreiteten unbestätigte Gerüchte, Fehlinformationen und Desinformation , was zu erhöhten Reaktionen und Polarisierung in der Öffentlichkeit führte. Dazu gehörten Taktiken wie die Verwendung selektiver Schnitte von Nachrichtenmaterial und das Erstellen falscher Erzählungen. Nach dem Vorfall am Bahnhof Prince Edward legten prodemokratische Demonstranten weiße Blumen vor dem Ausgang des Bahnhofs nieder, um den „Verstorbenen“ wochenlang zu betrauern, nachdem im Internet Gerüchte kursierten, die Polizei habe Menschen während der Operation zu Tode geprügelt. Polizei, Feuerwehr, Krankenhausbehörde und die Regierung wiesen den Vorwurf zurück. Mehrere Todesfälle, insbesondere der von Chan Yin-lam , einem 15-jährigen Mädchen, von dem die Polizei vermutete, dass es Selbstmord begangen hatte, waren angesichts der ungewöhnlichen Umstände ihres Todes Gegenstand einer Verschwörungstheorie . Gerüchte, dass weibliche Demonstranten ihren männlichen Kollegen „freien Sex“ anboten, wurden von einem hochrangigen Regierungsmitglied wiederholt. Ein anderes Gerücht besagte, dass die CIA an der Anstiftung zu den Protesten beteiligt war, nachdem Fotos von kaukasischen Männern, die an den Protesten teilnahmen, online geteilt wurden. Das pro-Peking-Lager behauptete auch, dass der prodemokratische Gesetzgeber Lam Cheuk-ting dafür verantwortlich sei, Demonstranten nach Yuen Long zu bringen, was den Angriff auslöste, obwohl Lam selbst ein Opfer des Angriffs war und nach Beginn des Angriffs eintraf. Die Polizei machte Fake News für das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber den Strafverfolgungsbehörden verantwortlich, obwohl die Polizei selbst auch von mehreren Medien und Staatsanwälten beschuldigt wurde, die Öffentlichkeit anzulügen.

Am 19. August 2019 gaben sowohl Twitter als auch Facebook bekannt, dass sie in ihren sozialen Netzwerken sogenannte groß angelegte Desinformationskampagnen entdeckt haben. Facebook fand Beiträge, die Bilder enthielten, die verändert oder aus dem Kontext gerissen wurden, oft mit Bildunterschriften, die die Demonstranten verunglimpfen und diskreditieren sollten.

Nach Ermittlungen von Facebook, Twitter und YouTube handelte es sich bei einigen Angriffen um koordinierte, staatlich unterstützte Operationen, die vermutlich von Agenten der chinesischen Regierung durchgeführt wurden. Ein Bericht der ASPI ergab, dass die angebliche Desinformationskampagne drei Hauptnarrative förderte: Verurteilung der Demonstranten, Unterstützung der Hongkonger Polizei und "Verschwörungstheorien über die Beteiligung des Westens an den Protesten". Google, Facebook und Twitter haben diese Konten gesperrt. In einem Facebook-Beitrag schlug die Hongkonger Ausgabe der staatlichen China Daily vor, dass die Demonstranten am 11.

Cyberangriffe

Am 13. Juni 2019 wurden Vorwürfe organisierter Cyberangriffe gegen die chinesische Regierung erhoben. Pavel Durov , der Gründer von Telegram, deutete an, dass die chinesische Regierung möglicherweise hinter den DDoS-Angriffen auf Telegram steckt. Auf Twitter bezeichnete Durov den Angriff als "staatlichen Akteurs-DDoS", da die Angriffe hauptsächlich von in China befindlichen IP-Adressen ausgingen. Darüber hinaus twitterte Durov, dass einige der DDoS-Angriffe mit dem Protest am 12. Juni 2019 zusammenfielen . Anonyme LIHKG-Moderatoren schlugen auch vor, dass der DDoS-Angriff, den sie am 31. August 2019 erlebten, "beispiellos" war und dass sie "Gründe zu der Annahme haben, dass hinter solchen Angriffen eine Macht oder sogar eine Macht auf nationaler Ebene steckt". Das Forum identifizierte zwei chinesische Websites, die an dem Angriff beteiligt waren, darunter Baidu Tieba .

Fehlverhalten der Polizei

Ein Wasserwerfer schießt blau gefärbte Flüssigkeit auf Demonstranten
Ein Polizist feuert am 31. August 2019 Tränengaskanister ab
Die Polizei von Hongkong stürmte am 31. August 2019 die Prince Edward Station und griff Zivilisten an.
Am 3. Oktober 2019 wurde in Tai Wai ein Passant von der Bereitschaftspolizei angegriffen
Veby Mega Indah, ein indonesischer Journalist, dessen rechtes Auge durch einen Schlagstock der Polizei gebrochen wurde
Externes Video
Videosymbol Der Tsuen Wan-Schießvorfall vom 1. Oktober 2019 (HKFP)
Videosymbol Die Schießerei in Sai Wan Ho (HKFP) vom 11. November 2019

Laut Umfragen des Hong Kong Public Opinion Research Institute ging die Nettozulassung der Hongkonger Polizei Mitte 2019 aufgrund ihres Umgangs mit den Protesten auf 22 Prozent zurück. Ende Juli waren 60 Prozent der Befragten in öffentlichen Umfragen unzufrieden mit dem Umgang der Polizei mit Vorfällen seit Juni 2019. Fast 70 Prozent der Bürger Hongkongs glauben, dass die Polizei unprofessionell gehandelt hat, indem sie willkürliche Festnahmen vorgenommen und die Selbstkontrolle verloren hat. Ihre Rolle und ihr Handeln haben Fragen zu ihrer Rechenschaftspflicht, der Art und Weise, wie sie ihre physischen Kräfte ausübten, und ihren Methoden zur Massenkontrolle aufgeworfen. Es gab auch Vorwürfe wegen mangelnder Kohärenz der Strafverfolgung, sei es durch bewusste Untätigkeit oder schlechte Organisation.

Unangemessene Gewaltanwendung

Der Polizei von Hongkong wurde vorgeworfen, beim Einsatz ihrer Waffen übermäßige und unverhältnismäßige Gewalt anzuwenden und sowohl internationale Sicherheitsrichtlinien als auch interne Protokolle nicht zu befolgen. Laut Amnesty International zielte die Polizei beim Schießen horizontal auf die Köpfe und den Oberkörper der Demonstranten. Der Einsatz von Sitzsäcken und Gummigeschossen durch die Polizei soll mehreren Demonstranten und einem indonesischen Journalisten die Augen zertrümmert haben. Es wurde festgestellt, dass die Polizei Tränengas als Angriffswaffe verwendet, es in Innenräumen eines Bahnhofs abgefeuert hat, ausgeatmetes Tränengas verwendet hat, das bei der Verbrennung giftige Gase freisetzen könnte, und Kanister aus Hochhäusern abgefeuert hat. Zwischen Juni und November 2019 wurden rund 10.000 Gassalven abgefeuert. An verschiedenen öffentlichen Einrichtungen in verschiedenen Stadtteilen wurden chemische Rückstände gefunden. Die Verwendung von Tränengas löste Bedenken in der öffentlichen Gesundheit aus, nachdem bei einem Reporter im November 2019 Chlorakne diagnostiziert wurde , obwohl sowohl das Umweltministerium als auch das Gesundheitsamt diese Behauptungen bestritten.

Mehrere Polizeieinsätze, insbesondere im Bahnhof Prince Edward, wo der Special Tactical Squad (STS) Pendler in einem Zug angriff, wurden von Demonstranten und Pro-Demokraten als Missachtung der öffentlichen Sicherheit angesehen. Der Polizei wurde vorgeworfen, unverhältnismäßige Gewalt angewendet zu haben, nachdem ein Beamter am 1. Oktober 2019 bzw. 11. November 2019 in Tsuen Wan und Sai Wan Ho mit scharfer Munition auf zwei junge Demonstranten geschossen hatte. Am 4. Oktober 2019 schoss und verletzte ein Beamter außerhalb des Dienstes einen 15-jährigen Jungen in Yuen Long, als er von Demonstranten angegriffen wurde, die ihm vorwarfen, mit seinem Auto auf Menschen gestoßen zu sein. Die Belagerung von PolyU, die von Demokraten und Medizinern als „humanitäre Krise“ beschrieben wurde, veranlasste das Rote Kreuz und die Ärzte ohne Grenzen zu intervenieren, als den verwundeten Demonstranten die Vorräte ausgingen und es ihnen an erster Hilfe mangelte.

Der Polizei wurde vorgeworfen, den Erste-Hilfe- und Rettungsdienst behindert und die Arbeit des medizinischen Personals in Krankenhäusern gestört zu haben. Die Festnahme freiwilliger Sanitäter während der Belagerung von PolyU wurde von Medizinern verurteilt. Der Polizei wurde vorgeworfen, exzessive Gewalt gegen bereits unterworfene, willfährige Festgenommene angewendet zu haben. Videos zeigten, wie die Polizei einen Festgenommenen trat, das Gesicht gegen den Boden drückte, eines als menschlichen Schutzschild benutzte , auf den Kopf eines Demonstranten stampfte und den Hals eines Demonstranten mit einem Knie auf den Boden drückte. Videoaufnahmen zeigen auch, wie die Polizei Passanten schlägt, Menschen, die den Konflikt vermitteln wollten, schubst und tritt, sowie Minderjährige und schwangere Frauen angreift.

Demonstranten berichteten von Gehirnblutungen und Knochenbrüchen, nachdem sie von der Polizei gewaltsam festgenommen worden waren. Amnesty International erklärte, dass die Polizei „Vergeltungsgewalt“ gegen Demonstranten angewandt und einige Häftlinge misshandelt und gefoltert habe . Häftlinge berichteten, sie seien gezwungen worden, Tränengas einzuatmen, und seien von Beamten geschlagen und bedroht worden. Polizisten richteten Laserlichter direkt in die Augen eines Häftlings. Der Polizei wurde vorgeworfen, sexuelle Gewalt gegen Demonstranten angewendet zu haben. Eine Frau gab an , auf der Polizeistation von Tsuen Wan von einer Gruppe vergewaltigt worden zu sein , während die Polizei berichtete, dass ihre Ermittlungen nicht mit ihrer Anschuldigung übereinstimmten, und kündigte später Pläne an, sie wegen des Verdachts der Bereitstellung falscher Informationen festzunehmen. Einige Häftlinge berichteten, dass die Polizei ihnen den Zugang zu Rechtsanwälten verweigert und ihren Zugang zu medizinischer Versorgung verzögert habe. Viele dieser Anschuldigungen sollen im San Uk Ling Holding Center stattgefunden haben .

Fragwürdige Taktiken und unprofessionelles Verhalten

Das Einkesseln von Demonstranten, Polizeieinsätze auf Privatgrundstücken, das Abfeuern von Pfefferkugeln auf Demonstranten aus nächster Nähe , das Färben der Kowloon-Moschee, der Einsatz von Wasserwerfern gegen Fußgänger, unzureichender Schutz für Polizeihunde , Zugang zu Patienten ' Krankenakten ohne Zustimmung, gefährliches Fahren und wie die Polizei ihre Warnschilder zeigte, waren ebenfalls kontrovers. Ein Polizist wurde suspendiert, nachdem er am 11. November 2019 einen Demonstranten mit einem Motorrad angefahren und geschleift hatte. Später wurde er wieder eingestellt. Ein Polizeiwagen beschleunigte plötzlich in eine Menge von Demonstranten, was einen Ansturm auslöste, als STS-Beamte am 18. November 2019 Demonstranten in Yau Ma Tei verfolgten , und dass "schnelles Fahren nicht bedeutet, dass es unsicher ist".

Einige Polizisten trugen Gesichtsmasken, trugen keine Uniformen mit Identifikationsnummern oder zeigten ihre Dienstausweise nicht vor, was es den Bürgern erschwerte, Beschwerden einzureichen. Die Regierung erklärte im Juni 2019, dass auf den Uniformen nicht genügend Platz sei, um Identifikationsnummern unterzubringen. Im Juni 2020 ließ das Auftauchen verschiedener Verzierungen auf Uniformen an dieser Erklärung zweifeln. Das Gericht entschied im November 2020, dass die Polizei gegen die Hongkonger Bill of Rights-Verordnung verstoßen hatte, indem sie ihre Identifikationsnummer versteckte oder nicht zeigte. Ende 2019 führte die Regierung "Rufzeichen" ein, um Dienstkarten zu ersetzen, aber es wurde festgestellt, dass die Beamten Rufzeichen teilten.

Auch die Polizei hat immer wieder in den Justizprozess eingegriffen. Sie wurden verdächtigt, Beweise zu manipulieren , vor Gericht falsche Aussagen zu machen und von Festgenommenen falsche Geständnisse zu erzwingen. Auch der Einsatz von Undercover-Beamten , die der Brandstiftung und des Vandalismus verdächtigt wurden, führte zu Kontroversen, und die Fähigkeit der Polizeibeamten, die Unterschiede zwischen normalen Demonstranten und Undercover-Beamten zu erkennen, wurde in Frage gestellt. Ein Polizist wurde im April 2020 festgenommen, weil er den Gang der Justiz pervertiert hatte, nachdem er angeblich einen Teenager angewiesen hatte, Benzinbomben auf eine Polizeistation zu werfen, auf der er arbeitet.

Einige uniformierte Beamte benutzten Schimpfwörter, um Demonstranten und Journalisten zu belästigen, zu demütigen und Demonstranten zu provozieren. Die Verleumdung „Kakerlake“ – deren entmenschlichende Eigenschaften in den Sozialwissenschaften und der Psychologie anerkannt wurden – wurde von Frontoffizieren häufig verwendet, um Demonstranten zu beleidigen; einige Beamte versuchten, dieser Entwicklung entgegenzuwirken, und deuteten an, dass in mehreren Fällen verbale Beschimpfungen durch Demonstranten Beamte dazu veranlasst haben könnten, den Begriff zu verwenden. Ein Offizier wurde von seinen Vorgesetzten gerügt, weil er den Demonstranten höhnische Kommentare über den Tod von Chow Tsz-lok zuschrie. Als "gelbes Objekt" bezeichnete die Polizei einen Mann mit gelber Weste, der von Polizisten umringt in eine Gasse gebracht und von einem von ihnen offenbar körperlich misshandelt wurde. Ihre Behauptung, es sei unmöglich, eine Person in den Videoaufnahmen zu erkennen, wurde vielfach kritisiert.

Mangel an Konsistenz

Der Polizei wurde auch vorgeworfen, ein Klima der Angst verbreitet zu haben, indem sie Krankenhausverhaftungen durchführte, Demonstranten verdeckt angegriffen, Menschen willkürlich festnahm, Jugendliche ins Visier nahm, Demonstrationen verbot und hochrangige Aktivisten und Gesetzgeber festnahm. Während der Pandemie hat es auch das Gesetz zum Verbot von Gruppen von 4 Personen genutzt, um friedliche Proteste weiter zu verbieten. Ihnen wurde auch vorgeworfen, das Gesetz missbraucht zu haben, indem sie Zivilisten, die in Protestszenen auftauchen, Geldstrafen verhängt haben.

Der Polizei wurde jedoch vorgeworfen, mit Nachsicht gegenüber gewalttätigen Gegendemonstranten mit zweierlei Maß zu messen. Sie ist auch ihrer Pflicht zum Schutz der Demonstranten nicht nachgekommen. Ihre langsame Reaktion und Untätigkeit während des Angriffs von Yuen Long löste Anschuldigungen aus, sie hätten mit den Angreifern abgesprochen. Anwälte wiesen darauf hin, dass die Untätigkeit der Polizei, wie das Schließen der Tore der nahegelegenen Polizeistationen während der Anschläge von Yuen Long, ein Fehlverhalten in öffentlichen Ämtern darstellen könnte , während das IPCC berichtete, dass die Störung der Notrufnummer während des Angriffs ebenfalls eine häufige Kritik war. Ladenbesitzer in Yuen Long haben sich besorgt geäußert, nachdem die Polizei sie auch sechs Monate nach dem Angriff nicht nach Beweisen befragt hatte.

Mangel an Verantwortlichkeit

Die Polizei änderte die allgemeinen Polizeibefehle, indem sie den Satz „Beamte werden für ihre eigenen Handlungen verantwortlich sein“ vor der Konfrontation am 1. Oktober 2019 entfernte. Polizeiquellen der Washington Post sagten, dass die Polizei von einer Kultur der Straflosigkeit durchdrungen sei, so dass die Bereitschaftspolizei oft ihre Ausbildung missachtete oder in offiziellen Berichten unehrlich wurde, um übermäßige Gewalt zu rechtfertigen. Polizisten, die ihr Handeln für nicht gerechtfertigt hielten, wurden ausgegrenzt. Berichten zufolge ignorierten die Polizeikommandanten das Fehlverhalten und das rechtswidrige Verhalten der Bereitschaftspolizei an vorderster Front und weigerten sich, Disziplinarmaßnahmen zu ergreifen, um sie nicht zu verärgern. Lams Verwaltung bestritt auch polizeiliches Fehlverhalten und unterstützte die Polizei mehrmals. Bis Dezember 2019 war kein Beamter wegen seiner Handlungen suspendiert oder wegen Protestaktionen angeklagt oder strafrechtlich verfolgt worden. Als die Bezirksräte Anträge zur Verurteilung der Polizeigewalt stellten, gingen Polizeikommissar Chris Tang und andere Beamte aus Protest hinaus.

Der Independent Police Complaints Council (IPCC) leitete Untersuchungen zu mutmaßlichen Vorfällen von polizeilichem Fehlverhalten während der Proteste ein. Die Demonstranten forderten stattdessen eine unabhängige Untersuchungskommission, da die Mitglieder des IPCC hauptsächlich Pro-Establishment sind und ihm die Befugnis fehlt, Ermittlungen durchzuführen, endgültige Urteile zu fällen und Strafen zu verhängen. Trotz Anrufe von lokalen und internationalen Meinungsführern , Carrie Lam und die beiden Polizeikommissare Stephen Lo und Chris Tang wies die Bildung eines unabhängigen Ausschusses. Lam bestand darauf, dass der IPCC in der Lage sei, die Aufgabe zu erfüllen, während Tang die Bildung eines solchen Komitees als „Ungerechtigkeit“ und als „Werkzeug zur Aufstachelung zum Hass“ gegen die Macht bezeichnete.

Am 8. November 2019 kam ein fünfköpfiges Expertengremium unter der Leitung von Sir Denis O'Connor und im September 2019 von Lam zur Beratung des IPCC ernannter Experten zu dem Schluss, dass der Polizeiwache nicht die "Befugnisse, Kapazitäten und unabhängigen Ermittlungskapazitäten" zur Erfüllung ihrer Rolle als polizeiliche Wachhundegruppe und regte angesichts der aktuellen Protestlage die Bildung einer unabhängigen Untersuchungskommission an. Nachdem die Verhandlungen über eine Ausweitung der Befugnisse des IPCC gescheitert waren, traten die fünf Mitglieder des Gremiums am 11. Dezember 2019 aus. Der im Mai 2020 veröffentlichte IPCC-Bericht über das Verhalten der Polizei während der Proteste kam zu dem Schluss, dass die Polizei die Richtlinien größtenteils befolgt hat, obwohl Raum für Verbesserungen besteht. Während Regierungsbeamte den Bericht als „umfassend“ bezeichneten, erklärten Demokraten und Menschenrechtsorganisationen einstimmig, dass er eine Schönfärberei für polizeiliche Vergehen sei. Einer der Experten des Gremiums, Clifford Stott , sagte im Juni 2020, die Polizei habe die Dynamik der Proteste falsch eingeschätzt und bei fast allen Protesten unverhältnismäßige Gewalt angewandt und damit mehr Unordnung geschaffen als verhindert. Ein von Stott mitverfasster Bericht, der im November 2020 veröffentlicht wurde, sah das „Fehlen eines glaubwürdigen Systems der Rechenschaftspflicht für die Polizei“ als einen Hauptgrund dafür, dass die Proteste radikaler wurden.

Berichterstattung in den lokalen Medien

Die Journalistin von Stand News, Gwyneth Ho, wurde während des Angriffs von Yuen Long am 21. Juli 2019von einem Stock schwingenden Mann angegriffen.
Die Polizei in der Nähe von Lan Kwai Fong , Central, am 31. Oktober 2019. Der Polizei wurde vorgeworfen, Reporter daran gehindert zu haben, Fotos zu machen, indem sie sie mit Taschenlampen beleuchtete.

Die Proteste erregten große Aufmerksamkeit in der Presse. Nathan Ruser von ASPI bezeichnete die Proteste als die am meisten live übertragenen sozialen Unruhen in der Geschichte. Laut einer von CUHK durchgeführten Umfrage haben Live-Feeds traditionelle Medien, soziale Medien und Telegram als Hauptweg für Bürger von Hongkong ersetzt, um auf protestbezogene Informationen zuzugreifen. Ruser schlug vor, dass im Gegensatz zu anderen Protesten der weit verbreitete Einsatz von Livestreaming-Technologie bei den Protesten in Hongkong bedeutete, dass "fast Gleichheit herrscht, wenn es darum geht, was [man] aus der Ferne lernen kann, um tatsächlich dort zu sein".

Viele Medien in Hongkong werden von lokalen Magnaten im Besitz , die bedeutende Geschäftsbeziehungen auf dem Festland haben, so viele von ihnen verabschieden Selbstzensur auf einer bestimmten Ebene und haben meist eine konservative redaktionelle Linie in ihrer Berichterstattung über die Proteste aufrecht erhalten. Das Management einiger Firmen hat Journalisten gezwungen, ihre Schlagzeilen zu ändern, um weniger Sympathie für die Protestbewegung zu haben. Ein Bericht der BBC deutete an, dass das Management des lokalen terrestrischen Senders Television Broadcasts Limited (TVB) die Mitarbeiter gezwungen hatte, mehr Stimmen zur Unterstützung der Regierung aufzunehmen und die aggressiven Aktionen der Demonstranten hervorzuheben, ohne Segmente aufzunehmen, die sich auf die Reaktionen der Demonstranten oder der Demokraten konzentrierten . Journalisten der South China Morning Post , die 2016 von der chinesischen Alibaba Group übernommen wurde, ließen ihre Nachrichten von leitenden Redakteuren vor der Veröffentlichung deutlich um einen regierungsfreundlichen Standpunkt ändern. TVB und die lokale Nachrichtenagentur HK01 wurden der regierungsfreundlichen Voreingenommenheit beschuldigt, und Demonstranten haben ihre Nachrichtenteams körperlich angegriffen und ihre Ausrüstung und Fahrzeuge beschädigt. Die Demonstranten übten auch politischen Druck auf verschiedene Unternehmen aus und forderten sie auf, keine Werbung mehr auf TVB zu schalten.

Auf der anderen Seite sah sich Radio Television Hong Kong (RTHK), ein öffentlich-rechtlicher Rundfunkdienst, wegen Voreingenommenheit zugunsten der Protestbewegung kritisiert. Ihre Kritiker haben die Zentrale von RTHK umzingelt und ihre Reporter angegriffen. RTHK war auch direkt von der Polizei unter politischen Druck geraten: Polizeikommissar Chris Tang erstattete bei RTHK Anzeige gegen die satirische TV-Show Headliner und die Meinungssendung Pentaprisma wegen "Beleidigung der Polizei" bzw. "Verbreitung von Hassreden". Die Polizei wurde von Journalisten und Demokraten wegen Eingriffs in die Pressefreiheit kritisiert . Als Reaktion auf rund 200 bei der Kommunikationsbehörde eingegangene Beschwerden entschuldigte sich RTHK „bei allen Polizisten oder anderen, die beleidigt wurden“ und sagte Headliner im Mai 2020 ab, wodurch seine 21-jährige Laufzeit beendet wurde. Die RTHK-Journalistin Nabela Qoser , die für ihre unverblümten Befragungen von Regierungsbeamten auf Pressekonferenzen bekannt ist, wurde von propekingfreundlichen Gruppen online rassistisch beleidigt , was zu einer Erklärung der "ernsthaften Besorgnis" der Kommission für Chancengleichheit führte . Außerdem ließ sie ihre Probezeit bei RTHK verlängern.

Journalisten sind bei ihrer Berichterstattung von der Polizei behindert und behindert worden. Polizei setzte häufig Taschenlampen gegen Reporter ein und beleuchtete Kameras, um zu verhindern, dass sie gefilmt oder fotografiert wurden; Journalisten berichteten auch, dass sie häufig belästigt, durchsucht und beleidigt wurden. In einigen Fällen wurden sie, obwohl sie sich identifiziert hatten, von der Polizei angerempelt, unterdrückt, mit Pfefferspray besprüht oder gewaltsam festgenommen. Mehrere Reporterinnen beschwerten sich darüber, von Polizisten sexuell belästigt worden zu sein. Auch Journalisten gerieten ins Kreuzfeuer der Proteste: Der indonesische Journalist Veby Mega Indah aus Suara wurde von einem Gummigeschoss geblendet; ein Reporter von RTHK erlitt Verbrennungen, nachdem er von einer Benzinbombe getroffen wurde. Auch studentische Journalisten wurden von der Polizei ins Visier genommen und angegriffen.

Die Polizei durchsuchte am 10. August 2020 das Hauptquartier der pro-demokratischen Zeitung Apple Daily und durchsuchte deren Redaktions- und Reporterbereiche. Während der Operation wurde Reportern mehrerer großer Nachrichtenagenturen der Zutritt zu abgesperrten Bereichen verweigert, in denen eine geplante Pressekonferenz abgehalten wurde. Die Polizei erklärte, dass Medien, die „unprofessionell“ waren oder in der Vergangenheit in einer Weise berichtet hatten, die von der Polizei als voreingenommen gegen die Polizei angesehen wurde, in Zukunft der Zugang zu solchen Briefings verweigert würde. Im September 2020 schränkte die Polizei die Pressefreiheit weiter ein, indem sie den Begriff „Medienvertreter“ einschränkte, sodass studentische Reporter und Freiberufler bei der Berichterstattung mehr Risiken eingehen müssten.

Der Rückgang Hongkongs um sieben Plätze auf Platz 80 im World Press Freedom Index wurde von Reporter ohne Grenzen auf die Politik der Gewalt gegen Journalisten zurückgeführt. Als der Pressefreiheitsindex 2002 eingeführt wurde, lag Hongkong auf Platz 18. Nach der Verabschiedung des nationalen Sicherheitsgesetzes kündigte die New York Times an, das Büro ihres Digitalteams nach Seoul zu verlegen , da das Gesetz "Nachrichtenorganisationen verunsichert und Unsicherheit über die Aussichten der Stadt als Drehscheibe für den Journalismus in Asien geschaffen hat". Die Einwanderungsbehörde begann auch damit, Arbeitsvisa für ausländische Journalisten abzulehnen, einschließlich derer, die für die New York Times und die lokale Zeitung Hong Kong Free Press arbeiten .

Auswirkung

Wirtschaft

Protest am Hong Kong International Airport am 26. Juli 2019

Offizielle Statistiken zeigten, dass Hongkong in eine Rezession gerutscht war, da seine Wirtschaft im zweiten und dritten Quartal 2019 geschrumpft war. Die Einzelhandelsumsätze gingen zurück und die Verbraucherausgaben gingen zurück. Einige Restaurants sahen, wie ihre Kunden Buchungen stornierten, und bestimmte Banken und Geschäfte mussten ihre Türen schließen. Durch die Proteste wurden einige Lieferketten unterbrochen. Niedrigere Konsumausgaben führten dazu, dass mehrere Luxusmarken die Eröffnung von Geschäften verzögerten, während andere Marken aufhörten. Während einige Straßenhändler gegen sinkende Verkäufe protestierten, florierten einige Geschäfte, als Demonstranten in der Nähe Lebensmittel und andere Waren kauften. Sowohl in Hongkong als auch in Taiwan gingen die Lagerbestände an Protestlieferungen zur Neige.

Von den Protesten waren auch Grundstückseigentümer betroffen: Aus Angst vor der Instabilität gaben einige Investoren Landkäufe auf. Auch die Nachfrage nach Immobilien ging zurück, da die gesamten Immobilientransaktionen im Vergleich zur Umbrella-Revolution um 24 Prozent zurückgingen; Bauträger waren gezwungen, die Preise zu senken. Messen meldeten rückläufige Besucherzahlen und Einnahmen, und viele Firmen sagten ihre Veranstaltungen in Hongkong ab. Der Hang Seng Index verlor vom 9. Juni 2019 bis Ende August 2019 um mindestens 4,8 Prozent. Aufgrund der nachlassenden Investitionsstimmung legten Unternehmen, die auf eine Börsennotierung warten, ihre Börsengänge (IPO) auf Eis, von denen es im August 2019 nur einen gab – der niedrigste Wert seit 2012. Fitch Ratings stufte Hongkongs Souveränitätsrating von AA+ auf AA herab, da Zweifel an der Fähigkeit der Regierung bestanden, das Prinzip „ein Land, zwei Systeme“ aufrechtzuerhalten; der Ausblick für das Territorium wurde ebenfalls von „stabil“ auf „negativ“ herabgestuft.

Auch der Tourismus war betroffen: Die Zahl der Besucher, die im August 2019 nach Hongkong reisten, ging im Vergleich zum Vorjahr um 40 Prozent zurück, während der Nationalfeiertag einen Rückgang von 31,9 Prozent verzeichnete. Die Arbeitslosigkeit stieg von September bis November 2019 von 0,1 Prozent auf 3,2 Prozent, wobei der Tourismus- und der Gastronomiesektor mit einem Anstieg auf 5,2 Prozent bzw. 6,2 Prozent im gleichen Zeitraum am stärksten betroffen waren. Auch die Flugbuchungen gingen zurück, da die Fluggesellschaften ihre Dienste kürzten oder reduzierten. Während der Flughafenproteste am 12. und 13. August 2019 hat die Flughafenbehörde zahlreiche Flüge gestrichen, was laut Luftfahrtexperten zu einem geschätzten Verlust von 76 Millionen US-Dollar geführt hat. Verschiedene Länder gaben ihren Bürgern Reisewarnungen in Bezug auf Hongkong heraus, und viele chinesische Touristen vom Festland vermieden es aus Sicherheitsgründen, nach Hongkong zu reisen.

Bezirksräte haben zusammen mit Geschäften, die den Gelben Wirtschaftskreis unterstützen, am 18. Januar 2020 eine Mondneujahrsmesse in Sai Ying Pun organisiert .

Die Wirtschaft in Hongkong wurde zunehmend politisiert. Einige Konzerne beugten sich dem Druck und entließen Mitarbeiter, die ihre Unterstützung für die Proteste zum Ausdruck brachten. Mehrere internationale Konzerne und Unternehmen, darunter die National Basketball Association und Activision Blizzard, beschlossen, China während der Proteste zu beschwichtigen, und sahen sich heftiger Kritik ausgesetzt. Der Diplomat bezeichnete den Gelben Wirtschaftskreis während der Proteste als "eine der radikalsten, fortschrittlichsten und innovativsten Formen des langfristigen Kampfes". Unternehmen, die als pro-Peking wahrgenommen wurden, sahen sich mit Boykotten konfrontiert, und einige wurden mutwillig zerstört. In der Zwischenzeit erfreuten sich „gelbe“ Geschäfte, die mit Demonstranten verbündet waren, selbst während der Coronavirus-Krise einer Flut von Kunden.

Führung

Lams Regierung wurde für ihre Leistung während der Proteste kritisiert – ihre wahrgenommene Arroganz und Eigensinnigkeit und ihre Zurückhaltung, mit Demonstranten in Dialog zu treten. Ihre längere Abwesenheit und ihr Auftritt bei Pressekonferenzen sollen es den Demonstranten ermöglicht haben, die Ereignisse zu eskalieren. Laut Meinungsumfragen sank die Zustimmung von Lam im Oktober 2019 auf 22,3, den niedrigsten unter allen Vorstandsvorsitzenden. Ihre Leistung und die von Sicherheitsminister John Lee und Justizministerin Teresa Cheng wurden als "katastrophal" bezeichnet. Am 2. September erhielt Reuters eine durchgesickerte Audioaufnahme, in der Carrie Lam zugab, dass sie „sehr begrenzten“ Spielraum zwischen der Zentralen Volksregierung und Hongkong habe und dass sie kündigen würde, wenn sie die Wahl hätte. Am nächsten Tag teilte sie den Medien jedoch mit, dass sie nie daran gedacht habe, ihren Rücktritt mit den Pekinger Behörden zu besprechen. Lams Verhalten bei dieser und späteren Gelegenheiten verstärkte bei einem breiten Teil der Demonstranten und ihrer Unterstützer die Wahrnehmung, dass sie ohne Anweisungen der Pekinger Regierung keine entscheidende Entscheidung treffen konnte, da sie praktisch als ihre Marionette fungierte. Auch das Misstrauen gegenüber der Regierung und die fehlende Rechenschaftspflicht der Polizei führten vorübergehend zur Verbreitung von Verschwörungstheorien .

Beide Seiten behaupteten, die Rechtsstaatlichkeit in Hongkong sei während der Proteste untergraben worden. Während die Regierung, die Polizei und Regierungsanhänger die Demonstranten dafür kritisierten, dass sie gegen das Gesetz verstoßen und Gewalt anwenden, um die Regierung zur Annahme der Forderungen zu „erpressen“, waren die Demonstranten und ihre Sympathisanten der Ansicht, dass es an polizeilicher Aufsicht, selektiver Strafverfolgung, selektiver Strafverfolgung, polizeilicher Brutalität und die pauschale Leugnung aller polizeilichen Verfehlungen durch die Regierung schadeten der Rechtsstaatlichkeit und drückten ihre Enttäuschung darüber aus, dass das Gesetz ihnen nicht helfen kann, Gerechtigkeit zu erreichen. Die Justiz wurde ebenfalls überprüft, nachdem Richter Kwok Wai-kin sein Mitgefühl mit einem Messerstecher ausgedrückt hatte, der im September 2019 drei Menschen in der Nähe einer Lennon-Mauer angriff. Später wurde er von der Bearbeitung aller Fälle im Zusammenhang mit Protesten entfernt.

Die lange Abwesenheit der Regierung und das Fehlen einer politischen Lösung in der Anfangsphase der Proteste katapultierte die Polizei an die Front, und schwerfällige Polizeiarbeit wurde zu einem Ersatz für die Lösung einer politischen Krise. Die Polizei war zunächst "verloren und verwirrt" und war unzufrieden mit der Regierung, weil sie nicht genügend Unterstützung bot. Anschließend führte Lams pauschales Dementi der Vorwürfe der Polizeibrutalität zu Anschuldigungen, Lam und ihre Regierung befürworten Polizeigewalt. Während der Proteste wartete das Establishment darauf, dass die Aggression der Demonstranten zunahm, um eine stärkere Militarisierung der Polizei zu rechtfertigen und die Demonstranten als "Aufständische" abzutun und damit auch ihre Forderungen abzulehnen. Ma Ngok , ein Politikwissenschaftler, bemerkte, dass das Versagen der Regierung bedeutete, dass sie "das Vertrauen einer ganzen Generation verloren hat" und sagte voraus, dass die Jugendlichen noch jahrelang wütend auf die Regierung und die Polizei bleiben würden.

Image und Rechenschaftspflicht der Polizei

Polizeikommissar Stephen Lo (links) und sein Nachfolger Chris Tang (rechts) lehnten die Bildung eines unabhängigen Komitees zur Untersuchung von Polizeibrutalität ab.

Der Ruf der Polizei litt nach der plumpen Behandlung der Demonstranten. Im Oktober 2019 ergab eine Umfrage der CUHK, dass mehr als 50 Prozent der Befragten mit der Leistung der Polizei zutiefst unzufrieden waren. Einigen Berichten zufolge haben ihr aggressives Verhalten und ihre Taktiken dazu geführt, dass sie zu einem Symbol für Feindseligkeit und Unterdrückung geworden sind. Ihre Aktionen gegen Demonstranten führten zu einem Zusammenbruch des Vertrauens der Bürger in die Polizei. Die Bürger waren auch besorgt über die Fähigkeit der Polizei, ihre Mitglieder zu regulieren und zu kontrollieren, und fürchteten ihren Machtmissbrauch. Die mutmaßlichen Akte der Polizeibrutalität führten dazu, dass einige politisch neutrale oder politisch apathische Bürger den jungen Demonstranten mehr Sympathie entgegenbrachten. Aus Angst, Hongkong würde sich in einen Polizeistaat verwandeln, dachten einige Bürger aktiv über eine Auswanderung nach. Das Fehlen jeglicher strafrechtlicher Verfolgung gegen Beamte und das Fehlen einer unabhängigen Polizeiaufsicht weckten Befürchtungen, dass die Polizei für ihre Handlungen nicht zur Rechenschaft gezogen werden könnte und sie vor rechtlichen Konsequenzen immun seien.

Von den Kontroversen um den Umgang der Polizei mit den Protesten betroffen, kündigten zwischen Juni 2019 und Februar 2020 446 Polizisten (40 Prozent mehr als 2018), und es gelang der Polizei nur 760 Polizisten (40 pro .) zu rekrutieren Cent niedriger als im Vorjahr) und blieben deutlich hinter den Erwartungen der Polizei zurück. Die Polizei sagte Fußpatrouillen ab, weil sie befürchtete, dass Beamte angegriffen werden könnten, und gab ausziehbare Schlagstöcke an dienstfreie Beamte. Polizisten berichteten auch, dass sie "körperlich und geistig" müde waren, da sie der Gefahr ausgesetzt waren, von ihren Familienmitgliedern geduscht, im Internet gemobbt und distanziert zu werden. Die Beziehungen der Polizei zu Journalisten, Sozialarbeitern, Medizinern und Mitgliedern anderer disziplinierter Kräfte wurden angespannt.

Die Gesellschaft

Die Proteste vertieften die Kluft zwischen dem „gelben“ (für die Demokratie) und dem „blauen“ (für die Regierung) Lager, das seit der Umbrella-Revolution entstanden ist. Menschen, die sich den Protesten widersetzten, argumentierten, dass die Demonstranten „Chaos und Angst“ in der ganzen Stadt verbreiteten, der Wirtschaft Schaden zufügten und damit Menschen schädigten, die nicht an den Protesten beteiligt waren. Auf der anderen Seite rechtfertigten die Demonstranten ihre Aktionen mit dem, was sie als das größere Gut ansahen, die Freiheiten des Territoriums gegen die Übergriffe auf das chinesische Festland zu schützen. Die Stimmung gegen das Festland schwoll während dieser Zeit an. Die familiären Beziehungen waren angespannt, da Kinder mit ihren Eltern über ihre Teilnahme an Protesten stritten, entweder weil sie der Meinung waren, dass die Proteste veraltete Werte widerspiegelten, oder weil sie mit der politischen Haltung ihrer Eltern oder der Art und Weise der Proteste nicht einverstanden waren.

Ältere Menschen marschieren am 17. Juli 2019, um die Proteste gegen das Auslieferungsgesetz junger Menschen zu unterstützen

Als die Proteste weiter eskalierten, zeigten die Bürger eine zunehmende Toleranz gegenüber konfrontativen und gewalttätigen Aktionen. Meinungsforscher fanden heraus, dass 90 % von 8.000 Befragten die Anwendung dieser Taktiken für verständlich hielten, da sich die Regierung weigerte, auf die Forderungen einzugehen. Die Protestbewegung bot eine Grundlage, um die Regierung Anfang 2020 wegen ihres umstrittenen Umgangs mit der COVID-19-Pandemie herauszufordern , und einige Beobachter führten den Erfolg bei der Eindämmung der ersten Welle der Pandemie auf die diesbezüglichen Bemühungen der Demonstranten zurück. Die Einheit unter den Demonstranten wurde über ein breites Spektrum von Altersgruppen und Berufen hinweg gesehen. Während einige gemäßigte Demonstranten berichteten, dass die Zunahme der Gewalt sie von den Protesten entfremdet habe, deuteten Meinungsumfragen der CUHK darauf hin, dass die Bewegung in der Lage war, die öffentliche Unterstützung aufrechtzuerhalten. Die Einheit unter den Demonstranten förderte ein neues Identitäts- und Gemeinschaftsgefühl in Hongkong, das schon immer eine sehr materialistische Gesellschaft war. Dies wurde durch die Annahme von "Glory to Hong Kong" als Protesthymne bewiesen.

Eine von der Universität Hongkong durchgeführte Studie ergab, dass die Proteste negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit der Einwohner Hongkongs hatten, wobei ein Drittel der Erwachsenen, etwa 2 Millionen Erwachsene bei einer Gesamtbevölkerung von 7,4 Millionen, Symptome von posttraumatischem Stress meldeten Störung (PTSD) während der Proteste, bis von 5 Prozent im März 2015. Dies war ein sechs mal erhöht von vier Jahren mit Ebenen der Depression und PTSD vergleichbar mit einem Kriegsgebiet. Eine Umfrage der Chinese University of Hong Kong in den sozialen Medien unter mehr als 1.000 Personen ergab, dass 38 Prozent von Depressionsproblemen betroffen waren. Es wurde festgestellt, dass die Symptome von PTSD nicht nur Demonstranten befallen, sondern auch diejenigen, die Ereignisse in den Nachrichten verfolgen, in betroffenen Gebieten leben oder in Berufen arbeiten, die mit der Bewegung in Verbindung stehen (Krankenschwestern, Ärzte, Reporter, Polizei und Straßenreiniger). Bei Verdacht auf PTSD im Jahr 2019 wurde eine Prävalenz von 12,8 Prozent in der Bevölkerung festgestellt. Die starke Nutzung sozialer Medien von 2 oder mehr Stunden pro Tag war mit der Wahrscheinlichkeit sowohl einer Depression als auch einer PTSD verbunden. Ein Artikel des Guardian vom 22. Oktober 2019 berichtete, dass „Demonstranten seit Juni mindestens neun Fälle von Selbstmorden verfolgt haben, die in direktem Zusammenhang mit den Demonstrationen zu stehen scheinen“. In fünf dieser Fälle hinterließen die Opfer einen Abschiedsbrief mit Bezug auf die Proteste, drei wurden auf Ereignisse nach dem Auslieferungsgesetz zurückgeführt. Mit der Verabschiedung des nationalen Sicherheitsgesetzes und der Einrichtung einer nationalen Sicherheits-Hotline wird erwartet, dass das gesellschaftliche Misstrauen und der Stress zunehmen werden.

Reaktionen

Regierung von Hongkong

Chief Executive Carrie Lam bei der Pressekonferenz mit Justizministerin Teresa Cheng und Sicherheitsminister John Lee einen Tag nach dem massiven Protest am 9. Juni 2019.

Carrie Lam drängte trotz eines Massenprotestes gegen das Auslieferungsgesetz weiterhin auf die zweite Lesung des Gesetzentwurfs und sagte, die Regierung sei "verpflichtet", das Gesetz zu ändern. Sie hatte zuvor ein Treffen mit den Demonstranten abgelehnt, da sie glaubte, ein solches Treffen hätte "keinen Zweck". Nach dem Konflikt vom 12. Juni bezeichneten sowohl Polizeikommissar Stephen Lo als auch Lam den Konflikt als „Aufruhr“. Die Polizei zog sich später zurück und sagte, dass unter den Demonstranten nur fünf von ihnen randalierten. Die Demonstranten forderten, dass die Regierung die Charakterisierung der Unruhen vollständig zurückzieht. Lams Analogie zur Mutter von Hongkongern zog nach dem gewaltsamen Vorgehen am 12. Juni Kritik auf sich.

Lam kündigte am 15. Juni 2019 die Aussetzung des Gesetzentwurfs an und entschuldigte sich am 18. Juni zwei Tage nach einem weiteren massiven Marsch offiziell bei der Öffentlichkeit. Anfang Juli bekräftigte Lam, dass das Gesetz „vergangen“ sei, und bekräftigte, dass alle Bemühungen um eine Gesetzesänderung eingestellt worden seien, obwohl ihr Sprachgebrauch als mehrdeutig angesehen wurde. Im Juli und August 2019 bestand die Regierung darauf, keine Zugeständnisse zu machen und das IPCC würde ausreichen, um polizeiliches Fehlverhalten zu untersuchen. Sie weigerte sich auch, die Rücknahme des Gesetzentwurfs zu erklären, und ignorierte Aufforderungen zum Rücktritt. Am 4. September 2019 kündigte Lam an, das Auslieferungsgesetz formell zurückzuziehen, Maßnahmen wie die Aufnahme neuer Mitglieder in den IPCC einzuleiten, den Dialog auf Gemeindeebene zu führen und Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in ein "unabhängiges Gutachtergremium" einzuladen – ohne Ermittlungsbefugnisse – um die tief verwurzelten Probleme Hongkongs zu bewerten. Demonstranten und Demokraten sahen den Rückzug jedoch als zu spät an und bestanden darauf, dass alle ihre fünf Kernforderungen erfüllt würden. Einen Tag vor der ersten Dialogsitzung von Lam am 26. September 2019 bezeichnete ein chinesischer Gesandter die Forderungen als "politische Erpressung", was Zweifel am Spielraum von Lam in den Sitzungen aufkommen ließ. Der unabhängige Prüfungsausschuss wurde dann im Mai 2020 von Lam auf Eis gelegt.

Nachdem Lam die Demonstranten verurteilt hatte, die am 1. Juli die Legislative wegen ihrer „Anwendung extremer Gewalt“ gestürmt hatten, und diejenigen, die während der Proteste am 21. Juli das Hoheitszeichen verunstaltet hatten, schlug Lam Anfang August 2019 vor, dass die Proteste von ihrem ursprünglichen Zweck abgewichen waren und dass ihr Ziel nun darin bestand, Chinas Souveränität herauszufordern und „ein Land, zwei Systeme“ zu beschädigen. Sie schlug vor, dass radikale Demonstranten Hongkong auf einen „Weg ohne Wiederkehr“ zogen und dass sie „keinen Anteil an der Gesellschaft“ hätten und sie daher nicht in Regierungssitzungen einbezogen werden müssten. Am 5. Oktober 2019 wurde nach dem, was Lam als "extreme Gewalt" bezeichnete, ein Notstandsgesetz aus der Kolonialzeit zum Verbot von Gesichtsmasken in Hongkong erlassen - ohne den Ausnahmezustand auszurufen -, was Kritik verschiedener Menschenrechte auslöste Organisationen. Ab Oktober bezeichnete Lam die Demonstranten regelmäßig als „Randalierer“ und entließ die Demonstranten, obwohl sie bis Ende 2019 massenhaft Unterstützung fanden. Sie verbündete sich auch mit der Polizei und behauptete, die Gewalt zu beenden und die Ordnung wiederherzustellen, anstatt auf politische Forderungen, wollte man in Hongkong.

Um die anhaltenden Proteste zu bewältigen, hatte die Polizei am 15. November 2019 nicht mehr als 100 Beamte des Correctional Services Department (CSD) als spezielle Polizisten ernannt, um sie zu unterstützen. Im Mai 2020 kündigten die Behörden an, dass sie mehr Personal aus den anderen fünf Disziplinardiensten einstellen und die Gesamtzahl der Sonderpolizisten auf 700 erhöhen würden. Mehrere Demonstranten, die in einer Justizvollzugsanstalt in Pik UK inhaftiert waren, berichteten, dass sie gefoltert und körperlich misshandelt wurden durch Wachen. Sie berichteten, dass die Wärter ihre Hände und Füße schlugen, ihnen ins Gesicht schlugen und sie dann zwangen, sich selbst zu schlagen, nachdem sie während ihrer Haft in einen Raum ohne Überwachungskamera gebracht worden waren.

Laut Reuters kontaktierte die Regierung Ende September 2019 acht PR- Firmen, um das Image der Regierung zu verbessern, aber sechs von ihnen lehnten die Teilnahme ab, weil sie befürchteten, dass eine Partnerschaft mit der HKSAR-Regierung ihren Ruf schädigen könnte. Am 30. Juli 2020 hat die Regierung von Hongkong ein Dutzend pro-demokratischer Kandidaten von der Kandidatur bei den für den 6. September geplanten Wahlen zum Legislativrat ausgeschlossen; die Wahlen wurden später um ein Jahr verschoben , wofür die Regierung einen erneuten Anstieg der COVID-19-Fälle als Grund anführte . Beobachter merkten an, dass die Verzögerung politisch motiviert gewesen sein könnte, da das pro-Peking-Lager nach der Wahl seine Mehrheit in der LegCo verlieren könnte. Die Regierung behauptete , die disqualifizierten Kandidaten hätten mit ausländischen Streitkräften abgesprochen und sich gegen das neue Gesetz zur nationalen Sicherheit ausgesprochen .

Regierung von Macau

Am 19. März 2021 kündigte die Regierung der Sonderverwaltungszone Macau an, dass jeder Gesetzgeber in der AL , der die Proteste in Hongkong unterstützt, von seinen Ämtern gemäß dem Grundgesetz von Macau disqualifiziert wird.

Inländische Reaktionen

  Länder, die die Proteste unterstützt haben
  Länder, die die Proteste verurteilt haben
  Länder, die eine neutrale Position einnehmen
  Festlandchina, Hongkong und Macau
Aktivisten einschließlich Joshua Wong und Nathan Law traf Haus Demokratischen Führer Nancy Pelosi und Vertreter Chris Smith im US - Kongress.

Das pro-Peking-Lager unterstützte die Regierung bei der Förderung des Gesetzentwurfs, kehrte jedoch um, als die Regierung den Gesetzentwurf zurückzog. Sie verurteilten den Einsatz von Gewalt durch Demonstranten, einschließlich des Einbruchs in den LegCo-Komplex und des Einsatzes von Benzinbomben und nicht identifizierten Flüssigkeiten gegen die Polizei, und verwendeten den Begriff " Mülljugend " (chinesisch:廢青), um sich auf das High-School- und Universitätsalter zu beziehen Teilnehmer. Sie hielten ihre Unterstützung für die Polizei von Hongkong aufrecht und hielten verschiedene Gegendemonstrationen ab, um sie zu unterstützen, und kritisierten die Regierung dafür, dass sie nicht genug Maßnahmen ergriffen habe, um „die Gewalt zu stoppen“. Die Mitglieder des Exekutivrats , Ip Kwok-him und Regina Ip, behaupteten, dass hinter den Protesten ein "Mastermind" steckte, konnten jedoch keine substanziellen Beweise für ihre Behauptung vorlegen.

Viele Gesetzgeber aus dem pandemokratischen Lager, wie Ted Hui und Roy Kwong, unterstützten die Demonstranten in verschiedenen Szenarien. Als Reaktion auf die Eskalation der Proteste Mitte August am Flughafen erklärte die Vorsitzende der pro-demokratischen Caucas, Claudia Mo , zwar nicht mit den Aktionen einiger Demonstranten einverstanden, versicherte jedoch, dass sich ihre Gruppe von Gesetzgebern nicht von den Demonstranten trennen würde. Pro-Demokraten verurteilten auch die Verhaftungen und die Gewalt gegen die Organisatoren, Gesetzgeber und Wahlkandidaten der Proteste. Ehemalige Regierungsbeamte, darunter Anson Chan , der ehemalige Hauptverwaltungssekretär, richteten mehrere offene Briefe an Carrie Lam und forderten sie auf, auf die fünf Kernforderungen der Demonstranten einzugehen.

Im August veröffentlichten 17 Mitglieder der Immobilienentwicklervereinigung Hongkongs und der Allgemeinen chinesischen Handelskammer Erklärungen, in denen sie die eskalierenden Proteste wegen der Instabilität, die sie für die Wirtschaft und Geschäftswelt der Stadt gebracht hatten, sowie die negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft verurteilten als Ganzes. Annie Wu , die Tochter des Gründers von Maxim's Catering und ebenfalls Mitglied der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes , verurteilte die Demonstranten im Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen und schlug vor, Hongkong solle die „verlorenen“ Demonstranten aufgeben. Am 30. Oktober unterstützte Abraham Shek , ein Abgeordneter des Wahlkreises Immobilien und Bau , die Bildung einer unabhängigen Kommission und sagte, dass das Problem nicht gelöst werden könne, indem man nur die gravierende Wohnungsnot bekämpft. Tycoon Li Ka-shing veröffentlichte eine zweiseitige Anzeige in Zeitungen, in der er die Menschen aufforderte, "Wut und Gewalt im Namen der Liebe zu stoppen", und zitierte ein chinesisches Gedicht: "Die Melone von Huangtai kann das Pflücken nicht wieder ertragen".

Obwohl die Regierung, das pro-Peking-Lager und die staatlichen Medien sich auf die Vorstellung einer " stillen Mehrheit " beriefen, die sich den Protesten widersetzte, und die Bürger aufforderten, die Verbindungen zu den "gewalttätigen Demonstranten" abzubrechen, favorisierten die Bürger im Allgemeinen das pro-demokratische Lager und unterstützten die Protestbewegung. Die Wahlen zum Bezirksrat von Hongkong 2019, die erste Umfrage seit Beginn der Proteste, waren als "Referendum" über die Regierung in Rechnung gestellt worden. Bei einer Wahlbeteiligung von 71,2 % wurden mehr als 2,94 Millionen Stimmen abgegeben, gegenüber 1,45 Millionen und 47 % bei der vorherigen Wahl. Dies war die höchste Wahlbeteiligung in der Geschichte Hongkongs, sowohl in absoluten Zahlen als auch in Bezug auf die Wahlbeteiligung. Das Ergebnis war ein überwältigender Erdrutschsieg für den pro-demokratischen Block, da ihr Sitzanteil von 30% auf fast 88% gestiegen ist, mit einem Anstieg des Stimmenanteils von 40% auf 57%. Unter denen, die auch Gesetzgeber waren, stammte die überwältigende Mehrheit der unterlegenen Kandidaten aus dem pro-Peking-Block.

Reuters führte Umfragen im Dezember 2019, März 2020, Juni 2020 und August 2020 durch. Die letzte Umfrage zeigte, dass eine wachsende Zahl von Hongkongern die prodemokratischen Ziele seit Inkrafttreten des nationalen Sicherheitsgesetzes unterstützt . Mehr als die Hälfte der Befragten lehnte das nationale Sicherheitsgesetz ab. 70 Prozent wollten eine unabhängige Untersuchungskommission, die untersucht, wie die Polizei mit den Protesten umgeht. 63 % wollten das allgemeine Wahlrecht. Die Unterstützung für eine Amnestie aller festgenommenen Demonstranten stieg auf 50 %. Mehr als die Hälfte der Menschen wollte immer noch, dass Carrie Lam zurücktritt. Die Zahl der Menschen, die sich den prodemokratischen Forderungen widersetzten, ging auf 19% zurück. Die Mehrheit (60 %) war immer noch gegen die Unabhängigkeit Hongkongs, 20 % unterstützten die Idee.

Reaktionen auf dem chinesischen Festland

Die chinesische Regierung hat sich gegen die Proteste ausgesprochen und gleichzeitig Maßnahmen gegen die Proteste und ihre Unterstützer ergriffen. Die Proteste wurden von Regierung und Medien als separatistische Ausschreitungen dargestellt. Peking warf der Bewegung „Merkmale farbiger Revolutionen “ und „Anzeichen des Terrorismus“ vor. Die Pekinger Regierung und staatliche Medien beschuldigten ausländische Kräfte, sich in die inneren Angelegenheiten einzumischen und die Demonstranten zu unterstützen. Diese Anschuldigungen wurden von Hongkonger Pro-Demokraten zurückgewiesen, und CNN stellte fest, dass China ausländische Kräfte dafür verantwortlich machte, innere Unruhen zu verursachen. Am 22. Oktober 2019 beschuldigte die chinesische Regierung westliche Medien nach Protesten und Gewalt in Katalonien und Chile der Heuchelei, weil sie diese Proteste nicht in ähnlicher Weise berichteten und unterstützten. Chinesische Diplomaten und Botschafter in mehr als 70 Ländern übertragen Pekings Position zu den Protesten, um die internationale Meinung zu formen. KPCh-Generalsekretär Xi Jinping und der chinesische Ministerpräsident Li Keqiang haben wiederholt Lams Regierung und die Polizei unterstützt.

Chinesische staatliche Medien ignorierten die Proteste bis zum 17. April 2019 weitgehend. Die Proteste wurden hauptsächlich in den sozialen Medien Festlandchinas wie Sina Weibo zensiert , obwohl staatliche Medien und chinesische Social-Media-Nutzer die Demonstranten später verurteilten. Staatliche Medien setzten verschiedene Unternehmen unter Druck, darunter den Bahnbetreiber MTR Corporation und die Fluggesellschaft Cathay Pacific , hart gegen Mitarbeiter vorzugehen, die an den Protesten teilnahmen. Cathay Pacific sah, wie seine Top-Manager "umbesetzt" wurden, und begann, prodemokratische Mitarbeiter zu entlassen, nachdem die chinesische Zivilluftfahrtbehörde damit gedroht hatte, Cathays Zugang zum chinesischen Luftraum zu blockieren. Chinesische Medien versuchten auch, an die "schweigende Mehrheit" zu appellieren und die Proteste auf Hongkongs Bildungssystem zu schieben . Sie lobte auch Polizisten als „Helden“ und forderte von der Regierung „energischere“ Maßnahmen und vom Gericht schwere Strafen zu verhängen. Am 8.  März 2021 verhängte die britische Rundfunkbehörde Ofcom eine Geldstrafe von 125.000 GBP gegen den chinesischen Staatssender CGTN, weil er in fünf Programmen zu den im Jahr  2019 ausgestrahlten Protesten „die gebührende Unparteilichkeit nicht gewahrt“ hatte .

Ausländische Gesandte berichteten, dass Ende August eine beträchtliche Zahl von Truppen der Volksbefreiungsarmee (PLA) nach Hongkong entsandt wurde, weit über die übliche Rotation hinaus und möglicherweise eine Verdoppelung der Zahl der PLA-Truppen im Vergleich zu vor Beginn der Proteste. Im August wurden in Shenzhen an der Grenze Übungen der Bewaffneten Volkspolizei beobachtet. Am 6. Oktober 2019 gab die PLA ihre erste Warnung an die Demonstranten heraus, die mit Laserlicht auf das Äußere der PLA-Garnison in Kowloon Tong strahlten . Am 16. November traten während der Proteste zum ersten Mal Soldaten in Zivil und unbewaffnet öffentlich auf den Straßen auf, um zusammen mit Anwohnern, Feuerwehrleuten und Polizisten Straßensperren und andere Trümmer zu beseitigen, die während der Proteste zurückgelassen wurden, bevor sie zurück zur Kowloon Tong-Kaserne marschierten . Die Regierung bestand darauf, dass es sich bei den Soldaten um Freiwillige handelte und dass sie keine Hilfeersuchen gestellt habe. Das Gesetz wurde von Demokraten kritisiert, die es als Verstoß gegen das Grundgesetz sahen. Die chinesische Regierung verlangte, dass Waren, die vom chinesischen Festland nach Hongkong verschickt wurden, untersucht wurden, während Waren, von denen angenommen wurde, dass sie mit den Protesten in Zusammenhang standen, blockiert wurden. Die chinesischen Behörden nahmen auch mehrere Personen auf dem chinesischen Festland fest, nachdem sie ihre Unterstützung für die Demonstranten zum Ausdruck gebracht hatten.

China hat seine Kontrolle in Hongkong 2020 weiter verschärft: Am 4. Januar entließ der Staatsrat Wang Zhimin aus dem Amt des Direktors des Hongkonger Verbindungsbüros und ernannte Luo Huining zu seinem Nachfolger. Die Entscheidung wurde weitgehend mit dem schlechten Abschneiden der regierungsnahen Kandidaten bei den Bezirksratswahlen im November und Wangs vermeintlich schlechter Einschätzung der Entwicklung der Proteste in Verbindung gebracht. Der Direktor des Büros für Hongkong und Macau, Zhang Xiaoming, wurde im Februar 2020 herabgestuft und durch Xia Baolong ersetzt . Die neuen Direktoren lösten im April die Kontroverse um Artikel 22 des Grundgesetzes aus, als sie behaupteten, dass die beiden Büros nicht unter Artikel 22 fallen. Im Mai China gab bekannt , dass die NPCSC, Chinas abzusegnen gesetzgebenden Organ, direkt eine nationale Sicherheitsgesetz für Hongkong Entwurf würde und die lokalen Gesetze Verfahren überspringt. Politische Analysten glaubten, dass Pekings Vorgehen das Ende des Prinzips „ Ein Land, zwei Systeme “ und Hongkongs Autonomie bedeuten würde, wie es in der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung versprochen wurde . Am 28. Mai 2020 genehmigte der NPC die umstrittenen nationalen Sicherheitsgesetze für Hongkong. Das Gesetz erlaubt es den nationalen Sicherheitsbehörden der Regierung, in Hongkong zu operieren. Am 30. Juni 2020 hat China das „Hongkong National Security Law“ umgesetzt. Seine 66 Artikel zielen auf Sezessionsverbrechen, Subversion, Terrorismus und Absprachen mit ausländischen Streitkräften ab und beinhalten schwere Strafen zwischen 10 Jahren Gefängnis und lebenslanger Haft .

Internationale Reaktionen

Als Folge der Proteste gaben viele Nationen Reisewarnungen für Hongkong heraus. Demonstrationen als Reaktion auf die Auslieferungsproteste fanden auch an verschiedenen Orten auf der ganzen Welt statt, darunter: Australien, Brasilien, Kanada, Chile, Frankreich, Deutschland, Indien, Italien, Japan, Litauen, Südafrika, Südkorea, Taiwan, Großbritannien , USA und Vietnam. Solidaritätskundgebungen von internationalen Studenten aus Hongkong, die im Ausland studieren, wurden oft von Gegendemonstranten auf dem chinesischen Festland besucht. Nach dem Tod von Chow Tsz-lok wurde Justizministerin Teresa Cheng von Protestanhängern auf dem Bloomsbury Square in London belästigt und angerempelt ; sie fiel zu Boden und verletzte sich am Arm. Einige Demonstranten bei den gleichzeitigen katalanischen Protesten 2019 haben sich von den Protesten in Hongkong inspirieren lassen und sich mit ihnen solidarisiert. Demonstranten bildeten auch die Milk Tea Alliance mit taiwanesischen und thailändischen Internetnutzern, um Online-Unterstützern von China und Trollen entgegenzuwirken, aber sie entwickelt sich langsam zu einer demokratischen Online-Solidaritätsbewegung, die sich für Demokratie in Südostasien einsetzt.

US-Außenminister Mike Pompeo äußerte sich am 18. November 2019.

Einige Demonstranten flohen nach Taiwan, um einer strafrechtlichen Verfolgung zu entgehen. Die Proteste in Hongkong wurden als ein Faktor angesehen, der zum erdrutschartigen Sieg von Tsai Ing-wen bei den Präsidentschaftswahlen in Taiwan 2020 beigetragen hat . Tsai, die den Demonstranten in Hongkong wiederholt eine unterstützende Haltung gezeigt hatte, verwendete während ihres Präsidentschaftswahlkampfs den Slogan "heute Hongkong, morgen Taiwan" und bezog sich auf die Unruhen in der Stadt als Beweis für die Bedrohungen durch das "Ein Land, zwei Systeme". "Prinzip für Taiwans Autonomie und Demokratie. Christina Lai von der Academia Sinica stimmte zu, dass die Situation in Hongkong bei den taiwanesischen Wählern ein Gefühl der "Dringlichkeit" erzeugte, da Chinas harte Reaktion implizierte, dass sie die gleiche Strategie verfolgen würden, um Taiwans Autonomie in Zukunft zu untergraben. Tsais Ablehnung des Prinzips ermöglichte es ihr, die Unterstützung junger Wähler zu gewinnen.

In den Vereinigten Staaten haben das Repräsentantenhaus und der Senat angesichts des Auslieferungsgesetzes und der Proteste einstimmig den Menschenrechts- und Demokratiegesetz von Hongkong verabschiedet . Präsident Donald Trump unterzeichnete das Gesetz am 27. November zusammen mit einem begleitenden Gesetz, das den US-Export von Geräten zur Massenkontrolle an die Polizei von Hongkong beschränkt. Verschiedene US-Politiker haben ihre Missbilligung von Unternehmensentscheidungen im Zusammenhang mit den Protesten zum Ausdruck gebracht. Am 29. Mai 2020 ordnete Trump die Aufhebung des Sonderstatus an, den Hongkong aufgrund von Pekings neuem nationalen Sicherheitsgesetz für das Territorium genießt, nachdem Pompeo erklärt hatte, dass die Stadt nicht mehr von China unabhängig sei und daher wie eine der anderen behandelt werden sollte Chinesische Städte.

Dominic Raab , der Außenminister des Vereinigten Königreichs, forderte China auf, die Versprechen einzuhalten, die es in der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung , einem rechtsverbindlichen internationalen Vertrag, gemacht hat. Großbritannien hatte bereits den Verkauf von Geräten zur Massenkontrolle an die HKPF eingestellt. Dem ehemaligen britischen Konsulatsangestellten Simon Cheng wurde im Juni 2020 Asyl in Großbritannien gewährt. Er war zuvor von chinesischen Behörden festgenommen worden, die ihn Berichten zufolge gefoltert hatten, um ein Geständnis zu erzwingen, dass das Vereinigte Königreich an der Anstiftung zu den Protesten beteiligt war, obwohl die chinesischen Behörden erklärten, dass er wegen inhaftiert wurde „Anwerbung von Prostituierten“. Am 3. Juni 2020 kündigte Premierminister Boris Johnson an, dass, falls China das nationale Sicherheitsgesetz weiterverfolgen sollte, er den Einwohnern von Hongkong, die Anspruch auf einen britischen National (Übersee) Pass (BNO) hätten, den Weg zur britischen Staatsbürgerschaft ebnen würde. Nach der Verabschiedung des Gesetzes am 30. Juni 2020 bestätigte das Vereinigte Königreich, dass diese Einwohner Hongkongs mit einer fünfjährigen befristeten Aufenthaltserlaubnis in das Vereinigte Königreich einreisen können. Nach diesen fünf Jahren können sie eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis im Vereinigten Königreich und nach weiteren 12 Monaten mit Niederlassungsstatus die britische Staatsbürgerschaft beantragen .

Michelle Bachelet , Hochkommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, forderte von der Hongkonger Regierung eine Untersuchung der polizeilichen Gewaltanwendung gegen Demonstranten; Sie sagte zuvor, sie sei "beunruhigt und alarmiert" über die eskalierende Gewalt der Demonstranten. Amnesty International lobte die Demonstranten für ihr Engagement, obwohl sie sich „missbräuchlichen Polizeitaktiken“ ausgesetzt sahen, darunter der „vorsätzliche Einsatz von Tränengas, willkürliche Festnahmen, körperliche Übergriffe und Misshandlungen in der Haft“. Kenneth Roth , dem Leiter von Human Rights Watch (HRW), wurde am 12. Januar 2020 am Hong Kong International Airport die Einreise nach Hongkong verweigert. Hongkonger Beamte bestanden darauf, dass die Entscheidung, Roth von der Einreise auszuschließen, in Hongkong und nicht in Hongkong getroffen worden sei Festlandchina. Im Juni 2020, am ersten Jahrestag der Massenproteste in Hongkong, hieß es in einer von HRW veröffentlichten Erklärung, dass die Regierungen sowohl Chinas als auch Hongkongs die Grundrechte der Menschen respektieren sollten.

Die norwegische Abgeordnete Guri Melby gab im Oktober 2019 bekannt, dass sie die Hongkonger Demonstranten für den Friedensnobelpreis nominiert habe. Die Nominierung wurde später von den Liberalen im norwegischen Parlament gebilligt . Mehrere US - Kongressmitglieder, darunter Marco Rubio und James McGovern , die Demonstranten im Februar 2020 Am 28. November 2020 die britische nominierten All-Parteien - Fraktion einigten sich auf Hong Kong zu nominieren Alexandra Wong , die gemeinhin als „Oma Wong“ bekannt, der Friedensnobelpreis; Wong war bei den Protesten häufig zu sehen gewesen, bevor er im August 2019 für längere Zeit verschwand.

In der Populärkultur

  • "The Battle for Hong Kong" von Channel 4 gibt einen Einblick in das Leben einiger Demonstranten.
  • Die zweite Folge von "China: A New World Order" der BBC hat die Proteste als zentrales Thema.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Externe Links