Krise vom 6. Februar 1934 - 6 February 1934 crisis

Krise vom 6. Februar 1934
Teil der Zwischenkriegszeit
Place de la Concorde 7 février 1934.jpg
Randalierer greifen während der Krise berittene Polizisten mit Projektilen vor dem Place de la Concorde an.
Datum 6. Februar 1934
Ort
Verursacht durch
Methoden Unruhen
Führte zu
Parteien des Bürgerkriegs
Bleizahlen
Charles Maurras Pierre Taittinger Marcel Bucard François de La Rocque François Coty




Maurice Thorez
Albert Lebrun Édouard Daladier
Verluste
Todesfälle) fünfzehn

Die Krise vom 6. Februar 1934 war eine antiparlamentarische Straßendemonstration in Paris, die von mehreren rechtsextremen Ligen organisiert wurde und in einem Aufstand auf dem Place de la Concorde in der Nähe des Sitzes der französischen Nationalversammlung gipfelte . Die Polizei erschoss 15 Demonstranten. Es war eine der größten politischen Krisen während der Dritten Republik (1870–1940). Linke Franzosen befürchteten, es handele sich um einen Versuch, einen faschistischen Staatsstreich zu organisieren . Laut dem Historiker Joel Colton "ist der Konsens unter den Gelehrten, dass es kein abgestimmtes oder einheitliches Konzept gab, um die Macht zu ergreifen, und dass den Ligen die Kohärenz, Einheit oder Führung fehlte, um ein solches Ziel zu erreichen."

Als Ergebnis der Aktionen dieses Tages wurden mehrere antifaschistische Organisationen gegründet, wie das Comité de vigilance des intellectuels antifascistes , um den Aufstieg des Faschismus in Frankreich zu vereiteln. Nach dem Zweiten Weltkrieg , mehrere Historiker, darunter Serge Berstein , argumentiert , dass während einige Ligen für ein Schiebe unumstritten war Coup , François de La Rocque hatte in der Tat, in einer liberalen Richtung gedreht wird , in Richtung auf eine Achtung der Verfassungsordnung. Wenn jedoch die mangelnde Koordination zwischen den faschistischen Ligen die Idee einer faschistischen Verschwörung untergrub, waren die faschistischen Aktionen am 6. Februar ein unkoordinierter, aber gewaltsamer Versuch, die 1932 gewählte Regierung des Cartel des gauches zu stürzen .

Édouard Daladier , der Präsident des Ministerrats war , ersetzte Camille Chautemps am 27. Januar 1934 wegen Korruptionsvorwürfen (ua Stavisky-Affäre ). Daladier, der eine beliebte Persönlichkeit gewesen war, musste dennoch am 7. Februar zurücktreten. Er wurde durch den konservativen Gaston Doumergue als Regierungschef ersetzt; dies war das erste Mal während der Amtszeit der Dritten Republik, dass eine Regierung auf Druck von der Straße gestürzt wurde.

Die Krise der 1930er Jahre und die Affäre Stavisky

Frankreich war 1931, etwas später als andere westliche Länder, von der Weltwirtschaftskrise von 1929 betroffen , die durch den Wall-Street-Crash von 1929 ("Schwarzer Dienstag") ausgelöst worden war . Von der Wirtschafts- und Sozialkrise waren vor allem die Mittelschichten, traditionelle Anhänger der Republik (insbesondere der Radikalsozialistischen Partei ) betroffen . Es folgte eine parlamentarische Instabilität mit fünf Regierungen zwischen Mai 1932 und Januar 1934, die die antiparlamentarische Bewegung anheizten.

Letztere nutzte auch eine Reihe von politischen und finanziellen Skandalen , wie die Marthe-Hanau-Affäre (sie hatte ihre politischen Unterstützer benutzt, um mit ihrer Zeitung La Gazette du Franc die Ersparnisse des Kleinbürgertums anzuziehen ); die Oustric-Affäre (der kriminelle Bankrott des Bankiers Albert Oustric provozierte 1930 den Sturz der Regierung von André Tardieu aufgrund der Beteiligung des Justizministers); und schließlich die unmittelbare Ursache der Demonstrationen vom 6. Februar 1934, die Stavisky-Affäre .

Dieser neue Skandal, der beteiligt Bayonne 's Crédit kommunalen Bank, explodierte im Dezember 1933. Die embezzler Alexandre Stavisky , bekannt als le beau Sasha ( "Gut aussehend Sasha") wurde auf mehrere Radical Abgeordneten verbunden, darunter ein Minister von Camille Chautemps ' s Regierung . Die Presse enthüllte später, dass Stavisky von einer 19-monatigen Verschiebung seines Prozesses profitiert hatte, weil der Staatsanwalt der Schwager von Chautemps war. Am 8. Januar 1934 wurde Alexandre Stavisky tot aufgefunden. Laut Polizeibericht hatte er Selbstmord begangen, eine Schlussfolgerung, die allgemeines Unglauben provozierte. Laut dem rechten Flügel hatte Chautemps ihn ermorden lassen, um ihn daran zu hindern, irgendwelche Geheimnisse preiszugeben. Die Presse startete daraufhin eine politische Kampagne gegen angebliche Korruption in der Regierung, während die extreme Rechte demonstrierte. Am Ende des Monats, nach der Enthüllung eines weiteren Skandals, trat Chautemps zurück. Édouard Daladier , ein weiterer Führer der Radikal-Sozialistischen Partei, folgte ihm am 27. Januar 1934 nach.

Seit dem 9. Januar hatten in Paris bereits 13 Demonstrationen stattgefunden. Während die parlamentarische Rechte die Affäre nutzen wollte, um die bei den Wahlen von 1932 gewählte linke Mehrheit zu ersetzen, nutzte die extreme Rechte ihre traditionellen Themen: Antisemitismus , Fremdenfeindlichkeit (Staviski war ein eingebürgerter ukrainischer Jude), Feindseligkeit gegenüber der Freimaurerei (Camille Chautemps war ein Freimaurer-Würdenträger) und Anti-Parlamentarismus. Wie der Historiker Serge Bernstein betonte, sei die Stavisky-Affäre weder in ihrer Ernsthaftigkeit noch in den vor Gericht gestellten Persönlichkeiten außergewöhnlich, sondern in der Entschlossenheit der Rechten, die Chance zum Rücktritt einer linken Regierung zu nutzen. Dabei konnte sie sich den Umstand zunutze machen, dass die Radikalsozialisten keine absolute Mehrheit in der Nationalversammlung hatten und somit die Regierung schwach war und eine alternative Koalition der Rechtsparteien gebildet werden könnte.

Es war jedoch die Entlassung des Polizeipräfekten Jean Chiappe , die letztendlich die Massendemonstrationen vom 6. Februar provozierte. Chiappe, einem glühenden Antikommunisten, wurde Doppelmoral vorgeworfen, nachsichtig gegenüber der Straßenhetze der Rechtsextremen (Demonstrationen, Ausschreitungen, Angriffe auf die wenigen linken Studenten im Quartier Latin durch den Monarchisten Camelots du Roy , die Jugendorganisation der die Action Française usw.). Chiappes Entlassung war nach Angaben des linken Flügels auf seine Beteiligung an der Stavisky-Affäre zurückzuführen, während der rechte Flügel das Verhandlungsergebnis mit den Radikalsozialisten anprangerte: Chiappes Abgang wäre gegen die Unterstützung der neuen Regierung Daladiers eingetauscht worden.

Die Nacht vom 6. Februar 1934

Kräfte vorhanden

Bei den Demonstrationen im Januar 1934 waren rechte antiparlamentarische Ligen die Hauptaktivisten gewesen. Obwohl diese Ligen kein neues Phänomen waren (die alte Ligue des Patriotes ("Patriot League") wurde 1882 von Paul Déroulède gegründet , spielten sie nach dem Ersten Weltkrieg eine wichtige Rolle, insbesondere als der linke Flügel an der Macht war. wie seit den Parlamentswahlen von 1932. Die Ligen unterschieden sich in ihren Zielen, aber einig war ihr Hass auf die regierende radikalsozialistische Partei.

  • Aktion Française . Unter den wichtigsten rechtsextremen Ligen, die am 6. Februar anwesend waren, war die älteste die royalistische Ligue d'Action Française . Sie wurde 1905 von Charles Maurras gegründet und bestand aus 60.000 Mitgliedern, deren erklärtes Ziel es war, die Dritte Republik zu stürzen, um die bourbonische Monarchiewiederherzustellenund damit den Status quo vor der Revolution von 1848 wiederherzustellen. Action Française stand für eine königliche Restauration, aber dieses spezifische Ziel diente als Sammelpunkt für eine breitere Reihe von extremen Ideen und appellierte an die harten Katholiken, Nationalisten und Antidemokraten, die sich der säkularen, internationalistischen und parlamentarischen Form des Republikanismus im Zusammenhang mit der Radikal-Sozialisten und die Radikalen. Obwohl sie keine bedeutende mobilisierte politische Kraft mehr war, hatte sie im Rest der französischen Rechten großes Ansehen und es war ihr gelungen, ihre extremen Ideen auf andere konservative Traditionen zu übertragen. Die eigentliche Straßenagitation im Zusammenhang mit der Action Française wurde größtenteils von ihrem Jugendflügel, den Camelots du Roy, betrieben , der großen Einfluss auf die Studentenbewegung hatte und im Quartier Latin für Straßenschlägereien mit linken Studenten anfällig war.
  • Die Jeunesses Patriotes ("Patriotenjugend") wurden 1924 von Pierre Taittinger , dem Abgeordneten von Paris, gegründet. Mit 90.000 Mitgliedern, darunter 1.500 "Eliten", beanspruchte sie das Erbe der Ligue des Patriotes . Ihr Hauptunterschied zur Action Française bestand darin, dass sie nicht die Abschaffung der Republik und die Wiederherstellung der Monarchie anstrebten; Ihr Hauptziel war es, die vierzigjährige Dominanz von Radikalsozialisten und Radikalen in der Regierung zu beenden und der Republik eine katholische und autoritärere Ausrichtung zu geben. Die Jeunesses Patriotes hatten enge Verbindungen zu etablierten rechten Politikern, insbesondere der wichtigsten Partei der religiösen Rechten, der Fédération Républicaine , und verfügten über mehrere Stadträte der Hauptstadt.
  • Die 1933 vom bonapartistischen Abgeordneten und Parfümmagnaten François Coty gegründete Solidarité Française ("Französische Solidarität")hatte keine genauen politischen Ziele und nur wenige Mitglieder.
  • Francisme und andere. Marcel Bucard ‚s Francisme hatte alle Elemente der angenommenen faschistischen Ideologie, während der Fédération des contribuables (‚Taxpayers Föderation‘) ihre politischen Ziele mit den anderen Ligen geteilt.
  • Das Croix-de-feu . Das Croix-de-feu wurde 1926 als Veteranenverein des Ersten Weltkriegs gegründet. Die nach Mitgliederzahlen bedeutendste Liga hatte ihre Rekrutierung 1931 auf andere Bevölkerungsgruppen unter der Führung von Colonel de la Rocque ausgeweitet . Wie die anderen Ligen gab es auch hier „Kampf“- und „Selbstverteidigungs“-Gruppen, sogenannte „ Dispos “. Obwohl viele vom linken Flügel ihr vorwarfen, vor allem nach der Krise eine faschistische Bewegung geworden zu sein, kategorisieren Historiker sie jetzt als populistische sozialkatholische Protestbewegung und dass La Rocque seine Demonstranten zögert, sich direkt den anderen Ligen anzuschließen Der Angriff auf das Parlament war ein wesentlicher Grund dafür, dass die Unruhen nicht zu einem Regimewechsel eskalierten.
  • Veteranenverbände . Auch die Veteranenverbände, die an den Januar-Demonstrationen teilgenommen hatten, gingen am 6. Februar auf die Straße. Die wichtigste, die Union nationale des Combattants (UNC), die von einem rechtsextremen Pariser Stadtrat geleitet wurde, zählte 900.000 Mitglieder.
  • Ein Zeichen für die Komplexität der Lage und die allgemeine Verzweiflung der Bevölkerung waren schließlich auch Elemente, die mit der Kommunistischen Partei Frankreichs (PCF) verbunden waren, einschließlich ihrer Veteranenvereinigung, der Association républicaine des anciens Combattants (ARAC).

Die Aufstände

In der Nacht des 6. Februar trafen die Ligen, die sich an verschiedenen Orten in Paris versammelt hatten, alle auf der Place de la Concorde vor dem Bourbon-Palast , aber auf der anderen Seite der Seine, zusammen . Der Polizei und den Wachen gelang es, die strategische Brücke der Concorde zu verteidigen, obwohl sie Ziel aller Arten von Projektilen war. Einige Randalierer waren bewaffnet, und die Polizei schoss auf die Menge. Die Störungen dauerten bis 02:30 Uhr. 16 Menschen wurden getötet und 2.000 verletzt, die meisten von ihnen Mitglieder der Action Française .

Rechtsextreme Organisationen spielten bei den Unruhen die wichtigste Rolle; die meisten der UNC-Veteranen mieden den Place de la Concorde und verursachten einige Zwischenfälle in der Nähe des Elysée-Palastes , der Residenz des Präsidenten. Möglicherweise waren jedoch Kommunisten beteiligt, die der rivalisierenden linken Veteranenorganisation ARAC angehörten; eine öffentliche Bekanntmachung verurteilte danach die regierende Mitte-Links-Koalition (bekannt als das Cartel des gauches ), weil sie unbewaffnete Veteranen erschossen hatte, die "Nieder mit den Dieben, es lebe Frankreich!".

Während auf der rechten Seite der Seine (nördlich, auf der Place de la Concorde) die Angriffe der Polizisten die Randalierer mühsam eindämmten, hatte das Croix-de-feu beschlossen, im Süden zu demonstrieren. Das Palais Bourbon , Sitz der Nationalversammlung, ist auf dieser Seite viel schwieriger zu verteidigen, aber das Croix-de-feu beschränkte sich darauf, das Gebäude ohne größere Zwischenfälle zu umzingeln, bevor es sich auflöste. Aufgrund dieser Einstellung erhielten sie in der rechtsextremen Presse den abwertenden Spitznamen Froides Queues . Im Gegensatz zu den anderen Ligen, die die Republik stürzen wollten, schien Oberst de la Rocque schließlich beschlossen, die Legalität des republikanischen (im Gegensatz zur Action Française) und des parlamentarischen (im Gegensatz zu den Jeunesses Patriotes) Regimes zu respektieren.

In der Nationalversammlung versuchte der rechte Flügel, die Unruhen auszunutzen, um die Regierung des Kartells des Gauches zum Rücktritt zu bewegen. Der linke Flügel scharte sich jedoch um den Ratspräsidenten Édouard Daladier . Die Sitzung wurde beendet, nachdem Schläge zwischen linken und rechten Abgeordneten ausgetauscht wurden.

Folgen der Unruhen

Rücktritt Daladiers und Bildung einer Regierung der Nationalen Union

In der Nacht ergriff Daladier erste Maßnahmen zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung. Er schloss die Möglichkeit der Ausrufung des Ausnahmezustands nicht aus , obwohl er sich letztendlich dagegen entschied. Doch am nächsten Tag widersetzten sich Justiz und Polizei seinen Anweisungen. Außerdem zogen die meisten seiner Minister und seine Partei ihre Unterstützung zurück. So entschied sich Daladier schließlich zum Rücktritt. Dies war das erste Mal während der Dritten Republik, dass eine Regierung auf Druck der Straße zurücktreten musste.

Die Krise wurde schließlich mit der Bildung einer neuen Regierung unter der Leitung des ehemaligen Präsidenten der Republik (1924-31) Gaston Doumergue gelöst , einem rechtsradikalen Republikaner, der angeblich die einzige Figur war, die sowohl für die rechtsextremen Ligen als auch für zu den zentristischen Parlamentsparteien. Als "Nationale Unionsregierung" bezeichnet, war sie in Wirklichkeit eine Regierung, die alle politischen Traditionen enthielt, aber die sozialistischen und kommunistischen Parteien ausschloss. Sie umfasste die wichtigsten Persönlichkeiten des parlamentarischen rechten Flügels, darunter den Liberalen André Tardieu , den Radikalen Louis Barthou und den Sozialkatholiken Louis Marin , aber auch einige Mitglieder der Mitte-Links (die Radikal-Sozialisten und ähnliche kleinere Parteien) ) sowie Kriegsminister Philippe Pétain , der später das kollaborierende Vichy-Regime während des Zweiten Weltkriegs führen sollte.

Auf dem Weg zur Vereinigung des linken Flügels

Nach dem 6. Februar war die Linke überzeugt, dass ein faschistischer Putsch stattgefunden hatte und dieser vorübergehend blockiert wurde. Die Bedeutung der antiparlamentarischen Aktivitäten rechtsextremer Ligen war nicht zu leugnen. Einige von ihnen, wie die Francisque , hatten alle ihre Eigenschaften von den italienischen Fascio- Bündchen übernommen, die 1922 auf Rom marschierten und so zur Auferlegung des faschistischen Regimes führten . Obwohl der Historiker Serge Bernstein gezeigt hat, dass Colonel de la Rocque wahrscheinlich von der Notwendigkeit der Achtung der verfassungsrechtlichen Rechtmäßigkeit überzeugt war, traf dies nicht auf alle Mitglieder seiner Croix-de-feu- Bewegung zu, die auch, zumindest oberflächlich, einige Merkmale der die faschistischen Ligen, insbesondere ihren Militarismus und ihre Faszination für Paraden.

Am 9. Februar 1934 fand eine sozialistische und kommunistische Gegendemonstration statt, während Daladier durch Doumergue ersetzt wurde. Bei Vorfällen mit der Polizei kamen neun Menschen ums Leben. Am 12. Februar beschlossen die Gewerkschaften CGT (reformistisch, mit losen Verbindungen zur Sozialistischen Partei) und CGTU (revolutionär und mit der kommunistischen Partei verbunden) einen eintägigen Generalstreik auszurufen , während die sozialistische Partei SFIO und die kommunistische Die Partei beschloss, zu einer gesonderten Demonstration aufzurufen. Auf Initiative der Volksbasis dieser Bewegungen schlossen sich die Demonstrationen jedoch schließlich zu einer Einheit zusammen. So markierte dieser Tag eine erste versuchsweise Vereinigung zwischen den Sozialisten und den Kommunisten. Ihr Kern war der Antifaschismus, den beide marxistischen Parteien teilten; eine Gewerkschaft war seit der Spaltung des Kongresses von Tours 1920 abgelehnt worden , aber diese neue Annäherung führte 1936 zur Volksfront (bestehend aus Radikalen und Sozialisten, die ohne Regierungsbeteiligung von der Kommunistischen Partei unterstützt wurde). Diese antifaschistische Vereinigung entsprach Stalins Direktiven an die Komintern , die die europäischen kommunistischen Parteien aufgefordert hatte, sich mit anderen linken Parteien, einschließlich Sozialdemokraten und Sozialisten, zu verbünden , um die Ansteckung von Faschisten und Antikommunisten zu verhindern Regime in Europa.

Darüber hinaus wurden nach den Unruhen mehrere antifaschistische Organisationen gegründet, wie das Comité de vigilance des intellectuels antifascistes (Watchfulness Committee of Antifascist Intellectuals, gegründet im März 1934), zu dem der Philosoph Alain , der Ethnologe Paul Rivet und der Physiker Paul Langevin gehörten . Die anarchistische Bewegung beteiligte sich auch an vielen antifaschistischen Aktionen.

Radikalisierung der Rechten

Nach der Krise begann sich auch die parlamentarische Rechte der konterrevolutionären extremen Rechten anzunähern . Mehrere ihrer Führer würden jegliches Vertrauen in die parlamentarischen Institutionen verlieren. Daniel Halévy , ein französischer Historiker jüdischer Abstammung, erklärte öffentlich, dass er nach dem 6. Februar 1934 nun ein "Mann der extremen Rechten" sei. Obwohl er den italienischen Faschismus oder den deutschen Nationalsozialismus persönlich verabscheute, unterstützte er das Pétain-Regime in Vichy. Die Radikalisierung des rechten Flügels beschleunigte sich nach der Wahl der Volksfront 1936 und dem Spanischen Bürgerkrieg (1936–39).

Der amerikanische Journalist John Gunther schrieb 1940, das Croix-de-feu "hätte leicht die Abgeordnetenkammer erobern können. Aber [de la Rocque] hielt seine Männer zurück. 'Frankreich war nicht bereit', erklärte er". Es sei möglich, sagte Gunther, dass er "wie Hitler hofft, auf legalem Wege an die Macht zu kommen". Der 6. Februar stellte aus Sicht der extremen Rechten eine verpasste Gelegenheit zum Sturz der Republik dar, die sich erst 1940 wieder bot, nachdem die étrange défaite ( Marc Bloch ) oder "göttliche Überraschung" ( Charles Maurras ) die Waage kippte. das ist die Niederlage von 1940 in der Schlacht um Frankreich gegen Deutschland. Diese Täuschung veranlasste mehrere rechtsextreme Mitglieder, sich zu radikalisieren und sich dem Faschismus, dem Nationalsozialismus oder dem Vichy-Kriegsregime zuzuwenden.

Trotz der Befürchtungen der Linken war die Krise vom 6. Februar keine faschistische Verschwörung. Die rechtsextremen Ligen waren nicht einig genug und den meisten fehlten konkrete Ziele. Ihre gewalttätigen Methoden, ihr paramilitärisches Auftreten, ihr Führungskult usw. erklärten jedoch, warum sie oft mit dem Faschismus in Verbindung gebracht wurden. Abgesehen von diesen Erscheinungen und ihrem Willen, das parlamentarische Regime durch ein autoritäres Regime zu ersetzen, sehen die Historiker René Rémond und Serge Bernstein jedoch kein wirklich faschistisches Projekt. Im Gegensatz zu dieser Ansicht betrachteten andere Historiker wie Michel Dobry oder Zeev Sternhell sie als vollständig faschistische Ligen. Brian Jenkins behauptete, es sei sinnlos, in Frankreich nach einer faschistischen Essenz zu suchen, und zog es vor, Vergleiche anzustellen, die seiner Meinung nach zu einer klaren Konvergenz zwischen dem italienischen Faschismus und der Mehrheit der französischen Ligen, insbesondere der Action Française (mit anderen Worten: , betrachtet Jenkins den Faschismus als italienisches historisches Phänomen, und obwohl es in Frankreich eine faschistische Bewegung gab, sollte sie nicht "faschistisch" genannt werden, da dieser Name der Bewegung von Benito Mussolini vorbehalten sein sollte ).

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • Beloff, Max. "Der sechste Februar." in James Joll, Hrsg. Der Untergang der Dritten Republik (1959)
  • Dobry, Michel. "Februar 1934 und die Entdeckung der Allergie der französischen Gesellschaft gegen die 'faschistische Revolution." in Brian Jenkins, Hrsg. Frankreich im Zeitalter des Faschismus: Essays über die französische autoritäre Rechte (Berghahn. 2005) S. 129–50
  • Hoisington, William A. "Gegen den 6. Februar: Protest der Steuerzahler in Frankreich, 1928-1934." Historische Reflexionen/Reflexions Historiques (1976): 49–67. in JSTOR
  • Jankowski, Paul. "Der 6. Februar 1934: Die Presse gegen die Historiker?." Zeitgenössische französische Zivilisation 45.1 (2020): 89-103. DOI: https://doi.org/10.3828/cfc.2020.6
  • Jenkins, Brian. "Die sechs Fieber 1934 und das 'Überleben' der Französischen Republik." Französische Geschichte 20.3 (2006): 333–351; Geschichtsschreibung
  • Jenkins, Brian. "Plots und Gerüchte: Verschwörungstheorien und die sechs Février 1934." Französische Geschichtswissenschaft 34.4 (2011): 649–678.
  • Jenkins, Brian und Chris Millington. Frankreich und der Faschismus: Februar 1934 und die Dynamik der politischen Krise (Routledge, 2015)
  • Kennedy, Sean. Frankreich gegen die Demokratie versöhnen: Das Croix de Feu und das Parti Social Francais, 1927-1945 (McGill-Queen's Press-MQUP, 2007)
  • Millington, Chris. Für Frankreich kämpfen: Gewalt in der französischen Politik der Zwischenkriegszeit (Oxford UP, 2018).
  • Passmore, Kevin. "Die Geschichtsschreibung des Faschismus in Frankreich." Französische Geschichtswissenschaft 37,3 (2014): 469–499.
  • Soucy, Robert , Französischer Faschismus: Die zweite Welle, 1933-1939. (Yale University Press, 1995)
  • Warner, Geoffrey. "Die Stavisky-Affäre und die Unruhen vom 6. Februar 1934." Geschichte heute (1958): 377–85.

Auf Französisch

  • Blanchard, Emmanuel. "Le 6 février 1934, une crise policière?." Vingtième Siècle. Revue d'histoire 4 (2015): 15–28.
  • Rémond, René. "Explications du 6 février." Revue International des Doctrines et des Institution 2 (1959): 218–30.
  • (auf Französisch) (dir.), Le Mythe de l'allergie française au fascisme , éd. AlbAusgaben Albin Michel , 2003
  • (auf Französisch) Danielle Tartatowsky, Les Manifestations de rue en France. 1918–1968 , Veröffentlichungen de la Sorbonne , 1998
  • (auf Französisch) Michel Winock , La Fièvre hexagonale : Les grandes crises politiques de 1871 à 1968 , éd. du Seuil, Coll. « Punkte »-Historie, 1999, ISBN  2-02-028516-9

Externe Links