Abtreibung im Vereinigten Königreich - Abortion in the United Kingdom

Abtreibung ist im gesamten Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland legal möglich .

In Nordirland stellt Abtreibung keine strafbare Handlung dar, nachdem im Oktober 2019 Abschnitte des Gesetzes über Straftaten gegen den Person Act 1861 aufgehoben wurden Mediziner".

In Großbritannien ist der Schwangerschaftsabbruch weiterhin strafrechtlich geregelt, ist aber durch den Abortion Act 1967 legal verfügbar , der Schwangerschaftsabbrüche zulässt, wenn:

  • Gefahr für das Leben der Schwangeren;
  • eine Notwendigkeit des Schwangerschaftsabbruchs, um schwere bleibende Schäden an der körperlichen oder geistigen Gesundheit der Schwangeren zu vermeiden;
  • Gefahr der Verletzung der körperlichen oder geistigen Gesundheit der Schwangeren oder bestehender Kinder ihrer Familie (bis zu einer Frist von 24 Schwangerschaftswochen ); oder
  • erhebliches Risiko, dass das Kind bei der Geburt "an körperlichen oder geistigen Anomalien leidet, die zu einer schweren Behinderung führen".

In der Vergangenheit wurde die Abtreibungspolitik in Schottland und Nordirland verlagert , nicht jedoch in Wales . Bestimmungen des Northern Ireland (Executive Formation etc) Act 2019 , der vom Parlament zu einer Zeit verabschiedet wurde, als die Northern Irish Assembly nicht tätig war, legalisierte Abtreibung, die bisher in Nordirland verboten war. Das Gesetz wurde am 21. Oktober 2019 verabschiedet und die Legalisierung der Bereitstellung von Abtreibungsdiensten trat am 31. März 2020 in Kraft. Zuvor konnten nordirische Frauen in anderen Teilen des Vereinigten Königreichs gebührenfrei und ohne eine Straftat zu begehen Abtreibungsdienste in Anspruch nehmen .

Großbritannien

In Großbritannien ist ein Schwangerschaftsabbruch aus sozioökonomischen Gründen in den ersten 24 Schwangerschaftswochen (mehr als in jedem anderen EU-Land außer den Niederlanden) und darüber hinaus aus medizinischen Gründen erlaubt.

Abtreibungsgesetz 1967

Wie oben erwähnt, lautet Abschnitt 1(1) des Abtreibungsgesetzes von 1967 in England und Wales und Schottland nun vollständig:

Vorbehaltlich der Bestimmungen dieses Abschnitts macht sich eine Person nach dem Schwangerschaftsabbruch durch einen niedergelassenen Arzt nicht strafbar, wenn zwei niedergelassene Ärzte in gutem Glauben der Ansicht sind –

(a) dass die Schwangerschaft die vierundzwanzigste Woche noch nicht überschritten hat und dass die Fortsetzung der Schwangerschaft ein größeres Risiko birgt als bei einem Schwangerschaftsabbruch, dass die körperliche oder geistige Gesundheit der schwangeren Frau oder bestehender Kinder von ihre Familie; oder (b) dass der Schwangerschaftsabbruch erforderlich ist, um schwere bleibende Schäden an der körperlichen oder geistigen Gesundheit der schwangeren Frau zu vermeiden; oder (c) dass die Fortsetzung der Schwangerschaft mit einem größeren Risiko für das Leben der schwangeren Frau verbunden wäre, als wenn die Schwangerschaft abgebrochen würde; oder

(d) dass ein erhebliches Risiko besteht, dass das Kind bei seiner Geburt an körperlichen oder geistigen Anomalien leidet, die zu einer schweren Behinderung führen.

Die Unterabschnitte (a) bis (d) wurden durch Abschnitt 37(1) des Human Fertilization and Embryology Act 1990 ersetzt .

Die folgenden Begriffe in der Gesetzgebung können wie folgt ausgelegt werden (Bezüge beziehen sich auf das Gesetz von 1967, sofern nicht anders angegeben):

  • Das Gesetz über Abtreibung – in England und Wales sind dies die Abschnitte 58 und 59 des Gesetzes über die Straftaten gegen den Person Act 1861 und alle Rechtsnormen in Bezug auf die Beschaffung von Abtreibungen. und in Schottland bedeutet dies jede Rechtsnorm in Bezug auf die Beschaffung von Abtreibungen;
  • Kündigung durch einen zugelassenen Arzt – siehe Royal College of Nursing of the UK v DHSS [1981] AC 800, [1981] 2 WLR 279, [1981] 1 All ER 545, [1981] Crim LR 322, HL ;
  • Ort, an dem die Kündigung durchgeführt werden muss – siehe Abschnitte 1(3) bis (4);
  • Das Gutachten von zwei niedergelassenen Ärzten – siehe Abschnitt 1(4);
  • Treu und Glauben – siehe R v Smith (John Anthony James), 58 Cr App R 106, CA ;
  • Ermittlung des Verletzungsrisikos in ss. (a) & (b) – siehe Abschnitt 1 (2);
  • Das Risiko einer Verletzung der körperlichen oder geistigen Gesundheit der schwangeren Frau ist größer als bei einem Schwangerschaftsabbruch – In R v British Broadcasting Corporation, ex parte ProLife Alliance , sagte Lord Justice Laws: „Es gibt einige Beweise dafür, dass viele Ärzte dies behaupten das Fortbestehen einer Schwangerschaft ist für das leibliche Wohl einer Frau immer gefährlicher als eine Abtreibung, ein Zustand, der es zulässt, dass eine faktische Abtreibung auf Verlangen vorherrscht."

England und Wales

Straftaten gegen das Personengesetz 1861

Abschnitt 58 des Gesetzes über Straftaten gegen die Person von 1861 lautet wie folgt und verbietet die Verabreichung von Drogen oder die Verwendung von Instrumenten, um eine Fehlgeburt zu verursachen:

Jede schwangere Frau, die sich in der Absicht, ihre eigene Fehlgeburt zu besorgen, sich unrechtmäßig Gift oder andere schädliche Dinge verabreichen oder jedes Instrument oder andere Mittel in ähnlicher Absicht unrechtmäßig gebrauchen wird, und wer auch immer mit der Absicht, einer Frau, ob sie schwanger ist oder nicht, eine Fehlgeburt herbeiführen, ihr unrechtmäßig Gift oder andere schädliche Dinge verabreichen oder von ihr nehmen lassen oder ein Instrument oder andere Mittel in gleicher Absicht unrechtmäßig anwenden, eines Verbrechens schuldig gemacht und verurteilt wird, kann ... lebenslänglich in Zuchthaus gehalten werden ...

Abschnitt 59 dieses Gesetzes lautet wie folgt und verbietet die Beschaffung von Drogen oder anderen Gegenständen, um eine Fehlgeburt zu verursachen:

Jeder, der unrechtmäßig Gift oder andere schädliche Gegenstände oder Instrumente oder Gegenstände jeglicher Art liefert oder beschafft, in dem Wissen, dass diese dazu bestimmt sind, unrechtmäßig verwendet oder verwendet zu werden, um eine Fehlgeburt einer Frau zu bewirken, unabhängig davon, ob sie schwanger ist oder nicht , macht sich eines Vergehens schuldig, und wird dafür verurteilt, ... in Zuchthaus gehalten zu werden ...

Die folgenden Begriffe in der Gesetzgebung können wie folgt ausgelegt werden:

  • Unrechtmäßig – im Sinne der Abschnitte 58 und 59 des Gesetzes über Straftaten gegen den Personengesetz von 1861 und jeglicher Rechtsnorm in Bezug auf die Durchführung von Abtreibungen, alles, was mit der Absicht geschieht, eine Fehlgeburt einer Frau zu bewirken (oder im Fall einer Frau, die mehr trägt als ein Fötus, ihre Fehlgeburt eines Fötus) ist unrechtmäßig erfolgt, es sei denn, dies ist durch Abschnitt 1 des Abtreibungsgesetzes von 1967 genehmigt, und im Falle einer Frau, die mehr als einen Fötus trägt, ist alles, was mit der Absicht geschieht, ihre Fehlgeburt eines Fötus zu bewirken, zulässig durch den genannten Abschnitt 1, wenn der in Absatz 1 Buchstabe d des genannten Abschnitts 1 genannte Grund für den Schwangerschaftsabbruch auf einen Fötus zutrifft und die Sache dazu dient, die Fehlgeburt dieses Fötus herbeizuführen, oder einer der anderen in Abschnitt 1 genannten Gründe für den Schwangerschaftsabbruch zutrifft;
  • Felony und Vergehen - siehe das Strafrecht Act 1967 ;
  • Verfahrensweise – die Straftaten nach den Abschnitten 58 und 59 sind nur strafbar ;
  • Satz - eine Straftat nach § 58 ist strafbar mit Gefängnis für das Leben oder für eine kürzere Laufzeit und eine Straftat nach § 59 mit einer Freiheitsstrafe geahndet wird nicht mehr als fünf Jahre.

Infant Life (Preservation) Act 1929

Kinderzerstörung und das Infant Life (Preservation) Act 1929

Sonstige gesetzliche Bestimmungen

Ein Tod eines Menschen , der durch einen rechtswidrigen Versuch, eine Abtreibung herbeizuführen, verursacht wird, ist zumindest Totschlag .

Zur Wirkung von Section 6(1)(a) des Broadcasting Act 1990 in Bezug auf die Übertragung von Bildern einer Abtreibung siehe R gegen British Broadcasting Corporation, ex parte ProLife Alliance [2003] UKHL 23, [2004] 1 AC 185 , [2003] 2 WLR 1403, [2003] 2 Alle ER 977, [2003] UKHRR 758, [2003] HRLR 26, [2003] ACD 65, [2003] EMLR 23, Reversing R v British Broadcasting Corporation, ex parte ProLife Alliance [2002] EWCA Civ 297, [2002] 3 WLR 1080, [2002] 2 Alle ER 756, CA . Dieser Abschnitt wurde durch den Communications Act 2003 aufgehoben .

2017

Im Jahr 2017 wurde unter der ehemaligen Premierministerin Theresa May das Gesetz zur reproduktiven Gesundheit (Zugang zu Kündigungen) 2016-17 eingeführt , das darauf abzielte, kriminalisierte Aspekte des bestehenden Abtreibungsgesetzes in England und Wales aufzuheben. Mit dem Aufruf zu Parlamentswahlen am 8. Juni 2017 wurde der Gesetzentwurf jedoch hinfällig und es wurden keine weiteren Maßnahmen ergriffen.

Schottland

Abtreibung wurde das reservierte britische Parlament unter dem Scotland Act 1998 , wurde aber anschließend das dezentralisierten schottische Parlament über das Scotland Act 2016 . Das Abtreibungsgesetz von 1967 bleibt in Kraft .

Wales

Abtreibung wurde nicht gemäß dem Gesetz der Regierung von Wales von 1998 übertragen und war durch das Gesetz der Regierung von Wales von 2006 ausdrücklich dem britischen Parlament vorbehalten .

Nordirland

Übertragung

Das Gesetz über Straftaten gegen die Person von 1861 galt ursprünglich für ganz Irland . Das Zivil- und Strafrecht wurde im Rahmen des Government of Ireland Act 1920 auf Nordirland übertragen, und das nordirische Parlament erließ 1945 den Criminal Justice Act (Northern Ireland) , der Abtreibungen „in gutem Glauben nur zum Zweck der Erhaltung des Lebens der Mutter". Dies spiegelt den Infant Life (Preservation) Act von 1929 wider . 1948 wurde ein integrierter Gesundheits- und Sozialdienst eingerichtet.

Das nordirische Parlament wurde 1972 suspendiert und die direkte Herrschaft von Westminster wurde fortgesetzt, bis 1999 eine Reihe von Befugnissen, einschließlich der Gesundheit, an die Nordirische Versammlung übertragen wurde. Das Strafrecht, einschließlich der Abtreibung, blieb bis zur Übertragung von Polizei- und Justizbefugnisse im Jahr 2010. Zwischen 1993 und 1999 wurde das Gesetz in einer Reihe von Gerichtsverfahren dahingehend ausgelegt, dass die Abtreibung auch in Fällen zulässig ist, in denen für die schwangere Frau „das Risiko einer tatsächlichen und schwerwiegenden Beeinträchtigung ihrer körperlichen oder geistigen Gesundheit besteht“. Gesundheit, die entweder langfristig oder dauerhaft ist".

Gesetzesrecht

Das Gesetz zur Abtreibung in Nordirland wurde durch den Northern Ireland (Executive Formation etc) Act 2019 radikal geändert . Bis dahin gab es in Nordirland zwei Hauptgesetze zur Abtreibung:

Eine Person, die wegen der Verabreichung von Drogen oder der Verwendung von Instrumenten zur Erzielung einer Abtreibung (§ 58, 1861 Act) oder der Zerstörung von Kindern (§ 25, 1945 Act) verurteilt wurde, war mit "lebenslanger Zuchthausstrafe" bedroht; eine Person, die wegen des geringeren Vergehens der Beschaffung von Drogen oder anderen Gegenständen zur Herbeiführung einer Abtreibung (§ 59, 1861 Act) verurteilt wurde, war „… in Zuchthaus zu halten“, jedoch nicht lebenslang.

Wie bei den Strafen für andere Straftaten war die lebenslange Freiheitsstrafe ein Höchstmaß und keine Bedingung. Das Gesetz sah nach Ermessen des Gerichts kürzere Strafen vor, aber die Möglichkeit einer Freiheitsstrafe spiegelte die Schwere einer Straftat gegen eine Person wider (und wirkte abschreckend). So sieht beispielsweise § 5 des Gesetzes über Personendelikte bei Totschlag auch eine lebenslange Freiheitsstrafe oder eine kürzere Freiheitsstrafe vor .

In Nordirland wurden Abtreibungs- und Kindesvernichtungsdelikte nur gelegentlich registriert (eine mögliche Abschreckungswirkung des Gesetzes). Zwischen 1998 und 2018 verzeichnete der Polizeidienst Nordirlands (PSNI) 17 Fälle der „Beschaffung illegaler Abtreibungen“ und drei Fälle der „vorsätzlichen Zerstörung eines lebensfähigen ungeborenen Kindes“. In diesem Zeitraum wurden mehrere Jahre lang keine Straftaten dieser Art registriert.

Rechtsfälle vor 2020

Auch das Abtreibungsrecht in Nordirland wurde in einer Reihe von Rechtsfällen ausführlich erörtert.

In Northern Ireland Health and Social Services Board v A and Others [1994] NIJB 1 sagte Lord Justice MacDermott , er sei „zufrieden, dass sich die gesetzliche Formulierung „nur zum Zweck der Erhaltung des Lebens der Mutter“ nicht nur auf Leben bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die körperliche oder geistige Gesundheit oder das Wohlergehen der Mutter und die ärztliche Handlung rechtmäßig ist, wenn die Fortsetzung der Schwangerschaft die geistige oder körperliche Gesundheit der Mutter beeinträchtigen würde muss jedoch ein echter und schwerwiegender sein, und es wird immer eine Frage der Tatsachen und des Ausmaßes sein, ob die wahrgenommene Wirkung der Nicht-Kündigung schwerwiegend genug ist, um die Kündigung des ungeborenen Kindes zu rechtfertigen."

In Western Health and Social Services Board gegen CMB and the Official Solicitor (1995, nicht berichtet) stellte Herr Justice Pringle fest, dass "die nachteilige Wirkung dauerhaft oder langfristig sein muss und nicht kurzfristig sein kann ... in den meisten Fällen würde die nachteilige Wirkung" ein wahrscheinliches Risiko der Nichtbeendigung sein muss, aber ein mögliches Risiko könnte ausreichend sein, wenn der unmittelbar bevorstehende Tod der Mutter ein Risiko darstellt".

In der Familienplanungsvereinigung Nordirlands gegen Minister für Gesundheit, Sozialdienste und öffentliche Sicherheit (Oktober 2004) erklärte Lord Justice Nicholson, dass „es rechtswidrig ist, eine Fehlgeburt herbeizuführen, wenn der Fötus anormal, aber lebensfähig ist, es sei denn, es besteht die Gefahr, dass die Die Mutter kann sterben oder wird wahrscheinlich langfristige ernsthafte Schäden für ihre körperliche oder geistige Gesundheit erleiden". Im selben Fall erklärte Lord Justice Sheil, dass "ein Schwangerschaftsabbruch allein aufgrund einer Anomalie des Fötus rechtswidrig ist und in dieser Gerichtsbarkeit nicht rechtmäßig durchgeführt werden kann".

Im November 2015 gab Lord Justice Horner eine Unvereinbarkeitserklärung mit dem Menschenrechtsgesetz von 1998 ab , wonach das nordirische Abtreibungsgesetz (insbesondere das Fehlen von Bestimmungen in Fällen tödlicher fetaler Anomalien oder wenn die Schwangerschaft das Ergebnis von Vergewaltigung oder Inzest ist) ) konnte nicht im Einklang mit Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention ausgelegt werden, dh einem Recht auf Achtung seines Privat- und Familienlebens, seiner Wohnung und seiner Korrespondenz; die Konvention schützt auch in Artikel 2 ein Recht auf Leben .

Im Juni 2017 wurde die Unvereinbarkeitserklärung vom Berufungsgericht mit der Begründung aufgehoben, dass „dem Staat ein breiter Ermessensspielraum zugestanden werden muss“ und „das Gesetz in seiner jetzigen Fassung bis zur Legislaturperiode einen gerechten Ausgleich gefunden hat“. entscheidet sich anders".

Im Juni 2018 stellte der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs fest, dass das Recht Nordirlands mit dem Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens unvereinbar ist, da das Gesetz die Abtreibung bei Vergewaltigung, Inzest und tödlichen fetalen Anomalien untersagt. Das Gericht stellte die Unvereinbarkeitserklärung jedoch nicht wieder her, da es auch der Ansicht war, dass die Klägerin nicht klagebefugt war und das Gericht daher nicht befugt war, eine Unvereinbarkeitserklärung abzugeben, die seine Ansicht zu den Vereinbarkeitsfragen widerspiegelt.

Die Urteile des Obersten Gerichtshofs erkannten an, dass das Gericht nicht zuständig war, eine Unvereinbarkeitserklärung abzugeben, enthielten jedoch eine unverbindliche Stellungnahme, dass eine Unvereinbarkeit bestand und dass ein zukünftiger Fall, in dem der Beschwerdeführer die erforderliche Stellung besäße, wahrscheinlich erfolgreich sein würde. Es forderte auch die Behörden auf, "die für die Vereinbarkeit des nordirischen Rechts mit den Rechten der Konvention verantwortlich sind", "diese Schlussfolgerungen anzuerkennen und zu berücksichtigen ... indem sie prüfen, ob und wie das Gesetz geändert werden kann".

Nordirland (Executive Formation etc) Act 2019

Der am 24. Juli 2019 erlassene Northern Ireland (Executive Formation etc) Act 2019 verlängerte die Frist für die Wiedereinsetzung der Nordirischen Exekutive auf den 21. Oktober 2019. Gemäß einer von Stella Creasy , einer Labour- Abgeordneten, eingebrachten Änderung , falls eine Exekutive nicht bis zu diesem Datum wiederhergestellt wurde – was nicht der Fall war – das Gesetz:

Das Gesetz verlangte auch, dass der Außenminister „die in diesem Abschnitt auferlegten Pflichten zügig erfüllt“ und erlaubte ihm oder ihr per Verordnung, „alle Vorkehrungen zu treffen, die ... angemessen erscheinen“ (im Hinblick auf die Aufhebung des §§ 58 und 59 des Gesetzes über Straftaten gegen die Person von 1861 und um Ermittlungen oder Strafverfahren nach diesen §§ zu verbieten).

Der lebenslängliche Schutz eines Kindes, das „lebendig geboren werden kann“ – definiert als das ungeborene Kind in einer Schwangerschaft, bei der eine Frau seit 28 Wochen oder länger schwanger ist – wurde nach dem Criminal Justice Act (Nordirland) 1945 fortgesetzt spiegelte die Lebensfähigkeit des Fötus im Vereinigten Königreich zum Zeitpunkt der Gesetzgebung wider, und das entsprechende Gesetz wurde seit 1945 nicht geändert.

In den Jahren 2017–2018 wurden insgesamt 81 Kinder in Nordirland lebend in weniger als 28 Schwangerschaftswochen geboren.

Durch die ersatzlose Aufhebung der §§ 58 und 59 wurden folgende Maßnahmen entkriminalisiert, wenn eine Schwangerschaft die 28. Schwangerschaftswoche noch nicht erreicht hat:

  • eine Frau, die Drogen verabreicht oder ein Instrument oder "andere Mittel" verwendet, um ihre eigene Fehlgeburt zu verursachen (zu beschaffen) ;
  • jede Person (wer auch immer), die eine der gleichen Handlungen mit der Absicht vornimmt, eine Fehlgeburt einer Frau zu verursachen (einschließlich Fälle ohne Zustimmung der schwangeren Frau ); oder
  • jede Person, die Drogen, Instrumente oder irgendetwas anderes liefert oder beschafft, mit der Absicht, eine Fehlgeburt einer Frau zu verursachen.

Das Gesetz sieht einen breiteren Zugang zum Schwangerschaftsabbruch vor als in Großbritannien, wo Schwangerschaftsabbrüche generell bis zu 24 Schwangerschaftswochen erlaubt sind.

Die Abschnitte 58 und 59 sind in England und Wales Bestandteil des Gesetzes geblieben. Die Absicht des Gesetzes, als es vom Parlament verabschiedet wurde, bestand darin, das Gesetz von England und Irland in Bezug auf Straftaten gegen die Person zu konsolidieren und zu ändern.

Am 21. Oktober 2019 wurden die Abschnitte 58 und 59 des Gesetzes über Straftaten gegen die Person von 1861 aufgehoben, da die Nordirland-Versammlung nicht wiederhergestellt wurde und Abtreibungen entkriminalisiert wurden.

Am 25. März 2020 wurden der Versammlung die Abtreibungsverordnungen (Nordirland) 2020 vorgelegt; Seit dem 31. März 2020 sehen die Regelungen in Nordirland Abtreibungen vor.

Zugang zu Abtreibungen im Krankenhaus

Am 24. Mai 2012 erließ das nordirische Gesundheitsministerium eine Anordnung, die eine Prüfung der klinischen Kodierung von Schwangerschaftsabbrüchen in Gesundheits- und Sozialkrankenhäusern vorschreibt. Am 23. Januar 2019 gab das nordirische Gesundheitsministerium bekannt, dass zwischen 2017 und 2018 in nordirischen Krankenhäusern 12 Abtreibungen durchgeführt wurden. Am 22. Januar 2020 wurde bekannt, dass Krankenhäuser in Nordirland zwischen 2018 und 2019 acht Abtreibungen durchführen konnten.

Aktuelle Vorschriften

Am 25. März 2020 hat Nordirland die Änderungen des Abtreibungsgesetzes veröffentlicht. Dieses Gesetz erlaubt seit dem 31. März 2020 in den ersten 12 Schwangerschaftswochen einen Schwangerschaftsabbruch auf Verlangen. Wie die Abtreibungsgesetze in anderen britischen Ländern gibt es jedoch keine zeitliche Begrenzung für Schwangerschaftsabbrüche, bei denen das Risiko einer Verletzung der körperlichen oder geistigen Gesundheit der Frau besteht. Vergewaltigung oder Inzest oder tödliche fetale Anomalien.

Positionen politischer Parteien

Die Positionen der in Nordirland antretenden politischen Parteien zum Thema Abtreibung lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Die Abtreibungspolitik ist in Nordirland regelmäßig ein Thema der politischen Debatte.

Im September 2014 wurde der damalige Gesundheitsminister der Democratic Unionist Party , Jim Wells , vom Guardian wegen Abtreibung bei Vergewaltigung zitiert . Herr Wells erklärte: „Das ist eine tragische und schwierige Situation, aber sollte das letzte Opfer dieser schrecklichen Tat – also das Kind – für das, was passiert ist, bestraft werden, indem sein Leben beendet wird? Nein.“

Auf seiner Konferenz im Jahr 2012 hat Sinn Féin eine Politik beschlossen, die Abtreibung in beiden Teilen Irlands unter bestimmten Umständen erlaubt; dies wurde durch eine neuere Richtlinie ersetzt, die auf der Konferenz 2018 verabschiedet wurde. Der damalige stellvertretende Erste Minister , Martin McGuinness , hatte erklärt: "Sinn Féin ist nicht für Abtreibung, und wir haben uns jedem Versuch widersetzt, das britische Abtreibungsgesetz von 1967 in den Norden zu bringen."

Während seiner Amtszeit als Führer der Ulster Unionist Party , Mike Nesbitt bemerkte: „Meine Ansicht ist , dass wir eine Beratung brauchen und dass die Stimme einer Frau sollte durch einen langen Weg in dieser Konsultation stärker sein.“ Ein damaliger SDLP-Vertreter, Fearghal McKinney , erklärte sich grundsätzlich gegen jede Ausdehnung des Abtreibungsgesetzes von 1967 auf Nordirland.

Während die Alliance Party Abtreibung als Gewissensfrage betrachtet, hat ihr ehemaliger Führer David Ford im Dezember 2016 das Gesetz zur Abtreibung (Fatal Fetal Anormalities) vorgelegt. Dieses hätte in diesen Fällen einen Schwangerschaftsabbruch bis zu 24 Wochen ermöglicht. Der Gesetzentwurf fiel mit dem Zusammenbruch der Nordirischen Exekutive im Januar 2017.

Unter Dawn Purvis unterstützte die Progressive Unionist Party nachdrücklich die Einrichtung einer unabhängigen Marie-Stopes-Abtreibungsklinik in Belfast.

Abtreibung wurde auch von Vertretern britischer politischer Parteien diskutiert (obwohl die Parteien Labour und Liberal Democrat in Nordirland nicht an Wahlen teilnehmen). Im Anschluss an einen Bericht der Vereinten Nationen im Juli 2013 erklärte die Juniorministerin der Liberaldemokraten in der damaligen britischen Koalitionsregierung , Jenny Willott , dass die Regierung verpflichtet sei, einen Bericht über die Schritte zur Umsetzung der Empfehlungen zu Abtreibungsgesetzen und -diensten in Nordirland vorzulegen November 2014.

Kirchenämter

Die Position der katholischen Kirche zur Abtreibung basiert auf dem Fünften Gebot , das vorsätzliche Tötung verbietet. Die Kirche vertritt die Ansicht, dass jeder Mensch "von der Empfängnis an" ein unveräußerliches Recht auf Leben hat, und betrachtet daher die Abtreibung als Todsünde, deren Verhängung für jeden Katholiken automatisch die Strafe der Exkommunikation latae sententiae (dh "durch Begehung der Straftat"). Im Katechismus der Katholischen Kirche (1992) heißt es: „Seit dem ersten Jahrhundert hat die Kirche das moralische Übel jeder beschafften Abtreibung bekräftigt. Diese Lehre hat sich nicht geändert und bleibt unveränderlich Zweck oder Mittel, widerspricht schwer dem Sittengesetz."

Die Presbyterian Church in Irland ist entschieden gegen Abtreibungen und vertritt die Auffassung, dass Abtreibungen nur unter außergewöhnlichen Umständen (zB wenn eine reale und erhebliche Gefahr für das Leben der Mutter besteht) unter strengsten Sicherheitsvorkehrungen erlaubt werden sollte. Die Kirche hat die Heiligkeit des menschlichen Lebens bekräftigt, dass das menschliche Leben mit der Empfängnis beginnt und dass komplexe medizinische und soziale Probleme wie die Abtreibung mit Sensibilität und Mitgefühl behandelt werden müssen.

Die Church of Ireland bekräftigt das Recht auf Leben als fundamentalen ethischen Wert, aus dem sich alle anderen Werte ableiten, und legt daher Wert auf das Recht des ungeborenen Kindes und der Mutter auf Leben. Die Kirche ist jedoch auch der Ansicht, dass unter Umständen "strenger und unbestreitbarer medizinischer Notwendigkeit" die Betreuung der Mutter durch medizinisches Fachpersonal zum Schwangerschaftsabbruch führen kann. In Fällen von „tödlicher fetaler Anomalie“, eine Kirche Ausschuss zu einer Beratung über die Abtreibung reagiert hat beanstandet feticide als eine Form der Kündigung , sondern eine Möglichkeit , Geburt zu beschleunigen und die Bereitstellung perinatale akzeptiert Palliativmedizin und Unterstützung, das heißt , wenn das Kind lebensfähig außerhalb des Mutterleib. Entsprechend ihrer Position zum Wert des Lebens bestätigte die Antwort, dass die Umstände der Empfängnis den Wert des Lebens des Kindes nicht ändern. Daneben sei es selbstverständlich, dass die kontinuierliche Unterstützung von Opfern von Sexualdelikten "leicht verfügbar und auf höchstem Niveau" sein müsse.

Die Methodistische Kirche in Irland ist der Ansicht, dass einem Fötus schrittweise Rechte zuerkannt werden sollten, während er sich durch seine Schwangerschaftsstadien entwickelt und mit vollem Respekt als Individuum bei der Geburt gipfelt. Die Abtreibung sei in wenigen, ganz bestimmten Fällen zulässig, nämlich bei Gefahr für das Leben der Mutter, bei Gefahr einer "schweren Verletzung" der körperlichen oder seelischen Gesundheit der Mutter, bei Vergewaltigung oder Inzest, oder wenn der Fötus „überlebensunfähig“ ist, sei es aufgrund der „groben Anomalie“ des Fötus (zB Anenzephalie ) oder aus anderen Gründen. Die Kirche lehnt jedoch "Abtreibung auf Verlangen" ab und behauptet, dass ein Fötus nicht als "nur ein Anhängsel des Körpers der Mutter" angesehen werden kann.

Die kleineren protestantischen Kirchen sind in der Frage der Abtreibung im Allgemeinen konservativ und umfassen die Free Presbyterian Church , die früher von Ian Paisley (Lord Bannside) geleitet wurde, auch Gründer der Democratic Unionist Party , die Abtreibungen ablehnte, es sei denn, das Leben der Mutter war in Gefahr . Im House of Commons erklärte Paisley 1993: "Meine Ansichten zur Abtreibung sind bekannt. In der historischen protestantischen Tradition lehne ich sie vollständig ab, es sei denn, das Leben der Mutter ist in Gefahr."

Die Reformed Presbyterian Church of Ireland erklärt ihre Position gegen Abtreibung durch eine biblische Erzählung über den menschlichen Status des ungeborenen Kindes. Er erkennt auch an, dass Frauen, die in einer Krisenschwangerschaft stehen, häufig mit der schwierigsten Entscheidung ihres Lebens konfrontiert sind, und ermutigt zu Unterstützung, die Frauen hilft, eine Alternative zum Schwangerschaftsabbruch zu wählen. Die Kirche hat besondere Besorgnis über Abtreibungen wegen geringfügiger Anomalien wie Klumpfuß , Lippen- oder Gaumenspalte geäußert .

Kirchen und ihre Mitglieder unterstützen Frauen in Krisenschwangerschaften und/oder nach einer Fehlgeburt oder einem Schwangerschaftsabbruch durch praktische Unterstützungs- und Beratungsangebote, sei es durch Eigeninitiative, die Seelsorge der einzelnen Gemeinden und Pfarreien oder durch spezielle Anti-Abtreibungs-Hilfswerke.

Kampagnengruppen

Demonstranten gegen Abtreibung in London

Es gibt eine Reihe von Kampagnengruppen, die entweder in Nordirland oder im Vereinigten Königreich oder auf der gesamten irischen Insel aktiv sind und politische Positionen zur Abtreibung in der Region vertreten.

Zu den prominenten Kampagnengruppen, die eine konservative Politik unterstützen, gehören:

Zu den prominenten Kampagnengruppen, die eine liberale Politik unterstützen, gehören:

Die englische Linksjournalistin Polly Toynbee hat das Gesetz in Nordirland als diskriminierend für Frauen bezeichnet, da es ihnen "in ihrer Heimat eine Abtreibung verbietet". Bernadette Smyth, die Leiterin der Precious Life-Gruppe, sagte jedoch: "Die Gesundheit der Frauen ist nicht in Gefahr. Frauen sterben nicht, weil sie keine Abtreibung vornehmen lassen können."

Im März 2013 schlug ein DUP-Vertreter in der Nordirischen Versammlung , Jim Wells , eine Gesetzesänderung vor, „um rechtmäßige Abtreibungen auf NHS-Gebäude zu beschränken, außer in dringenden Fällen, in denen der Zugang zu den NHS-Gebäuden nicht möglich ist und keine Gebühr entrichtet wird“. ". Als Reaktion darauf forderte Amnesty International den Justizausschuss der Versammlung auf, den vollständigen Änderungsantrag abzulehnen, und behauptete, dass „die restriktiven Abtreibungsgesetze und -praktiken sowie Hindernisse für den Zugang zu sicheren Abtreibungen geschlechtsdiskriminierend sind und Frauen und Mädchen nur die Behandlung verweigern, die sie benötigen“. Eine Umfrage von Amnesty International aus dem Jahr 2014 ergab, dass die Mehrheit der Menschen in Nordirland in drei besonderen Situationen mit Änderungen des Abtreibungsgesetzes einverstanden zu sein schien, z. einschränkende Bedingung) beim ungeborenen Kind diagnostiziert wurde.

Der Justizminister in der nordirischen Exekutive , David Ford (ein Mitglied der Alliance Party ), führte daraufhin eine öffentliche Konsultation zur Änderung des Strafgesetzes über Abtreibung durch; die Konsultation wurde im Oktober 2014 eröffnet und im Januar 2015 abgeschlossen. Der Aufruf zur Konsultation berücksichtigte Fälle, in denen „während der Schwangerschaft die Diagnose einer tödlichen Anomalie des Fötus vorliegt“. und Fälle, in denen "Frauen infolge von Sexualdelikten schwanger geworden sind". Ford schrieb jedoch auch, dass „es keine Debatte über die umfassenderen Fragen des Abtreibungsrechts ist – Themen, die oft als ‚Pro-Choice‘ und ‚Pro-Life ‘ bezeichnet werden “.

Abtreibungslegalisierung tritt in Kraft

Am 31. März 2020 ist das neue Gesetz zur Legalisierung des Schwangerschaftsabbruchs in Nordirland offiziell in Kraft getreten. Am 9. April 2020 bestätigten Beamte des nordirischen Gesundheitsministeriums gegenüber Stormont, dass Abtreibungen in Nordirland vorkommen können, obwohl sie nach dem neuen Gesetz noch nicht durchgeführt wurden. Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass die nordirischen Health Trusts die Finanzierung von Abtreibungsdiensten in Nordirland verzögert haben.

Kronenabhängigkeiten

Obwohl Jersey, Guernsey und die Isle of Man nicht Teil des Vereinigten Königreichs sind, da sie Teil des Common Travel Area sind , reisen Menschen mit Wohnsitz auf diesen Inseln, die sich für eine Abtreibung entscheiden, seit dem Abtreibungsgesetz von 1967 nach Großbritannien .

Jersey

In Jersey ist es erlaubt, in den ersten 12 Schwangerschaftswochen einen Schwangerschaftsabbruch durchzuführen, wenn die Frau in „Not“ ist und dies verlangt; in den ersten 24 Wochen bei fetalen Anomalien; und jederzeit, um das Leben der Frau zu retten oder ernsthafte bleibende Gesundheitsschäden zu vermeiden. Die Kriterien wurden im Gesetz zur Beendigung der Schwangerschaft (Jersey) von 1997 festgelegt.

Guernsey

In Guernsey ist es erlaubt, in den ersten 12 Schwangerschaftswochen einen Schwangerschaftsabbruch durchzuführen, solange bestimmte Kriterien erfüllt sind; in den ersten 24 Wochen bei fetalen Anomalien; und jederzeit, um das Leben der Frau zu retten oder ernsthafte bleibende Gesundheitsschäden zu vermeiden. Die Kriterien wurden im Abtreibungsgesetz (Guernsey) von 1997 festgelegt.

Das Guernsey-Gesetz von 1997 gilt nicht für Alderney und Sark , die ebenfalls Teil der Bailiwick of Guernsey sind, aber weiterhin ein früheres Gesetz in französischer Sprache anwenden, das mit dem Gesetz über Straftaten gegen den Person Act 1861 von England und Wales identisch ist, das jedoch nicht gilt erwähnen Sie ausdrücklich jeden Rechtsgrund für die Abtreibung. Die gerichtliche Entscheidung Rex gegen Bourne in England und Wales stellte jedoch klar, dass das Gesetz implizit immer eine Abtreibung zumindest zur Rettung des Lebens der Frau erlaubte und die Entscheidung auch zur Erhaltung ihrer Gesundheit ausweitete. Unklar ist, ob Alderney und Sark nur den ursprünglichen Rechtsgrundsatz anwenden oder auch die Erweiterung durch die gerichtliche Entscheidung.

Isle of Man

Seit dem 24. Mai 2019 ist es auf der Isle of Man erlaubt, in den ersten 14 Schwangerschaftswochen nach Belieben, dann bis zur 24 eine ernsthafte Gefahr von schweren Verletzungen oder Tod. Die Abtreibung ist im Abtreibungsreformgesetz 2019 geregelt.

Geschichte

Die Abtreibung wurde von den kirchlichen Gerichten in England, Schottland und Wales behandelt. Bis zur Reformation wurde es nach den Gesetzen der katholischen Kirche behandelt. Die kirchlichen Gerichte befassten sich aufgrund von Beweisproblemen in solchen Fällen hauptsächlich mit der Frage. Die kirchlichen Gerichte verfügten über erweiterte Beweisregeln und mehr Ermessensspielraum bei der Verurteilung. Obwohl die meisten Fälle von Abtreibung vor den kirchlichen Gerichten verhandelt wurden, wurden einige Fälle wie der Twinslayers-Fall vor den weltlichen Gerichten verhandelt. Die alten Kirchengerichte wurden nach der Reformation aufgelöst.

Später wurde Abtreibung im schottischen Common Law als strafbare Handlung definiert, es sei denn, sie wurde aus "seriösen medizinischen Gründen" durchgeführt, eine Definition, die ausreichend weit gefasst war, um eine strafrechtliche Verfolgung im Wesentlichen auszuschließen.

Das Gesetz über die Abtreibung wurde in der Gesetzgebung kodifiziert und von den Gerichten des Staates gemäß den Abschnitten 1 und 2 des Lord Ellenborough's Act (1803) behandelt. Die durch dieses Gesetz geschaffenen Straftaten wurden durch Abschnitt 13 des Gesetzes über Straftaten gegen die Person von 1828 ersetzt . Gemäß Abschnitt 1 des Gesetzes von 1803 und der ersten Straftat, die durch Abschnitt 13 des Gesetzes von 1828 geschaffen wurde, wurde das Verbrechen der Abtreibung in Fällen, in denen die Frau nachweislich schnell mit dem Kind war, der Todesstrafe oder lebenslänglicher strafrechtlicher Beförderung ausgesetzt . Gemäß Abschnitt 2 des Gesetzes von 1803 und der zweiten Straftat, die durch Abschnitt 13 des Gesetzes von 1828 geschaffen wurde (alle anderen Fälle), war die Strafe die Beförderung für 14 Jahre.

Abschnitt 13 des Gesetzes von 1828 wurde durch Abschnitt 6 des Gesetzes über Straftaten gegen die Person von 1837 ersetzt . Dieser Abschnitt machte keinen Unterschied zwischen Frauen, die schnell ein Kind bekamen, und solchen, die es nicht waren. Als mögliche Strafe wurde die Todesstrafe abgeschafft.

Transport wurde durch die Aufhebung Zuchthausstrafe Act 1857 , die sie mit ersetzt Zuchthausstrafe .

Abschnitt 6 des Gesetzes von 1837 wurde durch Abschnitt 58 des Gesetzes über Straftaten gegen das Personengesetz von 1861 ersetzt . In § 59 wurde ein neuer Vorbereitungstatbestand der Beschaffung von Drogen oder Instrumenten mit der Absicht geschaffen, einen Schwangerschaftsabbruch herbeizuführen.

Ab 1870 kam es zu einem stetigen Rückgang der Fruchtbarkeit, der nicht auf eine Zunahme der Verwendung künstlicher Verhütungsmittel, sondern auf traditionellere Methoden wie Entzug und Abstinenz zurückzuführen war. Dies war mit einer veränderten Wahrnehmung der relativen Kosten der Kindererziehung verbunden. Natürlich hatten Frauen ungewollte Schwangerschaften. Abtreibungsmittel wurden diskret beworben, und es gab eine beträchtliche Menge Folklore über Methoden zur Herbeiführung von Fehlgeburten. Unter den Frauen der Arbeiterklasse waren gewalttätige Abführmittel beliebt: Pennyroyal , Aloe und Terpentin wurden alle verwendet. Andere Methoden, um eine Fehlgeburt herbeizuführen, waren sehr heiße Bäder und Gin , extreme Anstrengung, ein kontrolliertes Herunterfallen einer Treppe oder Tierarzneimittel. So genannte „Backstreet“-Abtreiber waren ziemlich verbreitet, obwohl ihre Bemühungen tödlich sein konnten. Die Schätzungen über die Zahl der illegalen Abtreibungen gingen weit auseinander; nach einer Schätzung versuchten im Jahr 1914 100.000 Frauen, eine Abtreibung herbeizuführen, meist durch Drogen.

Die Kriminalität der Abtreibung wurde 1929 verdoppelt, als der Infant Life (Preservation) Act 1929 verabschiedet wurde. Das Gesetz kriminalisierte die vorsätzliche Zerstörung eines Kindes, das "lebendig geboren werden kann". Damit sollte eine von Lord Darling identifizierte Gesetzeslücke geschlossen werden, die es erlaubte, Säuglinge während der Geburt zu töten, was bedeutete, dass der Täter weder wegen Abtreibung noch wegen Mordes strafrechtlich verfolgt werden konnte. In das Gesetz wurde die Vermutung aufgenommen, dass alle Kinder in utero über 28 Schwangerschaftswochen lebend geboren werden können. Kinder in utero unterhalb dieser Trächtigkeit wurden anhand von Beweisen behandelt, um festzustellen, ob sie lebend geboren werden konnten oder nicht. 1987 lehnte das Berufungsgericht eine einstweilige Verfügung zur Einstellung einer Abtreibung ab und entschied, dass ein Fötus zwischen 18 und 21 Wochen nicht lebend geboren werden könne. Im Mai 2007 hatte eine Frau aus Levenshulme , Manchester , mit 7 . eine illegale Spätabtreibung vorgenommen+1 / 2 Monate im Frühjahr 2006 wurden die Verurteilte Kind Zerstörung unter dem Säuglingsleben (Preservation) Act 1929.

Die Pro-Choice- Gruppe, die Abtreibungsgesetz-Reformvereinigung, wurde 1936 gegründet.

1938 ließ die Entscheidung in R v. Bourne die Berücksichtigung weiterer Erwägungen zu. Dieser Fall bezog sich auf eine Abtreibung bei einem vergewaltigten Mädchen. Es erweiterte die Verteidigung gegen Abtreibung um "geistiges und körperliches Wrack" (Lord Justice McNaghtan). Der betroffene Gynäkologe Aleck Bourne wurde später 1966 Gründungsmitglied der Anti-Abtreibungsgruppe Society for the Protection of Unborn Children (SPUC).

1939 empfahl das Birkett-Komitee eine Änderung der Abtreibungsgesetze, aber das Eingreifen des Zweiten Weltkriegs bedeutete, dass alle Pläne auf Eis gelegt wurden. Nach dem Krieg, nach Jahrzehnten des Stillstands, brachten bestimmte hochkarätige Tragödien, darunter Thalidomid , und soziale Veränderungen das Thema Abtreibung wieder in die politische Arena.

Das Gesetz von 1967

Das Abtreibungsgesetz von 1967 sollte das Gesetz klarstellen. Eingeführt von David Steel und Gegenstand heftiger Debatten, erlaubte es legale Abtreibungen aus einer Reihe von Gründen, mit dem zusätzlichen Schutz der kostenlosen Versorgung durch den National Health Service . Das Gesetz wurde am 27. Oktober 1967 verabschiedet und trat am 27. April 1968 in Kraft.

Bevor der Human Fertilization and Embryology Act 1990 das Gesetz änderte, fungierte der Infant Life Preservation Act 1929 als Puffer zum Abtreibungsgesetz von 1967. Dies bedeutete, dass Abtreibungen nicht durchgeführt werden konnten, wenn das Kind „lebendig geboren werden“ konnte. Dem Abtreibungsgesetz von 1967 wurde daher keine gesetzliche Grenze gesetzt, die von den Gerichten als der Zeitpunkt festgelegt wurde, zu dem ein Kind lebend geboren werden konnte. Der Fall C v S im Jahr 1987 bestätigte, dass ein Fötus damals zwischen 19 und 22 Wochen nicht lebend geboren werden konnte. Das Gesetz von 1967 verlangte, dass das Verfahren vor der Durchführung von zwei Ärzten zertifiziert werden muss.

Spätere Gesetze

Seit 1967 haben Parlamentsabgeordnete eine Reihe von Gesetzentwürfen privater Abgeordneter eingebracht , um das Abtreibungsgesetz zu ändern. Vier führten zu einer substanziellen Debatte (1975, 1976, 1979, 1988 und 1990), aber alle scheiterten. Das Lane Committee untersuchte 1974 die Funktionsweise des Gesetzes und erklärte seine Unterstützung.

Human Fertilization and Embryology Act 1990

Durch den Human Fertilization and Embryology Act von 1990 wurden im Parlament Änderungen des Abtreibungsgesetzes von 1967 eingeführt . Die Fristen wurden in den meisten Fällen von 28 auf 24 Wochen herabgesetzt, da die Medizintechnik weit genug fortgeschritten sei, um die Änderung zu rechtfertigen. Die Beschränkungen für Spätabtreibungen wurden aufgehoben, wenn Lebensgefahr, fetale Anomalie oder schwere körperliche und seelische Verletzungen der Frau bestanden. Einige Parlamentsabgeordnete gaben an, sich der gewaltigen Änderung nicht bewusst gewesen zu sein, die die Entkopplung des Infant Life Preservation Act 1929 vom Abtreibungsgesetz 1967 haben würde, insbesondere in Bezug auf das ungeborene behinderte Kind.

Politiker der unionistischen und nationalistischen Parteien in Nordirland schlossen sich im Juni 2000 zusammen, um jede Ausweitung des Abtreibungsgesetzes von 1967 auf Nordirland zu verhindern, wo Kündigungen nur eingeschränkt erlaubt waren.

Human Fertilization and Embryology Act 2008

Es gab weit verbreitete Maßnahmen von Pro-Choice-Gruppen, um jeglichen Versuchen entgegenzuwirken, die Abtreibung durch das Gesetz über menschliche Befruchtung und Embryologie (jetzt Gesetz) im Parlament einzuschränken ( Berichtsphase und dritte Lesung , 22. Oktober 2008). Die Abgeordneten stimmten dafür, die derzeitige gesetzliche Frist von 24 Wochen beizubehalten. Änderungsanträge, die eine Verkürzung auf 22 Wochen und 20 Wochen vorsahen, wurden mit 304 zu 233 bzw. 332 zu 190 Stimmen abgelehnt.

Die Labour-Abgeordneten Diane Abbot , Katy Clark und John McDonnell schlugen eine Reihe von Pro-Choice- Änderungen vor , darunter NC30 Amendment of the Abortion Act 1967: Application to Northern Ireland. Es wurde jedoch berichtet, dass die damalige Labour- Regierung die Abgeordneten aufforderte, diese Änderungsanträge nicht einzureichen (und zumindest bis zur dritten Lesung ) und dann angeblich parlamentarische Mechanismen einsetzte, um eine Abstimmung zu verhindern.

50. Jahrestag des Abtreibungsgesetzes 1967 (UK)

Im Mai 2017 verpflichtete sich die Labour Party unter der Führung von Jeremy Corbyn , das Abtreibungsgesetz 1967 auf Nordirland auszudehnen . Im Juni 2017 gab die britische Regierung Pläne bekannt, in England eine Art kostenlose Abtreibung für Frauen aus Nordirland anzubieten, um eine konservative Rebellion bei einer Abstimmung über die Rede der Königin im Rahmen des Konservativ-DUP-Abkommens zu vermeiden .

Statistiken

Anzahl Abtreibungen

Prozentsatz der Abtreibungen nach Gestationsalter im Jahr 2004.
Prozentsatz der Abtreibungen nach Gestationsalter im Jahr 2019.

In England und Wales werden Statistiken zu legalen Abtreibungen vom Gesundheits- und Sozialministerium veröffentlicht . Die Gesamtzahl für 2018 betrug 205.295:

  • 191.555 für Einwohner Englands;
  • 9.053 für Einwohner von Wales; und
  • 4.687 für Nichtansässige.

In England und Wales wurden legale Abtreibungen aus folgenden Gründen durchgeführt:

  • 196.083 (97,7%) – Verletzungsrisiko der körperlichen oder geistigen Gesundheit der Schwangeren;
  • 3.269 (1,6%) – erhebliches Risiko schwerer körperlicher oder geistiger Anomalien beim ungeborenen Kind;
  • 1.104 (0,6%) – Verletzungsrisiko der körperlichen oder geistigen Gesundheit eventuell vorhandener Kinder der Familie der Schwangeren;
  • 145 – Lebensgefahr oder zur Vermeidung schwerer bleibender Verletzungen (kein Notfall);
  • 7 – Lebensgefahr oder zur Vermeidung schwerer bleibender Verletzungen (Notfall).

Statistiken für Schottland werden von NHS Scotland veröffentlicht . Die Gesamtzahl für 2018 betrug 13.286. Eine kleine Anzahl von Frauen reist aus Ländern nach Schottland, in denen Kündigungen nicht so leicht zugänglich sind, und können als schottische Einwohner gezählt werden, wenn sie eine vorübergehende schottische Postadresse angeben.

In Schottland wurden legale Abtreibungen aus folgenden Hauptgründen durchgeführt:

  • 13.121 (98,8%) – Verletzungsrisiko der körperlichen oder geistigen Gesundheit der Schwangeren; und
  • 159 (1,2%) – erhebliches Risiko schwerer körperlicher oder geistiger Auffälligkeiten beim ungeborenen Kind.

Gibt es nur eine geringe Zahl von Abtreibungen aus einem bestimmten Grund, wird die Zahl von den Statistikern unterdrückt, um die Gefahr der Offenlegung der Identität der beteiligten Personen insbesondere in kleineren Rechtsordnungen zu vermeiden.

Statistiken für Nordirland werden vom Gesundheitsministerium veröffentlicht . In den Jahren 2017–2018 waren es insgesamt 12. Wie bereits erwähnt, sind Abtreibungen in Nordirland erlaubt, wenn das Leben der Mutter gerettet werden soll oder wenn die Gefahr einer dauerhaften und schweren Schädigung der psychischen oder physischen Gesundheit der Mutter besteht .

Im Jahr 2018 reisten 1.053 Frauen aus Nordirland für eine Abtreibung nach England oder Wales; diese wurden aus folgenden Gründen durchgeführt:

  • 1.034 (98,2%) – Verletzungsrisiko der körperlichen oder geistigen Gesundheit der Schwangeren; und
  • 19 (1,8%) – erhebliches Risiko für schwere körperliche oder geistige Auffälligkeiten des ungeborenen Kindes.

Im selben Jahr reisten 2.879 Frauen aus der Republik Irland für eine Abtreibung nach England oder Wales. Die Hauptgründe für diese Abtreibungen waren folgende:

  • 2.788 (96,8%) – Verletzungsrisiko der körperlichen oder geistigen Gesundheit der Schwangeren; und
  • 84 (2,9 %) – erhebliches Risiko für schwere körperliche oder geistige Auffälligkeiten des ungeborenen Kindes.

Die Republik hat durch das Gesetz zum Schutz des Lebens während der Schwangerschaft von 2013 begrenzte Abtreibungsgesetze eingeführt . Der achte Verfassungszusatz Irlands , der (seit 1983) das Recht auf Leben des ungeborenen Kindes unter Berücksichtigung des gleichen Lebensrechts der Mutter anerkannt hatte, wurde im Mai 2018 durch ein Referendum aufgehoben und ein neues Abtreibungsgesetz verabschiedet eingeführt durch das Gesundheitsgesetz (Verordnung über den Schwangerschaftsabbruch) 2018 .

Nach 1967 stieg die jährliche Zahl der legalen Abtreibungen rapide an und die Zahl der Sepsis und Todesfälle durch illegale Abtreibungen ging zurück. 1978 wurden 121.754 Abtreibungen bei im Vereinigten Königreich wohnhaften Frauen und 28.015 bei nicht gebietsansässigen Frauen durchgeführt. Die Steigerungsrate ging seit Anfang der 1970er Jahre zurück und sank sogar von 1991 bis 1995, bevor sie wieder anzog. Die Altersgruppe mit den meisten Abtreibungen pro 1000 ist die Altersgruppe der 20- bis 24-Jährigen. Statistiken aus dem Jahr 2006 für England und Wales zeigten, dass 48% der Abtreibungen bei Frauen im Alter von über 25 Jahren erfolgten, 29% im Alter von 20 bis 24 Jahren; 21 % unter 20 Jahren und 2 % unter 16 Jahren.

Im Jahr 2004 gab es in England und Wales 185.415 Abtreibungen. 87% der Abtreibungen wurden nach 12 Wochen oder weniger durchgeführt und 1,6% (oder 2.914 Abtreibungen) fanden nach 20 Wochen statt. Abtreibung ist für Einwohner kostenlos; 82 % der Abtreibungen wurden vom staatlichen steuerfinanzierten National Health Service durchgeführt.

Die überwältigende Mehrheit der Abtreibungen (95% im Jahr 2004 für England und Wales) wurde aufgrund des gesetzlichen Risikos einer Verletzung der psychischen oder körperlichen Gesundheit der schwangeren Frau bescheinigt.

Bis 2009 stieg die Zahl der Abtreibungen auf 189.100. Davon sind 2.085 auf die Feststellung der Ärzte zurückzuführen, dass ein erhebliches Risiko besteht, dass das Kind im Falle einer Geburt an körperlichen oder geistigen Auffälligkeiten leidet, die zu einer schweren Behinderung führen.

In einer schriftlichen Antwort an Jim Allister teilte der nordirische Gesundheitsminister Edwin Poots mit , dass im Zeitraum 2005/06 bis 2009/10 in nördlichen Krankenhäusern 394 Abtreibungen durchgeführt wurden, mit der Fußnote, dass Gründe für Abtreibungen nicht zentral erhoben würden.

In England und Wales wurden 2013 190.800 Schwangerschaftsabbrüche gemeldet. 0,2 % weniger als 2012; 185.331 waren Einwohner von England und Wales. Die altersstandardisierte Rate betrug 15,9 Abtreibungen pro 1.000 wohnhafte Frauen im Alter von 15–44 Jahren; diese Rate stieg von 11,0 im Jahr 1973, erreichte mit 17,9 im Jahr 2007 und sank auf 15,9 im Jahr 2013. Zum Vergleich: Der EU-Durchschnitt liegt bei nur 4,4 Abtreibungen pro 1.000 Frauen im gebärfähigen Alter.

Seit der Genehmigung des Schwangerschaftsabbruchs im Vereinigten Königreich von 1967 bis 2014 wurden 8.745.508 Abtreibungen durchgeführt.

Im Jahr 2018 betrug die Gesamtzahl der Abtreibungen in England und Wales 205.295. In diesem Jahr war die Abtreibungsrate bei den 21-Jährigen am höchsten, 81 % bei den Alleinstehenden.

Einstellungen zur Abtreibung (Großbritannien)

Hauptartikel: Gesellschaftliche Einstellungen zur Abtreibung

2004 Times/Populus-Umfrage

Laut einer Umfrage von The Times / Populus aus dem Jahr 2004 waren die Gefühle der Briten zur Abtreibung:

  • 75% der Briten glauben, dass Abtreibung legal sein sollte
    • 38% der Briten glauben, dass Abtreibung "immer" legal sein sollte
    • 36% der Briten glauben, dass Abtreibung "meistens" legal sein sollte
  • 23% der Briten glauben, dass Abtreibung illegal sein sollte
    • 20% der Briten glauben, dass Abtreibung "meistens" illegal sein sollte
    • 4% der Briten glauben, dass Abtreibung "immer" illegal sein sollte

Hinweis: Die Umfrage vergleicht die Ergebnisse mit dem Wahlverhalten der Befragten für Festlandparteien, was auf die Möglichkeit hindeutet, dass Nordirland nicht in diese Umfrage einbezogen wurde.

2005 YouGov/Daily Telegraph-Umfrage

Laut einer YouGov / Daily Telegraph- Umfrage vom August 2005 waren die Gefühle der Briten gegenüber Abtreibungen im Gestationsalter :

  • 2% sagten, es sollte während der gesamten Schwangerschaft erlaubt sein
  • 25% Unterstützung bei der Einhaltung des aktuellen Limits von 24 Wochen
  • 30% würden eine Maßnahme unterstützen, um die gesetzliche Abtreibungsfrist auf 20 Wochen zu reduzieren
  • 19% unterstützen ein Limit von 12 Wochen
  • 9% unterstützen ein Limit von weniger als 12 Wochen
  • 6% antworteten, dass Abtreibung niemals erlaubt werden sollte

2011 MORI-Umfrage

Eine Umfrage von MORI aus dem Jahr 2011 untersuchte die Einstellung von Frauen zur Abtreibung.

Auf die Frage, ob eine Frau eine Abtreibung wünscht, soll sie ihre Schwangerschaft nicht fortsetzen müssen:

  • 53% stimmten zu
    • 15% stimmten sehr stark zu
    • 12% stimmten stark zu
    • 27% stimmten zu
  • 22% stimmten weder zu noch nicht zu
  • 17% nicht einverstanden
    • 8% stimmen nicht zu
    • 3% stimmen überhaupt nicht zu
    • 5% stimmen sehr stark zu
  • 5% wussten es nicht
  • 3% haben es vorgezogen, nicht zu antworten

Auf die Frage, ob zu viele Frauen vor einer Abtreibung nicht gut genug nachdenken:

  • 37% stimmten zu
    • 8% stimmten sehr stark zu
    • 8% stimmten stark zu
    • 21% stimmten zu
  • 26% Weder zugestimmt noch nicht zugestimmt
  • 28% nicht einverstanden
    • 16% nicht einverstanden
    • 7% stimmen nicht zu
    • 5% Sehr stark nicht einverstanden
  • 6% Wusste nicht
  • 3% Lieber nicht antworten

Gefragt, ob es Frauen erschwert werden sollte, Abtreibungen zu bekommen

  • 23% zugestimmt
    • 7% stimmten sehr stark zu
    • 4% stimmten stark zu
    • 12% stimmten zu
  • 23% stimmten weder zu noch nicht ab
  • 46% waren nicht einverstanden
    • 25% nicht einverstanden
    • 9% stimmen dem nicht zu
    • 12% widersprechen sehr stark
  • 6% wussten es nicht
  • 2% haben es vorgezogen, nicht zu antworten

Zugelassene Methoden

Methodik ist zeitbezogen. Bis zur neunten Woche kann ein medizinischer Schwangerschaftsabbruch durchgeführt werden ( Mifepriston wurde 1991 in Großbritannien zugelassen); ab der siebten bis zur fünfzehnten Woche ist eine Absaugung oder eine Vakuumabsaugung am häufigsten (die die schädlichere Dilatations- und Kürettagetechnik weitgehend ersetzt ); in der fünfzehnten bis achtzehnten Woche ist die chirurgische Dilatation und Evakuierung am häufigsten. Etwa 30% der Abtreibungen werden medizinisch durchgeführt.

Im Jahr 2011 verlor BPAS einen Antrag des High Court , den Gesundheitsminister zu zwingen , Frauen, die in England, Schottland und Wales vorzeitig medizinische Abtreibungen vornehmen , die zweite Dosis der medikamentösen Behandlung zu Hause zu verabreichen. Obwohl diese Entscheidung, die später im Jahr 2019 rückgängig gemacht wurde, Frauen erlaubte, beide Pillen zu Hause einzunehmen.

Siehe auch

Literaturverzeichnis

  • Ormerod, David; Hooper, Anthony (2011), "Mord und damit verbundene Straftaten: Abtreibung" , in Ormerod, David; Hooper, Anthony , Hrsg. (13. Oktober 2011). Blackstones kriminelle Praxis, 2012 . Oxford: Oxford University Press. S. 226–230. ISBN 9780199694389.
  • Richardson, PJ, Hrsg. (1999). Erzbold: Strafanzeige, Beweise und Praxis . London: Süß & Maxwell. ISBN 9780421637207.Kapitel 19. Abschnitt III. Abs. 19-149 bis 19-165.
  • Ormerod, David C. (2011), "Section 16.5 Weitere Tötungsdelikte und verwandte Straftaten: Kinderzerstörung und Abtreibung", in Ormerod, David C. (Hrsg.), Smith and Hogans Strafrecht (13. Aufl.), Oxford New York: Oxford University Press, S. 602–615, ISBN 9780199586493.
  • Card, Richard (1992), "Abtreibungsgesetz", in Card, Richard; Kreuz, Rupert ; Jones, Philip (Hrsg.), Strafrecht (12. Aufl.), London: Butterworths, S. 230–235, ISBN 9780406000866.

Verweise

Externe Links