Gegen Auslegung -Against Interpretation

Gegen Auslegung
Gegen Interpretation (1966 1. Aufl. Schutzumschlag).jpg
Erste Ausgabe
Autor Susan Sontag
Cover-Künstler Ellen Raskin
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Gegenstand Literatur-Kritik
Herausgeber Farrar, Straus und Giroux
Veröffentlichungsdatum
 1966
Medientyp Drucken
ISBN 0-312-28086-6
OCLC 171772

Against Interpretation ist eine Sammlung von Essays von Susan Sontag, die 1966 veröffentlicht wurde. Sie enthält einige der bekanntesten Werke Sontags, darunter "On Style" und den gleichnamigen Essay "Against Interpretation". In letzterem argumentiert Sontag, dass die neue Herangehensweise an Kritik und Ästhetik die sinnliche Wirkung und Neuheit der Kunst vernachlässigt und stattdessen Werke in vorgegebene intellektuelle Interpretationen einpasst und den "Inhalt" oder die "Bedeutung" eines Werks betont. Das Buch war Finalist für die Kategorie Arts and Letters des National Book Award .

Zusammenfassung

"Against Interpretation" ist Sontags einflussreicher Essay innerhalb von Against Interpretation and Other Essays , der die Trennungen zwischen zwei verschiedenen Arten von Kunstkritik und -theorie diskutiert: der formalistischen Interpretation und der inhaltsbasierten Interpretation. Sontag ist einer ihrer Meinung nach zeitgenössischen Interpretation stark abgeneigt, d. h. einer übermäßigen Bedeutung des Inhalts oder der Bedeutung eines Kunstwerks, anstatt sich den sinnlichen Aspekten eines bestimmten Werkes zu widmen und ein beschreibendes Vokabular dafür zu entwickeln, wie es funktioniert erscheint und wie es tut, was es tut. Sie glaubt, dass die Interpretation des modernen Stils eine besondere "zähmende" Wirkung hat: die Freiheit einer subjektiven Reaktion zu reduzieren und einem Antwortenden Einschränkungen oder bestimmte Regeln aufzuerlegen. Der moderne Interpretationsstil wird von Sontag besonders verachtet gegenüber dem bisherigen klassischen Interpretationsstil, der danach strebte, "Kunstwerke auf den neuesten Stand zu bringen", modernen Interessen zu entsprechen und allegorische Lesarten anzuwenden . Wo diese Art der Interpretation den Konflikt zwischen Vergangenheit und Gegenwart löste, indem sie ein Kunstwerk umgestaltete und ein gewisses Maß an Respekt und Ehre bewahrte, glaubt Sontag, dass der moderne Interpretationsstil an Sensibilität verloren hat und eher danach strebt, "auszugraben ... zu zerstören". " ein Stück Kunst.

Sontag behauptet, dass der moderne Stil ziemlich schädlich ist; für Kunst und Publikum gleichermaßen und erzwingen Hermeneutik – trügerische, komplizierte "Lesungen", die ein Kunstwerk zu verschlingen scheinen, in dem Maße, in dem die Inhaltsanalyse zu degradieren, zu zerstören beginnt. Die Rückkehr zu einem primitiveren und sinnlicheren, fast magischen Kunsterlebnis ist das, was Sontag wünscht; auch wenn dies aufgrund der verdichteten Schichten der Hermeneutik, die die Kunstinterpretation umgibt und inzwischen anerkannt und respektiert wurde, völlig unmöglich ist. Sontag stellt die Marxschen und Freudschen Theorien kühn in Frage und behauptet, sie seien "aggressiv und gottlos".

Sontag bezeichnet die zeitgenössische Welt auch als eine Welt der " Überproduktion ... materieller Fülle", in der die physischen Sinne durch Massenproduktion und komplexe Interpretation so abgestumpft und vernichtet wurden, dass die Wertschätzung der Kunstform verloren gegangen ist. Modernität bedeutet für Sontag den Verlust der Sinneserfahrung, und sie glaubt (in Bestätigung ihrer Theorie von der schädlichen Natur der Kritik), dass die Freude an der Kunst durch eine solche Überlastung der Sinne geschmälert wird. Auf diese Weise behauptet Sontag, dass der moderne Interpretationsstil zwangsläufig Form und Inhalt auf eine Weise trennt, die einem Kunstwerk und der eigenen sinnlichen Wahrnehmung eines Stücks schadet.

Obwohl sie behauptet, dass Interpretation "erdrückend" sein kann, die Kunst komfortabel und "überschaubar" macht und damit die ursprüngliche Absicht der Künstlerin herabsetzt, präsentiert Sontag gleichermaßen eine Lösung für das Dilemma, das sie in einer Fülle von inhaltlichen Interpretationen sieht. Das heißt, sich den Kunstwerken mit starker Formbetonung zu nähern, "die sinnliche Oberfläche der Kunst zu offenbaren, ohne darin herumzualbern".

Der Aufsatz wurde erstmals im Dezember 1964 in Band 8, Nummer 34 der Evergreen Review veröffentlicht .

Rezeption

In einer zeitgenössischen Rezension des Buches lobte Benjamin DeMott von The New York Times Against Interpretation als „ein lebendiges Stück lebendiger Geschichte hier und heute, und es könnte Ende der sechziger Jahre zu den unschätzbaren Kulturchroniken dieser Jahre zählen. " Er schloss: "Miss Sontag hat ein nachdenkliches, lebhaftes, wunderschön lebendiges und ganz erstaunlich amerikanisches Buch geschrieben." Brandon Robshaw von The Independent bemerkte später: "Diese klassische Sammlung von Essays und Kritiken aus den 1960er Jahren schmeichelt der Intelligenz des Lesers, ohne einschüchternd zu sein." Er fügte hinzu: "...die Essays sind unfehlbar anregend. Obwohl sie den Stempel ihrer Zeit tragen, war Sontag bemerkenswert vorausschauend; ihr Projekt der Analyse von Populär- und Hochkultur, The Doors sowie Dostoevsky, ist heute gängige Praxis." in der ganzen gebildeten Welt. Und die Künstler und Intellektuellen, über die sie spricht – Nietzsche, Camus, Godard, Barthes usw. – zeigen, dass sie wusste, auf welche Pferde sie setzen sollte.“

In ihrer Einleitung zu Critique and Postcritique (2017) argumentieren Rita Felski und Elizabeth S. Anker, dass der Titelessay aus Sontags Sammlung eine wichtige Rolle im Feld der Postcritique gespielt hat , einer Bewegung innerhalb der Literatur- und Kulturwissenschaft , die versucht, Neues zu finden Lesarten und Interpretationen, die über die Methoden der Kritik , der Kritischen Theorie und der Weltanschauungskritik hinausgehen .

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Nationale Buchpreise - 1967" . Nationale Buchstiftung . Abgerufen am 30. Januar 2017 .
  2. ^ Susan Sontag, Against Interpretation and Other Essays, (New York: Farrar, Straus und Giroux, 1966), p. 7
  3. ^ Susan Sontag, Against Interpretation and Other Essays, (New York: Farrar, Straus und Giroux, 1966), p. 13
  4. ^ Susan Sontag, Against Interpretation and Other Essays, (New York: Farrar, Straus und Giroux, 1966), p. 11
  5. ^ Susan Sontag, Against Interpretation and Other Essays, (New York: Farrar, Straus und Giroux, 1966), p. 14
  6. ^ DeMott, Benjamin (23. Januar 1966). "Dame am Tatort" . Die Buchbesprechung der New York Times. Die New York Times . S. 5, 32. Archiviert vom Original am 14. Juli 2017 . Abgerufen am 14. April 2016 .
  7. ^ Robshaw, Brandon (26. September 2009). „Gegen Interpretation, von Susan Sontag“ . Der Unabhängige . Abgerufen am 14. April 2016 .
  8. ^ Elizabeth S. Anker, Rita Felski (2017). Kritik und Postkritik . Chapel Hill: Duke University Press. s. 16. ISBN 978-0-8223-6376-7.

Externe Links