Aggression - Aggression

Zwei Warzenschweine bereiten sich auf den Kampf vor

Aggression ist eine offene oder verdeckte, oft schädliche soziale Interaktion mit der Absicht, einer anderen Person Schaden oder anderen Schaden zuzufügen; obwohl es für einige in kreative und praktische Outlets kanalisiert werden kann. Sie kann reaktiv oder ohne Provokation erfolgen. Beim Menschen kann Aggression durch verschiedene Auslöser verursacht werden, von Frustration aufgrund blockierter Ziele bis hin zu dem Gefühl, nicht respektiert zu werden. Menschliche Aggression kann in direkte und indirekte Aggression eingeteilt werden ; Während erstere durch körperliches oder verbale Verhaltensweisen gekennzeichnet ist, die darauf abzielen, jemandem Schaden zuzufügen, ist letztere durch ein Verhalten gekennzeichnet, das darauf abzielt, die sozialen Beziehungen eines Individuums oder einer Gruppe zu schädigen.

In den in den Sozial- und Verhaltenswissenschaften häufig verwendeten Definitionen ist Aggression eine Handlung oder Reaktion einer Person, die einer anderen Person etwas Unangenehmes liefert. Einige Definitionen beinhalten, dass die Person beabsichtigen muss, einer anderen Person zu schaden.

In einer interdisziplinären Perspektive wird Aggression als „ein im Laufe der Evolution entstandenes Ensemble von Mechanismen verstanden, um sich, Verwandte oder Freunde gegen andere durchzusetzen, Ressourcen (Letzte Ursachen) mit schädlichen Mitteln zu gewinnen oder zu verteidigen [... ] Diese Mechanismen werden oft durch Emotionen wie Angst, Frustration, Wut, Stress-, Dominanz- oder Lustgefühle (nahe Ursachen) motiviert [...] Manchmal dient aggressives Verhalten als Stressabbau oder als subjektives Machtgefühl." Raubtier oder defensiv Verhalten zwischen Mitgliedern verschiedener Arten kann nicht als Aggression im gleichen Sinne angesehen werden.

Aggression kann eine Vielzahl von Formen annehmen, die physisch ausgedrückt oder verbal oder nonverbal kommuniziert werden können : einschließlich Anti-Raubtier-Aggression, defensive Aggression (angstinduzierte), räuberische Aggression, Dominanz-Aggression, zwischen-männliche Aggression, resident-Eindringling Aggression, mütterliche Aggression, artspezifische Aggression, geschlechtsbezogene Aggression, territoriale Aggression, durch Isolation induzierte Aggression, reizbare Aggression und durch Gehirnstimulation induzierte Aggression (Hypothalamus). Es gibt zwei Untertypen menschlicher Aggression: (1) kontrolliert-instrumenteller Untertyp (zweckgerichtet oder zielorientiert); und (2) reaktiv-impulsiver Subtyp (ruft oft unkontrollierbare Handlungen hervor, die unangemessen oder unerwünscht sind). Aggression unterscheidet sich von dem, was allgemein als Durchsetzungsvermögen bezeichnet wird , obwohl die Begriffe unter Laien oft synonym verwendet werden (wie in Ausdrücken wie "ein aggressiver Verkäufer").

Überblick

Dollard et al. (1939) schlugen vor, dass Aggression auf Frustration zurückzuführen ist , die als unangenehme Emotion beschrieben wurde, die aus jeder Störung des Erreichens eines lohnenden Ziels resultiert. Berkowitz erweiterte diese Frustration Angriff Hypothese und schlug vor , dass es nicht so sehr die Frustration als unangenehmes Gefühl ist , dass aggressive Tendenzen hervorruft, und dass alle aversiven Ereignisse negativ produzieren beeinflussen und dadurch aggressive Tendenzen, sowie Angst Tendenzen. Neben konditionierten Reizen kategorisierte Archer aggressionserregende (sowie angsterregende) Reize in drei Gruppen; nämlich Schmerz , Neuheit und Frustration, obwohl er auch " Drohen " beschrieb , was sich auf ein Objekt bezieht, das sich schnell auf die visuellen Sensoren eines Subjekts zubewegt und als " Intensität " kategorisiert werden kann .

Aggression kann adaptive Vorteile oder negative Auswirkungen haben. Aggressives Verhalten ist eine individuelle oder kollektive soziale Interaktion, die ein feindseliges Verhalten mit der Absicht ist, Schaden oder Schaden zuzufügen. Allgemein werden zwei große Kategorien von Aggression unterschieden. Die eine umfasst affektive (emotionale) und feindselige, reaktive oder vergeltende Aggression, die eine Reaktion auf Provokation ist, und die andere umfasst instrumentelle, zielorientierte oder räuberische , bei denen Aggression als Mittel zur Erreichung eines Ziels verwendet wird. Ein Beispiel für feindselige Aggression wäre eine Person, die jemanden schlägt, der sie beleidigt hat. Eine instrumentelle Form der Aggression wäre bewaffneter Raubüberfall . Forschung über Gewalt aus einer Reihe von Disziplinen verleiht eine gewisse Unterstützung zu einer Unterscheidung zwischen affektiver und räuberischen Aggression. Einige Forscher stellen jedoch die Nützlichkeit einer feindlichen gegenüber einer instrumentellen Unterscheidung beim Menschen in Frage, obwohl sie in der Forschung allgegenwärtig ist, da die meisten Fälle aus dem wirklichen Leben gemischte Motive und miteinander interagierende Ursachen beinhalten.

Es wurden eine Reihe von Klassifikationen und Dimensionen von Aggression vorgeschlagen. Diese hängen davon ab, ob die Aggression verbal oder physisch ist; ob es sich um relationale Aggression wie verdecktes Mobbing und soziale Manipulation handelt oder nicht ; ob eine Schädigung anderer beabsichtigt ist oder nicht; ob es aktiv durchgeführt oder passiv ausgedrückt wird; und ob die Aggression direkt oder indirekt gerichtet ist. Die Klassifikation kann auch aggressionsbezogene Emotionen (zB Wut ) und mentale Zustände (zB Impulsivität , Feindseligkeit ) umfassen. Aggression kann als Reaktion auf nicht-soziale sowie soziale Faktoren auftreten und kann in engem Zusammenhang mit dem Stressbewältigungsstil stehen. Aggression kann gezeigt werden, um einzuschüchtern .

Die operative Definition von Aggression kann durch moralische oder politische Ansichten beeinflusst werden. Beispiele sind die axiomatische moralische Sichtweise, die als Nichtangriffsprinzip bezeichnet wird, und die politischen Regeln, die das Verhalten eines Landes gegenüber einem anderen bestimmen. Ebenfalls im Wettbewerb Sport oder im Arbeitsplatz , können einige Formen der Aggression sanktioniert werden und andere nicht (siehe Aggression am Arbeitsplatz ). Aggressives Verhalten ist mit Anpassungsproblemen und mehreren psychopathologischen Symptomen wie antisozialer Persönlichkeitsstörung , Borderline-Persönlichkeitsstörung und intermittierender Explosivstörung verbunden .

Biologische Ansätze konzeptualisieren Aggression als innere Energie, die durch äußere Reize freigesetzt wird, ein Produkt der Evolution durch natürliche Selektion, Teil der Genetik, ein Produkt hormoneller Schwankungen. Psychologische Ansätze konzeptualisieren Aggression als destruktiven Instinkt, eine Reaktion auf Frustration, einen durch einen negativen Reiz angeregten Affekt, ein Ergebnis beobachteten Lernens der Gesellschaft und diversifizierte Verstärkung, ein Ergebnis von Variablen, die das persönliche und situative Umfeld beeinflussen.

Etymologie

Der Begriff Aggression leitet sich vom lateinischen Wort aggressio ab , was Angriff bedeutet. Das Lateinische war selbst eine Verbindung von ad - und gradi -, was Schritt bedeutete. Die erste bekannte Verwendung stammt aus dem Jahr 1611, im Sinne eines unprovozierten Angriffs. Ein psychologisches Gefühl für "feindliches oder destruktives Verhalten" geht auf eine englische Übersetzung von Sigmund Freud aus dem Jahr 1912 zurück . Alfred Adler theoretisierte 1908 über einen "aggressiven Trieb". Kindererziehungsexperten begannen ab den 1930er Jahren, sich eher auf Aggression als auf Wut zu beziehen.

Ethologie

Männliche See-Elefanten kämpfen

Ethologen untersuchen Aggression in Bezug auf die Interaktion und Evolution von Tieren in natürlichen Umgebungen. In solchen Situationen kann Aggression Körperkontakt wie Beißen, Schlagen oder Stoßen beinhalten, aber die meisten Konflikte werden durch Drohungen und einschüchternde Stöße, die keinen körperlichen Schaden verursachen, beigelegt. Diese Form der Aggression kann die Darstellung von Körpergröße, Geweih, Klauen oder Zähnen umfassen; stereotype Signale einschließlich Mimik; Lautäußerungen wie Vogelgesang; die Freisetzung von Chemikalien; und Farbveränderungen. Der Begriff agonistisches Verhalten wird manchmal verwendet, um sich auf diese Verhaltensformen zu beziehen.

Die meisten Ethologen glauben, dass Aggression biologische Vorteile bietet. Aggression kann einem Tier helfen, sein Territorium zu sichern , einschließlich Ressourcen wie Nahrung und Wasser. Aggressionen zwischen Männchen treten häufig auf, um Paarungschancen zu sichern, und führen zur Auswahl des gesünderen/kräftigeren Tieres. Aggression kann auch zum Selbstschutz oder zum Schutz der Nachkommen auftreten. Aggression zwischen Tiergruppen kann auch Vorteile bringen; zum Beispiel kann feindseliges Verhalten eine Tierpopulation in ein neues Territorium zwingen, wo die Notwendigkeit, sich an eine neue Umgebung anzupassen, zu einer Erhöhung der genetischen Flexibilität führen kann.

Zwischen Arten und Gruppen

Die offensichtlichste Art interspezifischer Aggression ist die, die bei der Interaktion zwischen einem Räuber und seiner Beute beobachtet wird . Nach Ansicht vieler Forscher ist Prädation jedoch keine Aggression. Eine Katze zischt nicht oder krümmt ihren Rücken, wenn sie eine Ratte verfolgt, und die aktiven Bereiche in ihrem Hypothalamus ähneln eher denen, die Hunger widerspiegeln als denen, die Aggression widerspiegeln. Andere bezeichnen dieses Verhalten jedoch als räuberische Aggression und weisen auf Fälle hin, die einem feindseligen Verhalten ähneln, wie das Töten von Mäusen durch Ratten. Bei der aggressiven Mimikry hat ein Raubtier das Aussehen eines harmlosen Organismus oder Objekts, das für die Beute attraktiv ist; Wenn sich die Beute nähert, greift das Raubtier an.

Ein Tier, das sich gegen ein Raubtier verteidigt, kann als Reaktion auf einen Raubtierangriff oder eine Angriffsdrohung entweder " Kampf oder Flucht " oder " Pflege und Freundschaft " betreiben , abhängig von seiner Einschätzung der Stärke des Raubtiers im Verhältnis zu seiner eigenen. Alternative Abwehrmaßnahmen umfassen eine Reihe von Anti-Raubtier-Anpassungen , einschließlich Alarmsignalen . Ein Beispiel für ein Alarmsignal ist Nerol, eine Chemikalie, die in den Kieferdrüsen von Trigona fulviventris- Individuen vorkommt. Es hat sich gezeigt, dass die Freisetzung von Nerol durch T. fulviventris-Individuen im Nest die Anzahl der Individuen, die das Nest verlassen, um fünfzig Prozent verringert und aggressives Verhalten wie Beißen verstärkt. Alarmsignale wie Nerol können auch als Anziehungssignale wirken; bei T. fulviventris können Individuen, die von einem Raubtier gefangen wurden, Nerol freisetzen, um Nestgenossen anzulocken, die dann das Raubtier angreifen oder beißen.

Die Aggression zwischen Gruppen wird teilweise durch die Kampfbereitschaft bestimmt, die von einer Reihe von Faktoren abhängt, darunter zahlenmäßiger Vorteil, Entfernung von den Heimatgebieten, wie oft die Gruppen aufeinandertreffen, Wettbewerbsfähigkeiten, Unterschiede in der Körpergröße und in wessen Territorium eingedrungen wird. Außerdem wird eine Person eher aggressiv, wenn andere aggressive Gruppenmitglieder in der Nähe sind. Ein besonderes Phänomen – die Bildung koordinierter Koalitionen, die benachbarte Territorien überfallen, um Artgenossen zu töten  – ist im Tierreich nur bei zwei Arten dokumentiert: „gewöhnlichen“ Schimpansen und Menschen .

Innerhalb einer Gruppe

Aggression zwischen Artgenossen in einer Gruppe beinhaltet typischerweise den Zugang zu Ressourcen und Brutmöglichkeiten. Eine der häufigsten Funktionen besteht darin, eine Dominanzhierarchie aufzubauen . Dies geschieht bei vielen Arten durch aggressive Begegnungen zwischen konkurrierenden Männchen, wenn sie zum ersten Mal in einer gemeinsamen Umgebung zusammen sind. Normalerweise werden die aggressiveren Tiere die dominanteren. In Testsituationen hört der Großteil der Artgenossenaggression etwa 24 Stunden nach dem Zusammenführen der Tiergruppe auf. Aggression wurde unter diesem Gesichtspunkt definiert als „Verhalten, das darauf abzielt, die soziale Dominanz des Organismus gegenüber der Dominanzposition anderer Organismen zu erhöhen“. Das Verlieren von Konfrontationen kann als soziale Niederlage bezeichnet werden , und das Gewinnen oder Verlieren ist mit einer Reihe praktischer und psychologischer Konsequenzen verbunden.

Konflikte zwischen Tieren treten in vielen Zusammenhängen auf, etwa zwischen potentiellen Paarungspartnern, zwischen Eltern und Nachkommen, zwischen Geschwistern und zwischen Konkurrenten um Ressourcen. In der Gruppe lebende Tiere können sich über die Fahrtrichtung oder die Zeitaufteilung für gemeinsame Aktivitäten streiten. Verschiedene Faktoren begrenzen die Eskalation von Aggressionen, einschließlich kommunikativer Darstellungen, Konventionen und Routinen. Darüber hinaus wurden nach aggressiven Vorfällen verschiedene Formen der Konfliktlösung bei Säugetierarten, insbesondere bei geselligen Primaten, beobachtet. Diese können mögliche nachteilige Folgen mildern oder beheben, insbesondere für den Adressaten einer Aggression, der für Angriffe durch andere Mitglieder einer Gruppe anfällig werden könnte. Schlichtungshandlungen variieren je nach Art und können spezifische Gesten oder einfach mehr Nähe und Interaktion zwischen den beteiligten Personen beinhalten. Auf Nahrungskonflikte folgen jedoch selten Wiedervereinigungen nach einem Konflikt, obwohl sie die häufigste Art bei der Nahrungssuche von Primaten sind.

Andere Fragen, die bei der Untersuchung von Primatenaggression, auch beim Menschen, berücksichtigt wurden, sind, wie sich Aggression auf die Organisation einer Gruppe auswirkt, welche Kosten durch Aggression entstehen und warum manche Primaten aggressives Verhalten vermeiden. Zum Beispiel sind Bonobo-Schimpansengruppen für ein geringes Maß an Aggression innerhalb einer teilweise matriarchalen Gesellschaft bekannt. In Gefangenschaft gehaltene Tiere, einschließlich Primaten, können ein anormales Maß an sozialer Aggression und Selbstverletzung zeigen, die mit Aspekten der physischen oder sozialen Umgebung zusammenhängen; dies hängt von der Art und individuellen Faktoren wie Geschlecht, Alter und Herkunft (zB Wild- oder Gefangenschaftsaufzucht) ab.

Aggression, Angst und Neugier

In der Ethologie ist seit langem bekannt, dass es einen Zusammenhang zwischen Aggression, Angst und Neugier gibt . Ein kognitiver Ansatz für diese Beziehung setzt Aggression in dem breiteren Kontext der Inkonsistenz Reduktion , und schlägt vor , dass aggressives Verhalten durch eine Inkonsistenz zwischen einer gewünschten oder erwarteten Situation und die tatsächlich wahrgenommenen Situation (zB „verursacht Frustration “) und Funktionen die Wahrnehmung gewaltsam manipulieren, damit sie der erwarteten Situation entspricht. Wenn bei diesem Ansatz die Inkonsistenz zwischen Wahrnehmung und Erwartung gering ist, reduziert Lernen aus Neugier die Inkonsistenz, indem die Erwartung aktualisiert wird, um der Wahrnehmung zu entsprechen. Wenn die Inkonsistenz größer ist, können Angst oder aggressives Verhalten eingesetzt werden, um die Wahrnehmung zu verändern, um sie der Erwartungshaltung anzupassen, abhängig von der Größe der Inkonsistenz sowie dem spezifischen Kontext. Ungehemmte Angst führt zur Flucht, wodurch der inkonsistente Reiz aus dem Wahrnehmungsfeld entfernt und die Inkonsistenz aufgelöst wird. In einigen Fällen kann eine vereitelte Flucht ein aggressives Verhalten auslösen, um den vereitelnden Reiz zu beseitigen.

Evolutionäre Erklärungen

Wie viele Verhaltensweisen kann Aggression im Hinblick auf ihre Fähigkeit untersucht werden, einem Tier selbst zu helfen, zu überleben und sich fortzupflanzen, oder alternativ, um Überleben und Fortpflanzung zu riskieren. Diese Kosten-Nutzen-Analyse kann im Hinblick auf die Entwicklung betrachtet werden . Es gibt jedoch tiefgreifende Unterschiede in der Akzeptanz einer biologischen oder evolutionären Grundlage für menschliche Aggression.

Gemäß der männlichen Krieger-Hypothese stellt Aggression zwischen Gruppen eine Gelegenheit für Männer dar, Zugang zu Gefährten, Territorien, Ressourcen und erhöhtem Status zu erlangen. Als solche können Konflikte einen evolutionären Selektionsdruck für psychologische Mechanismen bei Männern erzeugt haben, um Aggression zwischen den Gruppen zu initiieren.

Gewalt und Konflikte

Aggression kann Gewalt beinhalten , die unter bestimmten Umständen im Hinblick auf die natürliche Selektion adaptiv sein kann . Dies ist am offensichtlichsten bei Angriffen auf Beute, um Nahrung zu erhalten, oder bei der Abwehr von Raubtieren der Fall. Dies kann auch im Wettbewerb zwischen Mitgliedern derselben Art oder Untergruppe der Fall sein, wenn die durchschnittliche Belohnung (zB Status, Zugang zu Ressourcen, Selbst- oder Verwandtschaftsschutz) die durchschnittlichen Kosten (zB Verletzung, Ausschluss aus der Gruppe, Tod) überwiegt. Es gibt einige Hypothesen über spezifische Anpassungen an Gewalt bei Menschen unter bestimmten Umständen, einschließlich für Tötungsdelikte , aber es ist oft unklar, für welche Verhaltensweisen ausgewählt worden sein könnte und was ein Nebenprodukt sein könnte, wie im Fall von kollektiver Gewalt.

Obwohl aggressive Begegnungen im Tierreich allgegenwärtig sind und oft viel auf dem Spiel stehen, können die meisten Begegnungen, die mit Aggression verbunden sind, durch Posieren oder Zeigen und Erproben von Stärke gelöst werden. Die Spieltheorie wird verwendet, um zu verstehen, wie sich solche Verhaltensweisen durch natürliche Selektion innerhalb einer Population ausbreiten und möglicherweise zu „evolutionären stabilen Strategien“ werden. Ein erstes Modell der Konfliktlösung ist das Falkentaubenspiel . Andere sind das Sequential Assessment Model und der Energetic War of Attrition . Diese versuchen, nicht nur einmalige Begegnungen, sondern langwierige Pattsituationen zu verstehen, und unterscheiden sich hauptsächlich in den Kriterien, nach denen eine Person entscheidet, aufzugeben, anstatt Verluste und Schäden in physischen Konflikten zu riskieren (z. B. durch Schätzungen des Ressourcenhaltepotenzials ).

Geschlecht

Allgemein

Das Geschlecht spielt eine wichtige Rolle bei der menschlichen Aggression. Es gibt mehrere Theorien, die versuchen, die Ergebnisse zu erklären, dass Männchen und Weibchen derselben Art unterschiedliche aggressive Verhaltensweisen zeigen können. Eine Überprüfung kam zu dem Schluss, dass männliche Aggression dazu neigte, Schmerzen oder körperliche Verletzungen zu erzeugen, während weibliche Aggression zu psychischen oder sozialen Schäden neigte.

Im Allgemeinen kann Sexualdimorphismus auf eine stärkere intraspezifische Konkurrenz bei einem Geschlecht zurückgeführt werden, entweder zwischen Rivalen um den Zugang zu Paaren und/oder um von Partnern ausgewählt zu werden . Dies kann darauf zurückzuführen sein, dass das andere Geschlecht durch die Bereitstellung größerer Investitionen der Eltern in Bezug auf Faktoren wie Gametenproduktion , Trächtigkeit , Laktation oder Aufzucht von Jungen eingeschränkt wird. Obwohl es viele Artenunterschiede gibt, ist das Männchen im Allgemeinen das körperlich aggressivere Geschlecht, insbesondere bei Säugetieren. Bei Arten, bei denen elterliche Fürsorge durch beide Geschlechter erforderlich ist, ist der Unterschied tendenziell geringer. Wenn das Weibchen das Männchen verlassen kann, um sich um den Nachwuchs zu kümmern, können die Weibchen größer und körperlich aggressiver sein. Bei einigen Arten wurde auch eine Wettbewerbsfähigkeit trotz elterlicher Investitionen beobachtet. Ein verwandter Faktor ist die Rate, mit der sich Männchen und Weibchen nach der Zeugung wieder paaren können, und die Grundprinzipien der sexuellen Selektion werden auch durch ökologische Faktoren beeinflusst, die die Art und das Ausmaß beeinflussen, in denen ein Geschlecht um das andere konkurrieren kann. Die Rolle solcher Faktoren in der menschlichen Evolution ist umstritten.

Es wird argumentiert, dass das Muster männlicher und weiblicher Aggression mit entwickelten sexuell selektierten Verhaltensunterschieden übereinstimmt, während alternative oder komplementäre Ansichten konventionelle soziale Rollen betonen, die aus physisch entwickelten Unterschieden stammen. Aggression bei Frauen kann im Durchschnitt weniger physisch gefährlich und verdeckter oder indirekter sein . Es gibt jedoch Kritik an der Verwendung von Tierverhalten, um menschliches Verhalten zu erklären. Vor allem in der Anwendung evolutionärer Erklärungen auf das zeitgenössische menschliche Verhalten, einschließlich der Unterschiede zwischen den Geschlechtern.

Laut der Internationalen Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences von 2015 sind geschlechtsspezifische Unterschiede in der Aggression eine der robustesten und ältesten Erkenntnisse der Psychologie. Frühere Metaanalysen in der Enzyklopädie ergaben, dass Männer unabhängig vom Alter mehr physische und verbale Aggressionen zeigten, während bei Frauen ein geringer Effekt auf indirektere Aggression wie Gerüchteverbreitung oder Tratsch einging. Es stellte sich auch heraus, dass Männer dazu neigen, häufiger unprovozierte Aggressionen zu zeigen als Frauen. Diese Analyse stimmt auch mit dem Oxford Handbook of Evolutionary Psychology überein, das frühere Analysen überprüfte, die ergaben, dass Männer mehr verbale und physische Aggression verwenden, wobei der Unterschied in der physischen Art größer ist. Es gibt neuere Erkenntnisse, die zeigen, dass Unterschiede in der männlichen und weiblichen Aggression im Alter von etwa zwei Jahren auftreten, obwohl die Unterschiede in der Aggression bei Kindern mittleren Alters und der Adoleszenz konsistenter sind. Tremblay, Japel und Pérusse (1999) stellten fest, dass körperlich aggressives Verhalten wie Treten, Beißen und Schlagen alterstypische Ausdrucksformen angeborener und spontaner Reaktionen auf biologische Triebe wie Wut, Hunger und Zugehörigkeit sind. Die relationale Aggression von Mädchen , d. h. nicht-physisch oder indirekt, nimmt nach dem zweiten Lebensjahr tendenziell zu, während die körperliche Aggression abnimmt. Es gab keinen signifikanten Unterschied in der Aggression zwischen Männern und Frauen vor dem Alter von zwei Jahren. Eine mögliche Erklärung hierfür könnte sein, dass Mädchen schneller Sprachkenntnisse entwickeln als Jungen und daher ihre Wünsche und Bedürfnisse besser in Worte fassen können. Sie verwenden eher Kommunikation, wenn sie versuchen, ein Spielzeug mit den Worten "Bitte fragen" oder "Sag bitte" wiederzubekommen.

Laut dem Journal of Aggressive Behavior ergab eine Analyse in 9 Ländern, dass Jungen häufiger körperliche Aggression ausüben. Gleichzeitig traten innerhalb der relationalen Aggression keine konsistenten Geschlechtsunterschiede auf. Es wurde festgestellt, dass Mädchen eher als Jungen reaktive Aggression einsetzen und dann zurückziehen, aber Jungen neigen eher dazu, ihre Aggression nach ihrer ersten Reaktion zu erhöhen als zurückzuziehen. Studien zeigen, dass die aggressiven Taktiken von Mädchen Klatsch , Ächtung , Vertrauensbruch und Kritik an der Kleidung, dem Aussehen oder der Persönlichkeit eines Opfers beinhalteten, während Jungen sich an Aggressionen beteiligen, die direkte körperliche und/oder verbale Angriffe beinhalten. Dies könnte daran liegen, dass sich die Frontallappen von Mädchen früher entwickeln als die von Jungen, sodass sie sich selbst zurückhalten können.

Ein Faktor, der unbedeutende Unterschiede zwischen männlicher und weiblicher Aggression zeigt, ist der Sport. Im Sport ist die Aggressionsrate in Kontakt- und Nichtkontaktsportarten relativ gleich. Seit der Einführung von Title IX hat der weibliche Sport an Wettbewerbsfähigkeit und Bedeutung zugenommen, was zum Abend der Aggression und der "Need to Win"-Haltung zwischen beiden Geschlechtern beitragen könnte. Unter den Geschlechtsunterschieden, die im Sport für Erwachsene gefunden wurden, waren die indirekten Feindseligkeiten bei Frauen höher, während die Angriffe bei Männern höher waren. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass Männer einen bis zu 20-fach höheren Testosteronspiegel haben als Frauen.

In intimen Beziehungen

Einige Studien deuten darauf hin, dass eine romantische Beteiligung in der Adoleszenz die Aggression bei Männern und Frauen verringert, bei Frauen jedoch stärker abnimmt. Weibchen erscheinen ihrem Partner begehrenswerter, wenn sie in die Gesellschaft passen, und aggressive Weibchen passen normalerweise nicht gut in die Gesellschaft, sie können oft als asozial angesehen werden. Weibliche Aggression wird in der Gesellschaft nicht als Norm angesehen und ein Verstoß gegen die Norm kann manchmal verhindern, dass man einen Partner bekommt. Studien haben jedoch gezeigt, dass immer mehr Frauen wegen häuslicher Gewalt verhaftet werden. In vielen Bundesstaaten machen Frauen heute ein Viertel bis ein Drittel aller Festnahmen wegen häuslicher Gewalt aus, gegenüber weniger als 10 Prozent vor einem Jahrzehnt. Die neue Statistik spiegelt eine in der Forschung dokumentierte Realität wider: Frauen sind sowohl Täter als auch Opfer von familiärer Gewalt. Eine andere ebenso mögliche Erklärung ist jedoch eine verbesserte Diagnostik: Es ist akzeptabler geworden, dass Männer häusliche Gewalt bei Frauen melden, während gleichzeitig die tatsächliche häusliche Gewalt von Frauen überhaupt nicht zugenommen hat. Dies kann der Fall sein, wenn sich Männer weniger schämen, weibliche Gewalt gegen sie anzuzeigen, weshalb immer mehr Frauen festgenommen werden, obwohl die tatsächliche Zahl gewalttätiger Frauen gleich bleibt.

Darüber hinaus wird Männern im Leistungssport von ihren Trainern häufig geraten, keine intimen Beziehungen einzugehen, basierend auf der Prämisse, dass sie während einer Sportveranstaltung fügsamer und weniger aggressiv werden. Auch die Umstände, unter denen Männer und Frauen Aggressionen erleben, sind unterschiedlich. Eine Studie zeigte, dass soziale Angst und Stress bei Männern positiv mit Aggression korreliert sind, was bedeutet, dass mit zunehmendem Stress und sozialer Angst auch die Aggression steigt. Darüber hinaus weist ein Mann mit höheren sozialen Fähigkeiten eine geringere Rate an aggressivem Verhalten auf als ein Mann mit geringeren sozialen Fähigkeiten. Bei Frauen korrelierten höhere Aggressionsraten nur mit höheren Stressraten. Abgesehen von biologischen Faktoren, die zur Aggression beitragen, gibt es auch physikalische Faktoren.

Physiologische Faktoren

Was den Geschlechtsdimorphismus betrifft, fallen Menschen in eine Zwischengruppe mit moderaten Geschlechtsunterschieden in der Körpergröße, aber relativ großen Hoden . Dies ist ein typisches Muster von Primaten, bei dem mehrere Männchen und Weibchen in einer Gruppe zusammenleben und das Männchen im Vergleich zu ausschließlicher Polygynie und Monogamie, aber häufiger Spermienkonkurrenz einer mittleren Anzahl von Herausforderungen durch andere Männchen ausgesetzt ist .

Evolutionspsychologie und Soziobiologie haben auch Theorien für einige spezifische Formen männlicher Aggression diskutiert und produziert, wie zum Beispiel soziobiologische Theorien der Vergewaltigung und Theorien zum Aschenputtel-Effekt . Eine weitere evolutionäre Theorie, die geschlechtsspezifische Unterschiede bei der Aggression erklärt, ist die Hypothese des männlichen Kriegers , die erklärt, dass sich Männer psychologisch für Aggression zwischen Gruppen entwickelt haben, um Zugang zu Partnern, Ressourcen, Territorien und Status zu erhalten.

Physiologie

Gehirnbahnen

Viele Forscher konzentrieren sich auf das Gehirn, um Aggressionen zu erklären. Zahlreiche Schaltkreise innerhalb sowohl neokortikaler als auch subkortikaler Strukturen spielen je nach Spezies eine zentrale Rolle bei der Kontrolle aggressiven Verhaltens, und die genaue Rolle der Bahnen kann je nach Art des Auslösers oder der Absicht variieren.

Bei Säugetieren sind der Hypothalamus und das periaquäduktale Grau des Mittelhirns kritische Bereiche, wie Studien an Katzen, Ratten und Affen gezeigt haben. Diese Hirnareale kontrollieren den Ausdruck sowohl der Verhaltens- als auch der autonomen Aggressionskomponenten dieser Spezies, einschließlich der Lautäußerung . Die elektrische Stimulation des Hypothalamus verursacht aggressives Verhalten und der Hypothalamus hat Rezeptoren, die helfen, Aggressionsniveaus basierend auf ihren Wechselwirkungen mit Serotonin und Vasopressin zu bestimmen. Bei Nagetieren erwies sich die Aktivierung von Östrogenrezeptor-exprimierenden Neuronen im ventrolateralen Teil des ventromedialen Hypothalamus (VMHvl) als ausreichend, um sowohl bei Männern als auch bei Frauen eine Aggression auszulösen. An Aggressionen beteiligte Mittelhirnbereiche haben direkte Verbindungen sowohl mit den Kernen des Hirnstamms, die diese Funktionen kontrollieren, als auch mit Strukturen wie der Amygdala und dem präfrontalen Kortex .

Die Stimulation der Amygdala führt bei Hamstern zu verstärktem aggressivem Verhalten, während Läsionen eines evolutionär homologen Areals bei der Eidechse den Konkurrenztrieb und die Aggression stark reduzieren (Bauman et al. 2006). Bei Rhesusaffen führen neonatale Läsionen in der Amygdala oder im Hippocampus zu einer reduzierten Ausprägung der sozialen Dominanz, die mit der Regulierung von Aggression und Angst zusammenhängt. Mehrere Experimente an angriffsbereiten syrischen Goldhamstern zum Beispiel stützen die Behauptung, dass Schaltkreise innerhalb der Amygdala an der Kontrolle der Aggression beteiligt sind. Die Rolle der Amygdala ist bei Primaten weniger klar und scheint stärker vom situativen Kontext abzuhängen, wobei Läsionen zu einer Zunahme der sozialen Zugehörigkeit oder aggressiven Reaktionen führen. Amygdalotomie , bei der Teile der Amygdala entfernt oder zerstört werden, wurde bei Menschen durchgeführt, um ihr gewalttätiges Verhalten zu reduzieren.

Der breite Bereich des Kortex, der als präfrontaler Kortex (PFC) bekannt ist, ist entscheidend für die Selbstkontrolle und die Hemmung von Impulsen, einschließlich der Hemmung von Aggression und Emotionen. Eine verminderte Aktivität des präfrontalen Kortex, insbesondere seiner medialen und orbitofrontalen Anteile, wurde mit gewalttätiger/antisozialer Aggression in Verbindung gebracht. Darüber hinaus wurde bei gewalttätigen Straftätern im Vergleich zu gewaltfreien Straftätern eine verringerte Reaktionshemmung festgestellt.

Die Rolle der Chemikalien im Gehirn, insbesondere der Neurotransmitter , bei der Aggression wurde ebenfalls untersucht. Dies variiert je nach Pfad, Kontext und anderen Faktoren wie dem Geschlecht. Es wird vermutet, dass ein Serotonin- Defizit eine Hauptrolle bei der Entstehung von Impulsivität und Aggression spielt. Mindestens eine epigenetische Studie unterstützt diese Vermutung. Dennoch kann eine geringe Serotoninübertragung eine Anfälligkeit für Impulsivität und potenzielle Aggression erklären und durch Wechselwirkungen mit anderen neurochemischen Systemen eine Wirkung haben. Dazu gehören Dopaminsysteme , die im Allgemeinen mit Aufmerksamkeit und Belohnungsmotivation in Verbindung gebracht werden und auf verschiedenen Ebenen wirken. Noradrenalin , auch als Noradrenalin bekannt, kann Aggressionsreaktionen sowohl direkt als auch indirekt über das Hormonsystem, den Sympathikus oder das Zentralnervensystem (einschließlich des Gehirns) beeinflussen. Es scheint je nach Art des auslösenden Reizes unterschiedliche Wirkungen zu haben, zum Beispiel soziale Isolation/Rang versus Schock/chemische Erregung, die keinen linearen Zusammenhang mit Aggression zu haben scheint. In ähnlicher Weise zeigt GABA , obwohl es mit inhibitorischen Funktionen an vielen ZNS-Synapsen assoziiert ist, manchmal eine positive Korrelation mit Aggression, auch wenn es durch Alkohol potenziert wird.

Die hormonellen Neuropeptide Vasopressin und Oxytocin spielen bei vielen Säugetieren eine Schlüsselrolle in komplexen Sozialverhaltensweisen wie der Regulierung von Bindung, sozialer Anerkennung und Aggression. Vasopressin wurde mit männlich-typischem Sozialverhalten in Verbindung gebracht, das Aggression einschließt. Oxytocin kann eine besondere Rolle bei der Regulierung der weiblichen Bindungen an Nachkommen und Partner spielen, einschließlich des Einsatzes von schützender Aggression. Erste Studien am Menschen deuten auf ähnliche Wirkungen hin.

Beim Menschen wurde aggressives Verhalten mit Anomalien in drei Hauptregulationssystemen in den Serotonin- , Katecholamin- und Hypothalamus-Hypophysen-Nebennieren-Achsen des Körpers in Verbindung gebracht . Es ist auch bekannt, dass Anomalien in diesen Systemen durch Stress induziert werden , entweder durch schweren, akuten Stress oder chronischen, geringgradigen Stress

Testosteron

Eine frühzeitige Androgenisierung hat einen organisatorischen Effekt auf die sich entwickelnden Gehirne von Männern und Frauen, wodurch mehr neuronale Schaltkreise, die das Sexualverhalten sowie die Aggression zwischen Männern und Frauen kontrollieren, empfindlicher auf Testosteron reagieren. Es gibt deutliche Geschlechtsunterschiede in der Aggression. Testosteron ist bei Frauen in geringerem Maße vorhanden, die möglicherweise empfindlicher auf seine Auswirkungen reagieren. Tierstudien haben auch einen Zusammenhang zwischen Aggressionsvorfällen und dem individuellen Testosteronspiegel aufgezeigt. Allerdings sind die Ergebnisse in Bezug auf Primaten, insbesondere den Menschen, weniger eindeutig und weisen allenfalls in einigen Zusammenhängen auf eine positive Assoziation hin.

Beim Menschen gibt es eine saisonale Variation der Aggression, die mit Veränderungen des Testosterons verbunden ist. Bei einigen Primatenarten wie Rhesusaffen und Pavianen ist es beispielsweise wahrscheinlicher, dass sich die Weibchen um den Eisprung herum sowie kurz vor der Menstruation in Kämpfe verwickeln. Wenn die Ergebnisse beim Menschen dieselben waren wie bei Rhesusaffen und Pavianen, dann wird die Zunahme aggressiven Verhaltens während des Eisprungs durch den Rückgang des Östrogenspiegels erklärt. Dadurch wird ein normaler Testosteronspiegel effektiver. Kastrierte Mäuse und Ratten weisen ein geringeres Aggressionsniveau auf. Als Neugeborene kastrierte Männer zeigen ein geringes Maß an Aggression, selbst wenn sie während ihrer gesamten Entwicklung Testosteron erhalten.

Hypothese in Frage stellen

Die Herausforderungshypothese skizziert die dynamische Beziehung zwischen Plasmatestosteronspiegeln und Aggression in Paarungskontexten bei vielen Arten. Es wird vorgeschlagen, dass Testosteron mit Aggression in Verbindung gebracht wird, wenn es für die Fortpflanzung von Vorteil ist, z. Die Challenge-Hypothese sagt voraus, dass saisonale Muster des Testosteronspiegels in einer Art eine Funktion des Paarungssystems (Monogamie versus Polygynie), der väterlichen Fürsorge und der männlich-männlichen Aggression bei saisonalen Züchtern sind . Dieses Muster zwischen Testosteron und Aggression wurde erstmals bei saisonal brütenden Vögeln wie dem Singsperling beobachtet , bei denen der Testosteronspiegel mit Beginn der Brutsaison bescheiden ansteigt, um grundlegende Fortpflanzungsfunktionen zu unterstützen. Die Hypothese wurde anschließend erweitert und modifiziert, um Zusammenhänge zwischen Testosteron und Aggression bei anderen Spezies vorherzusagen. Zum Beispiel zeigen Schimpansen, die kontinuierliche Züchter sind, signifikant erhöhte Testosteronspiegel und aggressive männlich-männliche Interaktionen, wenn empfängliche und fruchtbare Weibchen anwesend sind. Derzeit hat keine Forschung einen Zusammenhang zwischen der modifizierten Herausforderungshypothese und menschlichem Verhalten oder der menschlichen Natur des verborgenen Eisprungs spezifiziert , obwohl einige vermuten, dass dies zutreffen könnte.

Auswirkungen auf das Nervensystem

Umwandlung von Testosteron in Estradiol

Eine andere Forschungsrichtung konzentrierte sich auf die unmittelbaren Auswirkungen des zirkulierenden Testosterons auf das Nervensystem, die durch den lokalen Stoffwechsel im Gehirn vermittelt werden. Testosteron kann durch das Enzym Aromatase zu Östradiol oder durch 5α-Reduktase zu Dihydrotestosteron (DHT) metabolisiert werden .

Aromatase wird in Regionen, die an der Regulation aggressiven Verhaltens beteiligt sind, wie der Amygdala und dem Hypothalamus, stark exprimiert. In Studien mit genetischen Knockout-Techniken bei Inzuchtmäusen zeigten männliche Mäuse, denen ein funktionelles Aromatase-Enzym fehlte, eine deutliche Verringerung der Aggression. Eine Langzeitbehandlung mit Östradiol stellte teilweise aggressives Verhalten wieder her, was darauf hindeutet, dass die neuronale Umwandlung von zirkulierendem Testosteron in Östradiol und seine Wirkung auf Östrogenrezeptoren die zwischenmenschliche Aggression beeinflusst. Außerdem wurden zwei verschiedene Östrogenrezeptoren, ERα und ERβ , mit der Fähigkeit identifiziert, unterschiedliche Wirkungen auf die Aggression bei Mäusen auszuüben. Die Wirkung von Estradiol scheint jedoch je nach Mausstamm zu variieren, und bei einigen Stämmen reduziert es die Aggression an langen Tagen (16 Stunden Licht), während Östradiol an kurzen Tagen (8 Stunden Licht) die Aggression schnell erhöht.

Eine andere Hypothese ist, dass Testosteron Hirnareale beeinflusst, die Verhaltensreaktionen steuern. Studien an Tiermodellen weisen darauf hin, dass Aggression durch mehrere miteinander verbundene kortikale und subkortikale Strukturen innerhalb des sogenannten Sozialverhaltensnetzwerks beeinflusst wird. Eine Studie mit Läsionen und elektrochemischer Stimulation bei Nagetieren und Katzen ergab, dass ein solches neuronales Netzwerk aus der medialen Amygdala , dem medialen Hypothalamus und dem periaquäduktalen Grau (PAG) besteht und reaktive Aggressionen positiv moduliert. Darüber hinaus zeigte eine an Menschen durchgeführte Studie, dass die präfrontale Amygdala-Konnektivität durch endogenes Testosteron während des sozialen emotionalen Verhaltens moduliert wird.

In Studien am Menschen hat sich die Testosteron-Aggressionsforschung auch auf die Rolle des orbitofrontalen Kortex (OFC) konzentriert. Dieser Gehirnbereich ist stark mit Impulskontroll- und Selbstregulierungssystemen verbunden, die Emotionen, Motivation und Kognition integrieren, um kontextgerechtes Verhalten zu steuern. Patienten mit lokalisierten Läsionen des OFC zeigen eine erhöhte reaktive Aggression. Aggressives Verhalten kann durch Testosteron durch reduziertes mediales OFC-Engagement nach sozialer Provokation reguliert werden. Bei der Messung des Testosteronspiegels im Speichel der Teilnehmer können höhere Werte nachfolgende aggressive Verhaltensreaktionen auf Ungerechtigkeit während einer Aufgabe vorhersagen. Darüber hinaus zeigt das Gehirnscanning mit fMRT während solcher Reaktionen eine reduzierte Aktivität im medialen OFC. Solche Ergebnisse könnten darauf hindeuten, dass eine bestimmte Hirnregion, der OFC, ein Schlüsselfaktor für das Verständnis reaktiver Aggression ist.

Allgemeine Assoziationen mit Verhalten

Wissenschaftler interessieren sich seit langem für den Zusammenhang zwischen Testosteron und aggressivem Verhalten. Bei den meisten Arten sind Männchen aggressiver als Weibchen. Die Kastration von Männchen hat in der Regel eine beruhigende Wirkung auf das aggressive Verhalten der Männchen. Beim Menschen verüben Männer mehr Verbrechen und insbesondere Gewaltverbrechen als Frauen. Die Beteiligung an Kriminalität steigt normalerweise im frühen bis mittleren Teenageralter, was gleichzeitig mit dem Anstieg des Testosteronspiegels geschieht. Die Erforschung des Zusammenhangs zwischen Testosteron und Aggression ist schwierig, da die einzige zuverlässige Messung des Gehirntestosterons durch eine Lumbalpunktion erfolgt, die nicht zu Forschungszwecken durchgeführt wird. In Studien wurden daher oft unzuverlässigere Messungen aus Blut oder Speichel verwendet.

Das Handbook of Crime Correlates , eine Übersicht über Kriminalitätsstudien, stellt fest, dass die meisten Studien einen Zusammenhang zwischen der Kriminalität bei Erwachsenen und Testosteron unterstützen, obwohl der Zusammenhang bescheiden ist, wenn er für jedes Geschlecht separat untersucht wird. Fast alle Studien zu Jugendkriminalität und Testosteron sind jedoch nicht signifikant. Die meisten Studien haben auch festgestellt, dass Testosteron mit Verhaltensweisen oder Persönlichkeitsmerkmalen in Verbindung mit Kriminalität wie asozialem Verhalten und Alkoholismus in Verbindung steht . Viele Studien wurden auch über den Zusammenhang zwischen allgemeineren aggressiven Verhaltensweisen/Gefühlen und Testosteron durchgeführt. Etwa die Hälfte der Studien hat eine Beziehung gefunden und etwa die Hälfte keine Beziehung.

Studien zum Testosteronspiegel männlicher Sportler vor und nach einem Wettkampf haben ergeben, dass der Testosteronspiegel kurz vor den Spielen wie in Vorfreude auf den Wettkampf ansteigt und vom Ausgang des Events abhängt: Der Testosteronspiegel der Gewinner ist im Vergleich zu denen der Verlierer. Bei weiblichen Athleten wurde keine spezifische Reaktion des Testosteronspiegels auf den Wettkampf beobachtet, obwohl ein Stimmungsunterschied festgestellt wurde. Darüber hinaus haben einige Experimente keinen Zusammenhang zwischen Testosteronspiegel und Aggression beim Menschen gefunden.

Die mögliche Korrelation zwischen Testosteron und Aggression könnte die "Roid-Wut" erklären, die aus der Verwendung von anabolen Steroiden resultieren kann , obwohl eine Wirkung ungewöhnlich hoher Steroidspiegel keine Wirkung auf physiologischer Ebene beweist.

Dehydroepiandrosteron

Dehydroepiandrosteron (DHEA) ist das am häufigsten zirkulierende Androgenhormon und kann im Zielgewebe schnell zu potenten Androgenen und Östrogenen metabolisiert werden. Gonadensteroide regulieren im Allgemeinen die Aggression während der Brutzeit, aber nicht-Gonadensteroide können die Aggression während der Nicht-Brutzeit regulieren. Die Kastration verschiedener Arten in der Nichtbrutzeit hat keinen Einfluss auf die territoriale Aggression. In mehreren Vogelstudien wurde festgestellt, dass das zirkulierende DHEA bei Vögeln während der Nichtbrütungssaison erhöht ist. Diese Daten unterstützen die Idee, dass nicht brütende Vögel die Nebennieren- und/oder Gonaden-DHEA-Synthese mit dem neuralen DHEA-Stoffwechsel kombinieren, um das Territorialverhalten aufrechtzuerhalten, wenn die Gonaden-Testosteronsekretion niedrig ist. Ähnliche Ergebnisse wurden in Studien mit verschiedenen Stämmen von Ratten, Mäusen und Hamstern gefunden. DHEA-Spiegel wurden auch beim Menschen untersucht und können eine Rolle bei der menschlichen Aggression spielen. Der zirkulierende DHEAS-Spiegel (sein sulfatierter Ester) steigt während der Adrenarche (≈7 Jahre) an, während der Plasmatestosteronspiegel relativ niedrig ist. Dies impliziert, dass Aggression bei präpubertären Kindern mit aggressiver Verhaltensstörung eher mit Plasma-DHEAS als mit Plasma-Testosteron korreliert sein könnte, was auf einen wichtigen Zusammenhang zwischen DHEAS und menschlichem aggressivem Verhalten hindeutet.

Glukokortikoide

Glukokortikoidhormone spielen eine wichtige Rolle bei der Regulierung aggressiven Verhaltens. Bei erwachsenen Ratten fördern akute Corticosteron- Injektionen aggressives Verhalten und eine akute Reduktion von Corticosteron verringert die Aggression; eine chronische Senkung des Corticosteronspiegels kann jedoch zu ungewöhnlich aggressivem Verhalten führen. Darüber hinaus beeinflussen Glukokortikoide die Aggressionsentwicklung und den Aufbau sozialer Hierarchien. Erwachsene Mäuse mit niedrigen Corticosteron-Ausgangswerten werden eher dominant als Mäuse mit hohen Corticosteron-Ausgangswerten.

Glukokortikoide werden von der Hypothalamus-Hypophysen-Nebennieren- (HPA)-Achse als Reaktion auf Stress freigesetzt , von denen Cortisol beim Menschen am häufigsten vorkommt. Ergebnisse bei Erwachsenen deuten darauf hin, dass ein reduzierter Cortisolspiegel, der mit einer geringeren Angst oder einer reduzierten Stressreaktion verbunden ist, mit mehr Aggression verbunden sein kann. Es kann jedoch sein, dass proaktive Aggression mit niedrigen Cortisolspiegeln verbunden ist, während reaktive Aggression von erhöhten Spiegeln begleitet sein kann. Unterschiede bei der Beurteilung von Cortisol können auch die unterschiedlichen Ergebnisse erklären, insbesondere bei Kindern.

Die HPA-Achse bezieht sich auf die allgemeine Kampf-oder-Flucht-Reaktion oder akute Stressreaktion und die Rolle von Katecholaminen wie Epinephrin , im Volksmund als Adrenalin bekannt.

Pheromone

Bei vielen Tieren kann Aggression mit Pheromonen in Verbindung gebracht werden, die zwischen Artgenossen freigesetzt werden . Bei Mäusen wurde gezeigt, dass die wichtigsten Urinproteine ​​(Mups) bei Männern angeborenes aggressives Verhalten fördern und durch neuromodulatorische Systeme vermittelt werden können. Mups aktivieren olfaktorische sensorische Neuronen im vomeronasalen Organ (VNO), einem Subsystem der Nase, von dem bekannt ist, dass es Pheromone über spezifische sensorische Rezeptoren von Mäusen und Ratten erkennt. Pheremonen wurden auch in Fruchtfliegen identifiziert , die von Neuronen in der Antenne erkannt werden und eine Nachricht an das Gehirn senden, die eine Aggression hervorruft; Es wurde festgestellt, dass beim Menschen keine Aggressionspheremonen identifiziert wurden.

Genetik

Im Allgemeinen resultieren Unterschiede in einem kontinuierlichen Phänotyp wie Aggression wahrscheinlich aus der Wirkung einer großen Anzahl von Genen mit jeweils geringer Wirkung, die durch Entwicklung und Leben miteinander und mit der Umwelt interagieren.

In einem Nicht-Säugetier-Beispiel für Aggressionsgene ist das fruchtlose Gen in Fruchtfliegen eine kritische Determinante für bestimmte sexuell dimorphe Verhaltensweisen, und seine künstliche Veränderung kann zu einer Umkehrung stereotypischer männlicher und weiblicher Aggressionsmuster im Kampf führen. In einem relativ klaren Fall wurde jedoch von inhärenten Komplexitäten bei der Entschlüsselung der Verbindungen zwischen interagierenden Genen in einem Umweltkontext und einem sozialen Phänotyp berichtet , der mehrere Verhaltens- und Sinnesinteraktionen mit einem anderen Organismus beinhaltet.

Bei Mäusen sind Kandidatengene zur Unterscheidung von Aggression zwischen den Geschlechtern das Sry-Gen (geschlechtsbestimmende Region Y), das sich auf dem Y-Chromosom befindet, und das Sts-Gen (Steroidsulfatase). Das Sts-Gen kodiert für das Steroid-Sulfatase-Enzym, das bei der Regulation der Neurosteroid-Biosynthese eine zentrale Rolle spielt. Es wird bei beiden Geschlechtern exprimiert, korreliert mit dem Aggressionsniveau bei männlichen Mäusen und steigt bei weiblichen Mäusen nach der Geburt und während der Laktation dramatisch an , entsprechend dem Beginn der mütterlichen Aggression. Mindestens eine Studie hat eine mögliche epigenetische Signatur (dh verminderte Methylierung an einer spezifischen CpG-Stelle in der Promotorregion) des Serotoninrezeptors 5-HT3a gefunden, die mit mütterlicher Aggression bei menschlichen Probanden verbunden ist.

Mäuse mit experimentell erhöhter Empfindlichkeit gegenüber oxidativem Stress (durch Hemmung der Kupfer-Zink-Superoxid-Dismutase, SOD1- Aktivität) wurden auf aggressives Verhalten getestet. Es wurde festgestellt, dass Männchen, denen SOD1 vollständig fehlt , aggressiver sind als sowohl Wildtyp-Männchen als auch Männchen, die 50% dieses antioxidativen Enzyms exprimieren . Sie waren auch schneller, um ein anderes Männchen anzugreifen. Der kausale Zusammenhang zwischen SOD1-Mangel und erhöhter Aggression ist noch nicht geklärt.

Beim Menschen gibt es gute Beweise dafür, dass die grundlegende menschliche neuronale Architektur, die das Potenzial für flexible aggressive Reaktionen untermauert, sowohl von Genen als auch von der Umwelt beeinflusst wird. In Bezug auf die Variation zwischen einzelnen Personen wurden in den letzten Jahrzehnten mehr als 100 Zwillings- und Adoptionsstudien durchgeführt, die die genetischen Grundlagen von aggressivem Verhalten und verwandten Konstrukten wie Verhaltensstörungen untersucht haben. Laut einer 2002 veröffentlichten Metaanalyse werden etwa 40% der Unterschiede zwischen Individuen durch Unterschiede in den Genen und 60% durch Unterschiede in der Umwelt erklärt (hauptsächlich nicht geteilte Umwelteinflüsse, anstatt solche, die durch gemeinsames Aufziehen geteilt würden). . Solche Studien waren jedoch von Selbstberichten oder Beobachtungen durch andere, einschließlich der Eltern, abhängig, was die Interpretation der Ergebnisse erschwert. Die wenigen laborbasierten Analysen haben keine signifikanten individuellen Variationen der Aggression gefunden, die durch genetische Variationen in der menschlichen Bevölkerung erklärbar sind. Darüber hinaus haben Kopplungs- und Assoziationsstudien , die bestimmte Gene identifizieren wollen, die beispielsweise den Neurotransmitter- oder Hormonspiegel beeinflussen, im Allgemeinen zu widersprüchlichen Ergebnissen geführt, die durch fehlgeschlagene Replikationsversuche gekennzeichnet sind. Ein möglicher Faktor ist ein Allel (Variante) des MAO-A-Gens, das im Zusammenspiel mit bestimmten Lebensereignissen wie Kindesmisshandlung (die für sich allein eine Hauptwirkung zeigen kann) die Entwicklung von Hirnregionen wie der Amygdala und Daher können einige Arten von Verhaltensreaktionen wahrscheinlicher sein. Das allgemein unklare Bild wurde mit ebenso schwierigen Befunden zu anderen komplexen Verhaltensphänotypen verglichen. Zum Beispiel sind sowohl 7R- als auch 5R- ADHD- verknüpfte VNTR-Allele des Dopaminrezeptor-D4-Gens direkt mit dem Auftreten proaktiver Aggression bei Männern ohne ADHS-Anamnese verbunden.

Gesellschaft und Kultur

Menschen teilen Aspekte der Aggression mit nichtmenschlichen Tieren und haben spezifische Aspekte und Komplexität in Bezug auf Faktoren wie Genetik, frühe Entwicklung, soziales Lernen und Flexibilität, Kultur und Moral. Konrad Lorenz stellte in seinem 1963 erschienenen Klassiker On Aggression fest, dass das menschliche Verhalten von vier überlebenswichtigen Tiertrieben geprägt ist. Zusammengenommen führen diese Triebe – Hunger, Angst, Fortpflanzung und Aggression – zu einer natürlichen Selektion. EO Wilson erläuterte in On Human Nature, dass Aggression typischerweise ein Mittel ist, um die Kontrolle über Ressourcen zu erlangen. Aggression wird daher in Zeiten verschärft, in denen eine hohe Bevölkerungsdichte Ressourcenknappheit erzeugt. Laut Richard Leakey und seinen Kollegen hat die Aggression bei Menschen auch zugenommen, indem sie sich mehr für Besitz interessieren und ihr Eigentum verteidigt haben. Die UNESCO verabschiedete jedoch 1989 die Sevilla- Erklärung zur Gewalt , die Behauptungen von Evolutionswissenschaftlern widerlegte, dass die Genetik allein die einzige Ursache für Aggression sei.

Soziale und kulturelle Aspekte können den ausgeprägten Ausdruck von Aggressivität erheblich beeinträchtigen. Beispielsweise kann eine hohe Bevölkerungsdichte in Verbindung mit einer Verringerung der verfügbaren Ressourcen eine bedeutende intervenierende Variable für das Auftreten von Gewalttaten sein.

Kultur

Kultur ist ein Faktor, der bei Aggression eine Rolle spielt. Tribal oder Band Gesellschaften vor oder außerhalb der modernen bestehenden Staaten haben manchmal so ruhig ‚dargestellt worden edlen Wilden ‘. Die !Kung Menschen wurden als ‚The Harmless People‘ in einem populären Werk beschrieben Elizabeth Marshall Thomas im Jahr 1958, während Lawrence Keeleys 1996 Ist Vor Civilization , dass regelmäßiger vorgeschlagen Krieg ohne moderne Technologie , die von den meisten Gruppen der Geschichte der Menschheit wurde durchgeführt, darunter die meist Ureinwohner - Stämme . Studien an Jägern und Sammlern zeigen eine Reihe unterschiedlicher Gesellschaften. Im Allgemeinen kommt es manchmal zu Aggression, Konflikten und Gewalt, aber direkte Konfrontationen werden im Allgemeinen vermieden und Konflikte werden durch eine Vielzahl von verbalen und nonverbalen Methoden sozial bewältigt. Unterschiedliche Aggressions- oder Gewaltraten, gegenwärtig oder in der Vergangenheit, innerhalb oder zwischen Gruppen, wurden mit der Strukturierung von Gesellschaften und Umweltbedingungen in Verbindung gebracht, die Faktoren wie Ressourcen- oder Eigentumserwerb , Land- und Subsistenztechniken und Bevölkerungswandel beeinflussen .

Amerikanischer Psychologe Peter Gray stellt die Hypothese auf, dass Band Jäger-Sammler - Gesellschaften in der Lage sind Aggression zu reduzieren , während relativ ruhig, die Aufrechterhaltung egalitäre Beziehungen zwischen den Mitgliedern durch verschiedene Methoden, wie zum Beispiel eine Förderung spielerischen Geistes in allen Lebensbereichen, um die Verwendung von Humor zu begegnen die Tendenz jede einzelne Person, um die Gruppe zu dominieren, und nicht-zwanghafte oder "nachsichtige" Praktiken der Kindererziehung. Grey vergleicht Jäger-Sammler-Bands mit sozialen Spielgruppen, betont jedoch, dass ein solches Spiel nicht immer leichtfertig oder gar einfach ist. Laut Gray ist „soziales Spiel – d. h. das Spiel, an dem mehr als ein Spieler beteiligt ist – notwendigerweise egalitär. Es erfordert immer eine Aussetzung von Aggression und Dominanz zusammen mit einer erhöhten Sensibilität für die Bedürfnisse und Wünsche der anderen Spieler.“

Joan Durrant von der University of Manitoba schreibt, dass eine Reihe von Studien festgestellt haben, dass körperliche Bestrafung mit "höheren Aggressionen gegenüber Eltern, Geschwistern, Gleichaltrigen und Ehepartnern" verbunden ist, selbst wenn andere Faktoren berücksichtigt werden. Laut Elizabeth Gershoff von der University of Texas in Austin ist es umso wahrscheinlicher, dass Kinder als Erwachsene gewalttätig gegenüber Familienmitgliedern, einschließlich Intimpartnern, bestraft werden, je mehr Kinder körperlich bestraft werden. In Ländern, in denen körperliche Bestrafung von Kindern als kulturell akzeptierter wahrgenommen wird, ist sie weniger stark mit erhöhter Aggression verbunden; Es wurde jedoch festgestellt, dass körperliche Bestrafung unabhängig von der Kultur eine gewisse Zunahme der Aggression von Kindern vorhersagt. Obwohl diese Assoziationen keine Kausalität belegen , deuten eine Reihe von Längsschnittstudien darauf hin, dass die Erfahrung körperlicher Bestrafung einen direkten kausalen Effekt auf späteres aggressives Verhalten hat. Bei der Untersuchung mehrerer Längsschnittstudien, die den Weg vom disziplinarischen Spanking zur Aggression bei Kindern vom Vorschulalter bis zur Adoleszenz untersuchten, kam Gershoff zu dem Schluss: „Spanking prognostizierte konsistent eine Zunahme der Aggression von Kindern im Laufe der Zeit, unabhängig davon, wie aggressiv Kinder zum Zeitpunkt der Tracht Prügel waren“. Ähnliche Ergebnisse wurden 2010 von Catherine Taylor von der Tulane University gefunden . Murray A. Straus , Forscher für Familiengewalt, argumentiert: „Es gibt viele Gründe, warum diese Beweise ignoriert wurden ist daher trotz des Risikos schädlicher Nebenwirkungen manchmal notwendig".

Die kulturelle oder politische Analyse von Aggression wird dadurch erschwert, dass das Etikett „aggressiv“ selbst dazu verwendet werden kann, ein Urteil von einem bestimmten Standpunkt aus zu begründen. Ob eine erzwungene oder gewalttätige Methode der sozialen Kontrolle als Aggression – oder als legitime versus illegitime Aggression – wahrgenommen wird, hängt von der Position der jeweiligen Parteien in Bezug auf die soziale Ordnung ihrer Kultur ab. Dies kann sich wiederum auf Faktoren beziehen wie: Normen für die Koordinierung von Aktionen und die Aufteilung von Ressourcen; was als Selbstverteidigung oder Provokation gilt; Einstellungen gegenüber „Außenstehenden“, Einstellungen gegenüber bestimmten Gruppen wie Frauen, Behinderten oder niedrigeren Status; die Verfügbarkeit alternativer Konfliktlösungsstrategien; wechselseitige Handelsbeziehungen und kollektive Sicherheitspakte ; Ängste und Impulse; und endgültige Ziele in Bezug auf materielle und soziale Ergebnisse.

Die interkulturelle Forschung hat Unterschiede in der Haltung gegenüber Aggression in verschiedenen Kulturen gefunden. In einer Fragebogenstudie an Universitätsstudenten rechtfertigten Männer in den Vereinigten Staaten, zusätzlich zu Männern, die einige Arten von Aggression insgesamt mehr als Frauen rechtfertigten, defensive körperliche Aggression leichter als japanische oder spanische Befragte, während japanische Studenten direkte verbale Aggressionen (aber nicht indirekt) mehr bevorzugten als ihre amerikanischen und spanischen Kollegen. Innerhalb der amerikanischen Kultur wurde in einer Studie an Universitätsstudenten gezeigt , dass Männer aus dem Süden stärker betroffen waren und aggressiver reagierten als Männer aus dem Norden, wenn sie zufällig beleidigt wurden, nachdem sie getroffen wurden, was theoretisch mit einer traditionellen Ehrenkultur in den Südstaaten der USA zusammenhing , oder " Gesicht wahren" . Andere kulturelle Themen, die manchmal auf die Untersuchung von Aggression angewendet werden, umfassen individualistische versus kollektivistische Stile, die sich beispielsweise darauf beziehen, ob Streitigkeiten mit offenem Wettbewerb oder durch Anpassung und Vermeidung von Konflikten beantwortet werden . In einer Studie mit 62 Ländern berichteten Schulleiter häufiger von aggressivem Schülerverhalten, je individualistischer und damit weniger kollektivistisch die Kultur ihres Landes ist. Andere Vergleiche in Bezug auf Aggression oder Krieg umfassen demokratische versus autoritäre politische Systeme und egalitäre versus geschichtete Gesellschaften. Das als Kapitalismus bekannte Wirtschaftssystem wurde von einigen als abhängig von der Nutzung menschlicher Wettbewerbsfähigkeit und Aggression bei der Jagd nach Ressourcen und Handel angesehen, was sowohl positiv als auch negativ bewertet wurde. Auch Einstellungen zur gesellschaftlichen Akzeptanz bestimmter Handlungen oder Angriffsziele sind wichtige Faktoren. Dies kann sehr umstritten sein, wie zum Beispiel bei Auseinandersetzungen zwischen Religionen oder Nationalstaaten, etwa im Hinblick auf den arabisch-israelischen Konflikt .

Medien

Einige Wissenschaftler glauben, dass Verhaltensweisen wie Aggression teilweise durch das Beobachten und Nachahmen des Verhaltens von Menschen erlernt werden können, während andere Forscher zu dem Schluss gekommen sind, dass die Medien einige kleine Auswirkungen auf die Aggression haben können. Es gibt auch Untersuchungen, die diese Ansicht in Frage stellen. Zum Beispiel fand eine Langzeitstudie mit Jugendlichen keinen langfristigen Zusammenhang zwischen dem Spielen von gewalttätigen Videospielen und Jugendgewalt oder Mobbing. Eine Studie deutete darauf hin, dass gewalttätige Videospiele einen geringeren Einfluss auf Aggression haben als bei Gewalt im Fernsehen auf Aggression. Dieser Effekt ist positiv mit der Art der Spielgewalt und negativ mit der Spielzeit verbunden. Der Autor kam zu dem Schluss, dass nicht genügend Beweise vorliegen, um Gewalt in Videospielen mit Aggression in Verbindung zu bringen. Eine andere Studie deutete jedoch auf Verbindungen zu aggressivem Verhalten hin.

Angstinduzierte Aggression

Laut dem Philosophen und Neurowissenschaftler Nayef Al-Rodhan ist "Angst(überleben)-induzierte präventive Aggression " eine menschliche Reaktion auf Ungerechtigkeiten , die als überlebensbedrohend empfunden werden . Es ist oft die Wurzel der undenkbaren Brutalität und Ungerechtigkeit, die von Menschen verewigt werden. Es kann jederzeit auftreten, auch in Situationen, die ruhig und unter Kontrolle erscheinen. Wenn Ungerechtigkeit als existenzbedrohend empfunden wird, führt "Angst(überleben)-induzierte präventive Aggression" dazu, dass Individuen alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um sich von dieser Bedrohung zu befreien.

Nayef Al-Rodhan argumentiert, dass die starke Tendenz der Menschen zu "angst(überleben)-induzierter präventiver Aggression" bedeutet, dass Situationen von Anarchie oder nahezu Anarchie um jeden Preis verhindert werden sollten. Denn Anarchie provoziert Angst , die wiederum zu Aggression, Brutalität und Ungerechtigkeit führt . Selbst in nicht-anarchischen Situationen können Überlebensinstinkte und Angst sehr starke Kräfte sein, und sie können augenblicklich angestachelt werden. "Angst(überleben)-induzierte präventive Aggression" ist einer der Schlüsselfaktoren, die von Natur aus amoralische Menschen dazu bringen können, sich unmoralisch zu verhalten. In diesem Wissen behauptet Al-Rodhan, dass wir uns auf die Umstände vorbereiten müssen, die sich aus dem aggressiven Verhalten der Menschen ergeben können. Laut Al-Rodhan sollte das Risiko dieser Aggression und der daraus resultierenden Brutalität durch vertrauensbildende Maßnahmen und Politiken minimiert werden , die Inklusion fördern und Anarchie verhindern .

Kinder

Die Häufigkeit körperlicher Aggression beim Menschen erreicht ihren Höhepunkt im Alter von etwa 2–3 Jahren. Danach nimmt sie im Durchschnitt allmählich ab. Diese Beobachtungen legen nahe, dass körperliche Aggression nicht nur ein erlerntes Verhalten ist, sondern dass Entwicklung Möglichkeiten für das Lernen und die biologische Entwicklung der Selbstregulation bietet. Eine kleine Untergruppe von Kindern erwirbt jedoch nicht alle notwendigen Fähigkeiten zur Selbstregulation und neigt dazu, im Laufe der Entwicklung ein atypisches Maß an körperlicher Aggression zu zeigen. Diese können für späteres gewalttätiges Verhalten gefährdet sein oder umgekehrt einen Mangel an Aggression, der in der Gesellschaft als notwendig erachtet wird. Einige Befunde deuten jedoch darauf hin, dass frühe Aggression nicht unbedingt zu späterer Aggression führt, obwohl der Verlauf durch die frühe Kindheit ein wichtiger Prädiktor für das Outcome in der mittleren Kindheit ist. Darüber hinaus kommt es wahrscheinlich im Zusammenhang mit familiären Widrigkeiten, einschließlich sozioökonomischer Faktoren, zu anhaltender körperlicher Aggression. Darüber hinaus scheinen „Opposition“ und „Statusverletzungen“ in der Kindheit stärker mit sozialen Problemen im Erwachsenenalter verbunden zu sein als einfach aggressives antisoziales Verhalten. Soziales Lernen durch Interaktionen in der frühen Kindheit wurde als Baustein für Aggressionsniveaus angesehen, die eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung von Peer-Beziehungen in der mittleren Kindheit spielen. Insgesamt kann ein Zusammenspiel von biologischen, sozialen und umweltbedingten Faktoren betrachtet werden. Einige Untersuchungen deuten darauf hin, dass Wetteränderungen die Wahrscheinlichkeit erhöhen können, dass Kinder abweichendes Verhalten zeigen.

Typische Erwartungen

  • Kleinkinder, die sich auf den Eintritt in den Kindergarten vorbereiten, müssen die gesellschaftlich wichtige Fähigkeit des Durchsetzungsvermögens entwickeln . Beispiele für Durchsetzungsvermögen sind das Bitten anderer um Informationen, das Initiieren von Gesprächen oder die Fähigkeit, auf Gruppenzwang zu reagieren .
  • Im Gegensatz dazu verwenden manche Kleinkinder aggressives Verhalten wie Schlagen oder Beißen als Kommunikationsform.
  • Aggressives Verhalten kann als Kompetenzdefizit das Lernen behindern, während durchsetzungsfähiges Verhalten das Lernen erleichtern kann. Bei kleinen Kindern ist aggressives Verhalten jedoch entwicklungsgerecht und kann zu Möglichkeiten zur Entwicklung von Konfliktlösungs- und Kommunikationsfähigkeiten führen.
  • Bis zum Schulalter sollten Kinder sozial angemessenere Formen der Kommunikation lernen, wie z. B. sich durch verbale oder schriftliche Sprache auszudrücken; Ist dies nicht der Fall, kann dieses Verhalten auf eine Behinderung oder Entwicklungsverzögerung hinweisen.

Aggressionsauslöser

Das Bobo- Puppenexperiment wurde 1961 von Albert Bandura durchgeführt. In dieser Arbeit fand Bandura heraus, dass Kinder, die einem aggressiven Erwachsenenmodell ausgesetzt waren, aggressiver handelten als diejenigen, die einem nicht aggressiven Erwachsenenmodell ausgesetzt waren. Dieses Experiment legt nahe, dass jeder, der mit Kindern in Kontakt kommt und mit ihnen interagiert, ihre Reaktion und den Umgang mit Situationen beeinflussen kann.

Zusammenfassungspunkte aus Empfehlungen von Nationalverbänden
  • American Academy of Pediatrics (2011): „Der beste Weg, aggressives Verhalten zu verhindern, besteht darin, Ihrem Kind ein stabiles, sicheres Zuhause mit fester, liebevoller Disziplin und ganztägiger Aufsicht während der Kleinkind- und Vorschuljahre zu geben. Jeder, der sich um Ihr Kind kümmert sollte ein gutes Vorbild sein und sich auf die Regeln einigen, die von ihm erwartet werden, sowie auf die Reaktion, wenn er nicht gehorcht."
  • National Association of School Psychologists (2008): „Proaktive Aggression ist in der Regel begründet, emotionslos und darauf ausgerichtet, ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Zum Beispiel möchte ein Mobber die Zustimmung von Gleichaltrigen und die Unterwerfung des Opfers, und Gangmitglieder wollen Status und Kontrolle. Im Gegensatz dazu reaktive Aggression ist häufig sehr emotional und ist oft das Ergebnis einer voreingenommenen oder mangelhaften kognitiven Verarbeitung seitens des Schülers."

Geschlecht

Das Geschlecht ist ein Faktor, der sowohl bei menschlichen als auch bei tierischen Aggressionen eine Rolle spielt. Historisch wird angenommen, dass Männer von klein auf körperlich aggressiver sind als Frauen, und Männer begehen die überwiegende Mehrheit der Morde (Buss 2005). Dies ist einer der robustesten und zuverlässigsten Verhaltensunterschiede zwischen den Geschlechtern und wurde in vielen verschiedenen Altersgruppen und Kulturen gefunden. Einige empirische Studien haben jedoch festgestellt, dass die Diskrepanz zwischen männlicher und weiblicher Aggression in der Kindheit stärker und der Geschlechtsunterschied bei Erwachsenen im experimentellen Kontext bescheiden ist. Dennoch gibt es Hinweise darauf, dass Männer schneller zu Aggressionen neigen (Frey et al. 2003) und ihre Aggression eher körperlich zum Ausdruck bringen als Frauen. Bei der Betrachtung indirekter Formen gewaltfreier Aggression, wie relationale Aggression und soziale Ablehnung , argumentieren einige Wissenschaftler, dass Frauen ziemlich aggressiv sein können, obwohl weibliche Aggression selten physisch zum Ausdruck kommt. Eine Ausnahme bildet die Gewalt in der Partnerschaft zwischen Paaren, die verlobt, verheiratet oder in einer anderen Form der intimen Beziehung sind.

Obwohl Frauen mit geringerer Wahrscheinlichkeit als Männer körperliche Gewalt ausüben, können sie ihre Aggression mit einer Vielzahl nicht-physischer Mittel ausdrücken. Welche Methode Frauen verwenden, um Aggressionen auszudrücken, ist von Kultur zu Kultur unterschiedlich. Auf der Insel Bellona , einer Kultur, die auf männlicher Dominanz und körperlicher Gewalt basiert , geraten Frauen häufiger in Konflikte mit anderen Frauen als mit Männern. Bei Konflikten mit Männern erfinden sie, anstatt physische Mittel einzusetzen, Lieder, die den Mann verspotten, die sich über die Insel verbreiten und ihn demütigen. Wenn eine Frau einen Mann töten wollte, überredete sie entweder ihre männlichen Verwandten, ihn zu töten, oder heuerte einen Attentäter an. Obwohl es sich bei diesen beiden Methoden um körperliche Gewalt handelt, handelt es sich bei beiden um Formen indirekter Aggression, da der Angreifer selbst es vermeidet, sich direkt zu verwickeln oder sich einer unmittelbaren körperlichen Gefahr auszusetzen.

Siehe auch die Abschnitte über Testosteron und evolutionäre Erklärungen für Geschlechtsunterschiede oben.

Situative faktoren

Es gab einige Verbindungen zwischen Gewaltanfälligen und ihrem Alkoholkonsum. Diejenigen, die zu Gewalt neigen und Alkohol konsumieren, begehen häufiger gewalttätige Handlungen. Alkohol beeinträchtigt das Urteilsvermögen und macht die Menschen viel weniger vorsichtig, als sie es normalerweise sind (MacDonald et al. 1996). Es stört auch die Art und Weise, wie Informationen verarbeitet werden (Bushman 1993, 1997; Bushman & Cooper 1990).

Schmerzen und Unbehagen verstärken auch die Aggression. Schon das einfache Eintauchen der Hände in heißes Wasser kann eine aggressive Reaktion hervorrufen. In einer Reihe von Studien wurden heiße Temperaturen als Faktor in Betracht gezogen. Eine inmitten der Bürgerrechtsbewegung durchgeführte Studie ergab, dass es an heißen Tagen eher zu Ausschreitungen kam als an kühleren (Carlsmith & Anderson 1979). Nach einem Test in einem heißen Klassenzimmer wurden Schüler aggressiver und reizbarer (Anderson et al. 1996, Rule et al. 1987). Es wurde auch festgestellt, dass Fahrer in Autos ohne Klimaanlage häufiger hupen (Kenrick & MacFarlane 1986), was als Maß für Aggression verwendet wird und Verbindungen zu anderen Faktoren wie generischen Aggressionssymbolen oder der Sichtbarkeit anderer gezeigt hat Fahrer.

Frustration ist eine weitere Hauptursache für Aggression. Die Frustrations-Aggressions-Theorie besagt, dass die Aggression zunimmt, wenn eine Person das Gefühl hat, an der Erreichung eines Ziels gehindert zu werden (Aronson et al. 2005). Eine Studie ergab, dass die Nähe zum Ziel einen Unterschied macht. Die Studie untersuchte Menschen, die in der Schlange warteten, und kam zu dem Schluss, dass die zweite Person aggressiver war als die zwölfte, wenn jemand in der Schlange stand (Harris 1974). Unerwartete Frustration kann ein weiterer Faktor sein. In einer separaten Studie, um zu zeigen, wie unerwartete Frustration zu erhöhter Aggression führt, wählten Kulik & Brown (1979) eine Gruppe von Studenten als Freiwillige aus, um Spenden für wohltätige Zwecke zu tätigen. Einer Gruppe wurde gesagt, dass die Leute, die sie anrufen würden, großzügig sein würden und die Sammlung sehr erfolgreich sein würde. Der anderen Gruppe wurden keine Erwartungen gestellt. Die Gruppe, die Erfolg erwartete, war verärgerter, wenn niemand zusagte, als die Gruppe, die keinen Erfolg erwartete (jeder hatte einen schrecklichen Erfolg). Diese Forschung legt nahe, dass unerwartete Frustration auftritt, wenn eine Erwartung nicht eintrifft (erfolgreiche Sammlungen), was die Aggression erhöht.

Es gibt einige Hinweise darauf, dass das Vorhandensein von gewalttätigen Gegenständen wie einer Waffe Aggression auslösen kann. In einer Studie von Leonard Berkowitz und Anthony Le Page (1967) wurden College-Studenten wütend gemacht und dann in Gegenwart einer Waffe oder eines Badminton-Schlägers zurückgelassen. Sie wurden dann glauben gemacht, dass sie einem anderen Schüler Elektroschocks verabreichten, wie im Milgram-Experiment . Diejenigen, die in der Nähe der Waffe gewesen waren, verabreichten mehr Schocks. Es ist möglich, dass ein gewaltbezogener Reiz die Wahrscheinlichkeit aggressiver Kognitionen erhöht, indem er das semantische Netzwerk aktiviert .

Ein neuer Vorschlag verbindet militärische Erfahrung mit Wut und Aggression, entwickelt aggressive Reaktionen und untersucht diese Auswirkungen auf diejenigen, die die Eigenschaften eines Serienmörders besitzen. Castle und Hensley stellen fest: "Das Militär bietet den sozialen Kontext, in dem Soldaten Aggression, Gewalt und Mord lernen." Posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) ist auch ein ernstes Problem beim Militär, von dem angenommen wird, dass es manchmal zu Aggression bei Soldaten führt, die unter dem, was sie im Kampf miterlebt haben, leiden. Sie kehren in die zivile Welt zurück und werden möglicherweise immer noch von Rückblenden und Albträumen heimgesucht, die starken Stress verursachen. Darüber hinaus wurde behauptet, dass in der seltenen Minderheit, von der behauptet wird, dass sie zum Serienmord neigt, gewalttätige Impulse im Krieg verstärkt und verfeinert werden können, wodurch möglicherweise effektivere Mörder entstehen.

Als positive Anpassungstheorie

Einige neuere Wissenschaften haben traditionelle psychologische Konzeptualisierungen von Aggression als allgemein negativ in Frage gestellt. Die meisten traditionellen psychologischen Definitionen von Aggression konzentrieren sich auf den Schaden für den Empfänger der Aggression und implizieren, dass dies die Absicht des Aggressors ist; dies ist jedoch möglicherweise nicht immer der Fall. Aus dieser alternativen Sichtweise besteht die wahrgenommene Absicht darin, den Status des Angreifers zu erhöhen, nicht unbedingt, um dem Empfänger zu schaden, obwohl der Empfänger möglicherweise geschädigt wird oder nicht. Solche Gelehrten behaupten, dass traditionelle Definitionen von Aggression keine Gültigkeit haben, weil es schwierig ist, direkt zu studieren.

Aus dieser Sicht existieren Konzepte wie Durchsetzungsvermögen, Aggression, Gewalt und kriminelle Gewalt nicht als eigenständige Konstrukte, sondern entlang eines Kontinuums, wobei moderate Aggressionsniveaus am anpassungsfähigsten sind. Solche Wissenschaftler halten dies nicht für einen trivialen Unterschied, da die Aggressionsmessungen vieler traditioneller Forscher möglicherweise Ergebnisse weiter unten im Kontinuum auf adaptiven Ebenen messen können, aber sie verallgemeinern ihre Ergebnisse auf nicht adaptive Aggressionsebenen und verlieren so an Präzision.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • R. Douglas Fields, "Die Wurzeln der menschlichen Aggression: Experimente an Menschen und Tieren haben begonnen, herauszufinden, wie gewalttätiges Verhalten im Gehirn beginnt", Scientific American , vol. 320, Nr. 5 (Mai 2019), S. 64–71. "Entscheidungen, aggressive Maßnahmen zu ergreifen, sind riskant und bringen spezifische neuronale Schaltkreise ins Spiel." (S. 66.)

Externe Links