Alfredo Astiz- Alfredo Astiz

Alfredo Ignacio Astiz
Alfredo Astiz.PNG
Spitzname(n) El Ángel Rubio de la Muerte (Der blonde Todesengel)
Geboren ( 1951-11-08 )8. November 1951 (Alter 69)
Treue Argentinien
Service/ Filiale Argentinische Marine
Dienstjahre 1970–1995
Rang Kommandant (unehrenhaft entlassen)
Einheit Grupo Tareas 3.3.2, Tactical Divers Group
Schlachten/Kriege Falklandkrieg , Invasion von Südgeorgien

Alfredo Ignacio Astiz (* 8. November 1951) ist ein ehemaliger Kommandant , Geheimdienstoffizier und Marinekommando, der während der Militärdiktatur von Jorge Rafael Videla während des Proceso de Reorganización Nacional (1976–1983) in der argentinischen Marine diente . Er war bekannt als El Ángel Rubio de la Muerte (der „Blonde Engel des Todes “) und hatte den Ruf eines berüchtigten Folterknechts. Er wurde 1998 aus dem Militär entlassen, nachdem er sein Vorgehen in einem Presseinterview verteidigt hatte.

Während des Dirty War 1976–1983 war er Mitglied der GT 3.3.2 (Task Group 3.3.2) mit Sitz in der Naval Mechanics School ( ESMA ) in Buenos Aires . Die Schule wurde als geheimes Internierungs- und Folterzentrum für politische Gefangene umfunktioniert. In diesen Jahren wurden in der ESMA bis zu 5.000 politische Gefangene verhört, gefoltert und ermordet. GT3.3.2 war an einigen der 8.961 Todesfälle und anderen Verbrechen beteiligt, die von einer nationalen Kommission nach der Wiederherstellung der demokratischen Regierung in Argentinien im Jahr 1983 dokumentiert wurden .

Astiz, ein Spezialist für die Unterwanderung von Menschenrechtsorganisationen , war an der Entführung von zwölf Menschenrechtsaktivisten im Dezember 1977 beteiligt, darunter Azucena Villaflor und zwei weitere Gründerinnen der Mütter der Plaza de Mayo sowie zwei französische Staatsangehörige, Léonie Duquet und Alice Domon , die katholische Nonnen waren. Keiner der zwölf wurde außerhalb der Haft wieder lebend gesehen, und alle wurden vermutlich getötet, angeblich unter den Leichen, die Ende 1977 an Stränden südlich von Buenos Aires angespült wurden.

Zu Beginn des Falklandkrieges 1982 ergab sich Astiz mit seinem Team den britischen Streitkräften. Schweden und Frankreich wollten ihn wegen des "Verschwindenlassens" ihrer Staatsangehörigen durch seine Hände befragen, aber das Vereinigte Königreich ließ ihn in Anbetracht der Genfer Konventionen von einem britischen Polizisten vernehmen. Astiz weigerte sich, Fragen zu beantworten. Das Vereinigte Königreich sah keinen Grund, ihn festzuhalten oder strafrechtlich zu verfolgen, da er der in Argentinien begangenen Verbrechen verdächtigt wurde, die damals nicht als völkerrechtswidrig eingestuft wurden , und repatriierte ihn. In den Jahren 1986 und 1987 verabschiedete Argentinien die Begnadigungsgesetze, die Militär- und Sicherheitsbeamten eine Art Amnestie für die während des Schmutzigen Krieges begangenen Verbrechen gewährten. 1990 verurteilte ein französisches Gericht Astiz in Abwesenheit wegen Entführung von Duquet und Domon zu lebenslanger Haft.

Nachdem der Oberste Gerichtshof Argentiniens 2005 entschieden hatte, dass die Begnadigungsgesetze ( Ley de Obediencia Debida und Ley de Punto Final ) verfassungswidrig seien, nahm die Regierung die Verfolgung von Kriegsverbrechen wieder auf. In diesem Jahr wurde Astiz wegen Entführung und Folter inhaftiert. Im Juli 2005 wurde auf einem Friedhof etwa 400 Kilometer südlich von Buenos Aires ein Massengrab mit mehreren nicht identifizierten Leichen gefunden; forensische DNA-Tests identifizierten Duquet, Villaflor und zwei weitere Gründungsmütter der Plaza de Mayo. Die Anklage gegen Astiz umfasste Mord. Zusammen mit zahlreichen anderen der ESMA nahestehenden Angeklagten wurde Astiz am 26. Oktober 2011 in Argentinien wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu lebenslanger Haft verurteilt .

Marinekarriere

Unter Lieutenant Commander Jorge Eduardo Acosta war die GT 3.3.2 (Task Force 3.3.2) während des Dirty War in der Naval Mechanics School ( ESMA ) in Buenos Aires stationiert. Ungefähr 5.000 politische Gefangene wurden in diesen Jahren in der ESMA oder anderswo von ihren Mitarbeitern verhört, gefoltert und ermordet. GT332 war an einigen der 8.961 Todesfälle und anderen Verbrechen beteiligt, die von der Nationalen Kommission für das Verschwinden von Personen ( CONADEP ) nach der Wiederherstellung der demokratischen Regierung in Argentinien im Jahr 1983 dokumentiert wurden .

Geheimdienstoffizier

Während des Schmutzigen Krieges spezialisierte sich Astiz als Geheimdienstoffizier bei GT 3.3.2 auf die Infiltrierung von Menschenrechtsgruppen in Argentinien, insbesondere solchen, die in Buenos Aires aktiv waren. Er benutzte den falschen Namen "Gustavo Niño". Er blieb lange genug bei einer Gruppe, um wichtige Mitglieder zu identifizieren, und organisierte dann ihre Entführungen durch seine Streitkräfte. Gefangene wurden in das geheime Internierungslager der ESMA gebracht und unter Folter nach Informationen über andere Mitglieder und Aktivitäten verhört. Die meisten Häftlinge wurden vom Militär oder von Todesschwadronen ermordet.

Astiz soll 1976 und 1977 Hunderte von Menschen entführt und gefoltert haben. Darunter befanden sich mehrere Staatsangehörige anderer Länder, deren Fälle internationale Aufmerksamkeit erregten, als ihre Regierungen versuchten, sie zu finden und Verdächtige zu verfolgen. 1976 und 1977 entführte und "verschwand" das Team von Astiz drei italienische Staatsangehörige: Angela Maria Aieta im Jahr 1976 und Giovanni Pegoraro und seine schwangere Tochter Susana Pegoraro im Jahr 1977. Susana soll vor ihrem Tod im Gefängnis zur Welt gebracht worden sein wurde vermutet, dass ihr Kind illegal von einer Militärfamilie zur Adoption freigegeben wurde.

Am 27. Januar 1977 wurde Dagmar Hagelin , ein 17-jähriges Mädchen, das durch ihren Vater Ragnar Hagelin die schwedische Staatsbürgerschaft besaß, von Astiz beim Versuch, einer Gefangennahme zu entgehen, angeschossen und verwundet. Ab den frühen 1980er Jahren kämpfte Ragnar Hagelin unermüdlich dafür, Astiz vor Gericht zu stellen. Seine Frau und Dagmars Mutter war eine argentinische Staatsbürgerin namens Buccicardi. Dagmar Hagelin wurde nie gefunden. Im Jahr 2000 zahlte die argentinische Regierung Ragnar Hagelin und seiner Frau eine Entschädigung für ihren Verlust.

Damals wurde berichtet, dass Astiz Dagmar Hagelin mit einer Montonero- Aktivistin verwechselte, mit der sie eine gewisse körperliche Ähnlichkeit hatte und die eine gemeinsame Bekannte der Aktivistin Norma Susana Burgos war. Zeugen sagten aus, Hagelin später in der geheimen Haft- und Folteranstalt der ESMA gesehen zu haben , und behaupteten, Astiz sei für ihr Verhör zuständig. Sie wurde nie wieder lebend gesehen.

Nach Angaben des argentinischen Vize-Außenministers, der mit der Bearbeitung der schwedischen Beschwerden zum Zeitpunkt der Erschießung und Entführung von Hagelin beauftragt war , sagte Lieutenant Commander Jorge Eduardo Acosta , Kommandant von GT3.3.2 , dass

"Sie [Hagelin] freizulassen kommt nicht in Frage. Wir dürfen der öffentlichen Meinung nicht nachgeben. Wir müssen stark erscheinen."

Es wurde angenommen, dass sein Widerstand mit der Schwere der Verletzungen zusammenhängt, die sie bei der Schießerei erlitt. Hagelin soll gelähmt sein und kognitive Fähigkeiten verloren haben. Inés Carazzo , ein Häftling versklavt und regelmäßig vergewaltigt von Kapitän Antonio Pernias , ein anderer GT332 Offizier, behauptet , dass Acosta ordnete an, dass Hagelin in einem „getötet werden Todesflug “. Hagelin gehört seit 1977 zu den "Verschwundenen".

Es gibt keine direkten Beweise dafür, dass Astiz an Hagelins Behandlung beteiligt war, nachdem er Hagelin erschossen und entführt hatte. Es gibt keine Hinweise darauf, wer sie getötet hat.

Im Dezember 1977 organisierte Astiz die Entführung von etwa einem Dutzend Personen, die mit den Müttern der Plaza de Mayo verbunden waren , darunter die Gründerinnen Azucena Villaflor de Vicenti und zwei weitere. Die gewaltfreie Gruppe von Müttern organisierte sich, um das Schicksal ihrer vermissten Kinder zu erfahren und protestierte gegen die Tausenden "Verschwundenen". Er entführte auch zwei französische Staatsangehörige, die katholische Nonnen waren, Léonie Duquet und Alice Domon . Niemand wurde wieder lebend gesehen, nachdem er bei der ESMA gefoltert und "überstellt" worden war, ein Euphemismus dafür, dass er woanders hingebracht wurde, um getötet zu werden.

Astiz wurde Zeuge, wie er die Nonnen der ESMA folterte, indem er sie schlug, in Wasser tauchte und elektrifizierte Rinderstöcke an ihren Brüsten, Genitalien und Mündern ansetzte. Ein inszeniertes Foto, das ihre Unterstützung der Montoneros , einer peronistischen linken Gruppe, darstellen sollte, wurde der Presse zugespielt. Trotz wiederholter Bemühungen Frankreichs, die Nonnen ausfindig zu machen, bestritt die argentinische Regierung jede Kenntnis von ihnen.

Ende Dezember 1977 wurden nach schweren Stürmen Hunderte Kilometer südlich von Buenos Aires unidentifizierte Leichen an Strände gespült. Autopsien ergaben, dass sie beim Aufprall gestorben waren, offenbar aus Flugzeugen über dem Ozean geschleudert worden waren, die nie entdeckt werden sollten. Im März 1978 berichtete die Agence France-Presse, dass es sich bei den Leichen vermutlich um die beiden Nonnen und mehrere Mitglieder der Mütter der Plaza de Mayo handelte , was jedoch von der Regierung nicht bestätigt wurde. Diese und andere an Land gespülte Leichen wurden in Massengräbern auf dem General Lavalle Cemetery, etwa 400 Kilometer südlich von Buenos Aires, beigesetzt.

Im Juli 2005 wurden mehrere Leichen nicht identifizierter Frauen in einem Massengrab auf dem Friedhof General Lavalle gefunden. Forensische DNA-Tests durch das argentinische forensische Anthropologie-Team identifizierten im August 2005 die Überreste von Duquet, Azucena Villaflor de Vicenti und zwei anderen Gründern der Mothers of the Plaza. Domons Überreste wurden nicht gefunden.

Falklandkrieg

Astiz kommandierte ein spezielles Team von fünfzehn Froschmännern der Tactical Divers Group , genannt Los Lagartos (die Echsen), die den ersten Angriffsakt in dem, was sich zum Falklandkrieg entwickelte, ausführten . Am 19. März 1982 landeten sie unter dem Deckmantel von Arbeitern des argentinischen Schrotthändlers Constantino Davidoff auf Südgeorgien . Offiziell sollten sie drei verlassene Walfangstationen in Leith Harbour verschrotten, die 1979 von ihrem Arbeitgeber gekauft worden waren. Sie zogen sich Uniformen an und hissten die argentinische Flagge vor den Augen einer British Antarctic Survey Party.

Am nächsten Tag, dem 20. März, überreichte der örtliche Leiter des British Antarctic Survey Astiz eine Notiz, die aus einem Funkspruch des Gouverneurs der Falkland-Inseln transkribiert war. Die Mitteilung befahl Astiz, die Flagge Argentiniens zu senken und zu gehen. Astiz nahm die Flagge herunter, ging aber nicht. Später an diesem Tag wurde die HMS  Endurance , das Eispatrouillenschiff der Royal Navy , von Stanley auf den Falklandinseln nach Grytviken , dem wichtigsten britischen Antarctic Survey-Stützpunkt in Südgeorgien, mit 22 Royal Marines mit dem Befehl, ihn zu vertreiben , entsandt . Sie kamen am 23. März an, eine Woche bevor am 2. April mehrere argentinische Marinesoldaten in der Nähe von Grytviken landeten. In den folgenden Tagen trafen weitere argentinische Marinesoldaten ein, und es kam zu einem bewaffneten Zusammenstoß bei Grytviken . Nachdem die Royal Marines eine argentinische Fregatte beschädigt und einen Aerospatiale Puma- Hubschrauber abgeschossen hatten , was in beiden Fällen zu Verlusten führte, ergaben sich die Royal Marines der Übermacht. Die Royal Marines wurden in das Vereinigte Königreich repatriiert und nahmen später an der Rückeroberung der Falklandinseln teil.

Die britische Regierung reagierte mit der Entsendung weiterer Truppen nach Südgeorgien; Kapitulation der argentinischen Garnison am 23. April 1982. Astiz bestand darauf, ein Kapitulationsdokument für sich und seine kleine Truppe zu unterzeichnen, obwohl sie durch die Kapitulation seines Kommandanten gedeckt waren. Infolgedessen wurde Astiz fälschlicherweise als Kommandant der Garnison auf Südgeorgien veröffentlicht.

Kriegsgefangene

Bald nach dem britischen recapture von Südgeorgien , Nicanor Costa Méndez , sagte der argentinischen Außenminister, dass Argentinien technisch in einem Kriegszustand mit dem Vereinigten Königreich war. Ungefähr zur gleichen Zeit wurde ein argentinischer Gefangener (Félix Artuso) von einem Royal Marine erschossen, der fälschlicherweise dachte, er versuche ein erbeutetes U-Boot zu versenken. Die Regierung des Vereinigten Königreichs teilte Argentinien durch brasilianische Diplomaten mit, dass gemäß den Bestimmungen der Genfer Konventionen von 1949 eine Untersuchungskommission zur Überprüfung des Todesfalls einberufen werde . Am nächsten Tag behauptete das Vereinigte Königreich, die argentinischen Gefangenen seien keine Kriegsgefangenen, weil sie gefangen genommen wurden, bevor Argentinien die Feindseligkeiten erklärt hatte. Sechs Tage später änderten sie ihre Meinung. In einem Artikel von 1983 erklärt Meyer, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs ihre Position geändert habe, weil sie die argentinischen Häftlinge bereits unter Anwendung der Bestimmungen der Genfer Konventionen als Kriegsgefangene bezeichnet habe.

Ungefähr drei Wochen nach der Festnahme der argentinischen Gefangenen kündigte das Vereinigte Königreich an, alle 151 Soldaten und 39 Zivilisten, von denen fünf keine argentinischen Staatsbürger waren, in Südgeorgien in Gewahrsam zu nehmen. Aufgrund der Publizität im Zusammenhang mit der Kapitulation von Astiz wurde die schwedische und die französische Regierung auf ihn aufmerksam, die sich um Gerechtigkeit für ihre argentinischen Bürger bemühten, und ihre Botschaften in London informierten die Regierung des Vereinigten Königreichs, dass Astiz vorgeworfen wurde kriminelle Handlungen gegen ihre Staatsangehörigen. Als die argentinischen Gefangenen nach Ascension Island verschifft wurden, um sie dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) zu übergeben und nach Hause zu fliegen, bat die schwedische Regierung die britische Regierung, Astiz zu befragen. Die französische Regierung beantragte auch, Astiz festzuhalten, während sie wegen des "Verschwindenlassens" der Nonnen rechtliche Schritte einleitete. Beide Länder gaben an, Augenzeugen für das "Verschwindenlassen" zu haben. Die erste Reaktion der britischen Regierung war, dass die betroffenen Parteien mit dem IKRK sprechen sollten, da es die Gefangenen in Gewahrsam nehmen würde. Das IKRK lehnte die Bitten der Länder ab, mit Astiz zu sprechen, falls es ihn in Gewahrsam nehmen sollte. Als Reaktion darauf erhöhten beide Nationen den diplomatischen Druck auf das Vereinigte Königreich, Astiz nicht an das IKRK zu überstellen. Das Vereinigte Königreich beschloss, die 189 anderen Häftlinge "aus Mitgefühl" nach Hause zu schicken. Astiz sollte bis zum "Ende der Kriegshandlungen" festgehalten werden, zunächst auf Ascension Island .

CPO2- und Fallschirmspringer-Insignien im Imperial War Museum , London; Einer auf der linken Seite ist ein Chief Petty Officer oder SubOfficial 2ndo

Repatriierung

Zwei Wochen später beschloss das Vereinigte Königreich unter dem Druck der öffentlichen Meinung im Inland und der französischen und schwedischen Regierung, Zeit zu gewinnen, indem es Astiz per Schiff von Ascension Island nach Großbritannien transportierte. Während Astiz auf der Durchreise war, kündigte er an, er werde Vertretern der französischen und der schwedischen Regierung für ein Interview zur Verfügung stellen. Kurz darauf drohte die argentinische Regierung verschleiert gegen das Wohlergehen von drei britischen Journalisten, die sie damals als Spione in Argentinien festgenommen hatten, und verband ihre Freilassung mit der von Astiz. Astiz wurde im Juni 1982 zweimal von einem Detective Chief Superintendent der Sussex Constabulary befragt . Astiz blieb beide Male stumm. Das Vereinigte Königreich übermittelte der schwedischen und der französischen Regierung einen ausführlichen Bericht über die ergebnislosen Interviews. Astiz wurde am 10. Juni 1982, kurz vor Beginn der Schlacht um Port Stanley und der argentinischen Kapitulation auf den Falklandinseln am 14. Juni 1982, nach Argentinien zurückgeführt.

Die Regierung des Vereinigten Königreichs hatte beschlossen, die Dritte Genfer Konvention von 1949 über die Behandlung von Kriegsgefangenen so zu interpretieren, dass sie Astiz vor einer strafrechtlichen Verfolgung in ihrem Zuständigkeitsbereich und vor ihrer Auslieferung schützt . Meyer argumentiert, dass dies eine falsche Lesart war, aber damals mit vier Punkten begründet wurde. Astiz befand sich aufgrund besonderer Umstände in Schutzhaft, zB Kapitulation während des Krieges. Die Genfer Konventionen ermahnen die Freiheitsbefugnisse zur Nachsicht. Astiz wurden Verbrechen - Entführung, Verwundung und Folter - angeklagt, die in Argentinien illegal waren, und könnte dort theoretisch strafrechtlich verfolgt werden. Meyer argumentiert, dass nichts in den Genfer Konventionen die Verfolgung oder Auslieferung von Astiz ausdrücklich verbietet. Die Auslieferungsverträge zwischen Argentinien und dem Vereinigten Königreich sowie Schweden und Frankreich bezogen sich jedoch nur auf Verbrechen, die im Hoheitsgebiet des ersuchenden Staates begangen wurden, und auf Verbrechen gegen das Völkerrecht , während Astiz in Argentinien begangene Verbrechen gegen ihre Staatsangehörigen vorgeworfen wurden, die nicht damals Verbrechen nach internationalem Recht. Folglich konnte er nicht an ein anderes Land übergeben werden. Auch eine strafrechtliche Verfolgung von Astiz innerhalb Großbritanniens war nicht möglich, da ihm keine Verbrechen gegen britische Untertanen, deren Besitztümer oder den britischen Staat vorgeworfen wurden.

Meyer argumentiert, dass es Opfern von Astiz oder ihren Vertretern möglicherweise gelungen wäre, Schadenersatz von ihm zu erlangen, wenn sie während seines Aufenthalts in Großbritannien eine Zivilklage erhoben hätten. Wie bei der strafrechtlichen Verfolgung schließt nichts in den Genfer Abkommen von 1949 die zivilrechtliche Haftung von Kriegsgefangenen für Handlungen aus, die vor der Gefangennahme begangen wurden. Ein britisches Gericht ist für eine ausländische unerlaubte Handlung zuständig, wenn sich der Angeklagte im Vereinigten Königreich aufhält, wenn die mutmaßliche Handlung als unerlaubte Handlung in Großbritannien begangen worden wäre und sie nach den Gesetzen des ausländischen Landes eine Straftat darstellt. Folter und Entführung durch Regierungsbeamte sind in England als unerlaubte Handlung strafbar. Der Nachweis, dass es sich um eine Straftat nach argentinischem Recht handelt, wäre schwieriger gewesen.

Englische Gerichte gehen davon aus, dass die autorisierten Handlungen von Beamten einer ausländischen Regierung innerhalb ihres Hoheitsgebiets nicht innerhalb ihrer Gerichtsbarkeit angefochten werden können, es sei denn, diese Handlungen liegen außerhalb der Befugnisse der Regierung. Da Folter in der argentinischen Verfassung ausdrücklich verboten ist, könnte Astiz strafrechtlich verfolgt werden, weil er als Agent der argentinischen Regierung bei der Folter von Domon und Duquet außerhalb seiner Befugnisse gehandelt hat. Obwohl es Zeugen gab, die bereit waren, auszusagen, sie hätten gesehen, wie Astiz Alice Domon und Léonie Duquet gefoltert hatte, wurde Astiz zu diesem Zeitpunkt nicht strafrechtlich verfolgt.

Britische Regierungsdokumente, die bis zur Veröffentlichung im Jahr 2012 im Rahmen der 30-Jahres-Regel geheim gehalten wurden, zeigten, dass Astiz als Gefangener als großes Problem angesehen wurde, dass Astiz' Gewahrsam an Bord eines Schiffes gegen Artikel 22 der Dritten Genfer Konvention verstieß und dass es Diskriminierung gegeben hatte zwischen Astiz und seinen Männern. Es gab auch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit britischer Gefangener in Argentinien. Innerhalb weniger Tage nach seiner Gefangennahme hatte er einen Wachmann überfallen und später aus einer Bettfeder einen "primitiven Dolch" hergestellt. Der Staatssekretär für Verteidigung , John Nott , das Gefühl , dass der einzige Handlungs war, „ihn die Hände so schnell wie möglich aussteigen“.

Rechtliche Schritte

Am 16. März 1990 wurde Astiz von einem französischen Schwurgericht wegen seiner Rolle bei der Folter und dem Verschwinden der beiden französischen Nonnen Alice Domon und Léonie Duquet in Abwesenheit zu lebenslanger Haft verurteilt . Nach französischem Recht können Ausländer, die des Verstoßes gegen französische Gesetze in anderen Gerichtsbarkeiten beschuldigt werden, gegebenenfalls in Abwesenheit vor Gericht gestellt werden, wenn die Verbrechen gegen französische Staatsangehörige begangen werden.

Astiz war 1986 und 1987 durch die Begnadigungsgesetze ( Ley de Punto Final bzw. Ley de Obediencia Debida ) geschützt , die Militär- und Sicherheitsbeamte vor Verfolgung geschützt hatten. Er wurde mehrmals von Zivilisten tätlich angegriffen; Mitte der 1990er Jahre fand in Bariloche ein bekannter Überfall statt . 1998 sagte er der argentinischen Zeitschrift Trespuntos in einem Interview, er sei "der am besten ausgebildete Mann in Argentinien, um Journalisten und Politiker zu töten". Er soll auch gesagt haben, "es tut mir für nichts leid" und verteidigte die Aktionen der Militärdiktatur. Für seine Äußerungen wurde er aus dem Militär entlassen.

Astiz wurde im Juli 2001 von der argentinischen Polizei festgenommen. Die Begnadigungsgesetze deckten keine Kindesentführung ab . Italien beantragte die Auslieferung von Astiz wegen der Entführung und Folter von drei italienischen Staatsangehörigen in den Jahren 1976 und 1977 und wegen der Entführung einer kleinen Tochter, die einer von ihnen geboren wurde: Angela Maria Aieta im Jahr 1976, und der Entführung von Giovanni Pegoraro und seiner schwangeren Tochter Susana Pegoraro im Jahr 1977. Es wird vermutet, dass Susana vor ihrem Tod im Gefängnis zur Welt kam und Astiz dafür sorgte, dass ihr Baby zur illegalen Adoption an eine argentinische Militärfamilie gegeben wurde. Argentinische Zeitungen berichteten zum Zeitpunkt der Festnahme von Astiz, die mutmaßliche Tochter lebe in der Hafenstadt Mar del Plata . Astiz wurde nicht ausgeliefert.

2005 erklärte der Oberste Gerichtshof Argentiniens die während des Übergangs zur Demokratie eingeführten Amnestiegesetze für verfassungswidrig ( Ley de Punto Final , 1986 und Ley de Obediencia Debida , 1987). Seit der Identifizierung von Duquets Leiche beantragt Frankreich die Auslieferung von Astiz wegen Mordes an Duquet.

Nach diesem Urteil nahm die Regierung die Verfolgung von während der Militärdiktatur begangenen Kriegsverbrechen wieder auf. Im Jahr 2005 wurde Astiz unter dem Vorwurf der Entführung und Folter inhaftiert, der sich auf die 12 Opfer vom Dezember 1977 konzentrierte ". Nach einem 22-monatigen Prozess wurde Alfredo Astiz am 27. Oktober 2011 von einem argentinischen Gericht wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit während des Schmutzigen Krieges zu lebenslanger Haft verurteilt .

Von den anderen Angeklagten wurden 11 ebenfalls zu lebenslanger Haft verurteilt, vier erhielten Haftstrafen zwischen 18 und 25 Jahren und zwei wurden freigesprochen. Seit die Kirchner-Regierung wieder Verfahren verfolgt, ist Astiz einer von 259 Personen, die bis Ende 2011 wegen Menschenrechtsverletzungen während der Diktatur verurteilt wurden.

Anklage wegen Beteiligung des französischen Geheimdienstes

Zusammen mit Luis María Mendía , dem ehemaligen Chef der Marineoperationen von 1976 bis 1977, sagte Astiz im Januar 2007 vor argentinischen Richtern aus, dass ein französischer Geheimdienstler, Bertrand de Perseval, an der Entführung der beiden französischen Nonnen beteiligt gewesen sei. Perseval, der heute in Thailand lebt, bestritt jegliche Verbindung mit der Entführung. Er hat zugegeben, dass er ein ehemaliges Mitglied der Organisation armée secrète (OAS) war, einer Untergrundgruppe, die dafür kämpfte, die französische Regierung von Charles de Gaulle zu untergraben , und nach dem Evian-Abkommen vom März 1962 , das die algerischen 1954-62 beendete , nach Argentinien geflohen war Krieg .

Es wird seit langem behauptet, Frankreich habe dafür gesorgt, dass seine Geheimdienstler ihre argentinischen (und anderen lateinamerikanischen) Amtskollegen in den Techniken zur Aufstandsbekämpfung schulen , die sie im Algerienkrieg verwendeten, zu denen auch Verhöre unter Folter gehörten. Unter Bezugnahme auf Marie Monique Robins Filmdokumentation aus dem Jahr 2003 mit dem Titel The Death Squads – the French School ( Les escadrons de la mort – l'école française ), die dies behauptet, beantragte Mendía beim argentinischen Gericht, den ehemaligen französischen Präsidenten Valéry Giscard . vor Gericht zu stellen d'Estaing , der ehemalige französische Premierminister Pierre Messmer , die ehemalige französische Botschafterin in Buenos Aires Françoise de la Gosse , und alle Amtsinhaber der französischen Botschaft in Buenos Aires zwischen 1976 und 1983. Neben dieser "französischen Verbindung" hat Mendía Schuld daran waren auch die ehemalige Präsidentin Isabel Perón und die ehemaligen Minister Carlos Ruckauf und Antonio Cafiero , die vor Videlas Staatsstreich 1976 Anti-Subversions-Dekrete unterzeichnet hatten . Laut der ESMA-Überlebenden Graciela Daleo ist dies eine weitere Taktik, um die Täter von der Schuld freizusprechen, ebenso wie das Obedencia-Debida- Gesetz von 1987 , indem versucht wird, es auf die Vorgänger der Militärregierung und die Franzosen zu verlagern. Daleo weist darauf hin, dass es grotesk ist, zu behaupten, Isabel Peróns Anti-Subversions-Dekreten zu gehorchen, da diejenigen, die im Namen der Dekrete ermordet hatten, sie abgesetzt hatten.

Persönliches Leben

2004 wurde bei Astiz Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert . Im Oktober 2013 bestätigte der Oberste Gerichtshof Entscheidungen niedrigerer Gerichte, die ihm das Recht auf Behandlung in einem Militärkrankenhaus verweigerten. Astiz sagte, das Ministerium habe versucht, ihn zu töten und seiner Gesundheit ernsthaften Schaden zuzufügen, indem es ihm den Zugang zum Pedro Mallo Naval Hospital verweigert habe, der einzigen medizinischen Einrichtung, die die benötigte Versorgung bieten kann.

Verweise

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

Weiterlesen

  • Uki Goñi . 1996. El Infiltrado: La Verdadera Historia de Alfredo Astiz. Buenos Aires: Redaktionelle Sudamericana. ISBN  950-07-1197-4 .
  • Horacio Verbitsky . 1996. Die Flucht: Geständnisse eines argentinischen Dirty Warrior. New York: Neue Presse. ISBN  1-56584-009-7 .
  • Meyer, "Haftung von Kriegsgefangenen für Straftaten, die vor der Gefangennahme begangen wurden: die Astiz-Affäre", International Comparative Law Quarterly, Vol. 1983, S. 949–980.
  • Rosenberg, Tina. "The Good Sailor", Children of Cain: Violence and the Violent in Latin America . Pinguinbücher: New York, 1991.

Externe Links