Amerikanische Anwaltskammer - American Bar Association
 Logo der American Bar Association
| |
| Formation | 21. August 1878 |
|---|---|
| Typ | Rechtsgesellschaft |
| Hauptquartier |
321 North Clark , Chicago, Illinois |
| Standort | |
Präsident |
Reginald M. Turner (seit 10. August 2021) |
Schlüsselpersonen |
Jack L. Rives , Executive Director und Chief Operating Officer |
| Webseite | www.americanbar.org |
Die American Bar Association ( ABA ), gegründet am 21. August 1878, ist eine freiwillige Anwaltskammer von Rechtsanwälten und Jurastudenten, die keiner Gerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten spezifisch ist. Die wichtigsten erklärten Aktivitäten der ABA sind die Festlegung von akademischen Standards für juristische Fakultäten und die Formulierung von ethischen Musterkodizes in Bezug auf den Anwaltsberuf. Im Geschäftsjahr 2017 hatte die ABA 194.000 beitragszahlende Mitglieder, was etwa 14,4% der US-Anwälte ausmachte. 1979 war die Hälfte aller Anwälte in den USA Mitglieder der ABA. Der nationale Hauptsitz der Organisation befindet sich in Chicago, Illinois ; es unterhält auch eine bedeutende Niederlassung in Washington, DC
Geschichte
Die ABA wurde am 21. August 1878 in Saratoga Springs, New York , von 75 Anwälten aus 20 Bundesstaaten und dem District of Columbia gegründet. Laut der ABA-Website
Den Anwaltsberuf, wie wir ihn heute kennen, gab es damals noch kaum. Rechtsanwälte waren in der Regel Einzelanwälte, die im Rahmen eines Lehrlingsausbildungssystems ausgebildet wurden. Es gab keinen nationalen Ethikkodex; es gab keine nationale Organisation, die als Diskussionsforum für die immer komplizierter werdenden Fragen der Rechtspraxis dienen konnte.
Der Zweck der ursprünglichen Organisation war, wie in ihrer ersten Verfassung festgelegt, "die Förderung der Rechtswissenschaft, die Förderung der Rechtspflege und eine einheitliche Gesetzgebung im ganzen Land...".
1918 wurden die ersten Frauen in die ABA aufgenommen – die Richterin Mary Belle Grossman aus Cleveland und Mary Florence Lathrop aus Denver.
Die ABA hatte keine afroamerikanischen Mitglieder und ihre Diskriminierung führte 1937 zur Gründung der National Lawyers Guild . 1943 verweigerte die ABA Francis E. Rivers die Aufnahme, woraufhin mehrere prominente Mitglieder mit dem Austritt drohten, und die Organisation wurde schließlich integriert.
Roberta Cooper Ramo war von 1995 bis 1996 die erste weibliche Präsidentin der ABA.
Im Jahr 2016 führte die ABA eine neue Ethikregel ein, die es Anwälten untersagt, sexistische , rassistische und herablassende Begriffe zu verwenden. Die Vorschrift verbietet auch Anwälten, sich bei der Ausübung von Anwaltskammertätigkeiten an Diskriminierung aufgrund des Alters zu beteiligen.
Am 1. Mai 2019 hat die ABA ein neues Mitgliedschaftsmodell eingeführt, das darauf abzielt, rückläufige Mitgliederzahlen und Einnahmen umzukehren. Wie in „Kritiken“ weiter unten erwähnt und trotz der eigenen Regelung von ABA gegen altersdiskriminierendes Verhalten, ist die „erfahrungsbasierte“ Komponente der ABA-Gebührenstruktur ein Stellvertreter für Altersdiskriminierung, die den Anwälten deutlich höhere Gebühren auferlegt als ihre Jahre in der Praxis Zunahme.
Führung und Führung
Die ABA nimmt "Politik" (organisatorische Positionen) zu bestimmten legislativen und nationalen Fragen an, die von ihrem gewählten 589-köpfigen Delegiertenhaus abgestimmt werden. Sein Gouverneursrat mit 44 Mitgliedern ist befugt, im Einklang mit früheren Maßnahmen des Delegiertenhauses für die ABA zu handeln, wenn die Kammer nicht tagt.
Der auf ein Jahr gewählte ABA-Präsident ist Chief Executive Officer des Vereins, während der ernannte, länger amtierende Executive Director als Chief Operating Officer tätig ist. Den Abschluss der ABA-Jahresversammlung im August bildet der Amtsantritt eines neuen Präsidenten sowie die Hauptsitzungen des Delegiertenhauses. Die Jahresversammlung bietet der allgemeinen Mitgliedschaft auch die Möglichkeit, an Bildungsprogrammen teilzunehmen und Referenten zu vielen Themen zu hören.
2010 wurde Jack L. Rives , ehemals TJAG (The Judge Advocate General of the Air Force), zum Executive Director und Chief Operating Officer ernannt.
Vorbildliche ethische Standards für Anwälte
Eine Funktion der ABA ist die Erstellung und Pflege eines Verhaltenskodex für Rechtsanwälte. Der Model Code of Professional Responsibility (1969) und/oder die neueren Model Rules of Professional Conduct (1983) wurden in 49 Bundesstaaten , dem District of Columbia und den Amerikanischen Jungferninseln verabschiedet . Die Ausnahme ist die State Bar of California ; einige Abschnitte der California Rules of Professional Conduct wurden jedoch von den ABA-Modellen übernommen.
Akkreditierung von US Law Schools seit 1923
Das United States Department of Education erkennt den Council of the ABA Section on Legal Education and Admissions to the Bar als professionelle Akkreditierungsagentur für Law Schools in den US-amerikanischen Law Schools an, die vom Council akkreditiert werden, werden von der ABA als "approved" bezeichnet. was darauf hinweist, dass die juristische Fakultät den ABA-Akkreditierungsstandards entspricht.
| Juristische Ausbildung in den USA |
|---|
 |
| Etappen |
| Prüfungen und Zulassung |
| Organisationen |
Die ABA-Akkreditierung ist nicht nur wichtig, weil sie sich auf die Anerkennung der beteiligten juristischen Fakultäten auswirkt, sondern auch auf die Fähigkeit eines Absolventen, in einem bestimmten Staat Rechtsanwälte zu praktizieren. Insbesondere ist in den meisten US-Gerichtsbarkeiten der Abschluss einer ABA-akkreditierten juristischen Fakultät Voraussetzung für die Zulassung zur Anwaltsprüfung dieses Staates und sogar für die Zulassung bestehender Anwälte zur Anwaltskammer eines anderen Staates auf Antrag. Selbst Staaten, die nicht akkreditierte Schulen innerhalb ihrer Grenzen anerkennen, werden solche Schulen aus anderen Rechtsordnungen im Allgemeinen nicht zum Zwecke der Zulassung als Anwalt anerkennen.
Für Jurastudenten, die ABA-akkreditierte Schulen besuchen, ist die Mitgliedschaft kostenlos. Studenten, die nicht von der ABA akkreditierte juristische Fakultäten besuchen, dürfen der ABA als assoziierte Mitglieder beitreten.
Kritik am Akkreditierungsverfahren
Das ABA-Akkreditierungsverfahren wurde weithin dafür kritisiert, dass es nicht gewährleistet, dass die juristischen Fakultäten genaue Statistiken über die postgradualen Studiengänge offenlegen, was die Studierenden in Bezug auf den postgradualen Arbeitsmarkt in die Irre führen kann, insbesondere angesichts der ständig wachsenden Kreditschulden für Studenten. Über die Anforderungen der ABA an juristische Fakultäten wird heftig debattiert. Viele Staaten und Praktiker halten die ABA-Anforderungen für unnötig, kostspielig, veraltet und ohne Innovation. Einige Juristen und Akademiker sind der Meinung, dass diese Anforderungen die steigenden Studienkosten fördern. Die Kollision von Entlassungen von Anwälten im Jahr 2009, die Flut von jungen, nicht hochqualifizierten Jura-Absolventen ohne Arbeit und der fortgesetzte Ausbau der juristischen Fakultäten wirften die Frage auf, ob die ABA bei ihrem Akkreditierungsverfahren zu nachsichtig vorgegangen ist.
Die Non-Profit-Organisation Law School Transparency forderte die ABA auf, aussagekräftige Statistiken über die Beschäftigungsaussichten und Gehaltsinformationen von Absolventen von ABA-akkreditierten Institutionen bereitzustellen. In den Jahren 2011 und 2012 aktualisierte die ABA ihren Akkreditierungsprozess, um Strafen und den möglichen Verlust der Akkreditierung für Schulen einzubeziehen, die die Beschäftigungsdaten ihrer Absolventen falsch darstellten, sowie die von akkreditierten juristischen Fakultäten geforderten Informationen über die Anwaltsgebühren und die Post - berufsbegleitendes Studium. Trotz der anhaltenden Kontroverse um die Akkreditierungsstandards von juristischen Fakultäten und der Unfähigkeit der Absolventen von juristischen Fakultäten, ihre Bildungsschulden effektiv zu bedienen, genehmigte die ABA weiterhin neue juristische Fakultäten.
Seit 2014 verlangt die ABA von juristischen Fakultäten, mehr Informationen über ihre Bewerber und Absolventen offenzulegen. Zu den erforderlichen Informationen gehören jetzt Informationen wie Zulassungsdaten, Studiengebühren und -gebühren, Lebenshaltungskosten, bedingte Stipendien, Immatrikulationsdaten, Anzahl der Vollzeit- und Teilzeitdozenten, Klassengrößen für Studiengänge im ersten Jahr und Oberklasse, Beschäftigungsergebnisse und Bar Durchgangsdaten. Die 205 ABA-anerkannten juristischen Fakultäten berichteten, dass 10 Monate nach dem Abschluss 28.029 Absolventen des Jahrgangs von 2015 oder 70 Prozent in langfristigen Vollzeitstellen beschäftigt waren, bei denen eine Anwaltszulassung erforderlich ist oder ein JD bevorzugt wird.
Im Mai 2019 hat der ABA-Rat der Sektion für juristische Ausbildung und Zulassung zur Anwaltschaft die Anforderungen an die Zulassungsquoten für Absolventen geändert. Zuvor mussten Schulen, um akkreditiert zu bleiben, innerhalb von 5 Jahren nach dem Abschluss eine Zulassungsquote von 75 % für Studenten aufweisen, wobei verschiedene Möglichkeiten zur Erfüllung dieses Standards bestehen, und keine juristischen Fakultäten wurden jemals gegen die Regel verstoßen. Die neue Regel verlangt, dass die 75 % Bar-Durchgangsrate ohne Ausnahme innerhalb von 2 Jahren erreicht wird. Die Änderung wurde von der Sektion beschlossen, obwohl eine Abstimmung im ABA-Delegiertenhaus zweimal nicht bestanden wurde. Befürworter der Änderung sagen, dass der erhöhte Standard sicherstellen wird, dass die Studenten besser auf das Bestehen der Anwaltskammer und auf die Anwaltspraxis im Allgemeinen vorbereitet sind, da weniger Studenten große Studentenschulden ohne angemessene Arbeitsmöglichkeiten aufbringen. Gegner behaupten, dass dies die Vielfalt an juristischen Fakultäten beeinträchtigen wird, die gezwungen sein werden, ihre Zulassungsstandards und erforderlichen LSAT-Ergebnisse zu erhöhen, was wiederum Bewerber aus Minderheiten unverhältnismäßig betrifft. Nach dem neuen Plan laufen 14 Schulen Gefahr, ihre Akkreditierung zu verlieren, wenn sich ihre Durchgangsquoten innerhalb von zwei Jahren nicht verbessern. Zum Zeitpunkt der Regeländerung befanden sich derzeit drei juristische Fakultäten im Schließungsprozess, eine weitere befand sich in Bewährung. Im Juni 2019 stimmte die ABA dafür, die Akkreditierung der Thomas Jefferson School of Law in San Diego, Kalifornien, zu widerrufen.
Kartellrechtliches Zustimmungsdekret und Geldbuße wegen Missachtung
1995 beschuldigte das Justizministerium der Vereinigten Staaten die ABA, in ihrem Akkreditierungsverfahren für juristische Fakultäten gegen Abschnitt 1 des Sherman Acts verstoßen zu haben. Der Fall wurde mit einem Zustimmungsdekret gelöst . Im Jahr 2006 räumte die ABA ein, gegen das Zustimmungsdekret verstoßen zu haben, und zahlte dem DOJ eine Geldstrafe von 185.000 US-Dollar.
Juristische Weiterbildung
Das American Bar Association Center for Continuing Legal Education (ABA-CLE) dient als zentrale CLE-Ressource für die ABA. Es wird vom Ständigen Ausschuss für juristische Weiterbildung der ABA überwacht und arbeitet eng mit Experten aus den ABA-Sektionen und dem Berufsstand zusammen. Neben dem eigenen Vertrieb wird das ABA-CLE auch über private, gemeinnützige CLE-Organisationen wie das Practicing Law Institute und gewinnorientierte Organisationen wie das West LegalEdCenter bereitgestellt.
Veröffentlichungen
- Verband
Der Verband gibt ein monatliches allgemeines Magazin heraus, das an alle Mitglieder verteilt wird, das ABA Journal (seit 1984, ehemals American Bar Association Journal , 1915–1983), jetzt auch online.
- Sektionen, Abteilungen und Foren
ABA-Mitglieder können auch praxisbezogenen oder fachspezifischen "Sektionen", "Abteilungen" oder "Foren" beitreten, und jedes Unternehmen veröffentlicht eine Vielzahl von Newslettern und Zeitschriften für seine Mitglieder (wie das von der Law Practice Division herausgegebene Law Practice Magazine ; GPSolo Magazine, herausgegeben von der Solo, Small Firm and General Practice Division und Probate and Property Magazine, herausgegeben vom Real Property, Trust and Estate Law) ). Einige dieser Zeitschriften, wie zum Beispiel "Business Law Today" der Sektion Wirtschaftsrecht, stehen auch Nichtmitgliedern online zur Verfügung. Die erste derartige Zeitschrift war das Annual Bulletin of the Comparative Law Bureau , die erste rechtsvergleichende Zeitschrift in den USA (1908–1914). Die Einheiten halten auch eigene Sitzungen ab, wie zum Beispiel den jährlichen Solo Day.
Jede Einheit hat typischerweise ein Publikationsprogramm, das (1) Bücher umfasst, die sich normalerweise an Praktiker richten; (2) wissenschaftliche Zeitschriften wie Administrative Law Review (herausgegeben von der ABA Section of Administrative Law & Regulatory Practice und The American University Washington College of Law ) und The International Lawyer (herausgegeben von der ABA Section of International Law und der SMU Dedman School of Gesetz ); (3) Newsletter, wie The International Law News (herausgegeben von der ABA Section of International Law); (4) E-Publikationen, wie etwa eine monatliche Mitteilung des Sektionsvorsitzenden oder Aktualisierungen zu materiellrechtlichen Entwicklungen; und (5) Ausschussveröffentlichungen, wie etwa ein Ausschuss-Newsletter, der von einem der materiellrechtlichen Ausschüsse herausgegeben wird.
Provisionen
Die Kommission für sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität der ABA wurde 2007 gegründet.
Die Abteilung für Strafjustiz der ABA, insbesondere das Korrekturkomitee, konzentriert sich auf das Strafjustizsystem der Vereinigten Staaten und die umliegenden Gesetze, Richtlinien und Strukturen. Der Strafvollzugsausschuss "drängt darauf, denjenigen, die wieder in die Gesellschaft zurückkehren", aus dem Gefängnis mehr Hilfe zu bieten, indem er juristische Fakultäten und staatliche Anwaltskammern dazu drängt, Jurastudenten Gelegenheiten zu bieten, Gefangene zu vertreten, die wieder in die Gesellschaft eintreten.
Im Jahr 2017 veröffentlichte die ABA-Kommission für Frauen in der Berufswelt "A Current Glance at Women in the Law", in der der Status von Frauen in der amerikanischen Anwaltschaft untersucht wird. Der Bericht zeigte einen Anstieg der Zahl der weiblichen Anwälte um 6 Prozent in den letzten zehn Jahren, wobei Frauen derzeit 36 Prozent der Anwaltschaft ausmachen. Law Schools vergeben 47,3 Prozent der JDs an Frauen, was in den letzten 10 Jahren konstant geblieben ist. In privaten Anwaltskanzleien machen Frauen weniger als 22 Prozent der Partner aus, ein Anstieg von 4,2 Prozent in den letzten 10 Jahren. In den letzten zehn Jahren ist die Zahl der Frauen als General Counsel in Fortune-500- Unternehmen stark gestiegen , aber Frauen machen immer noch nur 24,8 Prozent der Fortune-500-General Counsel aus.
Positionen zu sozialen und rechtlichen Fragen
Richtlinien zu LGBT-Personen
Im Jahr 2011 verabschiedete das Delegiertenhaus der ABA eine Anti-Mobbing-Resolution, die neben Rasse, Religion, nationaler Herkunft, Geschlecht und Behinderung die sexuelle Orientierung und die Geschlechtsidentität zu den zu schützenden Merkmalen zählte.
Auf der Jahresversammlung 2013 verabschiedete das Delegiertenhaus der ABA eine Resolution, die es Strafverteidigern erschwerte, die LGBT- Panikverteidigung zu nutzen , die argumentiert, dass die sexuelle Orientierung eines Verbrechensopfers die Schuld des Angeklagten mildern sollte.
Auf der Jahresversammlung 2014 verabschiedete die ABA die Resolution 114B, in der es heißt, dass "lesbische, schwule, bisexuelle und transgender (LGBT) Menschen aufgrund ihres LGBT-Status ein Menschenrecht haben, frei von Diskriminierung, Bedrohung und Gewalt zu sein". forderte die Regierungen der Länder, in denen solche diskriminierenden Gesetze bestehen, auf, sie aufzuheben.
Obligatorische Anforderungen an die Verurteilung
Eine Anhörung im Jahr 2009 hörte Zeugenaussagen der ABA, die besagten, dass "Verurteilungen nach obligatorischen Mindestmaßen das Gegenteil einer rationalen Verurteilungspolitik sind". Im Jahr 2004 forderte der Verband die Aufhebung zwingender Mindeststrafen mit der Begründung, dass "in einem gelenkten Strafvollzugssystem keine zwingenden Mindeststrafen erforderlich sind".
Unterzeichnungserklärungen des Präsidenten
Im Juli 2006 veröffentlichte eine ABA-Task Force unter dem damaligen Präsidenten Michael S. Greco einen Bericht, der zu dem Schluss kam, dass George W. Bushs Verwendung von „ Unterzeichnungserklärungen “ gegen die Verfassung verstößt. Dies sind Dokumente, die der Präsident bei der Unterzeichnung von Gesetzentwürfen beifügt, in denen der Präsident erklärt, dass er das neue Gesetz nur insoweit durchsetzen wird, als es seiner Meinung nach der richtigen Auslegung der Verfassung entspricht.
Gleichgeschlechtliche Ehe
Auf der Jahrestagung 2010 verabschiedete die ABA die Resolution 111, in der alle Staaten, Territorial- und Stammesregierungen aufgefordert werden, rechtliche Hindernisse für die standesamtliche Ehe zwischen zwei Personen gleichen Geschlechts , die ansonsten zur Eheschließung berechtigt sind, zu beseitigen .
Bewertung der gerichtlichen Kandidaten
Seit Jahrzehnten beteiligt sich die ABA am Nominierungsprozess der Bundesgerichte, indem sie die Kandidaten überprüft und ihnen eine Bewertung von „nicht qualifiziert“ bis „gut qualifiziert“ zuweist. Laut einem Kompendium dieser Bewertungen begann der ABA-Ausschuss für die Bundesjustiz 1956 mit der Bewertung der Kandidaten des Obersten Gerichtshofs, aber: "Zu verschiedenen Zeitpunkten in seiner Geschichte änderte der Ausschuss seine Bewertungskategorien, was Vergleiche im Zeitverlauf schwierig machte."
Der Ausschuss besteht aus zwei Mitgliedern des neunten Gerichtsbezirks, je einem Mitglied der anderen Bundesgerichtsbezirke und dem Vorsitzenden des Ausschusses. Der Gouverneursrat, das Delegiertenhaus und die Amtsträger der ABA sind nicht an der Arbeit des Ausschusses beteiligt, und er ist vollständig von den übrigen Aktivitäten der ABA, einschließlich ihrer Richtlinien, isoliert. Obwohl der Ausschuss potenzielle Nominierte bewertet, schlägt er der Bundesjustiz keine Kandidaten zur Nominierung vor, empfiehlt oder befürwortet sie nicht, da dies seine unabhängige Bewertungsfunktion beeinträchtigen würde.
Der Ausschuss arbeitet unter strenger Vertraulichkeit und bewertet in der Regel etwa 60 Nominierte pro Jahr. Die Nominierten werden als „gut qualifiziert“, „qualifiziert“ oder „nicht qualifiziert“ bewertet. Wenn der Präsident einen potenziellen Kandidaten auswählt, benachrichtigt der Ausschussvorsitzende das Weiße Haus, das Justizministerium, die Mitglieder des Justizausschusses des Senats und den Kandidaten über die Bewertung des Ausschusses.
Es gibt mehrere Verfahrensunterschiede zwischen den Untersuchungen des Ausschusses gegen Kandidaten des Obersten Gerichtshofs und denen der unteren Gerichte, insbesondere dass Untersuchungen gegen Kandidaten des Obersten Gerichtshofs durchgeführt werden, nachdem der Präsident eine Nominierung eingereicht hat. Außerdem gibt es eine zusätzliche Kontrolle mit Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, wie etwa Teams von Rechtsprofessoren, die die juristischen Schriften des zukünftigen Richters untersuchen.
Der Prozess wurde von einigen (einschließlich der Federalist Society ) behauptet , eine liberale Voreingenommenheit zu haben . Zum Beispiel gab die ABA Ronald Reagans Kandidaten für die Justiz, Richard Posner und Frank H. Easterbrook, niedrige "qualifiziert/nicht qualifiziert"-Bewertungen; später gab die ABA Bill Clintons Justizkandidaten mit ähnlichen Lebensläufen "gut qualifizierte" Bewertungen. Inzwischen sind die Richter Posner und Easterbrook die beiden am häufigsten zitierten Richter in der Bundesberufungsgerichtsbarkeit.
Im Jahr 2001 kündigte die Regierung von George W. Bush an, dass sie die Übermittlung von Namen an die ABA vor richterlichen Nominierungen einstellen werde. Die ABA bewertete weiterhin die Nominierten, nur nicht bevor die Namen öffentlich bekannt wurden. Während der Obama-Administration wurden der ABA erneut gerichtliche Kandidaten für die Bewertung im Voraus bekannt gegeben. Präsident Trump kehrte zu George W. Bushs Politik zurück, der ABA keine gerichtlichen Kandidaten im Voraus zu benachrichtigen. Sieben von George W. Bushs Nominierten erhielten ein „nicht qualifiziertes“ Ranking, vier von Clintons Nominierten, null von Obamas Nominierten und bis Dezember 2018 sechs von Trumps Nominierten wurden als „nicht qualifiziert“ eingestuft. Für die jüngsten Kandidaten für den Obersten Gerichtshof der USA erhielten der Vorsitzende Richter John G. Roberts Jr. , Richter Samuel Alito , Richterin Ruth Bader Ginsburg , Richterin Elena Kagan , Richter Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett alle die gleiche "gut qualifizierte" Bewertung.
Im Jahr 2001 stellte eine Studie fest, dass Kandidaten, die von den Bundesberufungsgerichten mit vorheriger juristischer Erfahrung bestätigt wurden, vor der Anwaltskammer ungefähr gleich ergingen, unabhängig davon, ob sie vom ersten Präsidenten George Bush oder von Präsident Bill Clinton nominiert wurden richterliche Erfahrung waren die Unterschiede stark: 65 Prozent der Clinton Kandidaten erhielt die höchste Bewertung von ABA im Vergleich zu 17 Prozent der Bush nominierten "“ im Jahr 2012 wurde eine Studie in veröffentlicht wurde. Political Research Quarterly zeigt , dass eine deutliche Voreingenommenheit dort von 1977 bis 2008 war zugunsten von Justizkandidaten, die von einem demokratischen Präsidenten nominiert werden, wobei alle anderen Faktoren gleich sind. Kandidaten, die von einem demokratischen Präsidenten nominiert wurden, erhielten mit 15 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit ein "gut qualifiziertes" Ranking als ein ähnlich qualifizierter Kandidat, der von einem republikanischen Präsidenten nominiert wurde. Die Befürworter des Bewertungssystems argumentieren , dass Kandidaten ‚nicht qualifiziert‘ bewertet wird nicht so gut funktionieren , wie Richter jedoch eine Studie 2010 „eine Bewertung von Zehntausenden von Dispositionen bietet keine allgemein überzeugend nachgewiesen , dass durch die ABA als bewertet Richter Well Qualifizierte Leistung besser."
Nominierte Ratings während der Trump-Administration
Das gerichtliche Nominee-Rating-Verfahren der ABA hat während der Trump-Administration zusätzliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Bis Juni 2019 wurden sechs der von Präsident Trump nominierten Kandidaten als „nicht qualifiziert“ eingestuft. Drei von ihnen wurden einstimmig als nicht qualifiziert eingestuft, was seit der Regierung von George HW Bush erst zweimal vorgekommen war . Diese Ratings haben den konservativen Argumenten der Voreingenommenheit im Nominee-Rating-Prozess weiteren Auftrieb gegeben. Die Republikaner argumentierten, dass die Mitglieder des Ausschusses für die Bundesjustiz ihre persönlichen liberalen politischen Neigungen in ihre Bewertungen in der Kategorie des juristischen Temperaments einfließen ließen.
Den Mitgliedern des Komitees wurde vorgeworfen, einem Kandidaten unangemessene Fragen zum Thema Abtreibung gestellt zu haben und die Republikaner negativ als "Ihr Leute" bezeichnet zu haben. Senator Ted Cruz erklärte, dass die ABA eine liberale Interessenvertretung sei und als solche "nicht als fairer oder unparteiischer Schiedsrichter behandelt werden sollte". Senator Ben Sasse kritisierte die Organisation auch dafür, dass sie in Fragen eine liberale Haltung einnahm und sich dann bei der Bewertung von Justizkandidaten als neutral erklärte. Die ABA sagte, "die Bewertung dieser Kandidaten berücksichtigt nicht die Politik der Kandidaten, ihre Ideologie oder ihre Parteizugehörigkeit und hat unqualifizierte Kandidaten gefunden, die von beiden politischen Parteien aufgestellt wurden."
Kritikpunkte
Die ABA wurde wegen Rassismus kritisiert . 1925 gründeten afroamerikanische Anwälte die National Bar Association zu einer Zeit, als die ABA ihnen die Mitgliedschaft nicht erlaubte. Derzeit hat die National Bar Association über 60.000 Mitglieder und 84 Chapter.
Auch die "erfahrungsbasierte" Beitragsstruktur der ABA diskriminiert ältere Anwälte, da sie für Mitglieder, die länger in der Praxis tätig sind, in der Regel höhere Beiträge verlangt. Anwälte mit weniger als fünf Jahren Erfahrung zahlen nur 75 US-Dollar. Rechtsanwälte mit 20 oder mehr Jahren Erfahrung (mit Ausnahme von Anwälten in der Regierung oder gemeinnützigen Organisationen, Richtern, Solo- und kleinen Kanzleien) zahlen 450 USD für keine höheren Mitgliedervorteile. Die diskriminierenden Sätze sind nicht an wirtschaftliche Rechtfertigungen geknüpft, da das durchschnittliche Einstiegsgehalt für neue Anwälte, die Anfang 2019 in Anwaltskanzleien tätig waren, bei 155.000 USD lag der Tätigkeit der Rechtsanwaltskammer, um sich an Diskriminierung aufgrund des Alters zu beteiligen
Seit Beginn des 21. Jahrhunderts hat die ABA die Vielfalt ihrer Mitglieder und Führungen erhöht. Dennis Archer, der von 2003 bis 2004 Präsident der ABA war, war der erste Afroamerikaner, der diese Position innehatte, während Paulette Brown , 2015–2016, die erste Präsidentin der Vereinigung war, die eine farbige Frau ist . Steve Zack , dessen Amtszeit 2010 und 2011 war, war der erste kubanische Amerikaner , der die Präsidentschaft der American Bar Association innehatte.
Im Jahr 2016 hatte die ABA zum ersten Mal eine rein weibliche Liste von Offizieren, darunter zwei Afroamerikaner und ein Indianer : Linda A. Klein (Präsidentin), Hilarie Bass (electierte Präsidentin), Deborah Enix-Ross (Vorsitzende) des Abgeordnetenhauses), Mary L. Smith (Sekretärin), Michelle A. Behnke (Schatzmeisterin) und Paulette Brown (unmittelbare Präsidentin).
In den letzten Jahren hat die ABA auch einige Kritik, hauptsächlich von der konservativen Seite des politischen Spektrums, auf sich gezogen, weil sie zu kontroversen Themen der öffentlichen Politik wie Abtreibung , Waffenkontrolle und gleichgeschlechtliche Ehe Stellung nahm . Die offizielle Position der ABA für das Abtreibungsrecht führte 1993 zur Gründung einer alternativen Organisation für Anwälte, der National Lawyers for Life, der heutigen National Lawyers Association. Die Federalist Society hat zuvor zweimal im Jahr eine Publikation namens "ABA Watch" gesponsert, die über die politischen Aktivitäten der ABA berichtet.
Mark A. Cohen schrieb für Forbes und kritisierte die ABA dafür, dass sie es versäumt habe, die Rechtspraxis in Amerika mit den sich ändernden Anforderungen der modernen Gesellschaft Schritt zu halten. Cohen kritisierte die ABA auch dafür, dass sie sich einer Regulierungsreform widersetzte, die dazu beitragen würde, den Zugang zu erschwinglichen Rechtsdienstleistungen für Bedürftige zu verbessern, und für Protektionismus, wenn einige Rechtsdienstleistungen von Paralegals und anderen Nichtjuristen zu geringeren Kosten erbracht werden könnten. Achtzig Prozent der Amerikaner können sich keine juristischen Dienstleistungen leisten, und die ABA hat es versäumt, alternative legale Liefermethoden anzunehmen, die dieses Problem lösen könnten.
Die ABA hat es auch versäumt, Regeln zu adressieren, die einige Websites zur Rechtsverweisung im Internet verbieten, als sie die Musterregeln für die Kommunikation in Bezug auf die Dienstleistungen eines Anwalts aktualisiert hat.
Aktuelle ABA-Präsidenten
- 2003–2004: Dennis W. Archer (erster afroamerikanischer männlicher Präsident)
- 2004–2005: Robert J. Grey, Jr.
- 2005–2006: Michael S. Greco (erster im Ausland geborene Präsident)
- 2006–2007: Karen J. Mathis
- 2007–2008: William H. Neukom
- 2008–2009: H. Thomas Wells, Jr.
- 2009–2010: Carolyn B. Lamm
- 2010-2011: Stephen N. Zack (erster hispanoamerikanischer Präsident)
- 2011–2012: Wm. T. (Bill) Robinson III
- 2012–2013: Laurel G. Bellows
- 2013–2014: James R. Silkenat
- 2014–2015: William C. Hubbard
- 2015–2016: Paulette Brown (erste afroamerikanische Präsidentin)
- 2016–2017: Linda Klein
- 2017–2018: Hilarie Bass
- 2018–2019: Bob Carlson
- 2019–2020: Judy Perry Martinez
- 2020–2021: Patricia Lee Refo
- 2021–2022: Reginald M. Turner
Jährliches Treffen
Jedes Jahr im August veranstaltet die ABA ein jährliches Treffen in verschiedenen Städten, das aus Reden, CLE-Kursen, Versammlungen und der ABA EXPO besteht. Bei der Versammlung wird der Träger der höchsten Auszeichnung der Vereinigung, der American Bar Association Medal , bekannt gegeben.
Siehe auch
- ABA-Richtlinien für digitale Signaturen
- ABA-Modell Berufsregeln
- Amerikanische Verfassungsgesellschaft
- Association of American Law Schools
- Rechtsanwalt (USA)
- Rechtsanwaltskammer
- Rechtsanwalt (Recht)
- Föderalistische Gesellschaft
- Rechtspraxis
- Leitung der Anwaltskanzlei
- Zulassungsrat der juristischen Fakultät
- Nationale Anwaltsgilde
- Solosez , eine elektronische Mailingliste, die von der American Bar Association gesponsert und gehostet wird
- Union Internationale des Avocats