Rechtslibertärismus - Right-libertarianism

Rechts Libertarismus , auch bekannt als libertärer Kapitalismus oder Rechtsextremismus Libertarismus , ist eine politische Philosophie und die Art des Libertarismus , dass Stützen kapitalistische Eigentumsrechte und verteidigen Markt Verteilung von natürlichen Ressourcen und Privateigentum . Der Begriff des rechten Libertarismus wird verwendet, um diese Klasse von Ansichten über die Natur von Eigentum und Kapital vom linken Libertarismus zu unterscheiden , einer Art von Libertarismus, der Eigenverantwortung mit einem egalitären Ansatz für natürliche Ressourcen kombiniert . Im Gegensatz zum sozialistischen Libertarismus unterstützt der rechte Libertarismus den freien Marktkapitalismus . Wie die meisten Formen des Libertarismus unterstützt er bürgerliche Freiheiten , insbesondere das Naturrecht , negative Rechte und eine große Umkehr des modernen Wohlfahrtsstaates .

Rechtslibertäres politisches Denken ist gekennzeichnet durch die strikte Priorität, die der Freiheit eingeräumt wird , mit der Notwendigkeit, den Bereich der individuellen Freiheit zu maximieren und den Spielraum der öffentlichen Gewalt zu minimieren. Rechtslibertäre sehen typischerweise den Staat als die Hauptbedrohung für die Freiheit. Dieser Anti-Etatismus unterscheidet sich von anarchistischen Doktrinen dadurch, dass er auf einem kompromisslosen Individualismus basiert , der wenig oder keinen Wert auf menschliche Geselligkeit oder Kooperation legt. Die rechtslibertäre Philosophie ist auch in den Ideen der Individualrechte und der Laissez-faire- Ökonomie verwurzelt . Die rechtslibertäre Theorie der Individualrechte folgt im Allgemeinen dem Homestead-Prinzip und der Arbeitstheorie des Eigentums und betont das Eigeneigentum und das absolute Recht der Menschen auf das Eigentum, das ihre Arbeit hervorbringt. Ökonomisch machen Rechtslibertäre keinen Unterschied zwischen Kapitalismus und freien Märkten und betrachten jeden Versuch, den Marktprozess zu diktieren, als kontraproduktiv, indem sie die Mechanismen und den selbstregulierenden Charakter des Marktes betonen, während sie staatliche Eingriffe und Versuche zur Umverteilung des Reichtums als ausnahmslos unnötig und konterkarierend darstellen -produktiv. Obwohl alle Rechtslibertären gegen staatliche Eingriffe sind, gibt es eine Spaltung zwischen Anarcho-Kapitalisten , die den Staat als unnötiges Übel betrachten und Eigentumsrechte ohne gesetzliches Recht durch markterzeugte Delikts-, Vertrags- und Eigentumsrechte schützen wollen; und Minarchisten, die die Notwendigkeit eines Minimalstaates, der oft als Nachtwächterstaat bezeichnet wird , unterstützen, um seine Bürger mit Gerichten , Militär und Polizei zu versorgen .

Obwohl vom klassischen liberalen Denken beeinflusst , gibt es erhebliche Unterschiede, wobei einige den rechten Libertarismus als Auswuchs oder als Variante davon betrachten. Edwin Van de Haar argumentiert, dass "verwirrenderweise in den Vereinigten Staaten der Begriff Libertarismus manchmal auch für oder von klassischen Liberalen verwendet wird. Dies verdeckt jedoch fälschlicherweise die Unterschiede zwischen ihnen". Der klassische Liberalismus weigert sich, der Freiheit Vorrang vor der Ordnung zu geben, und zeigt daher nicht die Staatsfeindlichkeit, die das Kennzeichen des Libertarismus ist. Als solche glauben Rechtslibertäre, dass klassische Liberale zu viel staatliche Beteiligung befürworten, und argumentieren, dass sie die individuellen Eigentumsrechte nicht ausreichend respektieren und nicht genügend Vertrauen in die Funktionsweise des freien Marktes und seiner spontanen Ordnung haben, was zur Unterstützung eines viel größeren Staates führt . Rechtslibertäre stimmen auch nicht mit den klassischen Liberalen überein, da sie die Zentralbanken und die monetaristische Politik zu sehr unterstützen .

Wie Libertäre aller Art bezeichnen sich auch Rechtslibertäre einfach als Libertäre . Als die häufigste Art von Libertarismus in den Vereinigten Staaten hat sich rechts Libertarismus die häufigste referent von geworden Libertarismus seit dem Ende des 20. Jahrhunderts dort , während historisch und anderswo sie verweisen weit verbreitet werden weiterhin anti-staatlichen Formen des Sozialismus wie Anarchismus und allgemeiner libertärer Kommunismus / libertärer Marxismus und libertärer Sozialismus . Um die Zeit von Murray Rothbard , der in den 1960er Jahren den Begriff libertär in den Vereinigten Staaten populär machte, begannen anarcho-kapitalistische Bewegungen, sich selbst als libertär zu bezeichnen , was zum Aufstieg des Begriffs rechtslibertär führte , um sie zu unterscheiden. Rothbard selbst erkannte die Kooptation des Begriffs an und rühmte sich seiner "Gefangennahme [...] vom Feind". Die Kritik am rechten Libertarismus umfasst ethische, ökonomische, ökologische, pragmatische und philosophische Bedenken, einschließlich der Ansicht, dass es keine explizite Freiheitstheorie gibt. Es wurde argumentiert, dass der Laissez-faire- Kapitalismus nicht unbedingt das beste oder effizienteste Ergebnis hervorbringt, noch verhindern seine Philosophie des Individualismus und die Politik der Deregulierung den Missbrauch natürlicher Ressourcen .

Definition

Eine Wirtschaftsgruppe Diagramm , in der rechten Libertarismus innerhalb fällt libertären Kapitalismus als rechte Libertären opponieren Staatskapitalismus , die Unterstützung statt Laissez-faire - Ökonomie im Kapitalismus

Menschen, die als linkslibertär oder rechtslibertär beschrieben werden, neigen im Allgemeinen dazu, sich einfach als Libertäre zu bezeichnen und ihre Philosophie als Libertarismus zu bezeichnen . Vor diesem Hintergrund klassifizieren einige Autoren und Politikwissenschaftler die Formen des Libertarismus in zwei Gruppen, nämlich den linken Libertarismus und den rechten Libertarismus, um libertäre Ansichten über die Natur von Eigentum und Kapital zu unterscheiden .

Der Begriff libertär wurde zuerst von Freidenkern der Spätaufklärung verwendet und bezog sich auf diejenigen, die an den freien Willen glaubten , im Gegensatz zur Notwendigkeit, einer heute nicht mehr verwendeten Philosophie, die eine Art Determinismus postulierte. Das Wort libertär wird erstmals 1789 von dem britischen Historiker William Belsham in einer Diskussion gegen den freien Willen aus deterministischer Sicht des Autors geprägt. Diese Debatte zwischen Libertarismus im philosophisch-metaphysischen Sinne und Determinismus sollte sich bis ins frühe 19. Jahrhundert fortsetzen, insbesondere auf dem Gebiet der protestantischen Theologie . Das Merriam-Webster Dictionary in englischer Sprache bezeugt diesen alten Gebrauch des Wortes libertär, indem es seine Bedeutung als "ein Verfechter der Doktrin des freien Willens" beschreibt und in einer breiten Definition auch sagt, dass er" eine Person ist, die die Prinzipien der individuellen Freiheit besonders im Denken und Handeln“.

Viele Jahrzehnte später libertären war ein Begriff , der von der Französisch verwendet libertären kommunistischen Joseph Déjacque eine Form zu bedeuten , linke Politik , die häufig verwendet wurde , um zu verweisen Anarchismus und libertäre Sozialismus seit Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts. Mit der modernen Entwicklung der rechten libertären Ideologien wie Anarcho-Kapitalismus und Minarchismus Kooptierung den Begriff libertären in der Mitte des 20. Jahrhunderts statt zu befürworten Laissez-faire - Kapitalismus und starke private Eigentumsrechte wie in Land, Infrastruktur und natürliche Ressourcen, die Begriffe linker Libertarismus und rechter Libertarismus wurden häufiger verwendet, um zwischen den beiden zu unterscheiden. Der sozialistische Libertarismus wurde in einen breiten linken Libertarismus eingeordnet, während sich der rechte Libertarismus hauptsächlich auf den Laissez-faire- Kapitalismus wie Murray Rothbards Anarchokapitalismus und Robert Nozicks Minarchismus bezieht .

Rechtslibertärismus wurde als Kombination individueller Freiheit und Opposition gegen den Staat beschrieben, mit einer starken Unterstützung für freie Märkte und Privateigentum . Eigentumsrechte waren das Thema, das libertäre Philosophien gespalten hat. Laut Jennifer Carlson ist der rechte Libertarismus die vorherrschende Form des Libertarismus in den Vereinigten Staaten . Rechtslibertäre „sehen starke private Eigentumsrechte als Grundlage für Freiheit und sind daher – um den Titel von Brian Dohertys Text über den Libertarismus in den Vereinigten Staaten zu zitieren – „ Radikale für den Kapitalismus “.

Herbert Kitschelt und Anthony J. McGann stellen den rechten Libertarismus – „eine Strategie, die marktfreundliche Positionen mit der Opposition gegen hierarchische Autorität, der Unterstützung unkonventioneller politischer Partizipation und der Befürwortung von Feminismus und Umweltbewusstsein kombiniert“ – mit rechtem Autoritarismus gegenüber .

Mark Bevir vertritt die Ansicht, dass es drei Arten von Libertarismus gibt, nämlich den linken, den rechten und den konsequentialistischen Libertarismus, wie er von Friedrich Hayek gefördert wird .

Laut dem zeitgenössischen amerikanischen Libertären Walter Block stimmen Linkslibertäre und Rechtslibertäre mit bestimmten libertären Prämissen überein, aber "wo [sie] sich unterscheiden, ist die logische Implikation dieser Gründungsaxiome". Obwohl einige Libertäre das politische Spektrum ablehnen mögen , insbesondere das politische Links-Rechts-Spektrum , wurden der rechte Libertarismus und mehrere rechtsorientierte Strömungen des Libertarismus in den Vereinigten Staaten als rechts, neu rechts , rechtsradikal und reaktionär beschrieben .

Der amerikanische libertäre Aktivist und Politiker David Nolan , der Hauptgründer der Libertarian Party , entwickelte das, was heute als Nolan-Chart bekannt ist , um das traditionelle links-rechts-politische Spektrum zu ersetzen. Das Nolan-Diagramm wurde von mehreren modernen amerikanischen Libertären und Rechtslibertären verwendet, die das traditionelle politische Spektrum wegen seines Mangels an Inklusivität ablehnen und sich selbst als nördlich der Mitte sehen. Es wird verwendet, um typische libertäre Ansichten zu quantifizieren, die sowohl freie Märkte als auch soziale Freiheiten unterstützen und die ihrer Ansicht nach von der Linken bzw. Andere Libertäre lehnen die Trennung von persönlicher und wirtschaftlicher Freiheit ab oder argumentieren, dass das Nolan-Chart der Außenpolitik kein Gewicht beimisst.

Seit dem Wiederaufleben des Neoliberalismus in den 1970er Jahren hat sich der Rechtslibertärismus über Denkfabriken und politische Parteien über Nordamerika hinaus verbreitet. In den Vereinigten Staaten wird Libertarismus zunehmend als diese kapitalistische marktwirtschaftliche Position angesehen.

Terminologie

Als Begriff wird Rechtslibertalität von einigen politischen Analysten, Akademikern und Medienquellen verwendet, insbesondere in den Vereinigten Staaten, um die libertäre Philosophie zu beschreiben, die den freien Marktkapitalismus und ein starkes Eigentumsrecht unterstützt , zusätzlich zur Unterstützung einer begrenzten Regierung und Eigenverantwortung , im Gegensatz zu linken Ansichten, die erstere nicht unterstützen. In den meisten Teilen der Welt ist diese besondere politische Position meist als klassischer Liberalismus , Wirtschaftsliberalismus und Neoliberalismus bekannt . Es wird vor allem mit rechter Politik , Unterstützung für freie Märkte und privatem Eigentum an Investitionsgütern in Verbindung gebracht. Darüber hinaus wird es in der Regel mit ähnlichen Ideologien wie der Sozialdemokratie und dem Sozialliberalismus kontrastiert, die im Allgemeinen alternative Formen des Kapitalismus wie gemischte Ökonomien , Staatskapitalismus und Wohlfahrtskapitalismus begünstigen .

Peter Vallentyne schreibt, dass der Libertarismus, der als Selbstbestimmung definiert wird, keine rechte Doktrin im Kontext des typischen links-rechts-politischen Spektrums ist, da er in sozialen Fragen tendenziell links ist und Gesetze widersetzt, die einvernehmliche sexuelle Beziehungen einschränken zwischen oder Drogenkonsum durch Erwachsene sowie Gesetze, die religiöse Ansichten oder Praktiken und die Wehrpflicht auferlegen. Er definiert rechten Libertarismus als die Annahme, dass nicht im Besitz befindliche natürliche Ressourcen „von der ersten Person angeeignet werden können, die sie entdeckt, ihre Arbeit mit ihnen vermischt oder sie nur beansprucht – ohne die Zustimmung anderer und mit geringer oder keiner Zahlung an sie“. Er stellt dies dem linken Libertarismus gegenüber , wo solche "nicht angeeigneten natürlichen Ressourcen in irgendeiner egalitären Weise jedem gehören". In ähnlicher Weise behaupten Charlotte und Lawrence Becker, dass sich der rechte Libertarismus am häufigsten auf die politische Position bezieht, dass natürliche Ressourcen, da sie ursprünglich nicht im Besitz sind, von privaten Parteien nach Belieben ohne Zustimmung oder aufgrund anderer Personen angeeignet werden können.

Samuel Edward Konkin III. , der den Agorismus als eine Form des linken Libertarismus und strategischen Zweig des linken Marktanarchismus charakterisierte , definierte den rechten Libertarismus als "Aktivisten, Organisation, Publikation oder Tendenz, die den Parlamentarismus ausschließlich als Strategie zur Reduzierung oder Abschaffung" unterstützt der Zustand , lehnt der Regel Gegen Economics , entweder wendet sich gegen die Libertarian Party oder arbeitet sie nach rechts ziehen und zieht Koalitionen mit angeblich ‚ freien MarktwirtschaftKonservativen “.

Anthony Gregory behauptet, dass sich der Libertarismus "auf eine beliebige Anzahl unterschiedlicher und sich manchmal gegenseitig ausschließender politischer Orientierungen beziehen kann". Während er feststellt, dass die wichtige Unterscheidung für Libertäre nicht links oder rechts ist, sondern ob sie "Regierungsapologeten sind, die libertäre Rhetorik verwenden, um staatliche Aggression zu verteidigen", beschreibt er den rechten Libertarismus als ein Interesse an wirtschaftlicher Freiheit , das einen konservativen Lebensstil bevorzugt . die Privatwirtschaft als "großes Opfer des Staates" zu betrachten und eine nicht-interventionistische Außenpolitik zu befürworten, die die "Opposition der Alten Rechten gegen das Imperium" teilt .

Altes Recht

Murray Rothbard , dessen Schriften und sein persönlicher Einfluss dazu beigetragen haben, einige Stränge des rechten Libertarismus zu schaffen, schrieb über die Alte Rechte in den Vereinigten Staaten, eine lose Koalition von Einzelpersonen, die in den 1930er Jahren gebildet wurde, um den New Deal im Inland und den militärischen Interventionismus im Ausland zu bekämpfen , dass sie "beschrieben oder hielten sich selbst nicht als Konservative: Sie wollten aufheben und stürzen, nicht konservieren". Bill Kauffman hat auch über solche "alten rechten Libertären" geschrieben. Peter Marshall datiert den rechten Libertarismus und insbesondere den Anarchokapitalismus auf die Alte Rechte zurück und wird von der Neuen Rechten wieder popularisiert .

Zu den Personen, die in dieser altrechten libertären Tradition gesehen werden, gehören Frank Chodorov , John T. Flynn , Garet Garrett , Rose Wilder Lane , HL Mencken , Albert Jay Nock und Isabel Paterson . Was diese Denker gemeinsam hatten, war der Widerstand gegen den Aufstieg des Verwaltungsstaats während der Progressiven Ära und seine Expansion im Zusammenhang mit dem New Deal und dem Fair Deal, während er Imperialismus und Militärinterventionismus in Frage stellte . Allerdings war die Alte Rechte ein Etikett, dem viele oder die meisten dieser Persönlichkeiten skeptisch gegenüberstanden, da die meisten sich effektiv als klassische Liberale betrachteten und nicht als die nationale Verteidigung und den sozialen Konservatismus von Denkern, die mit dem Konservatismus der späteren Bewegung verbunden waren , wobei Chodorov berühmt schrieb: "Was mich betrifft, ich werde jedem, der mich als Konservativen bezeichnet, in die Nase schlagen. Ich bin ein Radikaler." Ihre Opposition und ihr Widerstand gegen den Staat näherten sich mit Nock dem philosophischen Anarchismus und kamen bei Chodorov der Staatenlosigkeit gleich . Auf der anderen Seite identifizieren Lew Rockwell und Jeffrey Tucker die Alte Rechte als kulturell konservativ und argumentieren, dass „eine starke soziale Autorität – wie sie in der Familie, der Kirche und anderen vermittelnden Institutionen verkörpert ist – ein Fundament der tugendhaften Gesellschaft ist“. und dass „[d]ie egalitäre Ethik moralisch verwerflich ist und das Privateigentum und die soziale Autorität zerstört“.

Während libertären von der libertären Sozialisten populär wurde Benjamin Tucker in den späten 1870er und frühen 1880er Jahren, waren HL Mencken und Albert Jay Nock die ersten prominenten Persönlichkeiten in den Vereinigten Staaten sich als beschreiben libertären für als Synonym liberal . Sie glaubten, dass Franklin D. Roosevelt das Wort liberal für seine New-Deal-Politik übernommen hatte, die sie ablehnten, und benutzten libertär , um ihre Loyalität zum klassischen Liberalismus , Individualismus und begrenzter Regierung zu signalisieren .

In den 1960er Jahren begann Rothbard mit der Veröffentlichung von Left and Right: A Journal of Libertarian Thought , da er glaubte, dass das links-rechts-politische Spektrum "völlig schief" geworden sei, da Konservative manchmal eher etatistisch als Liberale waren und versuchten, die Linken zu erreichen und über die Linke hinauszugehen und rechts. 1971 schrieb Rothbard über den rechten Libertarismus, den er als die Unterstützung von Freihandel , Eigentumsrechten und Eigenverantwortung beschrieb . Rothbard würde es später als Anarchokapitalismus und Paläolibertarismus beschreiben .

Philosophie

Rechts Libertarismus entwickelt in den Vereinigten Staaten in der Mitte des 20. Jahrhunderts aus den Werken der europäischen liberalen Schriftstellern wie John Locke , Friedrich Hayek und Ludwig von Mises und ist die beliebteste Vorstellung von Libertarismus in den Vereinigten Staaten heute. Es wird allgemein als Fortsetzung oder Radikalisierung des klassischen Liberalismus bezeichnet . Die wichtigsten dieser frühen rechtslibertären Philosophen waren moderne amerikanische Libertäre wie Robert Nozick und Murray Rothbard .

Obwohl sie oft die linkslibertäre Befürwortung sozialer Freiheit teilen , schätzen Rechtslibertäre auch den Kapitalismus, während sie Institutionen ablehnen, die in den freien Markt eingreifen, mit der Begründung, dass solche Eingriffe unnötigen Zwang von Einzelpersonen und daher eine Verletzung ihrer wirtschaftlichen Freiheit darstellen . Anarcho-Kapitalisten streben die vollständige Abschaffung des Staates zugunsten privater Verteidigungsorganisationen an, während Minarchisten Nachtwächterstaaten verteidigen , die nur die Regierungsfunktionen aufrechterhalten, die zur Wahrung der natürlichen Rechte notwendig sind, verstanden als Eigenverantwortung oder Autonomie.

Rechtslibertäre sind Wirtschaftsliberale entweder der Österreichischen Schule (Mehrheit) oder der Chicagoer Wirtschaftsschule (Minderheit) und unterstützen den Laissez-faire- Kapitalismus, den sie als freien Markt im Gegensatz zu Staatskapitalismus und Interventionismus definieren . Rechtslibertärismus und sein Individualismus wurden als Teil der Neuen Rechten in Bezug auf Neoliberalismus und Thatcherismus diskutiert . Im 20. Jahrhundert marginalisierte der neurechte liberale Konservatismus, beeinflusst vom rechten Libertarismus, andere Formen des Konservatismus.

Die Stanford Encyclopedia of Philosophy beschreibt die rechtslibertäre Philosophie wie folgt:

Libertarismus wird oft als „rechtsgerichtete“ Doktrin angesehen. Dies ist jedoch aus mindestens zwei Gründen falsch. Erstens neigt der Libertarismus in sozialen – und nicht in ökonomischen – Fragen dazu, „links“ zu sein. Es wendet sich gegen Gesetze, die einvernehmliche und private sexuelle Beziehungen zwischen Erwachsenen einschränken (z. B. schwulen Sex, nichtehelichen Sex und abweichenden Sex), Gesetze, die den Drogenkonsum einschränken, Gesetze, die Einzelpersonen religiöse Ansichten oder Praktiken auferlegen, und die Wehrpflicht. Zweitens gibt es neben der bekannteren Version des Libertarismus – dem rechten Libertarismus – auch eine Version, die als „linker Libertarismus“ bekannt ist. Beide befürworten die volle Eigenverantwortung, unterscheiden sich jedoch in Bezug auf die Befugnisse der Agenten, sich nicht angeeignete natürliche Ressourcen (Land, Luft, Wasser usw.) anzueignen.

Rechtslibertäre unterscheiden sich von der vorherrschenden libertären Tradition durch ihr Verhältnis zu Eigentum und Kapital . Während sowohl der Libertarismus als auch der rechte Libertarismus eine allgemeine Abneigung gegen die Macht durch die Regierungsautorität teilen, nimmt letzterer die Macht aus, die durch den freien Marktkapitalismus ausgeübt wird . Historisch gesehen unterstützten Libertäre wie Herbert Spencer und Max Stirner den Schutz der Freiheit des Einzelnen von Regierungsgewalt und Privateigentum . Während sie staatliche Eingriffe in persönliche Freiheiten verurteilen , unterstützen Rechtslibertäre Freiheiten auf der Grundlage ihrer Zustimmung zu privaten Eigentumsrechten und die Abschaffung öffentlicher Annehmlichkeiten ist ein gemeinsames Thema in rechtslibertären Schriften.

Während der rechte Libertarismus mit dem freien Marktkapitalismus in Verbindung gebracht wird, steht er dem freiwilligen Egalitarismus und dem Sozialismus nicht grundsätzlich entgegen . Rechtslibertäre glauben jedoch, dass sich ihr befürwortetes Wirtschaftssystem als überlegen erweisen würde und dass die Menschen es dem Sozialismus vorziehen würden. Für Nozick bedeutet dies keine Unterstützung des Kapitalismus, sondern lediglich, dass der Kapitalismus mit dem Libertarismus vereinbar ist, was von antikapitalistischen Libertären abgelehnt wird .

Laut Stephen Metcalf äußerte Nozick ernsthafte Bedenken gegenüber dem Kapitalismus und ging so weit, dass er viele der Grundlagen der Theorie mit der Begründung ablehnte, dass persönliche Freiheit manchmal nur durch eine kollektivistische Politik vollständig verwirklicht werden kann und dass Reichtum manchmal gerecht umverteilt wird Besteuerung, um die Freiheit der Vielen vor der potentiellen Tyrannei einiger übermäßig egoistischer und mächtiger Weniger zu schützen. Nozick schlug vor, dass Bürger, die gegen eine Vermögensumverteilung sind, welche Fondsprogramme sie ablehnen, sich abmelden sollten, indem sie alternative, von der Regierung anerkannte Wohltätigkeitsorganisationen mit einem zusätzlichen Aufschlag von 5% unterstützen. Nichtsdestotrotz hörte Nozick nicht auf, sich selbst als Libertär im weitesten Sinne zu identifizieren, und Julian Sanchez hat argumentiert, dass seine Ansichten einfach nuancierter wurden.

Nichtangriffsprinzip

Das Nichtangriffsprinzip (NAP) wird oft als Grundlage mehrerer heutiger libertärer Philosophien beschrieben, einschließlich des Rechtslibertariats. Der NAP ist eine moralische Haltung, die Handlungen verbietet, die mit dem kapitalistischen Privateigentum und den Eigentumsrechten unvereinbar sind . Sie definiert Aggression und Gewalteinleitung als Verletzung dieser Rechte. Der NAP und die Eigentumsrechte sind eng miteinander verknüpft, denn was eine Aggression ausmacht, hängt davon ab, was es als Eigentum gilt.

Während das Prinzip rhetorisch verwendet wurde, um Politiken wie Wehrpflicht , Steuern und Gesetzen zur opferlosen Kriminalität entgegenzutreten , wurde die Verwendung des NAP als Rechtfertigung für Rechtslibertalität als zirkuläre Argumentation und als rhetorische Verschleierung des Zwangscharakters von Rechten kritisiert. libertären Eigentumsrechtsdurchsetzung, weil das Prinzip Aggression in ihren eigenen Begriffen neu definiert.

Eigentumsrechte

Während es Debatten darüber gibt, ob Rechtslibertariat und Linkslibertariat oder sozialistischer Libertarismus „unterschiedliche Ideologien im Gegensatz zu Variationen eines Themas darstellen“, ist der Rechtslibertärismus am meisten für kapitalistisches Privateigentum und Eigentumsrechte. Rechtslibertäre behaupten, dass nicht im Besitz befindliche natürliche Ressourcen „von der ersten Person angeeignet werden können, die sie entdeckt, ihre Arbeit mit ihnen vermischt oder sie nur beansprucht – ohne die Zustimmung anderer und mit geringer oder keiner Zahlung an sie“. Dies steht im Gegensatz zum linken Libertarismus, in dem „nicht angeeignete natürliche Ressourcen in irgendeiner egalitären Weise jedem gehören“. Rechtslibertäre glauben, dass natürliche Ressourcen ursprünglich nicht im Besitz sind und daher private Parteien sie ohne Zustimmung oder aufgrund anderer nach Belieben aneignen können (zB eine Bodenwertsteuer ).

Rechtslibertäre werden auch als Eigentumer bezeichnet, weil sie der Meinung sind , dass Gesellschaften, in denen private Eigentumsrechte durchgesetzt werden, die einzigen sind, die sowohl ethisch sind als auch zu den bestmöglichen Ergebnissen führen. Sie befürworten im Allgemeinen den freien Marktkapitalismus und sind nicht gegen ökonomische Machtkonzentrationen, sofern sie nicht mit Zwangsmitteln erfolgen. Dies wurde kritisiert, weil "die Besitzer großer Eigentumsmengen große Macht haben, die Bedingungen zu diktieren, zu denen andere für sie arbeiten, und somit die Macht haben, andere zu 'zwingen', Ressourcen für sie zu sein".

Bundesland

Anarchy, State, and Utopia (1974), ein Buch des Philosophen Robert Nozick , das sich für einen Minimalstaat einsetzt

Unter Rechtslibertären gibt es eine Debatte darüber, ob der Staat legitim ist oder nicht . Während Anarcho-Kapitalisten ihre Abschaffung befürworten, unterstützen Minarchisten Minimalstaaten, die oft als Nachtwächterstaaten bezeichnet werden. Minarchisten behaupten, dass der Staat zum Schutz des Einzelnen vor Aggression , Vertragsbruch , Betrug und Diebstahl notwendig ist . Sie glauben, dass die einzigen legitimen Regierungsinstitutionen Gerichte, Militär und Polizei sind, obwohl einige diese Liste um die Exekutive und Legislative , Feuerwehren und Gefängnisse erweitern. Diese Minarchisten rechtfertigen den Staat damit, dass er die logische Konsequenz des Festhaltens am Nichtangriffsprinzip ist. Einige Minarchisten argumentieren, dass ein Staat unvermeidlich ist und glauben, Anarchie sei zwecklos. Andere argumentieren, dass Anarchie unmoralisch ist, weil sie impliziert, dass das Nichtangriffsprinzip optional ist und nicht ausreicht, um das Nichtangriffsprinzip durchzusetzen, da die Durchsetzung von Gesetzen unter Anarchie dem Wettbewerb offensteht. Eine weitere gängige Rechtfertigung ist, dass private Verteidigungsagenturen und Gerichtskanzleien dazu neigen, die Interessen derer zu vertreten, die ihnen genug bezahlen.

Rechtslibertäre wie Anarcho-Kapitalisten argumentieren, dass der Staat von Natur aus gegen das Nichtangriffsprinzip verstößt, weil Regierungen Gewalt gegen diejenigen anwenden, die kein Privateigentum gestohlen oder vandalisiert, niemanden angegriffen oder Betrug begangen haben. Andere argumentieren, dass Monopole tendenziell korrupt und ineffizient seien und dass private Verteidigungs- und Gerichtsbehörden einen guten Ruf haben müssten, um im Geschäft zu bleiben. Linda und Morris Tannehill argumentieren, dass auf einem wirklich freien Markt kein Zwangsmonopol entstehen kann und dass die Bürger einer Regierung sie zugunsten einer kompetenten Schutz- und Verteidigungsbehörde verlassen können.

Der Philosoph Moshe Kroy argumentiert, dass die Meinungsverschiedenheiten zwischen Anarcho-Kapitalisten, die an Murray Rothbards Sicht des menschlichen Bewusstseins und der Natur der Werte festhalten, und Minarchisten, die an Ayn Rands Sicht des menschlichen Bewusstseins und der Natur der Werte festhalten, darüber, ob die Staat ist moralisch nicht auf eine Meinungsverschiedenheit über die richtige Interpretation einer gegenseitig vertretenen ethischen Haltung zurückzuführen. Er argumentiert, dass die Meinungsverschiedenheiten zwischen diesen beiden Gruppen stattdessen das Ergebnis ihrer Meinungsverschiedenheiten über die Natur des menschlichen Bewusstseins sind und dass jede Gruppe ihre unterschiedlichen Prämissen richtig interpretiert. Kroy zufolge machen diese beiden Gruppen keine Fehler bei der Ableitung der richtigen Interpretation einer ethischen Haltung, weil sie nicht dieselbe ethische Haltung vertreten.

Besteuerung als Diebstahl

Die Idee der Besteuerung als Diebstahl ist ein Standpunkt, der in einer Reihe von politischen Philosophien zu finden ist. Aus dieser Sicht verletzt die Regierung Eigentumsrechte, indem sie die obligatorische Steuererhebung durchsetzt. Rechtslibertäre sehen in der Besteuerung einen Verstoß gegen das Nichtangriffsprinzip .

Denkschulen

Anarcho-Kapitalismus

Der Anarcho-Kapitalismus befürwortet die Beseitigung zentralisierter Staaten zugunsten von Kapitalismus , Verträgen, freien Märkten , individueller Souveränität , Privateigentum , der rechtslibertären Interpretation von Eigenverantwortung und Freiwilligkeit . In Ermangelung eines Gesetzes vertreten Anarchokapitalisten die Ansicht, dass die Gesellschaft dazu neigt, sich durch die Teilnahme am freien Markt, den sie als freiwillige Gesellschaft bezeichnen, vertraglich selbst zu regulieren und zu zivilisieren . In einer anarcho-kapitalistischen Gesellschaft würden Gerichte, Strafverfolgungsbehörden und alle anderen Sicherheitsdienste von privat finanzierten Konkurrenten statt durch Steuern erbracht, und Geld würde privat und wettbewerbsfähig auf einem offenen Markt bereitgestellt . Im Anarchokapitalismus würden persönliche und wirtschaftliche Aktivitäten eher durch das Privatrecht als durch die Politik geregelt . Anarcho-Kapitalisten befürworten Lohnarbeit und glauben, dass weder Schutz von Person und Eigentum noch Opferentschädigung einen Staat erfordern. Der Autarchismus fördert die Prinzipien des Individualismus , die moralische Ideologie der individuellen Freiheit und Eigenständigkeit, während er die Zwangsregierung ablehnt und die Abschaffung der Regierung zugunsten der eigenen Herrschaft unter Ausschluss der Herrschaft durch andere unterstützt.

Die bekannteste Version des Anarcho-Kapitalismus wurde in der Mitte des 20. Jahrhunderts von Austrian School Ökonom und formuliert paleolibertarian Murray Rothbard . Weithin als Gründer angesehen, kombinierte Rothbard den marktwirtschaftlichen Ansatz der Österreichischen Schule mit den Menschenrechtsanschauungen und der Ablehnung des Staates durch amerikanische individualistische Anarchisten und Mutualisten des 19. Jahrhunderts wie Lysander Spooner und Benjamin Tucker , obwohl er ihre Anti- Kapitalismus und sozialistische Ökonomie sowie die Arbeitswerttheorie und die daraus abgeleiteten normativen Implikationen. Im Rothbardian-Anarcho-Kapitalismus, wie er in For a New Liberty veranschaulicht wird , würde zunächst ein einvernehmlich vereinbarter libertärer „Rechtskodex eingeführt, der allgemein anerkannt wäre und zu dessen Einhaltung sich die Gerichte verpflichten würden“. Dieses Recht Code würde Verträge, individuelle Souveränität, Privateigentum, Selbstbesitz und Deliktsrecht als Teil des erkennen Prinzips der Nicht-Aggression In der Tradition folgend David D. Friedman , exemplifiziert in der Maschinerie der Freiheit , tun Anarcho-Kapitalisten nicht verlassen auf der Idee des Naturrechts oder der Naturrechte ( deontologischer Libertarismus ) und folgen dem konsequentialistischen Libertarismus , indem sie ökonomische Rechtfertigungen für eine marktwirtschaftliche kapitalistische Gesellschaft vorlegen.

Während einige Autoren Anarcho-Kapitalismus eine Form betrachten individualistischen Anarchismus , hat dies zum Nennwert kritisiert worden und Anarchisten des 19. Jahrhunderts Individualist Mißverständnis genommen für zu werden, die Antikapitalisten waren, libertären Sozialisten und Mutualisten. Viele anarchistische Aktivisten und Gelehrte bestreiten, dass der Anarchokapitalismus eine Form des Anarchismus ist oder dass der Kapitalismus mit dem Anarchismus vereinbar ist, und betrachten ihn stattdessen als rechtslibertär. Anarcho-Kapitalisten werden von Anarchisten und Minarchisten unterschieden . Letztere befürworten einen Nachtwächterstaat, der darauf beschränkt ist, Einzelpersonen vor Angriffen zu schützen und Privateigentum durchzusetzen. Auf der anderen Seite unterstützen Anarchisten persönliches Eigentum (definiert in Bezug auf den Besitz und die Verwendung, dh mutualistischen Nießbrauch ) und gegen Kapitalkonzentration , Zinsen, Monopol, das Privateigentum an Produktivvermögen wie zum Beispiel die Produktionsmittel ( Kapital , Grund und Boden und die Mittel Arbeit ), Profit , Rente , Wucher und Lohnsklaverei, die als dem Kapitalismus inhärent angesehen werden. Die Betonung des Anarchismus auf Antikapitalismus, Egalitarismus und auf die Erweiterung von Gemeinschaft und Individualität unterscheidet ihn vom Anarchokapitalismus und anderen Arten von Rechtslibertalität.

Ruth Kinna schreibt, dass Anarcho-Kapitalismus ein von Rothbard geprägter Begriff ist, um "eine Verpflichtung zu unreguliertem Privateigentum und Laissez-faire-Ökonomie zu beschreiben, die den Freiheitsrechten des Einzelnen Priorität einräumt, ungehindert durch staatliche Regulierung, um die Muster von ihr Leben, wie sie es für richtig halten". Nach Kinna werden Anarcho-Kapitalisten“manchmal bezeichnen sich Anarchisten Markt , weil sie die negativen Konnotationen des‚Kapitalismus‘Aber die Literaturen des Anarcho-Kapitalismus ziehen auf klassische liberale Theorie, vor allem der österreichische Schule erkennen -. Friedrich von Hayek und Ludwig von Mises – eher als erkennbare anarchistische Traditionen . Ayn Rands laissez-faire, regierungsfeindliche Unternehmensphilosophie – Objektivismus – wird manchmal mit Anarchokapitalismus in Verbindung gebracht“. Andere Wissenschaftler assoziieren den Anarcho-Kapitalismus in ähnlicher Weise mit antistaatlichen liberalen Schulen wie dem neoklassischen Liberalismus , dem radikalen Neoliberalismus und dem rechten Libertarismus. Der Anarchokapitalismus wird normalerweise als Teil der Neuen Rechten angesehen .

Konservativer Libertarismus

Konservativer Libertarismus verbindet Laissez-faire- Ökonomie und konservative Werte. Sie befürwortet die größtmögliche wirtschaftliche Freiheit und die geringstmögliche staatliche Regulierung des gesellschaftlichen Lebens, während sie diese dem traditionalistischen Konservatismus zufügt und Autorität und Pflicht betont.

Der konservative Libertarismus priorisiert die Freiheit als seinen Hauptschwerpunkt, fördert die freie Meinungsäußerung , die Wahlfreiheit und den Laissez-faire- Kapitalismus, um kulturell und sozialkonservative Ziele zu erreichen, während er liberales Social Engineering ablehnt . Dies kann auch als Förderung der Zivilgesellschaft durch konservative Institutionen und Autoritäten wie Bildung, Familie, Vaterland und Religion im Streben nach libertären Zielen nach weniger Staatsmacht verstanden werden.

In den Vereinigten Staaten kombiniert der konservative Libertarismus Konservatismus und Libertarismus und repräsentiert den konservativen Flügel des Libertarismus und umgekehrt. Der Fusionismus verbindet Traditionalismus und Sozialkonservatismus mit Laissez-faire- Ökonomie. Dies ist am engsten mit Frank Meyer verbunden . Hans-Hermann Hoppe ist ein kulturkonservativer Rechtslibertär, dessen Glaube an das Recht der Eigentümer, private Bündnisgemeinschaften zu gründen, aus denen Homosexuelle und politische Dissidenten "physisch entfernt" werden können, sich als besonders spaltend erwiesen hat. Hoppe sorgte auch wegen seiner Unterstützung für restriktive Einwanderungsbeschränkungen für Kontroversen, die Kritiker argumentieren, dass sie im Widerspruch zum Libertarismus stehen.

Minarchismus

Innerhalb der rechtslibertären Philosophie unterstützt der Minarchismus einen Nachtwächterstaat , ein Modell eines Staates, dessen einzige Funktion darin besteht, seinen Bürgern Gerichte, Militär und Polizei zur Verfügung zu stellen, sie vor Aggression, Vertragsbruch, Betrug und Diebstahl zu schützen, während sie durchgesetzt wird Eigentumsgesetze . Das Großbritannien des 19. Jahrhunderts wurde vom Historiker Charles Townshend als Fahnenträger dieser Regierungsform unter den europäischen Ländern beschrieben.

Als Begriff, Nachtwächter Zustand (deutsch: Nachtwächterstaat ) wurde von deutschem geprägt Sozialisten Ferdinand Lassalle , ein Verfechter des sozialdemokratischen Staatssozialismus , die zu kritisieren bürgerlichen Staat . Der Ökonom der österreichischen Schule Ludwig von Mises , ein klassischer Liberaler, der den Rechtslibertismus stark beeinflusste, meinte später, Lassalle habe versucht, eine begrenzte Regierung lächerlich zu machen, aber dass es nicht lächerlicher sei als Regierungen, die sich mit der "Zubereitung von Sauerkraut, mit der Herstellung von Hosenknöpfen oder bei der Herausgabe von Zeitungen".

Robert Nozick , ein rechtslibertärer Verfechter des Minarchismus, erhielt einen National Book Award in der Kategorie Philosophie und Religion für sein Buch Anarchy, State, and Utopia (1974), in dem er argumentierte, dass nur ein Minimalstaat auf die engen Funktionen des Schutzes gegen „Gewalt, Betrug, Diebstahl und die Verwaltung von Gerichten“ könnten gerechtfertigt werden, ohne die Rechte der Menschen zu verletzen.

Neoklassischer Liberalismus

Traditionell lag das Hauptaugenmerk des Liberalismus auf der Sicherung der Freiheit des Einzelnen, indem die Macht der Regierung eingeschränkt und die Macht der freien Marktkräfte maximiert wurde. Als politische Philosophie befürwortete sie die bürgerlichen Freiheiten im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit , wobei der Schwerpunkt auf der wirtschaftlichen Freiheit lag . Eng verwandt mit dem Wirtschaftsliberalismus entwickelte sie sich im frühen 19. Jahrhundert als Reaktion auf die Urbanisierung und die industrielle Revolution in Europa und den Vereinigten Staaten. Sie befürwortete eine begrenzte Regierung und glaubte an eine laissez-faire- Wirtschaftspolitik.

Aufbauend auf Ideen, die bereits bis zum Ende des 18. Jahrhunderts, wie ausgewählte Ideen entstanden John Locke , Adam Smith , Thomas Robert Malthus , Jean-Baptiste Say und David Ricardo , zog es auf die klassische Ökonomie und ökonomischen Ideen , wie durch Smith eintrat in Der Reichtum der Nationen und betonte den Glauben an Fortschritt , Naturrecht und Utilitarismus . Diese Liberalen waren misstrauischer als die Konservativen von allen außer der minimalsten Regierung und übernahmen die Regierungstheorie von Thomas Hobbes , da sie glaubten, dass Regierungen von Einzelpersonen geschaffen wurden, um sich voreinander zu schützen. Der Begriff des klassischen Liberalismus wurde rückblickend verwendet, um den Liberalismus des frühen 19. Jahrhunderts vom neueren Sozialliberalismus zu unterscheiden .

Der Neoliberalismus entstand in der Ära nach dem Zweiten Weltkrieg, in der der Sozialliberalismus die Mainstream-Form des Liberalismus war, während der Keynesianismus und die Sozialdemokratie die vorherrschenden Ideologien in der westlichen Welt waren. Es wurde von neoklassischen Ökonomen wie Friedrich Hayek und Milton Friedman angeführt , die die Reduzierung des Staates und eine Rückkehr zum klassischen Liberalismus befürworteten, daher der Begriff neoklassischer Liberalismus , nicht zu verwechseln mit dem eher linksgerichteten neoklassischen Liberalismus , und Amerikanische libertäre Schule mit blutigem Herzen , die ihren Ursprung in Arizona hat. Sie akzeptierte jedoch einige Aspekte des Sozialliberalismus, wie etwa ein gewisses Maß an Sozialleistungen durch den Staat, jedoch in stark reduziertem Umfang. Hayek und Friedman verwendeten den Begriff klassischer Liberalismus, um sich auf ihre Ideen zu beziehen, aber andere verwenden den Begriff, um sich auf den gesamten Liberalismus vor dem 20 .

Im späten 19. Jahrhundert entwickelte sich der klassische Liberalismus zum neoklassischen Liberalismus, der für eine möglichst kleine Regierung plädierte, um die Ausübung der individuellen Freiheit zu ermöglichen . In seiner extremsten Form befürwortete der neoklassische Liberalismus den Sozialdarwinismus . Der Rechtslibertärismus wurde von diesen liberalistischen Schulen beeinflusst. Es wurde allgemein als Fortsetzung oder Radikalisierung des klassischen Liberalismus bezeichnet und als neoklassischer Liberalismus bezeichnet.

Neolibertärismus

Das Konzept des Neolibertariats gewann Mitte der 2000er Jahre eine kleine Anhängerschaft unter rechtsgerichteten Kommentatoren, die sich von Neokonservativen durch ihre Unterstützung für individuelle Freiheiten und von Libertären durch ihre Unterstützung für ausländischen Interventionismus unterschieden .

Paläolibertarismus

Der Paläolibertarismus wurde von den amerikanischen libertären Theoretikern Murray Rothbard und Lew Rockwell entwickelt . Sie kombiniert konservative kulturelle Werte und Sozialphilosophie mit einer libertären Opposition gegen staatliche Eingriffe und überschneidet sich mit dem Paläokonservatismus .

In den Vereinigten Staaten ist der Paläolibertarismus aufgrund seiner Verbindungen zur Alt-Right und der Tea Party-Bewegung eine umstrittene Strömung . Neben ihrer Anti -Waffenkontroll- Haltung in Bezug auf Waffengesetze und eine Politik zur Unterstützung des Rechts auf Waffenbesitz und -tragen verbindet diese Bewegungen, insbesondere die Alte Rechte und der Paläokonservatismus, eine antilinke Haltung. In dem Essay "Right-Wing Populism: A Strategy for the Paleo Movement" reflektierte Rothbard die Fähigkeit von Paläolibertären, sich auf der Grundlage von Libertarismus und Sozialkonservatismus in einem "outreach to rednecks " zu engagieren . Als Vorbilder für die neue Bewegung nannte er den ehemaligen Abgeordneten des Staates Louisiana, David Duke, und den ehemaligen US-Senator Joseph McCarthy .

In Europa hat der Paläolibertarismus einige bedeutende Überschneidungen mit dem Rechtspopulismus . Der ehemalige EU-Parlamentarier Janusz Korwin-Mikke von KORWiN unterstützt sowohl die Laissez-faire- Ökonomie als auch anti-immigrations- und antifeministische Positionen.

Eigentum

Der Proptarianismus befürwortet die Ersetzung von Staaten durch vertragliche Beziehungen. Eigentumsideale werden am häufigsten zitiert, um einen Staat oder ein anderes Leitungsorgan zu vertreten, dessen Haupt- oder einzige Aufgabe darin besteht, Verträge und Privateigentum durchzusetzen .

Propertarismus wird im Allgemeinen als rechtslibertär angesehen, weil er „alle Menschenrechte auf Eigentumsrechte reduziert, beginnend mit dem natürlichen Recht des Eigenbesitzes“.

Als Begriff scheint Eigentumer 1963 von Edward Cain geprägt worden zu sein, der schrieb:

Da sich ihre Verwendung des Wortes „Freiheit“ fast ausschließlich auf Eigentum bezieht, wäre es hilfreich, wenn wir ein anderes Wort wie „Eigentum“ hätten, um sie zu beschreiben. [...] Die Schriftstellerin Ayn Rand ist überhaupt keine Konservative, sondern behauptet, sehr relevant zu sein. Sie ist eine radikale Kapitalistin und kommt dem am nächsten, was ich mit einer Eigentumerin meine.

Nach Land

Seit den 1970er Jahren hat sich der rechte Libertarismus über die Vereinigten Staaten hinaus ausgebreitet. Mit der Gründung der Libertarian Party im Jahr 1971 folgten viele Länder dem Beispiel und führten zur Gründung libertärer Parteien, die diese Art von Libertarismus zusammen mit dem klassischen Liberalismus , dem Wirtschaftsliberalismus und dem Neoliberalismus auf der ganzen Welt befürworten , einschließlich Großbritannien, Israel und Südafrika . International ist die Mehrheit dieser libertären Parteien in der Internationalen Allianz libertärer Parteien gruppiert . Auf europäischer Ebene existiert auch die Europäische Partei für individuelle Freiheit .

Murray Rothbard war Gründer und Mitbegründer einer Reihe von rechtslibertären und rechtslibertär ausgerichteten Zeitschriften und Organisationen. Rothbard war 1976 Gründer des Center for Libertarian Studies , des Journal of Libertarian Studies und 1982 Mitbegründer des Mises Institute , einschließlich der Gründung 1987 des Mises Institute's Review of Austrian Economics , einer heterodoxen Wirtschaftszeitschrift, die später in the . umbenannt wurde Vierteljährliche Zeitschrift der österreichischen Wirtschaft .

Vereinigtes Königreich

Im Vereinigten Königreich entstand und wurde der Rechtslibertärismus in der britischen Politik nach dem Neoliberalismus der 1980er Jahre und dem Wirtschaftsliberalismus der Premierministerin von Margaret Thatcher stärker , wenn auch nicht so prominent wie in den Vereinigten Staaten während der 1970er Jahre und der Präsidentschaft des Republikaners Ronald Reagan während der 1980er Jahre.

Prominente britische Rechtslibertäre sind der ehemalige Direktor der Libertarian Alliance Sean Gabb und der Philosoph Stephen RL Clark , die als Rechte gelten. Gabb hat sich selbst als "einen Mann der Rechten" bezeichnet und Clark bezeichnet sich selbst als "Anarcho-Konservativen". Gabb hat auch eine libertäre Verteidigung des britischen Empires artikuliert. Gleichzeitig hat Gabb die Arbeit des linkslibertären Kevin Carson zur Organisationstheorie allgemein anerkennend kommentiert , und Clark hat sich für Tierrechte , Gender-Integration und eine nicht-wertende Haltung gegenüber einigen unkonventionellen sexuellen Arrangements eingesetzt.

Neben der Libertarian Party gibt es auch eine rechtslibertäre Fraktion der Mainstream- Konservativen Partei , die den Thatcherismus vertritt .

Vereinigte Staaten

Der rechte Libertarismus ist die vorherrschende Form und die bekannteste Version des Libertarismus in den Vereinigten Staaten, insbesondere im Vergleich zum linken Libertarismus . Robert Nozick und Murray Rothbard wurden als die bekanntesten Verfechter dieser Art von Libertarismus beschrieben. Anders als Rothbard, der für die Abschaffung des Staates plädierte, plädierte Nozick für einen Nachtwächterstaat . Bis heute gibt es eine Spaltung zwischen Anarchokapitalisten , die seine Abschaffung befürworten, und Minarchisten, die einen Nachtwächterstaat unterstützen. Laut Nozick könne nur ein solcher Minimalstaat gerechtfertigt werden, ohne die Rechte der Menschen zu verletzen. Nozick argumentierte, dass ein Nachtwächterstaat einen Rahmen bietet, der jedes politische System zulässt, das die grundlegenden Rechte des Einzelnen respektiert und daher die Existenz eines Staates moralisch rechtfertigt.

Rothbard war bereits ein radikaler klassischer Liberaler und Anti-Interventionist, stark beeinflusst von der Alten Rechten , insbesondere ihrer Opposition gegen den Managerstaat, während er eindeutiger gegen Krieg und Antiimperialismus war , war Rothbard zum Doyen des rechten Libertarismus geworden. Vor seinem Ausscheiden aus der Neuen Linken , mit der er einige Jahre lang eine Beziehung zu anderen Libertären aufbauen half, hielt Rothbard den Liberalismus und den Libertarismus für links, radikal und revolutionär, während der Konservatismus für rechts, reaktionär und konterrevolutionär war . In Bezug auf den Sozialismus , insbesondere den Staatssozialismus , argumentierte Rothbard, dass er nicht das Gegenteil des Libertarismus sei, sondern dass er liberale Ziele mit konservativen Mitteln verfolge und ihn ins politische Zentrum stelle . Bis zu seinem Tod im Jahr 1995 hatte Rothbard den ihm loyalen Teil der libertären Bewegung in ein Bündnis mit der wachsenden paläokonservativen Bewegung eingebunden , die von vielen Beobachtern, libertären und anderen, als Flirt mit Rassismus und sozialer Reaktion angesehen wurde. Indem er darauf hinwies, dass Libertäre ein neues kulturelles Profil brauchten, das sie für soziale und kulturelle Konservative akzeptabler machen würde, kritisierte Rothbard die Tendenz der Befürworter des Libertarismus, an "'Freigeister' zu appellieren, an Leute, die andere Leute nicht herumschubsen wollen, und die sich nicht um sich herum schubsen lassen wollen", im Gegensatz zu "der Masse der Amerikaner", die "vielleicht engstirnige Konformisten sein könnten, die Drogen in ihrer Umgebung ausmerzen wollen, Leute mit seltsamen Kleidungsgewohnheiten rausschmeißen. " Rothbard betonte zwar, dass dies eine Frage der Strategie sei, argumentierte jedoch, dass das Versäumnis, die libertäre Botschaft an Mittelamerika zu verbreiten, zum Verlust der "strengen Mehrheit" führen könnte.

Der Paläolibertarismus spiegelt zumindest teilweise einige der sozialen und kulturellen Anliegen wider, die Rothbards Kontakt zu den Paläokonservativen zugrunde liegen . In einer frühen Stellungnahme zu dieser Position argumentieren Lew Rockwell und Jeffrey Tucker für einen spezifisch christlichen Libertarismus . Später betrachtete sich Rockwell nicht mehr als "Paläolibertär" und war "glücklich mit dem Begriff libertär". Während er sich von der paläolibertären Allianzstrategie distanzierte, bekräftigte Rockwell die Paläokonservativen für ihre "Arbeit in der Einwanderungsfrage" und behauptete, dass "poröse Grenzen in Texas und Kalifornien" als "Freiheitsbeschränkung durch eine Form von öffentlich subventionierten" angesehen werden könnten Recht auf Einreise."

Hans-Hermann Hoppe argumentierte, dass "Liberäre konservativ sein müssen". Hoppe räumte ein, was er als "die Bedeutung der Diskriminierung von Kommunisten, Demokraten und gewohnheitsmäßigen Verfechtern alternativer, nicht familienzentrierter Lebensweisen, einschließlich Homosexueller, unter klar definierten Umständen" bezeichnete. Er widersprach Walter Block und argumentierte, dass der Libertarismus nicht als Erfordernis offener Grenzen angesehen werden muss . Hoppe führte "Offene Grenzen-Begeisterung" auf "Egalitarismus" zurück. Während Hoppe die Marktanarchie vor beiden verteidigte, argumentierte er für die Überlegenheit der Monarchie gegenüber der Demokratie, indem er behauptete, dass Monarchen wahrscheinlich bessere Verwalter ihres Territoriums seien als demokratische Politiker, deren Zeithorizont möglicherweise kürzer ist.

Edward Feser verteidigt die Verschmelzung von traditionalistischem Konservatismus mit Libertarismus und lehnt die Ansicht ab, dass Libertarismus die Unterstützung einer liberalen Kultur bedeutet , und impliziert, dass ein zentrales Thema für diejenigen, die seinen Standpunkt teilen, "die Bewahrung der traditionellen Moral - insbesondere der traditionellen Sexualmoral mit ihrer Idealisierung" ist der Ehe und ihr Beharren darauf, dass sexuelle Aktivitäten auf die Grenzen dieser Institution beschränkt werden, aber auch eine allgemeine Betonung von Würde und Mäßigung gegenüber Selbstgenügsamkeit und ausschweifender Lebensweise."

Der kalifornische Gouverneur Ronald Reagan appellierte 1975 in einem Interview mit Reason an Rechtslibertäre, indem er feststellte, dass "das Herz und die Seele des Konservatismus der Libertarismus ist". Präsident Reagan, Reaganics und die Politik der Reagan-Administration wurden jedoch von Libertären kritisiert, darunter Rechtslibertäre wie Rothbard, die argumentierten, dass die Reagan-Präsidentschaft "eine Katastrophe für den Libertarismus in den Vereinigten Staaten" gewesen sei und Reagan selbst "ein dramatischer Misserfolg." Dies lag unter anderem daran, dass Reagan das große Handelsdefizit der Vereinigten Staaten in Schulden verwandelte und die Vereinigten Staaten zum ersten Mal seit dem Ersten Weltkrieg unter Reagan zu einer Schuldnernation wurden . Ron Paul war einer der ersten gewählten Beamten des Landes, der Reagans Präsidentschaftswahlkampf unterstützte und war 1976 und 1980 aktiv für Reagan geworben. Paul war nach Reagans Wahl im Jahr 1980 schnell desillusioniert von der Politik der Reagan-Regierung und erinnerte sich später daran, der einzige Republikaner zu sein, der seine Stimme abgegeben hatte gegen die Reagan-Haushaltsvorschläge im Jahr 1981, entsetzt, dass " Jimmy Carter 1977 einen Haushalt mit einem Defizit von 38 Milliarden Dollar vorschlug, und jeder Republikaner im Repräsentantenhaus stimmte dagegen auf 113 Milliarden Dollar geschätzt – und die Republikaner bejubelten seinen großen Sieg. Sie lebten in einem Bilderbuchland.“ Paul drückte seine Abneigung gegenüber der politischen Kultur beider großen Parteien in einer Rede aus, die er 1984 nach seinem Rücktritt aus dem Repräsentantenhaus hielt , um sich auf eine gescheiterte Kandidatur für den Senat vorzubereiten, und entschuldigte sich schließlich bei seinen libertären Freunden dafür, Reagan unterstützt zu haben. 1987 war Paul bereit, alle Verbindungen zur Republikanischen Partei abzubrechen, wie in einem glühenden Rücktrittsschreiben erklärt. Während er zu verschiedenen Zeiten sowohl der libertären als auch der republikanischen Partei angehörte, gab Paul an, im Herzen immer ein libertärer gewesen zu sein.

Walter Block identifiziert Feser, Hoppe und Paul als "Rechtslibertäre". Rothbards Kontakt zu den Konservativen wurde teilweise durch seine Wahrnehmung negativer Reaktionen innerhalb der Libertarian Party auf die Präsidentschaftskampagne von Ron Paul 1988 aufgrund von Pauls konservativem Aussehen und seinem Unbehagen bei der Abtreibung ausgelöst . Nichtsdestotrotz hat Paul selbst kulturelle Themen während seiner Präsidentschaftskampagnen 2008 und 2012 für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner nicht in den Mittelpunkt seiner öffentlichen Persönlichkeit gestellt und sich auf eine einfache Botschaft der Unterstützung der persönlichen Freiheit und der bürgerlichen Freiheiten, des Engagements für Haushaltsdisziplin und der Ablehnung von Kriegen konzentriert. obwohl er weiterhin eine von einigen als konservativ empfundene Position zur Einwanderung vertrat und für einige Einschränkungen der grenzüberschreitenden Freizügigkeit plädierte.

Pauls libertärer Antimilitarist Justin Raimondo , ein Mitbegründer von Antiwar.com , bezeichnete sich selbst als „konservativen Paläoliberalisten“. Im Gegensatz zu Feser und Rockwell plädierte Raimondos Reclaiming the American Right für ein Wiederaufleben der politischen Einstellungen der alten Rechten und konzentrierte sich nicht auf die sozialen und kulturellen Themen, die für Feser und Rockwell von zentraler Bedeutung sind.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis