Anatolische Hypothese - Anatolian hypothesis
| Teil einer Serie über |
| Indogermanische Themen |
|---|
 |
Die anatolische Hypothese , auch bekannt als die anatolische Theorie oder die Theorie der sesshaften Bauern , die 1987 vom britischen Archäologen Colin Renfrew entwickelt wurde, schlägt vor, dass die Ausbreitung der Proto-Indoeuropäer im neolithischen Anatolien ihren Ursprung hat . Es ist der Hauptkonkurrent der Kurgan-Hypothese oder der Steppentheorie, die mehr akademische Gunst genießt.
Beschreibung
Die anatolische Hypothese legt nahe, dass die Sprecher von Proto-Indo-European (PIE) während der Jungsteinzeit in Anatolien lebten , und verbindet die Verbreitung historischer indoeuropäischer Sprachen mit der Expansion während der neolithischen Revolution des 7. und 6. Jahrtausends v. Chr .
Diese Hypothese besagt , dass indogermanische Sprachen begannen friedlich, durch zu verbreiten demic Diffusion , in Europa aus Kleinasien , von etwa 7000 vor Christus mit dem neolithischen Fortschritt der Landwirtschaft ( Welle Voraus ). Dementsprechend hätten die meisten Bewohner des neolithischen Europa indoeuropäische Sprachen gesprochen, und spätere Migrationen hätten die indoeuropäischen Varietäten durch andere indogermanische Varietäten ersetzt.
Die Expansion der Landwirtschaft aus dem Nahen Osten hätte drei Sprachfamilien verbreitet: indoeuropäische Sprachen in Richtung Europa, dravidische Sprachen in Richtung Pakistan und Indien und afroasiatische Sprachen in Richtung der Arabischen Halbinsel und Nordafrika . Als Reaktion auf die Kritik überarbeitete Renfrew seinen Vorschlag dahingehend, dass er eine ausgeprägte indo-hethitische Position einnahm. Renfrew berichtigten Ansichten stellen nur Pre-Proto-indoeuropäische im 7.en Jahrtausend vor Christus in Anatolien, schlagen als Heimat von Proto-Indo-European richtige der Balkan um 5000 vor Christus, die er ausdrücklich als „identifizierte alte europäische Kultur “, vorgeschlagen von Marija Gimbutas . Damit findet er die ursprüngliche Quelle der indoeuropäischen Sprachen noch um 7000 v. Chr. in Anatolien.
Rekonstruktionen einer bronzezeitlichen PIE-Gesellschaft, basierend auf Wortschatzelementen wie "Rad", gelten nicht unbedingt für den anatolischen Zweig, der sich in einem frühen Stadium vor der Erfindung von Radfahrzeugen getrennt zu haben scheint.
Nach Renfrew (2004) verlief die Verbreitung von Indo-European in folgenden Schritten:
- Um 6500 v. Archaic Proto-Indo-europäische Sprachen erfolgen auf dem Balkan ( Starčevo - Körös - Kultur), im Donautal ( Bandkeramik - Kultur ) und möglicherweise in dem Bug-Dnjestr - Bereich (Eastern Bandkeramik).
- Rund 5000 BC: Archaic Proto-Indo-European spaltet sich in Nordwest indoeuropäischen (der Vorfahr von Kursiv , keltischen und germanischen ), im Donautal, Balkan Proto-Indo-European (entsprechend Gimbutas' alteuropäischen Kultur) und Früh Steppe Proto-Indoeuropäisch (der Vorfahre von Tocharian).
Die Hauptstärke der Landwirtschaftshypothese liegt in der Verbindung der Verbreitung indoeuropäischer Sprachen mit einem archäologisch bekannten Ereignis, der Verbreitung der Landwirtschaft, von der Wissenschaftler oft annehmen, dass sie mit erheblichen Bevölkerungsverschiebungen verbunden war.
Bayessche Analyse
2003 veröffentlichte Forschungen zu "87 Sprachen mit 2.449 lexikalischen Elementen" von Russell Gray und Quentin Atkinson fanden eine Altersspanne für die "anfängliche indogermanische Divergenz" von 7800 bis 9800 Jahren, die mit der anatolischen Hypothese übereinstimmte. Mit stochastischen Modellen das Vorhandensein oder Fehlen von verschiedenen Worten über indogermanischen, bewerten Gray & Atkinson (2003) festgestellt , dass der Ursprung der indoeuropäischen etwa 8500 Jahre zurückgeht, die erste Spaltung ist , dass der hethitischen vom Rest ( indo hethitische Hypothese).
2006 reagierten die Autoren des Papiers auf ihre Kritiker. Im Jahr 2011 fanden die Autoren und S. Greenhill heraus, dass auch zwei verschiedene Datensätze mit ihrer Theorie übereinstimmen. Eine Analyse von Ryder und Nicholls (2011) fand Unterstützung für die anatolische Hypothese:
Unser Hauptergebnis ist eine unimodale posteriore Verteilung für das Alter der Proto-Indoeuropäer mit einem Zentrum von 8400 Jahren vor der Gegenwart mit einem 95%-Intervall der höchsten posterioren Dichte von 7100-9800 Jahren vor der Gegenwart.
Boukaertet al. (2012), darunter Gray und Atkinson, führten eine computergestützte phylogeografische Studie durch, bei der Methoden zur Modellierung der räumlichen Verbreitung von Infektionskrankheiten verwendet wurden ; sie zeigte auch starke Unterstützung für die anatolische Hypothese, obwohl sie Korrekturen und Revisionen unterzogen wurde. Colin Renfrew kommentierte diese Studie mit der Aussage, dass "[endlich wir ein klares räumliches Bild haben".
Kritik
Bayessche Analyse
Die Bayessche Analyse wurde kritisiert, weil sie die Lebensdauer einer Sprache aus der Lebensdauer einiger ihrer Wörter ableitet; das idiosynkratische Ergebnis beispielsweise der albanischen Sprache lässt Zweifel an der Methode und den Daten aufkommen.
Der Linguist Andrew Garrett kommentiert Bouckaert et al. (2012). Laut David Anthony "entspricht diese Art von Modell nicht den komplexen linguistischen und archäologischen Beweisen" und stellt fest, dass "[d]ie Studie ein Beispiel für die Nachrüstung von Beweisen auf ein Modell ist, aber die Ergebnisse eines solchen Modells sind nur so" nützlich wie die zugrunde liegenden Daten und Annahmen."
Der Linguist Paul Heggarty vom Max-Planck-Institut schrieb 2014:
„Die Bayessche Analyse ist in archäologischen Chronologien weit verbreitet.... Ihre Anwendung auf die sprachliche Vorgeschichte hat sich jedoch als umstritten erwiesen, insbesondere in Bezug auf die indoeuropäischen Ursprünge. Die Datierung und Kartierung von Sprachverteilungen in die Vorgeschichte ist unvermeidlich Dieser Überblick über aktuelle Studien zeigt das Potenzial immer ausgefeilterer Bayesscher phylogenetischer Modelle und identifiziert gleichzeitig problematische Bereiche und Wege, wie die Modelle verfeinert werden könnten, um sie anzugehen Im indoeuropäischen Fall bestärken die Ergebnisse der Bayesianischen Phylogenetik weiterhin das Argument für einen anatolischen statt einem Steppenursprung."
Changet al. (2015) führten auch eine lexikostatistische (und einige glottochronologische) Studie durch, die zu Ergebnissen führte, die sich von den Ergebnissen von Gray und Atkinson unterscheiden. Diese Studie unterstützt stattdessen die Kurgan-Hypothese .
Partnersuche
Piggot (1983) stellt fest, dass PIE Wörter für Technologien enthält, die in den archäologischen Aufzeichnungen im Spätneolithikum erstmals auftauchen, in einigen Fällen an der Grenze zur frühen Bronzezeit, einige gehören zu den ältesten Schichten von PIE. Das Lexikon umfasst Wörter aus den Bereichen Landwirtschaft (datiert auf 7500 v. Chr.), Viehzucht (6500 v. Chr.), Metallurgie (5500 v. Chr.), Pflug (4500 v. Chr.), Gold (4500 v. Chr.), domestizierte Pferde (4000–3500 v. Chr.) und Radfahrzeuge (4000-3400 v. Chr.). Es wird angenommen, dass die Pferdezucht mit der Sredny Stog-Kultur , halbnomadischen Hirten, die in der Waldsteppenzone leben, heute in der Ukraine , ihren Ursprung hat . Es wird angenommen, dass Radfahrzeuge aus der Trichterbecherkultur im heutigen Polen , Weißrussland und Teilen der Ukraine stammen.
Laut Mallory und Adams (2006) zeigt die linguistische Analyse, dass das proto-indoeuropäische Lexikon Wörter für eine Reihe von Erfindungen und Praktiken im Zusammenhang mit der Sekundärproduktrevolution zu enthalten scheint , die nach der frühen Verbreitung der Landwirtschaft entstanden ist. Bei der lexikokulturellen Datierung kann Proto-Indoeuropäisch nicht früher als 4000 v. Chr. sein.
Laut Anthony und Ringe (2015) besteht der Haupteinwand gegen die anatolische Hypothese darin, dass sie ein unrealistisch frühes Datum erfordert. Die meisten Schätzungen datieren proto-indoeuropäisch zwischen 4500 und 2500 v. Chr., wobei das wahrscheinlichste Datum um 3700 v. Es ist unwahrscheinlich, dass die späte TORTE, selbst nach der Trennung des anatolischen Zweigs , 2500 v. Chr. Nachdatiert, da Proto-Indo-Iran normalerweise auf kurz vor 2000 v. Auf der anderen Seite ist es nicht sehr wahrscheinlich , dass ein frühe PIE früher 4500 vor Christus, als das rekonstruierte Vokabular stark eine Kultur der Endphase des Neolithikums der Grenze zur frühen schlägt Bronzezeit .
Linguistik
Viele indoeuropäische Sprachen haben verwandte Wörter, die Achse bedeuten : Lateinische Achse , Litauisch ašis , Russisch os' und Sanskrit ákṣa . (In einigen wird eine ähnliche Wurzel für das Wort Achselhöhle verwendet : eaxl in Altenglisch, axilla in Latein und kaksa in Sanskrit.) Alle von ihnen sind mit der TORTEN- Wurzel ak's verbunden . Das rekonstruierte PIE Wurzel IEU-g- führt zu deutschen joch , Hethiter iukan , Latein iugum und Sanskrit Yuga (m) , die alle Sinne Joch . Wörter für Rad und Karren/Wagen/Wagen nehmen eine von zwei gebräuchlichen Formen an, von denen angenommen wird, dass sie mit zwei TORTEN- Wurzeln verbunden sind: die Wurzel kʷel- "umherbewegen" ist die Grundlage der einzigartigen Ableitung kʷekʷlo- "Rad", die zu hvél (Rad ) auf Altisländisch, kolo (Rad, Kreis) auf Altkirchenslawisch, kãkla- (Hals) auf Litauisch, kyklo- (Rad, Kreis) auf Griechisch, cakka-/cakra- (Rad) auf Pali und Sanskrit und kukäl ( Wagen, Wagen) in Tocharian A. Die Wurzel ret (h) - wird rad in Althochdeutsch (Rad) rota (Rad) in Latein, Ratas (Rad) in Litauen, und ratha (Wagen, Wagen) in Sanskrit.
Landwirtschaft
Die Idee, dass die Landwirtschaft in West-Eurasien in einer einzigen Welle von Anatolien aus verbreitet wurde, wurde revidiert. Stattdessen scheint es sich in mehreren Wellen auf mehreren Wegen, vor allem von der Levante, ausgebreitet zu haben . Die Spur von Pflanzendomestizaten weist auf einen ersten Streifzug aus der Levante auf dem Seeweg hin. Der Landweg über Anatolien scheint für die Verbreitung der Landwirtschaft nach Südosteuropa am bedeutendsten gewesen zu sein.
Genetik
Eine genetische Studie der Universitat Autònoma de Barcelona (2015) bevorzugt die Kurgan-Hypothese von Gimbutas gegenüber der anatolischen Hypothese von Renfrew, aber "enthüllt weder den genauen Ursprung von PIE noch klärt sie die Auswirkungen der Kurgan-Migrationen auf verschiedene Teile Europas".
Lazaridiset al. (2016) über die Ursprünge der nordindischen Vorfahren:
"Dennoch verringert die Tatsache, dass wir westeurasische Bevölkerungsquellen aus Anatolien, dem europäischen Festland und der Levante ablehnen können, die Wahrscheinlichkeit, dass diese Gebiete Quellen indoeuropäischer (oder anderer) Sprachen in Südasien waren."
Lazaridis et al. zuvor zugegeben, unsicher zu sein, "ob die Steppe die ultimative Quelle" der indoeuropäischen Sprachen ist, und glauben, dass mehr Daten benötigt werden.
Siehe auch
- Armenische Hypothese
- Indo-Hethiter
- Kurgan-Hypothese
- Neolithisches Europa
- Neolithische Revolution
- Paläolithische Kontinuitätstheorie
Verweise
Quellen
- Antonius, David; Ringe, Don (2015). „Die indogermanische Heimat aus linguistischer und archäologischer Perspektive“. Jährliche Überprüfung der Linguistik . 1 : 199–219. doi : 10.1146/annurev-linguist-030514-124812 .
- Atkinson, Quentin D.; Gray, Russel D. (2006). "Kapitel 8: Wie alt ist die indoeuropäische Sprachfamilie? Erleuchtung oder mehr Motten in der Flamme?". In Forster, Peter; Renfrew, Colin (Hrsg.). Phylogenetische Methoden und die Vorgeschichte der Sprachen . Cambridge: McDonald-Institut für archäologische Forschung. S. 91–109. ISBN 978-1-902937-33-5.
- Boukaert, Remco; Lemey, Philippe; Dunn, Michael; Greenhill, Simon J.; Alexejenko, Alexander V.; Drummond, Alexei J.; Grau, Russel; Suchard, Marc A.; Atkinson, Quentin D. (August 2012). „Bericht: Kartierung der Ursprünge und Expansion der indoeuropäischen Sprachfamilie“ . Wissenschaft . 337 (6097): 957–960. Bibcode : 2012Sc...337..957B . doi : 10.1126/science.1219669 . PMC 4112997 . PMID 22923579 .
- Chang, Will; Cathcart, Chundra; Halle, David; Garrett, Andrew (2015). "Ancestry-constrained phylogenetic Analysis unterstützt die indogermanische Steppenhypothese" . Sprache . 91 (1): 194–244. doi : 10.1353/lan.2015.0005 . S2CID 143978664 .
- Feigling, Fiona; et al. (Januar 2008). „Die Verbreitung der neolithischen Pflanzenökonomien vom Nahen Osten nach Nordwesteuropa: Eine phylogenetische Analyse“. Zeitschrift für Archäologische Wissenschaft . 35 (1): 42–56. doi : 10.1016/j.jas.2007.02.022 .
- Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D.; Greenhill, Simon J. (April 2011). „Sprachentwicklung und Menschheitsgeschichte: Was für ein Unterschied ein Datum macht“ . Philosophische Transaktionen der Royal Society . 366 (1567): 1090–1100. doi : 10.1098/rstb.2010.0378 . PMC 3049109 . PMID 21357231 .
- Grau, Russel D.; Atkinson, Quentin D. (2003). "Sprachbaum-Divergenzzeiten unterstützen die anatolische Theorie des indoeuropäischen Ursprungs" . Natur . 426 (6965): 435–439. Bibcode : 2003Natur.426..435G . doi : 10.1038/nature02029 . PMID 14647380 . S2CID 42340 .
- Heggarty, Paul (Juni 2014). „Vorgeschichte von Bayesian Phylogenetics? Der Stand der Technik auf indoeuropäischen Ursprüngen“. Antike . 88 (340): 566–577. doi : 10.1017/S0003598X00101188 . S2CID 161589461 .
- Holm, Hans J. (2007). „Das neue Arboretum der indoeuropäischen „Bäume“ – Können neue Algorithmen die Phylogenie und sogar die Vorgeschichte von IE aufdecken?“ (PDF) . Zeitschrift für Quantitative Linguistik . 14 (2): 167–214. doi : 10.1080/09296170701378916 . S2CID 42273748 .
- Lazaridis, Iosif; et al. (2016). „Genomische Einblicke in den Ursprung der Landwirtschaft im Alten Orient“ . Natur . 536 (7617): 419–424. Bibcode : 2016Natur.536..419L . bioRxiv 10.1011 /059311 . doi : 10.1038/nature19310 . PMC 5003663 . PMID 27459054 .
- Mallory, JP; Adams, DQ (2006). Die Oxford-Einführung in die proto-indoeuropäische und die proto-indoeuropäische Welt . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780191058127.
- Özdogan, Mehmet (Oktober 2011). „Archäologische Beweise für die westliche Expansion landwirtschaftlicher Gemeinschaften von Ostanatolien bis in die Ägäis und den Balkan“. Aktuelle Anthropologie . 52 (Beilage 4): S415–S430. doi : 10.1086/658895 . S2CID 143684285 .
- Piggott, Stuart (1983). Der früheste Transport auf Rädern: Von der Atlantikküste bis zum Kaspischen Meer . Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-80-141604-0.
- Pinhasi, Ron; Fort, Joaquim; Ammermann, Albert J. (2005). "Auf den Spuren der Herkunft und Verbreitung der Landwirtschaft in Europa" . PLOS Biologie . 3 (12 [e410]): 2220–2228. doi : 10.1371/journal.pbio.0030410 . PMC 1287502 . PMID 16292981 .
- Pringle, Heather (24. August 2012). „News & Analysis: Neue Methode bringt schwer fassbares indoeuropäisches Heimatland in Anatolien“. Wissenschaft . 337 (6097): 902. doi : 10.1126/science.337.6097.902 . PMID 22923555 .
- Renfrew, Colin (1990) [1987]. Archäologie und Sprache: Das Rätsel der indoeuropäischen Ursprünge . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52-138675-3.
- Renfrew, Colin (2003). "Zeittiefe, Konvergenztheorie und Innovation in Proto-Indoeuropäisch: 'Altes Europa' als PIE-Sprachraum" . In Bammesberger, Alfred; Vennemann, Theo (Hrsg.). Sprachen im prähistorischen Europa . Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmbH. S. 17–48. ISBN 978-3-82-531449-1.
- Ryder, Robin J.; Nicholls, Geoff K. (Januar 2011). "Fehlende Daten in einem stochastischen Dollo-Modell für binäre Merkmalsdaten und ihre Anwendung auf die Datierung von Proto-Indoeuropäern" (PDF) . Zeitschrift der Royal Statistical Society, Reihe C . 60 (1): 71–92. doi : 10.1111/j.1467-9876.2010.00743.x .
Weiterlesen
- Blažek, Václav (22. November 2005). "Über die interne Klassifikation der indogermanischen Sprachen: Übersicht" (PDF) . Linguistica Online : 1–17.