Andrew Balmford- Andrew Balmford
Andrew Balmford ist Professor für Naturschutzwissenschaften an der University of Cambridge . Seine Forschung konzentriert sich auf die Planung des Naturschutzes, den Vergleich von Kosten und Nutzen des Naturschutzes und wie Naturschutz mit anderen Aktivitäten in Einklang gebracht werden kann.
Ausbildung und Karriere
Balmford studierte an der University of Cambridge und promovierte, bevor er wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität wurde. Danach war er wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Zoologie, bevor er Dozent an der Sheffield University wurde . 1998 kehrte er als Mitglied der Zoologischen Abteilung nach Cambridge zurück. Derzeit ist er Fellow des Clare College und wurde 2011 zum Fellow der Royal Society gewählt.
Forschung
1993 untersuchte er zusammen mit zwei anderen Forschern, warum die Schwänze von Vögeln so geformt sind, wie sie sind, mit dem Ziel, Charles Darwins Hypothese, dass Weibchen Männchen mit längeren und verzierteren Schwänzen bevorzugen, mit aerodynamischen Analysen zu überprüfen . Sie berichteten, dass flache, gabelförmige Schwänze (wie die des Hausmartins ) aerodynamisch optimal sind und dass Arten mit ihnen ähnlich lange Schwänze hatten, was darauf hindeutet, dass sie sich durch natürliche Selektion entwickelt haben könnten . Bei Arten mit längeren Schwänzen neigen Männchen dazu, längere Schwänze als Weibchen zu haben und die auch Widerstand erzeugen, da dies keinen Vorteil hat, außer beim Balz, die Autoren schlugen vor, dass sich lange Schwänze durch sexuelle Selektion entwickelt haben .
1998 veröffentlichte er in Nature einen Artikel, in dem er beschreibt, wie die Artenvielfalt des Regenwaldes in Uganda durch das Zählen von Vogel- und Schmetterlingspopulationen geschätzt werden kann . Im Jahr 1999 berichtete er erneut in Nature , dass die Kosten für die Erhaltung allen Lebens auf der Erde ungefähr 320 Milliarden Dollar pro Jahr betragen würden, verglichen mit den damals ausgegebenen 6 Milliarden Dollar. Nach Recherchen seiner Gruppe waren dies weniger als 25 % der Kosten umweltschädlicher Subventionen , die die Regierungen damals unterstützten. Die Financial Times kommentierte, dass der Abbau von Agrarsubventionen bereits bekanntermaßen „mit Schwierigkeiten verbunden“ sei und dass seit einer Einigung im Jahr 1992 nur 1 Milliarde US-Dollar in Naturschutzprojekte geflossen seien. Balmford sagte, das stärkste Argument für den Schutz der Natur sei „moralisch“. , kulturell und philosophisch".
Im Jahr 2002 leitete er ein Forschungsprojekt, das herausfand, dass Kinder einen größeren Anteil an Pokémon- Charakteren benennen konnten als übliche Arten britischer Wildtiere; Achtjährige konnten 80 % der Pokémon-Charaktere identifizieren, aber nur 50 % der Arten. Balmford schlug vor, dass Naturschützer ein Pokémon-ähnliches Spiel entwickeln könnten, um Kinder zu ermutigen, etwas über die Umwelt zu lernen, und sagte: "Menschen interessieren sich für das, was sie wissen." Er berichtete auch in Science, dass die Vorteile des Naturschutzes die Vorteile der Entwicklung aufgrund des Verlusts von Ökosystemleistungen um einen Faktor von 100 zu 1 überwiegen . Es wurde geschätzt, dass die Menschheit durch die Zerstörung von Lebensräumen etwa 250 Milliarden US-Dollar pro Jahr verliert.
Ein Drittel der wilden Natur der Welt ist verloren gegangen, seit ich als Kind zum ersten Mal das Wort „Naturschutz“ hörte. Das hält mich nachts wach. Andrew Balmford – 2002
Im Jahr 2003 leitete er eine Studie, die Daten zu den Instandhaltungskosten verschiedener Naturschutzprojekte auf der ganzen Welt sammelte. Es wurde festgestellt, dass die Kosten für die Erhaltung der Natur stark schwanken und je nach Projekt zwischen 0,07 USD pro Acre und 1,37 Millionen USD pro Acre schwanken. Projekte in den Entwicklungsländern waren im Allgemeinen billiger als in den Industrieländern, was ein gutes Zeichen für den Schutz der Biodiversitäts-Hotspots in ärmeren Ländern wie Indonesien und Madagaskar war. Balmford erklärte, dass es wichtig sei, das Preis-Leistungs-Verhältnis eines Naturschutzprojekts sowie die Anzahl der bedrohten Arten in der Region zu berücksichtigen.
Im Jahr 2004 veröffentlichte er als Lead - Forscher ein Papier in PNAS , die , dass 30% der Weltmeere zu schützen geschätzt , indem sie Bereiche geschützt zwischen $ 12 Milliarden und $ 14 Milliarden pro Jahr kosten würden. Er sagte der BBC, dass "die Erfüllung dieser Verpflichtung zum Meeresschutz internationale Anstrengungen in beispiellosem Ausmaß erfordern wird".
Im Jahr 2009 wurde in Science ein von Balmford mitverfasstes Papier veröffentlicht, in dem festgestellt wurde, dass die Vorteile der Abholzung des Amazonas-Regenwaldes schnell umgekehrt wurden. In kürzlich entwaldeten Gebieten war der Human Development Index (HDI) höher als in anderen Regionen, aber sobald die Entwaldung abgeschlossen und durch andere Aktivitäten, beispielsweise Landwirtschaft, ersetzt wurde, ging der HDI im gleichen Maße zurück wie in nicht entwaldeten Gebieten. Balmford beschrieb die aktuelle Situation als „katastrophal für die lokale Bevölkerung, die Tierwelt und das globale Klima“, hoffte jedoch, dass REDD in Zukunft Veränderungen ermöglichen könnte. Ein weiteres in PLoS Biology veröffentlichtes Papier stellte fest, dass zwischen 1992 und 2006 die Gesamtzahl der Besucher von 280 Schutzgebieten in 20 Ländern gestiegen war. Die Besucherzahlen in Europa, Afrika, Asien und Lateinamerika wuchsen alle deutlich, während sich die in Nordamerika und Australasien nicht wesentlich veränderten. Die Ergebnisse standen im Gegensatz zu einer früheren Studie zu den Besucherzahlen in Schutzgebieten in Japan und den USA, die feststellten, dass sie über mehrere Jahrzehnte hinweg kontinuierlich zurückgegangen waren.
Andere Arbeit
Balmford half beim Aufbau des Cambridge Conservation Forum, eines Netzwerks von 1000 Naturschutzfachleuten aus einer Reihe von Organisationen, der Cambridge Conservation Initiative und der jährlichen Student Conference on Conservation Science. Er ist Principal Investigator des Valuing the Arc-Programms, das sich auf die Erhaltung der Eastern Arc Mountains in Tansania konzentriert.
Auszeichnungen
Im Jahr 2000 wurde Balmford der Zoological Society of London Marsh Award for Conservation Biology verliehen . Im Jahr 2003 wurde er von Scientific American für seine Arbeit zur wirtschaftlichen Entwicklung und deren Auswirkungen auf die Umwelt in eine Liste der 50 besten Visionäre für eine bessere Welt aufgenommen . 2010 wurde er zum Fellow der Royal Society gewählt .