Newlands-Auflösung - Newlands Resolution

Am 12. August 1898 wurde die Flagge Hawaiis über dem Iolani-Palast gesenkt und die Flagge der Vereinigten Staaten gehisst, um die Annexion zu signalisieren.

Die Newlands Resolution war eine gemeinsame Resolution des Kongresses der Vereinigten Staaten, die am 4. Juli 1898 verabschiedet wurde, um die unabhängige Republik Hawaii zu annektieren . 1900 schuf der Kongress das Territorium Hawaii .

Die Resolution wurde vom Abgeordneten Francis G. Newlands aus Nevada, einem Demokraten, entworfen. Die Annexion war ein höchst umstrittenes politisches Thema, zusammen mit der ähnlichen Frage der Übernahme der Philippinen im Jahr 1898 .

Passage

1897 unterzeichnete US-Präsident William McKinley einen Annexionsvertrag für die Republik Hawaii, der von den Vereinigten Staaten nie ratifiziert wurde. Im April 1898 zogen die Vereinigten Staaten gegen Spanien in den Krieg und die Republik Hawaii erklärte ihre Neutralität. In der Praxis gab Hawaii den Vereinigten Staaten enorme Unterstützung, die ihren Wert als Marinestützpunkt in Kriegszeiten unter Beweis stellten und breite Zustimmung der Amerikaner für ihr nicht neutrales Verhalten erhielten. Da die Opposition geschwächt war, wurde Hawaii durch die Newlands-Resolution annektiert, im Wege der Kongreß-Exekutivvereinbarungsmethode, die nur eine Mehrheitsentscheidung in beiden Häusern erfordert. Obwohl der Gesetzentwurf von einem Demokraten verfasst wurde, kam die meiste Unterstützung von Republikanern. Es passierte das Haus mit 209 zu 91 Stimmen; Unterstützer waren 182 Republikaner. Es hat den Senat mit einer Zweidrittelmehrheit von 42 zu 21 Stimmen verabschiedet. Es wurde am 4. Juli 1898 genehmigt und am 7. Juli von McKinley unterzeichnet. Am 12. August fand auf den Stufen des Iolani-Palastes eine Zeremonie statt , um die offizielle Übergabe der hawaiianischen Staatshoheit an die Vereinigten Staaten zu signalisieren . Einige hawaiianische Bürger erkannten die Legitimität der Veranstaltung nicht an und nahmen nicht daran teil.

Die Resolution setzte eine fünfköpfige Kommission ein, um die Gesetze zu studieren, die auf Hawaii benötigt wurden. Die Kommission umfasste den Territorialgouverneur Sanford B. Dole (R-Hawaii-Territorium), die Senatoren Shelby M. Cullom (R-IL) und John T. Morgan (D-AL), den Abgeordneten Robert R. Hitt (R-IL) und den ehemaligen Hawaii Chief Justice und später Territorialgouverneur Walter F. Frear (R-Hawaii-Territorium). Der Abschlussbericht der Kommission wurde dem Kongress für eine mehr als einjährige Debatte vorgelegt. Der Kongress erhob Einwände, dass die Einrichtung einer gewählten Territorialregierung auf Hawaii zur Aufnahme eines Staates mit nicht-weißer Mehrheit führen würde. Die Annexion ermöglichte den zollfreien Handel zwischen den Inseln und dem Festland, obwohl dies größtenteils bereits durch ein Gegenseitigkeitshandelsabkommen erreicht wurde, das König David Kalakaua 1875 mit den USA abgeschlossen hatte, und im Gegenzug der US-Marine eine langfristige Pacht von Pearl Harbor verlieh für einen Marinestützpunkt.

Die Schaffung des Territoriums von Hawaii war der letzte Schritt in einer langen Geschichte schwindender hawaiianischer Souveränität und spaltete die lokale Bevölkerung. Die Annexion wurde von einigen unter der polynesischen Bevölkerung abgelehnt und fand ohne jegliches Referendum statt. Die Debatte zwischen Anti-Souveränitäts- und Souveränitätsaktivisten über die Rechtmäßigkeit des Erwerbs von Hawaii nach der US-Verfassung gibt es immer noch . Die hawaiianische Souveränitätsbewegung betrachtet die Annexion als illegal.

Kosten

Im Zuge der Annexion übernahmen die Vereinigten Staaten hawaiianische Schulden in Höhe von 4 Millionen US-Dollar. David R. Barker von der University of Iowa erklärte 2009, dass Hawaii im Gegensatz zum Alaska-Kauf für das Land profitabel sei, da die Nettosteuereinnahmen fast immer die Ausgaben für Nichtverteidigung übersteigen. Er schätzte eine interne Rendite für die Annexion von mehr als 15 %.

Beliebte Kontroverse

In den Vereinigten Staaten und auf Hawaii wurden von 1893 bis 1898 mehrere Standpunkte für und gegen die Annexion vorgebracht. Der Historiker Henry Graff schrieb, dass zunächst „die öffentliche Meinung zu Hause auf Zustimmung hindeutet … enorme Kraft für die Vereinigten Staaten, sich den Großmächten der Welt bei der Suche nach überseeischen Kolonien anzuschließen."

Präsident Grover Cleveland zog bei seinem Amtsantritt im März 1893 den Annexionsvorschlag zurück. Sein Biograph Alyn Brodsky argumentierte, dass es eine zutiefst persönliche Überzeugung Clevelands zu einer unmoralischen Aktion gegen das kleine Königreich sei:

So wie er sich für die Samoa-Inseln gegen Deutschland einsetzte, weil er sich der Eroberung eines kleineren Staates durch einen größeren widersetzte, so trat er für die Hawaii-Inseln gegen seine eigene Nation ein. Er hätte zulassen können, dass die Annexion Hawaiis unaufhaltsam zu ihrem unvermeidlichen Höhepunkt gelangt. Aber er entschied sich für die Konfrontation, die er hasste, denn nur so konnte ein schwaches und wehrloses Volk seine Unabhängigkeit bewahren. Es war nicht die Idee der Annexion, die Grover Cleveland ablehnte, sondern die Idee der Annexion als Vorwand für unerlaubten Gebietserwerb.

Cleveland musste die Unterstützung der Süddemokraten mobilisieren , um den Vertrag zu bekämpfen. Er schickte den ehemaligen Vertreter von Georgia, James H. Blount, als Sonderbeauftragten nach Hawaii, um Nachforschungen anzustellen und eine Lösung zu finden. Blount war bekannt für seine Opposition zum Imperialismus. Blount war auch ein Anführer für die Vorherrschaft der Weißen , die in den 1890er Jahren das Wahlrecht der Schwarzen im Süden beendete . Einige Beobachter hatten spekuliert, dass er die Annexion aufgrund der Unfähigkeit der Asiaten unterstützen würde, sich selbst zu regieren. Stattdessen wandte sich Blount gegen den Imperialismus, forderte das US-Militär auf, Königin Liliuokalani wiederherzustellen, und argumentierte, dass es den Einheimischen von Hawaii erlaubt werden sollte, ihre "asiatischen Wege" fortzusetzen.

Blount war sich anscheinend der schriftlichen Richtlinie nicht bewusst, die sein Außenminister Thomas F. Bayard für Hawaii in Clevelands erster Amtszeit festgelegt hatte . Bayard schickte dem amerikanischen Minister George W. Merrill schriftliche Anweisungen, dass es im Falle einer weiteren Revolution auf Hawaii eine Priorität sei, den amerikanischen Handel, Leben und Eigentum zu schützen. Bayard erklärte, dass "die Unterstützung der Offiziere unserer Regierungsschiffe, falls dies als notwendig erachtet wird, daher unverzüglich gewährt wird, um die Herrschaft des Rechts und die Achtung einer geordneten Regierung auf Hawaii zu fördern." Im Juli 1889, während einer kleinen Rebellion, landete Merrill Marines, um die Amerikaner zu schützen, eine Aktion, die das Außenministerium ausdrücklich genehmigte. Stevens hatte diese Anweisungen von 1887 gelesen und sie 1893 befolgt.

Es entstand eine energische landesweite anti-expansionistische Bewegung, organisiert als American Anti-Imperialist League , die Cleveland und Carl Schurz sowie dem demokratischen Führer William Jennings Bryan , dem Industriellen Andrew Carnegie , dem Autor Mark Twain und dem Soziologen William Graham Sumner und vielen Prominenten zuhörte Intellektuelle und Politiker, die während des Bürgerkriegs erwachsen wurden. Die Antiimperialisten widersetzten sich der Expansion und glaubten, der Imperialismus verstoße gegen das grundlegende Prinzip, dass eine gerechte, republikanische Regierung von der „ Zustimmung der Regierten “ abstamme . Die Liga argumentierte, dass solche Aktivitäten die Aufgabe der amerikanischen Ideale der Selbstverwaltung und Nichteinmischung erfordern würden , die in der Unabhängigkeitserklärung, der Abschiedsrede von George Washington und der Gettysburg-Ansprache von Lincoln zum Ausdruck kamen .

Sie konnten jedoch die noch energischeren Kräfte des Imperialismus, die von Außenminister John Hay , dem Marinestrategen Alfred T. Mahan , dem republikanischen Repräsentanten Henry Cabot Lodge , dem Kriegsminister Elihu Root und dem jungen Politiker Theodore Roosevelt angeführt wurden, nicht aufhalten . Diese Expansionisten wurden von den Zeitungsverlegern William Randolph Hearst und Joseph Pulitzer energisch unterstützt , die das Volk für Aufregung sorgten. Es gab große Besorgnis, dass Japan Hawaii als Teil seines Kolonialreiches übernehmen würde, was eine ernsthafte Bedrohung für die Westküste darstellen würde. Mahan und Roosevelt entwarfen eine globale Strategie, die eine wettbewerbsfähige moderne Marine, pazifische Stützpunkte, einen Isthmen-Kanal durch Nicaragua oder Panama und (vor allem) eine durchsetzungsfähige Rolle für Amerika als größte Industriemacht forderte. McKinleys Position war, dass Hawaii niemals alleine überleben könnte, sondern schnell von Japan verschlungen werden würde, da bereits ein Viertel der Bevölkerung der Inseln Japaner waren. Dies würde es Japan ermöglichen, den Pazifik zu dominieren und die amerikanischen Hoffnungen auf einen groß angelegten Handel mit Asien zu untergraben.

Siehe auch

  • Hawaiian Organic Act , 1900 vom Kongress genehmigt, um eine Regierungsform für das neue Territorium zu verabschieden, in Ergänzung der Newlands-Resolution.

Verweise

Weiterlesen

  • Bailey, Thomas A. "Japans Protest gegen die Annexion von Hawaii." Zeitschrift für Neuere Geschichte 3.1 (1931): 46-61. online
  • Bailey, Thomas A. "Die Vereinigten Staaten und Hawaii während des Spanisch-Amerikanischen Krieges" American Historical Review 36#3 (1931), S. 552-560 online
  • Fry, Joseph A. "Von der offenen Tür zu Weltsystemen: Ökonomische Interpretationen der amerikanischen Außenbeziehungen des späten neunzehnten Jahrhunderts." Pacific Historical Review 65#2 (1996): 277-303.
  • Hilfrich, Fabian. Debatte über den amerikanischen Exzeptionalismus: Imperium und Demokratie im Zuge des Spanisch-Amerikanischen Krieges (Palgrave Macmillan, 2012)
  • Holbo, Paul S. "Antiimperialismus, Behauptungen und die Aleuten: Debatten über die Annexion von Hawaii." (1982): 374-379. Rezensionen in American History 10#3 (1982) S. 374-379 online
  • Morgan, William Michael. Pacific Gibraltar: US-Japanese Rivalry Over the Annexion of Hawaii, 1885-1898 (Naval Institute Press, 2011). Siehe Online-Rezension von Kenneth R. Conklin, PhD
  • Osborne, Thomas J. "Empire Can Wait": Amerikanische Opposition gegen Hawaiian Annexion, 1893-1898 (Kent State University Press, 1981)
    • Osborne, Thomas J. "The Main Reason for Hawaiian Annexation in July 1898", Oregon Historical Quarterly (1970) 71#2 S. 161–178 in JSTOR
    • Osborne, Thomas J. "Handel oder Krieg? Amerikas Annexion von Hawaii überdacht." Pacific Historical Review 50.3 (1981): 285-307. online
  • Pratt, Julius William. Expansionists of 1898: The Acquisition of Hawaii and the Spanish Islands (1951).
  • Russ, William Adam. Die hawaiianische Revolution (1893-94) (1992)
  • Russ, William Adam. Die Hawaiianische Republik (1894–98) und ihr Kampf um die Annexion (Susquehanna U Press, 1992), eine bedeutende wissenschaftliche Geschichte
  • Snowden, Emma. „Instant History: Der Spanisch-Amerikanische Krieg und Henry Wattersons Artikulation des antiimperialistischen Expansionismus.“ Fairmount Folio: Journal of History (2016) 15:74-102. [file:///C:/2017/150-163-1-PB.pdf online]

Externe Links