Anti-Apartheid-Bewegung - Anti-Apartheid Movement

Die Anti-Apartheid-Bewegung ( AAM ) war eine britische Organisation, die im Zentrum der internationalen Bewegung gegen das südafrikanische Apartheid-System stand und die nicht-weiße Bevölkerung Südafrikas unterstützte, die von der Apartheid-Politik verfolgt wurde. Die AAM änderte ihren Namen 1994 in ACTSA: Action for Southern Africa , als Südafrika durch freie und faire Wahlen, bei denen alle Völker wählen konnten, die Mehrheitsherrschaft erlangte.

Geschichte

Eine Verbraucherboykott-Organisation

Auf einen Aufruf von Albert Luthuli hin wurde die Boykottbewegung am 26. Juni 1959 in London bei einem Treffen südafrikanischer Exilanten und ihrer Unterstützer gegründet. Nelson Mandela war eine wichtige Person unter den vielen, die gegen die Apartheid waren. Zu den Mitgliedern gehörten Vella Pillay , Ros Ainslie, Abdul Minty und Nanda Naidoo. Julius Nyerere würde seinen Zweck zusammenfassen:

Wir bitten Sie, das britische Volk, um nichts Besonderes. Wir bitten Sie nur, Ihre Unterstützung der Apartheid zu entziehen, indem Sie keine südafrikanischen Waren kaufen.

Der Boykott fand breite Unterstützung bei Studenten, Gewerkschaften und den Arbeiterparteien , Liberalen und Kommunistischen Parteien. Am 28. Februar 1960 startete die Bewegung bei einer Kundgebung auf dem Trafalgar Square eine Boykottaktion im März . Zu den Rednern bei der Kundgebung gehörten der Vorsitzende der Labour Party, Hugh Gaitskell , der liberale Abgeordnete Jeremy Thorpe , der konservative Peer John Grigg, der 2. Baron Altrincham und Tennyson Makiwane vom African National Congress . .

Erweiterung und Umbenennung

Das Massaker von Sharpeville am 21. März 1960, bei dem 69 unbewaffnete Demonstranten von der südafrikanischen Polizei erschossen wurden, löste eine Verschärfung der Aktionen aus. Die Organisation wurde in "Anti-Apartheid-Bewegung" umbenannt und statt nur einen Verbraucherboykott zu betreiben, würde die Gruppe nun "die gesamte Anti-Apartheid-Arbeit koordinieren und Südafrikas Apartheid-Politik im Vordergrund der britischen Politik halten" und sich für die totale Isolation des Apartheid-Südafrikas, einschließlich Wirtschaftssanktionen.

Zu dieser Zeit war das Vereinigte Königreich der größte ausländische Investor Südafrikas und Südafrika der drittgrößte Exportmarkt des Vereinigten Königreichs . Der ANC war weiterhin dem friedlichen Widerstand verpflichtet: Der bewaffnete Kampf durch Umkhonto we Sizwe sollte erst ein Jahr später beginnen.

Frühe Erfolge

Commonwealth-Mitgliedschaft

Die AAM errang ihren ersten großen Sieg, als Südafrika 1961 gezwungen war, das Commonwealth zu verlassen . Sie hielt eine 72-stündige Mahnwache vor dem Sitz des Commonwealth-Sekretariats , dem Marlborough House , ab und fand willige Verbündete in Kanada, Indien und den neuen unabhängigen Afro-Asiaten Commonwealth- Mitgliedsstaaten. 1962 verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution, in der alle Mitgliedstaaten aufgefordert wurden, einen Handelsboykott gegen Südafrika zu verhängen. 1963 forderte der UN-Sicherheitsrat ein teilweises Waffenverbot gegen Südafrika, das jedoch nach Kapitel VII der UN-Charta nicht zwingend vorgeschrieben war .

Olympiateilnahme

Abdul Minty , der Rosalynde Ainslie als Hon des AAM ablöste. Sekretär im Jahr 1962, vertrat auch die South African Sports Association, eine von Dennis Brutus in Südafrika gegründete nichtrassische Vereinigung. Im selben Jahr legte er dem Internationalen Olympischen Komitee in Baden-Baden einen Brief über Rassismus im südafrikanischen Sport vor. Das Ergebnis war ein Urteil, das Südafrika von den Olympischen Spielen 1964 in Tokio suspendierte . Südafrika wurde 1970 endgültig von den Olympischen Spielen ausgeschlossen.

Wirtschaftssanktionskampagne

Im November 1962 verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Resolution 1761 , eine nicht bindende Resolution zur Einsetzung des Sonderausschusses der Vereinten Nationen gegen Apartheid und forderte die Verhängung von Wirtschafts- und anderen Sanktionen gegen Südafrika. Alle westlichen Nationen weigerten sich, dem Komitee als Mitglieder beizutreten. Dieser Boykott eines Komitees, der erste Boykott dieser Art, geschah, weil er durch dieselbe Resolution der Generalversammlung geschaffen wurde, die wirtschaftliche und andere Sanktionen gegen Südafrika forderte, die der Westen damals stark ablehnte.

Nach dieser Verabschiedung dieser Resolution leitete die Anti-Apartheid-Bewegung die Vorkehrungen für die im April 1964 in London stattfindende internationale Konferenz über Sanktionen Auswirkungen auf die Volkswirtschaften Südafrikas, des Vereinigten Königreichs, der USA und der Protektorate Da der Ausschuss wusste, dass der stärkste Widerstand gegen die Verhängung von Sanktionen aus dem Westen (und innerhalb des Westens, dem Vereinigten Königreich) kam, unternahm der Ausschuss alle Anstrengungen, um möglichst viele und eine möglichst große Zahl von Rednern und Teilnehmern variierte, damit die Ergebnisse der Konferenz als objektiv betrachtet würden."

Die Konferenz erhielt den Namen Internationale Konferenz für Wirtschaftssanktionen gegen Südafrika . Lisson schreibt:

Die Konferenz stellte die Notwendigkeit, Rechtmäßigkeit und Durchführbarkeit international organisierter Sanktionen gegen Südafrika fest, dessen Politik als direkte Bedrohung für Frieden und Sicherheit in Afrika und der Welt angesehen wurde. Seine Ergebnisse wiesen auch darauf hin, dass ein Sanktionsprogramm, um wirksam zu sein, die aktive Beteiligung Großbritanniens und der USA erfordern würde, die auch das Haupthindernis für die Umsetzung einer solchen Politik darstellten.

Die AAM war aus zwei wesentlichen Gründen von den Ergebnissen der Konferenz begeistert. Erstens wegen "der neuen Ernsthaftigkeit, mit der der Einsatz von Wirtschaftssanktionen betrachtet wird". Zweitens, weil die AAM zum ersten Mal mit dem UN-Sonderausschuss für Apartheid zusammenkommen konnte , ein Treffen, das eine langjährige Arbeitsbeziehung zwischen den beiden Parteien begründete.

Allerdings gelang es der Konferenz nicht, das Vereinigte Königreich von Wirtschaftssanktionen gegen Südafrika zu überzeugen. Vielmehr sei die britische Regierung „bei ihrer Auffassung, dass die Verhängung von Sanktionen verfassungswidrig wäre“, „weil wir nicht akzeptieren, dass diese Situation in Südafrika eine Bedrohung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit darstellt und wir jedenfalls nicht der Meinung sind, dass Sanktionen dies tun würden“. haben die Wirkung, die südafrikanische Regierung davon zu überzeugen, ihre Politik zu ändern."

Sanktionen zum Wahlthema machen

Die Anti-Apartheid-Bewegung versuchte, bei den Parlamentswahlen 1964 Sanktionen zu einem Wahlthema zu machen . Die Kandidaten wurden gebeten, ihre Position zu Wirtschaftssanktionen und anderen Strafmaßnahmen gegen die südafrikanische Regierung darzulegen. Die meisten Kandidaten, die geantwortet haben, haben mit Ja geantwortet. Nach dem Sieg der Labour Party bei den Parlamentswahlen 1964 nach 13 Jahren in der Opposition; Engagement für die Anti-Apartheid-Sache zerstreut. Kurz gesagt sagte der britische Premierminister Harold Wilson der Presse, dass seine Labour Party „nicht für Handelssanktionen sei, teilweise weil sie, selbst wenn sie voll wirksam wären, den Menschen schaden würden, um die wir uns am meisten Sorgen machen: den Afrikanern und diesen weißen Südafrikanern“. die dort einen gewissen Standard an Anstand aufrechterhalten müssen." Trotzdem schreibt Lisson, dass "die AAM immer noch hoffte, dass die neue Labour-Regierung sensibler auf die Forderungen der öffentlichen Meinung eingehen würde als die vorherige Regierung ". Ende 1964 war jedoch klar, dass die Wahl der Labour Party wenig an der allgemeinen Abneigung der Regierungen, Sanktionen zu verhängen, geändert hatte.

Ablehnung durch den Westen

Lisson fasst die UN-Situation 1964 zusammen:

Bei den Vereinten Nationen weigerte sich Großbritannien konsequent zu akzeptieren, dass die Situation in Südafrika unter Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen fiel . Stattdessen arbeitete sie in Zusammenarbeit mit den USA an einem sorgfältig formulierten Appell zum Rivonia-Prozess und anderen politischen Prozessen, um zu versuchen, die afroasiatischen Länder und die öffentliche Meinung im In- und Ausland zu besänftigen; Anfang 1965 hatte die Frage der Sanktionen an Schwung verloren.

Akademische Boykott-Kampagne

Die Anti-Apartheid-Bewegung war maßgeblich an der Initiierung eines akademischen Boykotts Südafrikas im Jahr 1965 beteiligt. Die Erklärung wurde von 496 Universitätsprofessoren und Dozenten von 34 britischen Universitäten unterzeichnet, um gegen die Apartheid und die damit verbundenen Verletzungen der akademischen Freiheit zu protestieren. Sie verwiesen insbesondere auf die Frage des Verbots von Anordnungen gegen zwei südafrikanische Akademiker namens Jack Simons und Eddie Roux , die zwei bekannte progressive Akademiker waren.

Ein Teil der Erklärung:

Akademischer Boykott von Südafrika: Erklärung der britischen Akademiker, 1965

Wir, die (unterzeichneten) Professoren und Dozenten an britischen Universitäten in Absprache mit der Anti-Apartheid-Bewegung :

  1. Protest gegen die den Professoren Simons und Roux auferlegten Verbote;
  2. Protest gegen die Praxis der Rassendiskriminierung und ihre Ausweitung auf die Hochschulbildung;
  3. Versprechen Sie, dass wir uns nicht um akademische Stellen an südafrikanischen Universitäten bewerben oder annehmen, die Rassendiskriminierung praktizieren.

Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen

Angesichts des Scheiterns, den Westen von der Verhängung von Wirtschaftssanktionen zu überzeugen, formulierte die AAM 1966 eine Strategie, mit der sie sich in Richtung einer "internationalen Kampagne gegen die Apartheid unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen" bewegen würde. Die von AAM vorgeschlagene Strategie wurde vom UN-Sonderausschuss für Apartheid und dann von der Generalversammlung genehmigt . Diese neue Partnerschaft bildete die Grundlage für alle zukünftigen Maßnahmen gegen die Apartheid. Der ursprünglich für die neue Strategie verantwortliche Mann gibt folgendes Resümee:

Die Strategie bestand darin, auf eine Reihe von Maßnahmen zu drängen, um das Regime zu isolieren, die Befreiungsbewegung zu unterstützen und die öffentliche Meinung der Welt zu informieren; weiterhin auf wirksame Sanktionen als einziges Mittel für eine friedliche Lösung zu drängen und gleichzeitig Maßnahmen zu anderen Maßnahmen zu erwirken, die durch Mehrheitsbeschluss in der Generalversammlung beschlossen werden könnten; die wichtigsten Handelspartner Südafrikas zu isolieren, indem andere westliche Länder davon überzeugt werden, im größtmöglichen Umfang zusammenzuarbeiten; und Wege zu finden, die öffentliche Meinung und öffentliche Maßnahmen gegen die Apartheid zu fördern, insbesondere in den Ländern, die die Hauptkollaborateure des südafrikanischen Regimes waren. Dies bedeutete auch, dass wir für jede Maßnahme die breiteste Unterstützung erhielten und dadurch die Zusammenarbeit begrüßten, anstatt Regierungen und Organisationen zu entfremden, die noch nicht bereit waren, Sanktionen oder bewaffneten Kampf zu unterstützen.

Die Freie Nelson-Mandela-Kampagne

In den 1980er Jahren wurde die internationale Kampagne zur Befreiung Nelson Mandelas aus dem Gefängnis zu einer globalen Sache. In enger Zusammenarbeit mit den im Exil lebenden Führern des ANC personalisiert die britische Anti-Apartheid-Bewegung den Befreiungskampf zunehmend mit Mandela als ihrer symbolischen Galionsfigur. Die Anti-Apartheid-Bewegung arbeitete mit einer Reihe von Organisationen in Großbritannien wie dem Internationalen Verteidigungs- und Hilfsfonds , lokalen Ratsbehörden, Kirchen und Gewerkschaften zusammen, um Mandelas Freilassung aus dem Gefängnis zu fordern und sich für das Ende der Apartheid in Südafrika einzusetzen. Ein bemerkenswertes Merkmal der Kampagne in ganz Großbritannien war die Umbenennung von Gebäuden und Straßen nach Nelson Mandela, was dazu führte, dass in Großbritannien mehr Straßen nach ihm benannt wurden als anderswo außerhalb Südafrikas. Die Free Nelson Mandela Campaign gewann an Bedeutung, als Glasgows lokale Behörde Mandela 1981 die Freiheit der Stadt verlieh, und weitere acht Städte und Räte, darunter Aberdeen, Dundee und Sheffield, folgten diesem Beispiel in den 1980er Jahren.

Ein großer Teil der Kampagne drehte sich um Musik, die dazu beitrug, Mandela und den Kampf gegen die Apartheid in der britischen Öffentlichkeit bekannt zu machen. 1984 veröffentlichte The Special AKA die Hitsingle "Free Nelson Mandela", die Platz 9 der britischen Musikcharts erreichte. 1986 organisierten Artists Against Apartheid das Freedom Festival im Clapham Common in London, an dem 250.000 Menschen teilnahmen. Die berühmteste Veranstaltung war der Nelson Mandela 70. Geburtstag Tribute, der hoffte, seine Freilassung rechtzeitig zu seinem 70. Geburtstag im Juni 1988 zu sichern. Es gab vier Elemente von "Freedom at 70": das Nelson Mandela 70 11. Juni; eine Kundgebung in Glasgow zur Eröffnung des Nelson Mandela Freedom March am 12. Juni; und der fünfwöchige Freedom March von Glasgow nach London, der am 17. Juli 1988 mit einer Kundgebung im Hyde Park endete. Diese Ereignisse zogen ein beispielloses Interesse an der Anti-Apartheid-Bewegung und dem Kampf gegen die Apartheid auf sich. Das Konzert im Wembley-Stadion beispielsweise wurde von rund 100.000 Menschen besucht und schätzungsweise 600 Millionen Menschen in über 60 Ländern verfolgten die Veranstaltung.

Als direkte Folge der Ehrung zum 70. Geburtstag verdoppelte sich die Mitgliederzahl der Anti-Apartheid-Bewegung 1988 auf fast 18.000.

Nach der Apartheid

Mandela wurde im Februar 1990 freigelassen, was die Verhandlungen zur Beendigung der Apartheid in Südafrika begann . Für die Anti-Apartheid-Bewegung war Nelson Mandelas Freilassung ein Moment des Feierns, aber es begann auch eine enorm herausfordernde Zeit, in der sie darum kämpften, die Dynamik der 1980er Jahre aufrechtzuerhalten und das öffentliche Interesse an Südafrika aufrechtzuerhalten. Die Historiker Matt Graham und Christopher Fevre haben argumentiert, dass sich der Übergang Südafrikas aufgrund eines Rückgangs des öffentlichen Interesses, einer Verringerung seiner Mitgliederbasis und Fragen nach seiner langfristigen Zukunft als eine der wichtigsten Herausforderungen in der Existenz der Anti-Apartheid-Bewegung erwiesen hat Organisation, eine schlechte Finanzlage und die Schwierigkeit, der britischen Öffentlichkeit die rasanten Verhandlungen und die politische Gewalt zu erklären. Die Anti-Apartheid-Bewegung hat diese Probleme bis 1993 überwunden und den Wahlkampf des ANC durch Fundraising, Lobbyarbeit und öffentliche Kundgebungen unterstützt. Diese Aktivitäten waren Teil der internationalen Unterstützung für den Sieg des ANC bei den ersten demokratischen Wahlen in Südafrika im April 1994.

Nach den ersten demokratischen Wahlen in Südafrika änderte die AAM ihren Namen in ACTSA: Action for Southern Africa .

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links

  • Bibliothekare und Leser im südafrikanischen Anti-Apartheid-Kampf . Vortrag von Archie Dick, George A. Miller Stiftungsprofessor. 30. Januar 2007. Universität von Illinois in Urbana-Champaign.
  • Brief der Anti-Apartheid-Bewegung an Dr. HF Verwoerd vom 4. März 1961
  • Südafrika: Überwindung der Apartheid, Aufbau der Demokratie : Eine Lehrplanressource für Schulen und Hochschulen zum Kampf zur Überwindung der Apartheid und zum Aufbau der Demokratie in Südafrika mit 45 gestreamten Interviews mit Südafrikanern im Kampf, vielen historischen Dokumenten und Fotografien sowie Bildungsaktivitäten für Lehrer & Schüler.
  • African Activist Archive ( africanactivist.msu.edu ): Ein Online-Archiv mit Materialien der Solidaritätsbewegung in den USA, die den Kampf gegen die Apartheid und für die afrikanische Freiheit unterstützten, darunter Dokumente, Poster, gestreamte Interviews, T-Shirts, Fotos, Kampagnenbuttons , und Erinnerungen.
  • Community Video Education Trust : Ein digitales Archiv mit 90 Stunden Videomaterial, das in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren in Südafrika aufgenommen wurde. Dieses Rohmaterial dokumentiert Anti-Apartheid-Demonstrationen, Reden, Massenbegräbnisse, Feiern und Interviews mit Aktivisten, die den Aktivismus von Gewerkschaften, Studenten und politischen Organisationen, einschließlich der Aktivitäten der United Democratic Front, festhalten.