Antinomie - Antinomy

Nicht zu verwechseln mit Antimon oder Antinomismus .

Antinomie ( griechisch ἀντί, antí , "gegen, im Gegensatz zu" und νόμος, nómos , "Gesetz") bezieht sich auf eine reale oder offensichtliche gegenseitige Unvereinbarkeit zweier Gesetze. Es ist ein Begriff, der in der Logik und Erkenntnistheorie verwendet wird , insbesondere in der Philosophie von Kant .

Es gibt viele Beispiele für Antinomie. Ein sich selbst widersprechender Satz wie "Es gibt keine absolute Wahrheit" kann als Antinomie angesehen werden, da diese Aussage an sich eine absolute Wahrheit suggeriert und sich daher jede Wahrheit in ihrer Aussage verweigert. Ein Paradoxon wie " dieser Satz ist falsch " kann auch als Antinomie angesehen werden; Damit der Satz wahr ist, muss er falsch sein und umgekehrt.

Kants Verwendung

Weitere Informationen: Kants Antinomien

Der Begriff erlangte eine besondere Bedeutung in der Philosophie von Immanuel Kant (1724–1804), der ihn verwendete, um die ebenso rationalen wie widersprüchlichen Ergebnisse der Anwendung der Kategorien oder Kriterien der Vernunft, die dem Universum von auf das Universum des reinen Denkens zutreffen, auf das Universum des reinen Denkens zu beschreiben sinnvolle Wahrnehmung oder Erfahrung (Phänomene). Empirische Vernunft kann hier nicht die Rolle spielen, rationale Wahrheiten zu etablieren, weil sie über mögliche Erfahrungen hinausgeht und auf die Sphäre dessen angewendet wird, was sie übersteigt .

Für Kant gibt es vier Antinomien , die verbunden sind mit:

In jeder Antinomie wird einer These eine Antithese widersprochen. Zum Beispiel: In der ersten Antinomie beweist Kant die These, dass die Zeit einen Anfang haben muss, indem er zeigt, dass, wenn die Zeit keinen Anfang hätte, eine Unendlichkeit bis zum gegenwärtigen Moment vergangen wäre. Dies ist ein offensichtlicher Widerspruch, da die Unendlichkeit per Definition nicht durch "sukzessive Synthese" vervollständigt werden kann - dennoch wäre eine solche abschließende Synthese nach der Ansicht erforderlich, dass die Zeit unendlich ist; Damit ist die These bewiesen. Dann beweist er den Gegensatz, dass die Zeit keinen Anfang hat, indem er zeigt, dass, wenn die Zeit einen Anfang hatte, es "leere Zeit" gegeben haben muss, aus der die Zeit hervorgegangen ist. Dies ist (für Kant) aus folgendem Grund inkohärent: Da in dieser vorzeitlichen Leere notwendigerweise keine Zeit vergeht, könnte es keine Änderung geben, und daher würde niemals etwas (einschließlich Zeit) zustande kommen: So ist die Antithese bewiesen. Die Vernunft beansprucht jeden Beweis gleichermaßen, da beide richtig sind, so dass die Frage der Zeitgrenzen als bedeutungslos anzusehen ist.

Dies war Teil von Kants kritischem Programm zur Bestimmung der Grenzen der Wissenschaft und der philosophischen Forschung. Diese Widersprüche sind der Vernunft inhärent, wenn sie unabhängig von ihrer Wahrnehmung auf die Welt wie sie selbst angewendet wird (dies hat mit der Unterscheidung zwischen Phänomenen und Noumena zu tun ). Kants Ziel in seiner kritischen Philosophie war es, herauszufinden, welche Behauptungen gerechtfertigt sind und welche nicht, und die Antinomien sind ein besonders anschauliches Beispiel für sein größeres Projekt.

Marx 'Gebrauch

In Capital Volume One behauptet Karl Marx im Kapitel "Der Arbeitstag", dass die kapitalistische Produktion "die Geltendmachung eines Rechts auf einen unbegrenzten Arbeitstag und die Geltendmachung eines Rechts auf einen begrenzten Arbeitstag mit gleicher Rechtfertigung aufrechterhält ". Furner betont, dass These und Antithese dieser Antinomie keine widersprüchlichen Gegensätze sind, sondern "in der Geltendmachung von Rechten an Sachverhalten bestehen, die widersprüchliche Gegensätze sind".

Siehe auch

Gegenseitige Unvereinbarkeit

Verweise

Externe Links