Antisemitismus in der britischen Labour Party - Antisemitism in the UK Labour Party

Vorwürfe des Antisemitismus in der Arbeitspartei des Vereinigten Königreiches (UK) hergestellt worden ist, da Jeremy Corbyn als Führer der Partei im September 2015. Nach Erläuterungen von gewählt wurde Naz Shah 2014 und Ken Livingstone im Jahr 2016 in ihrer Suspension von der Mitgliedschaft in Folge anhängigen Untersuchung stellte Corbyn die Chakrabarti-Untersuchung fest, die ergab, dass die Partei nicht "von Antisemitismus oder anderen Formen von Rassismus überrannt" wurde, obwohl es eine "gelegentlich giftige Atmosphäre" und "eindeutige Beweise für ignorante Einstellungen" gab. Der Home Affairs Select Committee des Parlaments führte im selben Jahr eine Untersuchung zum Antisemitismus in Großbritannien durch und fand "keine verlässlichen empirischen Beweise, die die Annahme stützen, dass antisemitische Einstellungen innerhalb der Labour Party häufiger vorkommen als in jeder anderen politischen Partei". , obwohl die mangelnde Aktion der Führung "das Risiko birgt, den Vorwürfen, dass Elemente der Arbeiterbewegung institutionell antisemitisch sind, Kraft zu verleihen".

Im Jahr 2017 wurden die Regeln der Labour Party geändert, um Hassreden , einschließlich Antisemitismus, zu einer Disziplinarangelegenheit zu machen. Im Jahr 2018 wurde Corbyn aufgefordert, 2012 die Entfernung von Freedom for Humanity , einem angeblich antisemitischen Wandgemälde, als Antwort auf einen Facebook-Beitrag des Künstlers zu beantragen und Mitglied von Facebook-Gruppen zu sein, die hauptsächlich pro-palästinensisch waren und antisemitische Beiträge enthielten . Im Juli dieses Jahres Labour National Executive Committee (NEC) hat eine Definition des Antisemitismus zu disziplinarischen Zwecken, die mit der mitgelieferten Internationalen Holocaust - Gedenktag Allianz (IHRA) Arbeitsdefinition , mit modifizierten Beispielen beziehen, wie die Kritik an Israel in Antisemitismus verirren könnte. Im September dieses Jahres fügte der NEC der Definition des Antisemitismus alle 11 unveränderten IHRA-Beispiele hinzu und nahm sie in den Verhaltenskodex der Partei auf.

Im Februar und Juli 2019 gab Labour Informationen zu Ermittlungen in Bezug auf Beschwerden über Antisemitismus gegen Einzelpersonen heraus. Rund 350 Mitglieder traten zurück, wurden ausgewiesen oder erhielten formelle Warnungen, was etwa 0,08% der Mitglieder entspricht. Ebenfalls im Februar 2019 traten neun Abgeordnete aus der Partei aus, unter Berufung auf Labours politische Ausrichtung nach links und den Umgang mit Vorwürfen des Antisemitismus und des Brexit - die meisten von ihnen gründeten daraufhin The Independent Group . Im Mai 2019 kündigte die Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission (EHRC) eine Untersuchung an, ob Labour "Menschen rechtswidrig diskriminiert, belästigt oder schikaniert hat, weil sie Juden sind". Im Juli veröffentlichte die Partei Online-Lehrmaterial zur Bekämpfung des Antisemitismus und bewarb es bei allen Mitgliedern.

Im April 2020 kam ein 860-seitiger Bericht über den Umgang mit Antisemitismus durch die Partei zu dem Schluss, dass "keine Beweise" dafür vorlagen, dass Antisemitismusbeschwerden anders behandelt wurden als andere Formen von Beschwerden oder dass aktuelle oder ehemalige Mitarbeiter "durch antisemitische Absichten motiviert" waren ".

20. Jahrhundert

Zweiter Burenkrieg und "jüdische Finanzen"

Im späten 19. Jahrhundert war Antisemitismus in der gesamten britischen Gesellschaft verbreitet, was sich in politischen Parteien, einschließlich Liberalen und der Arbeiterbewegung, widerspiegelte . Während des Zweiten Burenkrieges (1899–1902) behaupteten gegen den Krieg gerichtete Labour-Persönlichkeiten, dass jüdische Goldminenbetreiber und Finanziers eine treibende Kraft dahinter seien, und Labour-Führer Keir Hardie behauptete, jüdische Finanzhäuser seien Teil eines geheimen "Imperialisten". Kabale, die den Krieg förderte. Laut Judd und Surridge in Der Burenkrieg: Eine Geschichte beschuldigten die Unabhängige Arbeiterpartei und der Gewerkschaftskongress "jüdische Kapitalisten", "hinter dem Krieg und dem Imperialismus im Allgemeinen zu stehen".

Jüdische Einwanderung und die Balfour-Erklärung

Von 1880 bis 1921 vervierfachte sich die anglo-jüdische Gemeinde Großbritanniens aufgrund der Einwanderung aus Osteuropa und der hohen Geburtenrate der ankommenden Bevölkerung von 80.000 auf 317.000 . Britische Juden unterstützten im 20. Jahrhundert im Allgemeinen die Arbeiterbewegung . Der britische Arm von Poale Zion , einer jüdischen Arbeiterbewegung namens Poale Zion (Großbritannien) , später die jüdische Arbeiterbewegung , die 1920 der Labour Party angeschlossen wurde. Viele prominente Arbeiterführer hatten eine Affinität zu den Zielen des Labour Zionismus , waren es aber Angesichts des Engagements der Partei für eine antiimperialistische Politik zögerte sie zunächst, auf parlamentarische Unterstützung zu drängen, um Hindernisse für die jüdische Einwanderung nach Palästina abzubauen . 1920 unterstützten sie uneingeschränkt sowohl die Balfour-Erklärung als auch das britische Mandat für Palästina . Die Grundprinzipien, die sich entwickelten, betonten (a) das allmähliche Wachstum eines jüdischen Heimatlandes durch selektive Einwanderung; (b) die Bildung einer binationalen Gesellschaft und (c) Kritik an der separatistischen Agenda des Zionismus .

Unterstützung für Israel

Im Allgemeinen wurde die Labour-Unterstützung für Israel fortgesetzt, in der Erwartung, dass der zionistische Labour-Strang beim jüdischen Staatsaufbau im Allgemeinen zu Sozialismus und Entwicklung im Nahen Osten führen würde. Ernest Bevin , britischer Außenminister von 1945 bis 1951, kritisierte zionistische Ziele; Er argumentierte, dass Juden davon überzeugt werden sollten, sich in Europa niederzulassen, und sagte, dass die Amerikaner die jüdische Einwanderung nach Palästina unterstützten, weil "sie nicht zu viele Juden in New York wollten". Bevin sprach auch antisemitische Canards zwischen Juden und Finanzen sowie den Kommunismus aus. Es gibt keine Hinweise darauf, dass dies seine politischen Entscheidungen beeinflusst hat.

Wachsendes Mitgefühl für Palästina

James R. Vaughn von der Aberystwyth University sagt, der Aufstieg eines radikalen Antizionismus in der Labour Party habe mit der Schaffung des Labour Middle East Council im Jahr 1969 durch Christopher Mayhew begonnen . Dave Rich stimmt zu, dass Mayhew den Rat gegründet hat, um die "pro-israelische" Position der Labour Party zu ändern, und verweist auf den Einfluss pro-palästinensischer Aktivisten innerhalb der jungen Liberalen .

In den 1980er Jahren mit der Wahl von Menachem Begin s‘ Likud Partei, die Entstehung von messianischem Nationalismus , neoliberale Wirtschaftsreformen , die Besetzung der Westbank und des Gazastreifens und den Niedergang der israelischen Arbeitspartei , lehnte Sozialismus in Israel. Diese Faktoren trugen dazu bei, dass die Labour-Unterstützung für Israel sank, während gleichzeitig die Sympathie für die palästinensischen Bestrebungen nach Staatlichkeit zunahm. Laut June Edmunds, Dozent für Soziologie an der Universität von Sussex , unterstützte die Parteiführung zunächst Israel, wechselte jedoch Anfang der 1980er Jahre zur Unterstützung Palästinas, obwohl die Mitgliedschaft dies nicht tat. Spätere Herausforderungen für diesen Wandel führten schließlich zu einer ausgewogeneren Sichtweise beider Seiten und einer breiten Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung . Edmunds schreibt die Verschiebung hin zu palästinensischen Bestrebungen moderateren Appellen der Palästinenser, einer starken Verschiebung nach rechts in der israelischen Politik und einer Zunahme der antikolonialen Politik unter den Linken zu.

Richard Seymour schrieb 2018, dass "die palästinensischen Rechte in der britischen Linken seit dem Massaker von Sabra und Shatila von 1982 ein wachsendes Problem sind ", als "die britische Gewerkschaftsbewegung und die Labour Party als Reaktion darauf mit Israel zu brechen begannen". Das Labour Committee on Palestine wurde im Juni 1982 gegründet, um den Labour Middle East Council, der eine Zwei-Staaten-Lösung unterstützte, herauszufordern und den "zionistischen Staat als rassistisch, exklusivistisch, expansionistisch und direkte Agentur des Imperialismus" abzulehnen. Die Arbeitspolitiker Ken Livingstone vom Greater London Council und Ted Knight vom Lambeth London Borough Council waren frühe Unterstützer; Vorsitzender war der ehemalige Aktivist der britischen Antizionistischen Organisation (BAZO), Tony Greenstein. Das neue Komitee unterstützte auf der Labour Party Conference 1982 eine Resolution, in der die Palästina-Befreiungsorganisation (PLO) als "einziger legitimer Vertreter des palästinensischen Volkes" anerkannt wurde, die auf der Konferenz verabschiedet wurde und die Parteiführung "in Verlegenheit brachte".

Antisemitische Einstellungen sollen in der Labour Party in den 1980er Jahren selten gewesen sein. In seinem 2012 erschienenen Buch Die britische Linke und der Zionismus: Geschichte einer Scheidung schrieb Paul Kelemen von der Universität Manchester die Verschiebung von Labours Ansichten der zunehmend rechtsgerichteten Politik Israels und der Opposition der Linken gegen die israelische Besetzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens zu . Er fand keine Beweise dafür, dass Antisemitismus eine Rolle bei der Veränderung der Wahrnehmung des israelischen Palästinenserkonflikts durch die Linke in dieser Zeit spielte. Daniel L. Staetsky, ein hochrangiger wissenschaftlicher Mitarbeiter des Instituts für jüdische Politikforschung , erklärte in seiner Studie Antisemitismus im heutigen Großbritannien von 2017 : Eine Studie über Einstellungen gegenüber Juden und Israel , die in den 1980er Jahren Teile der politischen Linken als stark pro -Palestinische und antiisraelische Positionen und Vorwürfe des Antisemitismus innerhalb der Labour Party. Er stellte fest, dass antiisraelische Positionen nicht generell mit Antisemitismus korrelierten, da die Mehrheit der Befragten, die Israel kritisierten, keine antisemitische Haltung vertrat und der Antisemitismus auf der linken Seite nicht höher war als der der allgemeinen Bevölkerung.

Jüdische Wahlabsichten

In den 1980er Jahren unterstützte ein Großteil der jüdischen Bevölkerung Margaret Thatcher , insbesondere in ihrem eigenen Sitz in Finchley . Tony Blair und Gordon Brown waren beide Förderer des Jewish National Fund und Mitglieder von Labour Friends of Israel. Viele jüdische Wähler kehrten Ende der neunziger Jahre unter New Labour zu Labour zurück . Umfragen ergaben, dass Juden im Allgemeinen gleichmäßig zwischen Labour und Konservativen aufgeteilt waren der Fall im Jahr 2010, als Labour seinen ersten jüdischen Führer, Ed Miliband , wählte , der seinen Bruder David Miliband knapp besiegte .

2000–2015

Getestete Wahlplakate

Im Vorfeld der Parlamentswahlen 2005 in Großbritannien testete die Labour Party unter Tony Blair Plakate, die laut TBWA , der Werbeagentur von Labour, später vom Kampagnenleiter Alastair Campbell stammten . Eines zeigte die Gesichter des konservativen Parteivorsitzenden Michael Howard und des Schattenkanzlers Oliver Letwin , die Juden sind und fliegenden Schweinen überlagert sind. Der Slogan war "The Day Tory Sums Add Up" und das Poster illustrierte die Adynaton , wenn Schweine fliegen , für etwas, das niemals passieren wird. Ein zweites Poster zeigte Michael Howard, der eine Taschenuhr an der Kette mit dem Slogan "Ich kann das gleiche Geld zweimal ausgeben!" Dies deutet auf eine Stadienhypnose hin , bei der das Subjekt dazu gebracht wird, falsche Vorschläge als wahr zu akzeptieren . Die konservative Backbencherin Ann Widdecombe hatte vorgeschlagen, dass Howard, dessen Vater in Rumänien geboren wurde, ein Imageproblem hatte, da er "etwas von der Nacht an sich" hatte. Arbeitsstrategen sprangen darauf ein, indem sie Howard als Dracula- Figur darstellten, die eine hypnotische Uhr schwang. Die Pose wurde von The Jewish Chronicle als an fiktive jüdische, kriminelle Charaktere wie den Geldverleiher Shylock aus Shakespeares The Merchant of Venice und den Taschendieb Fagin aus Dickens ' Oliver Twist erinnernd bezeichnet . Die Plakate wurden nicht verwendet und Labour bestritt jede antisemitische Absicht. Sie führten zu Protesten einiger jüdischer Gruppen, aber das Board of Deputies der britischen Juden lehnte es ab, das Thema anzusprechen.

Besorgnis über die Lobby Israels

Im Jahr 2003 behauptete der Labour-Abgeordnete Tam Dalyell unter Bezugnahme auf die Israel-Lobby in den Vereinigten Staaten , dass " in den Vereinigten Staaten viel zu viel jüdischer Einfluss besteht" und dass "eine Kabale jüdischer Berater" die amerikanische und britische Politik auf den Irak ausrichtet die besagt, dass sechs von sieben hawkish Berater von Präsident George Bush Juden waren , in der Nähe Ariel Sharon ‚s Likud und auch Aussonderung Michael Levy , Chef Fundraiser für Tony Blair und sein Nahost - Gesandter seit neun Jahren. Eric Moonman erklärte, er halte Dalyell, einen engen Mitarbeiter von Richard Crossman , nicht für antisemitisch, aber seine Sprache könne als Unterstützung für diese Sichtweise angesehen werden.

Im Jahr 2010 sagte der Labour-Abgeordnete Martin Linton in Bezug auf die Israel-Lobby in Großbritannien : "Es gibt lange Tentakel Israels in diesem Land, die Wahlkämpfe finanzieren und Geld für ihre eigenen Zwecke in das britische politische System stecken." Der jüdische Labour-Abgeordnete Gerald Kaufman sagte, dass rechte jüdische Millionäre große Anteile an der Konservativen Partei hätten. Mark Gardner, Sprecher des Community Security Trust, antwortete: "Jeder, der Antisemitismus versteht, wird erkennen, wie hässlich und verwerflich diese Zitate sind, mit ihren Bildern von jüdischer Kontrolle und Geldmacht." Im Jahr 2015 sagte Kaufman, dass "jüdisches Geld, jüdische Spenden an die Konservative Partei ... [und] Unterstützung durch die jüdische Chronik " zu "einer großen Gruppe konservativer Abgeordneter geführt haben, die für Israel sind, was auch immer (ihre) Regierung tut". unter Bezugnahme auf die konservativen Freunde Israels ; Corbyn verurteilte Kaufmans damalige Äußerungen als "völlig inakzeptabel".

Im Jahr 2010 wurde Ed Miliband Labours erster jüdischer Führer. Im August 2014 wurde Miliband von jüdischen Spendern und Unterstützern dafür kritisiert, dass sie Israels Bodeneinfall in den Gazastreifen im Sommer 2014 als "falsch und nicht zu rechtfertigen" bezeichneten. Die jüdische Unterstützung für Labour fiel bei den Parlamentswahlen im Mai 2015 auf 15% , verglichen mit 64% für die Konservativen.

Livingstones Kommentare

2005 wurde Livingstone des Antisemitismus beschuldigt, nachdem er den Evening Standard- Reporter Oliver Finegold gefragt hatte, ob er "ein deutscher Kriegsverbrecher" gewesen sei. Als der Reporter sagte, er sei Jude, sagte Livingstone, er sei "genau wie ein Wächter des Konzentrationslagers, Sie tun es nur, weil Sie dafür bezahlt werden, nicht wahr?" und behauptete, dass er (Finegold) für die "reaktionären Bigots ... die den Faschismus unterstützten" bei der Daily Mail arbeitete . The Evening Standard war damals eine Schwester der Mail , die in den 1930er Jahren den Faschismus unterstützt hatte.

Corbyns Backbench-Rekord

Jeremy Corbyn ist ein Patron der palästinensischen Solidaritätskampagne und hatte sich während seiner 32 Jahre als Backbencher intensiv für die palästinensischen Rechte eingesetzt. Im August 2015, als Corbyn als Spitzenreiter bei den Führungswahlen der Labour Party hervorging , widmete The Jewish Chronicle seine Titelseite sieben Fragen zu Corbyns Assoziationen mit denen, die es als "Holocaustleugner, Terroristen und einige geradezu Antisemiten" bezeichnete, obwohl Corbyn sagte, er habe sie auf seiner Suche nach Frieden im Nahen Osten getroffen. Dazu gehörte seine Beziehung zu den islamistischen Organisationen Hisbollah und Hamas , Organisationen, die Corbyn "Freunde" nannte (obwohl er erklärt hat, dass er mit ihren Ansichten nicht einverstanden ist); und sein Versäumnis, Einwände gegen das zu erheben, was die Chronik als antisemitische Banner und Plakate bezeichnete, die die von der Organisation Stop the War Coalition unterstützten Kundgebungen zum Londoner Quds Day "dominieren" , deren nationaler Vorsitzender Corbyn von 2011 bis 2015 war. Zwei der Fragen betrafen an " Deir Yassin Remembered", eine Organisation, die an das Massaker an über 100 palästinensischen Dorfbewohnern im Jahr 1948 erinnert und vom Holocaustleugner Paul Eisen gegründet wurde. Bis 2013 nahmen Jeremy Corbyn und der jüdische Labour-Abgeordnete Gerald Kaufman an "zwei oder drei" der jährlichen Veranstaltungen der Gruppe teil. Corbyn hat gesagt, dass dies geschehen sei, bevor Eisen seine Ansichten öffentlich bekannt gemacht habe, und dass er sich nicht mit ihm verbunden hätte, wenn er es gewusst hätte. Es wurde berichtet, dass Eisens Ansichten im Jahr 2005 bekannt waren und dass er 2008 auf seiner Website einen Aufsatz mit dem Titel "Mein Leben als Holocaustleugner" geschrieben hatte.

Der Labour-Abgeordnete Diane Abbott verteidigte Corbyn, indem er seine Kritiker als Teil einer "Westminster-Elite" bezeichnete, die Angst vor Corbyns Anti-Austeritäts- Agenda hatte. 47 prominente jüdische Aktivisten, darunter Laurence Dreyfus , Selma James , Miriam Margolyes , Ilan Pappe , Michael Rosen und Avi Shlaim waren unterzeichnet einen Brief kritisieren Die Jewish Chronicle ' s Berichterstattung über Corbyn Assoziierung mit angeblichen Antisemiten.

2016

Kommentare von Shah, Livingstone und Walker

Im April 2016, nachdem bekannt wurde, dass der Labour-Abgeordnete Naz Shah während des Israel-Gaza-Konflikts 2014 und bevor sie Abgeordnete wurde, eine Grafik Israels über den USA mit der Überschrift "Lösung für den Israel-Palästina-Konflikt - Umzug" geteilt hatte Israel in die Vereinigten Staaten "und fügte den Kommentar" Problem gelöst "hinzu. Sie wurde wegen Ermittlungen suspendiert, aber wieder eingestellt, nachdem sie sich entschuldigt hatte, die Partei in Verruf gebracht zu haben. Bis Mai 2016 hatte die Labour Party 56 Mitglieder wegen angeblicher antisemitischer Erklärungen suspendiert, bis eine Untersuchung ansteht. Diese umfassten 0,4% der Fraktion, 0,07% der Arbeitsräte und 0,012% der Parteimitglieder. Die Grafik, die Shah teilte, wurde von dem amerikanischen Politikwissenschaftler Norman Finkelstein erstellt , der die Kontroverse als "obszön" bezeichnete. Finkelstein bezog sich auf diejenigen auf der rechten Seite der Labour Party, die angeblich den Skandal nutzten, um Corbyn zu untergraben, und fragte: "Was machen sie? Haben sie keinen Respekt vor den Toten? ... All diese ausgetrockneten Labour-Apparatschiks, die den Holocaust der Nazis in die Länge ziehen." durch den Schlamm, um sich kleinlich um Macht und Position zu drängen. Haben sie keine Schande? "

Der frühere Londoner Bürgermeister Ken Livingstone verteidigte Shah und sagte, er habe noch nie antisemitische Kommentare von Labour-Mitgliedern gehört. Livingstone fügte hinzu: "Als Hitler 1932 seine Wahl gewann, war seine Politik, dass Juden nach Israel gebracht werden sollten. Er unterstützte den Zionismus, bevor er verrückt wurde und schließlich sechs Millionen Juden tötete." Nachdem er für ein Jahr suspendiert worden war, stellte eine Anhörung des Nationalen Verfassungsausschusses im April 2017 fest, dass er sich eines nachteiligen und schädlichen Verhaltens schuldig gemacht hatte, und suspendierte ihn für ein weiteres Jahr vom Amtsantritt oder der Vertretung der Partei auf jeder Ebene. Im Mai 2018 trat er aus der Partei aus und sagte, die Probleme im Zusammenhang mit seiner Suspendierung seien zu einer Ablenkung geworden. In einer Erklärung sagte Livingstone: "Ich akzeptiere weder die Behauptung, dass ich die Labour Party in Verruf gebracht habe, noch dass ich in irgendeiner Weise des Antisemitismus schuldig bin. Ich verabscheue Antisemitismus, ich habe ihn mein ganzes Leben lang bekämpft und werde es auch weiterhin tun." damit."

Im Mai 2016 wurde die stellvertretende Vorsitzende von Momentum , Jackie Walker , von der Partei wegen privater Kommentare auf Facebook untersucht, in denen die Rolle der Juden im atlantischen Sklavenhandel übertrieben wurde . Walker sagte, ihre Worte seien aus dem Zusammenhang gerissen worden, und nach der Untersuchung seien keine weiteren Maßnahmen ergriffen worden. Jon Lansman , der Vorsitzende von Momentum, verteidigte sie und beschrieb die Medien als "Lynchmob", dessen Interesse an der Bekämpfung von Rassismus sehr selektiv ist. Nach dem diesjährigen Parteitag, auf dem Walker in einer Schulungssitzung fragte, warum der Holocaust-Gedenktag keine Völkermorde wie den atlantischen Sklavenhandel vor 1940 beinhaltete , wurde sie nach Manuel Cortes aus ihrer Position als Momentum entfernt, während sie im Lenkungsausschuss blieb , der Generalsekretär der TSSA- Gewerkschaft, sagte, ihre Finanzierung würde ansonsten überdacht. Lansman nannte Walkers Kommentare "schlecht informiert, schlecht beurteilt und beleidigend", aber nicht antisemitisch. Die Partei suspendierte sie von der Mitgliedschaft, bis eine Untersuchung ansteht. Walker sagte, dass sie "den Antisemitismus völlig verurteilt", dass ihre Worte aus dem Zusammenhang gerissen wurden und dass "ich die Bedeutung der Shoah niemals herunterspielen würde . In Zusammenarbeit mit vielen jüdischen Genossen versuche ich weiterhin, ein größeres Bewusstsein zu schaffen von anderen Völkermorden, die zu oft vergessen oder minimiert werden. Wenn eine Straftat verursacht wurde, ist dies das Letzte, was ich tun möchte, und ich entschuldige mich. " Sie wurde im März 2019 wegen Fehlverhaltens aus der Partei ausgeschlossen.

Untersuchungen zum Antisemitismus

Nach den Suspendierungen gab Corbyn im April 2016 eine Untersuchung zu Antisemitismus und anderen Formen von Rassismus in Auftrag, die von Shami Chakrabarti , einem Rechtsanwalt und ehemaligen Leiter der Menschenrechtsgruppe Liberty, geleitet wurde . Sie trat der Labour Party bei, als sie ernannt wurde, um zu zeigen, dass sie die Interessen und Werte der Mitglieder im Mittelpunkt hatte. Die Untersuchung hatte zwei stellvertretende Vorsitzende: Jan Royall , der auch Vorwürfe des Antisemitismus im Oxford University Labour Club untersuchte , und David Feldman , Direktor des Pears Institute for the Study of Antisemitism . 2007 war Feldman Unterzeichner der Independent Jewish Voices , die im Mai 2016 einige Vorwürfe des Antisemitismus innerhalb der Labour Party als "unbegründet und unaufrichtig" bezeichneten, und Chakrabarti sagte, er habe sich von diesem Kommentar distanziert.

Im Juni berichtete die Untersuchung, dass sie "keine Beweise" für systemischen Antisemitismus in Labour gefunden habe, obwohl es eine "gelegentlich toxische Atmosphäre" gebe, und gab 20 Empfehlungen ab, darunter das Verbot beleidigender Bedingungen und die Verbesserung von Disziplinarverfahren. Die Antworten umfassten sowohl Akzeptanz als auch Kritik. Jeremy Newmark, Vorsitzender der jüdischen Arbeiterbewegung, sagte: "Es ist eine starke Plattform für die Partei, ... einen Goldstandard bei der Bekämpfung von Rassismus und Antisemitismus zu setzen." John Mann MP, Vorsitzender der Allparteien-Fraktion für Antisemitismus, nannte es "enorm bedeutsam". Der Jewish Leadership Council und der Community Security Trust begrüßten gemeinsam Aspekte davon. Das Abgeordnetenhaus der britischen Juden sagte: "Wir hoffen, dass die Umsetzung dieses Berichts rigoros und schnell erfolgen wird." Oberrabbiner Ephraim Mirvis forderte auch eine "vollständige und uneingeschränkte Umsetzung der Ergebnisse des Berichts".

Chakrabarti war Labours einzige Nominierung für das House of Lords bei David Camerons Rücktritt im August 2016 . Im September wurde sie Peer und im folgenden Monat wurde sie zum Generalstaatsanwalt ernannt . Die Kommentatoren waren sofort kritischer, und der Bericht wurde vom Abgeordnetenhaus der britischen Juden als "Tünche gegen Peerage-Skandal" bezeichnet, während der britische Autor Howard Jacobson die Untersuchung als "kurzes und mieses Mischen von Oberflächen" bezeichnete, das "nur sehr wenige ansprach" der Leute, die die Partei des Antisemitismus beschuldigten und noch weniger ihrer Argumente verstanden ", und schlugen vor, dass die Peerage Verachtung für diejenigen zeigte, die Probleme wegen Antisemitismus in der Partei aufgeworfen hatten.

Im April 2018 akzeptierte Chakrabarti, dass einige Empfehlungen nicht umgesetzt worden waren, und sagte, dass die neue Generalsekretärin der Labour Party, Jennie Formby, dies zu einer Priorität machen würde.

Nach Vorwürfen des Antisemitismus im Oxford University Labour Club wurde von Labour Students unter dem Vorsitz von Jan Royall eine Untersuchung eingeleitet . Das Nationale Exekutivkomitee der Partei nahm den Bericht im Mai 2016 an. Der Bericht stellte fest, dass es "keine Beweise dafür gibt, dass der Club selbst institutionell antisemitisch ist", obwohl es ein "kulturelles Problem" gab, bei dem (antisemitisches) "Verhalten und Sprache dies tun würden einmal unerträglich gewesen ist jetzt toleriert ".

Im Oktober führte das Home Committee Select Committee des Unterhauses eine Untersuchung zum Antisemitismus im Vereinigten Königreich durch . Der Ausschuss stellte fest, dass "keine verlässlichen empirischen Beweise vorliegen, die die Annahme stützen, dass antisemitische Einstellungen innerhalb der Labour Party häufiger vorkommen als bei jeder anderen Partei". Es kritisierte Corbyns Reaktion auf antisemitische Vorfälle gegen Labour-Abgeordnete und beschrieb die Chakrabarti-Untersuchung als "letztendlich kompromittiert". In dem Bericht wurde auch festgestellt, dass "das Versäumnis der Labour Party, in den letzten Jahren konsequent und effektiv mit antisemitischen Vorfällen umzugehen, die Vorwürfe, dass Elemente der Labour-Bewegung institutionell antisemitisch sind, in Kraft setzt".

Muslimische Vorurteile

Im Mai 2016 sagte Baronin Ruth Deech : "Zu viele Labour-Politiker haben die antisemitischen Tropen und die antiisraelische Dämonisierung, von denen sie glauben, dass sie ihnen britisch-muslimische Stimmen einbringen werden, scharf angenommen , anstatt sich den Vorurteilen zu widersetzen, die in der Gemeinschaft bestehen." Im selben Monat sagte Dr. Manfred Gerstenfeld , dass zwar nicht alle extremsten antisemitischen Beleidigungen von muslimischen Vertretern der Labour Party gemacht wurden, sie aber einen unverhältnismäßig großen Anteil antisemitischer Täter darstellen. Laut Gerstenfeld zeigt Labours Problem mit Antisemitismus ", was passiert, wenn sich eine Partei nach hinten beugt, um muslimische Wähler anzuziehen".

2017

Jüdische Wahlkreise bei den allgemeinen Wahlen

Während des allgemeinen Wahlkampfs 2017 sagte Jeremy Newmark, der Vorsitzende der jüdischen Arbeiterbewegung , dass "Jeremy Corbyn die Natur des zeitgenössischen Antisemitismus anscheinend nicht so verstanden hat, wie es von den meisten seiner Zielgruppen verstanden wird". . Der Labour-Abgeordnete Wes Streeting kritisierte den Bericht der Partei über Antisemitismus und sagte: "Ich glaube nicht, dass viele jüdische Wähler in meinem Wahlkreis von der Reaktion der Labour Party insgesamt sehr beeindruckt waren", bestritt jedoch, dass Corbyn antisemitisch war. Laut einer Umfrage aus dem Jahr 2015 beeinflusst die Haltung der Politiker gegenüber Israel die Abstimmung von drei von vier britischen Juden.

Es wird geschätzt, dass 26% der jüdischen Wähler für Labour gestimmt haben. Die Analyse der Wahlanalysten Prof. Stephen Fisher, Prof. Rob Ford, Prof. Sir John Curtice und Patrick English auf der Grundlage der britischen Parlamentswahl 2017 von Philip Cowley und Dennis Kavanagh legt nahe, dass in den fünf britischen Wahlkreisen laut Volkszählung von 2011 mehr mehr als 10% der Bevölkerung identifizieren sich als jüdisch: Finchley und Golders Green (21,1%), Hendon (17,0%), Hertsmere (14,3%), Hackney North und Stoke Newington (11,3%) und Bury South (10,2%), Labours Stimme Der Anteil bei den allgemeinen Wahlen 2017 stieg um durchschnittlich sieben Aktienpunkte, fast drei Punkte weniger als der nationale Durchschnitt. Dies beinhaltet einen überdurchschnittlichen Wechsel zu Labour in Hackney North und Stoke Newington.

Hassreden machten ein Disziplinarvergehen

Während der Labour Party Conference 2017 wurden neue Regeln für Hassreden verabschiedet, die von der jüdischen Arbeiterbewegung vorgeschlagen und von Jeremy Corbyn unterstützt wurden. Zuvor konnten Parteimitglieder nicht für „das bloße Halten oder Ausdrücken von Überzeugungen und Meinungen“ diszipliniert werden. Nach den neuen Regeln können diejenigen diszipliniert werden, die antisemitische oder andere Formen der Hassrede ausdrücken, einschließlich Rassismus, Islamophobie, Sexismus und Homophobie oder andere "Verhaltensweisen, die die Partei beeinträchtigen".

Öffentlicher Brief der Autoren

Im November 2017 sagten die jüdischen Autoren Howard Jacobson , Simon Schama und Simon Sebag Montefiore in einem Brief an The Times : "Wir sind alarmiert, dass sich die konstruktive Kritik an israelischen Regierungen in den letzten Jahren unter dem Deckmantel in etwas verwandelt hat, das dem Antisemitismus näher kommt des sogenannten Antizionismus ", weiter heißt es:" Obwohl Antizionisten die Unschuld einer antisemitischen Absicht behaupten, leiht der Antizionismus häufig die Verleumdungen des klassischen Judenhasses aus "und fügt" Vorwürfe der internationalen jüdischen Verschwörung und Kontrolle der Medien "hinzu sind wieder aufgetaucht, um falsche Gleichungen des Zionismus mit Kolonialismus und Imperialismus sowie die Förderung bösartiger, fiktiver Parallelen zu Völkermord und Nationalsozialismus zu unterstützen. "

2018

Corbyns Backbench-Rekord

Die Verteidiger von Jeremy Corbyn haben seine Aufzeichnungen über die Ablehnung und Bekämpfung von Rassismus und Antisemitismus sowie die Unterstützung jüdischer Gemeinschaftsinitiativen angeführt. Er organisierte eine Demonstration gegen einen Marsch der Nationalen Front der 1970er Jahre durch Wood Green ; sprach am 80. Jahrestag der Schlacht an der Cable Street und stellte fest, dass seine Mutter eine Demonstrantin war; unterzeichnete zahlreiche Anträge zum frühen Tag, in denen Antisemitismus verurteilt wurde; 1987 Kampagne zur Umkehrung der Entscheidung des Islington Council, dem Planungsantrag zur Zerstörung eines jüdischen Friedhofs stattzugeben; und forderte 2010 die britische Regierung auf, die Ansiedlung jemenitischer Juden in Großbritannien zu erleichtern . Er nahm auch an einer Zeremonie in seinem Wahlkreis in Islington teil, um an den ursprünglichen Standort der Nord-Londoner Synagoge zu erinnern, und besuchte das Ghetto in Theresienstadt , um an die Gefahren rechtsextremer Politik, Antisemitismus und Rassismus zu erinnern. Seine Verteidiger haben die Taktik der Gegner und die Rolle der Medien kritisiert. Die folgenden Aktionen von Corbyn als Backbencher waren Gegenstand von Kritik.

Vortrag von Hajo Meyer

Im Januar 2010, während der Holocaust-Gedenkwoche in Großbritannien , leitete der Labour-Abgeordnete Jeremy Corbyn gemeinsam ein Treffen im Unterhaus mit dem Hauptvortrag des antizionistischen Auschwitz-Überlebenden Hajo Meyer mit dem Titel "Der Missbrauch des Holocaust für politische Zwecke". , wo Israel mit den Nazis verglichen wurde. Meyer sagte: "Das Judentum in Israel wurde durch die Holocaust-Religion ersetzt, deren Hohepriester Elie Wiesel ist ." Im August 2018 teilte Louise Ellman MP der BBC mit, dass sie bei Corbyn "absolut entsetzt" sei, weil sie Meyers Vortrag geleitet habe. Auf die Frage nach seiner Beteiligung an dem Treffen sagte Corbyn: "Bei dem Treffen wurden Ansichten geäußert, die ich nicht akzeptiere oder nicht gutheiße. In der Vergangenheit habe ich gelegentlich nach Gerechtigkeit für das palästinensische Volk und Frieden in Israel / Palästina gesucht erschien auf Plattformen mit Menschen, deren Ansichten ich völlig ablehne. Ich entschuldige mich für die Bedenken und Ängste, die dies verursacht hat. “

Umbenennung des Holocaust-Gedenktages

Im Januar 2011 wurde ein Antrag eingereicht, den Holocaust-Gedenktag in "Genozid-Gedenktag" umzubenennen , der von 23 Abgeordneten unterstützt wurde, hauptsächlich von der Labour Party und einschließlich Corbyn. Karen Pollock, Geschäftsführerin des Holocaust Educational Trust, sagte 2018, dass "der Holocaust-Gedenktag bereits zu Recht alle Opfer der Nazis und nachfolgender Völkermorde umfasst, aber der Holocaust war ein spezifisches Verbrechen, dessen Kern der Antisemitismus war. Jeder Versuch, ihn zu beseitigen." diese Spezifität ist eine Form der Verleugnung und Verzerrung. " Labour antwortete mit den Worten: "Dies war eine parteiübergreifende Initiative, die gemeinsam von einem hochrangigen konservativen Abgeordneten gesponsert wurde, um den bereits umfassenderen Charakter des Holocaust-Gedenktags hervorzuheben. Es ist nicht unsere Politik, eine Namensänderung für dieses wichtige Gedenken anzustreben."

John A. Hobsons Vorwort

Im Jahr 2011 schrieb Corbyn das Vorwort für eine Neuveröffentlichung des 1902 erschienenen Buches Imperialism: A Study von John A. Hobson , das die Behauptung enthält, dass die Finanzen "von Männern einer einzigen und eigenartigen Rasse kontrolliert wurden, die viele Jahrhunderte hinter sich haben finanzielle Erfahrung "wer" in einer einzigartigen Position ist, um die Politik der Nationen zu kontrollieren ". In seinem Vorwort nannte Corbyn das Buch einen "großen Band" und "brillant und zu dieser Zeit sehr kontrovers". Corbyn wurde 2019 für seine Worte kritisiert, nachdem sein Vorwort von dem konservativen Kollegen Daniel Finkelstein in The Times berichtet worden war . Corbyn antwortete, dass die Sprache, die zur Beschreibung von Minderheiten in Hobsons Werk verwendet wurde, "absolut bedauerlich" sei, behauptete jedoch, dass sein Vorwort "den Prozess analysierte, der zum Ersten Weltkrieg führte ", den er als Gegenstand des Buches und nicht als Hobsons Sprache ansah.

Hobson wurde auch von früheren Labour-Führern zitiert und gelobt. Im Jahr 2005 sagte Gordon Brown in einer Rede im Chatham House : "Diese Idee von Freiheit als Ermächtigung ist keine neue Idee, fragte JA Hobson." Ist ein Mann frei, der mit seinen Mitmenschen nicht die gleichen Chancen hat, Zugang zu allem Material und Moral zu erhalten Mittel zur persönlichen Entwicklung und Arbeit, die zu seinem eigenen Wohl und dem seiner Gesellschaft beitragen sollen? " Tony Blair beschrieb Hobson als" wahrscheinlich den berühmtesten liberalen Konvertiten zu dem, was damals buchstäblich " neue Arbeit " war. "

Antwort auf Wandbild

Die 2012 Freedom for Humanity war ein Straßenbild, das der amerikanische Künstler Mear One in Ost-London gemalt hatte . Das Kunstwerk zeigte das, was Mear One als "Elite-Bankierkartell" der Rothschilds , der Rockefellers , der Morgans und anderer bezeichnete, die auf dem Rücken von Männern mit dunklem Teint um ein Brettspiel im Monopoly- Stil herum saßen . Das temporäre Wandbild wurde später vom Tower Hamlets Council aufgrund von Beschwerden der Anwohner vorzeitig entfernt . Lutfur Rahman , damals Bürgermeister von Tower Hamlets, sagte, "die Bilder der Bankiers verewigen die antisemitische Propaganda über die verschwörerische jüdische Herrschaft über finanzielle und politische Institutionen". Als Antwort bestritt Mear One, dass das Wandbild antisemitisch sei; Er sagte, das Wandbild handele von "Klasse und Privilegien" und wies darauf hin, dass die abgebildeten Figuren sowohl "jüdische als auch weiße Anglos" enthielten. Laut der Historikerin Deborah E. Lipstadt sowie zeitgenössischen zeitgenössischen Medien ähnelten die jüdischen Karikaturen den Bildern, die Der Stürmer im nationalsozialistischen Deutschland verwendete. Corbyn, der auf einen Facebook-Beitrag des Künstlers antwortete, der ein Bild des Wandgemäldes enthielt, dessen Entfernung beklagte und auf die Meinungsfreiheit verwies, bevor es in den Medien kritisiert worden war, fragte: "Warum? Sie sind in guter Gesellschaft. Rockerfeller (sic ) zerstörte Wand Diego Viera , weil es ein Bild von Lenin „enthält, zu beziehen Nelson Rockefeller ‚s Zerstörung von Diego Rivera ‘s am Scheideweg Man Fresko im Jahr 1934.

Im März 2018 fragte die Labour-Abgeordnete Luciana Berger Corbyn, warum er die Entfernung des Wandgemäldes in Frage gestellt habe. Corbyns Sprecher gab später am Tag eine Erklärung ab: "Jeremy reagierte auf Bedenken hinsichtlich der Entfernung öffentlicher Kunst aus Gründen der Redefreiheit. Das Wandbild war beleidigend, verwendete antisemitische Bilder, die in unserer Gesellschaft keinen Platz haben, und es ist richtig dass es entfernt wurde ". Berger sagte, die Antwort sei "völlig unzureichend". In seiner eigenen Erklärung sagte Corbyn: "Ich bedauere aufrichtig, dass ich mir das Bild, das ich kommentierte, dessen Inhalt zutiefst beunruhigend und antisemitisch ist, nicht genauer angesehen habe", sagte er. "Die Verteidigung der Redefreiheit kann nicht als Rechtfertigung für die Förderung des Antisemitismus in irgendeiner Form herangezogen werden. Das ist eine Ansicht, die ich immer vertreten habe." Karen Pollock vom Holocaust Educational Trust sagte, das Wandbild sei "nicht zu rechtfertigen", da es "offensichtlich antisemitisch sei und Bilder verwende, die häufig in der antisemitischen Propaganda zu finden sind - es ist unmöglich, es nicht zu bemerken". Jeremy Gilbert, Professor für kulturelle und politische Theorie an der University of East London, argumentierte, dass diese Anschuldigung auf einem logischen Irrtum beruht und dass die Behauptung "ein bloßes Argument der Ähnlichkeit darstellt: weil antikapitalistischer Diskurs und antisemitischer Diskurs gemeinsam sind Einige strukturelle Merkmale sind grundsätzlich gleich. " Zum Beispiel sind sowohl der antikapitalistische als auch der antisemitische Diskurs oft verschwörerischer Natur; Ähnlichkeit bedeutet jedoch nicht dasselbe Motiv oder dieselbe Absicht.

Kommentare zu bestimmten Zionisten

In einer Sitzung im Parlament im Januar 2013 sagte der Vertreter der britischen Palästinensischen Autonomiebehörde, Manuel Hassassian , dass Juden "die einzigen Kinder Gottes sind ... weil niemand Israel daran hindert , seinen messianischen Traum von Eretz Israel [dem Land Israel] zu verwirklichen". Pro-Israel-Aktivisten forderten Hassassian auf dem Treffen heraus. Im August 2018 veröffentlichte MailOnline Aufnahmen von Kommentaren, die Corbyn einige Tage nach dieser Veranstaltung im Friends House in Euston abgegeben hatte, das vom palästinensischen Rückkehrzentrum einberufen wurde. Dort verteidigte er die früheren Kommentare von Hassassian zur Geschichte Palästinas, die, wie er sagte, "von den dankbar stillen Zionisten pflichtbewusst aufgezeichnet" wurden. Corbyn fuhr fort, dass diese "Zionisten" sich Hassassian genähert und "ihn danach für das beschimpft haben, was er gesagt hatte", und dass diese "Zionisten" "zwei Probleme" hatten: "Eines ist, dass sie nicht Geschichte studieren wollen und zweitens, nachdem sie sehr lange in diesem Land gelebt haben, wahrscheinlich ihr ganzes Leben lang, verstehen sie auch die englische Ironie nicht. Manuel [Hassassian] versteht die englische Ironie und verwendet sie sehr, sehr effektiv, daher denke ich, dass sie zwei Lektionen brauchen, die wir können ihnen helfen mit ". Seine Kommentare wurden von einigen als kodierter Antisemitismus beschuldigt, darunter von den Labour-Abgeordneten Luciana Berger, Wes Streeting , Mike Gapes , Catherine McKinnell und dem politischen Strategen John McTernan . Eine Reihe konservativer Abgeordneter berichtete Corbyn über die Kommentare an den Wachhund für parlamentarische Standards. Die Historikerin Deborah Lipstadt , die im Atlantik schrieb , behauptete, Corbyn habe die Grenze zwischen Antizionismus und Antisemitismus überschritten. Corbyns Äußerungen wurden von Schattenkanzler John McDonnell verteidigt , der argumentierte, dass die Kommentare "aus dem Zusammenhang gerissen" wurden. Ein Labour-Sprecher sagte, dass Teile der Rede, die Corbyns Sprache kontexualisierten, "aus dem Filmmaterial herausgeschnitten wurden ... Er hatte über Zionisten und nicht-zionistische Juden gesprochen und verwendet Zionisten ganz klar nicht als Abkürzung für Juden ".

Corbyns Mitgliedschaft in Facebook-Gruppen

Im März 2018 wurde berichtet, dass Corbyn und einige seiner Mitarbeiter 2014 Mitglieder von drei privaten Facebook-Gruppen waren, darunter "Palestine Live" und "History of Palestine", die antisemitische Beiträge enthielten. Ein Sprecher sagte, dass Corbyn von anderen zu den ersten beiden Gruppen hinzugefügt worden sei, wenig an ihnen beteiligt gewesen sei und sie entweder bereits verlassen habe oder den Berichten gefolgt sei. Die Labour Party erklärte, dass eine umfassende Untersuchung durchgeführt und Maßnahmen gegen alle beteiligten Mitglieder ergriffen würden.

Facebook-Gruppen

Anfang April 2018 berichtete die Sunday Times , dass sie über 2.000 Beispiele für antisemitische, rassistische, gewalttätige Drohungen und missbräuchliche Beiträge in Corbyn-unterstützenden privaten Facebook-Gruppen aufgedeckt hatte, darunter häufige Angriffe auf Juden und Holocaust-Leugnungsmaterial. Den 20 größten privaten Pro-Corbyn-Facebook-Gruppen mit insgesamt über 400.000 Mitgliedern sollen 12 leitende Angestellte angehören, die für Corbyn und den Schattenkanzler John McDonnell arbeiten . Viele der Posten kritisierten die Labour-Abgeordneten Luciana Berger und Jonathan Arkush, den Präsidenten des Abgeordnetenhauses der britischen Juden. Ein Sprecher der Labour Party sagte, die Gruppen seien "in keiner Weise offiziell mit der Partei verbunden". Labour-Abgeordnete forderten Corbyn auf, seine Anhänger anzuweisen, Gruppen mit missbräuchlichen Posten zu schließen. Anschließend löschte Corbyn seinen persönlichen Facebook-Account, den er eingerichtet hatte, bevor er Labour-Führer wurde, obwohl seine offizielle Seite erhalten blieb.

Christine Shawcroft Rücktritt

Im März 2018 trat Christine Shawcroft , die kürzlich ernannte Vorsitzende des Streitbeilegungsausschusses der Partei, zurück, nachdem sich herausgestellt hatte, dass sie sich gegen die Suspendierung des Kandidaten des Peterborough-Rates, Alan Bull, ausgesprochen hatte Antisemitismus ". Sie sagte später, dass sie den fraglichen "abscheulichen" Facebook-Beitrag nicht gesehen habe. Bull hatte 2015 in einer geschlossenen Facebook-Gruppe einen Artikel veröffentlicht, der darauf hinwies, dass der Holocaust ein Scherz war, um "Diskussionen und Debatten einzuladen". Bull sagte später: "Ich bin kein Antisemit, ich bin kein Holocaustleugner - ich unterstütze die Gleichberechtigung des palästinensischen Volkes."

Beziehung zur jüdischen Gemeinde

Im März 2018 gaben das Abgeordnetenhaus der britischen Juden und der Jewish Leadership Council einen offenen Brief heraus, in dem sie feststellten, dass Corbyn "wiederholt neben Menschen mit offensichtlich antisemitischen Ansichten gefunden wurde", und kamen zu dem Schluss, dass Corbyn "nicht ernsthaft über Antisemitismus nachdenken kann, weil er ist so ideologisch fixiert in einer linksradikalen Weltanschauung, die den jüdischen Mainstream-Gemeinden instinktiv feindlich gegenübersteht. " Nach der Veröffentlichung des offenen Briefes, in der Corbyn beschuldigt wurde, sich "immer wieder" für Antisemiten einzusetzen, versammelten sich Hunderte von Menschen vor dem Parliament Square, um gegen "Antough is Enough" in der Labour Party zu protestieren, und forderten Corbyn auf, mehr gegen das antijüdische Gefühl zu unternehmen Labour Party zählt. Jewish Voice for Labour organisierte eine kleinere Gegendemonstration. Ein Sprecher von Jewish Voice for Labour sagte nach dem Ereignis: "Es gibt einen massiven Unterschied zwischen der Aussage, dass innerhalb der Partei mehr getan werden muss, und einer Demonstration wie dieser, die implizit versucht, ihn [Corbyn] herauszuzwingen ... Dieser Protest ist unnötig, entzündlich und politisiert. " Die Organisation sagte in einer Erklärung, dass sie durch das Schreiben des Abgeordnetenhauses "entsetzt" sei. "Sie repräsentieren weder uns noch die große Mehrheit der Juden in der Partei, die Jeremy Corbyns Vision von sozialer Gerechtigkeit und Fairness teilen. Jeremys konsequentes Engagement für Antirassismus ist jetzt umso wichtiger." Jenny Manson , Vorsitzende von Jewish Voice for Labour, verteidigte Corbyn in der täglichen Politik und sagte, er habe "enorm starke Maßnahmen" ergriffen, um das Problem in seiner Partei zu lösen.

Im April 2018 nahm Corbyn an einer "dritten Nacht" der Pessach-Seder- Feier teil, die in seinem Wahlkreis von der radikal-jüdischen Gruppe Jewdas abgehalten wurde . Corbyn wurde vom Jewish Leadership Council für die Teilnahme an der Veranstaltung kritisiert, während das Board of Deputies der britischen Juden sagte: "Wenn Jeremy Corbyn zu ihrer Veranstaltung geht, wie können wir seine erklärte Verpflichtung, ein Verbündeter gegen Antisemitismus zu sein, ernst nehmen?" Charlotte Nichols , die Frauenreferentin von Young Labour und Mitglied von Jewdas, lobte Corbyn für die Teilnahme an der Veranstaltung und argumentierte, dass es "absolut richtig" für Corbyn sei, "auf allen Ebenen mit der Gemeinschaft in Kontakt zu treten" und dass viele der Veranstaltungsteilnehmer ". sind absolut Teil der 'Mainstream-Community' ".

Nach einem Treffen mit Corbyn zur Erörterung des Antisemitismus in der Labour Party im April 2018 sagten der Jewish Leadership Council und das Board of Deputies: "Wir sind enttäuscht, dass die Vorschläge von Herrn Corbyn das in unserem Schreiben vorgeschlagene Mindestmaß an Maßnahmen nicht erreicht haben Sie stimmten in der Sitzung nicht unseren Vorschlägen zu, dass es einen festen Zeitplan für die Behandlung von Antisemitismusfällen geben sollte, dass sie die langjährigen Fälle mit Ken Livingstone und Jackie Walker beschleunigen sollten und dass kein Abgeordneter eine Plattform mit jemandem teilen sollte, der ausgewiesen wurde oder wegen Antisemitismus suspendiert werden; dass sie die vollständige Definition des Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance mit all ihren Beispielen und Klauseln übernehmen; dass es eine transparente Überwachung ihres Disziplinarprozesses geben sollte ". Corbyn beschrieb das Treffen als "positiv und konstruktiv" und wiederholte, dass er "absolut entschlossen" sei, den Antisemitismus in der Labour Party auszurotten.

Im April 2018 kündigte die israelische Labour Party , die Schwesterpartei der jüdischen Arbeiterbewegung, unter der Führung von Avi Gabbay, an, dass sie aufgrund ihres Umgangs mit Antisemitismus die Beziehungen zu Corbyn und seinem Büro abbrechen werde, aber weiterhin Verbindungen zur britischen Labour Party als ganze. In einem Brief an Corbyn schrieb Gabbay über "meine Verantwortung, die Feindseligkeit anzuerkennen, die Sie der jüdischen Gemeinde gezeigt haben, und die antisemitischen Aussagen und Handlungen, die Sie zugelassen haben".

Im September 2018 erklärte Femke van Zijst, Sprecherin der Labour Party der Niederlande , dass ihre Partei "jüngste Berichte besorgniserregend" über Corbyn und das Anwachsen des Antisemitismus in der Labour Party des Vereinigten Königreichs fand.

Im November 2018 sagte Marie van der Zyl , Präsidentin des Abgeordnetenhauses der britischen Juden: "Im Laufe des Sommers haben wir gezeigt, wie wir dieses Problem des Antisemitismus Tag für Tag, Woche für Woche auf den Titelseiten halten können politische und Reputationskosten für anhaltendes Scheitern. "

Arbeitsdefinition von Antisemitismus

Kritik

Im Dezember 2016 verabschiedete Labour die Arbeitsdefinition des Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) . Im Mai 2017 sagte Stephen Sedley : "Antisemitismus, wo er sich in diskriminierenden Handlungen oder entzündlichen Äußerungen manifestiert, ist im Allgemeinen illegal. Kritik an Israel oder am Zionismus ist gesetzlich geschützt. Die Arbeitsdefinition der IHRA verbindet die beiden, indem sie alles andere charakterisiert als anodyne Kritik an Israel als antisemitisch ". Labour hat die Definition auf seiner Konferenz im September 2017 offiziell angenommen. Jonathan Rosenhead von Jewish Voice for Labour beschrieb es als absichtlich "vage", was "den Schutz Israels" über "eine Seitentür" ermöglichte und damit "die Vermutung ermutigte, dass Kritik an Israel wahrscheinlich antisemitisch ist". Die Organisation betrachtete die Änderung als "antidemokratische Einschränkung der politischen Debatte" und bot ihre eigene Definition an.

Im Juli 2018 erklärten 39 linke jüdische Organisationen in 15 Ländern, darunter sechs in Großbritannien, dass die Definition "so formuliert sei, dass sie von westlichen Regierungen leicht übernommen oder in Betracht gezogen werden könne, um absichtlich legitime Kritik an Israel und Anwaltschaft gleichzusetzen." für palästinensische Rechte mit Antisemitismus als Mittel zur Unterdrückung des ersteren "und dass" diese Verschmelzung sowohl den palästinensischen Kampf für Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit als auch den globalen Kampf gegen Antisemitismus untergräbt. Sie dient auch dazu, Israel davor zu schützen, nach universellen Standards zur Rechenschaft gezogen zu werden der Menschenrechte und des Völkerrechts ". Der Schriftsteller und Gelehrte des Antisemitismus Antony Lerman sagte: "Jüdische Führer beanspruchen das ausschließliche Recht, zu bestimmen, was Antisemitismus ist, und stellen möglicherweise das jüdische Gefühl über das Gesetz des Landes. Das Grundprinzip, dass die IHRA so fehlerhaft ist, dass sie aufgegeben und nicht herumgebastelt werden sollte. Die Antwort Sprache zu hassen ist mehr Sprache, keine Unterdrückung beleidigender Ansichten ".

Revision

Im Juli 2018 verabschiedete das National Executive Committee (NEC) von Labour einen neuen Verhaltenskodex, der Antisemitismus für disziplinarische Zwecke definiert, um den Prozess effizienter und transparenter zu gestalten. Es enthielt die IHRA-Definition, änderte jedoch vier der elf Beispiele, die sich alle auf Israel bezogen, oder ließ sie weg und fügte drei weitere hinzu. "Jüdische Bürger zu beschuldigen, Israel oder den angeblichen Prioritäten der Juden weltweit gegenüber loyaler zu sein als gegenüber den Interessen ihrer eigenen Nationen", wird eher als falsch als als antisemitisch beschrieben. "Vergleiche der gegenwärtigen israelischen Politik mit der der Nazis" sind nur dann als antisemitisch anzusehen, wenn es Hinweise auf eine antisemitische Absicht gibt. Die ausgelassenen Beispiele waren "die Existenz eines Staates Israel ist ein rassistisches Unterfangen" und "von Israel höhere Verhaltensstandards als von anderen Nationen zu fordern".

Jennie Formby , die Generalsekretärin, sagte, der Kodex ergänze die Definition "mit zusätzlichen Beispielen und Anleitungen" und schaffe "den gründlichsten und umfassendsten Verhaltenskodex für Antisemitismus, den eine politische Partei in Großbritannien eingeführt hat". NEC-Mitglied Jon Lansman sagte: "Klare und detaillierte Richtlinien sind unerlässlich, um sicherzustellen, dass Antisemitismus nicht toleriert wird, und gleichzeitig die Meinungsfreiheit in Bezug auf das Verhalten Israels in einem respektvollen und zivilen Umfeld zu schützen. Dies ist der Verhaltenskodex von Labour."

Antwort

Das Board of Deputies der britischen Juden und der Jewish Leadership Council sagten, dass die neuen Regeln "nur die Definition verwässern und den bestehenden Mangel an Vertrauen, das britische Juden in ihre Aufrichtigkeit zur Bekämpfung des Antisemitismus innerhalb der Arbeiterbewegung haben, weiter untergraben". Margaret Hodge MP nannte Corbyn einen "verdammten Antisemiten und Rassisten". Der Rechtsdozent Tom Frost sagte, der Kodex ignoriere das Macpherson-Prinzip: "Ein rassistischer Vorfall ist jeder Vorfall, der vom Opfer oder einer anderen Person als rassistisch empfunden wird." Am 16. Juli sagten über 60 britische Rabbiner, darunter Harvey Belovski , Laura Janner-Klausner , Danny Rich und Jonathan Wittenberg , Labour habe "beschlossen, die jüdische Gemeinde zu ignorieren", es sei "nicht der Ort der Labour-Partei, eine Definition von neu zu schreiben." Antisemitismus ", und dass die vollständige Definition von der Staatsanwaltschaft, dem schottischen Parlament, der walisischen Versammlung und 124 lokalen Behörden akzeptiert worden war. Später im Juli veröffentlichten drei jüdische Zeitungen in Großbritannien, The Jewish Chronicle , Jewish News und Jewish Telegraph , in einem beispiellosen Schritt einen gemeinsamen Leitartikel, wonach eine Corbyn-Regierung eine "existenzielle Bedrohung für das jüdische Leben" in Großbritannien darstellen würde David Patrikarakos war der drastischste Schritt der anglo-jüdischen Gemeinde, seit Oliver Cromwell in den 1650er Jahren Juden ins Land zurückkehren ließ . Der frühere Oberrabbiner Lord Jonathan Sacks erklärte seinerseits, Labours Antisemitismus habe britische Juden dazu veranlasst, das Land zu verlassen. In den Zeitungen heißt es außerdem: "Wäre die vollständige IHRA-Definition mit Beispielen in Bezug auf Israel genehmigt worden, müssten Hunderte, wenn nicht Tausende von Labour- und Momentum-Mitgliedern ausgeschlossen werden." Ein Labour-Sprecher sagte, die Partei stelle "keinerlei Bedrohung für das jüdische Volk dar".

Verteidigung

Der Menschenrechtsanwalt Geoffrey Bindman sagte: "Mit dem neuen Verhaltenskodex zum Antisemitismus soll festgestellt werden, dass Antisemitismus nicht als Vorwand für eine Zensur verwendet werden kann, ohne dass Beweise für eine antisemitische Absicht im Einklang mit der Ansicht des All-Party-Commons-Auswahlausschusses für innere Angelegenheiten im Oktober vorliegen 2016, dass die IHRA-Definition nur angenommen werden sollte, wenn sie durch Vorbehalte qualifiziert wird, die klarstellen, dass es nicht antisemitisch ist, die israelische Regierung ohne zusätzliche Beweise zu kritisieren, die auf eine antisemitische Absicht hindeuten dass die IHRA übersehen hat. " Geoffrey Robertson QC machte einen ähnlichen Punkt. Der Philosoph und Gelehrte des Antisemitismus Brian Klug sagte: "Der IHRA-Code ist ein lebendiges Dokument, das überarbeitet werden muss und ständig an die verschiedenen Kontexte angepasst werden muss, in denen Menschen seine Definition anwenden. Dies ist der Geist, in dem sich die Verfasser des Labour-Codes näherten ihre Aufgabe. " In Historian schrieb Geoffrey Alderman : "Diese Labour Party-Reihe wird nicht beigelegt, indem man sich auf eine fehlerhafte und fehlerhafte Definition von Antisemitismus stützt."

Ergebnis und Medienrückblick

Im September 2018 wurden alle elf Beispiele vom NEC akzeptiert, während Jeremy Corbyn sagte, dass sie Kritik an der israelischen Regierung oder die Befürwortung palästinensischer Rechte nicht verhindern würden. Ebenfalls im September 2018 untersuchte die Medienreformkoalition über 250 Artikel und Rundfunknachrichtensegmente zu diesem Thema und fand über 90 Beispiele für irreführende oder ungenaue Berichterstattung. Die Untersuchung ergab Hinweise auf ein "überwältigendes Quellenungleichgewicht", bei dem Labours Kritiker die Berichterstattung dominierten, bei der diejenigen, die den Code verteidigten oder die IHRA-Definition kritisierten, nicht berücksichtigt wurden, und kontextbezogene Fakten über die IHRA-Definition weggelassen wurden Arbeitsführung.

Corbyns Antworten

Im März 2018 erklärte Corbyn als Antwort auf die Behauptung, er könne als antisemitisch angesehen werden, "Ich bin in keiner Form ein Antisemit" und fordere "Antisemitismus heraus, wann immer er auftritt und keine antisemitischen Bemerkungen vorliegen" in meinem Namen gemacht oder würde jemals in meinem Namen gemacht werden ". Im selben Monat sagte Corbyn auch, dass er Antisemitismus "in und um" Labour nicht tolerieren würde. "Wir müssen dies aus unserer Partei und Bewegung ausmerzen", sagte er. "Wir erkennen an, dass Antisemitismus in den Taschen der Labour Party aufgetreten ist und unserer jüdischen Gemeinde in der Labour Party und im Rest des Landes Schmerzen und Verletzungen zugefügt hat. Es tut mir aufrichtig leid für die Schmerzen, die verursacht wurden, und ich verspreche es meine Bemühungen verdoppeln, um diese Angst zu beenden ". Im folgenden Monat schrieb Corbyn im Evening Standard : "Wir haben nicht genug getan, um das Problem in den Griff zu bekommen, und dafür verdienen die jüdische Gemeinde und unsere eigenen jüdischen Mitglieder eine Entschuldigung. Meine Partei und ich bedauern es." der Schmerz und die Not verursacht ".

Im August 2018 sagte er, Antisemitismus sei ein "Problem, an dessen Überwindung Labour arbeitet". Er sagte, dass einige Kritik an Israel manchmal in Antisemitismus verfallen könnte, bestritt jedoch, dass alle Formen des Antizionismus von Natur aus rassistisch seien, und versprach, den Antisemitismus innerhalb der Partei auszurotten, und sagte: "Menschen, die antisemitisches Gift austeilen." Ich muss verstehen: Du tust es nicht in meinem Namen. Du bist nicht meine Unterstützer und hast keinen Platz in unserer Bewegung. " In einer Video-Veröffentlichung einige Tage später entschuldigte sich Corbyn erneut und sagte: "Ich gebe zu, dass es ein echtes Problem des Antisemitismus gibt, an dessen Überwindung Labour arbeitet. Es tut mir leid für den Schaden, der vielen jüdischen Menschen zugefügt wurde." Im selben Monat sagte Corbyn, dass die Vorstellung, dass er oder Labour eine "existenzielle Bedrohung" für britische Juden darstellten, "überhitzte Rhetorik" sei, stimmte jedoch zu, dass Fraktionen der Labour Party Probleme mit Antisemitismus hätten und dass Arbeit zu erledigen sei Arbeit, um das Vertrauen der britischen Juden wiederzugewinnen.

Im September 2018 sagte Corbyn auf der Labour Party Conference, er wolle, dass Labour und die jüdische Gemeinde unter Antisemitismus "zusammenarbeiten und eine Linie ziehen". Er griff weiterhin die Akte der Konservativen Partei an, weil sie Labour "Antisemitismus an einem Tag vorgeworfen und am nächsten Tag Viktor Orbáns rechtsharte Regierung unterstützt" hatte.

Im Februar 2019 wiederholte Corbyn: "Als Führer ... Ich möchte mein eigenes Engagement zusammen mit dem des breiteren Schattenkabinetts als Führer der Labour Party im Parlament darlegen, um den Antisemitismus auszurotten. Ich bin entschlossen, Rassismus zu besiegen." Wo immer wir es sehen und ich weiß, dass Antisemitismus eine der ältesten, bösesten und hartnäckigsten Formen von Rassismus ist. " Eine Woche später sagte er im Parlament: "(Antisemitismus hat) in keiner unserer politischen Parteien, in unserem Leben, in unserer Gesellschaft einen Platz."

Im Juli 2019 sagte Corbyn: "Während andere politische Parteien und einige Medien das Ausmaß des Problems in unserer Partei übertreiben und verzerren, müssen wir uns der beunruhigenden Wahrheit stellen, dass eine kleine Anzahl von Labour-Mitgliedern antisemitische Ansichten vertritt und a Eine größere Anzahl erkennt antisemitische Stereotypen und Verschwörungstheorien nicht an. Die Beweise sind klar genug. Zu den schlimmsten Fällen von Antisemitismus in unserer Partei gehörten Holocaust-Leugnung, grobe Stereotypen jüdischer Banker, Verschwörungstheorien, in denen Israel für den 11. September oder den 11. September verantwortlich gemacht wurde Jeder Krieg gegen die Familie Rothschild und sogar ein Mitglied, das anscheinend glaubte, Hitler sei missverstanden worden. Es tut mir leid für den Schaden, der vielen Juden zugefügt wurde. Wir haben Disziplinarfälle mit größtenteils Online-Anti- Semitischer Missbrauch durch Parteimitglieder. Wir handeln, um diesen Prozess zu beschleunigen. Menschen, die antisemitische Ansichten vertreten, haben keinen Platz in der Labour Party. Sie sind möglicherweise wenige - die Anzahl der Fälle in den letzten drei Jahren ist geringer als 0,1% der Labour-Mitglieder von mehr als einer halben Million - aber einer ist zu viel. "

Im Oktober 2019 sagte ein Labour-Sprecher: "Jeremy Corbyn und die Labour Party setzen sich voll und ganz für die Unterstützung, Verteidigung und Feier der jüdischen Gemeinde ein und ergreifen weiterhin entschlossene Maßnahmen, um den Antisemitismus in der Partei und in der Gesellschaft insgesamt auszurotten."

Während der Parlamentswahlen 2019 entschuldigte sich Corbyn für das This Morning- Programm von ITV . Einige Tage zuvor entschuldigten sich andere Mitglieder des Schattenkabinetts , darunter Nia Griffith , Richard Burgon und John McDonnell , für den Antisemitismus in ihrer Partei.

Im Juni 2020 sagte Corbyn, dass Behauptungen, er toleriere Antisemitismus unter seinen Anhängern, "falsch und extrem unfair" seien und dass er Schritte unternommen habe, um einen "robusten Prozess" zur Behandlung der Behauptungen zu schaffen, und beschrieb Antisemitismus als "absolut, völlig inakzeptabel in irgendeiner Form" ".

2019

Aus-und Weiterbildung

Im Jahr 2018 wurde die jüdische Arbeiterbewegung eingeladen, Antisemitismus-Sensibilisierungstrainings für Personen anzubieten, die Disziplinarverfahren ausgesetzt waren, lehnte dies jedoch ab, da sie die Ausbildung nicht für eine angemessene Sanktion hielten.

Im Juli 2018 bat Jewish Voice for Labour seine Mitglieder um Hilfe bei der Bereitstellung eines "erweiterten Programms" für Antisemitismus-Schulungen für Parteimitglieder als Antwort auf eine sogenannte "wachsende Anzahl von Anfragen".

Im März 2019 kündigte die Labour Party unter Bezugnahme auf die freiwillige Führung des bestehenden Antisemitismus-Trainings an, dass das Birnen-Institut für das Studium des Antisemitismus einen kurzen Kurs in Antisemitismus entwickeln und jüdische kommunale Organisationen konsultiert werden würden. Die Absicht wäre, Mitarbeiter, NCC- und NEC-Mitglieder für den Kurs einzuschreiben. Die jüdische Arbeiterbewegung, die in den letzten drei Jahren freiwillig geführte Schulungen durchgeführt hatte, zog daraufhin ihre Schulungsangebote für Zweigstellen zurück.

Im Juni 2019 argumentierten der Labour-Peer Peter Hain und der frühere israelische Unterhändler in Friedensgesprächen, Daniel Levy, dass "das Problem tatsächlich politisch ist und daher eine politische und nicht nur eine prozedurale Lösung erfordert". Im Juli 2019 schrieb der Labour-Abgeordnete Clive Lewis in einem Artikel in The Independent : "Vertreibungen allein werden Labours Antisemitismuskrise nicht lösen. Politische Aufklärung über Antisemitismus kann dazu beitragen, dass eine sozialistische Politik auf der Grundlage echter Gleichheit zum gesunden Menschenverstand in der gesamten Partei wird. ""

Im Juli 2019 ernannte Labour Heather Mendick zur Verbindungsbeamtin, um die Beziehungen der Partei zur jüdischen Gemeinde zu verbessern. Jonathan Goldstein, Vorsitzender des Jewish Leadership Council, äußerte Einwände gegen die Ernennung und sagte, dass der JLC nicht mit Mendick zusammenarbeiten werde.

Später im Juli 2019 veröffentlichte Labour eine Online-Broschüre mit dem Titel "Kein Ort für Antisemitismus" zusammen mit verwandten Dokumenten und Videos, um ein Programm zur Aufklärung der Mitglieder über Unterdrückung und soziale Befreiung zu starten und ihnen bei der Bekämpfung von Rassismus und Bigotterie zu helfen. Dies wurde allen Parteimitgliedern durch eine E-Mail von Jeremy Corbyn mitgeteilt.

Disziplinarverfahren, Ergebnisse und Ansprüche der Mitarbeiter

Disziplinarverfahren

Im April 2018 gab die neue Generalsekretärin für Arbeit, Jennie Formby , bekannt, dass ein Team von Anwälten abgeordnet wurde, um Disziplinarfälle zu bearbeiten, und dass eine neue Stelle als interner General Counsel ausgeschrieben wurde, "um in Disziplinarangelegenheiten zu beraten und unsere zu verbessern." Prozesse ".

Im September 2018 genehmigte der NEC eine Verdoppelung der Größe des wichtigsten Disziplinarorgans der Partei, des Nationalen Verfassungsausschusses, um die Bearbeitung von Antisemitismusansprüchen zu beschleunigen.

Im Februar 2019 stellte Formby fest, dass die Abteilung Governance und Recht im Jahr 2018 unter einer hohen Krankheit und Abwanderung von Mitarbeitern gelitten hatte, die teilweise durch Abordnungen behoben wurde. Sie sagte auch, dass die Einheit nun wieder ihre volle Stärke erreicht habe und dass sich die Größe der Einheit mehr als verdoppeln werde.

Später im Monat nahm Lord Falconer eine Einladung an, die Prozesse von Labour zu untersuchen, um die Transparenz zu erhöhen, obwohl dies aufgrund der Ankündigung der Untersuchung der Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission nicht stattfand . Formby forderte, dass ein Antrag des stellvertretenden Vorsitzenden der Labour Party, Tom Watson, an die Labour-Parlamentarier, wonach Beschwerden über Antisemitismus zur Überwachung an ihn kopiert werden sollten, nicht berücksichtigt werde, da dies den offiziellen Prozess stören und gegen das Datenschutzgesetz verstoßen würde .

Im Mai 2019 schrieb Jon Lansman , Mitglied des Nationalen Exekutivkomitees der Labour Party, dass durchgesickerte E-Mails "... darauf hindeuten, dass ehemalige Beamte der Compliance-Abteilung des Labour-Rechts möglicherweise Maßnahmen in einigen der extremsten und bekanntesten Antisemitismus-Fälle, einschließlich der Leugnung des Holocaust, verzögert haben. Wenn sich ein Rückstau an Fällen aufbaut, der der Partei und Jeremys Führung schaden würde. " Er beschuldigte auch den ehemaligen Generalsekretär Iain McNicol und sein Team, die Bearbeitung von Antisemitismusfällen verzögert und einen Rückstau von Fällen zugelassen zu haben, der der Partei und der Führung von Jeremy Corbyn Schaden zufügen würde.

Im Juli 2019 sagte eine Labour-Sprecherin, dass sich die Rate, mit der Antisemitismus-Fälle behandelt wurden, vervierfacht habe, nachdem Formby im Mai 2018 ihre Position angetreten hatte. Im August 2019 sagte Jewish Voice for Labour , dass sich die Prozesse von Labour seit April 2018 erheblich verbessert hätten .

Später im Monat erklärte sich der NEC damit einverstanden, die Ermittlung der schwerwiegendsten Fälle zu beschleunigen, indem er einem speziellen Gremium aus Generalsekretär und NEC-Beamten die Befugnis erteilte, diese Fälle zu prüfen und gegebenenfalls Mitglieder auszuschließen, anstatt zu verlangen, dass die Fälle angesprochen werden das gerichtsähnliche Nationale Verfassungskomitee. Die Regeländerung wird der Labour Party Conference im September zur Genehmigung vorgelegt.

Im Juni 2020, nach der Wahl zum Führer von Keir Starmer, wurde berichtet, dass "ein vertrauenswürdiger Verbündeter des Labour-Führers" zum "Management Enforcer" ernannt worden war, um das Management von Vorwürfen des Antisemitismus zu überwachen. Laut einer Parteiquelle wäre es für jeden, der an seinem Arbeitsplatz bleiben möchte, nicht sinnvoll, den Anforderungen des neuen Managers nicht zu gehorchen. Der Manager hat auch die Befugnis erhalten, selbst einzugreifen und Entscheidungen über Fälle zu treffen. “

Disziplinarergebnisse

Im Februar 2019 gab Formby den Labour-Abgeordneten bekannt, dass von den Beschwerden über Antisemitismus, die die Partei von April 2018 bis Januar 2019 erhalten hatte, 400 Personen betrafen, die keine Parteimitglieder waren. In weiteren 220 Fällen hatte Labour festgestellt, dass es nicht genügend Beweise für einen Verstoß gegen die Parteiregeln gab. Einige der verbleibenden 453 Beschwerden, dh solche, bei denen ausreichende Beweise für einen Verstoß gegen die Parteiregeln vorlagen, betrafen Social-Media-Beiträge, die mehrere Jahre zurückliegen. Diese 453 Beschwerden, die über einen Zeitraum von zehn Monaten eingegangen sind, machten 0,06% der 540.000 Mitglieder von Labour aus. Die Ermittlungen hatten zu 12 Ausweisungen und 49 Rücktritten aus der Partei sowie zu 187 förmlichen Verwarnungen geführt, während einige kürzlich eingegangene Beschwerden noch untersucht wurden. Einige Labour-Abgeordnete stellten die Richtigkeit der Daten in Frage.

Im Juli 2019 legte Formby aktualisierte Disziplinarzahlen zu Beschwerden über Antisemitismus vor und verpflichtete sich zur regelmäßigen Veröffentlichung von Statistiken. In den ersten sechs Monaten des Jahres 2019 gingen 625 Beschwerden über Mitglieder ein, von denen einige Gegenstand mehrerer Beschwerden waren, und 116 Mitglieder wurden suspendiert. Weitere 658 Beschwerden gingen über Personen ein, die keine Mitglieder waren. Von den Beschwerden in Bezug auf Mitglieder entschied Labour, dass 100 keine ausreichenden Beweise enthielten und 163 keine Regelverstöße zeigten, 90 formelle Warnungen oder Verhaltenserinnerungen erhielten und 97 an das Nationale Verfassungskomitee verwiesen wurden, das befugt ist, Mitglieder auszuschließen. 146 Fälle wurden noch bearbeitet. Die Antisemitismus-Gremien des Nationalen Exekutivkomitees hatten sich sechs Mal getroffen und 190 Entscheidungen getroffen, verglichen mit zwei und acht im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Das Nationale Verfassungskomitee hatte 28 Fälle abgeschlossen und acht Ausweisungen vorgenommen, wobei weitere zwölf Mitglieder zurückgetreten waren, verglichen mit zehn, sieben und drei im gleichen Zeitraum des Vorjahres.

Im Januar 2020 berichtete die Labour Party, dass 149 Mitglieder im Jahr 2019 aufgrund von Disziplinarverfahren im Zusammenhang mit Antisemitismus zurückgetreten oder ausgewiesen wurden. Von diesen wurden 45 Mitglieder ausgewiesen, verglichen mit zehn im Jahr 2018 und einem im Jahr 2017. In den NEC-Disziplinargremien wurden 274 Fälle verhandelt, verglichen mit 28 Fällen im Jahr 2017. 296 Mitglieder wurden suspendiert, verglichen mit 98 im Jahr 2018, was einem starken Anstieg gegenüber dem Vorjahr entspricht Jahr. Nachdem die Jahreskonferenz im September 2019 den NEC-Gremien die Befugnis zum Ausschluss erteilt hatte, wurde in zwei Monaten doppelt so viele Personen ausgewiesen wie im gesamten Jahr 2018.

Ansprüche ehemaliger Mitarbeiter

Im April 2019 schrieben die Anwälte der Partei an ihren früheren Streitbeauftragten und fragten, welche Informationen er an die Medien weitergegeben habe und ob er sich verpflichtet habe, keine weiteren Verstöße gegen seine Geheimhaltungsvereinbarung zu begehen . Im Juli erschien eine Ausgabe der BBC-Sendung Panorama mit dem Titel "Ist Labour antisemitisch?" Die von John Ware erstellte Behauptung ehemaliger Mitarbeiter besagte , dass im ersten Halbjahr 2018 hochrangige Labour-Mitarbeiter in das Beschwerdeverfahren eingegriffen hatten, während neue hochrangige Beamte in ihrer Abteilung die Ergebnisse für antisemitisches Verhalten herabstuften. Labour bestritt, dass es Störungen gab, und sagte, dass zu den ehemaligen Mitarbeitern diejenigen gehörten, die "persönliche und politische Äxte zum Schleifen hatten". Die Partei fügte hinzu: "Das Panorama- Programm war keine faire oder ausgewogene Untersuchung. Es war eine ernsthaft ungenaue, politisch einseitige Polemik, die gegen grundlegende journalistische Standards verstieß, Zitate erfand und E-Mails bearbeitete, um ihre Bedeutung zu ändern." Die BBC antwortete, dass "die Untersuchung nicht im Voraus festgelegt wurde, sondern auf den Beweisen beruhte". Später reichte Labour bei der BBC eine formelle Beschwerde über das Programm ein, eine von rund 1.600 eingegangenen. Die von der GMB-Gewerkschaft vertretenen Mitarbeiter stimmten mit überwältigender Mehrheit dafür, die Partei aufzufordern, Whistleblower überall dort, wo sie arbeiteten , konsequent zu unterstützen und sich bei ihren ehemaligen Kollegen zu entschuldigen.

Rücktritt von Abgeordneten und Kollegen

Im August 2018 trat der Labour-Abgeordnete Frank Field von der Labour-Peitsche wegen einer "Kultur ... der Bosheit" zurück. Er behielt seine Parteimitgliedschaft bei und kündigte an, dass er als "unabhängiger Labour-Abgeordneter" sitzen werde. Es wurde von schlägt Owen Jones , dass der Rücktritt wenig mit Antisemitismus zu tun hatte, während Andrew Grice (Kolumnist für The Independent ) und andere haben vorgeschlagen , dass Feld verlassen , bevor er von seiner lokalen Partei abgewählt wurde, als er eine Vertrauensabstimmung verloren hatte in seinem Wahlkreis über seine Unterstützung für die Brexit-Pläne von Theresa May in einer kürzlich abgehaltenen Parlamentsabstimmung.

Im Februar 2019 verließen sieben Abgeordnete Labour, um The Independent Group (zuletzt Change UK ) zu gründen , und verwiesen auf ihre Unzufriedenheit mit der linksgerichteten politischen Ausrichtung der Partei, ihrer Herangehensweise an den Brexit und den Vorwürfen des Antisemitismus. Später kamen vier weitere Abgeordnete hinzu, darunter drei von der Konservativen Partei. Ein anderer Abgeordneter trat von Labour zurück, um als Unabhängiger zu sitzen. Eine der ursprünglichen sieben, Luciana Berger , sagte, Labour sei "widerlich institutionell rassistisch" geworden. Zwei Tage später antwortete Corbyn im Parlament: "(Antisemitismus hat) in keiner unserer politischen Parteien, in unserem Leben, in unserer Gesellschaft einen Platz." Vier der Abgeordneten hatten kürzlich das Misstrauensvotum ihrer Wahlkreisparteien verloren , während zwei solcher Anträge gegen Berger kürzlich zurückgezogen worden waren. Nachdem bei den Wahlen zum Europäischen Parlament im Mai 2019 keine Sitze gesichert worden waren , traten sechs ihrer Abgeordneten zurück, um als Unabhängige zu fungieren.

Im Juli 2019 traten drei Mitglieder des House of Lords , David Triesman , Leslie Arnold Turnberg und Ara Darzi, von der Labour-Peitsche zurück, um als Unabhängige zu sitzen, und verwiesen auf die Unzufriedenheit mit dem Umgang der Partei mit Antisemitismus, Brexit und Verteidigungspolitik.

Im Oktober 2019 trat Louise Ellman MP aus der Partei aus und verwies auf ihre Besorgnis über Antisemitismus in der Partei und die Ablehnung der Aussicht auf eine von Corbyn geführte Regierung. Labour antwortete: "Jeremy Corbyn und die Labour Party setzen sich voll und ganz für die Unterstützung, Verteidigung und Feier der jüdischen Gemeinde ein und ergreifen weiterhin entschlossene Maßnahmen, um den Antisemitismus in der Partei und in der Gesellschaft insgesamt auszurotten." Anträge auf Misstrauen gegenüber Ellman waren kürzlich in drei Zweigen ihrer Labour Party im Wahlkreis zur Diskussion gestellt worden. Die Labour Party im Wahlkreis Riverside sagte: "[S] Er machte beim letzten CLP-Treffen sehr deutlich, dass sie eine von Jeremy Corbyn geführte Regierung nicht unterstützen konnte. Dies bedeutete unweigerlich, dass Louise ausgelöst wurde und es sehr unwahrscheinlich war, dass sie einen Wiederwahlprozess gewinnen würde." ""

Externe Untersuchungen

Im November 2018 gab die Kommissarin der Stadtpolizei, Cressida Dick, bekannt, dass ihnen ein internes Labour-Dossier übergeben wurde, in dem 45 Vorwürfe antisemitischer Hassverbrechen von Mitgliedern der Labour Party aufgeführt sind, und dass sie im Hinblick auf Ermittlungen überprüft werden.

Im Mai 2019 leitete die Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission (EHRC) nach Beschwerden der jüdischen Arbeiterbewegung und der Kampagne gegen Antisemitismus eine förmliche Untersuchung ein, ob Labour "Menschen rechtswidrig diskriminiert, belästigt oder schikaniert hat, weil sie Juden sind": insbesondere, ob "rechtswidrige Handlungen von der Partei und / oder ihren Mitarbeitern und / oder ihren Vertretern begangen wurden und ob die Partei auf Beschwerden über rechtswidrige Handlungen auf rechtmäßige, effiziente und wirksame Weise reagiert hat". Im Jahr 2016 hatte der Labour-Abgeordnete Harriet Harman seine Besorgnis über die Eignung seines Vorsitzenden David Isaac zum Ausdruck gebracht, da er hauptsächlich als Beteiligungspartner in einer Anwaltskanzlei der Stadt tätig war, die die konservative Regierung Pinsent Masons berät . Zuvor hatte die EHRC-Geschäftsführerin Rebecca Hilsenrath im September 2017 einen Null-Toleranz-Ansatz für Antisemitismus in der Labour Party und ein rasches Vorgehen der Führung gefordert, um damit umzugehen. Antony Lerman , ehemaliger Gründungsdirektor des Instituts für jüdische Politikforschung , äußerte Bedenken, dass eine solche Aussage Hilsenrath ungeeignet machte, eine Untersuchung in Labour durchzuführen. Er schrieb in openDemocracy : " Ist es nicht besorgniserregend, dass der CEO vor der Untersuchung bereits behauptet zu wissen, was die Labour Party tun muss?" Hilsenrath lehnte sich später von der Entscheidung ab, die Labour Party zu untersuchen, da ihr Status als "aktives Mitglied der anglo-jüdischen Gemeinde" zu einer Wahrnehmung von Voreingenommenheit führen könnte. Die Labour Party forderte den EHRC auf, im Verlauf des Ermittlung.

Der Schattenkanzler , John McDonnell , freute sich auf die Schlussfolgerungen der Untersuchung besagt:. „Ich habe es tatsächlich schneller wollen, ich brauche es beschleunigt Lassen Sie uns die Lektionen lernen und dann mit der Organisation auch Arbeit umzusetzen , was Empfehlungen sie vorbringen Auf dieser Grundlage. Ich hoffe, wir bekommen ein sauberes Gesundheitszeugnis, aber was noch wichtiger ist, wir können nicht nur Antisemitismus, sondern auch Rassismus in unserer Partei und in der Gesellschaft insgesamt viel wirksamer bekämpfen. "

Jewish Voice for Labour begrüßte die Untersuchung durch den EHRC. Die Organisation erstellte ein Dossier für den EHRC als Antwort auf ihre Beweisanfrage im Zusammenhang mit ihrer Untersuchung. JVL ist der Ansicht, dass der EHRC, ohne die Beschwerden und die Antwort von Labour zu veröffentlichen, als der EHRC sie vor Beginn der Untersuchung teilte, gegen das Gleichstellungsgesetz von 2006 verstoßen hat , wonach sie angeben müssen, wer untersucht wird und "die Art der rechtswidrigen Handlung", die sie sind verdächtigt zu begehen, beides nach eigenem Mandat erforderlich. Zu den Unterzeichnern des Schreibens von JVL gehören der Menschenrechtsanwalt Sir Geoffrey Bindman QC und der Professor Avi Shlaim von der Universität Oxford .

Im Juni 2020 sagte Jeremy Corbyn, dass die an der Macht befindlichen Konservativen "aus irgendeinem Grund, den ich nicht ganz verstehe ... beschlossen haben, ihren unabhängigen Status aufzuheben und ihn Teil der Regierungsmaschine zu machen".

Kritik an Befürwortern der Labour Party

Im Jahr 2019 wurden diejenigen angegriffen, die die Labour Party und einige Mitglieder vor unfairen oder übertriebenen Anschuldigungen schützen wollten. Chris Williamson MP wurde suspendiert und untersucht, nachdem aufgezeichnet wurde, dass "die Partei, die mehr gegen Rassismus getan hat, jetzt als rassistische, bigotte Partei dämonisiert wird. Ich muss sagen, ich denke, die Reaktion unserer Partei war teilweise verantwortlich dafür, weil meiner Meinung nach ... wir haben uns zu sehr zurückgezogen, wir haben zu viel Boden gegeben, wir haben uns zu entschuldigt ... Wir haben mehr getan, um die Geißel des Antisemitismus anzugehen als jede andere politische Partei. Und doch sind wir es gehandelt werden ". Wie bei Jackie Walker und Labour Against the Witchhunt wurden Anstrengungen unternommen, um ihn daran zu hindern, bei Veranstaltungen zu sprechen. Vor den Parlamentswahlen 2019 verbot die Labour Party Williamson, sich als Labour-Kandidat zu bewerben.

Pro-Corbyn-Websites wie The Canary waren das Ziel einer Werbeboykottkampagne von Stop Funding Fake News , in der The Canary regelmäßig "falsche Nachrichten" veröffentlichte und versuchte, "Antisemitismus zu rechtfertigen", und die zwei seiner Autoren gemacht hatten antisemitische Kommentare. Laut Jewish News wurde die Kampagne von Rachel Riley unterstützt , die sich gegen den Umgang der Parteiführung mit Antisemitismusvorwürfen einsetzt, während The Canary die Anschuldigungen als Abstrich bezeichnet hat und diejenigen, die hinter der Kampagne stehen, als "politische Zionisten". Nachforschungen des Community Security Trust ergaben eine Reihe von Social-Media-Berichten für Jeremy Corbyn und Labour, in denen behauptet wurde, die Vorwürfe des Antisemitismus in der Partei seien „übertrieben, bewaffnet, erfunden oder überproportional“, oder Labour und Corbyn seien Opfer einer Abstrichkampagne in Bezug auf Antisemitismus “. Ein Bericht des unabhängigen Forschers David Collier über die Social-Media-Aktivitäten von 14 Labour Party-Mitgliedern zeigte ein Muster stark erhöhter Verweise auf Israel, Antisemitismus und britisches Judentum nach Corbyns Wahl zum Vorsitzenden. Dies wurde auf eine Reaktion auf die kritische Berichterstattung der Medien über Vorwürfe des Antisemitismus in der Labour Party zurückgeführt.

Reaktion auf Angriff auf Rabbiner

Nachdem ein israelischer Rabbiner bei einem Besuch in London im November 2019 angegriffen worden war, rief Corbyn Rabbi Herschel Gluck , Vorsitzender der jüdischen Nachbarschaftswachorganisation Shomrim , an, um seine Besorgnis und sein Mitgefühl für die Gemeinde auszudrücken. Er twitterte: "Wir müssen diese Geißel des Antisemitismus stoppen." Gluck kommentierte, dass die Community Corbyns Besorgnis schätzte und dass Corbyn der einzige Parteiführer war, der anrief.

2020

Aussagen von Keir Starmer

Am 4. April 2020 äußerte der neu gewählte Parteivorsitzende Keir Starmer die Ansicht, dass "Antisemitismus ein Fleck auf unserer Partei gewesen ist" und entschuldigte sich im Namen der Labour Party bei der jüdischen Gemeinde und versprach, dagegen anzukämpfen. Starmer hatte zuvor die Beseitigung des Antisemitismus in der Labour Party zu einem seiner Hauptthemen im Wahlkampf gemacht und erklärt, er werde Schritte unternehmen, um ihn "am ersten Tag" seiner übernehmenden Parteiführung auszurotten. Er sagte auch, er werde versuchen, uneingeschränkt mit der Untersuchung des EHRC zum Antisemitismus in der Partei zusammenzuarbeiten.

Interne Untersuchung der Governance and Legal Unit von Labour

In der folgenden Woche berichtete Sky News , dass ein 860-seitiger Bericht über den Umgang mit Antisemitismus durch die Partei, der zusätzlich zu früheren Anträgen an den EHRC gesendet werden soll, auf Anraten von Anwälten zurückgehalten werden würde. Der Bericht war das Ergebnis einer internen Untersuchung der Governance and Legal Unit von Labour, die Disziplinarfälle bearbeitet. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass es "keine Beweise" dafür gibt, dass Antisemitismus-Beschwerden anders behandelt werden als andere Formen von Beschwerden oder dass aktuelle oder ehemalige Mitarbeiter "durch antisemitische Absichten motiviert" sind. Der Bericht stellte auch fest, dass das Team von Corbyn einen Mangel an "robusten Prozessen, Systemen, Schulungen, Schulungen und effektivem Linienmanagement" geerbt hatte und dass die Feindseligkeit ehemaliger hoher Beamter gegenüber Corbyn zu "einer Litanei von Fehlern" beitrug, die "die rasche und entschlossene Behandlung beeinträchtigten" von Disziplinarbeschwerden ", einschließlich der Bereitstellung" falscher und irreführender Informationen "an Corbyns Büro über das Ausmaß und den Umgang mit Antisemitismusvorwürfen. Der Bericht fordert den EHRC nachdrücklich auf, "die Gültigkeit der persönlichen Zeugnisse" ehemaliger Mitarbeiter in Frage zu stellen. Darüber hinaus erklärte The Independent , der das Dossier vollständig durchgesehen hatte, dass der Bericht besagt, dass Mitarbeiter des rechten Flügels der Labour Party versucht haben, Corbyn zu untergraben und Labour daran zu hindern, die Parlamentswahlen 2017 zu gewinnen, in der Hoffnung, dass ein schlechtes Ergebnis erzielt wird einen Führungswettbewerb auslösen, um Corbyn als Anführer zu entfernen.

Der frühere Schattenkanzler John McDonnell forderte die sofortige Suspendierung einiger im Dokument genannter ehemaliger Mitarbeiter, bis die Ergebnisse der unabhängigen Untersuchung vorliegen, und das Dokument sollte der EHRC-Untersuchung der Partei zur Verfügung gestellt werden. Er sagte: "Sie müssen Zugang zu allen Informationen haben. Wir müssen uns von dieser Kultur befreien, die eine Labour-Regierung verhinderte, als wir dringend eine brauchten, aber anscheinend auch die Fähigkeit der Partei untergrub Antisemitismus effektiv zu bekämpfen "und schrieb, dass" die Enthüllungen im durchgesickerten Labour-Bericht ein echter Skandal sind ".

Am 23. April traf sich Labours NEC und stimmte dem Mandat für die unabhängige Untersuchung der Umstände, des Inhalts und der Veröffentlichung eines internen Berichts zu, um mit der Veröffentlichung eines eigenen Berichts bis Mitte Juli abzuschließen. Der NEC verabschiedete mehrere Änderungsanträge, darunter einen von Rayner, der sich auf das Angebot des Schutzes von Hinweisgebern bezog. Am 1. Mai ernannte der NEC ein vierköpfiges Gremium, um den Bericht über den Umgang der Partei mit internen Antisemitismusbeschwerden zu untersuchen. Martin Forde QC, ein Rechtsanwalt, wurde vom NEC als Vorsitzender der unabhängigen Untersuchung ausgewählt. Er wird von drei Labour-Kollegen unterstützt: Baroness Debbie Wilcox , Lord Larry Whitty und Baroness Ruth Lister .

Im Juni 2020 sagte Jeremy Corbyn: "Ich wusste immer, dass es in der Labour Party eine Kultur gibt, die nicht gesund ist, eine fast sich selbst aufrechterhaltende Bürokratie. Alle Organisationen haben ein gewisses Maß an sich selbst aufrechterhaltender Bürokratie."

Im Juni 2020 gab die Labour Party während einer Anhörung vor dem High Court bekannt , dass sie die Mitgliedschaft einiger Parteimitglieder ausgesetzt hatte, um die Integrität ihrer Untersuchung des durchgesickerten Antisemitismusberichts zu schützen. Laut Novara Media gehörten die ehemalige Parteidirektorin Emilie Oldknow, die in den durchgesickerten Dokumenten eine herausragende Rolle spielte, und Patrick Heneghan, Labours ehemaliger Exekutivdirektor für Wahlen, Kampagnen und Organisation, zu den suspendierten Mitgliedern.

Im Juni übermittelte die Pressestelle von Labour Journalisten eine Erklärung, die von Anwälten der Partei erstellt worden war, und berichtete über die Geschichte, in der die Kommentare verteidigt wurden. Sie beschrieb Kritik als "konfrontiert" und erklärte: "Dies waren Botschaften, die zwischen Mitarbeitern ausgetauscht wurden, in der Erwartung, dass sie bleiben würden privat und vertraulich, und der Ton der verwendeten Sprache spiegelt dies wider. " Als Antwort darauf schrieben 13 NEC-Mitglieder (ein Drittel des NEC), darunter Vertreter von vier Gewerkschaften der Transport Salaried Staffs 'Association , der Fire Brigades Union , der Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen und Unite the Union , an den Gewerkschaftsführer Keir Starmer und beschuldigten ihn Büro, sie irrezuführen, wie die Partei mit durchgesickerten WhatsApp-Nachrichten von hochrangigen Beamten umging, die im Bericht aufgeführt sind, und Parteibeamte zu beschuldigen, "rassistische, sexistische und missbräuchliche" Nachrichten über Kollegen zu verteidigen, und "auch die spezifischen Probleme, die Martin Forde hat , direkt vorwegzunehmen Untersuchung erwägt ... und untergräbt damit seine Unabhängigkeit ". Die NEC-Mitglieder forderten eine Entschuldigung und einen Rückzug von Starmer.

Entlassung von Rebecca Long-Bailey

Im Juni 2020 wurde Rebecca Long-Bailey vom Gewerkschaftsführer Keir Starmer gebeten, als Schattenstaatssekretärin für Bildung zurückzutreten, nachdem sie einen Link zu einem unabhängigen Interview mit der Schauspielerin Maxine Peake geteilt hatte, das die folgenden Worte enthielt:

"Die Taktik der amerikanischen Polizei, die auf George Floyds Nacken kniet, wurde aus Seminaren mit israelischen Geheimdiensten gelernt."

Der ursprüngliche Artikel besagte, dass "die israelische Polizei dies bestritten hat". Starmer sagte, dass der Artikel nicht von Long-Bailey geteilt werden sollte, "da er antisemitische Verschwörungstheorien enthielt". Der Unabhängige änderte den ursprünglichen Artikel, um eine Notiz hinzuzufügen, dass "die Behauptung, dass der US-Polizei von israelischen Geheimdiensten die Taktik des" Knien im Nacken "beigebracht wurde, unbegründet ist". Peake erklärte später, dass sie "ungenau in der Annahme der amerikanischen Polizeiausbildung und ihrer Quellen" sei. Die Behauptung war mit einem Bericht von Amnesty International verbunden , aber Amnesty sagte, dass sie nie berichtet hätten, dass israelische Sicherheitskräfte die Technik gelehrt hätten.

Der Guardian sagte, eine "Reihe einzelner Abgeordneter verurteilte die Entscheidung" und einige betrachteten Peakes Anschuldigungen nicht als antisemitisch. John McDonnell , Schattenkanzler unter Jeremy Corbyn, sagte, dass "Kritik an Praktiken des israelischen Staates nicht antisemitisch ist". Er glaubte nicht, dass Long-Bailey hätte entlassen und "solidarisch" mit ihr stehen sollen. NEC-Mitglied Jon Lansman sagte: "Ich glaube nicht, dass das [Maxine Peake] -Interview etwas Antisemitisches enthält, und die Entlassung von Rebecca ist eine rücksichtslose Überreaktion von Keir Starmer."

Steve Reed

Im Juli 2020 nutzte Steve Reed Twitter, um darauf hinzuweisen, dass der Spender der Konservativen Partei, Richard Desmond, im Zusammenhang mit dem Planungsskandal zwischen Desmond und Minister Robert Jenrick "der Marionettenmeister des gesamten Tory-Kabinetts" war . Der Tweet wurde als antisemitisch kritisiert, weil er einen "klassischen antisemitischen Trope über einen jüdischen Geschäftsmann" enthielt, und konservative Abgeordnete baten Starmer, Reed zu entlassen. Nachdem Reed den Tweet gelöscht und sich entschuldigt hatte, wurden keine weiteren Maßnahmen gegen ihn ergriffen.

Nach dem Panorama- Programm 2019

Im Juli 2020 wurde die Labour Party wegen Verleumdung von sieben ehemaligen Mitarbeitern verklagt, die im BBC- Panorama- Programm 2019 aufgetreten waren. Ist Labour antisemitisch? Die ehemaligen Mitarbeiter sagten, hochrangige Labour Party-Persönlichkeiten hätten Erklärungen abgegeben, in denen sie ihren Ruf angriffen und darauf hinwiesen, dass sie politische und persönliche Hintergedanken hatten, die Partei zu untergraben, indem sie im Programm auftraten. Als das Programm ausgestrahlt wurde, hatte ein Sprecher der Labour-Partei sie als "unzufriedene ehemalige Beamte" bezeichnet und gesagt, sie hätten "aktiv daran gearbeitet, Corbyn zu untergraben" und "sowohl persönliche als auch politische Äxte zu schleifen". Als Reaktion auf die Klage erklärte sich Starmer bereit, den ehemaligen Mitarbeitern Schadenersatz zu zahlen und sich förmlich zu entschuldigen.

Corbyn äußerte sich enttäuscht über Starmers Entscheidung und sagte, dass die Labour Party riskiere, "irreführenden und ungenauen Anschuldigungen über Maßnahmen zur Bekämpfung des Antisemitismus in der Labour Party in den letzten Jahren Glaubwürdigkeit zu verleihen" und dass die Siedlungen eine "politische Entscheidung, keine Entscheidung" seien legal ". Als Antwort der Show Moderator John Ware entschieden Corbyn persönlich zu verklagen. Eine Spendenaktion, die ursprünglich mit einem Ziel von 20.000 GBP durchgeführt wurde, um Corbyn bei den Rechtskosten im Zusammenhang mit Wares Maßnahmen zu helfen, überstieg innerhalb weniger Tage 270.000 GBP. Die Entscheidung von Starmer veranlasste auch den größten Geldgeber der Labour Party, die von Len McCluskey geführte Gewerkschaft Unite , ihre Spenden an die Partei zu überprüfen. McCluskey sagte: "Es ist ein Missbrauch des Geldes der Mitglieder. ... Es ist, als ob vor der Labour-Partei ein riesiges Schild mit der Aufschrift" Hier mit Ihrem Schreiben anstehen und Ihre Zahlung dort drüben erhalten "angebracht wurde."

Widerlegungen

Arbeiterbewegung

Im September 2017 sagte der Generalsekretär von Unite the Union , Len McCluskey , dass die Reihe "von Menschen geschaffen wurde, die versuchten, Jeremy Corbyn zu untergraben". Er gab an, dass er bei einem Parteitag noch nie eine antisemitische Sprache gehört habe, und fügte hinzu: "Leider wollten zu der Zeit, als viele Leute Spiele spielten, jeder das Bild schaffen, dass Jeremy Corbyns Führung frauenfeindlich geworden war, rassistisch geworden war, anti- Semitisch und es war falsch. "

Im Oktober 2017 wurde Labour Against the Witchhunt gegründet, um sich dem zu widersetzen, was sie als ungerechtfertigte Disziplinarmaßnahmen gegen Labour-Aktivisten in Bezug auf angeblichen Antisemitismus ansehen.

Im Dezember 2017 kategorisierte Momentum- Gründer Jon Lansman den Antisemitismus in der Labour Party in drei Formen: kleine fremdenfeindliche Äußerungen, von denen er "[nicht] glaubt, dass es in der Partei viel gibt"; Antisemitismus vom Typ Blutverleumdung der alten Schule , der laut Lansman "äußerst selten" ist; und der israelisch-palästinensische Konflikt , bei dem Lansman sagt: "Wir alle verstehen, dass dieser Konflikt, wenn er sich verschärft, zu schrecklichem Antisemitismus führt. Das sollte nicht dazu führen, aber es tut es."

Im Mai 2019 behauptete Peter Willsman , Mitglied des Nationalen Exekutivkomitees der Labour Party , dass die israelische Botschaft "hinter all diesem Antisemitismus" stehe und "alles aufpeitsche". Er fügte hinzu: "Sie haben jemanden in der Labour Party gefangen. Es stellt sich heraus, dass sie ein Agent in der israelischen Botschaft waren" und bezog sich auf die Lobby .

Im Juni 2019 behaupteten der Labour-Peer Peter Hain und der frühere israelische Unterhändler in Friedensgesprächen, Daniel Levy, dass Labours Haltung zum Antisemitismus "darin bestand, Apologeten für völlig inakzeptable Angriffe der israelischen Regierung auf Palästinenser und die stetige Drosselung ihrer Rechte zu befähigen - dies zuzulassen Entschuldiger, um in ihren unehrlichen Versuchen, Kritik an einer solchen israelischen Politik als "antisemitisch" zu bezeichnen, neue Höhen zu erreichen.

Im Juli 2019 veröffentlichte die Labour Party in Nordirland (LPNI) eine Erklärung gegen die zweite Suspendierung von Chris Williamson mit der Begründung, sie sei "willkürlich und unvernünftig" und erklärte, die "Vorwürfe des" grassierenden Antisemitismus in der Labour Party " 'haben zu detaillierten Untersuchungen geführt und eine Reihe von Untersuchungen durchgeführt, um die Richtigkeit der Behauptungen festzustellen. Einige der Untersuchungen wurden von weltbekannten jüdischen Organisationen durchgeführt, ohne Zugehörigkeit, Unterstützung oder Loyalität zur britischen Labour Party. Trotzdem ihre klaren objektiven und unabhängigen Referenzen; ihre Ergebnisse wurden von den britischen Medien fast überall ignoriert. " Dann ging es weiter: "Es ist ein fairer Kommentar zu sagen, dass die Labour Party kein besonderes Problem mit Antisemitismus hat. Es ist auch fair zu sagen, dass die Mitglieder der Labour Party nicht für die Erzählung verantwortlich sind, die darauf hindeutet, dass es sie gibt." ist ein besonderes Problem mit Antisemitismus in der Partei. Daraus folgt logischerweise, dass Mitglieder der Labour Party nicht das Gefühl haben sollten, dass sie sich für etwas entschuldigen sollten, das sich als falsch erwiesen hat. "

Im August 2019 sagte der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Labour Party und Schatten-Innenminister Lord Hattersley , er glaube, Labour habe es "geschafft, die Partei des Antisemitismus auszulöschen".

Jüdische Aktivisten und Organisationen

Einige linke jüdische Gruppen haben die Antisemitismus-Behauptungen bestritten. Dazu gehören jüdische Stimme für Arbeit , Juden für Gerechtigkeit für Palästinenser , jüdische Sozialistengruppe , Juden und unabhängige jüdische Stimmen ; Alle haben gesagt, dass Vorwürfe des Antisemitismus gegen die Labour Party einen doppelten Zweck haben: Erstens, Antisemitismus mit Kritik an Israel zu verbinden, um diese Kritik abzuschrecken, und zweitens, um die Labour-Führung zu untergraben, seit Corbyn 2015 zum Führer gewählt wurde.

Im August 2015 unterzeichneten Dutzende prominenter jüdischer Aktivisten einen offenen Brief, in dem sie The Jewish Chronicle für das kritisierten, was sie als "Charakter-Attentat" auf Corbyn betrachteten. Sie schrieben: "Ihre Behauptung, dass Ihr Angriff auf Jeremy Corbyn von 'der überwiegenden Mehrheit der britischen Juden' unterstützt wird, ist unbegründet. Wir akzeptieren nicht, dass Sie für fortschrittliche Juden in diesem Land sprechen. Sie sprechen nur für Juden, die dies unterstützen." Israel, richtig oder falsch. " Sie fuhren fort: "Ihre McCarthyite- Schuld durch Assoziationstechniken hat etwas zutiefst Unangenehmes und Unehrliches . Jeremy Corbyns parlamentarischer Bericht über 32 Jahre hat sich konsequent gegen jeglichen Rassismus einschließlich Antisemitismus ausgesprochen." Zu den Unterzeichnern des Schreibens gehörten Laurence Dreyfus , Selma James , Miriam Margolyes , Ilan Pappé , Michael Rosen und Avi Shlaim .

Im April 2016 sagte Richard Kuper, Sprecher der Juden für Gerechtigkeit für Palästinenser , dass es zwar "in und um die Labour Party einen gewissen Antisemitismus gibt - wie in der Gesellschaft in Großbritannien", "aber eindeutig auch eine koordinierte" gewollte und bösartige Kampagne, um die Art und das Ausmaß des Antisemitismus zu übertreiben, um die Labour-Partei "unter Corbyn" zu schlagen. Im selben Monat sagte Ian Saville , Mitglied der Jewish Socialists 'Group und Labour Party, er sei "beunruhigt" darüber, wie Antisemitismus "verwendet wurde, um die Linke in der Labour Party anzugreifen".

Im April 2016 teilte die jüdische Sozialistengruppe mit , dass Antisemitismusvorwürfe "bewaffnet" wurden, um "die von Jeremy Corbyn geführte Labour-Partei mit der Behauptung anzugreifen, Labour habe ein" Problem "des Antisemitismus". Es fügte hinzu: "Eine sehr kleine Anzahl solcher Fälle scheint echte Beispiele für Antisemitismus zu sein. Andere stellen echte Kritik an der israelischen Politik und der Unterstützung der palästinensischen Rechte dar. " Die Erklärung kam zu dem Schluss. "Die Gruppe der jüdischen Sozialisten sieht die derzeitige Angst vor Antisemitismus in der Labour Party für das, was es ist - eine bewusste und konzertierte Anstrengung der rechten politischen Kräfte, die wachsende Unterstützung von Juden und Nichtjuden für die Führung der Labour Party von Jeremy Corbyn zu untergraben, und ein Maß für die Verzweiflung seiner Gegner ".

Später in diesem Monat schrieben 82 "jüdische Mitglieder und Unterstützer der Labour Party und der Führung von Jeremy Corbyn" einen offenen Brief an The Guardian , in dem sie sagten, dass sie "nicht akzeptieren, dass Antisemitismus in der Labour Party weit verbreitet ist" und dass "diese Anschuldigungen" sind Teil einer umfassenderen Kampagne gegen die Labour-Führung, und sie wurden speziell geplant, um der Labour-Partei und ihren Aussichten bei den Wahlen in der kommenden Woche Schaden zuzufügen . " Zu den jüdischen Mitgliedern und Unterstützern gehörten Miriam David , Ivor Dembina , Professor Stephen Deutsch , Selma James , Miriam Margolyes , Charles Shaar Murray , Ian Saville und Lynne Segal .

Im Dezember 2017 schlug Jewdas vor, dass die Vorwürfe darauf abzielen, die Partei zu diskreditieren, und nannte die Reaktion auf sie einen "Anfall von Faux-Empörung, der von Heuchelei und Opportunismus geschmiert ist ", und sagte, es sei "das Werk zynischer Manipulationen durch Menschen, deren ausdrückliche Loyalität es ist an die Konservative Partei und den rechten Flügel der Labour Party ".

Im März 2018 schrieb Joseph Finlay, ehemaliger stellvertretender Herausgeber der Zeitschrift Jewish Quarterly und Mitbegründer mehrerer jüdischer Basisorganisationen, in den Jewish News , in denen er Corbyn verteidigte, und beschrieb ihn als "einen der führenden Antirassisten im Parlament" ;; "Antisemitismus ist immer jenseits des Blassen. Labour, jetzt eine Partei mit über einer halben Million Mitgliedern, hat eine kleine Minderheit von Antisemiten in ihren Reihen, und er setzt ihn dann aus, wenn er sie entdeckt. Ich erwarte nichts weniger von einer antirassistischen Partei und ein antirassistischer Führer. " Er fuhr fort: "Es gibt viele Bedrohungen für Juden - und wir sind zu Recht wachsam. ... Die Idee, dass Großbritanniens führender antirassistischer Politiker das Hauptproblem der jüdischen Gemeinde ist, ist eine Absurdität, eine Ablenkung und ein massiver Fehler . "

Im Mai 2018 sagte die palästinensisch-israelische sozialistische Kampfbewegung , dass sie "Corbyn als starken Gegner des Antisemitismus betrachten und die Angriffe auf ihn als das ansehen, was sie sind: Versuche, einen linken Politiker zu diskreditieren, der ein Manifest vorgelegt hat von Kapitalisten als zu radikal zugunsten der Interessen der Arbeiterklasse angesehen ... Die Abstrichkampagne gegen Corbyn ist ein gefährlicher Versuch, den Kampf für linke und sozialistische Lösungen zu sabotieren. "

Im Februar 2019 unterzeichneten über 200 jüdische Mitglieder und Unterstützer der Labour Party einen in The Guardian veröffentlichten Brief , in dem sie die Partei unter Corbyn als "entscheidenden Verbündeten im Kampf gegen Bigotterie und Reaktion" bezeichneten und Corbyns konsequente Kampagne für "Initiativen gegen" Antisemitismus ". Sie begrüßten auch Labours Unterstützung für "Meinungsfreiheit in Bezug auf Israel und die Rechte der Palästinenser". Sie waren der Meinung, dass der "unverhältnismäßige Fokus auf Antisemitismus auf der linken Seite, der abscheulich, aber relativ selten ist". Zu den jüdischen Mitgliedern und Unterstützern gehörten Prof. David Epstein , Mike Leigh , Prof. Michael Rosen , Prof. Avi Shlaim , Gillian Slovo , Prof. Annabelle Sreberny , Walter Wolfgang , Peter Buckman , Erica Burman , Keith Burstein , Miriam David , Michael Ellman , Nick Foster , Susan Himmelweit , Selma James , Ann Jungman , Frank Land , Gillian McCall , Helen Pearson und Ian Saville .

Im Juli 2019 wies Andrew Feinstein , Aktivist für Korruptionsbekämpfung und Exekutivdirektor von Corruption Watch, darauf hin, dass "nur ein sehr kleiner Prozentsatz der Labour-Mitglieder antisemitische Ansichten vertritt und eine YouGov-Umfrage im Jahr 2015 ergab, dass Labour die zweitkleinste Menge aller politischen Maßnahmen aufweist." Partei, nach den Liberaldemokraten an zweiter Stelle. Im Jahr 2017, zwei Jahre nach Jeremy Corbyns Führung, war das Ausmaß des Antisemitismus in Labour laut Umfragen tatsächlich gesunken. "

Im August 2019 sagte Gabor Maté , kanadischer Psychologe und Schriftsteller, jüdischer Holocaust-Überlebender und ehemaliger Zionist, als er nach Vorwürfen des Antisemitismus in der Labour Party gefragt wurde: "... Die gesamte Anklage wegen Antisemitismus in Bezug auf die palästinensische Frage ist einfach eine Möglichkeit, Kritiker der schrecklichen israelischen Politik einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen. "

Im November 2019 sagte John Bercow , der ehemalige jüdische Sprecher des Unterhauses und konservative Abgeordnete, er habe noch nie Antisemitismus von einem Mitglied der Labour Party erfahren und Corbyn seit 22 Jahren gekannt und glaube nicht, dass er antisemitisch sei. Im Februar 2020 behauptete Bercow, er habe bisher nur "subtilen" Antisemitismus von Mitgliedern seiner eigenen konservativen Partei und nie einen Antisemitismus von Labour-Abgeordneten erlebt.

Im November 2019 unterzeichneten 14 britische Juden einen in The Guardian veröffentlichten Brief, in dem es heißt: "Als britische Juden, von denen die meisten eine Familie in Israel haben und im Holocaust ihre Familie verloren haben, und wir alle mit viel Erfahrung im Umgang mit Antisemiten von Angesicht zu Angesicht Im politischen Spektrum sind wir nicht bereit, als Kanonenfutter für eine wirklich politische Belagerung der Labour-Partei verwendet zu werden. " Zu den britischen Juden gehörten Antony Lerman , Lynne Segal , Jacqueline Rose , Miriam David , Brian Klug , Jonathan Rosenhead , Graeme Segal und Stephen Sedley .

Akademiker und Forscher

Im April 2016 stellte der unabhängige Forscher Jamie Stern-Weiner bei der Überprüfung der Fälle von Antisemitismus fest, dass einige in den Medien so vertreten waren, dass Kommentare zu "Zionisten" genauso behandelt wurden wie Holocaust-Leugnung und Kommentare zu antisemitischen Verschwörungstheorien. Im Mai 2016 argumentierte der israelische Historiker und Professor für Internationale Beziehungen an der Universität Oxford, Avi Shlaim , dass "Anklagen wegen Judenhasses absichtlich manipuliert werden, um einer prozionistischen Agenda zu dienen". Im selben Monat sagte Norman Finkelstein : "Die einzig plausible Antwort ist, dass sie politisch ist. Sie hat überhaupt nichts mit der tatsächlichen Situation zu tun. Stattdessen werden einige verdächtige Fälle von Antisemitismus - einige echte, andere erfundene - für eine ausgenutzt." hintergründiges politisches Motiv. Wie ein hochrangiger Labour-Abgeordneter neulich sagte, handelt es sich transparent um eine Abstrichkampagne. "

Im Januar 2017 schrieb John Newsinger , Professor für Geschichte an der Bath Spa University: "Es wurde nachhaltig versucht, die Corbyniten zu diskreditieren, indem behauptet wurde, sie seien irgendwie dafür verantwortlich, dass die Labour Party ein ernstes Problem mit Antisemitismus hat." Die Labour-Linke und die Linke außerhalb der Labour-Partei sind in der Tat antisemitisch ... Hier sind zwei Punkte zu erwähnen: Erstens, dass die Anschuldigungen politisch motivierte Abstriche sind, die von Menschen völlig ohne Scham begangen werden, und zweitens, dass sie dies tun erheblicher Schaden für den wirklichen Kampf gegen den Antisemitismus. " Ebenfalls im Jahr 2017 sagte der Linguist und Philosoph Noam Chomsky : "Ich unterstütze von ganzem Herzen das Recht eines jeden, Israel zu kritisieren, ohne als antisemitisch eingestuft zu werden. Dies gilt insbesondere für Jackie Walker ."

Im April 2018 schrieben 42 hochrangige Wissenschaftler an The Guardian, in denen sie die Vorurteile gegen Corbyn bei der Berichterstattung über die Debatte verurteilten, und schlugen vor, dass "dominante Teile der Medien die Geschichte so gestaltet haben, dass Antisemitismus ein Problem ist, das hauptsächlich damit zu tun hat." Labour und dass Corbyn persönlich dafür verantwortlich ist, dass er sich nicht damit befasst. Die Berichterstattung stützte sich auf eine Handvoll Quellen wie das Board of Deputies, den Jewish Leadership Council und bekannte politische Gegner von Corbyn selbst. " Sie fuhren fort: "Es ist nicht ' whataboutery ' zu behaupten, dass die Debatte über Antisemitismus so gestaltet wurde, dass die wahren Quellen der antijüdischen Bigotterie mystifiziert und stattdessen kurz vor wichtigen Wahlen gegen eine einzige politische Persönlichkeit bewaffnet werden Wir verurteilen Antisemitismus, wo immer er existiert. Wir verurteilen auch den Journalismus, dem es so offensichtlich an Kontext, Perspektive und einer bedeutenden Bandbreite an Stimmen mangelt, um Jeremy Corbyn zu verurteilen. " Zu den Akademikern gehörten Lynne Segal , Annabelle Sreberny , Beverley Skeggs , Gary Hall , Neve Gordon , Margaret Gallagher , Maria Chatzichristodoulou , Jill Daniels und Ruth Catlow . Eine der Wissenschaftlerinnen, Jane Dipple von der University of Winchester, wurde von ihrer Universität und der Labour Party wegen angeblich antisemitischer Beiträge auf Facebook untersucht. Im August 2018 teilte die Universität mit, dass Dipple dort nicht mehr arbeitete, weigerte sich jedoch zu sagen, ob sie entlassen worden war oder ob sie zurückgetreten war.

Später im April erklärte der israelische Historiker und sozialistische Aktivist Ilan Pappé : "Corbyn ist kein Antisemit und die Labour Party war bis zu seiner Wahl eine pro-israelische Bastion ..." und "es gibt Antisemitismus unter allen Briten Partys - und viel mehr rechts als links. " Er fuhr fort: "Es ist nicht die Labour Party, die von Antisemitismus befallen ist; es sind die britischen Medien und politischen Systeme, die von Heuchelei geplagt, von Einschüchterung gelähmt und nach dem Brexit von verborgenen Schichten von Islamophobie und neuem Chauvinismus geplagt werden . " Im Mai 2018 wies Stephen Sedley , ein ehemaliger Richter des Berufungsgerichts, die Anklage zurück, die Labour Party sei "institutionell" oder "kulturell" antisemitisch. Er schrieb, dass "innerhalb der Partei ein nicht angemeldeter Krieg stattfindet, in dem pro-israelische Gruppen wie die jüdische Arbeiterbewegung versuchen, pro-palästinensische Gruppen wie die jüdische Stimme für Arbeit zu vertreiben, indem sie sie stigmatisieren, und Corbyn mit ihnen als Anti -Semitisch. " Er glaubt, dass externe Gremien wie das Board of Deputies der britischen Juden und der Jewish Leadership Council - "keine für ausgewogene Kritik an Israel bekannt" - mit Unterstützung der "großzügigen Berichterstattung in den Medien" wiegen.

Im Juli 2018 schrieb der Philosoph und Antisemitismus-Gelehrte Brian Klug : "Es ist paradox, wenn Labour im Moment der Notwendigkeit der Bekämpfung des Antisemitismus in seinen Reihen bewusst wird, weil es in der Vergangenheit nicht damit umgegangen ist." "" Im Oktober schrieb er: "Es scheint, dass die jüdische Führung zwei verschiedene Ziele miteinander verbindet: die Bekämpfung des Antisemitismus und den Sturz von Corbyn." Im August 2018 erklärte Lorna Finlayson, Dozentin für politische Philosophie an der Universität von Essex : "Noch hat niemand Beweise dafür vorgelegt, dass Antisemitismus in der Labour Party stärker verbreitet ist als anderswo in der britischen Gesellschaft (zum Beispiel innerhalb der Konservativen Partei) ) oder dass seine Inzidenz innerhalb von Labour zugenommen hat, seit Corbyn Anführer wurde. " Im September sagte die Literaturtheoretikerin Professor Rebecca Ruth Gould: "Die Arbeit muss die innere Vielfalt der jüdischen Gemeinde anerkennen und darf nicht zulassen, dass eine politische Fraktion andere Standpunkte zum Schweigen bringt, wie dies jetzt in beispiellosem Maße geschieht."

Im Oktober 2018 veröffentlichte Goldsmiths, eine Medienreformkoalition der Universität London, einen Bericht über die Berichterstattung über den überarbeiteten Verhaltenskodex von Labour zum Thema Antisemitismus, in dem "über 250 Artikel und Rundfunknachrichtensegmente" untersucht wurden. Berichten zufolge wurden "über 90 Beispiele für irreführende oder ungenaue Berichterstattung" gefunden. In Bezug auf die IHRA-Definition von Antisemitismus fand die Untersuchung Hinweise auf ein "überwältigendes Quellenungleichgewicht", das Kritiker der Arbeit überrepräsentierte, nicht über diejenigen berichtete, die den Kodex verteidigten oder die IHRA-Definition kritisierten, und "kontextbezogene Fakten über die IHRA-Definition ausschloss" . " Eine Gruppe, zu der Noam Chomsky , Yanis Varoufakis , Ken Loach und Brian Eno gehörten, schrieb an The Guardian und protestierte gegen die Berichterstattung der Zeitung. Im November schrieb der Hauptautor des Berichts, Dr. Justin Schlosberg, einen offenen Brief an den Leserredakteur von The Guardian (dem der Bericht kritisch gegenüberstand), in dem er die mangelnde Berichterstattung oder den Kommentar der Zeitung zu der Forschung kritisierte, obwohl sie "von einer breiten Öffentlichkeit befürwortet" wurde eine Reihe von Experten sowie Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. " und "eine beträchtliche Debatte über Social-Media-Plattformen ausgelöst und die Aufmerksamkeit unabhängiger Medien auf sich gezogen zu haben".

Im März 2019 schrieb Neve Gordon , Professor für Politik und Regierung an der Ben-Gurion-Universität des Negev: "Der eigentliche Streitpunkt ... ist nicht, ob die Partei Antisemitismus tolerieren sollte, sondern was Antisemitismus ist . "

Journalisten und Autoren

Im Jahr 2018 kommen Mark Seddon und Francis Beckett zu dem Schluss, dass "(t) die Debatte giftig geworden ist. Es ist alles Missbrauch und Mobbing und Punktwertung. Es hat längst aufgehört, sich einerseits auf den Schutz britischer Juden und einerseits auf die Schaffung von zu konzentrieren." eine bessere und gleichberechtigte Gesellschaft in Großbritannien andererseits. " Für Matt Seaton ist die Kontroverse über Labours Haltung gegenüber Juden und Antisemitismus ein Stellvertreterkampf, dessen wirklicher Konflikt ein Kampf um die Seele der Partei ist, der zwischen Sozialdemokraten und traditionellen antiimperialistischen Sozialisten geführt wird . Rob Ferguson lokalisiert den spezifischen Angriff auf Jeremy Corbyn in Großbritannien im Kontext umfassenderer internationaler Entwicklungen seit 1967 und insbesondere ab den frühen 2000er Jahren.

Im Juli 2018 schrieb der Schriftsteller und Gelehrte des Antisemitismus, Antony Lerman : "Es ist kaum zu glauben, nachdem Labour seit der Wahl von Jeremy Corbyn zum Vorsitzenden Antisemitismus in der Partei erlebt hat und die Partei nichts erreicht hat." Die Kritiker beschwichtigten ihre Kritiker voll und ganz, dass sie etwas erwarteten, das sich der allgemeinen Zustimmung annäherte. Aber der neue Verhaltenskodex hatte kaum das Licht der Welt erblickt, bevor er von allen und jedem auf die härteste Weise verurteilt wurde ... "Im September bemerkte er "... Der Standardmodus fast aller Mainstream-Medien besteht darin, anzunehmen, dass die Partei institutionell antisemitisch ist" und "die immer wildere Verdoppelung, Corbyn als Antisemit zu bezeichnen, und die zunehmend verzweifelten Versuche, ihn aus der Führung zu verdrängen." Judenhass als Waffe, um dies zu erreichen. "

Im August 2018 schrieb der Autor Lev Golinkin: "So viele andere sind auch für Antisemitismus, der mindestens genauso gefährlich ist. Und doch sind dieselben Führer und Institutionen, die über die britische Labour Party in den Armen liegen, immer wieder gescheitert. Um angemessene Empörung auszudrücken, kann der Fall angeführt werden, dass Menschen wie Corbyn und Farrakhan für viele dieser Institutionen Manna vom Himmel sind, weil sie es ihnen ermöglichen, der Welt zu zeigen, wie heftig sie gegen Antisemitismus kämpfen, ohne dies tatsächlich tun zu müssen an Orten, an denen es unpraktisch ist. " Der israelische Journalist und Autor Gideon Levy bezeichnete Corbyn als "Inbegriff eines Linken, der sein ganzes Leben für die Werte gekämpft hat, an die er glaubt". Er fügte hinzu: "Verlassen Sie die Anstiftungskampagne gegen Corbyn und wünschen Sie ihm Glück: Er ist ein Mann mit Gewissen, und ich hoffe, er wird Großbritanniens Premierminister. Es könnte auch gut für Israel sein." Im November 2019 schrieb Levy: "Die neue und effiziente Strategie Israels und des zionistischen Establishments kennzeichnet jeden Gerechtigkeitssuchenden als Antisemiten und jede Kritik an Israel als Judenhass. Corbyn ist ein Opfer dieser Strategie, die droht Europa in Bezug auf Israel lähmen und zum Schweigen bringen. "

Der Schriftsteller Richard Seymour schrieb: "... Vorwürfe, dass Labour institutionell antisemitisch ist oder dass Corbyn selbst ein Rassist ist, schneiden eher gegen das Korn dessen, was die Leute bereits für wahr halten. Diejenigen, die Corbyn nicht mögen, denken überwiegend, er sei ein." politisch korrekter Peacenik, kein Judenhasser. "

Im August 2018 nannten die amerikanischen Gelehrten Noam Chomsky und Norman Finkelstein die Kritik an Corbyn und Labour "verrückt" und "hysterisch" und führten sie zu starken Interessen. Chomsky argumentierte, dass das Ziel darin bestehe, Corbyns Versuch zu untergraben, eine politische Partei zu gründen, die darauf reagiert die Wählerschaft und Finkelstein behaupteten, dass der Wahlkampf angesichts fehlender Beweise ein kalkulierter Scherz sei. Im Mai 2019 nannte Finkelstein die Vorwürfe des Antisemitismus "Hexenjagdhysterie". Im Juli 2019 sagte Chomsky: "Die Art und Weise, wie in Großbritannien Anklage wegen Antisemitismus erhoben wird, um die von Corbyn geführte Labour Party zu untergraben, ist nicht nur eine Schande, sondern auch ... eine Beleidigung der Erinnerung an die Opfer des Holocaust. ""

Im Februar 2019 stellte der Journalist und Autor Jonathan Cook fest, dass ein Bericht der Labour Party von Jennie Formby, in dem Zahlen zu Fällen von Labour-Antisemitismus angegeben wurden, die Behauptungen von Corbyns Kritikern "entscheidend untergrub", nicht nur des endemischen Antisemitismus in Labour, sondern auch eines signifikanten Problems bei alle". Im November 2019 sagte er, dass "die Medien- und Israel-Lobby möglicherweise weitgehend erfolgreich britische Juden und viele andere für ihre eigennützige Kampagne rekrutiert hat, um zu verhindern, dass Corbyn Premierminister wird ..." Im April 2019 war Historiker und Universität von Buckingham Professor für Politik Geoffrey Alderman schrieb im Jewish Telegraph, dass Jeremy Corbyn "eine beeindruckende nachweisbare Bilanz der Unterstützung jüdischer Gemeinschaftsinitiativen hat". Im Mai schrieb er in The Spectator : "Ich werde zustimmen, dass Corbyn als Abgeordneter und Parteiführer von Zeit zu Zeit unklug gehandelt hat. Aber die Gründe, ihn als Antisemiten zu bezeichnen, existieren einfach nicht."

Im Oktober 2019 bemerkte Greg Philo, Hauptautor von Bad News for Labour: Antisemitismus, Partei und öffentlicher Glaube , in einem Interview mit der Zeitschrift Jacobin : "Sowohl die BBC als auch eine Zeitung wie der Guardian haben zu einem öffentlichen Missverständnis dieses Themas beigetragen. Sie haben die moralische Pflicht, die neuen Beweise und Analysen zu diskutieren, die wir angeboten haben. Aber beide haben sie nicht behandelt. Das ist eine wichtige Quelle ihrer Macht - sie können Schweigen verhängen und sich einfach weigern, ihre eigene Rolle zu diskutieren. " Der palästinensische Autor und Akademiker Ghada Karmi schrieb, dass das Buch "zeigt, dass Labour nicht 'institutionell rassistisch' ist, sondern das Opfer einer orchestrierten Kampagne unbegründeter Vorwürfe des Antisemitismus".

Umfragen und Studien

Durchschnittsbevölkerung

In den Jahren 2015, 2016 und 2017 beauftragte die Kampagne gegen Antisemitismus (CAA) YouGov mit der Untersuchung der britischen Haltung gegenüber Juden. Die Umfrage von 2017 ergab, dass Anhänger der Labour Party weniger antisemitische Ansichten vertreten als Anhänger der Konservativen Partei oder der UK Independence Party (UKIP), während diejenigen der Liberaldemokraten diese Ansichten am seltensten vertreten. 32% der Labour-Anhänger befürworteten mindestens eine "antisemitische Haltung" im Sinne der CAA, verglichen mit 30% für die Liberaldemokraten, 39% für die UKIP-Anhänger und 40% für die Konservativen. Weitere Analysen der Umfragedaten durch den Blog Evolve Politics ergaben, dass der Antisemitismus unter den Unterstützern der Labour Party zwischen 2015 und 2017 zurückgegangen war.

Antisemitische Einstellungen der britischen Bevölkerung nach politischer Position gemäß der JPR-Umfrage 2017. Die Rechten sind am antisemitischsten, während die Linken im politischen Spektrum dem Durchschnitt der Öffentlichkeit entsprechen.

Eine Populus- Umfrage im August 2018 ergab, dass die breitere britische Öffentlichkeit der prominenten Berichterstattung über Antisemitismus in der Labour Party nicht viel Aufmerksamkeit schenkte. Nicht mehr als 5% bewerteten es als die Nachricht, die sie am meisten bemerkt hatten.

Eine Studie des Institute for Jewish Policy Research (JPR) über zeitgenössischen Antisemitismus in Großbritannien im September 2017 ergab, dass "das Ausmaß des Antisemitismus unter den Linken des politischen Spektrums, einschließlich der äußersten Linken, nicht von denen in zu unterscheiden ist die allgemeine Bevölkerung. Dennoch weisen alle Teile der Linken des politischen Spektrums - einschließlich der "leicht links vom Zentrum", der "ziemlich linken" und der "sehr linken" - ein höheres Maß an Anti auf Israelismus überdurchschnittlich. " Es fuhr fort: "Die antisemitischste Gruppe im politischen Spektrum sind diejenigen, die sich als sehr rechts identifizieren: Das Vorhandensein antisemitischer Einstellungen in dieser Gruppe ist im Vergleich zur allgemeinen Bevölkerung zwei- bis viermal höher." Es fuhr fort: "In Bezug auf die Haltung gegen Israel ist jedoch die linke Führung: 78% (75–82%) in dieser Gruppe befürworten mindestens eine Haltung gegen Israel, im Gegensatz zu 56% in der allgemeinen Bevölkerung und 23% (19–26%) vertreten 6–9 solcher Einstellungen, im Gegensatz zu 9% in der allgemeinen Bevölkerung. Erhöhte Anti-Israel-Einstellungen sind auch in anderen Gruppen der politischen Linken zu beobachten: den ziemlich linken und diejenigen, die leicht links vom Zentrum stehen. Das niedrigste Maß an antiisraelischen Einstellungen wird im politischen Zentrum und bei denjenigen beobachtet, die leicht rechts vom Zentrum oder ziemlich rechts sind. " In dem Bericht wurde jedoch festgestellt, dass "... antiisraelische Einstellungen in der Regel nicht antisemitisch sind; je stärker die antiisraelischen Ansichten einer Person sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie antisemitische Einstellungen vertreten. Eine Mehrheit derjenigen, die dies tun." Anti-Israel-Einstellungen vertreten keine antisemitischen Einstellungen, aber eine bedeutende Minderheit derjenigen, die Anti-Israel-Einstellungen vertreten, hält sie neben antisemitischen Einstellungen. Daher existieren Antisemitismus und Anti-Israel-Einstellungen sowohl getrennt als auch zusammen. " Die Studie stellte fest, dass in "Umfragen zur Einstellung gegenüber ethnischen und religiösen Minderheiten ... Das am häufigsten gefundene Muster in verschiedenen Umfragen ist eine erhöhte Feindseligkeit gegenüber Juden auf der politischen Rechten ..." und dass "die politische Linke, erfasst durch Wahlabsicht oder Die tatsächliche Abstimmung für Labour erscheint in diesen Umfragen als jüdisch-freundlicheres oder neutraleres Segment der Bevölkerung. "

Britische Juden

Im Jahr 2017 ergab eine von Campaign Against Antisemitism in Auftrag gegebene Umfrage unter 1.864 britisch-jüdischen Erwachsenen, dass 83% (2016 87%) der Ansicht waren, dass die Labour Party Antisemitismus unter ihren Abgeordneten, Mitgliedern oder Unterstützern zu tolerant gegenübersteht.

Eine Survation- Umfrage von The Jewish Chronicle vor den Parlamentswahlen 2017 ergab, dass 13% der Juden beabsichtigten, für Labour zu stimmen, ein Anstieg gegenüber 8,5% im Mai 2016. Auf die Frage nach dem Grad des "Antisemitismus" unter den Mitgliedern der politischen Partei und gewählte Vertreter "zwischen 1 (niedrig) und 5 (hoch) stuften die Juden Labour bei 3,94 ein, verglichen mit 3,64 für die UKIP, 2,7 für die Liberaldemokraten und 1,96 für die Konservativen.

Im September 2018 ergab eine für The Jewish Chronicle durchgeführte Survation- Umfrage , dass 85,9% der britischen Juden Jeremy Corbyn als antisemitisch betrachteten und 85,6% der Labour Party ein "hohes" oder "sehr hohes" Maß an Antisemitismus innerhalb der Parteimitglieder und gewählten Vertreter. Dies entspricht 1,7% bzw. 6,1% für Theresa May und die Konservative Partei. Dies war ein Anstieg von 69%, die die Partei 2017 als "hoch" oder "sehr hoch" eingestuft hatten.

Eine Umfrage, die im Oktober 2019 für The Jewish Chronicle by Survation durchgeführt wurde, ergab, dass 87% der britischen Juden glaubten, Corbyn sei antisemitisch, und 47% "ernsthaft darüber nachdenken ", das Land zu verlassen, wenn Corbyn Premierminister wird.

Mitglieder der Labour Party

Im Mai 2016 ergab eine YouGov- Umfrage, dass 49% der Labour-Mitglieder der Meinung waren, dass die Partei kein Problem mit Antisemitismus habe, 47% stimmten zu, dass dies ein Problem sei, aber "nicht schlimmer als bei anderen Parteien, während 5% diesen Antisemitismus meinten ist ein größeres Problem in Labour als in anderen Parteien. Im März 2018 ergab eine Umfrage, dass 77% der Labour-Mitglieder der Ansicht waren, die Anschuldigungen des Antisemitismus seien absichtlich übertrieben, um den Führer zu untergraben oder die Kritik an Israel zu stoppen, während 19% sagten, es sei ernst Eine Umfrage von YouGov unter Mitgliedern der Labour Party im Juli 2019 ergab, dass 70% der Mitglieder Antisemitismus in der Partei für ein "echtes" Problem hielten.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Quellen

Literaturverzeichnis

Allgemeine Hinweise

Weiterführende Literatur