Gegenteil (Semantik) - Opposite (semantics)

In der lexikalischen Semantik sind Gegensätze Wörter, die in einer inhärent inkompatiblen binären Beziehung liegen. Zum Beispiel bedeutet etwas, das lang ist, dass es nicht kurz ist . Sie wird als „binäre“ Beziehung bezeichnet, weil es zwei Mitglieder in einer Reihe von Gegensätzen gibt. Die Beziehung zwischen Gegensätzen wird als Opposition bezeichnet . Ein Mitglied eines Gegensatzpaares lässt sich im Allgemeinen durch die Frage Was ist das Gegenteil von  X  bestimmen ?

Der Begriff Antonym (und die damit verbundene Antonymie) wird allgemein als Synonym für das Gegenteil angesehen, aber das Antonym hat auch andere eingeschränktere Bedeutungen. Abgestufte (oder gradierbare) Antonyme sind Wortpaare, deren Bedeutungen entgegengesetzt sind und die auf einem kontinuierlichen Spektrum (heiß, kalt) liegen. Komplementäre Antonyme sind Wortpaare, deren Bedeutungen gegensätzlich sind, deren Bedeutungen jedoch nicht auf einem kontinuierlichen Spektrum ( push , pull ) liegen. Relationale Antonyme sind Wortpaare, bei denen das Gegenteil nur im Zusammenhang mit dem Verhältnis der beiden Bedeutungen ( Lehrer , Schüler ) Sinn macht . Diese eingeschränkteren Bedeutungen gelten möglicherweise nicht für alle wissenschaftlichen Kontexte, wobei Lyons (1968, 1977) Antonyme als gradierbare Antonyme definiert und Crystal (2003) warnt, dass Antonymie und Antonyme mit Vorsicht zu genießen sind.

Allgemeine Diskussion

Opposition ist eine semantische Beziehung, in der ein Wort einen Sinn oder eine Bedeutung hat, die ein verwandtes Wort negiert oder im Sinne einer Skala von diesem entfernt ist. Andere Wörter können widersprochen werden, aber die betreffende Sprache hat eine zufällige Lücke in ihrem Lexikon . Zum Beispiel fehlt dem Wort fromm ein lexikalisches Gegenteil, aber es ist ziemlich einfach, einen Parameter der Frömmigkeit zu konzipieren, bei dem fromm am positiven Pol liegt und ein fehlendes Glied am negativen Pol. Gegensätze solcher Wörter können jedoch manchmal mit den Präfixen un- oder non- in unterschiedlicher Natürlichkeit gebildet werden. Zum Beispiel taucht das Wort undevout in Websters Wörterbuch von 1828 auf, während das Muster der Nicht-Person vorstellbar auf Nicht-Schnabeltier ausgedehnt werden könnte . Umgekehrt scheinen einige Wörter eine vorangestellte Form eines Gegenteils zu sein, aber der entgegengesetzte Begriff existiert nicht, wie zum Beispiel inept, das in- + * ept zu sein scheint ; ein solches Wort wird als ungepaartes Wort bezeichnet.

Gegensätze können als eine besondere Art von Inkompatibilität angesehen werden. Wörter, die inkompatibel sind, erzeugen die folgende Art von Folgerung (wobei X ein gegebenes Wort und Y ein anderes Wort ist, das mit Wort X nicht kompatibel ist):

Satz A ist  X   beinhaltet Satz A ist nicht  Y 

Ein Beispiel für ein inkompatibles Wortpaar ist Katze : Hund :

Es ist eine Katze  ,  es ist kein Hund

Diese Inkompatibilität findet sich auch in den entgegengesetzten Paaren schnell : langsam und stationär : bewegend , wie unten zu sehen ist:

Es ist schnell  ,  es ist nicht langsam

Es ist stationär  bedeutet, dass  es sich nicht bewegt

Cruse (2004) identifiziert einige grundlegende Merkmale von Gegensätzen:

  • Binarität , das Auftreten von Gegensätzen als lexikalisches Paar
  • Inhärentheit , ob die Beziehung implizit vermutet werden kann
  • Durchgängigkeit , die Qualität, wie offensichtlich ein Paar ist

Einige Plansprachen verwenden solche Geräte reichlich, um die Wortschatzvermehrung zu reduzieren. Esperanto hat mal- (vergleiche bona = „gut“ und malbona = „schlecht“), Damin hat Kuri- ( tjitjuu „klein“, kuritjitjuu „groß“) und Neusprache hat un- (wie in ungut , „schlecht“).

Einige Klassen von Gegensätzen sind:

  • Antipoden , Wortpaare, die entgegengesetzte Enden einer Achse beschreiben, entweder wörtlich (wie "links" und "rechts", "oben" und "unten", "osten" und "westen") oder figurativ oder abstrakt (wie " zuerst" und "letzte", "Anfang" und "Ende", "Eintritt" und "Austritt")
  • disjunkte Gegensätze (oder „inkompatible“), Mitglieder einer Menge, die sich gegenseitig ausschließen, aber eine lexikalische Lücke ungefüllt lassen, wie „rot“ und „blau“, „eins“ und „zehn“ oder „montag“ und „freitag ."
  • reversives , Verbpaare , die gegensätzliche Prozesse bezeichnen, bei denen das eine das Gegenteil des anderen ist. Sie werden (oder können) von demselben oder ähnlichen Subjekten ausgeführt werden, ohne dass ein Objekt der Verben erforderlich ist, wie z ."
  • konversiert (oder relationale Gegensätze oder relationale Antonyme ), Paare, in denen eines eine Beziehung zwischen zwei Objekten beschreibt und das andere die gleiche Beziehung beschreibt, wenn die beiden Objekte umgekehrt werden, wie z. B. Eltern und Kind , Lehrer und Schüler oder kaufen und verkaufen .
  • überlappende Antonyme , ein Paar von Komparativen, bei denen das eine, aber nicht das andere das Positive impliziert:
    • Ein Beispiel ist "besser" und "schlechter". Der Satz „ x ist besser als y “ impliziert nicht, dass x gut ist, aber „ x ist schlechter als y “ impliziert, dass x schlecht ist. Andere Beispiele sind "schneller" und "langsamer" ("schnell" wird angedeutet, aber nicht "langsam") und "schmutziger" und "sauberer" ("schmutzig" wird angedeutet, aber nicht "sauber"). Die Beziehung zwischen überlappenden Antonymen ist oft nicht inhärent, sondern ergibt sich aus der Art und Weise, wie sie allgemein in einer Sprache interpretiert werden. Es gibt keinen inhärenten Grund dafür, dass ein Element als schlecht angesehen wird, wenn es mit einem anderen als schlechter verglichen wird (es könnte "weniger gut" sein), aber Englischsprachige haben die Bedeutung im Laufe der Entwicklung der Sprache semantisch damit verbunden.

Arten von Antonymen

Ein Antonym ist eines von zwei Wörtern mit entgegengesetzten Bedeutungen. Jedes Wort des Paares ist das Gegenteil des anderen. Ein Wort kann mehr als ein Antonym haben. Es gibt drei Kategorien von Antonymen, die durch die Art der Beziehung zwischen den entgegengesetzten Bedeutungen identifiziert werden. Wo die beiden Wörter Definitionen haben, die auf einem kontinuierlichen Bedeutungsspektrum liegen, sind sie gradierbare Antonyme. Wenn die Bedeutungen nicht in einem kontinuierlichen Spektrum liegen und die Wörter keine andere lexikalische Beziehung haben, sind sie komplementäre Antonyme. Wo die beiden Bedeutungen nur im Kontext ihrer Beziehung entgegengesetzt sind, handelt es sich um relationale Antonyme.

Gradable Antonyme

Ein gradierbares Antonym ist eines von zwei Wörtern mit entgegengesetzten Bedeutungen, wobei die beiden Bedeutungen in einem kontinuierlichen Spektrum liegen. Temperatur ist ein so kontinuierliches Spektrum, so dass heiß und kalt , zwei Bedeutungen an entgegengesetzten Enden des Spektrums, gradierbare Antonyme sind. Andere Beispiele sind: schwer  : hell , dick  : dünn , dunkel  : hell , jung  : alt , früh  : spät , leer  : voll , langweilig  : interessant .

Komplementäre Antonyme

Ein komplementäres Antonym, manchmal auch binäres oder widersprüchliches Antonym genannt (Aarts, Chalker & Weiner 2014), gehört zu einem Wortpaar mit entgegengesetzten Bedeutungen, wobei die beiden Bedeutungen nicht in einem kontinuierlichen Spektrum liegen. Es gibt kein kontinuierliches Spektrum zwischen ungeraden und geraden, aber sie haben eine gegensätzliche Bedeutung und sind daher komplementäre Antonyme. Andere Beispiele sind: Sterblich  : Unsterblich , Ausgang  : Eingang , Ausatmen  : Einatmen , Besetzt  : Frei .

Relationale Antonyme

Ein relationales Antonym ist eines von zwei Wörtern, die sich aus entgegengesetzten Blickwinkeln auf eine Beziehung beziehen. Es gibt kein lexikalisches Gegenteil von Lehrer , aber Lehrer und Schüler sind im Kontext ihrer Beziehung entgegengesetzt. Das macht sie zu relationalen Antonymen. Andere Beispiele sind: Ehemann  : Ehefrau , Arzt  : Patient , Raubtier  : Beute , lehren  : lernen , Diener  : Meister , kommen  : gehen , Elternteil  : Kind .

Auto-Antonyme

Ein Autoantonym ist ein Wort, das in verschiedenen Kontexten oder unter separaten Definitionen entgegengesetzte Bedeutungen haben kann:

Siehe auch

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

  • Aarts, Bas; Kreide, Sylvia; Weiner, Edmund (2014), Oxford Dictionary of English Grammar , Oxford University Press, S. 80, ISBN 978-0-19-965823-7
  • Kristall, David. (2003). Ein Wörterbuch der Linguistik und Phonetik (5. Aufl.). Malden, MA: Blackwell Publishing.
  • Cruse, D. Alan. (1986). Lexikalische Semantik . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cruse, D. Alan. (1992). Antonymy revisited: Einige Gedanken zur Beziehung zwischen Wörtern und Konzepten . In AJ Lehrer & EF Kittay (Hrsg.), Rahmen, Felder und Kontraste: Neue Aufsätze in semantischer und lexikalischer Organisation (S. 289–306). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Cruse, D. Alan. (2002). Paradigmatische Beziehungen von Ausgrenzung und Opposition II: Reversivität. In DA Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job, & P.-R. Lutzeier (Hrsg.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicology: An international handbook on the nature and structure of words and vocabularies (Bd. 1, S. 507–510). Berlin: De Gruyter.
  • Cruse, D. Alan. (2004). Bedeutung in der Sprache: Eine Einführung in Semantik und Pragmatik (2. Aufl.). Oxford: Oxford University Press.
  • Cruse, D. Alan; & Togia, Pagona. (1995). Auf dem Weg zu einem kognitiven Modell der Antonymie. Zeitschrift für Lexikologie 1 , 113-141.
  • Davies, M. (2007) 'The Attraction of Opposites: Die ideologische Funktion konventioneller und geschaffener Oppositionen bei der Konstruktion von Eigengruppen und Fremdgruppen in Nachrichtentexten', in Jeffries, L., McIntyre, D. und Bousfield, D. (Hrsg.) Stilistik und soziale Kognition , S. 79–100.
  • Davies, M. (2013) Oppositionen und Ideologie im Nachrichtendiskurs. London: Bloomsbury Academic.
  • Jeffries, L. (2009, demnächst) Opposition im Diskurs: Die Konstruktion oppositioneller Bedeutung London: Kontinuum.
  • Jones, S. (2002), Antonymy: Eine korpusbasierte Perspektive London und New York: Routledge.
  • Lehrer, Adrienne J. (1985). Markiertheit und Antonymie. Journal of Linguistics , 21 , 397-421.
  • Lehrer, Adrienne J. (2002). Paradigmatische Exklusions- und Oppositionsbeziehungen I: Gradable Antonymie und Komplementarität. In DA Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job, & P.-R. Lutzeier (Hrsg.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicology: An international handbook on the nature and structure of words and vocabularies (Bd. 1, S. 498–507). Berlin: De Gruyter.
  • Lehrer, Adrienne J.; & Lehrer, Keith. (1982). Antonymie. Linguistik und Philosophie , 5 , 483-501.
  • Lyon, Johannes. (1963). Strukturelle Semantik . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Lyon, Johannes. (1968). Einführung in die theoretische Linguistik . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Lyon, Johannes. (1977). Semantik (Band 1). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mettinger, Arthur. (1994). Aspekte der semantischen Opposition im Englischen . Oxford: Clarendon Press.
  • Murphy, M. Lynne. (2003). Semantische Beziehungen und das Lexikon: Antonymie, Synonymie und andere Paradigmen . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Palmer, FR (1976). Semantik: Eine neue Gliederung . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Saeed, John I. (2003). Semantik (2. Aufl.). Malden, MA: Blackwell