Apex-Raubtier - Apex predator

Der Löwe ist einer der größten Landraubtiere Afrikas.

Das Salzwasserkrokodil ist das größte lebende Reptil und das dominierende Raubtier in seinem gesamten Verbreitungsgebiet.

Der Weiße Hai (unten) galt ursprünglich als Spitzenprädator des Ozeans; Der Killerwal (oben) hat sich jedoch als Raubtier des Hais erwiesen.

Ein apex Raubtier , auch bekannt als alpha Räuber oder oberes Raubtier , ist ein Raubtier an der Spitze einer Nahrungskette , ohne natürlichen Feinde.

Apex-Prädatoren werden normalerweise in Bezug auf die trophische Dynamik definiert , was bedeutet, dass sie die höchsten trophischen Ebenen einnehmen . Nahrungsketten an Land sind oft viel kürzer und beschränken sich in der Regel auf Sekundärkonsumenten – zum Beispiel erbeuten Wölfe hauptsächlich große Pflanzenfresser (Primärkonsumenten), die Pflanzen fressen (Primärproduzenten). Das Konzept des Apex-Raubtiers wird im Wildtiermanagement , im Naturschutz und im Ökotourismus angewendet .

Apex-Raubtiere haben eine lange Evolutionsgeschichte, die mindestens bis ins Kambrium zurückreicht, als Tiere wie Anomalocaris die Meere dominierten.

Der Mensch hat seit vielen Jahrhunderten mit Spitzenprädatoren wie dem Wolf , Raubvögeln und Kormoranen interagiert , um Wildtiere, Vögel bzw. Fische zu jagen. In jüngerer Zeit haben Menschen begonnen, auf neue Weise mit Spitzenprädatoren zu interagieren. Dazu gehören Interaktionen über Ökotourismus , wie zum Beispiel mit dem Tigerhai , und durch Verwilderungsbemühungen , wie zum Beispiel die geplante Wiederansiedlung des Luchses .

Ökologische Rollen

Auswirkungen auf die Gemeinschaft

Der Skua ist ein Raubtier aus der Luft, das andere Seevögel jagt und sie für ihren Fang schikaniert .

Apex Räuber beeinflussen Beuteart Populationsdynamik und Populationen von anderen Raubtieren, sowohl in Gewässern und in terrestrischen Ökosystemen. Nicht-heimische Raubfische zum Beispiel haben manchmal ehemals dominante Raubfische verwüstet. Eine Seemanipulationsstudie ergab, dass die Seeforelle , der unterdrückte einheimische Spitzenprädator, ihre Beuteauswahl diversifizierte und ihr trophisches Niveau erhöhte , als der nicht heimische Schwarzbarsch entfernt wurde . Als terrestrisches Beispiel ist der Dachs , ein Spitzenprädator, älter als der Igel , ein Mesopredator , und konkurriert auch mit ihm um Nahrung wie Insekten, kleine Säugetiere, Reptilien, Amphibien und die Eier von bodenbrütenden Vögeln. Die Entfernung von Dachsen (in einer Studie zur Untersuchung von Rindertuberkulose ) führte zu einer mehr als doppelten Igeldichte. Raubtiere, die Organismen in ihrer Gemeinschaft von oben nach unten kontrollieren, werden oft als Schlüsselarten angesehen . Menschen gelten nicht als Spitzenprädatoren, da ihre Ernährung typischerweise vielfältig ist, obwohl die menschlichen trophischen Werte mit dem Verzehr von Fleisch steigen.

Auswirkungen auf das Ökosystem

Spitzenprädatoren können tiefgreifende Auswirkungen auf Ökosysteme haben, da sie sowohl die Beutedichte kontrollieren als auch kleinere Raubtiere einschränken, und können zur Selbstregulierung fähig sein. Sie sind von zentraler Bedeutung für das Funktionieren von Ökosystemen, die Regulierung von Krankheiten und die Erhaltung der Biodiversität. Wenn einzuführenden subarktische Inseln zum Beispiel Polarfüchse predation 'von Seevögeln hat sich gezeigt , drehen Grünland in der Tundra . Solche weitreichenden Auswirkungen auf untere Ebenen eines Ökosystems werden als trophische Kaskaden bezeichnet . Die Entfernung hochrangiger Raubtiere, oft durch menschliches Handeln, kann trophische Kaskaden verursachen oder stören. Zum Beispiel hat die Verringerung der Population von Pottwalen , Spitzenprädatoren mit einem fraktionalen trophischen Niveau von 4,7, durch die Jagd zu einem Anstieg der Population von großen Tintenfischen mit einem trophischen Niveau über 4 (Fleischfresser, die andere Fleischfresser fressen) geführt. Dieser Effekt, der als Mesopredator-Freisetzung bezeichnet wird , tritt in terrestrischen und marinen Ökosystemen auf; In Nordamerika beispielsweise sind die Verbreitungsgebiete aller Apex-Carnivoren geschrumpft, während die von 60 % der Mesopredatoren in den letzten zwei Jahrhunderten gewachsen sind.

Erhaltung

Der Wolf ist sowohl ein Spitzenprädator als auch eine Schlüsselart , die das Verhalten seiner Beute und das weitere Ökosystem beeinflusst.

Da Spitzenprädatoren starke Auswirkungen auf andere Prädatoren, auf Pflanzenfresser und auf Pflanzen haben, können sie für den Naturschutz von Bedeutung sein. Die Menschen haben viele Raubtiere gejagt, die kurz vor dem Aussterben stehen, aber in einigen Teilen der Welt kehren diese Raubtiere jetzt zurück. Sie sind zunehmend durch den Klimawandel bedroht . Zum Beispiel kann der Eisbär erfordert umfangreiche Bereiche von Meereis seine Beute zu jagen, in der Regel Robben, aber der Klimawandel für immer längere Zeiträume des Meereis der Arktis und zwingt Eisbären zu schnell auf dem Land schrumpft.

Dramatische Veränderungen im größeren Yellowstone - Ökosystems wurden nach dem aufgezeichneten grauen Wolf , die beide ein Spitzenfleischfresser und eine Schlüsselarten (eine mit einem großen Einfluss auf das Ökosystem), wurde wieder eingeführt Yellowstone Nationalpark 1995 als Erhaltungsmaßnahme. Elche , die Hauptbeutetiere der Wölfe, wurden weniger häufig und änderten ihr Verhalten, indem sie Uferzonen von der ständigen Beweidung befreiten und Weiden , Espen und Pappeln gedeihen ließen, wodurch Lebensräume für Biber , Elche und viele andere Arten geschaffen wurden. Zusätzlich zu ihrer Wirkung auf Beutetiere, die Anwesenheit der Wölfe auch einer der Parks betroffen gefährdeten Arten , die Grizzlybär : aus den Schwellenruhezustand , für Monate fasteten, wählten die Bären scavenge Wolf tötet, vor allem im Herbst , wie sie vorbereitet noch einmal überwintern. Der Grizzlybär gebiert während des Winterschlafs, daher wird erwartet, dass das erhöhte Nahrungsangebot die Anzahl der beobachteten Jungen erhöht. Dutzende anderer Arten, darunter Adler, Raben, Elstern , Kojoten und Schwarzbären, wurden ebenfalls als Raubtiere von Wolfstötungen im Park dokumentiert.

Menschliche trophische Ebene

Menschen leben manchmal, indem sie andere Tiere nach Nahrung und Materialien wie Fell, Sehnen und Knochen jagen , wie bei dieser Walrossjagd in der Arktis, aber ihr Status als Spitzenprädatoren wird diskutiert.

Ökologen haben diskutiert, ob Menschen Spitzenprädatoren sind. So argumentierten Sylvain Bonhommeau und Kollegen im Jahr 2013, dass im gesamten globalen Nahrungsnetz ein fraktionierter menschlicher trophischer Wert (HTL) als mittlerer trophischer Wert jeder Spezies in der menschlichen Ernährung berechnet werden kann, gewichtet nach dem Anteil, den diese Spezies in die Diät. Diese Analyse ergibt einen durchschnittlichen HTL von 2,21, der zwischen 2,04 (für Burundi mit 96,7% pflanzlicher Ernährung) und 2,57 (für Island mit 50% Fleisch und Fisch, 50% Pflanzen) variiert . Diese Werte sind vergleichbar mit denen von Nicht-Apex-Raubtieren wie der Sardelle oder dem Schwein .

Allerdings kritisierte Peter D. Roopnarine Bonhommeaus Ansatz im Jahr 2014 und argumentierte, dass Menschen Spitzenprädatoren sind und dass die HTL auf terrestrischer Landwirtschaft basiert, in der Menschen tatsächlich eine niedrige trophische Ebene haben und hauptsächlich Produzenten (Nutzpflanzen auf Ebene 1) oder Primärkonsumenten essen (Pflanzenfresser auf Stufe 2), was den Menschen erwartungsgemäß auf eine Stufe etwas über 2 stellt. Roopnarine berechnete stattdessen die Position des Menschen in zwei Meeresökosystemen, einem karibischen Korallenriff und dem Benguela- System in der Nähe von Südafrika. In diesen Systemen essen Menschen hauptsächlich Raubfische und haben einen fraktionellen Trophiegrad von 4,65 bzw. 4,5, was nach Roopnarines Ansicht diese Menschen zu Spitzenprädatoren macht.

Im Jahr 2021 verglichen Miki Ben-Dol und Kollegen die menschliche Biologie mit der von Tieren auf verschiedenen trophischen Ebenen. Unter Verwendung so unterschiedlicher Metriken wie der Verwendung von Werkzeugen und der Säure des Magens kamen sie zu dem Schluss, dass sich der Mensch zu Spitzenprädatoren entwickelt hat und seine Ernährung als Reaktion auf das Verschwinden der Megafauna, die einst seine Hauptnahrungsquelle war, diversifizierte.

Evolutionsgeschichte

Anomalocaris war ein Spitzenprädator in den kambrischen Meeren.

Es wird angenommen, dass Spitzenprädatoren mindestens seit dem Kambrium vor etwa 500 Millionen Jahren existierten. Ausgestorbene Arten können nicht direkt als Spitzenprädatoren bestimmt werden, da ihr Verhalten nicht beobachtet werden kann und Hinweise auf ökologische Zusammenhänge, wie Bissspuren an Knochen oder Muscheln, kein vollständiges Bild ergeben. Indirekte Beweise wie das Fehlen eines erkennbaren Raubtiers in einer Umgebung sind jedoch aufschlussreich. Anomalocaris war ein aquatischer Spitzenprädator im Kambrium. Seine Mundwerkzeuge sind eindeutig räuberisch, und zu dieser Zeit gab es keine größeren Tiere in den Meeren.

Fleischfressende Theropoden- Dinosaurier, einschließlich Allosaurus und Tyrannosaurus , wurden aufgrund ihrer Größe, Morphologie und Ernährungsbedürfnisse als Spitzenprädatoren beschrieben.

Ein Perm- Hai, Triodus sessilis , wurde entdeckt, der zwei Amphibien ( Archegosaurus decheni und Cheliderpeton latirostre ) enthielt , von denen einer einen Fisch, Acanthodes bronni , gefressen hatte , was zeigt, dass der Hai auf einem trophischen Niveau von mindestens 4 gelebt hatte.

Unter neueren Fossilien gelten die Säbelzahnkatzen wie Smilodon als Spitzenprädatoren im Känozoikum .

Interaktionen mit Menschen

Hunde werden seit vielen Jahrhunderten bei der Jagd eingesetzt, wie in dieser französischen Darstellung einer Wildschweinjagd aus dem 14. Jahrhundert .

Jagd

Der Mensch jagte etwa 40.000 Jahre lang mit Spitzenräubern in Form von Wölfen und wiederum mit Haushunden ; diese Zusammenarbeit könnte dem modernen Menschen geholfen haben, die Neandertaler zu verdrängen . Menschen jagen immer noch mit Hunden , die oft als Jagdhunde gezüchtet wurden , um auf Beute zu zeigen , sie auszuspülen oder zu bergen . Der Portugiesische Wasserhund wurde verwendet, um Fische in Netze zu treiben. Mehrere Hunderassen wurden verwendet, um große Beutetiere wie Rehe und Wölfe zu jagen .

Adler und Falken , die Spitzenprädatoren sind, werden in der Falknerei , bei der Jagd auf Vögel oder Säugetiere verwendet. Angebundene Kormorane , auch Spitzenprädatoren, wurden zum Fischfang verwendet .

Ökotourismus

Tigerhaie sind beliebte Ökotourismus- Themen, aber ihre Ökosysteme können durch die Nahrung beeinflusst werden, die ihnen zur Verfügung gestellt wird.

Ökotourismus verlässt sich manchmal auf Spitzenprädatoren, um Geschäfte anzuziehen. Reiseveranstalter können folglich beschließen, in Ökosysteme einzugreifen, indem sie beispielsweise Nahrung bereitstellen, um Raubtiere in Gebiete zu locken, die bequem besucht werden können. Dies kann wiederum Auswirkungen auf die Räuberpopulation und damit auf das gesamte Ökosystem haben. Infolgedessen ist die Versorgung von Arten wie dem Tigerhai umstritten, ihre Auswirkungen sind jedoch empirisch nicht gut belegt. Andere betroffene Spitzenprädatoren sind Großkatzen und Krokodile.

Wiederverwilderung

Die Wiederansiedlung von Raubtieren wie dem Luchs ist für Naturschützer attraktiv, aber für Landwirte alarmierend.

In einigen dicht besiedelten Gebieten wie den Britischen Inseln sind alle großen einheimischen Raubtiere wie Wolf, Bär, Vielfraß und Luchs lokal ausgestorben , sodass Pflanzenfresser wie Hirsche sich außer durch die Jagd ungehindert vermehren können. Im Jahr 2015 wurde geplant, den Luchs im Rahmen der Wiederverwilderungsbewegung in den Grafschaften Norfolk , Cumbria und Northumberland in England und Aberdeenshire in Schottland wieder anzusiedeln . Die Wiederansiedlung großer Raubtiere ist umstritten, zum Teil aus Sorge der Landwirte um ihr Vieh . Naturschützer wie Paul Lister schlagen stattdessen vor, Wölfen und Bären zu erlauben, ihre Beute in einer „bewirtschafteten Umgebung“ in großen umzäunten Reservaten zu jagen.

Anmerkungen

Verweise

Externe Links

• Die ökologische Funktion von Apex Predators : Vortrag von Prof. James Estes (UC Santa Cruz)