Berufungsverfahren in den Vereinigten Staaten - Appellate procedure in the United States


Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Berufungsverfahren Vereinigte Staaten beinhalten die Regeln und Vorschriften für die Einreichung Appelle in staatlichen Gerichten und Bundesgerichten . Die Art der Beschwerde kann stark variieren in Abhängigkeit von der Art des Falles ist und die Regeln des Gerichts in der Gerichtsbarkeit , wo der Fall verfolgt wurde. Es gibt viele Arten von Prüfungsmaßstab für Beschwerden, wie de novo und Ermessensmissbrauch . Allerdings beginnen die meisten Appelle , wenn eine Partei Dateien Antrag auf Überprüfung zu einem höheren Gericht zum Zweck der Vorinstanz Entscheidung Umkippen.

Ein Berufungsgericht ist ein Gericht , das Fällen der Berufung von einem anderen Gericht hört. Abhängig von den jeweiligen gesetzlichen Bestimmungen, die für jeden Umstand gelten, eine Partei zu einem Gerichtsverfahren , die mit dem Ergebnis unzufrieden ist möglicherweise in der Lage aus bestimmten Gründen , dieses Ergebnis in einem Berufungsgericht anfechten. Diese Gründe könnten typischerweise Rechtsfehler enthalten Tatsache , Verfahren oder ein ordnungsgemäßes Verfahren. In verschiedenen Ländern sind Berufungsgerichte auch Berufungsgerichte genannt, Berufungsgerichte, Obergerichte oder oberste Gerichte.

Die spezifischen Verfahren für die ansprechenden, darunter auch , ob ein Beschwerderecht von einer bestimmten Art von Entscheidung ist, stark von Staat zu Staat variiert. Das Recht , eine Beschwerde einzulegen auch von Staat zu Staat unterschiedlich sein kann; zum Beispiel des New Jersey Verfassung Westen Judikative in einem Supreme Court, einem Superior Court und anderen Gerichten begrenzten Zuständigkeit, das mit einem Berufungsgericht des Superior Court ist Teil.

Der Zugang zum Beschwerdeführer Status

Eine Partei, die ein Beschwerde-Dateien ist ein „Beschwerdeführer“, „Kläger in error“, „Bittsteller“ oder „Verfolger“, und eine Partei auf der anderen Seite genannt wird, einen „appellee“ genannt. Ein „Cross-appeal“ ist ein Aufruf durch den Befragten gebracht. Angenommen, bei der Verhandlung der Richter für den Kläger gefunden und verurteilte die Beklagte 50.000 $ zu zahlen. Wenn der Beklagte Berufung Dateien des Argument, dass er kein Geld zu zahlen haben sollte, dann könnte der Kläger eine Quer Beschwerde einlegen das Argument, dass der Angeklagte $ 200.000 zu zahlen haben sollte anstelle von $ 50.000.

Die Beschwerdeführerin ist die Partei , die einen Teil oder alle ihren verlorene Anspruch in einer Vorinstanz Entscheidung, ansprechend auf ein höheres Gericht ihren Fall überprüft haben. Dies wird in der Regel auf der Grundlage erfolgen , dass die Vorinstanz Richter bei der Anwendung des Rechtsfehler begangen hat , aber es kann auch möglich sein , auf der Grundlage von Gerichts Fehlverhalten ansprechen, oder dass eine Tatsachenfeststellung völlig unvernünftig war auf die Beweise zu machen.

Die Beschwerdeführerin in dem neuen Fall können entweder die sein Kläger (oder Antragsteller), Beklagte , Dritter intervenor oder Befragten (appellee) aus dem unteren Gehäuse, je nachdem , wer war der unterlegenen Partei. Die obsiegende Partei von der Vorinstanz jedoch ist nun der Befragten. In seltenen Fällen kann die Beschwerdeführerin der Sieger im Hof unten, aber immer noch ansprechen.

Ein appellee ist die Partei auf einen Aufruf , in dem das Vorinstanz Urteil zu ihren Gunsten war. Die appellee ist erforderlich , um die Reaktion Petition , mündliche Argumente und Recht briefs des Beschwerdeführers. Im Allgemeinen nimmt die appellee das Verfahren Haltung , dass die Entscheidung der Vorinstanz bestätigt werden soll.

Die Fähigkeit zu appellieren

Ein Aufruf „von Rechts wegen “ ist eine , die durch Gesetz oder eine zugrunde liegende Verfassungs- oder Rechtsgrundsatz gewährleistet ist. Das Berufungsgericht nicht ablehnen kann , um die Attraktivität zu hören. Ein Aufruf „mit Genehmigung“ oder „Erlaubnis“ erfordert die Beschwerdeführerin auf Erlaubnis zur ansprechen; in einer solchen Situation eine oder beide der Vorinstanz und das Gericht kann nach eigenem Ermessen zu gewähren oder der Beschwerdeführerin Forderung ablehnen , die Vorinstanz die Entscheidung Berufung einlegen. In der Supreme Court , Überprüfung in den meisten Fällen nur verfügbar , wenn das Gericht sein Ermessen ausübt und gewährt einen Vollstreckungs certiorari.

In unerlaubter Handlung , Eigenkapital oder andere Zivilsachen eine der Parteien zu einem frühen Fall kann eine Beschwerde einreichen. In Strafsachen, jedoch hat der Staat oder die Strafverfolgung im Allgemeinen keine Berufung „von Rechts wegen “. Und aufgrund der doppelten Gefahr grundsätzlich der Staat oder die Strafverfolgung kann nie eine Jury oder Bank Freispruch ansprechen. Aber in einigen Ländern, kann der Staat oder die Strafverfolgung ansprechen „von Rechts wegen “ von einer Entlassung des erstinstanzlichen Gerichts von einer Anklage in ganz oder teilweise oder von einer Gewährung des erstinstanzlichen Gerichts von einer Unterdrückung Bewegung des Beklagten. Ebenso in einigen Ländern, kann der Staat oder die Strafverfolgung eine Rechtsfrage „mit Genehmigung“ von dem erkennenden Gericht oder das Berufungsgericht wenden. Die Fähigkeit der Staatsanwaltschaft eine Entscheidung zugunsten eines Angeklagten zu appellieren variiert international deutlich. Alle Parteien müssen Gründe präsentieren ansprechen, oder es wird nicht zu hören.

Vereinbarungsgemäß in einigen Rechtsberichten, wird der Beschwerdeführer zuerst genannt. Dies kann bedeuten , dass dort , wo es der Beklagte , die den Namen des Falles , in dem Gesetz (in einigen Fällen zweimal) berichtet umkehrt anspricht wie die Appelle ihren Weg das Gericht Hierarchie. Dies ist nicht immer wahr, aber. In den Bundesgerichten , bleiben die Parteien Namen immer in der gleichen Reihenfolge wie die Vorinstanz , wenn ein Aufruf an die genommen Schaltung Berufungsgerichte und wird nachbestellt nur , wenn der Reiz der erreicht Supreme Court .

Direkte oder Sicherheiten: Ansprechende Vorstrafen

In vielen Ländern wird erkennen zwei Arten von Rechts, insbesondere im strafrechtlichen Kontext. Die erste ist die traditionelle „direkte“ Appell, in dem der Beschwerdeführer Klage beim nächsthöheren Gericht Bewertungs Dateien. Die zweite ist die Sicherheiten Berufung oder post Überzeugung Petition, in der der Petent-Beschwerdeführer Dateien die Beschwerde in einem Gericht erster Instanz-Regel das Gericht, das den Fall versucht.

Der Schlüssel Unterscheidungsfaktor zwischen direkten und Sicherheiten Appellen ist, dass erstere in staatlichen Gerichten auftritt, und diese in Bundesgerichten.

Relief in der Post Überzeugung ist selten und wird am häufigsten gefunden Kapital oder gewalttätige Verbrechen Fälle. Das typische Szenario beinhaltet ein inhaftiert Angeklagten Ortung DNA Beweises der Beklagten tatsächliche Unschuld demonstrieren.

Berufungsverfahren

„Berufungsverfahren“ ist die allgemeine Bezeichnung für den Prozess , bei dem Gericht mit Berufungs Zuständigkeit Zuständigkeit der Angelegenheiten von Vorinstanzen entschieden nehmen. Es ist aus unterschieden gerichtliche Kontrolle , die an den Hof des zwingenden verfassungsrechtlichen oder gesetzlichen Recht bezieht sich auf festzustellen , ob ein Rechtsakt oder eine Verwaltungsentscheidung für rechtlichen oder anderen Gründen fehlerhaft ist (die durch Gerichtsbarkeit variieren).

In den meisten Ländern die normale und bevorzugte Art und Weise Berufungsverfahren zu suchen , ist durch einen Aufruf des endgültigen Einreichung Urteils . Im Allgemeinen wird ein Aufruf des Urteils auch Berufung aller anderen Anordnungen oder Entscheidungen des erkennenden Gericht im Laufe des Falles gemacht ermöglichen. Dies liegt daran , solche Aufträge nicht „von Rechts wegen “ Berufung eingelegt werden. Allerdings bestimmte kritische Zwischen gerichtlichen Anordnungen , wie die Ablehnung eines Antrags auf eine einstweilige Anordnung , oder eine um eine Person in Haltemissachtung des Gerichts kann Berufung eingelegt werden sofort obwohl der Fall kann sonst nicht vollständig entsorgt wurden.

Es gibt zwei verschiedene Formen von Berufungsverfahren, „direkt“ und „Sicherheit“. Zum Beispiel kann ein krimineller Angeklagte in staatlichem Gericht für schuldig befunden werden, und verliert auf „direct appeal“ zu höheren Zustand Berufungsgerichten, und wenn nicht erfolgreich, montieren Sie eine „Sicherheiten“ Aktion wie die Einreichung für einen Vollstreckungs habeas corpus in den Bundesgerichten . Im Allgemeinen „[d] irect Berufung Statuten Angeklagten die Möglichkeit , sich leisten , die Vorteile eines Urteils in Frage zu stellen und Fehler rechtlicher oder tatsächlicher Umstände zu behaupten. ... [Collateral Bericht], andererseits bieten [s] eine unabhängige und Zivil Untersuchung über die Gültigkeit einer Verurteilung und Strafe, und als solche sind Herausforderungen Verfassungs, rechtliche oder andere lebenswichtige Verletzungen im allgemeinen beschränkt , die bei der Verhandlung aufgetreten ist .“ "Graham v. Borgen", 483 F 3d. 475 (7 Cir. 2007) (Nr. 04-4103) (Schlupf op. 7) (Zitat weggelassen).

In angloamerikanischen Gewohnheitsrecht Gerichte, Berufungsverfahren der Vorinstanz Entscheidungen auch durch Einreichung einer Petition für die Überprüfung durch erhalten werden können Vorrecht Schrift in bestimmten Fällen. Es gibt kein entsprechendes Recht auf eine Schrift in allen reinen oder kontinentalen Zivilrecht Rechtssystemen, auch wenn einige gemischten Systeme wie Quebec dieses Vorrecht writs erkennen.

Direkt Appeal

Nach dem ersten Appell anstrengend von Rechts Petition Angeklagten in der Regel die höchsten staatlichen Gericht die Entscheidung zu überprüfen. Dieser Aufruf wird als direkte Beschwerde bekannt. Die höchste Staatsgericht, das allgemein als das Oberste Gericht bekannt, übt Ermessen darüber, ob es den Fall überprüfen wird. Auf direkten Appell wendet sich ein Gefangener der Begründung der Überzeugung basiert auf einem Fehler, der bei der Verhandlung oder einer anderen Stufe in der Rechtsprechungsprozess aufgetreten.

Preservation Probleme

Der Anspruch des Beschwerdeführers (en) müssen in der Regel vor Gericht aufbewahrt werden. Dies bedeutet, dass der Beklagte zu dem Fehler zu wieder hatte, als es in der Studie aufgetreten. Da Verfassungs Ansprüche von großen Ausmaß sind, können Berufungsgerichte milderen sein, den Anspruch zu überprüfen, auch wenn es nicht beibehalten wurde. Zum Beispiel, Connecticut gilt folgenden Standard unpreserved Ansprüche zu überprüfen: 1.Die Datensatz ist ausreichend zur Überprüfung des angeblichen Anspruchs der Fehler; 2. Der Anspruch ist die konstitution Größenordnung zufolge die Verletzung eines Grundrechts; 3. die angebliche Verfassungsverstoß vorliegt, klar und eindeutig den Angeklagten eines fairen Verfahrens entzogen; 4. wenn vorbehaltlich harmlose Fehleranalyse hat der Staat zu demonstrieren Harmlosigkeit des angeblichen Verfassungsverstoßes zweifel gescheitert.

Staat Post Conviction Relief: Collateral Appeal

Alle Staaten haben eine post Überzeugung Erleichterung Prozess. Ähnlich wie bei Bundespost Überzeugung Erleichterung kann ein Beschwerdeführer das Gericht Petition angeblichen grundlegende Fehler zu korrigieren , die auf direkte Überprüfung nicht korrigiert wurden. Typische Ansprüche könnten gehören ineffektiv Hilfe eines Anwalts und tatsächlichen Unschuld auf der Grundlage neuer Beweise. Diese Verfahren sind in der Regel getrennt von dem direkten Appell jedoch einige Staaten erlauben Sicherheiten Erleichterung auf direkten Appell gesucht werden. Nach dem direkten Appell ist die Überzeugung endgültig betrachtet. Ein Appell vom Gericht Post Überzeugung geht nur als direkten Reiz. Das heißt, es zu der Zwischen Rechtsmittelinstanz geht, durch das höchste Gericht gefolgt. Ist der Antrag der Beschwerdeführerin gewährt wird , könnte von Einsperrung freigegeben werden, könnte der Satz geändert werden oder ein neues Verfahren angeordnet werden könnte.

Habeas Corpus

Die Beschwerde

Eine „Beschwerde“ ist ein Formular oder Dokument, das in vielen Fällen erforderlich ist, einen Aufruf zu beginnen. Das Formular wird von der Beschwerdeführerin oder von der Beschwerdeführerin gesetzlichen Vertreter auszufüllen. Die Natur dieser Form kann stark von Land zu Land variiert und von Gericht zu Gericht innerhalb eines Landes.

Die besonderen Vorschriften des Rechtssystems wird diktieren, wie genau die Beschwerde offiziell begonnen. Zum Beispiel könnte die Beschwerdeführerin habe die Beschwerde mit dem Berufungsgericht, oder mit dem Gericht, von dem die Datei wird der Reiz genommen, oder beides.

Einige Gerichte haben Proben einer Beschwerde auf der eigenen Website des Gerichts. In New Jersey, hat zum Beispiel der Verwaltungsstelle des Gerichts einer Form der Beschwerde für die Verwendung durch Beschwerdeführer verkündet, obwohl mit dieser exakten Form nicht zwingend vorgeschrieben ist und das Scheitern, es zu benutzen ist keine Zuständigkeit, dass alle relevanten Informationen zur Verfügung gestellt Defekt gesetzt ist, die in welcher Form auch immer der Beschwerdeschrift verwendet wird.

Die Frist für eine Beschwerde beginnen kann oft sehr kurz sein: traditionell, es in Tagen gemessen wird, nicht Monate. Dies kann von Land zu Land variiert, sowie innerhalb eines Landes, je nach den spezifischen Regeln in Kraft. In dem US-Bundesgerichtssystem ist kriminell Angeklagten müssen eine Beschwerde innerhalb von 10 Tagen nach dem Eintritt entweder dem Urteils oder der Bestellung wird Berufung eingelegt, oder die richtige Datei zu appellieren verwirkt.

Berufungsverfahren

Im Allgemeinen wird das Berufungsgericht spricht sucht die Aufzeichnung der Beweise in dem erkennenden Gericht und das Gesetz vorgelegt, das untere Gericht angewandt und entscheidet , ob diese Entscheidung rechtlich einwand wurde oder nicht. Das Berufungsgericht wird typischerweise ehrerbietig zu den unteren Feststellungen des Gerichts tatsächlich (wie etwa , ob ein Angeklagter eine bestimmte Handlung begangen), es sei denn , eindeutig falsch, und so weiter das Gericht die Anwendung des Gesetzes auf diese Tatsachen konzentrieren (beispielsweise , ob der Akt vom Gericht gefunden zu haben , paßt eine gesetzliche Definition in Frage kam).

Wenn das Berufungsgericht keinen Defekt findet, „bestätigt“ das Urteil. Wenn das Berufungsgericht einen Rechtsmangel in der Entscheidung „unten“ findet (dh in der Vorinstanz) kann es „modifizieren“ die Entscheidung, den Mangel zu beheben, oder es kann zunichte machen ( „reverse“ oder „räumen“) die ganz Entscheidung oder ein Teil davon. Es kann aber auch der Fall zurückschicken ( „remand“ oder „Auftrag“) an die Vorinstanz zur weiteren Verhandlung den Mangel zu beheben.

In einigen Fällen kann ein Berufungsgericht eine niedrigere Gerichtsentscheidung „de novo“ (oder vollständig), herausfordernd , auch die Vorinstanz der tatsächlichen Feststellungen überprüfen. Dies könnte der richtige Standard des Berichts, zum Beispiel, wenn das untere Gericht den Fall durch die Gewährung einer Vorverfahrens gelöst zu entlassen Bewegung für oder Bewegungssummarisches Verfahren , die in der Regel nur auf schriftlichen Eingaben an das Gericht erste Instanz beruht und nicht auf einer Probe Zeugnis.

Eine andere Situation ist, wo Reiz durch „Wiederhören“ ist. Bestimmte Länder erlauben bestimmte Appelle der Prozess zu veranlassen, in dem Berufungsgericht zu hören von neuem.

Manchmal findet das Berufungsgericht einen Defekt in dem Verfahren die verwendeten Parteien in Einlegung der Beschwerde und das Rechtsmittel zurückgewiesen, ohne seine Verdienste unter Berücksichtigung, die als Bestätigung der Entscheidung unter den gleichen Effekt hat. (Dies würde geschehen, zum Beispiel, wenn der Beschwerdeführer zu lange gewartet, nach dem Regeln des Berufungsgerichts, die Beschwerde einzureichen.)

Im Allgemeinen gibt es keine Studie in einem Berufungsgericht, nur Berücksichtigung der Aufzeichnung der Beweise für das erkennende Gericht vorgelegt und all die vorgerichtliche und Probegerichtsverfahren überprüft-es sei denn , die Beschwerde im Wege der Wieder Gehör ist, neue Beweise wird in der Regel nur in „sehr“ seltenen Fällen, zum Beispiel in der Berufung in Betracht gezogen werden , wenn der materielle Beweis auf eine Party für einig sehr wichtigen Grund, wie nicht verfügbar war prosecutorial Fehlverhalten .

In einigen Systemen wird ein Berufungsgericht betrachten nur die schriftliche Entscheidung der Vorinstanz, zusammen mit einer schriftlichen Beweise, die vor diesem Gericht war und ist, um die Attraktivität relevant. In anderen Systemen wird in der Regel das Berufungsgericht den Rekord der Vorinstanz prüfen. In diesen Fällen wird der Datensatz zunächst durch die Vorinstanz zertifiziert werden.

Die Beschwerdeführerin hat die Möglichkeit , Argumente für die Gewährung des Reizes und der appellee (oder Befragte) präsentieren können Argumente gegen sie vor. Vorbringen der Parteien auf den Aufruf durch ihre Berufungs Anwälte präsentiert, wenn vertreten, oder „ Prose “ , wenn die Partei rechtliche Vertretung nicht beschäftigt hat. Diese Argumente werden in schriftlicher präsentiert Slips und manchmal in der mündlichen Ausführungen des Gerichts in einer Anhörung . Bei solchen Anhörungen wird jede Partei eine kurze Präsentation , bei der die Berufungsrichter Fragen stellen auf der Grundlage ihrer Prüfung der Akten unten und die eingereichten Schriftsätze erlaubt.

In einem kontradiktorischen System , Berufungsgerichte haben nicht die Macht Vorinstanz Entscheidungen zu überprüfen , es sei denn eine Partei es anspricht. Wenn also ein Vorinstanz in missbräuchlicher Weise entschieden hat, oder gegen rechtlichen Präzedenzfall , wird dieses Urteil steht , wenn keine Beschwerde eingelegt - auch wenn es in der Berufung aufgehoben worden sein könnte.

Die Vereinigten Staaten Rechtssystem erkennt generell zwei Arten von Rechtsbehelfen: eine Studie „de novo“ oder einen Aufruf auf der Platte.

Ein Versuch de novo ist in der Regel für die Überprüfung des informellen Verfahrens durch einige kleinere gerichtlichen Tribunalen in einem Verfahren durchgeführt , die nicht alle Verfahrens Attribute eines förmlichen richterlichen bieten Versuch . Wenn unangefochten haben diese Entscheidungen die Macht mehr kleinere Rechtsstreitigkeiten einmal absetzen und für alle. Wenn eine Partei mit der Feststellung eines solchen Tribunals unzufrieden ist, hat man in der Regel die Macht , eine Studie „de novo“ von einem beantragen Gerichts Rekord . In einem solchen Verfahren werden alle Fragen und Beweise können neu entwickelt werden, als ob nie zuvor gehört, und man ist nicht auf die Beweise im unteren Verfahren gehört beschränkt. Manchmal jedoch die Entscheidung des unteren Verfahrens selbst als Beweismittel zulässig, so frivol Appelle zur Eindämmung helfen.

In einigen Fällen löscht ein Antrag auf „trial de novo“ effektiv vor Versuch, als ob es nie stattgefunden hatte. Der Oberste Gerichtshof von Virginia hat erklärt, dass ‚" Das Gericht wiederholt, dass die Wirkung einer Beschwerde an Schwurgericht gehalten hat, ist zu ‚wie vollständig das Urteil des minderwertigen Gerichts für nichtig zu erklären, als ob es keinen vorheriger Versuch gewesen war.‘‘Die einzige Ausnahme hierbei ist, dass die Attraktivität des geringeren Vergehen ist, wenn ein Angeklagter eine Verurteilung für ein Verbrechen, das mehrere Ebenen von Straftaten anspricht, wo sie auf einem geringeren Straftat verurteilt werden,; die Überzeugung, einen Freispruch der ernsteren Vergehen darstellt „[A. ] Studie zu den gleichen Kosten im Schwurgericht, nicht-idem-Grundsätze verstoßen. . . einen Freispruch der größeren Straftat darstellt, ermöglicht Versuch de novo in dem Schwurgericht nur für die weniger enthielt Straftat nur unter die Einschränkung, dass Überzeugung in [die] Landgericht wegen einer Straftat weniger in dem aufgeladenen enthalten.“

In einem Aufruf auf dem Datensatz aus einer Entscheidung in einem gerichtlichen Verfahren, sowohl Beschwerdeführer und Beschwerdegegner sind verpflichtet , ihre Argumente ganz auf dem Verfahren und von Beweisen zu stützen , wie sie in dem unteren Gericht präsentiert wurden. Jeder sucht auf das höhere Gericht zu beweisen , dass das Ergebnis sie erwünscht war das gerade Ergebnis. Precedent und Rechtsprechung Abbildung prominent in den Argumenten. Damit die Beschwerde erfolgreich zu sein, muss der Beschwerdeführer nachweisen , dass die Vorinstanz begangen reversiblen Fehler , das heißt, eine unzulässige Handlung durch das Gericht um ein Ergebnis führen handelte , die ungerecht war, und das hätte nicht richtig das Gericht handelte geführt hatte. Einige Beispiele für reversible Fehler wären irrtümlich die Jury über das anzuwendende Recht auf den Fall anweist, ermöglicht ernsthaft falsches Argument durch einen Anwalt, die Zulassung oder ohne Beweise nicht ordnungsgemäß, außerhalb der Zuständigkeit des Gerichts handeln, Injizieren Vorspannung in das Verfahren oder zu sein scheinen , dies zu tun, Juror Fehlverhalten usw. Das Versäumnis, formell zu dem Zeitpunkt des Objekt, zu dem, was man Ansichten als unzulässige Handlung in der Vorinstanz im affirmance des Urteils des Vorinstanz auf dem Gelände führen können , dass man nicht „Rechtsbehelfsverfahren das Problem bewahren“ durch seine Einwände.

In Fällen, in denen ein Richter statt eine Jury Fragen der Tatsache entschieden, wird ein Berufungsgericht einen „Ermessensmißbrauch“ Prüfungsmaßstab anzuwenden. Unter dieser Norm gibt das Berufungsgericht mit Rücksicht auf die Auffassung der Vorinstanz der Beweise, und kehrt seine Entscheidung nur dann, wenn es ein klarer Ermessensmissbrauch war. Dies wird in der Regel als eine Entscheidung außerhalb der Grenzen der Angemessenheit definiert. Auf der anderen Seite gibt das Berufungsgericht der Regel weniger Rücksicht auf die Entscheidung des Vorinstanz auf Rechtsfragen, und umgekehrt, wenn er feststellt, dass die Vorinstanz die falsche Rechtsnorm angewandt.

In einigen Fällen argumentiert ein Beschwerdeführer kann erfolgreich , dass das Gesetz , unter dem die untere Entscheidung ergangen war verfassungswidrig oder anderweitig ungültig, oder kann das höhere Gericht überzeugen , ein neues Verfahren auf der Grundlage , um zu bestellen , die früher suchte Beweise verborgen wurde oder erst vor kurzem entdeckt. Im Falle neuer Beweise, muss es eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass seine Anwesenheit oder Abwesenheit einer signifikanten Unterschiede in der Studie gemacht hätte. Ein weiteres Problem für Rechtsmittel in Strafsachen ist wirksam Hilfe eines Anwalts. Wenn ein Angeklagte verurteilt wurde und nachweisen kann , dass sein Anwalt nicht angemessen seinen Fall zu behandeln und dass es eine vernünftige Wahrscheinlichkeit , dass das Ergebnis der Studie anders gewesen wäre , hatte den Anwalt zuständige Vertretung gegeben, wird er zu einem neuen Versuch berechtigt.

Ein Anwalt traditionell beginnt eine mündliche Verhandlung zu jedem Berufungsgericht mit den Worten: „Möchte es das Gericht, bitte.“

Nachdem ein Aufruf zu hören ist, ist das „Mandat“ von einem Berufungsgericht ein Mahnschreiben einer Entscheidung; Diese Mitteilung wird an das erstinstanzliche Gericht übermittelt und, wenn sie von der eingereichten Schreiber des erkennenden Gerichts stellt das endgültige Urteil über den Fall, es sei denn , das Berufungsgericht ein weiteres Verfahren vor dem erkennenden Gericht gerichtet hat. Das Mandat unterscheidet sich von der des Berufungsgerichts Meinung , die die rechtliche Begründung für seine Entscheidung darlegt. In manchen Ländern wird das Mandat als „remittitur“ bekannt.

Ergebnisse

Das Ergebnis einer Beschwerde kann sein:

  • Bestätigt : Wenn die Überprüfung Gericht grundsätzlich mit dem Ergebnis der Vorinstanzen stimmt herrschenden (n).
  • Umgekehrt : Wenn die Überprüfung Gericht grundsätzlich mit dem Ergebnis der Vorinstanzen nicht einverstanden herrschenden (n), und ihre Entscheidung überschlägt.
  • Frei gemacht : Wenn die Überprüfung Gericht die Vorinstanzen Umstürzen Entscheidung (en) als ungültig, ohne unbedingt mit ihm nicht einverstanden / sie, zum Beispiel , weil der Fall auf der Grundlage eines Rechtsprinzip entschieden wurde , dass nicht mehr gilt.
  • Remanded : Wo die Überprüfung Gericht sendet an die Vorinstanz den Fall zurück.

Es kann mehr Ergebnisse, so dass das Überprüfungsgericht einige Entscheidungen bestätigen kann, andere umkehren und den Fall zurückzuverweisen alle zur gleichen Zeit. Remand ist nicht erforderlich, wenn es nichts in dem Fall zu tun. „Im Allgemeinen ein Berufungs Urteil des Gerichts sieht‚die letzte Richtlinie der Berufungsgerichte in Bezug auf die Sache angefochten, mit einer Spezifität zur Festlegung des Bestimmung des Gerichts, dass die Klage von appellierte sollte bestätigt, umgekehrt, zurückzuzuverweisen oder geändert werden‘“.

Einige bewerten den Gerichten , die Ermessens Überprüfung kann einen Fall zurückschicken , ohne Kommentar andere als Bewertung improvidently gewährt . Mit anderen Worten, nachdem im Fall suchen, wählten sie nichts zu sagen. Das Ergebnis für den Fall einer Überprüfung improvidently gewährt ist das Gleiche wie bestätigt, aber ohne dass zusätzliche höheren Gericht Stempel der Zustimmung.

Siehe auch

Verweise