Appellieren - Appeal

Die Karnataka High Court (High Court Building vorgestellt ) in erster Linie hört Appelle von den untergeordneten Gerichten im indischen Bundesstaat von Karnataka .

Im Gesetz ist eine Berufung ein Verfahren, bei dem Fälle von einer höheren Behörde überprüft werden, wenn Parteien eine formelle Änderung einer behördlichen Entscheidung beantragen. Berufungen funktionieren sowohl als Verfahren zur Fehlerkorrektur als auch als Verfahren zur Klärung und Auslegung des Rechts. Obwohl es seit Tausenden von Jahren Berufungsgerichte gibt, haben Common Law- Länder erst im 19. Jahrhundert ein positives Berufungsrecht in ihre Rechtsprechung aufgenommen.

Geschichte

Berufungsgerichte und andere Systeme zur Fehlerkorrektur gibt es seit vielen Jahrtausenden. Während der ersten Dynastie Babylons dienten Hammurabi und seine Statthalter als höchste Berufungsgerichte des Landes. Antike römische Recht erkannte das Recht im ansprechen Valerian und Porcian Gesetze seit 509 vor Christus. Später verwendete es eine komplexe Hierarchie von Berufungsgerichten, bei denen einige Berufungen vom Kaiser angehört wurden . Darüber hinaus gibt es in Japan mindestens seit dem Kamakura-Shogunat (1185–1333 n. Chr.) Berufungsgerichte . Während dieser Zeit gründete das Shogunat hikitsuke , ein oberstes Berufungsgericht, um den Staat bei der Entscheidung von Gerichtsverfahren zu unterstützen.

Obwohl einige Gelehrte argumentieren, dass „das Recht auf Berufung selbst ein wesentliches Freiheitsinteresse ist“, ist der Begriff des Rechts auf Berufung in Common Law-Gerichtsbarkeiten relativ neu aufgekommen. Tatsächlich haben Kommentatoren beobachtet, dass Common Law-Gerichtsbarkeiten besonders "langsam ein Berufungsrecht in ihre Zivil- oder Strafrechtsprechung einbeziehen".

Die Idee einer Berufung von Gericht zu Gericht (im Unterschied zum Gericht direkt an die Krone) war in frühen englischen Gerichten unbekannt. Englische Common-Law-Gerichte entwickelten schließlich die Writs of Error und certiorari als Wege zur Berufungserleichterung, aber beide Arten von Klagen waren im Vergleich zu modernen Berufungen in Bezug auf die Verfügbarkeit, den Umfang der Überprüfung und die gewährten Rechtsmittel stark eingeschränkt. Zum Beispiel waren Irrtumsurkunden ursprünglich nicht von Rechts wegen verfügbar und wurden nur auf Empfehlung des Generalstaatsanwalts ausgestellt (was ursprünglich im Ermessen lag, aber in der Neuzeit regelmäßig gewährt wurde). Certiorari war ursprünglich nur für summarische Straftaten verfügbar ; im frühen 19. Jahrhundert wurden certiorari für strafbare Handlungen zur Verfügung gestellt , jedoch nur, um vor dem Urteil Abhilfe zu erwirken. Aufgrund der weit verbreiteten Unzufriedenheit mit Gerichtsurteilen (was zur Einführung von mindestens 28 separaten Gesetzentwürfen im Parlament führte), wechselte England 1873 in Zivilsachen und 1907 in Strafsachen zu Berufungen.

Die Vereinigten Staaten schufen erstmals 1789 ein System von Bundesberufungsgerichten, aber ein Bundesberufungsrecht gab es in den Vereinigten Staaten erst 1889, als der Kongress den Judiciary Act verabschiedete, um Berufungen in Kapitalsachen zuzulassen. Zwei Jahre später wurde das Berufungsrecht auf andere Strafsachen ausgeweitet, und die Berufungsgerichte der Vereinigten Staaten wurden eingerichtet, um Entscheidungen von Bezirksgerichten zu überprüfen . Einige Staaten, wie Minnesota , erkennen das Recht auf strafrechtliche Berufungen immer noch nicht offiziell an. Der Oberste Gerichtshof der USA hat wiederholt entschieden, dass es kein bundesverfassungsrechtliches Recht auf Berufung gibt.

Berufungsverfahren

Wir sind nicht endgültig, weil wir unfehlbar sind, sondern wir sind nur deshalb unfehlbar, weil wir endgültig sind.

– Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs, Robert H. Jackson , erörtert die Rolle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten als letzte Instanz.

Obwohl einige Gerichte Berufungen im Vorfeld eines Rechtsstreits zulassen , legen die meisten Prozessparteien gegen endgültige Verfügungen und Urteile niedrigerer Gerichte Berufung ein. Eine grundlegende Prämisse vieler Rechtssysteme ist, dass Berufungsgerichte Rechtsfragen de novo prüfen , Berufungsgerichte jedoch keine unabhängige Tatsachenfeststellung durchführen. Stattdessen verweisen Berufungsgerichte in der Regel auf die vom erstinstanzlichen Gericht erstellten Aufzeichnungen , es sei denn, während des Ermittlungsverfahrens ist ein Fehler aufgetreten. Viele Gerichtsbarkeiten bieten den Prozessparteien ein gesetzliches oder verfassungsmäßiges Recht, gegen ablehnende Entscheidungen Berufung einzulegen. Die meisten Gerichtsbarkeiten erkennen jedoch auch an, dass auf dieses Recht verzichtet werden kann . In den Vereinigten Staaten beispielsweise können Prozessparteien auf das Recht auf Berufung verzichten, solange der Verzicht „überlegt und intelligent“ ist.

Das Berufungsverfahren beginnt normalerweise, wenn ein Berufungsgericht dem Antrag einer Partei auf Überprüfung oder Antrag auf certiorari stattgibt . Im Gegensatz zu Gerichtsverfahren werden Berufungen im Allgemeinen einem Richter oder einer Jury statt einer Jury vorgelegt . Vor dem mündliche Anhörung Argumente werden beteiligte Unternehmen im Allgemeinen Recht briefs , in dem die Parteien ihre Argumente ausführlich schriftlich darlegen. Berufungsgerichte können einem amicus curiae auch die Erlaubnis erteilen , einen Schriftsatz zur Unterstützung einer bestimmten Partei oder Position vorzulegen. Nach Einreichung von Schriftsätzen haben die Parteien oft die Möglichkeit, vor einem Richter oder einer Jury mündlich zu argumentieren . Bei mündlichen Verhandlungen stellen Richter häufig Anwälten Fragen, um ihre Argumente anzufechten oder ihre eigenen Rechtstheorien zu vertreten. Nach Beratungen in Kammern geben die Berufungsgerichte formelle schriftliche Stellungnahmen ab, die die zur Überprüfung vorgelegten Rechtsfragen klären .

Berufungsgerichte

Bei der Prüfung von Berufungsverfahren bestätigen, heben oder heben Berufungsgerichte die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts im Allgemeinen auf . Einige Gerichte haben eine Doppelfunktion, in der sie sowohl Berufungen als auch Angelegenheiten der „ersten Instanz“ prüfen. Zum Beispiel verhandelt der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hauptsächlich über Berufungsverfahren, behält jedoch die ursprüngliche Zuständigkeit für einen begrenzten Bereich von Fällen. Einige Gerichtsbarkeiten unterhalten ein System von zwischengeschalteten Berufungsgerichten, die der Überprüfung durch höhere Berufungsgerichte unterliegen. Das höchste Berufungsgericht in einer Gerichtsbarkeit wird manchmal als „Gericht der letzten Instanz“ bezeichnet.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise