Australisches Insolvenzrecht - Australian insolvency law

Das australische Insolvenzrecht regelt die Position von Unternehmen, die sich in einer finanziellen Notlage befinden und nicht in der Lage sind, alle ihre Schulden oder sonstigen Verpflichtungen zu bezahlen oder zu decken, sowie Angelegenheiten, die mit einer finanziellen Notlage verbunden sind und sich daraus ergeben. Das Gesetz in diesem Bereich unterliegt hauptsächlich dem Corporations Act 2001 . Nach australischem Recht wird der Begriff Insolvenz normalerweise in Bezug auf Unternehmen und Insolvenz in Bezug auf Einzelpersonen verwendet. Das Insolvenzrecht in Australien versucht, ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den konkurrierenden Interessen von Schuldnern , Gläubigern und der breiteren Gemeinschaft zu erreichen, wenn die Schuldner ihren finanziellen Verpflichtungen nicht nachkommen können. Ziel der gesetzlichen Bestimmungen ist es, Folgendes bereitzustellen:

ein geordnetes und faires Verfahren zur Abwicklung der Geschäfte insolventer Unternehmen;
ein , um sicherzustellen , gleichrangig gleichmäßige Verteilung des Vermögens unter Gläubiger;
um sicherzustellen, dass Ansprüche gegen das insolvente Unternehmen mit einem Minimum an Verzögerung und Kosten gelöst werden;
finanziell benachteiligte Unternehmen und Unternehmen zu rehabilitieren, wo dies möglich ist;
mit wichtigen Stakeholdern bei der Lösung von Insolvenzproblemen zusammenzuarbeiten; und
Bereitstellung der Prüfung zahlungsunfähiger Unternehmen und ihrer Vertreter sowie der Gründe für ihr Scheitern.

Insolvenz

Ein Unternehmen, eine Partnerschaft oder ein Trust mit mehreren Treuhändern ist rechtlich zahlungsunfähig, wenn es nicht in der Lage ist, seine Schulden zu begleichen, sobald sie fällig und zahlbar werden. Zahlungsfähigkeit und Insolvenz sind so definiert, dass sie sich gegenseitig ausschließen.

Das Common Law hat auch verschiedene Insolvenzindikatoren festgelegt. Diese Indikatoren umfassen unter anderem:

Anhaltende Verluste;
Liquiditätskennzahlen unter 1;
Überfällige Commonwealth- und Staatssteuern;
Schlechte Beziehung zu einer Bank oder einem anderen Finanzinstitut, die in der Unfähigkeit gipfelt, weitere Mittel aufzunehmen;
Unfähigkeit, weiteres Eigenkapital aufzunehmen; und
Lieferanten, die das Unternehmen per Nachnahme beauftragen oder anderweitig Lösegeldzahlungen für eine kontinuierliche Lieferung verlangen.

Insolvenzvermutungen

Unter bestimmten Umständen kann davon ausgegangen werden , dass ein Schuldner zahlungsunfähig ist, ohne dass tatsächlich eine finanzielle Insolvenz nachgewiesen werden muss. Ein Unternehmen gilt als zahlungsunfähig, wenn während oder nach den drei Monaten vor dem Tag, an dem ein Antrag auf Liquidation des Unternehmens gestellt wurde, eine der folgenden sechs Situationen eintritt.

das Unternehmen kam einer gesetzlichen Forderung nicht nach ;
Das Vollstreckungsverfahren aufgrund eines Urteils zugunsten eines Gläubigers wurde ganz oder teilweise unbefriedigt zurückgegeben.
in Bezug auf eine variable Ladung :
1. ein Empfänger wurde ernannt;
2. es wurde ein Auftrag zur Ernennung eines Empfängers erteilt;
3. eine Person übernahm die Kontrolle über das Eigentum des Unternehmens; oder
4. Eine Person wurde ernannt, um in den Besitz zu gelangen oder die Kontrolle über das Eigentum des Unternehmens zu übernehmen.

Gesetzliche Anforderungen

Ein beliebter Weg für einen Gläubiger, die Insolvenz eines Unternehmens nachzuweisen, besteht darin, einer gesetzlichen Forderung gemäß § 459E des Corporations Act nachzukommen. Das Ausstellen und Bedienen einer gesetzlichen Forderung ist im Vergleich zum Nachweis der tatsächlichen finanziellen Insolvenz ein relativ einfacher und kostengünstiger Prozess. Gesetzliche Anforderungen sind in Teil 5.4, Abteilungen 2 und 3 des Unternehmensgesetzes geregelt, und die Gerichte verlangen die strikte Einhaltung des Regimes. Da ein Unternehmen unwiderlegbar als zahlungsunfähig angesehen wird, wenn eine gesetzliche Forderung nicht erfüllt wird, fordert der Gerichtshof die Gläubiger auf, dafür zu sorgen, dass Forderungen klar, genau und eindeutig ausgedrückt werden. Schon ein kleiner Fehler kann dazu führen, dass die gesetzliche Forderung vom Gerichtshof aufgehoben wird. Das Gesetz legt die Form der Forderung fest und verlangt, dass die Forderung:

Geben Sie die geltend gemachte Schuld an, oder wenn sich die Forderung auf zwei oder mehr Schulden bezieht, muss der Gesamtbetrag der Schulden angegeben werden.
das Schuldnerunternehmen auffordern, die Schulden innerhalb von 21 Tagen (oder 6 Monaten während Covid-19 im Rahmen vorübergehender Maßnahmen) zu bezahlen;
muss in der vorgeschriebenen Form (Form 509H) schriftlich erfolgen; und
muss vom oder im Namen des Gläubigers unterschrieben sein.

Bedarf

In Bezug auf die Schulden, auf die sich die Nachfrage bezieht:

Die Schulden müssen fällig und zahlbar sein - sie können nicht bedingt, prospektiv oder nicht liquidiert sein.
Ein Gläubiger darf einer Forderung nicht gleichzeitig mit der Einleitung eines Verfahrens gegen die Direktoren des Schuldnerunternehmens in Bezug auf dieselbe angebliche Schuld nachkommen, da dies einen Prozessmissbrauch darstellen würde.

Die Anfrage muss dem Unternehmen zugestellt werden, indem es an seinem eingetragenen Sitz belassen, per Post an dieses Büro gesendet oder eine Kopie der Anfrage persönlich an den Direktor des Unternehmens übermittelt wird.

Nach Zustellung einer gültigen Forderung kann der Schuldner entweder die Schuld bezahlen oder die Schuld zur angemessenen Zufriedenheit des Gläubigers sichern oder zusammensetzen. Wird dies nicht innerhalb von 21 Tagen getan (sofern keine Verlängerung gewährt wird), wird die Insolvenz des Schuldners vermutet, und der Gläubiger kann diese Vermutung verwenden, um einen Liquidationsantrag beim Gericht zu stellen.

Aufhebung einer gesetzlichen Forderung

Eine Schuldnergesellschaft kann auch aus verschiedenen Gründen beantragen, eine gesetzliche Forderung aufzuheben. Diese schließen ein:

wo es einen echten Streit über die Existenz der Schulden gibt;
wenn das Unternehmen einen Gegenanspruch hat ;
wenn es einen Mangel in der Nachfrage gibt und erhebliche Ungerechtigkeit verursacht wird; und / oder
wo es einen anderen Grund gibt, warum die Nachfrage beiseite gelegt werden sollte.

Echter Streit

Verschiedene Fälle in Australien haben entschieden, was ein echter Streit ist und was nicht. Ein echter Streit sollte:

Zeigen Sie eine plausible Behauptung, die untersucht werden muss.
Sei gutgläubig, echt und real;
Seien Sie in gutem Glauben und zeigen Sie auf den ersten Blick Plausibilität;
Wirklich existieren und eine ernste Frage enthalten, die versucht werden muss;
Sei etwas mehr als bloßer Lärm oder bloße Behauptung;
Seien Sie eine Behauptung, die eine Substanz haben kann;
Ein ausreichendes Maß an Kohärenz haben, um streitig zu sein;
Objektive Existenz haben; und
Ausreichende sachliche Besonderheit haben.

Ein echter Streit sollte nicht:

Seien Sie falsch, hypothetisch, illusorisch oder falsch verstanden;
Seien Sie einfach ärgerlich oder frivol;
Seien Sie so substanzlos, dass keine weiteren Untersuchungen erforderlich sind.
Sei nur eine falsche Behauptung, ein Scherz oder eine Behauptung; und
Sei nur phantasievoll oder vergeblich.

Gegenanspruch

Sie können auch eine gesetzliche Forderung aufheben, wenn Sie einen Gegenanspruch haben.

In Abschnitt 459H (1) (b) des Corporations Act 2001 (Cth) heißt es:

(1) Dieser Abschnitt gilt, wenn der Gerichtshof auf Antrag nach § 459G zufrieden ist…

(b) dass das Unternehmen einen Gegenanspruch hat.

Anschließend wird ein Gegenanspruch definiert, der Folgendes bedeutet:

„Gegenforderung“ bezeichnet eine echte Forderung, die das Unternehmen gegen den Beschwerdegegner durch Gegenforderung, Aufrechnung oder Gegenforderung hat (auch wenn sie nicht aus derselben Transaktion oder denselben Umständen wie eine Schuld entsteht, auf die sich die Forderung bezieht). .

Dies bedeutet, dass jeder Anspruch, den Sie gegen die Person / Firma haben, die die Forderung ausstellt, zur Aufhebung der Forderung verwendet werden kann. Insbesondere wenn der Ausgleichsanspruch bedeutet, dass die Ausgleichssumme des Bedarfs unter das gesetzliche Minimum fällt.

Fehler in der Nachfrage, der zu erheblicher Ungerechtigkeit führt

Eine gesetzliche Forderung kann auch gemäß § 459J Abs. 1 Buchst. A aufgehoben werden, wenn aufgrund eines Mangels der Forderung eine erhebliche Ungerechtigkeit verursacht wird, sofern die Forderung nicht aufgehoben wird.

Abschnitt 9 des Unternehmensgesetzes definiert das Wort " Defekt " als:

„Mangel“ in Bezug auf eine gesetzliche Forderung umfasst:

(a) eine Unregelmäßigkeit; und

(b) eine falsche Angabe eines Betrags oder einer Gesamtsumme; und

(c) eine falsche Beschreibung einer Schuld oder einer anderen Angelegenheit; und

(d) eine falsche Beschreibung einer Person oder Organisation.

Ein einfacher Mangel reicht jedoch nicht aus, um die Forderung aufzuheben, sondern muss zu erheblicher Ungerechtigkeit führen.

In Australien gibt es eine Reihe von Fällen, in denen entschieden wurde, was ein Mangel an einer Forderung ist, der zu erheblicher Ungerechtigkeit führen wird. Einige Beispiele hierfür sind:

Falsche Angabe einer Schuld, eines Betrags oder eines Gesamtbetrags;
Falsche Zinsberechnung;
Fehler in den Namen der Parteien;

Es gibt auch Fälle in Australien, in denen entschieden wurde, dass bestimmte Mängel in der Forderung keine wesentliche Ungerechtigkeit verursachen. Einige Beispiele sind:

Wo die Notizen und Warnungen gelöscht wurden;
Ob die Forderung so mangelhaft ist, wird zur Nichtigkeit;
Das Weglassen einer Serviceadresse für zwischenstaatliche Anforderungen;
Das Weglassen einer Unterschrift aus einer gesetzlichen Forderung.

Bewirken

Wenn ein Unternehmen einer gesetzlichen Forderung nicht nachkommt oder sie beiseite legt, wird davon ausgegangen, dass es zahlungsunfähig ist. Das Unternehmen verlangt eine gerichtliche Erlaubnis, bevor es die Schuld gegen einen Antrag auf Auflösung des Unternehmens anfechten kann. Die Vermutung bewirkt, dass das Unternehmen nachweisen muss, dass es zahlungsfähig ist.

Insolvenzfrist

Am 19. Oktober 2017 schlug das australische Bundesparlament vor, die Insolvenzfrist von drei Jahren auf ein Jahr zu verkürzen. Nach diesem Gesetz muss eine Person nach einem Jahr ihren Status als Insolvenzverwalter nicht mehr offenlegen. Darüber hinaus heißt es, dass ein Insolvenzverwalter nach einem Jahr ohne vorherige Genehmigung reisen könne.

Liquidation

Die Liquidation ist der Prozess, bei dem die Vermögenswerte eines Unternehmens von einem Liquidator eingezogen und realisiert werden und der Erlös anschließend zur Begleichung aller relevanten Schulden und Verbindlichkeiten gemäß den gesetzlich festgelegten Prioritäten verwendet wird. Ein etwaiger Restbetrag, der nach Zahlung der Kosten und Aufwendungen für die Abwicklung verbleiben kann, wird dann entsprechend ihren jeweiligen Rechten und Interessen auf die Mitglieder verteilt.

Ein Unternehmen kann entweder freiwillig oder obligatorisch aufgelöst werden.

Arten der Liquidation

Es gibt drei verschiedene Arten der Abwicklung:

freiwillige Abwicklung der Mitglieder
freiwillige Liquidation der Gläubiger
Zwangsabwicklung

Freiwillige Abwicklung der Mitglieder

Die freiwillige Liquidation eines Mitglieds ist technisch gesehen kein Insolvenzverfahren. Es handelt sich um eine freiwillige Liquidation der Mitglieder, wenn die Gesellschaft nicht zahlungsunfähig ist. Der Prozess wird durch einen besonderen Beschluss des Unternehmens eingeleitet , und die Gläubiger sind nicht direkt beteiligt und werden vollständig zurückgezahlt. Die Direktoren müssen eine Erklärung über die Zahlungsfähigkeit des Unternehmens abgeben, die bei der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) eingereicht werden muss .

Stellt ein Liquidator, der aufgrund der freiwilligen Liquidation eines Mitglieds ernannt wird, später fest, dass die Gesellschaft seiner Meinung nach tatsächlich zahlungsunfähig ist (entgegen der Solvabilitätserklärung des Verwaltungsrates ), muss der Liquidator entweder (a) einen Antrag stellen an das Gericht, damit die Gesellschaft zahlungsunfähig abgewickelt wird, (b) einen Administrator für die Gesellschaft ernennt oder (c) eine Gläubigerversammlung einberuft. Wird eine Gläubigerversammlung einberufen, so wird die Abwicklung ab dem Zeitpunkt der Versammlung als freiwillige Abwicklung der Gläubiger behandelt .

Freiwillige Abwicklung der Gläubiger

Eine freiwillige Liquidation der Gläubiger wird ebenfalls von den Mitgliedern initiiert, jedoch (im Gegensatz zur freiwilligen Liquidation eines Mitglieds), wenn festgestellt wurde, dass die Gesellschaft zahlungsunfähig ist. Der Prozess findet normalerweise statt, wenn der Verwaltungsrat festgestellt hat, dass das Unternehmen zahlungsunfähig ist, und dann den Mitgliedern empfohlen hat, es abzuwickeln. Wie oben erwähnt , kann es jedoch auch von einem Liquidator initiiert werden, der ursprünglich aufgrund einer freiwilligen Liquidation der Mitglieder ernannt wurde, wenn der Liquidator später die Meinung gebildet hat, dass die Gesellschaft tatsächlich zahlungsunfähig ist.

Zwangsabwicklung

Eine Zwangsliquidation ist in der Regel das Ergebnis einer Maßnahme eines oder mehrerer Gläubiger eines insolventen Unternehmens. Die Zwangsliquidation ist ein gesetzliches Verfahren, das es einer Person ermöglicht, beim Gerichtshof einen Antrag auf Auflösung der Geschäfte eines Unternehmens zu stellen. Eine Reihe verschiedener Personen ist befugt , ein obligatorisches Liquidationsverfahren einzuleiten, darunter nicht nur die Gläubiger des Unternehmens (die die häufigsten Antragsteller sind), sondern auch das Unternehmen selbst, die Mitglieder des Unternehmens, der Liquidator, ASIC und (in Bezug auf einen General) Versicherungsgesellschaft) der Australian Prudential Regulation Authority (APRA). In den meisten Fällen wird die Zwangsliquidation jedoch normalerweise von einem oder mehreren Gläubigern eingeleitet.

Einleitung des Liquidationsverfahrens

Bei einer Zwangsabwicklung ist der Tag des Beginns der Abwicklung der Tag, an dem die entsprechende gerichtliche Anordnung getroffen wird. Der Tag, an dem der Antrag auf Auflösung des Unternehmens gestellt wurde, wird als Relation-Back-Tag bezeichnet . Unabhängig davon, ob der Liquidationsprozess durch einen Beschluss des Gerichtshofs oder durch eine freiwillige Liquidation der Gläubiger eingeleitet wird, wird ein Liquidator ernannt, der die Liquidation der Geschäfte der Gesellschaft verwaltet.

Der Liquidator

Der Liquidator ist der Hauptgeschäftsführer der Gesellschaft, der mit der Abwicklung des Liquidationsprozesses beauftragt ist. Wenn das Unternehmen zahlungsunfähig ist, ist die Liquidation ausnahmslos ein Buchhalter, der ein Insolvenzverwalter ist.

Geplanter Termin

In einer Zwangsabwicklung ernennt der Gerichtshof den Liquidator der Gesellschaft. Im Allgemeinen wird es auf die Nominierung der Partei, die den Antrag stellt, handeln. Bei einer freiwilligen Liquidation wird der Liquidator von den Mitgliedern oder Gläubigern einer Gesellschaft ernannt. Liquidatoren müssen Mitglieder des Institute of Chartered Accountants of Australia oder der CPA Australia sein . Sie müssen eine unabhängige Person sein und als völlig unabhängig angesehen werden.

Rolle des Liquidators

Die Rolle des Liquidators wurde als hybride Rolle mit Elementen des Treuhänders, des Vertreters, des leitenden Angestellten der Gesellschaft und in einigen Fällen des leitenden Angestellten des Gerichtshofs beschrieben. Der Liquidator schuldet der Gesellschaft, ihren Gläubigern und Mitgliedern Treuhandpflichten . Der Liquidator ist verpflichtet, jederzeit ehrlich, fair und unparteiisch zu handeln und Interessenkonflikte zu vermeiden .

Liquidatoren sollten ihre Befugnisse ausüben und ihre Pflichten mit der Sorgfalt und Sorgfalt erfüllen, die eine vernünftige Person ausüben würde, wenn sie ein Direktor oder leitender Angestellter eines Unternehmens wäre, wenn die Umstände des Unternehmens das Amt des Unternehmens innehatten und die gleichen Verantwortlichkeiten innerhalb des Unternehmens hätten Gesellschaft als, der Direktor oder Offizier.

Mit der Ernennung des Liquidators werden alle Befugnisse der Direktoren ausgesetzt, und die Gesellschaft selbst wird ihre Geschäftstätigkeit einstellen, es sei denn, der Liquidator glaubt, dass er die wirtschaftliche Veräußerung des Geschäfts unterstützen wird. Der Liquidator übernimmt den Betrieb der Gesellschaft und kann sich um das Eigentum der Gesellschaft kümmern. Die Funktionen des Liquidators sind:

die Geschäfte des Unternehmens abwickeln;
das Eigentum des Unternehmens feststellen und wiederherstellen;
das Vermögen des Unternehmens gerecht auf seine Gläubiger zu verteilen; und
die Umstände zu untersuchen, die die Liquidation ausgelöst haben und die eine unzulässige Verfügung über Eigentum und Straftaten aufdecken können.

Pflichten des Liquidators

Liquidatoren unterliegen einer Reihe von Pflichten, einschließlich Treuhandpflichten gegenüber der Gesellschaft selbst. In Bezug auf die Verwaltung der Liquidation umfassen die gesetzlichen Pflichten des Liquidators:

Feststellung und Inbesitznahme aller Vermögenswerte des Unternehmens. Der Liquidator ist befugt, alle Vermögenswerte, auf die das Unternehmen Anspruch hat oder zu haben scheint, in Gewahrsam zu nehmen.
Das Vermögen des Unternehmens zu erhalten, indem eine Bestandsaufnahme durchgeführt, das Vermögen versichert, Mittel mit Bedacht angelegt und alle gegen das Unternehmen eingeleiteten Ansprüche verteidigt werden, um Vermögenswerte zurückzufordern oder Schadensersatzansprüche geltend zu machen;
Verpflichtung zur Liquidation und Verwertung des Wertes des Vermögens zum Nutzen des Unternehmens;
Pflicht zur Berichterstattung und Untersuchung der Angelegenheiten des Unternehmens, einschließlich der Erstellung einer Liste von Beiträgen und der Feststellung der Verbindlichkeiten des Unternehmens;
Verwaltungsaufgaben, bei denen bestimmte Dokumente bei Regierungsstellen eingereicht werden müssen, sowie die Führung genauer Konten und Aufzeichnungen aller Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Liquidation.

Firmeneigentum

Der Liquidator hat zu Beginn der Liquidation Anspruch auf alle Vermögenswerte der Gesellschaft. Aber:

Der Liquidator hat keinen Anspruch auf Eigentum, das einem gültigen Sicherheitsinteresse unterliegt oder das für eine andere Person treuhänderisch verwahrt wird.
Der Liquidator hat keinen Anspruch auf Waren, die sich im Besitz der Gesellschaft befinden, die die Gesellschaft als Gerichtsvollzieher hält oder die einer gültigen Eigentumsvorbehaltsklausel unterliegen . und
Neben dem Umlaufvermögen kann der Liquidator auch Eigentum oder Geld von anderen Personen zurückerhalten oder versuchen, den Pool von Nachlässen zu erweitern, indem er Ansprüche im Namen des Unternehmens geltend macht.

Jegliches Eigentum der Gesellschaft, das nach Beginn der Liquidation veräußert wird (außer durch den Liquidator bei der Ausübung seiner Befugnisse), ist ungültig, sofern es nicht vom Gericht bestätigt wird.

Sicherheiten

Eigentum des Unternehmens, das einem gültigen Sicherungsrecht unterliegt, wird nicht als Teil des insolventen Nachlasses betrachtet, und das Insolvenzverfahren hindert einen gesicherten Gläubiger nicht daran, seine Rechte an den entsprechenden Sicherheiten durchzusetzen.

Unheilvolles Eigentum

Der Liquidator ist auch befugt, belastende Vermögenswerte oder Verträge der in Liquidation befindlichen Gesellschaft mit Erlaubnis des Gerichts abzulehnen. Schäden, die einem Kontrahenten eines abgelehnten Vertrags entstehen, können bei der Abwicklung als Schuld nachgewiesen werden.

Ansprüche

Jeder Gläubiger, der einen Anspruch in Bezug auf eine von der Gesellschaft geschuldete Forderung geltend machen möchte, muss den Anspruch gemäß den Vorschriften formell geltend machen und nachweisen. Ein gesicherter Gläubiger wird normalerweise keinen Anspruch auf die Liquidation erheben, es sei denn, die von der insolventen Gesellschaft bereitgestellten Sicherheiten sind unzureichend. Wenn ein gesicherter Gläubiger dies jedoch wünscht, kann er seine Sicherheit freigeben und bei der Abwicklung den vollen Betrag geltend machen.

Insolvenzaufrechnung

Wenn bei der Liquidation des Unternehmens gegenseitige Schulden zwischen dem Unternehmen und einem seiner Gläubiger bestehen, werden diese Schulden verrechnet . Ein Gläubiger ist jedoch nicht berechtigt, den Vorteil einer Insolvenzaufrechnung zu beanspruchen, wenn der Gläubiger zum Zeitpunkt der Kreditvergabe an oder von der Gesellschaft Kenntnis von der Insolvenz der Gesellschaft hatte. Gegenseitige Schulden können nur verrechnet werden, wenn jede Partei der wirtschaftliche Eigentümer jeder Schuld ist (eine Aufrechnung ist nicht möglich, wenn die Schuld einer Person als Vertreter einer anderen Person geschuldet ist oder wenn die Schuld abgetreten oder besichert wurde zugunsten eines Dritten).

Priorität der Ansprüche

Wenn eines der Vermögenswerte des Unternehmens einem gültigen Sicherheitsinteresse unterliegt (keine variable Gebühr), werden diese Ansprüche normalerweise gegen das Vermögen außerhalb (und vorrangig) des Liquidationsprozesses geltend gemacht. Die Priorität ungesicherter Ansprüche auf das Vermögen der Gesellschaft bei einer Liquidation ist in § 556 des Corporations Act geregelt. Die Regeln sind sehr detailliert, aber im Großen und Ganzen sehen sie Folgendes vor:

Ordnungsgemäß angefallene Liquidationskosten werden zuerst ausgezahlt; gefolgt von
Wenn der Gerichtshof dies anordnet, die Kosten des Liquidationsantrags;
Ansprüche eines Administrators auf Entschädigung;
Kosten, die einer "relevanten Behörde" (wie definiert) ordnungsgemäß entstanden sind;
Rechnungsabgrenzungsposten;
Löhne, Pensionsbeiträge und Pensionsgarantiegebühren;
Ansprüche auf Schadensersatz;
Aufgrund eines industriellen Instruments fällige Beträge;
Kürzungszahlungen an Mitarbeiter; und dann
Gewöhnliche ungesicherte Gläubiger.

Alle gewöhnlichen ungesicherten Gläubiger wird gleich untereinander und innerhalb jeder Reihe von bevorzugten Gläubiger rangieren die bevorzugten Gläubiger gleichermaßen.

In den einschlägigen Bestimmungen bedeutet
" Rechnungsabgrenzungsposten " im Großen und Ganzen die Gebühren und Aufwendungen, die einer zuständigen Behörde ordnungsgemäß entstanden sind.
" Relevante Behörde " bezeichnet einen Liquidator oder vorläufigen Liquidator, Administrator oder Administrator einer Unternehmensvereinbarung.
" Kürzungszahlung " bezeichnet einen Betrag, der aufgrund eines industriellen Instruments an den Arbeitnehmer im Hinblick auf die Beendigung des Arbeitsverhältnisses des Arbeitnehmers durch das Unternehmen zu zahlen ist.
" Industrielles Instrument " ist in Abschnitt 9 des Gesetzes definiert als (a) ein Arbeitsvertrag; oder (b) ein Gesetz, eine Auszeichnung, eine Bestimmung oder eine Vereinbarung in Bezug auf die Beschäftigungsbedingungen.

Restrukturierungsoptionen

Wenn das Unternehmen möglicherweise mit einer realistischen Aussicht auf Überleben seiner finanziellen Schwierigkeiten gerettet werden kann, kann ein Unternehmen versuchen, eine Nichtliquidationsvereinbarung zu treffen. Die beiden Haupttypen sind freiwillige Verwaltung und Unternehmensvereinbarungen. Diese Verwaltungsformen werden in Betracht gezogen, wenn das Schuldnerunternehmen zahlungsunfähig ist oder wahrscheinlich zahlungsunfähig wird. Im Gegensatz zum Empfang (der normalerweise von einem gesicherten Gläubiger initiiert wird ) werden diese beiden Verwaltungsformen normalerweise vom Unternehmen selbst initiiert.

Freiwillige Verwaltungen und Urkunden über Unternehmensvereinbarungen sind in Teil 5.3A des Corporations Act geregelt. Der Zweck besteht darin, das Geschäft, das Eigentum und die Angelegenheiten eines insolventen Unternehmens so zu verwalten, dass:

maximiert die Chancen des Unternehmens oder so weit wie möglich, dass sein Geschäft weiter besteht; oder
Wenn es dem Unternehmen oder Unternehmen nicht möglich ist, als Unternehmen zu bestehen, würde dies zu einer besseren Rendite für die Gläubiger und Mitglieder des Unternehmens führen als bei einer sofortigen Auflösung des Unternehmens.

Freiwillige Verwaltung

Die freiwillige Verwaltung beginnt mit der Ernennung eines Administrators und endet in der Regel entweder mit der Ausführung einer Unternehmensvereinbarung durch die Gesellschaft oder mit dem Beschluss der Gläubiger, die Gesellschaft abzuwickeln.

Ein Administrator kann ernannt werden von:

die Firma;
ein Liquidator oder vorläufiger Liquidator; oder
eine Gebühr für das gesamte oder im Wesentlichen das gesamte Eigentum des Unternehmens, wenn das Unternehmen noch nicht abgewickelt wird.

Nach ihrer Ernennung ist ein Administrator verpflichtet, eine Terminvereinbarung bei ASIC einzureichen, um zu benachrichtigen, dass das Unternehmen unter externer Verwaltung steht. Der Administrator muss außerdem eine Ernennungsmitteilung in einer Zeitung veröffentlichen. Nach der Ernennung eines Administrators müssen auf jede Verwendung des Firmennamens die Worte "(Administrator ernannt)" folgen.

Wenn das Unternehmen als Unternehmen bestehen soll, ist das Ziel des freiwilligen Verwaltungsprozesses der Abschluss einer Unternehmensvereinbarung. Wenn eine Unternehmensvereinbarung ausgeführt wird, führt dies zu einer anderen Verwaltung, die den Bestimmungen der Unternehmensvereinbarung unterliegt. Obwohl beide Verwaltungen unter demselben Teil des Statuts behandelt werden, handelt es sich bei beiden tatsächlich um getrennte Verfahren.

Der Administrator

Ein Administrator muss ein registrierter Liquidator sein, der schriftlich zustimmt, um seine Ernennung anzunehmen. Verschiedene Personen sind von der Tätigkeit als Administrator des Unternehmens ausgeschlossen, darunter Gläubiger mit einem Interesse an dem Unternehmen über 5000 USD, ein Direktor, Sekretär oder Angestellter des Unternehmens, ein Direktor, Sekretär oder Angestellter eines Unternehmens, das eine Hypothek auf das Eigentum des Unternehmens ist. oder ein Wirtschaftsprüfer des Unternehmens.

Die Kernrolle des Administrators ist in der Gesetzgebung festgelegt. Während ein Unternehmen verwaltet wird, kann der Administrator:

hat die Kontrolle über das Geschäft, das Eigentum und die Angelegenheiten des Unternehmens; und
kann dieses Geschäft betreiben und dieses Eigentum und diese Angelegenheiten verwalten; und
kann das gesamte Geschäft oder einen Teil davon beenden oder veräußern und über dieses Eigentum verfügen; und
kann jede Funktion ausüben und alle Befugnisse ausüben, die das Unternehmen oder einer seiner leitenden Angestellten ausüben oder ausüben könnte, wenn das Unternehmen nicht verwaltet würde.

Der Administrator ist außerdem verpflichtet, die Angelegenheiten des Unternehmens zu untersuchen, mögliche Ursachen für Maßnahmen zu prüfen und den Gläubigern Bericht zu erstatten. Sobald dies nach Beginn der Verwaltung eines Unternehmens möglich ist, muss der Administrator:

Untersuchung der Geschäftstätigkeit, des Eigentums, der Angelegenheiten und der finanziellen Verhältnisse des Unternehmens; und
sich zu jeder der folgenden Fragen eine Meinung bilden:
1. ob es im Interesse der Gläubiger des Unternehmens wäre, wenn das Unternehmen eine Vereinbarung über eine Unternehmensvereinbarung ausführt;
2. ob es im Interesse der Gläubiger wäre, wenn die Verwaltung endet;
3. ob es im Interesse der Gläubiger wäre, die Gesellschaft abzuwickeln.

Bei der Ausführung dieser Aufgaben fungiert der Administrator als Vertreter des Unternehmens. Als solcher hat der Administrator weitreichende Befugnisse, um mit dem Eigentum des Unternehmens umzugehen und das Geschäft des Unternehmens fortzusetzen. Der Administrator hat auch Anspruch auf die Bücher des Unternehmens, und die leitenden Angestellten des Unternehmens sind verpflichtet, alle in ihrem Besitz befindlichen Bücher zu übergeben. Die Direktoren sind außerdem verpflichtet, dem Administrator innerhalb einer Woche nach seiner Ernennung eine Erklärung über die Geschäftstätigkeit, das Eigentum, die Angelegenheiten und die finanziellen Verhältnisse des Unternehmens vorzulegen und den Administrator bei Bedarf zu unterstützen.

Wirkung der freiwilligen Verwaltung

Die Hauptwirkungen der freiwilligen Verwaltung sind:

Das Geschäft, das Eigentum und die Angelegenheiten des Unternehmens unterliegen der Kontrolle des Administrators:
Die leitenden Angestellten des Unternehmens verlieren das Recht, ihre Befugnisse zu nutzen, und können diese Befugnisse nur mit schriftlicher Genehmigung des Administrators ausüben.
Die Ernennung eines Administrators führt zu einem gesetzlichen Moratorium, das bedeutet, dass Gerichtsverfahren, Liquidationsverfahren und die Vollstreckung von Unternehmenseigentum von Gläubigern ohne schriftliche Zustimmung des Administrators oder Erlaubnis des Gerichts nicht eingeleitet oder fortgesetzt werden können.
Die Bindung der Mitarbeiter des Unternehmens liegt letztendlich im Ermessen des Administrators, und der Administrator kann Mitarbeiter kündigen, ohne eine persönliche Haftung zu übernehmen.
Verträge mit einem verwalteten Unternehmen werden nicht automatisch gekündigt - die Ernennung eines Administrators spiegelt weder die Absicht des Unternehmens wider, bereits abgeschlossene Verträge zurückzuweisen, noch stellt dies notwendigerweise eine Verletzung oder Ablehnung eines fortlaufenden Vertrags dar. Dies hängt jedoch von den Bestimmungen des jeweiligen Vertrags ab. Im Gegensatz zu einem Liquidator hat ein Administrator keine gesetzliche Befugnis, belastende Verträge abzulehnen.
Während sich das Unternehmen in der Verwaltung befindet, kann der Eigentümer oder Vermieter von Eigentum, das von Eigentum genutzt oder bewohnt wird oder sich in dessen Besitz befindet, dieses Eigentum nicht in Besitz nehmen oder anderweitig zurückerhalten - es sei denn, ein Lieferant von verderblichem Eigentum hat Anspruch darauf diese Waren gemäß Abschnitt 441G zurückzufordern oder wenn der Eigentümer / Vermieter die schriftliche Zustimmung des Administrators oder die Erlaubnis des Gerichts gemäß Abschnitt 441G einholen kann;
Gläubiger, die Waren an ein Unternehmen gemäß einem Vertrag geliefert haben, der eine Eigentumsvorbehaltsklausel enthält, und das Unternehmen dann in die Verwaltung geht, können die Waren aufgrund der Einschränkung von Abschnitt 440C häufig nicht zurückerhalten, sofern das Unternehmen die Waren verwendet.
Wird das Eigentum von der Gesellschaft in der Verwaltung genutzt oder genutzt, gehört es aber einer anderen Person, so kann der Verwalter es nur im normalen Geschäftsverlauf mit Zustimmung des Eigentümers oder mit Erlaubnis des Gerichts veräußern:
- Gläubiger müssen die Erlaubnis des Gerichts einholen, um Garantien gegen Direktoren, ihre Ehepartner, De-facto-Ehepartner oder ihre Verwandten durchzusetzen. und
- Während des Verwaltungszeitraums kontrolliert der Administrator alle finanziellen und sonstigen Geschäfte des Unternehmens.

Wenn der Administrator nach Treu und Glauben eine Zahlung leistet oder eine Transaktion abschließt, ist diese Handlung für die Zwecke des Unternehmensgesetzes gültig und wirksam und kann bei einer späteren Auflösung des Unternehmens nicht aufgehoben werden.

Urkunden der Firmenvereinbarung

Eine Unternehmensvereinbarung ist auch eine Art der Verwaltung. Im Gegensatz zu einem Anordnungsschema handelt es sich jedoch nicht um einen eigenständigen Prozess. Eine Unternehmensvereinbarung ist im Großen und Ganzen eine Kompromissvereinbarung zwischen dem Unternehmen und seinen Gläubigern, die sich aus einer freiwilligen Verwaltung ergibt, ähnlich wie eine freiwillige Unternehmensvereinbarung .

Wenn die Gläubiger einer Unternehmensvereinbarung zustimmen, führt dies normalerweise zu einer erfolgreichen finanziellen Umstrukturierung des Unternehmens. Alternativ, seltener, dient die Vereinbarung über eine Unternehmensvereinbarung manchmal einfach dazu, den Nutzen der Gläubiger kurzfristig zu maximieren. Während der Durchführung der Unternehmensvereinbarung wird ein Unternehmen normalerweise weiter gehandelt. Schulden, die nach Ausführung der Unternehmensvereinbarung entstanden sind, sind jedoch nicht durch die Vereinbarung abgedeckt und werden als Kosten des Verwaltungsprozesses behandelt.

Ein Administrator der Unternehmensvereinbarung muss ernannt werden, und dies ist normalerweise der frühere Administrator der freiwilligen Verwaltung, der weiterhin im Amt ist. Das Körperschaftsgesetz erlaubt eine große Flexibilität in Bezug auf die Vereinbarung über die Unternehmensvereinbarung. Die Vereinbarung über eine Unternehmensvereinbarung kann ein einfaches Moratorium für einen festgelegten Zeitraum oder eine Zusammensetzung der Forderungen der Gläubiger beinhalten, wonach die Gläubiger einer Zusage zustimmen , oder einen Plan zur Zahlung der Gläubiger in aufgeschobenen Raten oder eine Kombination dieser Dinge.

Vorteile

Das Hauptziel einer Unternehmensvereinbarung besteht darin, zu versuchen, für alle Parteien ein besseres Ergebnis zu erzielen, als dies bei einer Liquidation der Fall wäre. Es gibt eine Reihe von Vorteilen, die sich möglicherweise aus einer einvernehmlichen Vereinbarung über eine Unternehmensvereinbarung ergeben können. Der Hauptvorteil für das Unternehmen besteht normalerweise darin, dass es während der Vertragslaufzeit des Unternehmens weiter handeln kann und möglicherweise seine finanziellen Schwierigkeiten überstehen kann. Darüber hinaus für das Unternehmen und seine Direktoren:

Die leitenden Angestellten werden nicht als leitende Angestellte einer in Liquidation befindlichen Gesellschaft angesehen.
Die Gläubiger des Unternehmens üben keinen Zahlungsdruck mehr auf das Unternehmen aus.
Da sich die Gesellschaft nicht in Liquidation befindet, können keine insolventen Handelsansprüche gegen die Direktoren geltend gemacht werden.
Das Unternehmen kann möglicherweise Steuervorteile als Abzüge von künftigen Erträgen vortragen. und
Das Unternehmen kann sein Geschäft während der Vertragslaufzeit neu entwickeln.

Der Hauptvorteil für die Gläubiger des Unternehmens besteht darin, dass das Potenzial für eine bessere Dividende besteht als das, was die Gläubiger sonst erhalten würden, wenn das Unternehmen von einem Liquidator aufgelöst und abgewickelt würde. Weitere potenzielle Vorteile einer Unternehmensvereinbarung für die Gläubiger des Unternehmens sind:

Eine Dividende im Rahmen einer Unternehmensvereinbarung kann schneller erhalten werden als bei Auflösung der Gesellschaft, und Dritte sind möglicherweise bereit, Mittel an die Gesellschaft zu überweisen, die sonst nicht verfügbar wären.
Die Direktoren, verbundenen Unternehmen und einige Gläubiger sind möglicherweise bereit, ihre Ansprüche aus einer Unternehmensvereinbarung aufzuschieben oder darauf zu verzichten, wodurch die für die Urkunde der Gläubiger der Unternehmensvereinbarung verfügbaren Mittel erhöht werden.
Die Gläubiger eines Unternehmens können sich dafür entscheiden, das Unternehmen als Kunden zu behalten.
Urkunden über Unternehmensvereinbarungen Administratoren können auf der Grundlage einschlägiger Branchenerfahrungen ausgewählt werden. und
Der Administrator einer Unternehmensvereinbarung ist nicht befugt , eine Rückforderung in Bezug auf stornierbare Transaktionen zu beantragen .

Wirkung einer Unternehmensvereinbarung

Sobald eine Urkunde über eine Gesellschaftsvereinbarung ausgeführt wurde, endet die Verwaltung der Gesellschaft und die für Gläubiger geltenden Moratoriumsbeschränkungen enden und werden durch die Urkunde über die Moratoriumsbestimmungen der Gesellschaftsvereinbarung ersetzt.

Die Urkunde über die Unternehmensvereinbarung bindet den Urkundenverwalter, das Unternehmen und seine leitenden Angestellten sowie die Mitglieder des Unternehmens und befreit das Unternehmen von seinen Schulden, soweit dies durch die Urkunde über die Unternehmensvereinbarung vorgesehen ist. Wenn ein Gläubiger bei der Verwaltung einer Unternehmensvereinbarung keinen Schuldnachweis erbringt, kann dieser Gläubiger daran gehindert werden, an einer Verteilung des durch die Unternehmensvereinbarung geschaffenen Fonds teilzunehmen.

Das Unternehmen ist während der gesamten Betriebsdauer an die Bedingungen der Vereinbarung über die Unternehmensvereinbarung gebunden. Das Unternehmen muss außerdem alle öffentlichen Dokumente ändern, indem nach seinem Namen die Worte "(vorbehaltlich einer Vereinbarung über eine Unternehmensvereinbarung)" eingefügt werden. In Ausnahmefällen kann der Gerichtshof anordnen, dass auf dieses Erfordernis verzichtet werden kann.

Wenn die freiwillige Verwaltung des Unternehmens endet und die Vereinbarung über die Unternehmensvereinbarung in Kraft tritt und die Befugnisse der Direktoren wiederbelebt werden. Die Vereinbarung über die Unternehmensvereinbarung bindet jedoch die Direktoren des Unternehmens. Die Gesellschaftsvereinbarung bindet auch alle Gläubiger, soweit sie Ansprüche haben, die vor dem in der Gesellschaftsvereinbarung genannten Datum des Inkrafttretens entstehen. Gläubigers Ansprüche werden in der Regel bis zu einem gewissen Grad beeinträchtigen unter den Bedingungen einer Urkunde der Gesellschaft Anordnung , um das Unternehmen als zu bewahren going concern . Dementsprechend kann ein Gläubiger, der an eine Unternehmensvereinbarung gebunden ist, später keine Liquidationsanordnung gegen das Unternehmen in Bezug auf diese Ansprüche beantragen.

Gesicherte Gläubiger können weiterhin mit ihrer eigenen Sicherheit umgehen und sind im Allgemeinen nicht an die Bedingungen einer Unternehmensvereinbarung gebunden, es sei denn, sie haben ausdrücklich zugestimmt.

Vermeidung von Transaktionen

Der Verwalter eines Unternehmens kann in einigen Fällen versuchen, Rückholregeln den Nutzen der Transaktionen , die das Unternehmen während der „Zeit der Dämmerung“ vor dem Beginn des Aufwickelns nahm. Diese werden allgemein als "stornierbare Transaktionen" bezeichnet. Ziel des Geschäftsbereichs ist es, "die Interessen ungesicherter Gläubiger zu schützen, die andernfalls durch ein Unternehmen beeinträchtigt werden könnten, das Vermögenswerte veräußert oder Verbindlichkeiten eingeht oder kurz vor der Auflösung unrealistische Kredite aufnimmt".

Es gibt verschiedene Arten von stornierbaren Transaktionen:

Unfaire Vorlieben
Unkommerzielle Transaktionen ;
Betrügerische Transaktionen;
Unfaire Kredite; und
Unangemessene Transaktionen im Zusammenhang mit Direktoren.

Unlautere Präferenzen und nichtkommerzielle Transaktionen werden zusammenfassend als "insolvente Transaktionen" bezeichnet, da das Unternehmen zahlungsunfähig gewesen sein muss und der Zeitpunkt, zu dem sie abgeschlossen wurden, oder die Insolvenz des Unternehmens verursacht hat.

**Übersicht über stornierbare Transaktionen**
Art	Insolvenzpflicht?	Sicherheitslücke	Beschreibung	Gesetzliche Vergütung
Unfaire Präferenz	Ja	6 Monate oder 4 Jahre für verbundene Personen	Wo ein Gläubiger mehr erhielt, als er bei einer Abwicklung getan hätte	S.588FA
Unkommerzielle Transaktionen	Ja	2 Jahre oder 4 Jahre für verbundene Personen	Wenn eine vernünftige Person die Transaktion unter Berücksichtigung der relativen Vorteile und Nachteile nicht abgeschlossen hätte	S.588FB
Betrügerische Transaktionen	Nein	10 Jahre	Transaktionen, die von der Gesellschaft zum Zweck der Niederlage, Verzögerung oder Beeinträchtigung der Rechte von Gläubigern abgeschlossen werden	S.588FE (5)
Unfaire Kredite	Nein	Jederzeit	Wenn ein Darlehen Zinsen oder anderen Gebühren unterworfen war, die erpresserisch sind	S.588FD
Unangemessene Transaktionen im Zusammenhang mit Direktoren	Nein	4 Jahre	Eine Zahlung oder Übertragung von der Gesellschaft an einen Direktor oder Mitarbeiter, die eine vernünftige Person unter diesen Umständen nicht geleistet hätte	S.588FDA

Insolvente Transaktionen

Insolvente Transaktionen sind Transaktionen, die von einem Unternehmen während der Insolvenz getätigt wurden, oder Transaktionen, die von dem Unternehmen getätigt wurden und deren Ergebnis dazu führte, dass das Unternehmen zahlungsunfähig wurde. Eine insolvente Transaktion kann ungültig werden, wenn eine der folgenden Bedingungen zutrifft:

Sie wurde während des Zeitraums von 6 Monaten unmittelbar vor dem Tag der Rückbeziehung oder während des Zeitraums zwischen dem Tag der Rückbeziehung und der Abwicklung abgeschlossen.
Es handelte sich um eine unkommerzielle Transaktion, die zwei Jahre vor dem Tag der Rückbeziehung abgeschlossen wurde.
Es handelte sich um eine Transaktion mit verbundenen Unternehmen während des Zeitraums von 4 Jahren vor dem Tag der Rückbeziehung.
Es handelte sich um eine Situation, in der das Unternehmen an einer unfairen Präferenz oder einer nichtkommerziellen Transaktion beteiligt war, um die Rechte eines oder aller seiner Gläubiger zu besiegen, zu verzögern oder zu beeinträchtigen, und die Transaktion in den zehn Jahren unmittelbar vor der Beziehung abgeschlossen wurde zurück Tag.

Es gibt zwei Kategorien von insolventen Transaktionen: unfaire Präferenzen und unkommerzielle Transaktionen.

Unfaire Präferenz

Eine Transaktion ist eine unfaire Präferenz, wenn das Unternehmen und der Gläubiger Parteien der Transaktion sind und die Transaktion dazu führt, dass der Gläubiger von der Gesellschaft in Bezug auf eine dem Gläubiger geschuldete ungesicherte Schuld einen höheren Betrag erhält, als er in Bezug auf die Transaktion erhalten hätte auf die Schulden in einer Liquidation des Unternehmens. Der Liquidator muss die verschiedenen Elemente nachweisen, um die von der Gesellschaft ausgezahlten Gelder abzurufen. Dazu gehören:

Es gab eine Transaktion zwischen dem Unternehmen und einem Gläubiger.
Die Transaktion war eine insolvente Transaktion (dh das Unternehmen war zum Zeitpunkt der Transaktion zahlungsunfähig oder die Transaktion führte zur Insolvenz des Unternehmens).
Die Transaktion erfolgte innerhalb von sechs Monaten nach dem Datum der Rückbeziehung oder innerhalb von vier Jahren nach dem Datum der Rückbeziehung, wenn die Transaktion mit einem verbundenen Unternehmen erfolgt. und
Der Gläubiger erhielt mehr als bei einer Liquidation des Unternehmens.

Wenn eine Transaktion eine unfaire Präferenz darstellt, muss der Empfänger den von der Gesellschaft erhaltenen Vorteil an den Liquidator zur allgemeinen Verteilung an alle Gläubiger zurückzahlen.

Unkommerzielle Transaktionen

Eine nichtkommerzielle Transaktion ist eine insolvente Transaktion (dh das Unternehmen war zum Zeitpunkt der Transaktion zahlungsunfähig oder die Transaktion führte zur Insolvenz des Unternehmens), die eine vernünftige Person an der Stelle des Unternehmens nicht eingegangen wäre, unter Berücksichtigung von:

die relevanten Vorteile und die Nachteile für das Unternehmen; und
die jeweiligen Vorteile für die anderen Beteiligten und alle anderen relevanten Angelegenheiten.

Der Liquidator muss nicht nachweisen, dass die Transaktion zwischen der Gesellschaft und einem Gläubiger stattgefunden hat. Die Transaktion kann zwischen dem Unternehmen und einer beliebigen Partei erfolgen. Eine nichtkommerzielle Transaktion kann für ungültig erklärt werden, wenn sie in den 2 Jahren vor dem Relation-Back-Tag abgeschlossen wurde, oder 4 Jahre vor dem Relation-Back-Tag, wenn ein verbundenes Unternehmen Partei der Transaktion ist.

Betrügerische Transaktionen

Wenn es nicht möglich ist, Transaktionen als unfaire Präferenzen oder unkommerzielle Transaktionen zu kategorisieren, können sie auch dann ungültig sein, wenn sie außerhalb der für solche Transaktionen üblichen Zeiträume abgeschlossen werden. Dies ist der Fall, wenn das Unternehmen in den 10 Jahren vor dem Rückzahlungstag Transaktionen getätigt hat, um die Rechte der Gläubiger zu vereiteln, zu verzögern oder zu beeinträchtigen.

Unfaire Kredite

Ein Liquidator kann versuchen, ein unfaires Darlehen zu vermeiden, wenn das Darlehen oder die Darlehen erpresserischen Zinsen oder Gebühren unterliegen. Bei der Feststellung, ob ein Darlehen ungerecht ist, wird der Gerichtshof unter anderem das Risiko berücksichtigen, das das Unternehmen bei der Kreditvergabe eingeht, den Wert eines Wertpapiers in Bezug auf das Darlehen und die Laufzeit des Darlehens. Die Bestimmungen über unfaire Kredite verlangen nicht, dass es sich bei der Transaktion um eine insolvente Transaktion handelt.

Unangemessene Transaktionen im Zusammenhang mit Direktoren

Ein Liquidator kann versuchen, unangemessene Zahlungen von Unternehmen an Direktoren vor der Liquidation zurückzufordern, beispielsweise durch einen übermäßigen Bonus. Diese Bestimmung erstreckt sich auf Zahlungen an "enge Mitarbeiter" eines Direktors, Beförderungen, Übertragungen, andere Verfügungen über Eigentum, die Ausgabe von Wertpapieren und das Eingehen einer Verpflichtung zum Eingehen dieser Verpflichtungen.

Eine Transaktion wird als unangemessene Transaktion im Zusammenhang mit dem Verwaltungsrat angesehen, wenn eine vernünftige Person unter den Umständen des Unternehmens die Transaktion nicht abgeschlossen hätte.

Verteidigung

Der Gerichtshof darf keine Anordnung gegen eine Partei treffen, wenn dies ein Recht oder Interesse einer Person, die sich in die Schutzbestimmung einbringen kann, wesentlich beeinträchtigen würde. War die Person, die die Forderung des Liquidators verteidigte, nicht Partei der stornierbaren Transaktion, so verlangt die Schutzbestimmung, dass sie nachweisen muss, dass sie aufgrund der Transaktion keine Leistung erhalten hat oder dass eine Leistung erhalten wurde, wenn sie erhalten wurde Treu und Glauben und zu der Zeit gab es keinen vernünftigen Grund für den Verdacht auf Insolvenz des Unternehmens. Wenn die Person, die die Forderung des Liquidators verteidigt, an der stornierbaren Transaktion beteiligt war, muss sie Folgendes nachweisen:

dass sie in gutem Glauben Partei der Transaktion wurden;
Zu dem Zeitpunkt, als sie Partei der Transaktion wurden, hatten sie keinen vernünftigen Grund zu der Annahme, dass das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt zahlungsunfähig war oder zahlungsunfähig werden würde.
dass eine vernünftige Person unter den Umständen des Empfängers keinen solchen Grund für einen solchen Verdacht gehabt hätte; und
Diese wertvolle Gegenleistung wurde erbracht oder sie haben ihre Position in Abhängigkeit von der Transaktion geändert.

Haftung des Direktors

Der Liquidator ist auch verpflichtet, die leitenden Angestellten der Gesellschaft zu untersuchen und festzustellen, ob eine Haftung für irgendetwas besteht, das sie vor der Liquidation der Gesellschaft getan haben. Wenn die Direktoren oder leitenden Angestellten entweder des insolventen Handels oder des Fehlverhaltens schuldig waren, kann dies die Grundlage für finanzielle Ansprüche gegen sie bilden, anhand derer der Liquidator die zur Verteilung an die Gläubiger verfügbaren Vermögenswerte aufstocken kann.

Das Corporations Act kodifiziert mehrere Pflichten in den Abschnitten 180 bis 183 des Statuts.

**Pflichten des gesetzlichen Direktors**
Art	Beschreibung	Gesetzliche Vergütung
Sorgfalt und Fleiß	Vorbehaltlich der Geschäftsentscheidungsregel muss ein Verwaltungsratsmitglied oder ein anderer leitender Angestellter seine Befugnisse ausüben und seine Pflichten mit der Sorgfalt und Sorgfalt erfüllen, die eine vernünftige Person ausüben würde, wenn sie (a) unter den Umständen des Unternehmens Verwaltungsratsmitglied oder leitender Angestellter eines Unternehmens wäre ;; und (b) sich in derselben Position wie der Direktor oder leitende Angestellte befanden.	S.180
Guter Glaube	Ein Verwaltungsratsmitglied oder ein anderer leitender Angestellter muss seine Befugnisse ausüben und seine Pflichten erfüllen (a) in gutem Glauben im besten Interesse des Unternehmens; und (b) für einen geeigneten Zweck .	S.181
Verwendung der Position	Ein Direktor, ein Sekretär, ein anderer leitender Angestellter oder ein Mitarbeiter eines Unternehmens darf seine Position nicht missbräuchlich nutzen, um (a) einen Vorteil für sich selbst oder eine andere Person zu erlangen; oder (b) dem Unternehmen Schaden zufügen.	S.182
Verwendung von Informationen	Eine Person, die Informationen in ihrer Position als Direktor oder anderer leitender Angestellter oder Angestellter erhält, darf die Informationen nicht missbräuchlich verwenden, um (a) einen Vorteil für sich selbst oder eine andere Person zu erlangen; oder (b) dem Unternehmen Schaden zufügen.	S.183

Insolventer Handel

Ein Direktor eines insolventen Unternehmens kann persönlich für den insolventen Handel haften, wenn:

er oder sie war zu dem Zeitpunkt Direktor des Unternehmens, als das Unternehmen eine Schuld auf sich nahm;
Das Unternehmen war zum Zeitpunkt des Entstehens der Schuld zahlungsunfähig oder wurde infolge des Entstehens der Schuld zahlungsunfähig.
Es gab vernünftige Gründe zu der Annahme, dass das Unternehmen zahlungsunfähig war oder zahlungsunfähig werden würde. und
Eine vernünftige Person in der Position eines Direktors unter den Umständen des Unternehmens hätte Kenntnis von der Insolvenz des Unternehmens.

Wenn festgestellt wird, dass ein Direktor gegen das Gesetz verstößt, kann gegen ihn auch ein Zivilstrafenantrag von ASIC gestellt werden. ASIC kann neben dem Liquidator auch im Namen der Gläubiger Entschädigungsaufträge beantragen.

Gewohnheitsrechtliche Pflichten

Die Verletzung der Pflichten der Direktoren des Common Law kann es einem Liquidator ermöglichen, Eigentum von einem Direktor zurückzugewinnen, oder dem Liquidator ein Recht auf eine Gewinnabrechnung einräumen. Wenn ein Verwaltungsratsmitglied Unternehmenseigentum entfernt oder missbraucht, stellt dies normalerweise einen Verstoß gegen seine Pflicht zu Treu und Glauben dar und kann die Transaktion für ungültig erklären . Dementsprechend kann der Liquidator versuchen, das Eigentum vom Direktor zurückzugewinnen, von dem angenommen wird, dass er es auf konstruktivem Vertrauen für das Unternehmen hält. Ein Verwaltungsratsmitglied, das gegen die Pflicht zur angemessenen Sorgfalt und Sorgfalt verstößt, kann auch für Schäden haftbar gemacht werden, wenn das Unternehmen infolge des Verstoßes einen Verlust erlitten hat.

Zivilstrafen

Eine Person, die gegen die in den Abschnitten 180-183 des Corporations Act festgelegten Pflichten verstößt, kann auf Antrag von ASIC auch einer zivilrechtlichen Sanktionsverfügung von bis zu 200.000 AUD unterworfen werden. Die Erfolgsquote von ASIC bei der Suche nach zivilrechtlichen Sanktionen ist extrem hoch. Der Direktor kann zusätzlich zur Zahlung einer Entschädigung an die Gesellschaft verurteilt werden, wenn das Gericht davon überzeugt ist, dass die Gesellschaft infolge des Verstoßes des Direktors einen Verlust erlitten hat.

Strafrechtliche Haftung

Leitende Angestellte eines Unternehmens, die gegen die Abschnitte 180-183 des Corporations Act verstoßen, können auch strafrechtlich haftbar gemacht werden, wenn:

Es gibt Rücksichtslosigkeit oder vorsätzliche Unehrlichkeit, und Befugnisse werden nicht in gutem Glauben im besten Interesse des Unternehmens ausgeübt.
Bei der Verwendung der Position der Direktoren besteht ein Element der Unehrlichkeit und entweder der Absicht oder der Rücksichtslosigkeit, einen Gewinn zu erzielen oder dem Unternehmen einen Schaden zuzufügen. oder
Direktoren verwenden die Informationen, die sie unredlich erhalten, entweder mit der Absicht, sich einen Vorteil zu verschaffen oder dem Unternehmen einen Schaden zuzufügen, oder sie handeln rücksichtslos, ob sie einen Vorteil erlangen oder dem Unternehmen einen Schaden zufügen könnten.

Externe Links

"Australiens Insolvenzgesetze" . Levitt Robinson . Abgerufen am 25. Juni 2015 .
Swaab Attorneys (18. Mai 2009). "Australien: Eine Einführung in das Insolvenzrecht" . Mondaq . Abgerufen am 25. Juni 2015 .
"Leitfaden zur Liquidation in Australien" . Australische Schuldenlöser. 10. Oktober 2015 . Abgerufen am 27. Oktober 2015 .
" Allgemeine Anwendungen in einer Abwicklung ". Prozesspartei. Abgerufen am 9. August 2020.

Languages

In other projects