Österreichische Sprachen - Austric languages

Österreichisch
(vorgeschlagen)
Geografische
Verteilung
Südostasien , Pazifische Inseln , Südasien , Ostasien , Madagaskar
Sprachliche Klassifikation Vorgeschlagene Sprachfamilie
Unterteilungen
Glottologie Keiner
Austric Languages.png
Die Verbreitung der österreichischen Sprachen
  Kra-Dai

Die österreichischen Sprachen sind eine vorgeschlagene Sprachfamilie , die die austronesischen Sprachen umfasst , die in Taiwan , dem maritimen Südostasien , den pazifischen Inseln und Madagaskar gesprochen werden , sowie die austroasiatischen Sprachen , die in Südostasien und Südasien gesprochen werden . Eine genetische Verwandtschaft zwischen diesen Sprachfamilien wird von einigen Wissenschaftlern als plausibel angesehen, bleibt jedoch unbewiesen.

Darüber hinaus werden die Sprachen Kra-Dai und Hmong-Mien von einigen Linguisten aufgenommen, und sogar Japanisch wurde in einer frühen Version der Hypothese als österreichisch vermutet.

Geschichte

Die Austric Makrofamilie wurde erstmals von dem deutschen Missionare vorgeschlagen Wilhelm Schmidt im Jahr 1906. Er zeigte fonologische , morphologische und lexikalische Beweise zu stützen die Existenz eines Austric phylum bestehend aus Austroasiatic und austronesischen . Schmidts Vorschlag wurde von Wissenschaftlern der südostasiatischen Sprachen gemischt aufgenommen und erhielt in den folgenden Jahrzehnten nur wenig wissenschaftliche Aufmerksamkeit.

Das Forschungsinteresse an Austric erwachte im späten 20. Jahrhundert wieder und gipfelte in einer Reihe von Artikeln von La Vaughn H. Hayes, die einen Korpus des proto-österreichischen Vokabulars zusammen mit einer Rekonstruktion der proto-österreichischen Phonologie vorstellten, und von Lawrence Reid, der sich auf morphologische . konzentriert Beweis.

Beweis

Reid (2005) führt die folgenden Paare als "wahrscheinliche" Verwandte zwischen Proto-Austroasiatic und Proto-Austronesian auf.

Glanz Asche Hund Schlange Bauch Auge Vater Mutter verfault Kaufen
Proto-Austroasiatisch *qabuh *cu(q) *[su](l̩)aR *ta?al/*ti?al *mə(n)ta(q) *(qa)ma(ma) *(na)na *ɣok *pə[l̩]i
Proto-Austronesian *qabu *asu *SulaR *tiaN *maCa *t-ama *t-ina *ma-buRuk *beli

Unter den morphologischen Beweisen vergleicht er rekonstruierte Affixe wie:

  • Präfix *pa- 'Kausativ' (Proto-Austroasiatisch, Proto-Austronesisch)
  • Infix *-um- 'agentive' (Proto-Austroasiatisch, Proto-Austronesisch)
  • infix *-in- 'instrumental' (Proto-Austroasiatisch), 'Nominalizer' (Proto-Austronesian)

Unten sind 10 ausgewählte austrische lexikalische Vergleiche von Diffloth (1994), zitiert in Sidwell & Reid (2021):

Glanz Proto-Austroasiatisch Proto-Austronesian
'Fisch' *ʔaka̰ːʔ *Sikan
'Hund' *ʔac(ṵə)ʔ *asu
'Holz' *kəɟh(uː)ʔ *kaSi
'Auge' *Matte *maCa
'Knochen' *ɟlʔaːŋ *CuqelaN
'Haar' *s(ɔ)k *bukeS
'Bambusratte' Khmu dəkən Malaiisches Dkan
'molar' Khmer thkìəm malaiisch gərham
'links' p- Monic *ɟwiːʔ *ka-wiʀi
'Asche' Stieng *buh *qabu

Erweiterte Vorschläge

Die erste Erweiterung von Austric wurde zuerst von Wilhelm Schmidt selbst vorgeschlagen, der darüber spekulierte, Japanisch in Austric aufzunehmen, hauptsächlich wegen angenommener Ähnlichkeiten zwischen Japanisch und den austronesischen Sprachen . Während der Vorschlag über eine Verbindung zwischen Austronesisch und Japanisch als separate Hypothese immer noch einige Beachtung findet, wurde die Einbeziehung des Japanischen von späteren Befürwortern von Austric nicht übernommen.

1942 akzeptierte Paul K. Benedict vorläufig die österreichische Hypothese und erweiterte sie um die Sprachen Kra-Dai (Thai-Kadai) als unmittelbaren Schwesterzweig zum Austronesischen und spekulierte weiter über die Möglichkeit, die Hmong-Mien (Miao- Yao) Sprachen ebenfalls. Später gab er jedoch den österreichischen Vorschlag zugunsten einer erweiterten Version der Austro-Tai-Hypothese auf .

Sergei Starostin übernahm Benedikts erweiterte 1942er Version von Austric (dh einschließlich Kra-Dai und Hmong-Mien) im Rahmen seines größeren Dené-Daic-Vorschlags, mit Austric als Koordinatenzweig zu Dené-Caucasian , wie im Baum unten gezeigt.

Dene-Daic
 Österreichisch 
                  

Hmong–Mien

Austroasiatisch

Austro-Tai

Kra–Dai

Austronesisch

sensu lato

Dené–kaukasisch

Ein weiterer langfristiger Vorschlag für breitere Verbindungen von Austric wurde von John Bengtson vorgebracht , der Nihali und Ainu zusammen mit Austroasiatic , Austronesian , Hmong-Mien und Kra-Dai in einer "Greater Austric"-Familie gruppierte.

Rezeption

In der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts äußerte Paul K. Benedict eine lautstarke Kritik am österreichischen Vorschlag und nannte ihn schließlich eine „ausgestorbene“ Protosprache.

Hayes' lexikalische Vergleiche, die zwischen 1992 und 2001 als unterstützende Evidenz für Austric vorgelegt wurden, wurden von mehreren Gutachtern überwiegend als methodisch nicht stichhaltig kritisiert. Robert Blust , ein führender Wissenschaftler auf dem Gebiet der austronesischen vergleichenden Linguistik, wies auf "die radikale Trennung von morphologischen und lexikalischen Beweisen" hin, die den Austric-Vorschlag charakterisiert; während er die morphologischen Entsprechungen zwischen Austronesisch und Austroasiatisch als möglichen Beweis für eine entfernte genetische Verwandtschaft akzeptiert, hält er die lexikalischen Beweise für nicht überzeugend.

Eine Analyse aus dem Jahr 2015 mit dem Automated Similarity Judgment Program (ASJP) unterstützte die österreichische Hypothese nicht. In dieser Analyse wurden die vermeintlichen "Kern"-Komponenten von Austric zwei separaten, nicht verwandten Kladen zugeordnet: Austro-Tai und Austroasiatisch-Japonisch. Beachten Sie jedoch, dass ASJP unter historischen Linguisten nicht als adäquate Methode akzeptiert wird, um Beziehungen zwischen Sprachfamilien herzustellen oder zu bewerten.

Ausschüttungen

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

zitierte Werke

Weiterlesen

  • Blazhek, Vaclav. 2000. Kommentare zu Hayes "The Austric Denti-alveolar Sibilants". Muttersprache V:15-17.
  • Blöd, Robert . 1996. Jenseits der austronesischen Heimat: Die österreichische Hypothese und ihre Implikationen für die Archäologie. In: Prähistorische Siedlung des Pazifiks, hrsg. von Ward H. Goodenough, ISBN  978-0-87169-865-0 DIANE Publishing Co, Collingdale PA, 1996, S. 117–137. (Transaktionen der American Philosophical Society 86.5. (Philadelphia: American Philosophical Society).
  • Blöd, Robert. 2000. Kommentare zu Hayes, "The Austric Denti-alveolar Sibilants". Muttersprache V:19-21.
  • Fleming, Hal. 2000. LaVaughn Hayes und Robert Blust diskutieren über Austric. Muttersprache V:29-32.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Antwort auf Blazheks Kommentare. Muttersprache V:33-4.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Antwort auf die Kommentare von Blust. Muttersprache V:35-7.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Antwort auf Flemings Kommentare. Muttersprache V:39-40.
  • Hayes, La Vaughn H. 2001. Antwort auf Sidwell. Muttersprache VI:123-7.
  • Larish, Michael D. 2006. Mögliche protoasiatische archaische Rückstände und die Statigraphie der Diffusionskumulation in österreichisch-asiatischen Sprachen . Vortrag auf der Tenth International Conference on Austronesian Linguistics, 17.–20. Januar 2006, Puerto Princesa City, Palawan, Philippinen.
  • Reid, Lawrence A. 1996. Der aktuelle Stand der linguistischen Forschung zur Verwandtschaft der Sprachfamilien Ost- und Südostasiens. In: Ian C. Glover und Peter Bellwood, Redaktionskoordinatoren, Indo-Pacific Prehistory: The Chiang Mai Papers, Volume 2, pp . 87-91. Bulletin der Indo-Pacific Prehistory Association 15. Canberra: Australian National University.
  • Sidewell, Paul. 2001. Kommentare zu La Vaughn H. Hayes' "On the Origin of Affricates in Austric". Muttersprache VI:119-121.
  • Van Driem, George. 2000. Vier österreichische Theorien. Muttersprache V:23-27.

Externe Links

Wortlisten