Autorenabsicht - Authorial intent

In der Literaturtheorie und Ästhetik , Intention bezieht sich auf einen Autor ‚s Absicht , wie es in ihrer codiert ist Arbeit . Authorial Intentionalism ist die Ansicht, nach der die Absichten eines Autors die Art und Weise einschränken sollten, wie ein Text richtig interpretiert wird. Gegner haben diese Position als absichtlichen Irrtum bezeichnet und zählen sie zu den informellen Irrtümern .

Literaturtheorie

Neue Kritik

Neue Kritik , wie sie von Cleanth Brooks , WK Wimsatt , TS Eliot und anderen vertreten wurde, argumentierte, dass die Absicht des Autors für das Verständnis eines literarischen Werks irrelevant sei. Wimsatt und Monroe Beardsley argumentieren in ihrem Aufsatz "The Intentional Fallacy", dass "das Design oder die Absicht des Autors als Maßstab für die Beurteilung des Erfolgs eines literarischen Kunstwerks weder verfügbar noch wünschenswert ist". Der Autor, so argumentieren sie, kann nicht aus einer Schrift rekonstruiert werden - der Text ist die Hauptquelle der Bedeutung , und alle Details der Wünsche oder des Lebens des Autors sind zweitrangig. Wimsatt und Beardsley argumentieren, dass selbst Details über die Komposition des Werks oder die beabsichtigte Bedeutung und den Zweck des Autors, die in anderen Dokumenten wie Zeitschriften oder Briefen zu finden sind, "privat oder eigenwillig sind, nicht Teil der Arbeit als sprachliche Tatsache" und somit sind sekundär zu der rigorosen Auseinandersetzung des geschulten Lesers mit dem Text selbst.

Wimsatt und Beardsley teilen die Beweise für die Interpretation von Poesie (obwohl ihre Analyse auf jede Art von Kunst gleich gut angewendet werden kann) in drei Kategorien ein:

Interne (oder öffentliche) Beweise
Interne Beweise beziehen sich auf das, was in einer bestimmten Arbeit präsentiert wird. Dieser interne Beweis beinhaltet eine starke Vertrautheit mit den Konventionen von Sprache und Literatur: Er wird "durch die Semantik und Syntax eines Gedichts, durch unsere gewohnten Sprachkenntnisse, durch Grammatiken, Wörterbücher und die gesamte Literatur, die die Quelle von Wörterbüchern ist, entdeckt im Allgemeinen durch alles, was eine Sprache und Kultur ausmacht ". Die Analyse eines Kunstwerks auf der Grundlage interner Beweise führt nicht zu einem absichtlichen Irrtum.
Externe (oder private) Beweise
Was nicht buchstäblich in der Arbeit selbst enthalten ist, ist außerhalb dieser Arbeit, einschließlich aller privaten oder öffentlichen Aussagen, die der Künstler über das Kunstwerk gemacht hat, sei es in Gesprächen, Briefen, Zeitschriften oder anderen Quellen. Beweise dieser Art beziehen sich direkt auf das, was der Künstler beabsichtigt haben könnte, selbst oder insbesondere dann, wenn dies aus dem Werk selbst nicht ersichtlich ist. Die Analyse eines Kunstwerks auf der Grundlage externer Beweise wird wahrscheinlich zu einem absichtlichen Irrtum führen.
Zwischenbeweise
Die dritte Art von Beweisen, Zwischenbeweise, umfasst "private oder halbprivate Bedeutungen, die einem Autor oder einer Coterie, deren Mitglied er ist, mit Wörtern oder Themen verbunden sind". Ebenfalls enthalten sind "die Geschichte der Wörter" und "die Biographie eines Autors, seine Verwendung eines Wortes und die Assoziationen, die das Wort für ihn hatte". Wimsatt und Beardsley plädieren für die Verwendung von Zwischenbeweisen anstelle von externen Beweisen bei der Interpretation eines literarischen Werks, erkennen jedoch an, dass diese beiden Arten von Beweisen "so subtil ineinander übergehen, dass es nicht immer einfach ist, eine Grenze zwischen ihnen zu ziehen". die Zwei.

Somit sind die internen Beweise eines Textes - die Wörter selbst und ihre Bedeutungen - offen für literarische Analysen. Externe Beweise - alles, was nicht im Text selbst enthalten ist, wie Aussagen des Dichters über das zu interpretierende Gedicht - gehören nicht zur Literaturkritik. Die Beschäftigung mit der Absicht des Autors "führt vom Gedicht weg". Laut Wimsatt und Beardsley gehört ein Gedicht nicht seinem Autor, sondern "ist bei der Geburt vom Autor losgelöst und geht um die Welt, die außerhalb seiner Macht liegt, es zu beabsichtigen oder zu kontrollieren. Das Gedicht gehört der Öffentlichkeit."

Psychoanalytische Kritik

In der psychoanalytischen Kritik wurden die Biographie und der unbewusste Zustand des Autors als Teil des Textes angesehen, und daher konnte die Absicht des Autors aus einem literarischen Text wiederbelebt werden - obwohl die Absicht eine unbewusste sein könnte.

Kontextualismus der Cambridge School

Die Cambridge School of Contextualist Hermeneutics , eine Position, die Quentin Skinner am meisten ausgearbeitet hat , unterscheidet in erster Linie die sprachliche Bedeutung von Sprechhandlungen, dh Dinge, die die Aufführung einer Äußerung bewirkt . Folgendes berücksichtigen. Typischerweise endet die Hochzeitszeremonie mit dem Austausch der Äußerung "Ich tue". In einem solchen Fall bedeutet "Ich mache" nicht nur, eine innere Disposition zu melden, sondern eine Handlung auszuführen, nämlich zu heiraten . Die beabsichtigte Kraft von "Ich tue" unter solchen Umständen ist immer nur abrufbar, wenn man etwas über die komplexe soziale Aktivität der Ehe versteht. In der Tat bedeutet ein Sprechakt zu verstehen, zu verstehen, welche Konventionen seine Bedeutung regeln. Da Handlungen immer öffentlich lesbar sind - sie werden von der Rede selbst ausgeführt -, setzt dies kein Wissen über die mentalen Zustände des Autors voraus. Die Aufgabe ist immer so: Können wir mit so vielen Kontextinformationen wie möglich feststellen, mit welchen Konventionen ein Text interagierte, und anhand der besten Erklärung, was die Absicht des Autors war?

Poststrukturalismus

Im Poststrukturalismus gibt es verschiedene Ansätze für die Absicht des Autors. Für einige der von Jacques Lacan abgeleiteten Theoretiker und insbesondere für Theorien, die unterschiedlich als " Ecéure Féminine" bezeichnet werden , bestimmen Geschlecht und Geschlecht die Art und Weise, wie Texte entstehen, und die Sprache der Textualität selbst wird ein Argument darstellen, das möglicherweise der bewussten Absicht des Autors widerspricht.

Marxistische Kritik

Für marxistische Literaturtheoretiker ist die Absicht des Autors immer ein Code für eine bestimmte Reihe von Ideologien in der Zeit des Autors. Für Marxisten (insbesondere solche vom Typ des sowjetischen Realismus ) manifestiert sich die Absicht des Autors im Text und muss in einen Kontext der Befreiung und der materialistischen Dialektik gestellt werden . Von Marxisten abgeleitete Theoretiker haben die Absicht der Autoren jedoch viel differenzierter gesehen. Raymond Williams zum Beispiel setzt voraus, dass literarische Produktionen immer im Kontext aufkommender, widerstandsfähiger und synthetischer ideologischer Positionen existieren. Die Absicht des Autors kann aus dem Text wiederhergestellt werden, es sind jedoch immer mehrere separate Positionen darin codiert. Der Autor mag bewusst für das Imperium argumentieren, aber in diesem Argument wird eine Antwort auf ein Gegenargument und eine Präsentation einer aufkommenden Synthese verborgen sein. Einige Mitglieder der Gruppe der Rezeptionstheorie (insbesondere Hans Robert Jauss ) haben sich der marxistischen Sichtweise angenähert, indem sie argumentierten, dass die Kräfte der kulturellen Rezeption die ideologischen Positionen sowohl des Autors als auch der Leserschaft offenbaren.

Leserantwort

Reader Antwort Kritiker sehen die Intention auf verschiedene Weise . Im Allgemeinen haben sie argumentiert, dass die Absicht des Autors selbst unerheblich ist und nicht vollständig wiederhergestellt werden kann. Die Absicht des Autors wird jedoch den Text formen und die möglichen Interpretationen eines Werks einschränken . Der Eindruck des Lesers von der Absicht des Autors ist eine Arbeitskraft bei der Interpretation, die tatsächliche Absicht des Autors jedoch nicht.

Schwacher Intentionalismus

Schwacher Intentionalismus kombiniert Intentionalismus mit Einsichten aus der Reaktion des Lesers. Mark Bevir in Die Logik der Ideengeschichte sieht Bedeutungen als notwendigerweise beabsichtigt an, schlägt jedoch vor, dass die relevanten Absichten sowohl die der Leser als auch die der Autoren sein können. Schwache Intentionalisten bevorzugen die Intentionalität, um zu betonen, dass Texte an sich keine Bedeutung haben. Sie glauben, dass Bedeutungen immer Bedeutungen für Menschen sind - wenn auch für die relevanten Personen, ob Autoren oder Leser.

In der Textkritik

Die Absicht des Autors ist für einige Textkritiker von großer praktischer Bedeutung . Diese sind als Intentionalisten bekannt und werden mit der Bowers-Tanselle-Denkschule identifiziert. Ihre Ausgaben haben als eines ihrer wichtigsten Ziele die Wiederherstellung der Absichten des Autors (im Allgemeinen endgültige Absichten). Bei der Vorbereitung einer Arbeit für die Presse wird ein Redakteur, der nach den von Fredson Bowers und G. Thomas Tanselle dargelegten Grundsätzen arbeitet , versuchen, einen Text zu erstellen , der den endgültigen Absichten des Autors nahe kommt. Für die Transkription und den Satz kann die Intentionalität des Autors als vorrangig angesehen werden.

Ein Intentionalist-Editor untersuchte die Dokumente ständig auf Spuren von Autorenabsichten. Einerseits kann argumentiert werden, dass der Autor immer beabsichtigt, was auch immer der Autor schreibt, und dass derselbe Autor zu verschiedenen Zeitpunkten sehr unterschiedliche Absichten haben könnte. Andererseits kann ein Autor in einigen Fällen etwas schreiben, das er oder sie nicht beabsichtigt hat. Zum Beispiel würde ein Intentionalist die folgenden Fälle zur Korrektur in Betracht ziehen:

  • Das Autorenmanuskript schreibt ein Wort falsch: Ein Fehler in der Absicht wird normalerweise angenommen. Redaktionelle Verfahren für Werke, die in keiner "autorisierten Ausgabe" verfügbar sind (und selbst diese sind nicht immer ausgenommen), legen häufig die Korrektur solcher Fehler fest.
  • Das Autorenmanuskript zeigt ein scheinbar falsches Format des Textes: Ein Satz wurde in Nachlaufform belassen. Es wird davon ausgegangen, dass der Autor es möglicherweise bereut hat, keinen neuen Absatz begonnen zu haben, dieses Problem jedoch erst danach und bis zum erneuten Lesen gesehen hat.
  • Das Autorenmanuskript weist einen sachlichen Fehler auf.

In solchen Fällen, in denen der Autor lebt, werden sie vom Herausgeber befragt, der sich dann an die zum Ausdruck gebrachte Absicht hält. In Fällen, in denen der Autor verstorben ist, würde ein Intentionalist versuchen, sich der Absicht des Autors zu nähern. Die stärksten Stimmen, die einer Betonung der Autorenabsicht bei der wissenschaftlichen Bearbeitung entgegenwirken, sind DF McKenzie und Jerome McGann , Befürworter eines Modells, das den "sozialen Text" berücksichtigt, Materialtransformationen und Verkörperungen von Werken nachzeichnet, ohne eine Version gegenüber einer anderen zu bevorzugen.

Siehe auch

Anmerkungen

Weiterführende Literatur

  • Hix, HL (1990). Morte d'Author: Eine Autopsie . Philadelphia: Temple University Press. ISBN   978-0877227342 .
  • Devlin, Daniel (2005). Spätmoderne . Susak Press. ISBN   978-1905659005 .
  • Dowling, William C. "Der Gender-Irrtum", in Theory's Empire: Eine Anthologie des Dissens . Ed. Daphne Patai und Will Corral. New York: Columbia University Press, 2005.
  • Burke, Seán (2010). Der Tod und die Rückkehr des Autors: Kritik und Subjektivität in Barthes, Foucault und Derrida (3. Aufl.). Edinburgh University Press. ISBN   978-0748637119 .
  • Talamo, Roberto (2013). Intenzione e iniziativa (1. Aufl.). Progedit. ISBN   978-8861941878 .