Präsidentschaftswahlen in Aserbaidschan 2013 - 2013 Azerbaijani presidential election

Präsidentschaftswahlen in Aserbaidschan 2013

←  2008 9. Oktober 2013 ( 2013-10-09 ) 2018  →
Sich herausstellen 71,62 %
  Ilham Aliyev von Claude Truong-Ngoc Juni 2014.jpg Cəmil Həsənli.jpg
Kandidat Ilham Aliyev Jamil Hasanli
Party KLÄFFEN NCDF
Volksabstimmung 3.126.113 204.642
Prozentsatz 84,54% 5,53%

Karte der Präsidentschaftswahlen in Aserbaidschan 1993, 1998, 2003, 2008, 2013 und 2018.png
Wahlergebnisse nach Wahlkreisen
  Ilham Aliyev

Präsident vor der Wahl

Ilham Aliyev
YAP

Gewählter Präsident

Ilham Aliyev
YAP

Präsidentschaftswahlen wurden in statt Aserbaidschan am 9. Oktober 2013. Das Ergebnis war ein Sieg für den amtierenden Präsidenten Ilham Alijew , der 84,5% der Stimmen, während führende Oppositionskandidat Jamil Hasanli zweite mit 5,5% der Stimmen beendet.

Die Wahl wurde durch Behauptungen über Unregelmäßigkeiten getrübt; offizielle Ergebnisse wurden versehentlich von der Zentralen Wahlkommission der Regierung über eine mobile App veröffentlicht, bevor die Abstimmung begann, was dem Amtsinhaber Aliyev mit 72,76% der Stimmen einen Sieg bescherte. Die Kommission erinnerte später an die Ergebnisse und behauptete, sie seien den Wahlen von 2008 entnommen worden . Diese Behauptung wurde bestritten, da die veröffentlichten Ergebnisse versehentlich die Kandidaten der Wahlen von 2013 enthielten und die Prozentsätze von den Ergebnissen von 2008 abwichen.

OSZE- Beobachter berichteten von Einschüchterung von Kandidaten und Wählern und einem restriktiven Medienumfeld, einschließlich Verhaftungen und Gewaltanwendung gegen Journalisten und Aktivisten. 92 % der Berichterstattung auf den sechs wichtigsten Fernsehsendern waren dem amtierenden Präsidenten gewidmet.

Hintergrund

Alle früheren von der OSZE beobachteten Wahlen in Aserbaidschan entsprachen nicht den internationalen Standards.

Im Jahr 2009 wurde die Verfassung Aserbaidschans geändert , die die Begrenzung von zwei aufeinander folgenden Amtszeiten des Präsidenten abschaffte und dem Amtsinhaber Aliyev, der bereits für zwei Amtszeiten gedient hatte, eine unbegrenzte Anzahl von Präsidentschaftskandidaturen ermöglichte. Die Verfassungsänderung wurde von der Venedig-Kommission des Europarats verurteilt, die feststellte, dass "die Aufhebung bestehender Beschränkungen, die eine unbegrenzte Wiederwahl eines Präsidenten verhindern, ein Rückschritt in Bezug auf demokratische Errungenschaften ist". Die Änderung wurde auch von der aserbaidschanischen Opposition kritisiert. Aufgrund der Gesetzesnovelle 2013 kandidierte Ilham Aliyev zum dritten Mal für das Präsidentenamt.

Nach seinem Besuch in Aserbaidschan forderte der Präsident der Parlamentarischen Versammlung des Europarats, Jean-Claude Mignon, die Behörden auf, ihren Verpflichtungen uneingeschränkt nachzukommen.

Insgesamt zeigte die Zentrale Wahlkommission (CEC) bei den Wahlen 2013 jedoch Effizienz bei der administrativen Vorbereitung der Wahlen und hielt die gesetzlichen Fristen ein.

Kandidaten

Bulletin zur Wahl in der Wahlkabine

Am 7. Juni 2013 nominierte die Neu-Aserbaidschan-Partei den amtierenden Präsidenten Ilham Aliyev als ihren offiziellen Präsidentschaftskandidaten. Der Abgeordnete Mubariz Gurbanli gab bekannt, dass die Partei nach dem Wahlgesetz der Aserbaidschanischen Republik nicht nur ihre Unterschriftspflicht erfüllt habe, sondern auch mehr als die erforderlichen mindestens 40.000 Unterschriften bekommen könne. Er sagte: „Die Unterschriftenlisten liegen bereits 4-5 Tage vor, können aber ab dem 20. August, also 50 Tage vor den gesetzlichen Wahlen, bei der Zentralen Wahlkommission eingereicht werden die Unterschriftenlisten an die CEC morgen. Laut Gesetz wird die CEC ein Dokument ausstellen, das die Teilnahme des Kandidaten an den Wahlen bestätigt, nachdem sie diese überprüft hat."

In der Zwischenzeit wurde der Dramatiker Rustam Ibragimbekov zum Vorsitzenden des neu geschaffenen National Council of Democratic Forces gewählt. Die NCDF brachte die wichtigsten Oppositionskräfte zusammen, darunter Musavat , die Aserbaidschanische Volksfrontpartei , die Offene Gesellschaft und das Forum der Intellektuellen. Das Bündnis hat sich als Hauptziel den "friedlichen Übergang zur Demokratie" gesetzt. Ibragimbekov wurde von der Zentralen Wahlkommission die Registrierung verweigert, weil er "neben der aserbaidschanischen Staatsbürgerschaft auch die russische Staatsbürgerschaft und sein Engagement für die Russische Föderation" hatte.

Ende August wählte die vereinte Opposition den Historiker Jamil Hasanli zu ihrem Kandidaten. Während der Kundgebung am 28. September rief Hasanli die Menschen dazu auf, für ihn zu stimmen, um "die Diktatur einer Familie in Aserbaidschan zu beenden". Einen Tag vor der Wahl erklärte der Hauptoppositionskandidat Jamil Hasanli , er kandidiere "mit dem vorrangigen Ziel, 20 Jahre der Missherrschaft der Aliyev-Dynastie über mein Land zu beenden und die aserbaidschanische Demokratie wiederherzustellen".

Benehmen

Eine offizielle Smartphone-App der Zentralen Wahlkommission veröffentlichte einen Tag vor Eröffnung der Wahllokale versehentlich endgültige Wahlergebnisse. Die Ergebnisse zeigten, dass Ilham Aliyev mit 72,76% der registrierten Stimmen gewonnen hatte, während der nächste gegnerische Kandidat, Jamil Hasanli , nur 7,4% erreichte. Die Daten wurden mit der offiziellen Behauptung zurückgerufen, dass der Entwickler der App die App fälschlicherweise mit den Wahlergebnissen von 2008 getestet hatte, aber die veröffentlichten Daten stimmten weder mit den Wählerzahlen noch mit den Prozentsätzen der vorherigen Wahl überein.

Am 10. Oktober forderte Hasanli die Annullierung des Wahlergebnisses wegen Wahlfälschung und behauptete, die Wahlen seien wegen Wahlbetrugs und der Kontrolle aller Fernsehsender durch die Regierung nicht frei und fair gewesen.

Ergebnisse

Kandidat Party Stimmen %
Ilham Aliyev Neue Aserbaidschanische Partei 3.126.113 84,54
Jamil Hasanli Nationaler Rat der Demokratischen Kräfte 204.642 5,53
Igbal Aghazade Partei der Hoffnung 88.723 2.40
Gudrat Hasanguliyev Ganze Volksfrontpartei Aserbaidschans 73.702 1,99
Zahid Oruj Unabhängig 53.839 1.46
Ilyas Ismayılov Gerechtigkeitspartei 39.722 1,07
Araz Alizade Aserbaidschanische Sozialdemokratische Partei 32.069 0,87
Faraj Guliyev Partei der Nationalen Wiedergeburtsbewegung 31.926 0,86
Hafiz Hajiyev Moderne Gleichheitspartei 24.461 0,66
Sardar Mammadov Aserbaidschanische Demokratische Partei 22.773 0,62
Gesamt 3.697.970 100,00
Gültige Stimmen 3.697.970 99.02
Ungültige/leere Stimmen 36.622 0,98
Gesamte stimmen 3.734.592 100,00
Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung 5.214.787 71,62
Quelle: CEC

Reaktionen

Internationale Organisationen
  •  Europarat – Die parlamentarische Versammlung der Kurzzeitdelegation des Europarats (4 Tage) sagte in der gemeinsam mit dem Europäischen Parlament abgegebenen Erklärung , dass „wir rund um den Wahltag einen freien, fairen und transparenten Wahlprozess beobachtet haben“. Es stellte jedoch fest, dass es in den Monaten vor der Wahl „[einen Mangel an] Respekt [für] Grundfreiheiten“ gegeben habe. und die Wahl war "bei weitem nicht perfekt".
  • Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa / Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte — Die OSZE/ODIHR-Beobachtungsmission, die aus 13 in Baku ansässigen internationalen Experten und 30 Langzeitbeobachtern bestand, kritisierte den Wahlprozess in ihren Schlussfolgerungen: es "wurde durch Einschränkungen der Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit untergraben, die keine gleichen Wettbewerbsbedingungen für die Kandidaten garantierten." Der Missionsleiter erklärte, ihre "Beobachter erhielten Einschüchterungsvorwürfe, wurden sogar Zeugen körperlicher Angriffe auf Journalisten im Vorfeld eines Wahltages, die wir als schwerwiegende Mängel befunden haben".
  •  Europäische Union In der Erklärung der Hohen Vertreterin der EU für Sicherheitspolitik Catherine Ashton und des Kommissars Štefan Füle zu den Präsidentschaftswahlen in Aserbaidschan unterstrichen die Ergebnisse der OSZE/BDIMR-Beobachtungsmission: Phasen des Wahltagsprozesses und identifizieren gravierende Mängel"
Zustände
  •  Vereinigte Staaten – Das Außenministerium sagte, dass die Wahlen „internationalen Standards nicht genügten“. In der Erklärung, die der Position des OSZE/BDIMR entsprach, wurden auch Verfahrensunregelmäßigkeiten genannt, wie zum Beispiel 1) das Füllen der Wahlurnen; 2) ernsthafte Probleme bei der Stimmenauszählung; und 3) Versäumnis, die Anzahl der eingegangenen Stimmzettel aufzuzeichnen. „Bis zum Wahltag hat die Regierung Aserbaidschans auch ein repressives politisches Umfeld beibehalten. Die Behörden griffen routinemäßig in die Medien und die Zivilgesellschaft ein, unterbrachen manchmal friedliche Kundgebungen und Treffen vor und gelegentlich während des Wahlkampfs gewaltsam und verhafteten eine Reihe von Oppositionellen und Jugendaktivisten."
  •  Frankreich – Senator Thani Mohamed Soilihi , der die Wahlen beobachtete, sagte, dass er „keinen Unterschied in den Wahlprozessen unserer Länder [Frankreich und Aserbaidschan]“ sieht.
  •  Türkei – Die türkische Regierung gratulierte Ilham Aliyev voll und ganz .
  •  Russland – Der russische Präsident Wladimir Putin gratulierte Ilham Aliyev und nannte die Wahl „fair und stabil“.

Aserbaidschanische Beamte haben diejenigen verprügelt, die ihre Wahlen kritisieren. Der Chef der Präsidialverwaltung von Aserbaidschan, Ramiz Mehdiyev , beschuldigte die US-Beamten, ihnen empfohlen zu haben, die Wahlen zu manipulieren , um zu zeigen, dass der amtierende Präsident Ilham Aliyev mit 75% der Stimmen gewinnt und dem Oppositionskandidaten 25% zu geben, um es zu schaffen sehen glaubwürdig aus. Mehdiyev versuchte auch, die internationale Verurteilung abzulenken, indem er behauptete, die US-Wahlen seien unrechtmäßig. Die Vereinigten Staaten wiesen diese Anschuldigungen zurück und bezeichneten sie als „völlig falsch“.

Internationaler Skandal

Die kontroversen Einschätzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates / Europäischen Parlaments und der OSZE/BDIMR lösten einen großen Skandal aus, da sich die Berichte dieser maßgeblichen europäischen Organisationen erstmals offen widersprachen. Darüber hinaus kritisierten viele europäische Experten und Parlamentarier, darunter auch Abgeordnete des Europäischen Parlaments , die Berichte des Europäischen Parlaments und von PACE scharf als voreingenommen. Die Sozialdemokratische Fraktion im Europäischen Parlament hat sich von den Worten der Beobachtermission EP/PACE distanziert und erklärt, dass die Unterschiede zwischen den Feststellungen der Parlamentarierdelegation und der OSZE so weit auseinander liegen, dass sie überhaupt nicht unterstützt werden können. Die Grüne/EFA-Fraktion des Europäischen Parlaments sagte, dass sie die Erklärungen der EP-Delegation nicht unterstütze. Der Grüne-Außensprecher Werner Schulz sagte:

Die Mängel der eigenen Wahlbeobachtungsmission des EP in Aserbaidschan stellen die Existenz solcher kurzfristiger Missionen im Allgemeinen in Frage... Das Europäische Parlament verliert an Glaubwürdigkeit mit Erklärungen, die die Realität der Situation im Land ignorieren. Eine Handvoll Abgeordneter gefährden den Ruf des Europäischen Parlaments im Kampf für Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit.

Die Denkfabrik der Europäischen Stabilitätsinitiative (ESI) hat einen ausführlichen Bericht über die an den aserbaidschanischen Wahlen 2013 teilnehmenden Beobachtungsmissionen mit dem Titel "In Ungnade gefallen: Aserbaidschan und das Ende der Wahlbeobachtung, wie wir sie kennen" veröffentlicht. Der Bericht, der dritte seiner Art zu Aserbaidschan, der von ESI herausgegeben wurde, hob die Nachteile internationaler Kurzzeitbeobachtermissionen hervor und stellte fest, dass viele Wahlbeobachter entweder von der aserbaidschanischen Regierung bestochen wurden oder ein anderes persönliches Interesse daran hatten lobt die betrügerischen Wahlen. Andere Versuche, die Finanzierungsquellen der Organisationen, die die Wahlen in Aserbaidschan beobachteten, zu untersuchen, erwiesen sich als vergeblich, was den Verdacht verstärkte, dass ihre "Experten" von Aserbaidschan finanziert wurden.

Nachwirkungen

Am 12. Oktober protestierten rund 4.000 Menschen gegen das Wahlergebnis. Etwa zehn Demonstranten wurden festgenommen, andere geschlagen.

Verweise

Externe Links