Universelles Grundeinkommen - Universal basic income

2013 wurden auf dem Bundesplatz in Bern acht Millionen 5-Cent-Münzen (eine pro Einwohner) deponiert , um die Schweizer Volksabstimmung 2016 für ein Grundeinkommen zu unterstützen (die abgelehnt wurde, 77%–23%).

Universelles Grundeinkommen ( UBI ), auch bedingungsloses Grundeinkommen , Bürgergrundeinkommen , Grundeinkommensgarantie , Grundeinkommen , garantiertes Jahreseinkommen , universelles Einkommenssicherungsprogramm oder universeller Demogrant genannt , ist ein gesellschaftspolitisches Finanztransferkonzept, bei dem alle Bürger eines bestimmten Bevölkerung regelmäßig einen gesetzlich vorgeschriebenen und gleich empfängt finanziellen Zuschuss von der Regierung ohne eine bezahlten Bedürftigkeitsprüfung . Ein Grundeinkommen kann national, regional oder lokal umgesetzt werden. Wenn das Niveau ausreicht, um die Grundbedürfnisse einer Person zu decken (dh an oder über der Armutsgrenze ), wird es manchmal als volles Grundeinkommen bezeichnet ; liegt es unter diesem Betrag, kann es als Teilgrundeinkommen bezeichnet werden . Einige haben UBI aufgrund seines historischen Ursprungs als utopisch bezeichnet .

Es gibt verschiedene Wohlfahrtsregelungen, die mit dem Grundeinkommen in Zusammenhang stehen. Viele Länder haben so etwas wie ein Grundeinkommen für Kinder. Die Rente kann teilweise dem Grundeinkommen ähnlich sein. Es gibt auch Quasi-Grundeinkommenssysteme, wie die Bolsa Familia in Brasilien, die bedingt und auf die Armen konzentriert ist, oder das Thamarat-Programm im Sudan, das von der Übergangsregierung eingeführt wurde, um die Auswirkungen der von den Bashir . geerbten Wirtschaftskrise zu mildern Regime. Der Alaska Permanent Fund ist im Wesentlichen ein partielles Grundeinkommen, das jährlich durchschnittlich 1.600 USD pro Einwohner beträgt (in der Währung von 2019). Die negative Einkommensteuer (NIT) kann als Grundeinkommen angesehen werden, bei dem die Bürger immer weniger Geld erhalten, bis sich dieser Effekt umkehrt, je mehr eine Person verdient.

Mehrere politische Diskussionen beziehen sich auf die Grundeinkommensdebatte, unter anderem über Automatisierung , künstliche Intelligenz (KI) und die Zukunft der Notwendigkeit von Arbeit. Eine zentrale Frage in diesen Debatten ist, ob Automatisierung und KI die Zahl der verfügbaren Arbeitsplätze signifikant reduzieren werden und ob ein Grundeinkommen dazu beitragen könnte, solche Probleme zu verhindern oder zu lindern, indem es allen ermöglicht, vom Reichtum einer Gesellschaft zu profitieren, sowie ob ein UBI ein Sprungbrett zu einer ressourcenbasierten oder Postknappheitswirtschaft . Die wirtschaftlichen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie veranlassten einige Länder, Direktzahlungen an die Bürger zu überweisen .

Geschichte

Antike

In einem frühen Beispiel Trajan , Kaiser von Rom 98-117 AD, gab persönlich 650 Denare (entspricht etwa US $ 260 im Jahr 2002) für alle gemeinsamen römischen Bürger , die angewandt.

16. bis 18. Jahrhundert

Der englische Staatsmann und Philosoph Sir Thomas More schildert in seiner Utopia (1516) eine Gesellschaft, in der jeder Mensch ein garantiertes Einkommen erhält. In diesem Buch wird das UBI als Antwort auf die Aussage "Keine Strafe der Welt wird die Menschen vom Stehlen abhalten, wenn es ihre einzige Möglichkeit ist, an Nahrung zu kommen" vorgeschlagen. wie folgt:

"Anstatt diese schrecklichen Strafen zu verhängen, wäre es viel sinnvoller, allen eine Existenzgrundlage zu verschaffen, damit niemand die schreckliche Notwendigkeit hat, erst ein Dieb und dann eine Leiche zu werden."

Der spanische Gelehrte Johannes Ludovicus Vives (1492-1540) schlug vor, dass die Stadtverwaltung dafür verantwortlich sein sollte, allen ihren Einwohnern ein Existenzminimum zu sichern, "nicht aus Gründen der Gerechtigkeit, sondern um eine wirksamere Ausübung der moralisch gebotenen Nächstenliebe zu erreichen". Vives argumentierte auch, dass der Empfänger "die Hilfe verdienen muss, die er erhält, indem er seine Arbeitsbereitschaft nachweisen kann", um Anspruch auf Armenfürsorge zu haben. Im späten 18. Jahrhundert hatten der englische Radikale Thomas Spence und der in England geborene amerikanische Philosoph Thomas Paine Ideen in die gleiche Richtung.

Paine verfasste Common Sense (1776) und The American Crisis (1776–1783), die beiden einflussreichsten Pamphlete zu Beginn der Amerikanischen Revolution . Er ist auch Autor des 1797 erschienenen Buches Agrarjustiz. Darin schlug er konkrete Reformen zur Beseitigung der Armut vor. Insbesondere schlug er ein universelles Sozialversicherungssystem vor, das Altersrenten und Invaliditätsunterstützung sowie universelle Zuschüsse für junge Erwachsene umfasst, die durch eine 10 % grundstücksbezogene Erbschaftssteuer finanziert werden.

Frühes 20. Jahrhundert

Um 1920 begann die Unterstützung für das Grundeinkommen vor allem in England zu wachsen.

Bertrand Russell (1872–1970) plädierte für ein neues Sozialmodell, das die Vorteile von Sozialismus und Anarchismus verband, und dass das Grundeinkommen ein wesentlicher Bestandteil dieser neuen Gesellschaft sein sollte.

Dennis und Mabel Milner, ein Quäker-Ehepaar der Labour Party, veröffentlichten eine kurze Broschüre mit dem Titel "Scheme for a State Bonus" (1918), die für die "Einführung eines wöchentlich bedingungslos gezahlten Einkommens an alle Bürger der Vereinigten Staaten" plädierte Königreich." Sie hielten es für ein moralisches Recht, dass jeder über die Mittel zum Lebensunterhalt verfügt, und sollte daher nicht von Arbeit oder Arbeitsbereitschaft abhängig gemacht werden.

CH Douglas war ein Ingenieur, der sich Sorgen machte, dass sich die meisten britischen Bürger trotz der steigenden Produktivität in der britischen Industrie nicht leisten konnten, die produzierten Waren zu kaufen. Seine Lösung für dieses Paradoxon war ein neues Sozialsystem, das er Sozialkredit nannte , eine Kombination aus Währungsreform und Grundeinkommen.

In den Jahren 1944 und 1945 entwickelte das Beveridge-Komitee unter der Leitung des britischen Ökonomen William Beveridge einen Vorschlag für ein umfassendes neues Wohlfahrtssystem aus Sozialversicherungen, bedürftigkeitsabhängigen Leistungen und bedingungslosen Zulagen für Kinder. Ausschussmitglied Lady Rhys-Williams argumentierte, dass die Einkommen für Erwachsene eher einem Grundeinkommen entsprechen sollten. Sie war auch die erste, die das Modell der negativen Einkommensteuer entwickelt hat. Ihr Sohn Brandon Rhys Williams schlug 1982 einem parlamentarischen Ausschuss ein Grundeinkommen vor, und kurz darauf, 1984, begann die Basic Income Research Group, heute Citizen's Basic Income Trust, Forschungen zum Grundeinkommen durchzuführen und zu verbreiten.

Ende des 20. Jahrhunderts

In seinem 1964 State of the Union - Adresse, die US - Präsident Lyndon B. Johnson eingeführt Gesetzgebung den "zu kämpfen Krieg gegen die Armut ". Johnson glaubte daran, die Rolle der Bundesregierung im Bildungs- und Gesundheitswesen als Strategien zur Armutsbekämpfung auszuweiten. In diesem politischen Klima hat sich auch die Idee eines garantierten Einkommens für jeden Amerikaner etabliert. Insbesondere forderte ein von 1200 Ökonomen unterzeichnetes Dokument ein garantiertes Einkommen für jeden Amerikaner. Sechs ambitionierte Grundeinkommensexperimente zum verwandten Konzept der negativen Einkommensteuer wurden gestartet. Der nachfolgende Präsident Richard Nixon erklärte seinen Zweck als "sowohl ein Sicherheitsnetz für die Armen als auch einen finanziellen Anreiz für Sozialhilfeempfänger zu schaffen, zu arbeiten". Der Kongress genehmigte schließlich ein garantiertes Mindesteinkommen für ältere Menschen und Behinderte.

Mitte der 1970er Jahre gewann der Hauptkonkurrent des Grundeinkommens und der negativen Einkommensteuer, die Earned Income Tax Credit (EITC) oder ihre Befürworter, genügend Gesetzgeber für den US-Kongress, um Gesetze zu dieser Politik zu verabschieden. 1986 wurde das Basic Income European Network, später umbenannt in Basic Income Earth Network (BIEN), mit wissenschaftlichen Konferenzen alle zwei Jahre gegründet. Andere Befürworter waren die grüne politische Bewegung sowie Aktivisten und einige Gruppen von Arbeitslosen.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde über Automatisierung und arbeitsloses Wachstum, die Möglichkeit der Verbindung von Wirtschaftswachstum mit ökologisch nachhaltiger Entwicklung und die Reform der Sozialstaatsbürokratie diskutiert. In diese und viele andere Debatten war das Grundeinkommen verwoben. Während der wissenschaftlichen Konferenzen des BIEN gab es Vorträge zum Grundeinkommen aus den unterschiedlichsten Perspektiven, darunter Ökonomie, Soziologie und Menschenrechtsansätze.

21. Jahrhundert

In den letzten Jahren ist die Idee mehr als zuvor in den Vordergrund gerückt. Das Schweizer Referendum über das Grundeinkommen in der Schweiz 2016 wurde trotz seiner Ablehnung in den Medien weltweit diskutiert. Berühmte Geschäftsleute wie Elon Musk und Andrew Yang haben ihre Unterstützung geleistet, ebenso hochkarätige Politiker wie Jeremy Corbyn . (Eine Liste der populären Unterstützer und Befürworter des UBI finden Sie unter Liste der Befürworter des Grundeinkommens .)

Bei den Vorwahlen der US-Demokraten propagierte ein Neuling, Andrew Yang , das Grundeinkommen als seine Kernpolitik. Seine Politik, die als " Freiheitsdividende " bezeichnet wird, hätte amerikanischen Bürgern monatlich 1000 US-Dollar bereitgestellt.

Reaktion auf COVID-19

Als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie und die damit verbundenen wirtschaftlichen Auswirkungen wurden weltweit zunehmend Grundeinkommen und ähnliche Vorschläge wie Helikoptergeld- und Bargeldtransfers diskutiert. Die meisten Länder haben Formen von Teilarbeitslosensystemen eingeführt, die das Einkommen der Arbeitnehmer ohne Arbeitspflicht effektiv subventioniert haben. Einige Länder wie die Vereinigten Staaten, Spanien, Hongkong und Japan führten direkte Geldüberweisungen an die Bürger ein.

In Europa hat eine Petition, die ein „Not-Grundeinkommen“ fordert, mehr als 200.000 Unterschriften gesammelt, und Umfragen deuteten auf eine breite Unterstützung in der öffentlichen Meinung hin. Im Gegensatz zu den verschiedenen Konjunkturpaketen der US-Regierung enthielten die Konjunkturpläne der EU keinerlei Einkommensstützungspolitik.

Grundeinkommen vs negative Einkommensteuer

Zwei Betrachtungsweisen des Grundeinkommens in Kombination mit einer Abgeltungssteuer, die beide das gleiche Nettoeinkommen (orange Linie) ergeben. 1. (rotes) Stipendium mit konventioneller Besteuerung für Einkünfte über dem Stipendium. 2. (blau) Negativsteuer für Geringverdiener und konventionelle Steuer für Hochverdiener.

Die Grafik zeigt ein Grundeinkommen/Negativsteuersystem kombiniert mit einer Abgeltungssteuer (gleicher Steuersatz für jede Einkommensstufe).

Y ist hier das vom Arbeitgeber angegebene Vorsteuergehalt und y' ist das Nettoeinkommen.

Negative Einkommensteuer

Für Geringverdiener gibt es im negativen Einkommensteuersystem keine Einkommensteuer. Sie erhalten Geld in Form einer negativen Einkommensteuer, zahlen aber keine Steuern. Dann, wenn ihr Arbeitseinkommen steigt, sinkt diese Leistung, dieses Geld vom Staat, allmählich. Diese Verringerung ist als ein Mechanismus für die Armen zu sehen, anstatt dass die Armen Steuern zahlen.

Grundeinkommen

Bei dem entsprechenden Grundeinkommenssystem im Diagramm ist dies jedoch nicht der Fall. Dort zahlt in der Regel jeder Einkommensteuer. Auf der anderen Seite bekommen aber auch alle gleich viel Grundeinkommen.

Aber das Nettoeinkommen ist das gleiche

Aber wie die orangefarbene Linie im Diagramm zeigt, ist das Nettoeinkommen ohnehin gleich. Egal wie viel oder wenig man verdient, die Geldsumme, die man in die Tasche bekommt, ist gleich, egal welches dieser beiden Systeme verwendet wird.

Grundeinkommen und negative Einkommensteuer werden im Allgemeinen in Bezug auf die wirtschaftlichen Nettoeffekte als ähnlich angesehen, es gibt jedoch einige Unterschiede:

  • Psychologische . Philip Harvey akzeptiert, dass "beide Systeme den gleichen Umverteilungseffekt haben und das Erwerbseinkommen zum gleichen Grenzsatz besteuern würden", stimmt jedoch nicht zu, dass "die beiden Systeme von den Steuerzahlern als gleich kostend wahrgenommen würden".
  • Steuerprofil . Tony Atkinson unterschied danach, ob das Steuerprofil flach (für Grundeinkommen) oder variabel (für NIT) war.
  • Zeitpunkt . Philippe Van Parijs stellt fest, dass "die wirtschaftliche Äquivalenz zwischen den beiden Programmen nicht darüber hinwegtäuschen sollte, dass sie aufgrund des unterschiedlichen Zahlungszeitpunkts unterschiedliche Auswirkungen auf die Empfänger haben: ex-ante beim Grundeinkommen, ex-post bei der negativen Einkommensteuer".

Perspektiven und Argumente

Kurzfilm zur Erläuterung verschiedener Argumente für UBI

Grundeinkommen und Automatisierung

Es herrscht die Meinung vor, dass wir uns in einer Ära der technologischen Arbeitslosigkeit befinden – dass die Technik Fachkräfte zunehmend überflüssig macht.

Prof. Mark MacCarthy (2014)

Ein zentrales Argument für das Grundeinkommen ist die Überzeugung, dass Automatisierung und Robotisierung zu einer Welt mit weniger bezahlten Jobs führen könnten. Der US-Präsidentschaftskandidat und gemeinnützige Gründer Andrew Yang hat erklärt, dass die Automatisierung den Verlust von 4 Millionen Arbeitsplätzen in der Produktion verursacht hat und sich für ein UBI (die er Freiheitsdividende nennt ) von 1.000 US-Dollar pro Monat anstelle von Umschulungsprogrammen für Arbeitnehmer plädiert. Yang hat erklärt, dass er stark von Martin Ford beeinflusst ist . Ford wiederum glaubt, dass die aufkommenden Technologien nicht viele Arbeitsplätze schaffen werden; im Gegenteil, denn die neuen Industrien werden "selten, wenn überhaupt, sehr arbeitsintensiv" sein. Ähnliche Ideen wurden in der Geschichte schon oft diskutiert – dass „die Maschinen die Jobs übernehmen“ –, daher ist das Argument nicht neu. Ganz neu ist jedoch die Existenz mehrerer wissenschaftlicher Studien, die in der Tat eine Zukunft mit deutlich weniger Beschäftigung in den kommenden Jahrzehnten prognostizieren. Darüber hinaus hat Präsident Barack Obama erklärt, dass er glaubt, dass das Wachstum der künstlichen Intelligenz zu einer verstärkten Diskussion über die Idee von "bedingungslosem Gratisgeld für alle" führen wird.

Grundeinkommen und Wirtschaft

Einige Befürworter des UBI haben argumentiert, dass das Grundeinkommen das Wirtschaftswachstum steigern könnte, weil es die Menschen unterstützen würde, während sie in Bildung investieren, um höher qualifizierte und gut bezahlte Jobs zu bekommen. Allerdings gibt es auch innerhalb der Degrowth- Bewegung eine Diskussion über das Grundeinkommen , die gegen Wirtschaftswachstum spricht.

Die Kosten des Grundeinkommens sind eine der größten Fragen sowohl in der öffentlichen Debatte als auch in der Forschung. Aber die Kosten hängen von vielen Dingen ab. Es hängt in erster Linie von der Höhe des Grundeinkommens an sich ab und hängt auch von vielen technischen Punkten ab, wie es genau aufgebaut ist. Nach Karl Widerquist kommt es auch stark darauf an, was man unter dem Begriff "Kosten" versteht.

Grundeinkommen und Arbeit

Viele Kritiker des Grundeinkommens argumentieren, dass die Menschen im Allgemeinen weniger arbeiten werden, was wiederum weniger Steuereinnahmen und weniger Geld für den Staat und die lokalen Regierungen bedeutet. Obwohl es schwer zu sagen ist, was passiert, wenn ein ganzes Land das Grundeinkommen einführt, gibt es dennoch einige Studien, die sich dieser Frage annehmen.

  • Bei negativen Einkommensteuerexperimenten in den Vereinigten Staaten in den 1970er Jahren gab es einen Rückgang der geleisteten Arbeitsstunden um fünf Prozent. Der Arbeitsabbau war bei Zweitverdienern in Zweiverdienerhaushalten am größten und bei Erstverdienern am schwächsten. Die Stundenverkürzung war höher, wenn der Nutzen höher war.
  • Beim Mincome- Experiment im ländlichen Dauphin, Manitoba, ebenfalls in den 1970er Jahren, kam es während des Experiments zu geringfügigen Arbeitszeitverkürzungen. Die einzigen beiden Gruppen, die deutlich weniger arbeiteten, waren jedoch junge Mütter und Teenager, die für den Unterhalt ihrer Familien arbeiteten. Frischgebackene Mütter verbrachten diese Zeit mit ihren Kleinkindern, und berufstätige Jugendliche investieren erheblich mehr Zeit in ihre Schulbildung.
  • Eine Studie aus dem Jahr 2017 ergab keine Hinweise darauf, dass die Menschen aufgrund der iranischen Subventionsreform (einer Grundeinkommensreform) weniger arbeiteten .

Bei der Frage Grundeinkommen vs. Arbeitsplätze gibt es auch den Aspekt der sogenannten Wohlfahrtsfallen. Befürworter des Grundeinkommens argumentieren oft, dass mit einem Grundeinkommen unattraktive Jobs zwangsläufig besser bezahlt und ihre Arbeitsbedingungen verbessert werden müssten, damit die Menschen sie weiterhin ohne Not ausüben und diese Fallen abgebaut werden.

Philosophie und Moral

Definitionsgemäß unterscheidet das universelle Grundeinkommen bei der Zahlung nicht zwischen „verdienenden“ und „unverdienenden“ Personen. Gegner argumentieren, dass diese fehlende Diskriminierung ungerecht sei: "Wer sich wirklich für Müßiggang oder unproduktive Tätigkeiten entscheidet, kann von denen, die sich zu produktiver Arbeit verpflichtet haben, nicht erwarten, dass er seinen Lebensunterhalt subventioniert. Verantwortung ist zentral für Fairness." Befürworter argumentieren, dass dieser Mangel an Diskriminierung ein Weg ist, soziale Stigmatisierung zu reduzieren.

Grundeinkommen, Gesundheit und Armut

Die erste umfassende systematische Überprüfung der gesundheitlichen Auswirkungen des Grundeinkommens (oder besser gesagt bedingungsloser Geldtransfers im Allgemeinen) in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, eine Studie, die 21 Studien umfasste, davon 16 randomisierte kontrollierte Studien, fand eine klinisch bedeutsame Verringerung der die Wahrscheinlichkeit, krank zu werden, um geschätzte 27 %. Bedingungslose Geldtransfers können der Studie zufolge auch die Ernährungssicherheit und die Ernährungsvielfalt verbessern. Kinder in Empfängerfamilien gehen auch eher zur Schule, und die Geldtransfers können die Ausgaben für die Gesundheitsversorgung erhöhen.

Die Canadian Medical Association hat 2015 einen Antrag zur eindeutigen Unterstützung des Grundeinkommens und für Grundeinkommensverfahren in Kanada verabschiedet.

Akademiker zum Grundeinkommen

Ökonomen

  • Simeon Djankov , Professor an der London School of Economics , hält die Kosten eines großzügigen Systems für unerschwinglich.
  • Milton Friedman , weltberühmter Ökonom, unterstützte das UBI mit der Begründung, dass es zur Armutsbekämpfung beitragen würde. Er sagte: "Der Vorteil [einer negativen Einkommensteuer] besteht genau darin, dass sie alle gleich behandelt. [...] [D]hier gibt es keine dieser unglücklichen Diskriminierungen unter den Menschen."
  • Eric Maskin hat erklärt, dass "ein Mindesteinkommen sinnvoll ist, aber nicht auf Kosten der Abschaffung der Sozialversicherung und der Krankenversicherung". 
  • Ailsa McKay , eine schottische Ökonomin, hat argumentiert, dass das Grundeinkommen ein Weg ist, die Gleichstellung der Geschlechter zu fördern . Sie hat insbesondere argumentiert, dass "die Reform der Sozialpolitik alle Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern berücksichtigen sollte und nicht nur diejenigen, die den traditionellen Arbeitsmarkt betreffen" und dass "das Grundeinkommensmodell der Bürger ein Instrument zur Förderung geschlechtsneutraler sozialer Bürgerrechte sein kann".
  • James Meade plädierte für ein Sozialdividendensystem , das durch staatliches Produktionsvermögen finanziert wird .
  • Douglas Rushkoff , Professor für Medientheorie und Digitale Ökonomie an der City University of New York , hat erklärt, dass er das Grundeinkommen als eine ausgeklügelte Möglichkeit für Unternehmen sieht, auf Kosten öffentlicher Gelder reicher zu werden.
  • Bertrand Russell plädierte für ein Grundeinkommen neben öffentlichem Eigentum, um den durchschnittlichen Arbeitstag zu verkürzen und Vollbeschäftigung zu erreichen.
  • Guy Standing hat vorgeschlagen, eine Sozialdividende aus einem demokratisch rechenschaftspflichtigen Staatsfonds zu finanzieren , der hauptsächlich aus den Einnahmen einer Steuer auf Renteneinkommen besteht, die aus dem Besitz oder der Kontrolle von Vermögenswerten – physischen, finanziellen und geistigen – stammen. Standing argumentiert auch allgemein, dass das Grundeinkommen ein viel einfacheres und transparenteres Sozialsystem wäre .

Andere Akademiker

  • André Gorz , ein französischer Soziologe, sah im Grundeinkommen eine notwendige Anpassung an die zunehmende Automatisierung der Arbeit, doch ermöglicht das Grundeinkommen den Arbeitnehmern auch, die Entfremdung von Beruf und Leben zu überwinden und ihre Freizeit zu erhöhen .
  • Stephen Hawking , ein englischer theoretischer Physiker, Kosmologe und Autor, unterstützte zeitlebens das universelle Grundeinkommen.
  • Philippe Van Parijs , ein belgischer Philosoph, hat argumentiert, dass ein Grundeinkommen auf dem höchsten nachhaltigen Niveau erforderlich ist, um echte Freiheit zu unterstützen , oder die Freiheit zu tun, was man "wollen" möchte.
  • Frances Fox Piven argumentiert, dass eine Einkommensgarantie allen Arbeitnehmern zugute kommen würde, indem sie sie von der Angst befreit, die sich aus der "Tyrannei der Lohnsklaverei " ergibt, und den Menschen Möglichkeiten bietet, verschiedene Berufe auszuüben und ungenutzte Kreativitätspotenziale zu entwickeln.
  • Harry Shutt schlug ein Grundeinkommen und andere Maßnahmen vor, um die meisten oder alle Unternehmen kollektiv statt privat zu machen. Diese Maßnahmen würden ein postkapitalistisches Wirtschaftssystem schaffen.
  • Karl Widerquist und andere haben eine Theorie der Freiheit aufgestellt, in der ein Grundeinkommen zum Schutz der Arbeitsverweigerung erforderlich ist .
  • Erik Olin Wright argumentiert, dass das Grundeinkommen die Arbeit stärken wird, indem es den Arbeitern eine größere Verhandlungsmacht verleiht.

Alternativvorschläge

  • Anthony Atkinson schlug allen Erwachsenen eine „Mindestvererbung“ oder Kapitalausstattung vor, um die Ungleichheit zu verringern.
  • Yanis Varoufakis schlug vor, das universelle Grundeinkommen nicht aus Steuern, sondern aus Kapitalerträgen zu finanzieren, wobei „ein Prozentsatz des Grundkapitals (Aktien) aus jedem Börsengang (IPO) in eine Commons Capital Depository geleitet wird, mit der damit verbundenen Dividendenfinanzierung a universelle Basisdividende (UBD)."
  • Julian Le Grand schlug eine von Thomas Paine inspirierte Form des „universellen Grundkapitals“ vor und empfahl jedem 18-Jährigen in Großbritannien ein festes Stipendium.
  • Darrick Hamilton und Sandy Darity schlugen " Babybonds " vor, bei denen jedes Neugeborene mit einem Anlagekonto ausgestattet wird, dessen Größe umgekehrt proportional zum Familienvermögen des Kindes ist.
  • Prateek Raj schlug "universelles Grundvermögen" vor, so dass alle Bürger "Eigentum über einen wesentlichen Besitz oder Reichtum" wie ein einfaches Haus oder eine Wohnung haben und nicht auf wiederkehrende staatliche Leistungen angewiesen sind.

Pilotprogramme und Experimente

Omitara , eines der beiden armen Dörfer in Namibia, in dem 2008–2009 ein lokales Grundeinkommen getestet wurde

Seit den 1960er Jahren, insbesondere aber seit 2010, wurden mehrere Pilotprogramme und Experimente zum Grundeinkommen durchgeführt. Einige Beispiele sind:

1960er−70er Jahre

2000−2009

  • Der Grundeinkommenszuschuss in Namibia wurde 2008 eingeführt und endete 2009.
  • Ein unabhängiges Pilotprojekt in São Paulo , Brasilien , wurde 2009 gestartet.

2010−2019

  • In den Jahren 2011-2012 laufen in mehreren Dörfern in Indien Versuche zum Grundeinkommen , deren Regierung ein garantiertes Grundeinkommen für alle Bürger vorgeschlagen hat. Es wurde festgestellt, dass das Grundeinkommen in der Region die Bildungsrate junger Menschen um 25 % erhöhte.
  • Der Iran hat im Herbst 2010 ein nationales Grundeinkommensprogramm eingeführt. Es wird an alle Bürger ausgezahlt und ersetzt die Benzinsubventionen, Strom und einige Lebensmittel, die das Land jahrelang beantragt hat, um Ungleichheiten und Armut abzubauen. Die Summe entsprach 2012 etwa 40 US-Dollar pro Person und Monat, 480 US-Dollar pro Jahr für eine alleinstehende Person und 2.300 US-Dollar für eine fünfköpfige Familie.
  • In Spanien ist das ingreso mínimo vital , das Einkommenssicherungssystem, eine von der spanischen Sozialversicherung garantierte wirtschaftliche Leistung , die jedoch 2016 als reformbedürftig eingestuft wurde.
  • In Südkorea wurde 2016 in der Stadt Seongnam das Youth Allowance Program gestartet , das jedem 24-jährigen Bürger vierteljährlich 250.000 Won (~215 USD) in Form einer „lokalen Währung“ zur Verfügung stellt, die nur verwendet werden konnte in lokalen Geschäften. Dieses Programm wurde 2018 auf die gesamte Provinz Gyeonggi ausgeweitet .
  • Das GiveDirectly- Experiment in einem benachteiligten Dorf in Nairobi , Kenia , das seit November 2017 am längsten laufende Grundeinkommens-Pilotprojekt mit einer Laufzeit von 12 Jahren.
  • Ein Projekt namens Eight in einem Dorf in Fort Portal , Uganda, das im Januar 2017 von einer gemeinnützigen Organisation ins Leben gerufen wurde und 56 Erwachsene und 88 Kinder durch mobiles Geld Einkommen bietet.
  • Ein zweijähriges Pilotprojekt der finnischen Regierung begann im Januar 2017 mit 2.000 Probanden. Im April 2018 lehnte die finnische Regierung einen Antrag auf Mittel zur Verlängerung und Erweiterung des Programms von Kela (finnischer Sozialversicherungsbehörde ) ab.
  • Ein Anfang 2017 gestartetes Experiment in der Stadt Utrecht in den Niederlanden, bei dem verschiedene Beihilfesätze getestet werden.
  • Ein dreijährige Grundeinkommen Pilot , dass die Landesregierung von Ontario , Kanada , in den Städten ins Leben gerufen Hamilton , Thunder Bay und Lindsay 2017. Obwohl es Grund im Juli genannt Einkommen nur für diejenigen mit geringem Einkommen und Finanzierung zur Verfügung gestellt wurde wäre entzogen, wenn sie eine Beschäftigung erhielten, was sie eher mit dem aktuellen Sozialsystem als mit dem wahren Grundeinkommen verknüpft. Das Pilotprojekt wurde am 31. Juli 2018 von der neu gewählten progressiven konservativen Regierung unter Ontarios Premier Doug Ford abgesagt .
  • In Israel startete 2018 eine gemeinnützige Initiative GoodDollar mit dem Ziel, einen globalen Wirtschaftsrahmen für die Bereitstellung eines universellen, nachhaltigen und skalierbaren Grundeinkommens durch die neue digitale Asset-Technologie der Blockchain zu schaffen. Ziel der Non-Profit-Organisation ist es, ein Peer-to-Peer-Geldtransfernetzwerk aufzubauen, in dem Geld nach den Prinzipien des UBI an die Bedürftigsten verteilt werden kann, unabhängig von ihrem Standort. Das Projekt brachte 1 Million US-Dollar von eToro ein .
  • Das Rythu Bandhu-Programm ist ein im Mai 2018 im indischen Bundesstaat Telangana gestartetes Wohlfahrtsprogramm , das Landwirten helfen soll. Jeder Hofbesitzer erhält 4.000 INR pro Acre zweimal im Jahr für Rabi und kharif Ernten. Zur Finanzierung des Programms wurden im Staatshaushalt 2018–2019 Haushaltsmittel in Höhe von 120 Milliarden INR (1,6 Millionen US-Dollar, Stand Juni 2020) bereitgestellt.

2020−heute

  • Die Schweizer Non-Profit-Organisation Social Income zahlt ab 2020 Grundeinkommen in Form von Mobile Money an Bedürftige in Sierra Leone aus . Spenden finanzieren die internationale Initiative von Menschen weltweit, die 1% ihres monatlichen Gehalts spenden.
  • Im Mai 2020 führte Spanien als Reaktion auf COVID-19 ein Mindestgrundeinkommen ein, das etwa 2% der Bevölkerung erreicht, um „einen Anstieg der Armut aufgrund der Coronavirus-Pandemie zu bekämpfen“. Es wird erwartet, dass es die Staatskasse jährlich drei Milliarden Euro (3,5 Milliarden US-Dollar) kostet."
  • Im August 2020 startete in Deutschland ein Projekt , das Bürgern, die sich online bewerben, ein monatliches Grundeinkommen von 1.200 Euro in einem Lotteriesystem gewährt. Das Crowdsourcing- Projekt wird drei Jahre dauern und mit 1.380 Personen verglichen werden, die kein Grundeinkommen beziehen.
  • Im Oktober 2020 wurde HudsonUP in Hudson, New York , von The Spark of Hudson und der Humanity Forward Foundation ins Leben gerufen, um 25 Einwohnern ein monatliches Grundeinkommen von 500 US-Dollar zu geben. Es dauert fünf Jahre und wird mit 50 Personen verglichen, die kein Grundeinkommen beziehen.
  • Im Mai 2021 die Regierung von Wales , die Befugnisse im Bereich der sozialen Wohlfahrt in der dezentralisierten hat UK , kündigte eines universellen Grundeinkommens Schema der Erprobung „ sehen , ob die Versprechen , die Grundeinkommen sind hinhält wirklich geliefert“.

Beispiele für Zahlungen mit Ähnlichkeiten

Alaska Permanent Fund

Der Permanent Fund of Alaska in den Vereinigten Staaten bietet fast allen Einwohnern des Staates eine Art jährliches Grundeinkommen, das auf den Öl- und Gaseinnahmen des Staates basiert. Genauer gesagt ähnelt der Fonds einem Staatsfonds , der Ressourceneinnahmen in Anleihen , Aktien und andere konservative Anlageoptionen investiert, mit der Absicht, erneuerbare Einnahmen für zukünftige Generationen zu generieren. Der Fonds hat eine spürbare, aber nachlassende Wirkung auf die Verringerung der Armut unter den ländlichen Ureinwohnern Alaskas, insbesondere bei der älteren Bevölkerung, gehabt. Die Zahlung ist jedoch nicht hoch genug, um die Grundausgaben zu decken (sie hat nie 2.100 USD überschritten) und ist kein fester, garantierter Betrag. Aus diesen Gründen gilt es nicht als Grundeinkommen.

Macao

Das Wealth Parttaking Scheme von Macau bietet ständigen Einwohnern ein jährliches Grundeinkommen, das aus den Einnahmen der Casinos der Stadt finanziert wird. Der ausgezahlte Betrag reicht jedoch nicht aus, um den Lebensunterhalt zu decken und gilt daher nicht als Grundeinkommen.

Bolsa Familia

Bolsa Família ist ein großes Sozialhilfeprogramm in Brasilien, das vielen einkommensschwachen Familien des Landes Geld zur Verfügung stellt. Das System ist an das Grundeinkommen gebunden, hat jedoch weitere Bedingungen, wie die Aufforderung an die Empfänger, ihre Kinder bis zum Abschluss in der Schule zu lassen. Ab März 2020 deckt das Programm 13,8 Millionen Familien ab und zahlt durchschnittlich 34 US-Dollar pro Monat in einem Land, in dem der Mindestlohn 190 US-Dollar pro Monat beträgt.

Andere ähnliche Wohlfahrtsprogramme

  • Rente : Eine Zahlung, die in einigen Ländern allen Bürgern ab einem bestimmten Alter garantiert wird. Der Unterschied zum wahren Grundeinkommen besteht darin, dass es auf Personen ab einem bestimmten Alter beschränkt ist.
  • Kindergeld : Ein den Renten ähnliches Programm, das jedoch auf die Eltern von Kindern beschränkt ist und normalerweise nach der Anzahl der Kinder vergeben wird.
  • Bedingte Geldüberweisung : Eine regelmäßige Zahlung an Familien, jedoch nur an die Armen. Sie ist meist von Rahmenbedingungen wie dem Schulbesuch oder der Impfung der Kinder abhängig. Zu den Programmen gehören Bolsa Família in Brasilien und Programa Prospera in Mexiko.
  • Das garantierte Mindesteinkommen unterscheidet sich von einem Grundeinkommen dadurch, dass es auf Arbeitsuchende beschränkt ist und möglicherweise auch andere Einschränkungen hat, wie beispielsweise das Sparen unter einem bestimmten Niveau. Beispielprogramme sind das Arbeitslosengeld im Vereinigten Königreich, die revenu de solidarité active in Frankreich und das Einkommen der Bürger in Italien.
  • Volles und teilweises Grundeinkommen: Wenn das Niveau des Grundeinkommens hoch genug ist, um allein von diesem Einkommen zu leben, wird es manchmal als „volles Grundeinkommen“ bezeichnet. Wenn nicht, wird es oft als „partielles Grundeinkommen“ bezeichnet. Kein Land hat beides noch bei allen seinen Bürgern eingeführt.

Petitionen, Umfragen und Referenden

  • 2008: In Deutschland wurde von Susanne Wiest eine offizielle Petition zum Grundeinkommen gestartet . Die Petition wurde angenommen und Susanne Wiest zu einer Anhörung in die Petitionskommission des Deutschen Bundestages eingeladen. Nach der Anhörung wurde die Petition als "nicht realisierbar" abgeschlossen.
  • 2013–2014: Eine Europäische Bürgerinitiative sammelte 280.000 Unterschriften mit der Forderung, dass die Europäische Kommission das Konzept eines bedingungslosen Grundeinkommens untersucht.
  • 2015: Eine Bürgerinitiative in Spanien erhielt mit 185.000 Unterschriften nicht die erforderliche Zahl, um das spanische Parlament zu beauftragen, den Vorschlag zu diskutieren.
  • 2016: Das weltweit erste universelle Grundeinkommensreferendum in der Schweiz am 5. Juni 2016 wurde mit 76,9% Mehrheit abgelehnt. Ebenfalls im Jahr 2016 ergab eine Umfrage, dass 58 % der EU-Bevölkerung das Grundeinkommen kennen und 65 % dafür stimmen würden.
  • 2017: Politico /Morning Consult befragte 1.994 Amerikaner zu ihrer Meinung zu verschiedenen politischen Themen, darunter das nationale Grundeinkommen; 43 % haben die Idee entweder „stark unterstützt“ oder „eher unterstützt“.
  • 2018: Die Ergebnisse einer Umfrage von Gallup, die letztes Jahr zwischen September und Oktober durchgeführt wurde, wurden veröffentlicht. 48 % der Befragten unterstützten das universelle Grundeinkommen.
  • 2019: Im November erhielt eine österreichische Initiative rund 70.000 Unterschriften, erreichte aber nicht die 100.000 Unterschriften, die für eine parlamentarische Diskussion erforderlich sind. Die Initiative wurde von Peter Hofer ins Leben gerufen. Sein Vorschlag sah ein Grundeinkommen von 1.200 Euro für jeden österreichischen Staatsbürger vor.
  • 2020: Eine Studie der Universität Oxford ergab, dass 71 % der Europäer jetzt ein Grundeinkommen befürworten. Die Studie wurde im März mit 12.000 Befragten in 27 EU-Mitgliedstaaten und Großbritannien durchgeführt. Eine YouGov- Umfrage fand ebenfalls eine Mehrheit für das universelle Grundeinkommen im Vereinigten Königreich und eine Umfrage der University of Chicago ergab, dass 51% der Amerikaner im Alter von 18 bis 36 Jahren ein monatliches Grundeinkommen von 1.000 US-Dollar unterstützen. In Großbritannien gab es auch einen von über 170 Abgeordneten und Lords mehrerer politischer Parteien unterzeichneten Brief, in dem die Regierung aufgefordert wurde, während der COVID-19-Pandemie ein universelles Grundeinkommen einzuführen.
  • 2020: Eine im August 2020 online durchgeführte Umfrage des Pew Research Center unter 11.000 US-Erwachsenen ergab, dass eine Mehrheit (54 %) dagegen ist, dass die Bundesregierung allen Erwachsenen ein garantiertes Einkommen von 1.000 US-Dollar pro Monat bietet, während 45 % dies unterstützen.
  • 2020: In einer Umfrage von Hill-HarrisX stimmten 55% der Amerikaner im August für UBI, gegenüber 49% im September 2019 und 43% im Februar 2019.
  • 2020: Die Ergebnisse einer 2018 in Deutschland durchgeführten Online-Befragung mit 2.031 Teilnehmern werden veröffentlicht: 51 % sind entweder „sehr dafür“ oder „befürworten“ die Einführung von UBI.
  • 2021: Eine Petition von Change.org , die monatliche Stimulus-Checks in Höhe von 2.000 US-Dollar pro Erwachsenem und 1.000 US-Dollar pro Kind für den Rest der COVID-19-Pandemie fordert, hatte fast 3 Millionen Unterschriften erhalten.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links