Verhaltensmoderne - Behavioral modernity

Jungpaläolithische (16.000 Jahre alte) Höhlenmalerei aus der Höhle von Lascaux in Frankreich

Verhaltensmoderne ist eine Reihe von Verhaltens- und kognitiven Merkmalen, die den gegenwärtigen Homo sapiens von anderen anatomisch modernen Menschen , Homininen und Primaten unterscheidet . Die meisten Wissenschaftler sind sich einig , dass die moderne menschliche Verhalten kann charakterisiert werden durch abstraktes Denken , Planung Tiefe, symbolisches Verhalten (zB Kunst , Verzierungen ), Musik und Tanz , Ausbeutung von großen Spiel und Blade - Technologie, unter anderem. Diesen Verhaltensweisen und technologischen Innovationen liegen kognitive und kulturelle Grundlagen zugrunde, die von Evolutions- und Kulturanthropologen experimentell und ethnografisch dokumentiert wurden . Zu diesen universellen menschlichen Mustern gehören kumulative kulturelle Anpassung, soziale Normen , Sprache und umfassende Hilfe und Zusammenarbeit über nahe Verwandte hinaus .

In der Tradition der evolutionären Anthropologie und verwandter Disziplinen wird argumentiert, dass die Entwicklung dieser modernen Verhaltensmerkmale in Kombination mit den klimatischen Bedingungen der letzten Eiszeit und des letzten Eiszeitmaximums, die zu Populationsengpässen führten , zum evolutionären Erfolg des Homo sapiens beigetragen haben weltweit im Vergleich zu Neandertalern , Denisovanern und anderen archaischen Menschen .

Aufgrund von Unterschieden in den archäologischen Aufzeichnungen wird die Debatte darüber fortgesetzt, ob anatomisch moderne Menschen auch verhaltensmodern waren. Es gibt viele Theorien über die Entwicklung der Verhaltensmoderne. Diese fallen im Allgemeinen in zwei Lager: gradualistische und kognitive Ansätze. Das spätere Jungpaläolithische Modell besagt, dass das moderne menschliche Verhalten durch kognitive, genetische Veränderungen in Afrika vor etwa 40.000 bis 50.000 Jahren abrupt etwa zur Zeit der Auswanderung aus Afrika entstand und die Bewegung des modernen Menschen aus Afrika und in die ganze Welt auslöste . Andere Modelle konzentrieren sich darauf, wie modernes menschliches Verhalten durch schrittweise Schritte entstanden sein könnte, wobei die archäologischen Signaturen eines solchen Verhaltens nur durch demografische oder subsistenzbasierte Veränderungen auftauchen. Viele führen Beweise für eine frühere Verhaltensmoderne an (vor mindestens etwa 150.000-75.000 Jahren und möglicherweise früher), nämlich in der afrikanischen Mittelsteinzeit . Sally McBrearty und Alison S. Brooks sind bemerkenswerte Befürworter des Gradualismus, die europäisch zentrierte Modelle in Frage stellen, indem sie mehr Veränderungen in der mittleren Steinzeit der afrikanischen Vorgeschichte verorten, obwohl diese Version der Geschichte aufgrund von a . schwieriger konkret zu entwickeln ist immer dünner werdender Fossilienbestand , wenn man weiter in der Zeit zurückgeht.

Definition

Um zu klassifizieren, was im modernen menschlichen Verhalten enthalten sein sollte, ist es notwendig, Verhaltensweisen zu definieren, die unter lebenden menschlichen Gruppen universell sind. Einige Beispiele für diese menschlichen Universalien sind abstraktes Denken, Planung, Handel, kooperative Arbeit, Körperschmuck und die Kontrolle und Verwendung von Feuer. Zusammen mit diesen Eigenschaften verlassen sich Menschen stark auf soziales Lernen. Diese kumulative kulturelle Veränderung oder kulturelle „Ratsche“ trennt die menschliche Kultur vom sozialen Lernen bei Tieren . Außerdem kann das Vertrauen auf soziales Lernen teilweise für die schnelle Anpassung des Menschen an viele Umgebungen außerhalb Afrikas verantwortlich sein . Da kulturelle Universalien in allen Kulturen zu finden sind, einschließlich einiger der isoliertesten indigenen Gruppen, müssen sich diese Merkmale vor dem Exodus in Afrika entwickelt oder erfunden haben .

Archäologisch wurden eine Reihe empirischer Merkmale als Indikatoren für modernes menschliches Verhalten verwendet. Während diese oft diskutiert werden, sind sich einige im Allgemeinen einig. Archäologische Beweise der Verhaltensmoderne umfassen:

Kritiken

Das traditionelle Konzept der Verhaltensmoderne wurde sowohl methodologisch als auch philosophisch mehrfach kritisiert. Shea (2011) skizziert eine Vielzahl von Problemen mit diesem Konzept und argumentiert stattdessen für "Verhaltensvariabilität", die laut dem Autor die archäologischen Aufzeichnungen besser beschreibt. Die Verwendung von Merkmalslisten birgt laut Shea (2011) das Risiko eines taphonomischen Bias, wobei einige Sites trotz ähnlicher Populationen mehr Artefakte als andere liefern können; außerdem können Merkmalslisten mehrdeutig sein, wie Verhaltensweisen in archäologischen Aufzeichnungen empirisch erkannt werden können. Shea (2011) warnt insbesondere davor, dass Bevölkerungsdruck- , Kulturwandel- oder Optimalitätsmodelle wie in der Verhaltensökologie des Menschen Veränderungen von Werkzeugtypen oder Lebenshaltungsstrategien besser vorhersagen könnten als eine Veränderung von "archaischem" zu "modernem" Verhalten. Einige Forscher argumentieren, dass ein größerer Wert darauf gelegt werden sollte, nur solche Artefakte zu identifizieren, die zweifelsfrei oder rein symbolisch als Metrik für modernes menschliches Verhalten sind.

Theorien und Modelle

Spätes Jungpaläolithisches Modell oder "Upper Paläolithische Revolution"

Das späte Jungpaläolithische Modell oder die Jungpaläolithische Revolution bezieht sich auf die Idee, dass, obwohl anatomisch moderne Menschen zum ersten Mal vor etwa 150.000 Jahren auftauchten (wie einst angenommen wurde), sie bis vor etwa 50.000 Jahren kognitiv oder verhaltensmäßig nicht „modern“ waren zu ihrer Expansion aus Afrika nach Europa und Asien. Diese Autoren weisen darauf hin, dass Merkmale, die als Metrik für die Verhaltensmoderne verwendet werden, erst vor etwa 40–50.000 Jahren als Paket erscheinen. Klein (1995) beschreibt speziell Beweise für Fischfang, Knochen, die als Werkzeug geformt sind, Herde, signifikante Artefaktvielfalt und kunstvolle Gräber fehlen vor diesem Zeitpunkt. Kunst wird nach Ansicht dieser Autoren erst über diesen Schaltpunkt hinaus allgemein, was einen Wandel vom archaischen zum modernen Menschen bedeutet. Die meisten Forscher argumentieren, dass eine neurologische oder genetische Veränderung, vielleicht eine, die komplexe Sprache ermöglicht, wie FOXP2 , diese revolutionäre Veränderung beim Menschen verursacht hat.

Alternative Modelle

Im Gegensatz zu dieser Ansicht eines spontanen Erkenntnissprungs bei alten Menschen weisen einige Autoren wie Alison S. Brooks , die hauptsächlich in der afrikanischen Archäologie arbeitet, auf die allmähliche Anhäufung "moderner" Verhaltensweisen hin, die weit vor dem 50.000-Jahre-Benchmark des Jungpaläolithikums begann Revolutionsmodelle. Howiesons Poort , Blombos und andere südafrikanische archäologische Stätten zum Beispiel zeigen Beweise für den Erwerb von Meeresressourcen, den Handel, die Herstellung von Knochenwerkzeugen, Klingen- und Mikrolithtechnologie und abstrakte Ornamentik vor mindestens 80.000 Jahren. Angesichts von Beweisen aus Afrika und dem Nahen Osten wurden verschiedene Hypothesen aufgestellt, um einen früheren, allmählichen Übergang von einem einfachen zu einem komplexeren menschlichen Verhalten zu beschreiben. Einige Autoren haben den Anschein eines völlig modernen Verhaltens auf vor etwa 80.000 Jahren oder früher verschoben, um die südafrikanischen Daten einzubeziehen.

Andere konzentrieren sich auf die langsame Anhäufung verschiedener Technologien und Verhaltensweisen im Laufe der Zeit. Diese Forscher beschreiben, wie anatomisch moderne Menschen kognitiv gleich gewesen sein könnten und was wir als Verhaltensmoderne definieren, ist nur das Ergebnis von Tausenden von Jahren kultureller Anpassung und Lernen. D'Errico und andere haben die Neandertalerkultur und nicht ausschließlich das frühe menschliche Verhalten nach Hinweisen auf die Verhaltensmoderne untersucht. Angesichts der Tatsache, dass Neandertaler-Assemblagen oft ähnliche Merkmale aufweisen, wie sie für modernes menschliches Verhalten aufgeführt sind, betonen Forscher, dass die Grundlagen für die Verhaltensmoderne tatsächlich tiefer in unseren homininischen Vorfahren liegen können. Wenn sowohl moderne Menschen als auch Neandertaler abstrakte Kunst und komplexe Werkzeuge ausdrücken, dann kann "modernes menschliches Verhalten" kein abgeleitetes Merkmal für unsere Spezies sein. Sie argumentieren, dass die ursprüngliche Theorie der „menschlichen Revolution“ eine tiefgreifende eurozentrische Voreingenommenheit widerspiegelt. Jüngste archäologische Beweise, argumentieren sie, belegen, dass die Menschen, die sich vor etwa 300.000 oder sogar 400.000 Jahren in Afrika entwickelten, bereits kognitiv und verhaltensmäßig „modern“ wurden. Zu diesen Merkmalen gehören Klingen- und Mikrolithtechnologie, Knochenwerkzeuge, vergrößerte geografische Reichweite, spezialisierte Jagd, Nutzung von Wasserressourcen, Fernhandel, systematische Verarbeitung und Verwendung von Pigmenten sowie Kunst und Dekoration. Diese Elemente treten nicht plötzlich zusammen auf, wie es das Modell der "menschlichen Revolution" vorhersagt, sondern an Orten, die räumlich und zeitlich weit voneinander entfernt sind. Dies deutet auf eine allmähliche Zusammenstellung des Pakets moderner menschlicher Verhaltensweisen in Afrika und seinen späteren Export in andere Regionen der Alten Welt hin.

Zwischen diesen Extremen liegt die Ansicht – die derzeit von den Archäologen Chris Henshilwood, Curtis Marean, Ian Watts und anderen unterstützt wird –, dass es tatsächlich eine Art „menschliche Revolution“ gab, die sich jedoch in Afrika ereignete und Zehntausende von Jahren umfasste. Der Begriff „Revolution“ würde in diesem Zusammenhang keine plötzliche Mutation bedeuten, sondern eine historische Entwicklung nach dem Vorbild der „Industriellen Revolution“ oder der „Neolithischen Revolution“. Mit anderen Worten, es war ein relativ beschleunigter Prozess, zu schnell für den gewöhnlichen Darwinschen "Abstieg mit Modifikation", aber zu langsam, um einem einzelnen genetischen oder anderen plötzlichen Ereignis zugeschrieben zu werden. Diese Archäologen weisen insbesondere auf das relativ explosive Auftauchen von Ockerstiften und Muschelketten hin, die offenbar zu kosmetischen Zwecken verwendet wurden. Diese Archäologen sehen in der symbolischen Organisation des menschlichen sozialen Lebens den Schlüsselübergang in der modernen menschlichen Evolution. Kürzlich an Stätten wie Blombos Cave und Pinnacle Point in Südafrika entdeckt, wurden durchbohrte Muscheln, Pigmente und andere auffällige Zeichen persönlicher Verzierungen in einem Zeitfenster von 70.000–160.000 Jahren in der afrikanischen Mittelsteinzeit datiert, was darauf hindeutet, dass die Die Entstehung des Homo sapiens fiel schließlich mit dem Übergang zu moderner Erkenntnis und Verhalten zusammen. Während diese Denkschule die Entstehung der Sprache als eine „revolutionäre“ Entwicklung betrachtet, führt sie sie im Allgemeinen auf kumulative soziale, kognitive und kulturelle Evolutionsprozesse im Gegensatz zu einer einzelnen genetischen Mutation zurück.

Eine weitere Sichtweise von Archäologen wie Francesco D'Errico und João Zilhão ist eine Multi-Arten-Perspektive, die argumentieren, dass Beweise für symbolische Kultur in Form von verwendeten Pigmenten und durchbohrten Muscheln auch in Neandertaler-Stätten gefunden werden, unabhängig von jeglichen "modernen" „menschlicher Einfluss.

Kulturelle Evolutionsmodelle können auch Aufschluss darüber geben, warum es zwar vor 50.000 Jahren Beweise für eine moderne Verhaltensmoderne gab, aber bis zu diesem Zeitpunkt nicht konsistent zum Ausdruck gebracht wurden. Bei kleinen Bevölkerungszahlen wären menschliche Gruppen von demografischen und kulturellen evolutionären Kräften betroffen gewesen, die komplexe kulturelle Merkmale möglicherweise nicht berücksichtigt hätten. Nach Ansicht einiger Autoren hätten komplexe Merkmale nicht effektiv erhalten werden können, bis die Bevölkerungsdichte signifikant hoch wurde . Einige genetische Beweise unterstützen einen dramatischen Anstieg der Bevölkerungsgröße vor der Migration des Menschen aus Afrika. Hohe lokale Aussterberaten innerhalb einer Population können auch die Vielfalt neutraler kultureller Merkmale unabhängig von den kognitiven Fähigkeiten erheblich verringern.

Hochspekulativ argumentiert die Zweikammertheorie für einen zusätzlichen und eher kulturellen als genetischen Wechsel von selbstlosen zu selbstwahrnehmenden Formen der menschlichen Kognition und des menschlichen Verhaltens sehr spät in der Menschheitsgeschichte, in der Bronzezeit . Dies basiert auf einer literarischen Analyse bronzezeitlicher Texte, die behauptet, die ersten Erscheinungen des Konzepts des Selbst um diese Zeit zu zeigen und die Stimmen der Götter als die primäre Form der aufgezeichneten menschlichen Erkenntnis zu ersetzen . Diese Nicht-Mainstream-Theorie wird nicht allgemein akzeptiert, stößt jedoch von Zeit zu Zeit auf ernsthaftes akademisches Interesse.

Archäologische Beweise

Afrika

Neuere Forschungen zeigen, dass Homo sapiens vor etwa 350.000 bis 260.000 Jahren in Afrika entstand. Es gibt einige Hinweise auf den Beginn des modernen Verhaltens bei frühen afrikanischen H. sapiens um diese Zeit.

Bevor die Out-of-Africa-Theorie allgemein akzeptiert wurde, gab es keinen Konsens darüber, wo sich die menschliche Spezies entwickelt und wo folglich modernes menschliches Verhalten entstanden ist. Jetzt jedoch ist die afrikanische Archäologie äußerst wichtig für die Entdeckung der Ursprünge der Menschheit. Die erste Cro-Magnon-Expansion nach Europa vor etwa 48.000 Jahren wird allgemein als bereits "modern" angesehen, und es wird heute allgemein angenommen, dass die Verhaltensmoderne in Afrika vor 50.000 Jahren aufgetreten ist, entweder deutlich früher oder möglicherweise als spätes Jungpaläolithikum. Revolution", die kurz zuvor die Auswanderung aus Afrika auslöste.

In Afrika, insbesondere in Süd-, Nord- und Ostafrika, wurden eine Vielzahl von Beweisen für abstrakte Bilder, erweiterte Strategien zum Lebensunterhalt und andere "moderne" Verhaltensweisen entdeckt. Die Blombos-Höhle in Südafrika zum Beispiel ist berühmt für rechteckige Ockerplatten, die mit geometrischen Mustern eingraviert sind . Unter Verwendung mehrerer Datierungstechniken wurde die Stätte auf etwa 77.000 und 100.000 bis 75.000 Jahre datiert. In Diepkloof , Südafrika , wurden Straußeneierschalen-Behälter mit geometrischen Mustern aus der Zeit vor 60.000 Jahren gefunden . In Marokko wurden Perlen und andere persönliche Ornamente gefunden, die bis zu 130.000 Jahre alt sein könnten; Auch die Höhle der Herde in Südafrika hat eine Reihe von Perlen hervorgebracht, die weit vor 50.000 Jahren datieren, und Muschelperlen aus der Zeit vor etwa 75.000 Jahren wurden in der Blombos-Höhle in Südafrika gefunden.

Auch spezialisierte Projektilwaffen wurden an verschiedenen Orten im mittelsteinzeitlichen Afrika gefunden, darunter Knochen- und Steinpfeilspitzen an südafrikanischen Stätten wie der Sibudu-Höhle (zusammen mit einer frühen Knochennadel, die auch in Sibudu gefunden wurde) vor etwa 72.000 bis 60.000 Jahren von denen einige Gifte verwendet wurden, und Knochenharpunen an der zentralafrikanischen Stätte von Katanda aus der Zeit vor etwa 90.000 Jahren. Es gibt auch Beweise für die systematische Wärmebehandlung von Silcrete- Stein, um seine Flockenfähigkeit für den Werkzeugbau zu erhöhen, die vor etwa 164.000 Jahren am südafrikanischen Standort Pinnacle Point begann und dort vor etwa 72.000 Jahren für die Herstellung mikrolithischer Werkzeuge üblich wurde vor.

2008 wurde eine ockerfarbene Verarbeitungswerkstatt freigelegt, die wahrscheinlich zur Herstellung von Farben aus der Zeit um ca. Vor 100.000 Jahren in der Blombos-Höhle, Südafrika. Die Analyse zeigt, dass eine verflüssigte pigmentreiche Mischung hergestellt und in den beiden Abalone-Schalen gelagert wurde, und dass Ocker, Knochen, Holzkohle, Schleifsteine ​​und Hammersteine ​​ebenfalls einen zusammengesetzten Bestandteil der Werkzeugsätze bildeten. Beweise für die Komplexität der Aufgabe sind die Beschaffung und Kombination von Rohstoffen aus verschiedenen Quellen (was bedeutet, dass sie eine mentale Vorlage für den Prozess hatten, dem sie folgen würden), möglicherweise die Verwendung von Pyrotechnologie zur Erleichterung der Fettextraktion aus den Knochen, die Verwendung eines wahrscheinlichen Rezepts zur Herstellung der Verbindung, und die Verwendung von Schalenbehältern zum Mischen und Aufbewahren für die spätere Verwendung. Moderne Verhaltensweisen, wie die Herstellung von Muschelperlen, Knochenwerkzeugen und Pfeilen sowie die Verwendung von Ockerpigmenten, sind vor 78.000-67.000 Jahren an einem kenianischen Standort offensichtlich. Beweise für frühe Projektilwaffen mit Steinspitze (ein charakteristisches Werkzeug des Homo sapiens ), die Steinspitzen von Speeren oder Wurfspeeren, wurden 2013 an der äthiopischen Stätte Gademotta entdeckt und stammen aus der Zeit vor etwa 279.000 Jahren.

Die Ausweitung der Subsistenzstrategien über die Großwildjagd und die daraus resultierende Vielfalt der Werkzeugtypen wurden als Zeichen der Verhaltensmoderne festgestellt. Eine Reihe von südafrikanischen Standorten hat eine frühe Abhängigkeit von aquatischen Ressourcen gezeigt, von Fischen bis hin zu Schalentieren. Insbesondere Pinnacle Point zeigt die Ausbeutung von Meeresressourcen bereits vor 120.000 Jahren, möglicherweise als Reaktion auf die trockeneren Bedingungen im Landesinneren. So könnte beispielsweise die Abhängigkeit von vorhersehbaren Schalentierablagerungen die Mobilität einschränken und komplexe soziale Systeme und symbolisches Verhalten erleichtern. Blombos Cave und Site 440 im Sudan zeigen ebenfalls Hinweise auf Fischfang. Taphonomische Veränderungen in Fischskeletten aus der Blombos-Höhle wurden als Fang von lebenden Fischen interpretiert, was eindeutig ein absichtliches menschliches Verhalten ist.

Die Menschen in Nordafrika (Nazlet Sabaha, Ägypten ) sind bekannt in dabbled haben chert Bergbau , so früh wie ≈100,000 Jahren, für den Bau von Steinwerkzeugen .

Im Jahr 2018 wurden am kenianischen Standort Olorgesailie vor etwa 320.000 Jahren Beweise für das frühe Aufkommen moderner Verhaltensweisen gefunden, darunter: Fernhandelsnetze (mit Waren wie Obsidian), die Verwendung von Pigmenten und die möglichen Herstellung von Projektilspitzen. Die Autoren von drei Studien aus dem Jahr 2018 auf der Website haben festgestellt, dass die Beweise für diese Verhaltensweisen ungefähr zeitgleich mit den frühesten bekannten fossilen Überresten des Homo sapiens aus Afrika sind (wie in Jebel Irhoud und Florisbad ), und sie legen nahe, dass komplexe und moderne Verhaltensweisen hatte in Afrika bereits zur Zeit der Entstehung des anatomisch modernen Homo sapiens begonnen .

Im Jahr 2019 wurden in Aduma, Äthiopien, weitere Beweise für frühe komplexe Projektilwaffen in Afrika gefunden, die vor 100.000 bis 80.000 Jahren datiert wurden, in Form von Spitzen, die wahrscheinlich zu von Speerwerfern gelieferten Pfeilen gehören.

Olduvai Hominid 1 trug Gesichtspiercings.

Europa

Während traditionell als Beweis für das spätere Jungpaläolithikum beschrieben, hat die europäische Archäologie gezeigt, dass das Problem komplexer ist. Eine Vielzahl von Steinwerkzeugtechnologien ist zur Zeit der menschlichen Expansion nach Europa präsent und zeugt von modernem Verhalten. Trotz der Probleme, bestimmte Werkzeuge mit kulturellen Gruppen zu verschmelzen , wird beispielsweise der aurignacianische Werkzeugkomplex im Allgemeinen als eine rein moderne menschliche Handschrift angesehen. Die Entdeckung von "Übergangskomplexen" wie "Proto-Aurignacian" wurde als Beweis dafür angesehen, dass menschliche Gruppen "Innovationsschritte" durchlaufen. Wenn, wie dies vermuten könnte, bereits vor etwa 40.000 Jahren Menschengruppen nach Osteuropa einwanderten und erst danach Anzeichen einer Verhaltensmoderne aufweisen, dann muss der kognitive Wandel entweder nach Afrika zurückdiffundiert sein oder bereits vor der Migration vorhanden gewesen sein.

Angesichts einer wachsenden Zahl von Beweisen für die Kultur und Werkzeugkomplexe der Neandertaler haben einige Forscher ein "Mehrartenmodell" für die Verhaltensmoderne aufgestellt. Neandertaler wurden oft als evolutionäre Sackgasse bezeichnet, affenartige Cousins, die weniger fortgeschritten waren als ihre menschlichen Zeitgenossen. Persönlicher Schmuck wurde im Vergleich zur Höhlenkunst von H. sapiens als Schmuck oder schlechte Nachahmung degradiert . Trotzdem haben europäische Beweise eine Vielzahl von persönlichen Ornamenten und künstlerischen Artefakten gezeigt, die von Neandertalern hergestellt wurden; Zum Beispiel hat die Neandertaler-Stätte Grotte du Renne gerillte Bären-, Wolfs- und Fuchsschneidezähne, Ocker und andere symbolische Artefakte hervorgebracht. Obwohl es nur wenige und umstrittene Bestattungen gibt, gibt es Indizien für rituelle Bestattungen der Neandertaler. Es gibt zwei Möglichkeiten, dieses symbolische Verhalten bei Neandertalern zu beschreiben: Sie kopierten kulturelle Merkmale von ankommenden modernen Menschen oder sie hatten ihre eigenen kulturellen Traditionen im Vergleich zur Verhaltensmoderne. Wenn sie nur kulturelle Traditionen kopierten, was von mehreren Autoren diskutiert wird, besaßen sie immer noch die Fähigkeit zu einer komplexen Kultur, die von der Verhaltensmoderne beschrieben wird. Wenn Neandertaler, wie oben diskutiert, auch "verhaltensmodern" wären, kann dies kein artspezifisch abgeleitetes Merkmal sein.

Asien

Die meisten Debatten über die Verhaltensmoderne konzentrierten sich auf Afrika oder Europa, aber ein zunehmender Fokus wurde auf Ostasien gelegt. Diese Region bietet eine einzigartige Gelegenheit, Hypothesen zu Multiregionalismus, Ersatz und demografischen Auswirkungen zu testen. Im Gegensatz zu Europa, wo die erste Migration vor etwa 50.000 Jahren stattfand, wurden menschliche Überreste in China auf etwa 100.000 Jahre datiert. Dieser frühe Beweis für die menschliche Expansion stellt die Verhaltensmoderne als Impuls für die Migration in Frage.

Die Steinwerkzeugtechnik ist vor allem in Ostasien von Interesse. Nach den Auswanderungen des Homo erectus aus Afrika scheint die Acheule- Technologie nie über das heutige Indien hinaus nach China zu kommen. Analog dazu ist Mode 3 oder die Levallois- Technologie in China nach späteren Verbreitungen von Homininen nicht sichtbar. Dieser Mangel an fortschrittlicherer Technologie wurde durch serielle Gründereffekte und geringe Bevölkerungsdichten außerhalb Afrikas erklärt. Obwohl mit Europa vergleichbare Werkzeugkomplexe fehlen oder fragmentarisch sind, zeigen andere archäologische Beweise eine Verhaltensmoderne. Beispielsweise bietet die Besiedlung des japanischen Archipels die Möglichkeit, die frühe Nutzung von Wasserfahrzeugen zu untersuchen. Obwohl ein Fundort, Kanedori in Honshu, bereits vor 84.000 Jahren auf den Einsatz von Wasserfahrzeugen hindeutet, gibt es bis vor 50.000 Jahren keine anderen Beweise für Homininen in Japan.

Das Höhlensystem Zhoukoudian in der Nähe von Peking wird seit den 1930er Jahren ausgegraben und hat wertvolle Daten zum frühen menschlichen Verhalten in Ostasien geliefert. Obwohl umstritten, gibt es Hinweise auf mögliche menschliche Bestattungen und beigesetzte Überreste in der Höhle vor etwa 34-20.000 Jahren. Diese Überreste haben persönliche Ornamente in Form von Perlen und bearbeiteten Muscheln, die auf symbolisches Verhalten hinweisen. Neben möglichen Bestattungen wurden in Zhoukoudian zahlreiche andere symbolische Gegenstände wie durchbohrte Tierzähne und Perlen gefunden, einige davon in rotem Ocker gefärbt . Obwohl fragmentarisch, zeigen die archäologischen Aufzeichnungen Ostasiens Beweise für die Verhaltensmoderne vor 50.000 Jahren, aber wie die afrikanischen Aufzeichnungen sind sie bis zu diesem Zeitpunkt nicht vollständig sichtbar.

Siehe auch

Verweise

Externe Links