Zwischen Himmel und Hölle (Roman) - Between Heaven and Hell (novel)

Zwischen Himmel und Hölle
Zwischen Himmel und Hölle (Roman).jpg
Autor Peter Kreeft
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Genre Christlicher Roman
Verleger InterVarsity Press (USA)
Veröffentlichungsdatum
1982
Medientyp Drucken ( Hardcover & Taschenbuch )
Seiten 115 Seiten
ISBN 0-87784-389-9
OCLC 8476739
201 19
LC-Klasse PS3561.R3817 B4 1982

Between Heaven and Hell: A Dialog Somewhere Beyond Death with John F. Kennedy, CS Lewis, & Aldous Huxley ist ein Roman von Peter Kreeft über den US-Präsidenten John F. Kennedy und die Autoren CS Lewis ( The Chronicles of Narnia ) und Aldous Huxley ( Schöne neue Welt ) im Fegefeuer treffenund eine philosophische Diskussion über den Glauben führen. Es wurde von der Tatsache inspiriert, dass alle drei Männer am selben Tag starben: 22. November 1963. Wir sehen aus den drei Gesichtspunkten: Kennedys "moderne christliche" Sicht, Lewis' "konservative christliche" oder " reine christliche " Sicht und Huxleys "orientalisierte christliche" Sicht. Das Buch geht weiter, während Lewis und Kennedy darüber diskutieren, dass Jesus der Mensch geworden ist , bis Lewis und Huxley darüber diskutieren, ob Jesus eine Gottheit oder "nur ein guter Mensch"war oder nicht.

Eine erweiterte Ausgabe wurde am 16. Mai 2008 von InterVarsity Press veröffentlicht .

Rezeption

In Mythlore lobte Nancy Patterson Between Heaven and Hell als "eine unterhaltsame Lesestunde ", bemerkte jedoch, dass die Diskussion zwischen den Charakteren "nicht sehr weit reicht" und fragte, ob es fair und genau sei, tatsächliche historische Figuren so eng darzustellen wie dass sie eine einzige philosophische Haltung vertreten. In „ Christentum und Literatur“ betrachtete Max H. James die zentrale Prämisse des Buches als „eine kluge Idee“, erklärte jedoch, dass trotz Kreefts „Bewunderung von Plato und CS Lewis [er] nicht im geringsten wie einer von ihnen schreiben kann“; James beobachtete auch, dass Kreeft Themen "manchmal geschickt, aber oft mühsam" einführt, und tadelte ihn für seine Verwendung von Klischees , für seine "fehlende Unterscheidung zwischen religiösen Aussagen (...) und empirischen Aussagen" und für seine Darstellung von Kennedy als ignorant und "geplappert wie ein Idiot". In The Daily Beast war John Garth in ähnlicher Weise kritisch gegenüber Kreefts Darstellung von Kennedy, insofern er der Meinung war, dass Kreeft "nicht mehr daran interessiert war, einen Charakter einzufangen, als eine Handlung zu liefern".

Verweise