Blockade Deutschlands - Blockade of Germany

Blockade Deutschlands
Teil der Atlantik- und Mittelmeer-Marinekampagnen des Ersten Weltkriegs
Reisebrotmarke Elsass Lothringen.jpg
Brotrationierung Coupons in ausgestellter Elsass-Lothringen im Ersten Weltkrieg
Datum 1914–1919
Standort
Ergebnis Sieg der Alliierten
Kriegführende
Alliierte Mächte : Mittelmächte :
Verluste und Verluste
~524.000 deutsche Zivilisten starben zwischen 1914 und 1919 an übermäßiger Sterblichkeit

Die Blockade Deutschlands oder die Blockade Europas fand von 1914 bis 1919 statt. Die verlängerte Seeblockade wurde von den Alliierten während und nach dem Ersten Weltkrieg durchgeführt , um die maritime Warenlieferung an die Mittelmächte , zu denen auch Deutschland gehörte , einzuschränken , Österreich-Ungarn und das Osmanische Reich . Die Blockade gilt als eines der Schlüsselelemente für den eventuellen Sieg der Alliierten im Krieg. Das Deutsche Gesundheitsamt behauptete im Dezember 1918, dass bereits 763.000 deutsche Zivilisten an Hunger und Krankheiten gestorben waren , die durch die Blockade verursacht wurden. Eine 1928 durchgeführte wissenschaftliche Studie bezifferte die Zahl der Todesopfer auf 424.000. Während der Fortsetzung der Blockade im Jahr 1919 nach dem Waffenstillstand könnten weitere 100.000 Menschen gestorben sein.

Sowohl Deutschland als auch das Vereinigte Königreich waren stark auf Importe angewiesen, um ihre Bevölkerung zu ernähren und ihre Kriegsindustrie zu versorgen. Die Einfuhr von Lebensmitteln und Kriegsmaterial der europäischen Kriegführenden kam vor allem aus dem Nord- und Südamerika und hatte über den zu versendenden Atlantik , die aus Großbritannien und Deutschland , um zielen Blockade sie. Die Briten hatten die Royal Navy , die zahlenmäßig überlegen war und im gesamten britischen Empire operieren konnte , aber die deutsche kaiserliche Marine- Überwasserflotte war hauptsächlich auf die Deutsche Bucht beschränkt und setzte anderswo Handelsräuber und uneingeschränkte U-Boot-Kriegsführung ein .

Hintergrund

Vor dem Ersten Weltkrieg fanden 1905–1906 in Whitehall eine Reihe von Konferenzen über die militärische Zusammenarbeit mit Frankreich im Falle eines Krieges mit Deutschland statt. Der Direktor des Marinegeheimdienstes , Charles Ottley , behauptete, dass zwei der Funktionen der Royal Navy in einem solchen Krieg die Eroberung der deutschen Handelsschifffahrt und die Blockade deutscher Häfen sein würden. Eine Blockade wurde aus zwei Gründen als nützlich erachtet: Sie könnte die feindliche Flotte zum Kampf zwingen und sie könnte als wirtschaftliche Waffe dienen, um den deutschen Handel zu zerstören. Es dauerte jedoch bis 1908, dass eine Blockade Deutschlands offiziell in den Kriegsplänen der Marine auftauchte und selbst dann waren einige Beamte über die Machbarkeit gespalten. Die Pläne blieben bis 1914 in ständigem Wandel und Überarbeitung, wobei die Marine unentschlossen war, wie eine solche Blockade am besten durchgeführt werden sollte.

Unterdessen hatte Deutschland keine Pläne gemacht, seine Nahrungsmittelversorgung in Kriegszeiten zu verwalten, da es in Friedenszeiten etwa 80% seines Gesamtverbrauchs produzierte. Darüber hinaus wären Landimporte aus den Niederlanden, Skandinavien und Rumänien von einer Seeblockade nicht betroffen. Die kombinierten Probleme der Einberufung von Landarbeitern, die Requirierung von Pferden, das schlechte Wetter und die Umleitung von Stickstoff aus der Düngemittelherstellung in militärische Sprengstoffe führten jedoch zu einem erheblichen Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion.

Blockade

Die Briten mit ihrer überwältigenden Seemacht errichteten unmittelbar bei Kriegsausbruch im August 1914 eine Seeblockade Deutschlands, indem sie eine umfassende Liste von Schmuggelware herausgaben , die den amerikanischen Handel mit den Mittelmächten praktisch untersagte, und Anfang November 1914 mit der Erklärung der Die Nordsee ist ein Kriegsgebiet, alle Schiffe, die in die Nordsee einlaufen, tun dies auf eigene Gefahr. Die Blockade war insofern ungewöhnlich restriktiv, als sogar Lebensmittel als "Kriegsschmuggel" galten. Es gab Beschwerden über Verstöße gegen das Völkerrecht, aber die meisten neutralen Handelsschiffe erklärten sich bereit, in britischen Häfen anzulegen, um sie inspiziert zu werden und dann, abzüglich „illegaler“ Fracht, die für Deutschland bestimmt war, durch die britischen Minenfelder zu ihren Zielen zu eskortieren.

Die Northern Patrol und die Dover Patrol sperrten den Zugang zur Nordsee bzw. zum Ärmelkanal .

Die Bundesregierung betrachtete die Blockade als Versuch, das Land auszuhungern, und wollte sich in gleicher Weise rächen. Die deutsche Hochseeflotte machte sich von 1914 bis 1916 mehrmals auf den Weg, um die britische Grand Fleet zu verkleinern und wieder Zugang zu lebenswichtigen Importen zu erhalten. Die Seekonflikte gipfelten 1916 in der unentschlossenen Schlacht um Jütland .

Die Blockade beeinträchtigte die amerikanischen Exporte. Unter dem Druck insbesondere kommerzieller Interessen, die vom Kriegshandel beider Seiten profitieren wollten, protestierte die amerikanische Regierung energisch. Großbritannien wollte die Amerikaner nicht verärgern und richtete ein Programm zum Kauf amerikanischer Baumwolle ein, das garantierte, dass der Preis über dem Niveau der Friedenszeiten blieb, und die Baumwollhändler besänftigte. Als amerikanische Schiffe mit Schmuggelware angehalten wurden, kauften die Briten die gesamte Ladung und ließen das ladungslose Schiff frei.

Ein Memorandum an den britischen Kriegskabinett am 1. Januar 1917 festgestellt , dass nur sehr wenige Lieferungen Deutschland oder seine Verbündeten über die Nordsee oder in anderen Bereichen wie Österreich-Ungarn erreichten Adria Häfen, die seit 1914 unterliegen einer Französisch Blockade gewesen war.

Auswirkungen auf den Krieg

Die ersten englischsprachigen Berichte über die Auswirkungen der Blockade stammten von Humanisten, Diplomaten und Medizinern, die mit dem Leid des deutschen Volkes sympathisierten kritisierten die Alliierten, indem sie die Blockade als Verbrechen gegen Unschuldige bezeichneten. Der erste von den Alliierten in Auftrag gegebene Bericht wurde von Professor AC Bell und Brigadegeneral Sir James E. Edmonds verfasst , der die Hypothese aufstellte , dass die Blockade zu revolutionären Bewegungen führte, aber aufgrund der Beweise zu dem Schluss kam, dass "es mehr als zweifelhaft ist, ob dies das Richtige ist". Erläuterung". Die Deutschen wollten den Krieg wegen der Nahrungsmittelknappheit beenden, aber die Arbeiter inszenierten eine Revolution wegen der langfristigen Theorie des Sozialismus. So behaupteten die Revolutionäre in ihren Parolen, sie seien „Arbeitssklaven“ der Monarchie. Edmonds hingegen wurde von Oberst Irwin L. Hunt unterstützt, der für zivile Angelegenheiten in der amerikanisch besetzten Zone des Rheinlandes zuständig war, und vertrat die Ansicht, dass Nahrungsmittelknappheit ein Phänomen nach dem Waffenstillstand sei, das allein durch die Störungen der deutschen Revolution von 1918–19 .

Auch neuere Studien sind sich uneins über die Schwere der Auswirkungen der Blockade auf die betroffene Bevölkerung zur Zeit der Revolution und des Waffenstillstands. Einige meinen, dass die Blockade 1918 Deutschland und die Mittelmächte ausgehungert habe. Andere meinen, dass der Waffenstillstand am 11. November in erster Linie durch die Ereignisse an der Westfront und nicht durch Aktionen der Zivilbevölkerung erzwungen wurde . Die Idee, dass eine Revolte der Heimatfront den Waffenstillstand erzwang, war Teil des Mythos des Messerstichs . Auch Deutschlands größter Verbündeter Österreich-Ungarn hatte bereits am 3. November 1918 einen Waffenstillstand unterzeichnet , der Deutschland einer Invasion aus dem Süden aussetzte. Am 29. September 1918 teilte General Erich Ludendorff dem Kaiser mit, dass die Militärfront bald zusammenbrechen würde.

Eine Brotschlange in Berlin, 1918.

Alle Wissenschaftler sind sich einig, dass die Blockade einen großen Beitrag zum Ausgang des Krieges geleistet hat. Bis 1915 waren die Importe Deutschlands gegenüber dem Vorkriegsniveau um 55 % zurückgegangen und die Exporte betrugen 53 % des Vergleichswerts von 1914 Düngemittel, die für die Landwirtschaft lebensnotwendig waren. Dies führte dazu, dass Grundnahrungsmittel wie Getreide, Kartoffeln, Fleisch und Milchprodukte Ende 1916 so knapp wurden, dass viele Menschen stattdessen Ersatzprodukte wie Kriegsbrot und Milchpulver konsumieren mussten . Die Nahrungsmittelknappheit führte nicht nur in Deutschland, sondern auch in Wien und Budapest zu Plünderungen und Ausschreitungen. Die Nahrungsmittelknappheit war so groß, dass Österreich-Ungarn im Herbst 1918 auf der Donau mit rumänischem Weizen beladene Lastkähne nach Deutschland entführte, was wiederum mit militärischen Vergeltungsschlägen drohte. Auch im Winter 1916 bis 1917 kam es zu einem Ausfall der Kartoffelernte, was dazu führte, dass die städtische Bevölkerung größtenteils von schwedischen Rüben leben musste . Diese Zeit wurde als Steckrübenwinter oder Rübenwinter bekannt .

Nahrungsmittelunruhen in Berlin, 1918; ein geplünderter Laden in der Invalidenstraße .

Die deutsche Regierung unternahm starke Versuche, den Auswirkungen der Blockade entgegenzuwirken. Das Hindenburg-Programm der deutschen Wirtschaftsmobilisierung wurde am 31. August 1916 ins Leben gerufen und sollte die Produktivität durch die Zwangsbeschäftigung aller Männer zwischen 17 und 60 Jahren steigern. Ein kompliziertes Rationierungssystem, das erstmals im Januar 1915 eingeführt wurde, sollte sicherstellen, dass ein Mindestmaß an Der Nahrungsbedarf wurde mit "Kriegsküchen" gedeckt, die verarmten Zivilisten in größeren Städten billige Massenmahlzeiten zur Verfügung stellten. Alle diese Maßnahmen hatten nur begrenzten Erfolg, und die durchschnittliche tägliche Ernährung von 1.000 Kalorien reichte nicht aus, um einen guten Gesundheitsstandard aufrechtzuerhalten, was 1917 zu weit verbreiteten durch Unterernährung verursachten Erkrankungen wie Skorbut , Tuberkulose und Ruhr führte .

Die offizielle deutsche Statistik schätzt, dass 763.000 zivile Unterernährungs- und Krankheitstote durch die Blockade Deutschlands verursacht wurden. Diese Zahl wurde von einer nachfolgenden akademischen Studie bestritten, die die Zahl der Todesopfer auf 424.000 bezifferte. Die offiziellen deutschen Statistiken stammen aus einem im Dezember 1918 veröffentlichten Bericht der deutschen Regierung, in dem geschätzt wurde, dass die Blockade für den Tod von 762.796 Zivilisten verantwortlich war, und der Bericht behauptete, dass diese Zahl die durch die Spanische Grippe im Jahr 1918 verursachten Todesfälle nicht beinhaltete für die letzten sechs Monate des Jahres 1918 wurden geschätzt. Maurice Parmelle behauptete, dass "es alles andere als richtig ist, alle über die Vorkriegssterblichkeit hinausgehenden Todesfälle der Blockade zuzuschreiben" und glaubte, dass die deutschen Zahlen "etwas übertrieben" seien. Die deutschen Ansprüche wurden geltend gemacht, während Deutschland eine Propagandakampagne zur Beendigung der alliierten Blockade Deutschlands nach dem Waffenstillstand, der von November 1918 bis Juni 1919 dauerte, führte. Ebenfalls 1919 brachte Deutschland die Frage der alliierten Blockade auf, um den Vorwürfen gegen die deutsche Nutzung entgegenzuwirken des U-Boot-Krieges.

Im Jahr 1928 lieferte eine deutsche akademische Studie, die von der Carnegie Endowment for International Peace gefördert wurde , eine gründliche Analyse der deutschen Zivilisten während des Krieges. Die Studie schätzte 424.000 kriegsbedingte Todesfälle von Zivilisten über einem Jahr in Deutschland, Elsass-Lothringen nicht eingerechnet , und die Autoren führten die zivilen Todesfälle über dem Vorkriegsniveau hauptsächlich auf Nahrungsmittel- und Treibstoffknappheit in den Jahren 1917-1918 zurück. Die Studie schätzte auch weitere 209.000 Todesfälle durch die Spanische Grippe im Jahr 1918. Eine Studie, die 1940 von der Carnegie Endowment for International Peace gefördert wurde, schätzte die Zahl der deutschen Zivilisten auf über 600.000. Auf der Grundlage der deutschen Studie von 1928 heißt es: "Eine gründliche Untersuchung hat zu dem Schluss geführt, dass die Zahl der auf den Krieg zurückführbaren 'zivilen' Toten 424.000 betrug, zu der noch etwa 200.000 durch die Influenza-Epidemie verursachte Todesfälle hinzugerechnet werden müssen". Der Historiker und Demograf Jay Winter schätzt, dass es in Deutschland 300.000 zusätzliche Todesfälle durch die Blockade gegeben hat, nachdem man die Todesfälle von der Grippeepidemie abgezogen hat.

Nach Waffenstillstand

Im März 1919 sagte Winston Churchill vor dem britischen Unterhaus: „Wir halten alle unsere Zwangsmittel in vollem Einsatz oder in sofortiger Einsatzbereitschaft. Wir setzen die Blockade mit Nachdruck durch Deutschland ist dem Hungertod sehr nahe. Die Beweise, die ich von den Offizieren erhalten habe, die vom Kriegsministerium nach ganz Deutschland geschickt wurden, zeigen erstens die großen Entbehrungen, die das deutsche Volk erleidet, und zweitens die große Gefahr eines Zusammenbruchs der Gesamtstruktur des deutschen gesellschaftlichen und nationalen Lebens unter dem Druck von Hunger und Unterernährung.

Die Blockade wurde nach dem Waffenstillstand vom November 1918 acht Monate lang aufrechterhalten. Laut New Cambridge Modern History wurden die Lebensmittelimporte nach Deutschland nach dem Waffenstillstand von den Alliierten kontrolliert, bis Deutschland im Juni 1919 den Vertrag von Versailles unterzeichnete . Von Januar 1919 bis März 1919 weigerte sich Deutschland, der Forderung der Alliierten nach Kapitulation zuzustimmen seine Handelsschiffe zu alliierten Häfen, um Lebensmittel zu transportieren. Die Deutschen betrachteten den Waffenstillstand als vorübergehende Beendigung des Krieges und befürchteten, dass die Schiffe bei einem erneuten Ausbruch der Kämpfe sofort beschlagnahmt werden würden. In der Hoffnung, Zeit zu gewinnen, teilte die Bundesregierung im Januar einem amerikanischen Vertreter in Berlin mit, dass die Nahrungsmittelknappheit erst im späten Frühjahr kritisch werden würde. Angesichts von Nahrungsmittelunruhen im Inland stimmte Deutschland schließlich zu, seine Flotte am 14. März 1919 abzugeben. Die Alliierten erlaubten Deutschland unter ihrer Aufsicht bis August 1919 monatlich 300.000 Tonnen Getreide und 70.000 Tonnen gepökeltes Schweinefleisch einzuführen Amerika ist in Deutschland angekommen. Am 12. Juli 1919 wurden die Einfuhrbeschränkungen für Lebensmittel endgültig aufgehoben, nachdem Deutschland den Versailler Vertrag unterzeichnet hatte.

C. Paul Vincent behauptet, dass es für das deutsche Volk die verheerendsten Monate der Blockade waren, weil "in den Wochen und Monaten nach dem Waffenstillstand sich Deutschlands beklagenswerter Zustand weiter verschlechterte". Sally Marks argumentiert, dass die deutschen Berichte über eine Hungerblockade ein "Mythos" sind, da Deutschland nicht mit dem Hungerniveau Belgiens und der von ihm besetzten Gebiete Polens und Nordfrankreichs konfrontiert war. Bei den Waffenstillstandsgesprächen im Januar 1919 boten die Alliierten an, Deutschland Lebensmittel importieren zu lassen, wenn es der Übergabe seiner Handelsflotte zustimmte, aber Deutschland lehnte dies bis zu den letzten Waffenstillstandsgesprächen im März ab. Der Chef der deutschen Waffenstillstandsdelegation, Matthias Erzberger , zögerte zunächst, die Handelsflotte aufzugeben. Er befürchtete, dass die Alliierten sie im Falle einer Herausgabe Deutschlands als Wiedergutmachung beschlagnahmen würden. Bevor er die Flotte abgab, wollte er Garantien, dass die Lebensmittelimporte mit Auslandskrediten an deutsche Unternehmen finanziert werden können. Branchen- und Regierungschefs befürchteten, dass die Alliierten mit der Einnahme der Flotte Deutschland vom Weltmarkt abtrennen wollten. Die Alliierten würden sich durch hohe Preise für den Seetransport einen unfairen Wettbewerbsvorteil gegenüber der deutschen Stahlindustrie verschaffen, die auf Erzimport und Verkauf ins Ausland angewiesen war. Im offiziellen Sprachrohr der Bundesrepublik, dem stellvertretenden Staatssekretär des Deutschen Lebensmittelamtes, äußerte Braun seine Befürchtung, dass die Hafenarbeiter in den Häfen bei einer Übernahme der Schiffe durch die Alliierten revoltieren und den Spartakusaufstand , der die Republik stürzen wollte, neu entfachen würden . Die Führer der deutschen Republik mussten diese Überlegungen gegen die Realität abwägen, dass Anfang 1919 die Rationen in deutschen Städten durchschnittlich 1.500 Kalorien pro Tag betrugen.

Nicht enthalten in der Zahl der deutschen Regierung von 763.000 Toten vom Dezember 1918 waren zivile Todesfälle im Zusammenhang mit der Hungersnot von 1919. Eine aktuelle wissenschaftliche Studie behauptet, dass keine statistischen Daten über die Zahl der Todesopfer in der Zeit unmittelbar nach dem Waffenstillstand vom November 1918 existieren. Dr. Max Rubner behauptete in einem Artikel vom April 1919, dass 100.000 deutsche Zivilisten an der Fortsetzung der Blockade Deutschlands nach dem Waffenstillstand gestorben seien. Der Antikriegsaktivist der britischen Labour Party , Robert Smillie, gab im Juni 1919 eine Erklärung ab, in der er die Fortsetzung der Blockade verurteilte und behauptete, dass 100.000 deutsche Zivilisten gestorben seien.

Auswirkungen auf Kinder

Die Auswirkungen auf die Kindheit wurden von Mary E. Cox anhand neu entdeckter Daten bewertet, die auf Größen und Gewichten von fast 600.000 deutschen Schulkindern basieren, die zwischen 1914 und 1924 gemessen wurden. Die Daten weisen darauf hin, dass Kinder an schwerer Unterernährung litten. Die Klasse war ein wichtiger Faktor, da die Kinder der Arbeiterklasse am meisten litten, sich aber nach dem Krieg am schnellsten erholten. Die Rückkehr zur Normalität wurde durch massive Nahrungsmittelhilfe ermöglicht, die von den Vereinigten Staaten und anderen ehemaligen Feinden organisiert wurde.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

  • Bell, AC Eine Geschichte der Blockade Deutschlands und der mit ihr im Ersten Weltkrieg verbundenen Länder, Österreich-Ungarn, Bulgarien und Türkei, 1914-1918 (London: HM Stationery Office, 1937). online
  • Davis, Belinda. Ernährungspolitik und Alltag im Ersten Weltkrieg Berlin: Home Fires Burning (U of North Carolina Press, 2000) online
  • Howard, NP "Die sozialen und politischen Folgen der alliierten Nahrungsmittelblockade Deutschlands, 1918-19." Deutsche Geschichte 11.2 (1993): 161–88. online
  • Hull, Isabel V. Ein Fetzen Papier: Brechen und Machen des Völkerrechts während des Großen Krieges (Cornell UP, 2014).
  • Fischer, Conan (2010). Europa zwischen Demokratie und Diktatur: 1900 - 1945 . Wiley-Blackwell. ISBN 978-0631215127.
  • Kennedy, Gregor. „Intelligence and the Blockade, 1914-1917: A Study in Administration, Friction and Command.“ Geheimdienst und nationale Sicherheit 22,5 (2007): 699–721.
  • Link, Arthur S. Wilson: the fight for Neutrality 1914-1915 (1960), passim die rechtlichen und diplomatischen Aspekte der Blockade aus amerikanischer Sicht
  • McDermott, John. "Total War and the Merchant State: Aspekte der britischen Wirtschaftskriegsführung gegen Deutschland, 1914-16." Canadian Journal of History 21.1 (1986): 61–76.
  • McKercher, BJC und Keith E. Neilson. "'Der Triumph der unbewaffneten Streitkräfte': Schweden und die alliierte Blockade Deutschlands, 1914-1917." Journal of Strategic Studies 7.2 (1984): 178-199.
  • Osborne, Eric W. (2004). Großbritanniens Wirtschaftsblockade Deutschlands, 1914-1919 . Routledge. ISBN 978-0-7146-5474-4.
  • Siney, Marion C. Die alliierte Blockade Deutschlands, 1914-1916 (U of Michigan Press, 1957).
  • Vinzenz, C. Paul. Die Politik des Hungers: Die alliierte Blockade Deutschlands, 1915-1919 (Ohio UP, 1985).
  • Woodward, Llewellyn. Großbritannien und der Krieg von 1914-1918 (1967), S. 186-205; rechtliche und diplomatische Aspekte der Blockade aus britischer Sicht
  • Fuller, JFC (1993). Der Zweite Weltkrieg 1939-45 Eine strategische und taktische Geschichte . Da Capo-Presse. ISBN 978-0306805066.

Primäre Quellen

  • Nationalarchiv des Vereinigten Königreichs, „Memorandum an das Kriegskabinett zur Handelsblockade“. Anmerkung 2. Online 21.) Ebd., Anmerkung 2.