Fehler (Schach) - Blunder (chess)

Im Schach ist ein Fehler ein kritisch schlechter Zug. Es wird normalerweise durch ein taktisches Versehen verursacht, sei es aus Zeitnot , Selbstüberschätzung oder Nachlässigkeit. Obwohl Fehler in Amateurspielen häufiger vorkommen, machen sie alle Spieler, sogar auf Weltmeisterschaftsniveau. Während der Gegner einen Fehler macht wie ein Glücksfall zu sein scheint, die Gegner Chancen Fehler gibt , ist eine wichtige Fähigkeit , in über das Brett Schach.

Was eher als "Fehler" denn als normaler Fehler zu qualifizieren ist, ist etwas subjektiv. Ein schwacher Zug eines Anfängers kann durch mangelndes Können des Spielers erklärt werden, während der gleiche Zug eines Meisters als Fehler bezeichnet werden kann. In der Schachanmerkung werden Fehler nach dem Zug typischerweise mit einem doppelten Fragezeichen „ ?? “ gekennzeichnet.

Gerade bei Amateur- und Anfängerspielern passieren häufig Fehler aufgrund eines fehlerhaften Denkprozesses, bei dem sie die erzwungenen Züge des Gegners nicht berücksichtigen . Insbesondere müssen Kontrollen , Festnahmen und Bedrohungen bei jedem Zug berücksichtigt werden. Das Vernachlässigen dieser Möglichkeiten macht einen Spieler anfällig für einfache taktische Fehler.

Eine Technik , früher zu vermeiden Fehler empfohlen hat, war der geplanten Zug auf dem aufzuschreiben Notenblatt , dann nehmen Sie einen letzten Blick , bevor es zu machen. Diese Praxis war selbst auf Großmeisterebene keine Seltenheit . 2005 verbot die Internationale Schachföderation ( FIDE ) es jedoch und verlangte stattdessen, dass der Zug vor der Niederschrift gemacht wird. Auch der US-Schachverband hat diese Regel mit Wirkung zum 1. Januar 2007 (eine Änderung der Regel 15A) eingeführt, obwohl sie nicht allgemein durchgesetzt wird.

Dieser Artikel verwendet algebraische Notation , um Schachzüge zu beschreiben.

Beispiele

Starke Spieler, sogar Großmeister, machen gelegentlich elementare Fehler.

Mikhail Chigorin vs. Wilhelm Steinitz

Diese Position stammt aus Spiel 23 der Weltmeisterschaft 1892 in Havanna, Kuba . Chigorin , der Weiß spielt, ist eine Figur im Plus ( Steinitz hat früher in der Partie einen Springer für einen Bauern verloren), aber sein Läufer ist gezwungen, auf d6 zu bleiben, um sowohl den Turm auf e7 als auch den Bauern auf h2 zu schützen. Wenn er gewonnen hätte, hätte Chigorin das Match unentschieden und zu einem Tiebreaker-Spiel geschickt. Nach 31...Tcd2 spielte er 32. Lb4 ?? . Steinitz antwortete 32 ... Rxh2 + und Chigorin sofort ausgeschieden (im Lichte der blinden Schweine paaren 33.Kg1 RDG2 #), das Spiel zu verlieren.

Tigran Petrosian gegen David Bronstein

Die hier abgebildete Position entstand beim Kandidatenturnier 1956 in Amsterdam . Petrosian , weiß spielend, genießt mit starken Springern , aktiven Türmen und viel Beweglichkeit einen klaren Vorteil , während die Stellung von Schwarz überfüllt ist und er sich kaum bewegen kann. Tatsächlich hat Bronstein (der Schwarz spielt) in den letzten sieben Zügen nur scheinbar ziellose Springerzüge Sc6–d4–c6–d4 gemacht und jetzt ...Sd4–f5 gespielt und damit die weiße Dame bedroht, während Weiß langsam war Stärkung seiner Position. Weiß kann nun den Positionsvorteil durch einen Zug wie 36.Dc7 leicht aufrechterhalten, aber übersehend, dass die Dame en Preis war , spielte er 36. Sg5?? und gab nach 36...Sxd6 auf.

Miguel Najdorf gegen Bobby Fischer

Dieses Spiel zwischen Miguel Najdorf und Bobby Fischer aus dem Piatigorsky Cup 1966 ist ein Beispiel dafür, dass ein Spieler in einer schlechten Position unter Druck bricht. Laut Mednis kam Fischers entscheidender Fehler früher in der Partie, und hier droht der schwarze Bauer auf f4 zu fallen. Fischer spielte den Fehler 30... Sd6?? das Spiel abkürzen. Nach Najdorf 31. Nxd6 gespielt, Fischer resigniert , weil er nach Najdorf Antwort erkannte , dass 31 ... Qxd6 32.Nxb7 ein Stück gewinnt , weil 32 ... Rxb7 33.Qc8 + a fork , die die Saatkrähe auf b7 gewinnt, so Weiß gewinnt an zumindest ein kleines Stück .

Najdorf kommentiert Blacks 29 ... Tb8:.. „Es gibt keine befriedigende Verteidigung Wenn 29 ... Ba8 dann 30. Nb6 oder 30. Df5 gewinnen würde ... Ich hatte kleinere zu gewinnen Material (den Bauern bei f4) , aber dies [30... Sd6 ? ] entscheidet sofort. Fischer, demoralisiert durch seine unterlegene Stellung, hat den einfachen Punkt nicht bemerkt."

Viktor Korchnoi gegen Anatoly Karpov

Diese Position stammt aus Spiel 17 der Weltmeisterschaft 1978 zwischen Viktor Korchnoi , dem Herausforderer, und dem Weltmeister Anatoly Karpov . Karpov, der Schwarz spielt, droht mit 39...Tc1# ein Matt auf den hinteren Reihen. Korchnoi hätte dies verhindern können, indem er seinen g-Bauern (aber nicht den h-Bauern, denn 39.h3 oder h4 führt zu 39...Tc1+ 40.Kh2 Sf1+ 41.Kg1 Sfg3+ 42.Kh2 Th1# führt) und damit ein Fluchtfeld für seinen König. Korchnoi spielte in ernster Zeitnot 39. Ta1?? und gab nach 39...Sf3+ auf ! mit dem erzwungenen Matt nach 40. gxf3 Tg6+ 41. Kh1 Sf2# oder 40.Kh1 Sf2#. Karpow gewann das Match und schlug Kortschnoi 1981 erneut beim „ Massaker von Meran “.

Sztern vs. Lundquist

In dieser Stellung bot Schwarz Remis an. Weiß forderte Schwarz auf, zuerst einen Zug zu machen. Nach den Schachregeln (siehe Remis nach Vereinbarung ) muss Schwarz einen Zug machen, bevor ein Remis angeboten wird, und das Remisangebot kann nicht zurückgenommen werden. Schwarz spielte 28...Dxb2+!, was auf der Stelle gewinnt (29. Kxb2 Tb3+ 30. Ka1 Ta8+ 31. La6 Txa6#). Weiß war so fassungslos, dass er vergaß, das Remisangebot noch annehmen zu können, und aufgab.

Dieser Fehler wurde in einem einmaligen Not the British Chess Magazine veröffentlicht, das 1984 von GM Murray Chandler organisiert und von einem Team von Diskussionsteilnehmern zum Fehler des Jahres gewählt wurde.

Murray Chandler gegen Susan Polgar

In diesem Beispiel aus einem Turnier in Biel 1987 führte die Partie nicht zu einer Niederlage für den Patzer, sondern zu einem peinlichen Unentschieden für den britischen GM Murray Chandler . In der Diagrammposition gewinnt Chandler vollständig. Seine Gegnerin Susan Polgar spielte die listige Falle 53...Sg8–h6 !? . Chandler erkannte , dass er nach 54.gxh6 + Kxh6 mit dem erheblichen links wird Material Vorteil einer Saatkrähe Pfand und Bischof gegen einen nackten König . Da jedoch der Bischof nicht in der Lage ist , die zur Steuerung Förderung Platz h8, wird Schwarz ziehen , wenn sie in der Lage ist , ihren König zu Steuer h8 zu erhalten aufgrund der falschen Saatkrähe Pfand Festung . Aber Chandler rechnet weiter und erkennt, dass er es ist , der nach 55.Kf6 die Kontrolle über das Feld h8 gewinnt und damit die Partie gewinnt.

Daher spielte Chandler 54. gxh6+?? , aber statt der erwarteten 54...Kxh6 spielte Polgar 54...Kh8, was zu fast der gleichen Situation mit König, Läufer und Turmbauer gegen den bloßen König führte, die Chandler ausgerechnet hatte, und den kleinen Unterschied, den er vermeiden würde Weiß hat eher zwei Turmbauern, als dass einer keinen Einfluss auf das Ergebnis hat. Schwarz kontrolliert das Feld h8 und kann nicht davon gejagt oder weggedrückt werden, und somit kann Weiß seinen Bauern nicht befördern. Nach 55.Ld5 Kh7 56.Kf7 Kh8 einigten sich die Spieler auf ein Remis .

Chandler hatte zahlreiche Züge, die seine Gewinnstellung beibehalten hätten, wobei die schnellsten 54.h4 und 54.Lf5 laut Shredder Tablebase waren .

Alexander Beliavsky vs. Leif Erlend Johannessen

Dieses Beispiel aus einer Partie, die 2002 in Linares gespielt wurde, ist einer der sehr seltenen Fälle, in denen ein Großmeister den schlechtesten möglichen Zug macht, der einzige, der im nächsten Zug Schachmatt zulässt . In dieser Königin endgame , hat Weiß einen Vorteil nach 69.fxg6 + fxg6 70.Kf4 aufgrund Blacks schwachen Bauern auf c6. Allerdings Beliavsky Weiß spielen gespielt 69. Kf4 ?? , übersehend die Antwort 69...Db8#. Laut Johannessen dauerte es einige Augenblicke, bis beide Spieler erkannten, dass es Schachmatt war, und Beliavsky war ein guter Sport über dieses Missgeschick.

Deep Fritz vs. Vladimir Kramnik

Im November 2006 trat der amtierende Schachweltmeister Vladimir Kramnik in der World Chess Challenge: Man vs. Machine an , einem Sechs-Spiele-Match gegen den Schachcomputer Deep Fritz in Bonn . Nachdem die erste Partie Remis geendet hatte, galt Kramnik, der Schwarz spielte, in Partie 2 im Allgemeinen in einer bequemen Stellung, und er dachte es anscheinend auch, da er ein Remis ablehnte , indem er eine mögliche Dreifachwiederholung auf 29...Da7 . vermied . Kramniks Probleme begannen, als er auf Gewinn spielen wollte und seinen a-Bauern 31...a4 schob. Kommentatoren, darunter der amerikanische Großmeister Yasser Seirawan , äußerten Bedenken über Kramniks Absichten und die Situation wurde unsicherer, als die Partie mit 32.Sxe6 Lxe3+ 33.Kh1 Lxc1 34.Sxf8 weiterging, was zu einem wahrscheinlichen Remis führte. Die Partie hätte mit 34...Kg8 35.Sg6 Lxb2 36.Dd5+ Kh7 37.Sf8+ Kh8 38.Sg6+ enden können.

Kramniks nächster Zug 34... De3?? (ein Zug, der ursprünglich von ChessBase mit "???" in einer Geschichte über Kramniks Fehler und sogar mit "??????" von Susan Polgar ausgezeichnet wurde ), kam als große Überraschung und wurde möglicherweise als "Fehler des Jahrhunderts" bezeichnet “ und vielleicht der „größte Fehler aller Zeiten“ von Susan Polgar, da Kramnik einen Kumpel in einem übersah. Deep Fritz beendete die Partie sofort mit 35.Dh7#, Schachmatt . Seirawan nannte Kramniks Umzug später "eine Tragödie".

ChessBase beschrieb das Geschehen wie folgt: „Kramnik spielte den Zug 34...De3 ruhig, stand auf, nahm seinen Becher und wollte gerade die Bühne verlassen, um in seine Toilette zu gehen. Mindestens ein Audiokommentator bemerkte auch nichts, während Fritz Operator Mathias Feist blickte immer wieder vom Brett auf den Bildschirm und zurück, kaum glauben können, dass er den richtigen Zug eingegeben hatte einen Platz, um den Spielbericht zu unterschreiben und ging zur Pressekonferenz, an der er pflichtbewusst teilnahm." Dabei gab er an, den vermeintlich gewinnenden Zug 34...De3 bereits beim Spielen von 29...Da7 geplant und die Linie nach jedem weiteren Zug erneut überprüft zu haben. Nach einem Damentausch würde Schwarz mit seinem weit entfernten Bauern leicht gewinnen; nach 35.Dxb4 De2 oder 35.Sg6+ Kh7 36.Sf8+ Kg8 gewinnt Schwarz schließlich auch.

Der Schachjournalist Alexander Roshal versuchte, den Fehler zu erklären, indem er sagte, dass das Mattmuster einer Dame auf h7, die von einem Springer auf f8 geschützt wird, äußerst selten ist und nicht im automatischen Repertoire eines Großmeisters enthalten ist.

Étienne Bacrot vs. Ernesto Inarkiev

Dieses Spiel wurde im Mai 2008 beim Baku Grand Prix vom FIDE Grand Prix 2008–2010 gespielt . In Runde 11 spielte Étienne Bacrot Weiß gegen Ernesto Inarkiev . Im 23. Zug checkte er den schwarzen König mit 23. De7+?? . Beide Spieler schrieben den Zug ruhig auf. Bacrot erkannte dann, dass seine Dame vom schwarzen Springer angegriffen wurde und gab auf.

Magnus Carlsen vs. Levon Aronian

Das Spiel zwischen den beiden bestbewerteten Spielern der Welt im Finale des Grand Slam Masters 2012 in São Paulo und Bilbao (dieses Spiel wurde in São Paulo ausgetragen) war ein Doppelfehler. Carlsen spielte mit Weiß den taktischen Fehler 27. Lf4?? , und sah fast sofort, dass dies auf 27...T8xf4! verliert, tatsächlich eine Figur zu gewinnen, da das Schlagen des Turms Schwarz ein erzwungenes Matt gibt: 28.gxf4 Sxf4 (bedroht Dg2#) 29.Tg1 Dxh2+ 30.Kxh2 Th3#.

Carlsen wartete, bis Aronian seinen Zug machte, und Aronian spielte schließlich die ansonsten solide 27... Lc3?? , wodurch Weiß wieder ins Spiel kommt. Aronian hatte 27...T8xf4 gesehen, aber schnell gespielt, um Zeitprobleme zu vermeiden, dachte er, dass Weiß mit 28.gxf4 Sxf4 29.Ta8+ zurückschlagen könnte, da sowohl 29...Kf7 als auch 29...Kh7 gegen die Springergabel verlieren 30.Sg5+. Allerdings hatte er verpasst, dass der Rückzug 29...Lf8! beendet den kurzen Gegenangriff von Weiß und lässt Weiß gegen die Mattdrohung wehrlos zurück.

Die Partie wurde schließlich durch ewiges Schach im 48. Zug unentschieden.

Magnus Carlsen vs. Viswanathan Anand

Auch die sechste Partie der Schachweltmeisterschaft 2014 in Sotschi zwischen Magnus Carlsen und Viswanathan Anand war von einem Doppelfehler geprägt. Carlsen übernahm das raumgewinnende Maróczy Bind- Setup gegen die Kan-Variante der sizilianischen Verteidigung und akzeptierte als Gegenleistung für aktives Spiel einen Satz isolierter Doppelbauern . Nach einem frühen Damentausch entwickelte er bald eine souveräne Stellung und schien hervorragende Gewinnchancen zu haben. In seinem 26. Zug spielte Carlsen 26. Kd2?? , erkennt sofort nach dem Zug, dass 26...Sxe5! (mit einem entdeckten Angriff auf den Turm g4) 27.Txg8 Sxc4+ ( zwischenzug ) 28.Kd3 Sb2+ 29.Ke2 Txg8 führt dazu, dass Schwarz 2 zusätzliche Bauern aufnimmt und ausgezeichnete Gewinnchancen erhält. Anand, den Fehler nicht erwartend, antwortete mit 26... a4?? in weniger als einer Minute. Auch er sah die verpasste Taktik gleich nach seinem Zug. Carlsen machte keine weiteren Fehler und verwandelte seinen Vorsprung in einen Sieg.

Alireza Firouzja gegen Magnus Carlsen

In diesem Bauernendspiel (aus einer Partie im Jahr 2020) hat Weiß einen Minusbauern, und um das Remis zu halten, muss er entweder seinen letzten Bauern behalten oder (wenn Schwarz sich entscheidet, ...Ke6 gefolgt von ...f5 . zu spielen ) bringen Sie den König nahe genug an die E-Linie und hindern Sie den König daran, Schlüsselfelder zu erreichen. Der richtige Zug zum Remis ist 69.Kd2!, wenn 69...Kc5 70.Kc3 alle Königseintritte auf die vierte Reihe verhindert, während 69...Ke6 70.Ke3 f5 71.exf5+ Kxf5 72.Kf3 verhindert, dass der König weiter vorrücken und ein Schlüsselquadrat erreichen. Stattdessen machte Weiß einen Fehler, indem er den Gegner nach 69.Kc3?? aufgab. wenn Weiß nach 69...Kc5 aufgab, da er seinen letzten Bauern verliert: 70.Kb3 Kd4 oder 70.Kd3 Kb4 71.Ke3 Kc4 72.Kf3 Kd4 73.Kg3 Kxe4. Somit ist die Stellung nach 69.Kc3?? Kc5 ist ein reziproker Zugzwang: Wenn Schwarz am Zug wäre, wäre es ein Remis, während Schwarz gewinnt, wenn Weiß am Zug wäre.

Rücktritt in gewonnenen Positionen

Manchmal Spieler, darunter starke Großmeister, Rücktritt in einer Position , in dem sie tatsächlich zu gewinnen ist, nicht zu verlieren. Der Schachhistoriker Tim Krabbé nennt solche Fehler "den ultimativen Fehler".

Ignatz von Popiel vs. Georg Marco

In dieser Partie von 1902 zwischen Ignatz von Popiel und Georg Marco ist der schwarze Läufer auf d4 an den Turm auf d7 gefesselt , und es gibt keine weiteren befreundeten Figuren, die zu seiner Verteidigung auftauchen. Da Schwarz keine Möglichkeit sah, seinen Läufer zu retten, gab er auf, verpasste 36... Lg1!, drohte mit Dxh2# und ließ Weiß keine Möglichkeit, sowohl seine Dame als auch seinen Turm zu retten, während er ein Schachmatt abwehrte. Tim Krabbe nannte dies das "früheste, berühmteste und klarste Beispiel" für den Rücktritt mit einer gewinnenden Position.

György Negyesy vs. Karoly Honfi

In dieser Partie, die 1955 in Budapest gespielt wurde, sah Schwarz, dass der weiße Springer c3 Td1# stoppt. Daher spielte Schwarz 19... Dxa2+?? , den Ritter ablenken. White stimmte zu und trat zurück. Beide Spieler haben übersehen, dass der abgefälschte Springer nach 20. Sxa2 Td1+ das Matt noch mit 21.Sc1 stoppen kann.

Raul Sanguineti vs. Miguel Najdorf

Schwarz hat einen erheblichen materiellen Vorteil, aber aufgrund der schlechten Königsicherheit von Schwarz hat Weiß einen erzwungenen Sieg. Richtig ist 58.Dg8+, der den Läufer gewinnt (da 58...Lf7 59.Dd8 zwei Matt-Drohungen hinterlässt, die nicht gleichzeitig pariert werden können). Stattdessen spielte Weiß 58.Kd8?? (bedroht 59.De7#) und glaubt, dass es auf der Stelle gewonnen hat. Miguel stimmte zu und trat zurück. Beide Spieler übersahen jedoch die Verteidigung 58...Txg4, gewannen mehr Material und erlaubten dem schwarzen König, nach f5 zu flüchten. Mit dem König auf d8 kann Weiß Dc8+ nicht spielen, was den Turm gewonnen hätte.

Victor Korchnoi vs. Geert van der Stricht

Hier scheint Schwarz den weißen Drohungen am Königsflügel hilflos ausgeliefert zu sein. Schwarz stimmte dieser Idee zu und gab auf – vermutlich sah er 36...Sxe5! 37.Txe6 Sxd3 (bedroht 38...Sf4+ und 38...fxe6) 38.Txh6+ gxh6 39. Dxh6#. Allerdings übersah er die Tatsache, dass der weiße König mit dem schwarzen Turm aufgestellt war, so dass 38...gxh6+ den weißen König in Schach gehalten hätte. Nach 39.Kf1 Tg6 verteidigt Schwarz seinen h6-Bauern und hat einen entscheidenden Materialvorteil.

Vollständige Spielergebnisse der Beispiele

• Mikhail Chigorin vs. Wilhelm Steinitz, Havanna 1892
• Tigran Petrosian vs. David Bronstein, Amsterdam 1956
• Alexander Beliavsky vs. Leif Erlend Johannessen, Linares 2002
• Murray Chandler vs. Susan Polgar, Biel 1987
• Deep Fritz vs. Vladimir Kramnik, Bonn 2006 (chessbase.com)
• Viktor Korchnoi gegen Anatoly Karpov, 1978
• Miguel Najdorf gegen Bobby Fischer, 1966
• tienne Bacrot vs. Ernesto Inarkiev, 2008
• Magnus Carlsen vs. Levon Aronian, 2012
• Magnus Carlsen gegen Viswanathan Anand, 2014
• Alireza Firouzja vs. Magnus Carlsen, 2020
• Ignatz von Popiel gegen Georg Marco, 1902
• György Negyesi vs. Karoly Honfi, Budapest 1955
• Raul Sanguineti vs. Miguel Najdorf, Mar del Plata 1956
• Victor Korchnoi vs. Geert van der Stricht, Plovdiv 2003

Siehe auch

• Schachmatt der hinteren Reihe
• Choke (Sport)
• Kotov-Syndrom
• Schwindel (Schach)

Verweise