Boreanische Sprachen - Borean languages

Boreanisch
(hypothetisch)
Geografische
Verteilung
Eurasien , manchmal Amerika
Sprachliche Klassifikation Vorgeschlagene Sprachfamilie
Unterteilungen
  • Umstritten
Glottologie Keiner
BoreanLanguagesMap.png
Boreanische Makrofamilie nach Sergei Starostin

Borean (auch Boreal oder Boralean ) ist eine hypothetische linguistische Makrofamilie , die fast alle Sprachfamilien weltweit umfasst, außer denen, die in Afrika südlich der Sahara , Neuguinea , Australien und den Andamanen beheimatet sind . Ihre Befürworter vermuten, dass die verschiedenen Sprachen, die in Eurasien und angrenzenden Regionen gesprochen werden, eine genealogische Beziehung haben und letztendlich von Sprachen abstammen, die während des Jungpaläolithikums in den Jahrtausenden nach dem letzten Gletschermaximum gesprochen wurden . Der Name Borean basiert auf dem Griechischen βορέας und bedeutet „nördlich“. Dies spiegelt die Tatsache wider , dass die Gruppe vermutlich die meisten Sprachfamilien der nördlichen Hemisphäre umfasst . Es gibt zwei verschiedene Modelle von Borean: das von Harold C. Fleming und das von Sergei Starostin .

Flemings Modell

Das Konzept geht auf Harold C. Fleming (1987) zurück, der ein solches "Mega-Super-Phylum" für die Sprachen Eurasiens vorgeschlagen hat, das in Fleming (1991) und späteren Veröffentlichungen als Borean oder Boreal bezeichnet wird . In Flemings Modell umfasst Borean zehn verschiedene Gruppen: Afrasian (sein Begriff für Afroasiatic ), Kartvelian , Dravidian , eine Gruppe bestehend aus Sumerian , Elamitic und einigen anderen ausgestorbenen Sprachen des alten Nahen Ostens , Eurasiatic (ein Vorschlag von Joseph Greenberg , der Indo -Europäisch , Uralisch , Altaisch und mehrere andere Sprachfamilien ), Makrokaukasisch (ein Vorschlag von John Bengtson , der Baskisch und Burushaski umfasst ), Yeniseian , Sino-Tibetisch , Na-Dene und Amerind .

Harold C. Fleming argumentierte 2002, dass es unter den Borean-Sprachen keine zwei großen Super-Stämme-Unterscheidungen zwischen einem nostratischen und einem dené-kaukasischen Taxon gebe und dass die Sprachverwandtschaft zwischen seinen Zweigen möglicherweise komplexer ist als ein Nostratisch gegenüber einem a . Dené-kaukasische Super-Stamm.

Im Jahr 2013 hatte Harold C. Fleming jedoch in einem gemeinsamen Artikel mit Stephen L. Zegura , James B. Harrod , John D. Bengtson und Shomarka OY Keita seine Meinung zu diesem Thema geändert – „The Early Dispersions of Homo Sapiens sapiens and proto -Mensch aus Afrika." in Mother Tongue (Zeitschrift) , Ausgabe XVIII, S. 143-188, 2013, wo er argumentiert, dass Nostratisch und Dene-Kaukasisch als Sprachstämme innerhalb des Boreischen eine gut begründete und überzeugende Hypothese sind.

Fleming schreibt, dass seine Arbeit über Borean von Joseph Greenbergs Erforschung des Eurasiatischen inspiriert ist und sich am Konzept des "gültigen Taxons" orientiert. Er lehnt Nostratic ab , eine vorgeschlagene Makrofamilie, die etwas breiter als die Eurasiatic ist , und hält das Urteil über Dené-Caucasian zurück , einen Vorschlag, der Sino-Tibetisch , Yeniseian , Baskisch und mehrere andere Sprachfamilien und Isolate umfassen würde. Fleming nennt Borean eher eine "phyletische Kette" als einen Superstamm. Er stellt fest , dass sein Modell des Borean ähnlich ist Morris Swadesh ‚s Vasco-Dene Vorschlag, obwohl er auch Ähnlichkeiten zwischen sieht Vasco-Dene und Dené kaukasische . Er sieht Borean als eng mit dem Auftreten des Jungpaläolithikums in der Levante , in Europa und im westlichen Eurasien vor 50.000 bis 45.000 Jahren verbunden und stellt fest, dass es hauptsächlich mit menschlichen Populationen der kaukasischen und nördlichen mongoloiden physischen Erscheinung in Verbindung gebracht wird Ausnahmen sind Südindien , Südchina , Südwestäthiopien , Nordnigeria und die Republik Tschad .

Die phylogenetische Zusammensetzung von Borean (unverbindlich über höhere Verknüpfungen innerhalb des Ganzen) nach Fleming, Bengtson, Zegura, Harrod und Keita (2013) ist wie folgt:

Starostins Modell

Boreanischer Sprachbaum nach Starostin

Wie von Sergei Starostin (2002) vorgesehen, wird Borean in zwei Gruppen unterteilt, Nostratic ( sensu lato , bestehend aus Eurasiatic und Afroasiatic ) und Dene-Daic , letztere bestehend aus den Dené-Caucasian und Austric Makrofamilien. Starostin datiert die Boreanische Protosprache vorläufig in das Jungpaläolithikum vor etwa 16.000 Jahren. Starostins Boreanisches Modell würde somit die meisten Sprachen Eurasiens sowie die afroasiatischen Sprachen Nordafrikas und des Horns von Afrika sowie die Eskimo-Aleuten- und Na-Dene-Sprachen der Neuen Welt umfassen .

Murray Gell-Mann , Ilia Peiros und Georgiy Starostin behaupten, dass die vergleichende Methode für einige sprachliche Überfamilien ( Dené-Caucasian und Eurasiatic ) starke Beweise geliefert hat , für andere ( Afroasiatic und Austric ) jedoch noch nicht . Da einige dieser Familien noch nicht rekonstruiert sind und andere noch verbesserungswürdig sind, ist es ihrer Ansicht nach unmöglich, die strenge Vergleichsmethode auf noch ältere und größere Gruppen anzuwenden. Sie halten dies jedoch eher für ein technisches als für ein theoretisches Problem und lehnen die Vorstellung ab, dass Sprachbeziehungen, die weiter zurück als 10.000 Jahre vor der Gegenwart liegen, nicht rekonstruiert werden können, da die "Hauptforschungsobjekte in diesem Fall nicht moderne Sprachen sind, sondern rekonstruierte Protosprachen, die einander ähnlicher sind als ihre heutigen Nachkommen". Sie glauben, dass gute Rekonstruktionen von Überfamilien wie der Eurasiatic schließlich helfen werden, noch tiefere sprachliche Beziehungen zu untersuchen. Während solche "ultratiefen" Beziehungen derzeit nur auf spekulativer Ebene diskutiert werden können, behaupten sie, dass die zahlreichen morphämischen Ähnlichkeiten zwischen den Sprachfamilien Eurasiens, von denen Sergei Starostin viele in einer speziellen Datenbank zusammengestellt hat, die er später durch eigene Erkenntnisse ergänzte, sind unwahrscheinlich, dass sie zufällig sind, was es ermöglicht, eine Boreanische Super-Superfamilien-Hypothese zu formulieren.

Sie haben auch mögliche Verbindungen zwischen „Borean“ und anderen Familien vorgeschlagen. Vergleiche mit „Borean“-Daten deuten ihrer Ansicht nach darauf hin, dass Khoisan nicht darin eingeschlossen werden kann, sondern dass weiter entfernte Verbindungen auf einer noch tieferen Ebene möglich sein könnten, wie die afrikanischen Superfamilien Niger-Congo , East Sudanic , Central Sudanic und Kordofanian verwandt sind Borean bleibt zu untersuchen, dass die Situation mit den einheimischen Sprachen Amerikas ungelöst bleibt und dass es zwar einige lexikalische Ähnlichkeiten zwischen Borean und den Trans-Neuguinea-Sprachen gibt , diese jedoch zu selten sind, um eine feste Verbindung herzustellen. Sie kommentieren, dass, während vorläufige Daten auf mögliche Verbindungen zwischen Borean und einigen Überfamilien aus Afrika, Amerika und der Indopazifik-Region hinweisen, weitere Forschung erforderlich ist, um festzustellen, ob diese zusätzlichen Überfamilien mit Borean oder nicht identifizierten Zweigen davon verwandt sind. Gell-Mann et al. Beachten Sie, dass sich ihr vorgeschlagenes Borean-Modell erheblich von dem von Fleming unterscheidet.

Sergei Starostin starb 2005 vorzeitig und seine Hypothese bleibt in einer vorläufigen Form, wobei ein Großteil des von ihm gesammelten Materials online verfügbar ist.

Die phylogenetische Zusammensetzung von Borean nach Starostin ist wie folgt:

Andere Sprachen

Sumerisch

Allan Bomhard argumentiert, dass Sumerisch nicht von einer Tochtersprache des Proto-Nostratic abstammt, sondern von einer Schwestersprache desselben. Mit anderen Worten, Sumerisch stammte von einer älteren gemeinsamen Vorfahrensprache mit Proto-Nostratisch ab und stammte nicht direkt davon ab; das heißt, Sumerian stand Nostratic näher, gehörte aber nicht dazu.

Kartvelian

Bomhard argumentiert, dass Kartvelian dem Eurasiatischen näher steht als anderen Sprachfamilien innerhalb des Nostratic und dass die Unterschiede auf die Tatsache zurückzuführen sind, dass Kartvelian zu einem sehr frühen Zeitpunkt vom Eurasiatic getrennt wurde .

Status der Hypothese

Asya Pereltsvaig stellt in Languages ​​of the World: An Introduction fest, dass beide Versionen der Borean-Hypothese "kontrovers und vorläufig" sind.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

  • HC Fleming, "Eine neue taxonomische Hypothese: Borean oder Boralean", Muttersprache 14 (1991).
  • HC Fleming, 'Proto-Gongan Consonant Phonemes: Stage One', in Mukarovsky (Hrsg.) FS Reinisch (1987), 141-159.

Externe Links