Brett Kavanaugh -Brett Kavanaugh

Brett Kavanaugh
Offizielles Porträt des Richters des Obersten Gerichtshofs Brett Kavanaugh
Offizielles Porträt, 2018
Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten
Amtsantritt
am 6. Oktober 2018
Nominiert von Donald Trump
Vorangestellt von Anthony Kennedy
Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia Circuit
Im Amt
30. Mai 2006 – 6. Oktober 2018
Nominiert von George W. Bush
Vorangestellt von Laurence Silbermann
gefolgt von Neomi Rao
Stabssekretär des Weißen Hauses
Im Amt
6. Juni 2003 – 30. Mai 2006
Präsident George W. Bush
Vorangestellt von Harriet Miers
gefolgt von Raúl Yanes
Persönliche Daten
Geboren
Brett Michael Kavanaugh

( 12.02.1965 )12. Februar 1965 (57 Jahre)
Washington, DC , USA
Politische Partei Republikaner
Ehepartner
​
( M.  2004 )
Kinder 2
Ausbildung Yale University ( BA , JD )
Unterschrift Schreibschrift in Tinte

Brett Michael Kavanaugh ( / ˈ k æ v ə n ɔː / KAV -ə-naw ; geboren am 12. Februar 1965) ist ein US-amerikanischer Anwalt und Jurist, der als assoziierter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten tätig ist . Er wurde am 9. Juli 2018 von Präsident Donald Trump nominiert und ist seit dem 6. Oktober 2018 im Amt. Zuvor war er US-Bezirksrichter des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den District of Columbia Circuit und arbeitete als festangestellter Anwalt für verschiedene Ämter der Bundesregierung der Vereinigten Staaten .

Kavanaugh studierte Geschichte an der Yale University , wo er der Studentenverbindung Delta Kappa Epsilon beitrat . Anschließend besuchte er die Yale Law School , danach begann er seine Karriere als juristischer Angestellter unter Richter Ken Starr . Nachdem Starr den DC Circuit verlassen hatte, um Leiter des Office of Independent Counsel zu werden, unterstützte Kavanaugh ihn bei Ermittlungen in Bezug auf Präsident Bill Clinton , einschließlich der Ausarbeitung des Starr-Berichts , in dem Clintons Amtsenthebung empfohlen wurde . Nach den US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 – bei denen er für die Kampagne von George W. Bush bei der Nachzählung in Florida arbeitete – trat er als Stabssekretär des Weißen Hauses in die Bush -Regierung ein und war eine zentrale Figur bei deren Bemühungen, Kandidaten für die Justiz zu identifizieren und zu bestätigen. Bush nominierte Kavanaugh 2003 für das US-Berufungsgericht für den DC Circuit. Seine Anhörungen zur Bestätigung waren umstritten und wurden drei Jahre lang wegen Vorwürfen der Parteinahme ins Stocken geraten. Kavanaugh wurde im Mai 2006 im DC Circuit bestätigt. Zwei Rechtsprofessoren führten für die Washington Post eine Bewertung der Entscheidungen des Berufungsgerichts von Kavanaugh in vier verschiedenen Bereichen der öffentlichen Ordnung durch . Es stellte sich heraus, dass er von 2003 bis 2018 „einer der konservativsten Richter auf dem DC Circuit“ gewesen war.

Präsident Trump nominierte Kavanaugh am 9. Juli 2018 für den Obersten Gerichtshof der USA, um die Position zu besetzen, die vom pensionierten Associate Justice Anthony Kennedy frei geworden ist . Später im Juli beschuldigte Christine Blasey Ford Kavanaugh, sie Anfang der 1980er Jahre sexuell angegriffen zu haben. Drei weitere Frauen beschuldigten Kavanaugh ebenfalls des sexuellen Fehlverhaltens, von denen eine später ihre Geschichte widerrief. Keine der Anschuldigungen wurde durch Augenzeugenberichte bestätigt, und Kavanaugh bestritt sie. Der Justizausschuss des Senats hielt eine ergänzende Anhörung zu Fords Vorwürfen ab. Danach stimmte es mit 11 bis 10 Stimmen entlang der Parteilinien, um die Bestätigung zu einer vollständigen Senatsabstimmung zu bringen. Am 6. Oktober bestätigte der gesamte Senat Kavanaugh mit 50 bis 48 Stimmen, wobei ein Demokrat für die Bestätigung und ein Republikaner für die Opposition stimmte, aber nicht stimmte.

Seit dem Tod von Ruth Bader Ginsburg im Jahr 2020 gilt Kavanaugh zusammen mit Chief Justice John Roberts als Wechselabstimmung am Gericht. Kavanaugh wurde laut einer Studie von Professoren an drei prominenten juristischen Fakultäten, die von der National Academy of Sciences veröffentlicht wurde, im Jahr 2021 zur „Median Justice“ des Obersten US-Gerichtshofs . Nachdem er in New York State Rifle & Pistol Association, Inc. gegen Bruen und Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization abgestimmt hatte , wurde er im Juni 2022 Ziel eines Attentatsversuchs . Der Verdächtige hatte gehofft, mögliche Entscheidungen in den beiden Fällen stören zu können.

Frühes Leben und Ausbildung

Kavanaugh wurde am 12. Februar 1965 in Washington, DC , als Sohn von Martha Gamble ( geb. Murphy) und Everett Edward Kavanaugh Jr. geboren. Er ist auf beiden Seiten seiner Familie irisch-katholischer Abstammung. Sein Urgroßvater väterlicherseits wanderte Ende des 19. Jahrhunderts aus Roscommon, Irland , in die Vereinigten Staaten aus, und seine irische Abstammung mütterlicherseits geht auf seine Ururgroßeltern zurück, die sich in New Jersey niederließen. Kavanaughs Vater war Anwalt und zwei Jahrzehnte lang Präsident der Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association . Seine Mutter war in den 1960er und 1970er Jahren Geschichtslehrerin an den Woodson und McKinley High Schools in Washington. Sie erwarb 1978 einen Abschluss in Rechtswissenschaften an der American University und diente von 1995 bis 2001 als Richterin am Maryland Circuit Court in Montgomery County, Maryland .

Kavanaugh wuchs in Bethesda, Maryland auf . Als Teenager besuchte er die Georgetown Preparatory School , eine Vorbereitungsschule für Jungen auf dem College der Jesuiten, wo er zwei Jahre vor Neil Gorsuch war, mit dem er später am Obersten Gerichtshof arbeitete und schließlich als Richter am Obersten Gerichtshof diente. Er war Kapitän des Basketballteams und war ein Wide Receiver und Cornerback im Footballteam . Kavanaugh war auch mit seinem Klassenkameraden Mark Judge befreundet ; beide waren in derselben Klasse wie der Senator des Staates Maryland, Richard Madaleno . In seinem Jahrbuch nannte sich Kavanaugh „Renate Alumnius“, eine Anspielung auf eine Studentin an einer nahe gelegenen katholischen Schule.

Nach seinem Abschluss an der Georgetown Prep im Jahr 1983 ging Kavanaugh wie sein Großvater väterlicherseits an die Yale University . Einige von Kavanaughs Yale-Klassenkameraden erinnerten sich an ihn als einen „ernsthaften, aber nicht auffälligen Schüler“, der Sport liebte, insbesondere Basketball. Er probierte sich erfolglos für das Männer-Basketballteam der Yale Bulldogs aus und spielte später zwei Jahre lang im Junior-Uni-Team . Er schrieb Artikel über Basketball und andere Sportarten für die Yale Daily News und war Mitglied der Burschenschaft Delta Kappa Epsilon . 1987 schloss er sein Studium an der Yale University mit einem Bachelor of Arts cum laude in Geschichte ab .

Kavanaugh besuchte dann die Yale Law School , wo er mit dem zukünftigen Richter James E. Boasberg in einem Gruppenhaus lebte und mit Professor George L. Priest (Sponsor der Federalist Society der Schule ) Basketball spielte. Er war Mitglied des Yale Law Journal und diente in seinem dritten Jahr als Notizredakteur. Kavanaugh schloss 1990 sein Jurastudium an der Yale Law mit einem Juris Doctor ab.

Juristische Laufbahn (1990–2006)

Kavanaugh (zweiter von links) mit Präsident George W. Bush und Mitarbeitern des Weißen Hauses

Praktika

Kavanaugh war von 1990 bis 1991 als Gerichtsschreiber für Richter Walter King Stapleton am US-Berufungsgericht für den Dritten Kreis tätig. Während seines Referendariats verfasste Stapleton die Mehrheitsmeinung in Planned Parenthood v. Casey , in der der Dritte Kreis viele davon bestätigte Pennsylvanias Abtreibungsbeschränkungen. Kavanaugh arbeitete dann von 1991 bis 1992 für Richter Alex Kozinski am US-Berufungsgericht für den Neunten Stromkreis . Yale-Rechtsprofessor George Priest empfahl Kavanaugh Kozinski, der als Feeder-Richter galt . Kavanaugh bewarb sich während der Amtszeit 1992 um ein Referendariat beim Obersten Richter William Rehnquist vom Obersten Gerichtshof der USA , ihm wurde jedoch kein Referendariat angeboten.

Nach einer Tätigkeit als Sommermitarbeiter für die Anwaltskanzlei Munger, Tolles & Olson erwarb Kavanaugh von 1992 bis 1993 ein einjähriges Stipendium beim Solicitor General der Vereinigten Staaten , Ken Starr . Anschließend arbeitete er für den Richter am Obersten Gerichtshof, Anthony Kennedy , ab 1993 bis 1994 zusammen mit Neil Gorsuch , einem ehemaligen Alumnus der Georgetown Prep, und mit dem zukünftigen Richter Gary Feinerman .

Ken Starr Associate Counsel

Nach seinem Referendariat am Supreme Court arbeitete Kavanaugh erneut für Ken Starr bis 1997 als Associate Counsel im Office of the Independent Counsel mit den Kollegen Rod Rosenstein und Alex Azar . In dieser Eigenschaft eröffnete er erneut eine Untersuchung des Schusstodes von Vincent Foster im Jahr 1993 . Nach drei Jahren kam die Untersuchung zu dem Schluss, dass Foster Selbstmord begangen hatte. In einem Kommentar der New York Times vom September 2018 kritisierte der Geschichtsprofessor der Princeton University , Sean Wilentz , Kavanaugh dafür, Bundesgelder und andere Ressourcen in die Untersuchung von parteiischen Verschwörungstheorien über die Todesursache von Foster investiert zu haben.

Nachdem er von 1997 bis 1998 in einer Privatpraxis gearbeitet hatte, kehrte Kavanaugh 1998 als Associate Counselor zu Starr zurück. In Swidler & Berlin gegen die Vereinigten Staaten (1998) vertrat Kavanaugh seinen ersten und einzigen Fall vor dem Obersten Gerichtshof. Kavanaugh argumentierte für Starrs Büro und forderte das Gericht auf, das Anwaltsgeheimnis in Bezug auf die Untersuchung von Fosters Tod zu missachten . Das Gericht wies Kavanaughs Argumente mit 6:3 Stimmen zurück.

Kavanaugh war einer der Hauptautoren des im September 1998 veröffentlichten Starr-Berichts über den Sexskandal zwischen Bill Clinton und Monica Lewinsky ; Der Bericht argumentierte auf breiter Basis für Clintons Amtsenthebung. Kavanaugh hatte Starr aufgefordert, Clinton sexuell drastische Fragen zu stellen, und beschrieb Clinton als in „eine Verschwörung zur Behinderung der Justiz“ verwickelt, nachdem er „sein Amt entehrt“ und „das amerikanische Volk belogen“ habe. Der Bericht lieferte ausführliche und explizite Beschreibungen von jeder von Clintons sexuellen Begegnungen mit Lewinsky, ein Detaillierungsgrad, den die Autoren als „wesentlich“ für den Fall gegen Clinton bezeichneten.

Kavanaugh (blaues Hemd) mit Präsident Bush, Andy Card und Condoleezza Rice

Im Dezember 2000 schloss sich Kavanaugh dem Anwaltsteam von George W. Bush an, das versuchte, die Nachzählung der Stimmzettel in Florida zu stoppen . Nachdem Bush im Januar 2001 Präsident geworden war, stellte der Anwalt des Weißen Hauses , Alberto Gonzales , Kavanaugh als Mitarbeiter ein. Dort arbeitete Kavanaugh am Enron-Skandal , der erfolgreichen Nominierung des Chief Justice John Roberts und der erfolglosen Nominierung von Miguel Estrada . Ab Juli 2003 war er als Nachfolger von Harriet Miers als Assistent des Präsidenten und als Stabssekretär des Weißen Hauses tätig . In dieser Position war er verantwortlich für die Koordination aller Dokumente, die zum und vom Präsidenten gingen.

Privatpraxis

Von 1997 bis 1998 war Kavanaugh Associate bei der Anwaltskanzlei Kirkland & Ellis . Kavanaugh kehrte 1999 zu Kirkland & Ellis zurück und wurde schließlich Partner. Dort war er im Jahr 2000 unentgeltlich als Rechtsbeistand für die Angehörigen von Elián González tätig , einem sechsjährigen geretteten kubanischen Jungen. Nach dem Tod der Mutter des Jungen auf See wollten seine Verwandten in den USA verhindern, dass er in die Obhut seines einzigen überlebenden Elternteils, seines Vaters in Kuba, zurückkehrt. Kavanaugh gehörte zu einer Reihe von Anwälten, die erfolglos versuchten, die Bemühungen um eine Rückführung von González nach Kuba zu stoppen. Das Bezirksgericht, das Bezirksgericht und der Oberste Gerichtshof folgten alle einem Präzedenzfall und weigerten sich, die Rückführung zu blockieren.

Ebenfalls bei Kirkland & Ellis verfasste Kavanaugh zwei Amicus-Schriftsätze an den Obersten Gerichtshof, die religiöse Aktivitäten und Äußerungen an öffentlichen Orten unterstützten. Die erste, in Santa Fe Independent School District v. Doe (2000), argumentierte, dass ein Schülerredner bei Fußballspielen, für den die Mehrheit der Schüler gestimmt hat, als private Rede in einem begrenzten öffentlichen Forum behandelt werden sollte; die zweite, in Good News Club gegen Milford Central School , argumentierte, dass ein christliches Bibelunterrichtsprogramm den gleichen außerschulischen Zugang zu Schuleinrichtungen haben sollte wie andere nicht lehrplanbezogene Schülergruppen.

Föderalistische Gesellschaft

Kavanaugh ist seit 1988 Mitglied der Federalist Society . In der Regierung von George W. Bush bekleidete er eine Schlüsselposition, die mit der Ernennung von Richtern verbunden war. Zu den von Bush nominierten Richtern, die Mitglieder der Federalist Society waren, gehörten John Roberts und Samuel Alito , die beide an den Obersten Gerichtshof berufen wurden, und etwa die Hälfte der an die Berufungsgerichte berufenen Richter.

US Circuit Judge (2006–2018)

Kavanaugh wird von Richter Anthony Kennedy im DC Circuit vereidigt, während seine Frau die Bibel hält und Präsident Bush zuschaut, 2006. Zufälligerweise wurde Kavanaugh 12 Jahre später als Kennedys Nachfolger im US Supreme Court vereidigt.

Präsident George W. Bush nominierte Kavanaugh am 25. Juli 2003 für das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia Circuit , aber seine Nominierung im Senat blieb fast drei Jahre lang stehen. Demokratische Senatoren warfen ihm vor, zu parteiisch zu sein, und Senator Dick Durbin nannte ihn den „ Forrest Gump der republikanischen Politik“. Im Jahr 2003 hatte die American Bar Association Kavanaugh als "gut qualifiziert" (die höchste Kategorie) eingestuft, ihn jedoch nach Dutzenden weiterer Interviews im Jahr 2006 auf "qualifiziert" herabgestuft.

Der Justizausschuss des Senats empfahl, ihn am 11. Mai 2006 mit 10 zu 8 Parteilinien zu bestätigen , und er wurde vom Senat am 26. Mai mit 57 zu 36 Stimmen bestätigt. Kavanaugh wurde am 1. Juni vereidigt. Er war der vierte Richter, der von Bush für den DC Circuit nominiert und bestätigt wurde. Kavanaugh begann am 11. September mit der Anhörung von Fällen und hatte seine formelle Amtseinsetzung am 27. September.

Im Juli 2007 beschuldigten die Senatoren Patrick Leahy und Dick Durbin Kavanaugh, den Justizausschuss belogen zu haben, als er bestritt, an der Formulierung der Haft- und Verhörpolitik der Bush-Regierung beteiligt gewesen zu sein. Im Jahr 2002 hatte Kavanaugh anderen Anwälten des Weißen Hauses gesagt, er glaube, dass der Richter des Obersten Gerichtshofs, Anthony Kennedy, es nicht gutheißen würde, Gefangenen, die als feindliche Kombattanten inhaftiert sind, einen Rechtsbeistand zu verweigern. Das Problem tauchte im Juli 2018 erneut auf, nachdem Kavanaugh für den Obersten Gerichtshof nominiert worden war.

Bemerkenswerte Fälle

Bei den 14 Gelegenheiten, bei denen Kavanaugh Stellungnahmen verfasste, die vom Obersten Gericht berücksichtigt wurden, übernahm das Gericht seine Position 13 Mal und änderte seine Position einmal. Dazu gehörten Fälle im Zusammenhang mit Umweltvorschriften , Strafverfahren , Gewaltenteilung und extraterritorialer Gerichtsbarkeit in Fällen von Menschenrechtsverletzungen . Er galt als Feeder-Richter .

Abbruch

In der Entscheidung Garza v. Hargan vom Oktober 2017 schloss sich Kavanaugh einem nicht unterzeichneten, geteilten Gremium des DC Circuit an, indem sie feststellte, dass das Office of Refugee Resettlement das verfassungsmäßige Recht einer unbegleiteten minderjährigen Ausländerin auf Abtreibung nicht verletzt, indem sie verlangt, dass sie zuerst zu einer Sponsorin ernannt wird vor der Reise, um die Abtreibung zu erreichen, vorausgesetzt, "das Verfahren zur Suche nach einem Sponsor, an den der Minderjährige entlassen wird, erfolgt zügig". Tage später hob der en banc DC Circuit dieses Urteil auf, wobei Kavanaugh anderer Meinung war. In seinem Dissens kritisierte er die Mehrheit dafür, „ein neues Recht für illegal eingewanderte Minderjährige in US-Regierungshaft auf sofortige Abtreibung auf Verlangen“ zu schaffen. Das Mädchen erhielt daraufhin eine Abtreibung. Im Jahr 2018 hob der Oberste Gerichtshof der USA in einem Folgeantrag des Solicitor General der Vereinigten Staaten das Urteil des en banc DC Circuit auf, und die Klage des Mädchens wurde letztendlich als strittig abgewiesen und dient nicht als Präzedenzfall.

Gesetz über bezahlbare Pflege

Im November 2011 widersprach Kavanaugh, als der DC Circuit den Patient Protection and Affordable Care Act (ACA) bestätigte, und argumentierte, dass das Gericht in diesem Fall nicht zuständig sei. In seinem Dissens verglich er das Einzelmandat mit einer Steuer. Nachdem ein einstimmiges Gremium feststellte, dass der ACA in Sissel gegen das US-Gesundheitsministerium (2014) nicht gegen die Origination Clause der Verfassung verstoßen hatte , schrieb Kavanaugh einen langen Dissens gegen die Verweigerung der Anhörung en banc . Im Mai 2015 widersprach er einer Entscheidung, die eine En-Banc-Verhandlung von Priests for Life gegen HHS ablehnte, in der das Gremium das Verhütungsmandat des ACA gegen die Ansprüche des Priests for Life zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit bestätigte . In der Rechtssache Zubik gegen Burwell (2016) hob der Oberste Gerichtshof das Urteil des Bezirksgerichts per Curiam-Entscheidung auf .

Ernennungsklausel und Gewaltenteilung

Im August 2008 widersprach Kavanaugh, als der DC Circuit feststellte, dass die Ernennungsklausel der Verfassung das Sarbanes-Oxley-Gesetz nicht daran hinderte , einen Vorstand zu schaffen, dessen Mitglieder nicht direkt vom Präsidenten abgesetzt werden konnten. In der Rechtssache Free Enterprise Fund gegen Public Company Accounting Oversight Board (2010) hob der Oberste Gerichtshof das Urteil des Bezirksgerichts mit 5:4 Stimmen auf.

Im Jahr 2015 stellte Kavanaugh fest, dass diejenigen, die direkt vom Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) reguliert werden, die Verfassungsmäßigkeit seines Designs in Frage stellen könnten. Im Oktober 2016 schrieb er für ein geteiltes Gremium, in dem er feststellte, dass das Design der CFPB verfassungswidrig sei, und ließ den CFPB-Direktor vom Präsidenten der Vereinigten Staaten absetzen . Im Januar 2018 hob der en banc DC Circuit dieses Urteil mit 7 zu 3 Stimmen über Kavanaughs Widerspruch auf.

Umweltregulation

Im Jahr 2013 erließ Kavanaugh eine außerordentliche Verfügung , in der er die Nuclear Regulatory Commission aufforderte, den Lizenzantrag für das Nuklearabfalllager Yucca Mountain zu bearbeiten , obwohl Richter Merrick Garland dagegen war . Im April 2014 widersprach Kavanaugh, als das Gericht feststellte, dass Arbeitsminister Tom Perez wegen der mehrfachen Tötung seiner Arbeiter durch Tilikum , einen Orca, Vorladungen zur Sicherheit am Arbeitsplatz gegen SeaWorld ausstellen könnte.

Nachdem Kavanaugh für ein geteiltes Gremium geschrieben hatte, das eine Clean Air Act- Verordnung niederschlug , hob der Oberste Gerichtshof mit 6: 2 Stimmen in EPA gegen EME Homer City Generation, LP (2014) auf. Kavanaugh widersprach der Ablehnung einer en banc -Wiederholung einer einstimmigen Gremiumsmeinung zur Bestätigung der Regulierung der Treibhausgasemissionen durch die Agentur, und der Oberste Gerichtshof hob dies mit 5 zu 4 Stimmen in Utility Air Regulatory Group gegen Environmental Protection Agency (2014) auf. Nachdem Kavanaugh von einer per Curiam - Entscheidung abwich, die es der Agentur erlaubte, die Kosten-Nutzen-Analyse außer Acht zu lassen , hob der Oberste Gerichtshof mit 5 zu 4 Stimmen in Michigan gegen EPA (2015) auf.

Extraterritoriale Gerichtsbarkeit

In der Rechtssache Doe v. Exxon Mobil Corp. (2007) war Kavanaugh anderer Meinung, als das Bezirksgericht eine Klage zuließ, in der Vorwürfe wegen Menschenrechtsverletzungen durch ExxonMobil in Indonesien erhoben wurden, und argumentierte, dass die Klagen nicht gerechtfertigt seien . Er widersprach erneut, als das Bezirksgericht später feststellte, dass die Gesellschaft nach dem Alien Tort Statute von 1789 verklagt werden könne.

Erster Verfassungszusatz und Meinungsfreiheit

Kavanaugh schrieb für einstimmige Bezirksgerichte mit drei Richtern, als sie entschieden, dass das Bipartisan Campaign Reform Act weiche Geldspenden an politische Parteien einschränken und Wahlkampfspenden von ausländischen Bürgern verbieten könnte. Der Oberste Gerichtshof bestätigte diese beiden Urteile im direkten Rechtsmittelverfahren.

Im Jahr 2014 stimmte Kavanaugh dem Urteil zu, als der en banc DC Circuit feststellte, dass die Redefreiheitsklausel der Regierung nicht verbietet, von Fleischverpackern zu verlangen, ihre Produkte mit einem Herkunftslandetikett zu versehen. In United States Telecom Ass’n v. FCC (2016) war er anderer Meinung, als der en banc Circuit sich weigerte, eine abgelehnte Anfechtung der Netzneutralitätsregel zu wiederholen , und schrieb: „Der Kongress hat die FCC nicht eindeutig ermächtigt, die Netzneutralitätsregel zu erlassen. "

Vierte Änderung und bürgerliche Freiheiten

Im November 2010 widersprach Kavanaugh der Ablehnung der Anhörung en banc , nachdem der Kreis festgestellt hatte, dass das Anbringen eines GPS - Ortungsgeräts an einem Fahrzeug gegen die vierte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt . Der Oberste Gerichtshof bestätigte daraufhin das Urteil des Kreises in der Rechtssache United States v. Jones (2012). Im Februar 2016 widersprach Kavanaugh, als sich der En-Banc -Circuit weigerte, die abgelehnten Behauptungen der Polizeibeamten über eine qualifizierte Immunität für die Festnahme von Partygängern in einem leerstehenden Haus zu wiederholen. Der Oberste Gerichtshof hat das Urteil des Kreises im Fall District of Columbia gegen Wesby (2018) einstimmig aufgehoben.

In Klayman v. Obama (2015) stimmte Kavanaugh zu, als das Bezirksgericht eine en banc -Wiederholung seiner Entscheidung ablehnte, eine Anordnung des Bezirksgerichts aufzuheben, mit der die grundlose Massenerfassung von Telefonie-Metadaten durch die National Security Agency blockiert wurde, und schrieb, dass die Metadatenerfassung dies nicht sei eine Durchsuchung, und selbst wenn dies der Fall wäre, wäre aufgrund der besonderen Notwendigkeit der Regierung, Terroranschläge zu verhindern , kein begründeter Verdacht erforderlich.

nationale Sicherheit

Kavanaugh hält seine Tochter, während er den britischen Premierminister Tony Blair und Präsident George W. Bush begrüßt

Im April 2009 schrieb Kavanaugh eine lange Übereinstimmung, als das Gericht feststellte, dass Häftlinge im Gefangenenlager Guantanamo Bay kein Recht auf Vorankündigung hatten, bevor sie in ein anderes Land überstellt wurden. Im Fall Kiyemba gegen Obama (2010) hob der Oberste Gerichtshof dieses Urteil auf, weigerte sich jedoch, die Angelegenheit zu überprüfen. Im Juni 2010 schrieb Kavanaugh ein Urteil, als der en banc DC Circuit feststellte, dass die Besitzer der Al-Shifa-Pharmafabrik keine Verleumdungsklage wegen der Behauptungen der Regierung, sie seien Terroristen, einreichen könnten. Im Oktober 2012 wandte er sich an ein einstimmiges Gericht, das feststellte, dass die Ex-post-Facto-Klausel der Verfassung es der Regierung untersagte, Salim Hamdan nach dem Military Commissions Act von 2006 wegen materieller Unterstützung des Terrorismus strafrechtlich zu verfolgen .

Im August 2010 schrieb Kavanaugh eine lange Zustimmung, als der En-Banc -Circuit sich weigerte, die zurückgewiesenen Behauptungen von Ghaleb Nassar Al Bihani zu wiederholen , dass das internationale Kriegsrecht die Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt gegen Terroristen einschränke . 2014 schloss er sich dem Urteil an, als der En-Banc - Zirkel feststellte, dass Ali al-Bahlul rückwirkend wegen Kriegsverbrechen verurteilt werden könne , sofern das bestehende Gesetz es bereits zu einem Verbrechen mache, „weil es die Definition des Verbrechens, die Verteidigung, nicht ändert oder die Bestrafung“. Im Oktober 2016 verfasste Kavanaugh das Plural Opinion, als der En-Banc -Circuit feststellte, dass al-Bahlul von einer Militärkommission verurteilt werden könnte, auch wenn seine Straftaten international nicht als Kriegsverbrechen anerkannt sind.

In Meshal v. Higgenbotham (2016) stimmte Kavanaugh zu, als das geteilte Gremium die Behauptung eines Amerikaners zurückwies, er sei vom FBI in einer kenianischen Black Site verschwunden .

Zweite Änderung und Waffenbesitz

Im Oktober 2011 widersprach Kavanaugh, als das Bezirksgericht feststellte, dass ein Verkaufsverbot für halbautomatische Gewehre nach der zweiten Änderung zulässig sei . Dieser Fall folgte dem wegweisenden Urteil des Obersten Gerichtshofs District of Columbia gegen Heller (2008).

Impfverordnung

Im März 2012 verfasste Kavanaugh das Gutachten in Coalition for Mercury-Free Drugs v. Sebelius , in dem er feststellte, dass Gegner von Thimerosal - konservierten Impfstoffen nicht berechtigt seien , Feststellungen der Food and Drug Administration anzufechten, dass Impfstoffe und ihre Bestandteile sicher und wirksam seien. SCOTUSblog lieferte den Fall als Beispiel für die Tatsache, dass „selbst wenn Kavanaugh eine Klage ablehnt, er manchmal seine Diskussion über die Stellung nutzt, um zu zeigen, dass er das Argument des Klägers gehört und ernst genommen hat“. Bloomberg schrieb: „Kavanaughs Stellungnahme für das Gericht gab sich wiederholt alle Mühe, um zu zeigen, dass es die ‚aufrichtige Besorgnis‘ der Coalition for Mercury-Free Drugs (CoMeD) in Bezug auf Thimerosal respektiert“, aber nichtsdestotrotz „sagte die Koalition, ein Verbot durchzusetzen Exekutive oder Legislative".

Einstellungsverfahren für Rechtsanwaltsfachangestellte

25 der 48 Rechtsangestellten von Kavanaugh waren Frauen und 13 Farbige. Einige waren Kinder anderer Richter und hochkarätiger juristischer Persönlichkeiten, darunter Clayton Kozinski (Sohn des ehemaligen Bundesrichters Alex Kozinski ), Porter Wilkinson (Tochter von Richter J. Harvie Wilkinson III ), Philip Alito (Sohn des Richters Samuel Alito ), Sophia Chua-Rubenfeld (Tochter der Yale-Rechtsprofessoren Amy Chua und Jed Rubenfeld ) und Emily Chertoff (Tochter des ehemaligen DHS-Sekretärs Michael Chertoff ).

Am 20. September 2018 berichtete The Guardian , dass zwei Yale-Professoren Jurastudentinnen in Yale geraten hatten, dass ihre körperliche Erscheinung und Weiblichkeit eine Rolle bei der Sicherung eines Praktikums bei Kavanaugh spielen könnten. Rubenfeld sagte, dass Kavanaugh „Frauen mit einem bestimmten Aussehen anstellt“, sagte aber nicht, was dieses „Aussehen“ war. Unbekannte Quellen berichteten, dass Chua sagte, dass weibliche Bewerber in Vorstellungsgesprächen mit Kavanaugh „modelähnliche“ Weiblichkeit ausstrahlen und sich „aufgeschlossen“ kleiden sollten. Als Reaktion auf den Bericht bestritt Chua, dass Kavanaughs Einstellungsentscheidungen von der Attraktivität weiblicher Bewerber beeinflusst wurden, und sagte: „Richter Kavanaughs erster und einziger Lackmustest bei der Einstellung war Exzellenz.“ Die Dekanin der Yale Law School, Heather Gerken, kündigte eine Untersuchung der Angelegenheit an, aber Yale fand keinen Grund für eine Sanktion. Chua kehrte 2019 zum regulären Unterricht zurück.

Ernennung zum Supreme Court der Vereinigten Staaten

Hauptartikel: Nominierung für den Obersten Gerichtshof von Brett Kavanaugh
Kavanaugh und seine Familie mit Präsident Donald Trump am 9. Juli 2018

Am 2. Juli 2018 erhielt Kavanaugh als einer von vier Richtern des US-Berufungsgerichts ein persönliches 45-minütiges Interview von Präsident Donald Trump als potenziellem Ersatz für Richter Anthony Kennedy . Am 9. Juli nominierte Trump Kavanaugh für den Obersten Gerichtshof. In seiner ersten öffentlichen Rede nach der Nominierung sagte Kavanaugh: "Kein Präsident hat jemals umfassender konsultiert oder mit mehr Menschen mit mehr Hintergrund gesprochen, um Beiträge zu einer Nominierung für den Obersten Gerichtshof einzuholen."

Rechtsphilosophie und Ansatz

Einer statistischen Analyse der Washington Post zufolge war Kavanaugh konservativer als Neil Gorsuch und weniger konservativ als Samuel Alito . Jonathan Turley von der George Washington University schrieb, dass unter den Richtern, die Trump berücksichtigte, „Kavanaugh die solideste Ansicht über die Befugnisse und Immunitäten des Präsidenten hat“. Brian Bennett, der für das Time Magazine schrieb, zitierte Kavanaughs Artikel der Minnesota Law Review aus dem Jahr 2009 , in dem er die Immunität des Präsidenten vor Strafverfolgung während seiner Amtszeit verteidigte. In einer Rede im Jahr 2017 vor dem American Enterprise Institute über den ehemaligen Obersten Richter William Rehnquist lobte Kavanaugh Rehnquists abweichende Meinungen in Roe v. Wade , das Abtreibungsverbote für verfassungswidrig erklärte, und Furman v. Georgia , das alle bestehenden Todesstrafengesetze für verfassungswidrig erklärte. Zwei Juraprofessoren bewerteten die Entscheidungen des Berufungsgerichts von Kavanaugh für die Washington Post und bewerteten seine Entscheidungen in vier Bereichen: Rechte krimineller Angeklagter; Unterstützung von Regeln zur strengeren Durchsetzung des Umweltschutzes; Wahrung der Rechte der Gewerkschaften; und sich auf die Seite derjenigen stellen, die Klagen wegen angeblicher Diskriminierung erheben. Sie fanden heraus, dass er zwischen 2003 und 2018 in drei dieser Politikbereiche die konservativste Abstimmungsbilanz auf dem DC Circuit hatte und die zweithöchste im vierten.

Während seiner Anhörung sagte Kavanaugh, er habe oft gesagt, die vier größten Momente in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs seien Brown gegen Board of Education , Marbury gegen Madison , Youngstown Steel und Vereinigte Staaten gegen Nixon gewesen , wobei Brown der größte Einzelfall sei.

Laut den Ergebnissen des Judicial Common Space , einer Bewertung, die auf den Ideologiewerten der Senatoren des Heimatstaates und des Präsidenten basiert, der den Richter für die Bundesbank nominierte , war Clarence Thomas der einzige Richter, der konservativer war als Kavanaugh. Nach dieser Metrik verschob Kavanaughs Bestätigung das Gericht nach rechts. Wäre Barack Obamas Kandidat Merrick Garland im Jahr 2016 bestätigt worden, wäre Stephen Breyer nach Kennedys Rücktritt zum Median geworden . Da jedoch Antonin Scalia durch einen anderen Konservativen (Gorsuch) ersetzt wurde, wurde erwartet, dass Oberster Richter John Roberts nach Kavanaughs Bestätigung die mittlere Wechselabstimmung am Obersten Gerichtshof werden würde.

Öffentliche Anhörungen des Justizausschusses des Senats

Der Justizausschuss des Senats plante drei oder vier Tage lang öffentliche Anhörungen zu Kavanaughs Nominierung, beginnend am 4. September 2018. Die Anhörungen wurden zu Beginn durch Einwände der demokratischen Mitglieder wegen des Fehlens von Aufzeichnungen über Kavanaughs Zeit im George W. Bush verzögert Verwaltung. Die Demokraten beschwerten sich auch darüber, dass erst in der Nacht vor dem ersten Anhörungstag 42.000 Seiten Dokumente eingegangen seien. Die Republikaner behaupteten, dass das Volumen der über Kavanaugh verfügbaren Dokumente dem der vorherigen fünf Kandidaten für das Gericht entspreche; Die Demokraten antworteten, dass nur 15 % der angeforderten Dokumente über Kavanaugh vorgelegt worden seien. Zahlreiche Anträge der Demokraten, die Anhörungen zu vertagen oder auszusetzen, wurden vom Vorsitzenden Chuck Grassley für ungültig erklärt , der argumentierte, Kavanaugh habe über 300 Rechtsgutachten verfasst, die zur Überprüfung zur Verfügung stünden. Die Sitzung des ersten Tages endete nach Erklärungen von jedem Senator und dem Kandidaten, mit Frage-und-Antwort-Perioden, die am nächsten Tag beginnen sollten.

Während der ersten Fragerunde der Senatoren am 5. September 2018 hielt Kavanaugh an seiner zuvor erklärten Position fest, dass er sich nicht zu Angelegenheiten äußern würde, die vor das Gericht kommen könnten. Er weigerte sich daher zu versprechen, sich von jedem Fall zurückzuziehen, einschließlich aller Fälle, in denen Trump involviert sein könnte. Er lehnte es auch ab, sich zur Berichterstattung über bereits bestehende Gesundheitsprobleme, den Besitz halbautomatischer Gewehre, Roe v. Wade oder die Befugnis des Präsidenten, sich selbst zu begnadigen, zu äußern. Er erläuterte ausführlich verschiedene Verfassungsänderungen, Stare Decisis (die Rolle eines Präzedenzfalls bei der Gestaltung späterer Gerichtsentscheidungen) und die Befugnis des Präsidenten, Bundesangestellte zu entlassen. Wie in der vorherigen Sitzung kam es im Publikum häufig zu Protestausbrüchen, die ein Eingreifen und Entfernen der Sicherheitskräfte sowie wiederholte Verfahrenseinwände von Demokraten erforderten.

Der dritte Anhörungstag des Ausschusses begann mit Aufruhr über die Veröffentlichung von E-Mails durch Kavanaugh im Zusammenhang mit Bedenken hinsichtlich einer möglichen Erstellung von Rassenprofilen bei Sicherheitskontrollen. Der Tag ging weiter mit Kavanaughs Versuchen, seine Rechtsprechung zu artikulieren, einschließlich der Weigerung, direkte Fragen zu Angelegenheiten zu beantworten, die er als hypothetisch bezeichnete. Senator Chris Coons hatte Kavanaugh schriftliche Fragen zu jeglichem Wissen über unangemessenes Verhalten von Seiten des Richters Alex Kozinski gestellt , für den Kavanaugh als Angestellter gearbeitet hatte, einschließlich seiner Verbreitung von sexuell eindeutigen E-Mails über seine „Easy Rider Gag List“. Laut The Intercept antwortete Kavanaugh, obwohl Coons ihn gebeten hatte, seine E-Mails von Kozinski zu überprüfen: „Ich erinnere mich nicht“. Während seiner Aussage sagte Kavanaugh, dass Kozinskis Entlarvung im Jahr 2017 als angeblich produktiver sexueller Belästigung ein überraschender „Bauchschlag“ gewesen sei. Der Guardian berichtete, dass ihre Quellen Kavanaughs Bericht bestritten, weil Kozinskis angebliches Verhalten Berichten zufolge unter den Angehörigen des Justizsystems weithin bekannt war und seine Aufdeckung in seinem abrupten Rücktritt von der Richterbank gipfelte.

Das Komitee veröffentlichte 2003 eine E-Mail, in der Kavanaugh sagte: „Ich bin mir nicht sicher, ob alle Rechtsgelehrten [ Roe v. Wade ] als das festgelegte Gesetz des Landes auf der Ebene des Obersten Gerichtshofs bezeichnen, da das Gericht immer seinen Präzedenzfall außer Kraft setzen kann, und drei die derzeitigen Richter am Gericht würden dies tun." Kavanaugh betonte, dass er die damaligen Ansichten von Rechtswissenschaftlern und nicht seine eigenen Ansichten kommentiere, und stellte fest, dass der Fall seit 2003 mehrfach bestätigt worden sei. Senatorin Susan Collins wies darauf hin, dass Kavanaughs Aussage seiner persönlichen Zusicherung nicht widerspreche für sie ist Roe festes Gesetz. Kavanaugh bemerkte, dass Planned Parenthood v. Casey (1992), das Roe v. Wade bekräftigte , „Präzedenzfall für Präzedenzfall“ sei. Laut Kavanaugh ist Casey eine Schlüsselentscheidung darüber, wann der Präzedenzfall des Gerichts aufgehoben werden könnte.

Am 27. September hielt das Komitee einen weiteren Tag mit öffentlichen Anhörungen ab, um Vorwürfe zu erörtern, dass Kavanaugh während seiner Schulzeit sexuelles Fehlverhalten begangen habe. Die einzigen Zeugen waren Kavanaugh und Christine Blasey Ford , seine Anklägerin. Republikanische Mitglieder des Komitees befragten Ford nicht direkt; Die Befragung in ihrem Namen wurde von Rachel Mitchell durchgeführt , einer Berufsstaatsanwältin aus Maricopa County, Arizona. Grassley unterbrach ihre Befragung, woraufhin ihn die republikanischen Mitglieder des Komitees selbst befragten. Abwechselnd mit ihren Fragen befragten demokratische Mitglieder des Komitees Ford und Kavanaugh. Ford wiederholte und erweiterte ihre früheren Anschuldigungen und sagte, Kavanaugh und sein Freund Mark Judge , beide „sichtbar betrunken“, hätten sie in ein Schlafzimmer gesperrt, wo Kavanaugh sie befummelte und versuchte, sich auszuziehen, während Judge zusah. Sie sagte, sie „glaubte, er würde mich vergewaltigen“ und fürchtete um ihr Leben, als er seine Hand über ihren Mund hielt. In seiner Eröffnungsrede behauptete Kavanaugh, die Anschuldigungen seien ein „politischer Schlag“ von linken Aktivisten und Demokraten gewesen, und sagte, er sei „im Namen der Clintons“ mit Vergeltungsmaßnahmen für seine Arbeit am Starr-Bericht gegen Bill Clinton konfrontiert . Leland Keyser, Fords Freund, von dem Ford sagte, er sei während des mutmaßlichen Angriffs anwesend gewesen, hat bestritten, dass er stattgefunden hat, und bestimmte Aspekte der Geschichte in Frage gestellt. Keyser erklärte auch, sie fühle sich von Leuten unter Druck gesetzt, Fords Geschichte zu unterstützen, etwas, worüber sie dem FBI erzählte. Als Reaktion auf seine Aussage unterzeichneten mehr als 2.400 Rechtsprofessoren einen Brief, in dem sie sagten, dass der Senat ihn nicht bestätigen solle, weil „er nicht die Unparteilichkeit und das richterliche Temperament an den Tag legte, die erforderlich sind, um am höchsten Gericht unseres Landes zu sitzen“.

Vorwürfe sexueller Übergriffe

Christine Blasey Ford

Anfang Juli 2018 stand Kavanaughs Name auf einer Auswahlliste von Kandidaten für den Obersten Gerichtshof. Christine Blasey Ford , Psychologieprofessorin an der Palo Alto University , kontaktierte eine Hotline der Washington Post und ihre US-Vertreterin Anna Eshoo mit dem Vorwurf, Kavanaugh habe sie sexuell angegriffen, als sie in der High School waren. Am 30. Juli 2018 schrieb Ford an Senatorin Dianne Feinstein , um sie über ihre Anschuldigung gegen Kavanaugh zu informieren, und bat darum, diese vertraulich zu behandeln. Nach einem Bericht vom 12. September in The Intercept bestätigte Feinstein, dass eine Frau, die darum gebeten hatte, nicht identifiziert zu werden, eine Beschwerde gegen Kavanaugh eingereicht hatte. Feinstein sagte, die Frau habe behauptet, Kavanaugh habe versucht, sich ihr aufzuzwingen, als sie beide auf der High School waren, während sie körperlich festgehalten wurde. Am selben Tag sagte Feinstein, sie habe die Anklage der Frau an die Bundesbehörden weitergeleitet.

Am 16. September veröffentlichte Ford ihre Anschuldigungen und behauptete, Kavanaugh habe sie sexuell angegriffen, als sie 15 und er 17 Jahre alt war. Sie sagte, dass Kavanaugh und Mark Judge , einer von Kavanaughs Freunden aus Georgetown Prep, sie Anfang der 1980er Jahre in einem Schlafzimmer einsperrten bei einer Hausparty in Maryland und drehte die Musik im Zimmer auf. Laut Ford drückte Kavanaugh sie ans Bett, befummelte sie, rieb sich an ihr, versuchte, ihre Kleider auszuziehen, und bedeckte ihren Mund mit seiner Hand, als sie versuchte zu schreien. Ford sagte, sie habe Angst, dass Kavanaugh sie während des Angriffs versehentlich töten könnte, und glaubte, er würde sie vergewaltigen. Ford gab an, dass sie entkommen sei, als Judge auf das Bett sprang und sie alle zu Boden warf.

Kavanaugh gab die folgende Erklärung durch das Weiße Haus ab: „Ich weise diese Anschuldigung kategorisch und unmissverständlich zurück. Die Republikaner kritisierten die Entscheidung, „eine vage, anonyme Anschuldigung monatelang zurückzuhalten“, bevor sie am „Vorabend von [Kavanaughs] Bestätigung“ veröffentlicht wurde, als Versuch, seine Anhörungen zur Bestätigung zu verzögern. Kavanaugh veröffentlichte am Abend vor seiner und Fords geplanten Aussage vor dem Justizausschuss des Senats eine Erklärung. Er sagte, dass sowohl er als auch Ford aufgrund der Schwere der Anschuldigungen es verdient hätten, gehört zu werden. Er erklärte auch: "Ich bin unschuldig an dieser Anklage."

Am 19. September lud der Justizausschuss des Senats Kavanaugh und Ford ein, über die Anschuldigungen auszusagen. Kavanaugh erklärte sich bereit, am 19. September auszusagen. Ford bat das FBI , die Angelegenheit zuerst zu untersuchen, aber der Vorsitzende des Justizausschusses, Chuck Grassley , lehnte die Anfrage ab und setzte Ford eine Frist bis zum 21. September, um dem Ausschuss mitzuteilen, ob sie beabsichtige auszusagen. Er fügte hinzu, dass Ford gerne privat oder öffentlich vor dem Ausschuss erscheinen dürfe. Am 20. September eröffnete Fords Anwalt Verhandlungen mit dem Ausschuss, um die Anhörung unter "fairen Bedingungen, die ihre Sicherheit gewährleisten" zu verschieben. Ein überparteiliches Gremium des Justizausschusses und Vertreter von Ford stimmten einer Anhörung nach dem 24. September zu.

Ford gab an, dass Leland Ingham Keyser, ein lebenslanger Freund, auf der Party anwesend war, auf der der mutmaßliche Angriff stattfand. Am 22. September erklärte Keyser durch ihren Anwalt, dass sie Kavanaugh nicht kenne und keine Erinnerung an die Party oder einen sexuellen Übergriff habe. Der Anwalt bestätigte, dass Keyser ein Freund von Ford war, und Keyser sagte der Washington Post , dass sie Fords Behauptung glaubte.

Am 4. Oktober 2018 gab das Weiße Haus bekannt, dass es keine Bestätigung für Fords Behauptung gefunden habe, nachdem es die jüngste Untersuchung des FBI zu Kavanaughs Vergangenheit überprüft hatte. Ihre Anwälte twitterten: „Diejenigen, die die FBI-Untersuchung leiteten, waren nicht daran interessiert, die Wahrheit zu suchen.“

Im September 2019 veröffentlichten die Reporter der New York Times , Kate Kelly und Robin Pogrebin , The Education of Brett Kavanaugh: An Investigation . Sie berichteten, dass Keyser "dachte, dass das gesamte von Ford beschriebene Setup ... falsch klang" und dass sie "Fords Genauigkeit in Frage stellte" und Keyser mit den Worten zitierte: "Ich habe kein Vertrauen in die Geschichte". Laut The Washington Post enthüllte das Buch, dass „Keyser auch sagte, sie habe mit vielen Leuten gesprochen, die ‚wollten, dass ich mich an etwas anderes erinnere‘ – was darauf hindeutet, dass sie unter Druck stand, sich [gegen Kavanaugh] zu fügen“.

Debora Ramirez

Am 23. September 2018 veröffentlichten Ronan Farrow und Jane Mayer von The New Yorker einen Artikel mit einem weiteren Vorwurf sexueller Übergriffe gegen Kavanaugh. Deborah Ramirez, die mit Kavanaugh die Yale University besuchte, behauptete, er habe sich ihr ausgesetzt und seinen Penis gegen ihr Gesicht gedrückt, nachdem sie beide im Studienjahr 1983/84 auf einer College-Party getrunken hatten. Kavanaugh sagte: „Dieses angebliche Ereignis von vor 35 Jahren hat nicht stattgefunden.“ Der New Yorker sprach mit vier Klassenkameraden, von denen drei als Augenzeugen identifiziert wurden, aber alle bestritten, das Ereignis miterlebt zu haben. Die New York Times interviewte mehrere Dutzend Klassenkameraden von Ramirez, um ihre Geschichte zu bestätigen, und konnte keine Zeugen aus erster Hand für den mutmaßlichen Angriff finden, aber mehrere Klassenkameraden erinnerten sich, dass sie in den folgenden Tagen davon gehört hatten und Ramirez glaubten. Laut The New York Times „sagte Ramirez selbst der Presse und Freunden, dass sie sich anfangs nicht absolut sicher war, dass Kavanaugh sie angegriffen hatte, aber nachdem sie mit Freunden korrespondiert hatte, die aus zweiter Hand von dem Vorfall wussten, und sich Zeit nahm, sie aufzufrischen Erinnerung, dass sie sicher war, dass Kavanaugh ihr Angreifer war." Die Washington Post analysierte die Anschuldigung von Ramirez und kam zu dem Schluss: "Die Anschuldigung von Ramirez hat die doppelte Unterscheidung, mehr potenzielle Bestätigung und weniger tatsächliche Bestätigung zu haben als die von Ford."

Julia Swetnick

Michael Avenatti , der Anwalt, der Stormy Daniels in ihrer Klage gegen Trump vertritt, twitterte am 23. September 2018, dass er eine Frau vertrete, die „glaubwürdige Informationen“ über Kavanaugh und Judge habe. Avenatti sagte, sein Mandant sei bereit, vor dem Justizausschuss des Senats auszusagen. Am 26. September enthüllte Avenatti die Frau als Julie Swetnick, eine ehemalige Regierungsangestellte. In einer eidesstattlichen Erklärung beschrieb Swetnick, dass er in den Jahren 1981-1983 „weit über zehn Hauspartys in der Gegend von Washington, DC, wo Mark Judge und Brett Kavanaugh anwesend waren“, besuchte. Sie beschrieb, dass sie sich der "Bemühungen von Mark Judge, Brett Kavanaugh und anderen bewusst war, den" Punsch "auf Hauspartys, an denen ich teilnahm, mit Drogen und / oder Getreidealkohol zu "verstärken", um Mädchen dazu zu bringen, ihre Hemmungen und ihre Fähigkeit zu sagen " Nein'". Sie beschrieb „Bemühungen von Mark Judge, Brett Kavanaugh und anderen, Mädchen dazu zu bringen, betrunken und desorientiert zu werden, damit sie in einem Nebenraum oder Schlafzimmer von einem ‚Zug‘ zahlreicher Jungen ‚gruppenvergewaltigt‘ werden konnten Jungen zu sehen, die sich bei vielen dieser Partys vor den Räumen anstellten und darauf warteten, dass sie mit einem Mädchen im Raum an der Reihe waren. Zu diesen Jungen gehörten Mark Judge und Brett Kavanaugh. In einem Interview mit NBC News stellte Swetnick klar, dass sie nicht wirklich gesehen habe, wie Kavanaugh oder Judge irgendwelche Drinks angezapft haben. Kavanaugh nannte ihre Vorwürfe „lächerlich“ und Avenattis Vorwurf insgesamt eine „Farce“. Das Wall Street Journal berichtete, dass es „Dutzende“ ihrer ehemaligen Klassenkameraden und Kollegen kontaktiert habe, aber niemanden mit Kenntnis ihrer Anschuldigungen erreicht habe und dass sich keiner ihrer Freunde öffentlich gemeldet habe, um ihre Behauptungen zu unterstützen. Grassley verwies sowohl Swetnick als auch Avenatti zur strafrechtlichen Untersuchung an das Justizministerium wegen Behauptungen, dass die beiden an „Verschwörung, falschen Aussagen und Behinderung des Kongresses“ beteiligt waren.

Judy Munro-Leighton

Am 19. September beschuldigte Judy Munro-Leighton Kavanaugh des sexuellen Übergriffs in einem anonymen Brief mit der Unterschrift „ Jane Doe “, der an Grassley adressiert, aber an Senatorin Kamala Harris geschickt wurde . Am 26. September verhörte der Senatsausschuss Kavanaugh zu diesem Vorwurf. Kavanaugh nannte den Vorwurf „lächerlich“. Am 1. November sprach Munro-Leighton mit Mitarbeitern des Komitees. Während des Gesprächs änderte sie ihre Geschichte, leugnete, dass sie den anonymen Brief verfasst hatte, und sagte, sie habe den Kongress als „Trick“ kontaktiert, um „Aufmerksamkeit zu erregen“. Am 2. November gab Grassley die Identität von Munro-Leighton bekannt und bezeichnete ihre Anschuldigungen als erfunden. Sie wurde an das Justizministerium und das FBI verwiesen, weil sie falsche Anschuldigungen erhoben und die Justiz behindert hatte .

Am Ende der Anhörung gab die republikanische Führung des Ausschusses bekannt, dass sie plant, am nächsten Tag, dem 28. September, eine Ausschussabstimmung über die Nominierung abzuhalten, mit einer Verfahrensabstimmung im Senat am 29. September. Am 28. September hat der Ausschuss stimmte entlang der Parteilinien ab, um die Nominierung dem gesamten Senat voranzutreiben; Die Zustimmung von Senator Jeff Flake war an die Bedingung geknüpft, dass die Abstimmung im gesamten Senat um eine Woche verschoben wird, damit das FBI Fords Behauptungen untersuchen kann. Später sagten auch die Senatoren Joe Manchin und Lisa Murkowski , sie würden ohne eine FBI-Untersuchung nicht für eine Bestätigung stimmen. Auf diese Anfrage des Justizausschusses hin ordnete Trump eine „ergänzende Untersuchung zur Aktualisierung der Akte von Richter Kavanaugh“ an, deren Umfang begrenzt und innerhalb einer Woche abgeschlossen werden sollte. Der Bericht wurde am 3. Oktober an das Weiße Haus und von dort am 4. Oktober an den Senat übermittelt, wo es den Senatoren gestattet wurde, den Bericht einzeln und geheim zu prüfen. Mehrheitsführer Mitch McConnell sagte, der Senat werde am 6. Oktober über die Bestätigung abstimmen. Demokraten nannten die FBI-Untersuchung unvollständig, eine „Farce“, eine „Täuschung“ und „eine schreckliche Vertuschung“, bei der wichtige Zeugen auf Anweisung des Weißen Hauses ausgelassen wurden. Laut der Washington Post hat das Weiße Haus das FBI daran gehindert, mögliche Unwahrheiten in Kavanaughs Aussage gegenüber dem Kongress über seine Trinkgewohnheiten während seiner Jugend zu untersuchen.

Gegen Kavanaugh wurden 83 Ethikbeschwerden wegen seines Verhaltens während seiner Anhörungen zur Bestätigung vor dem Obersten Gerichtshof eingereicht. Oberster Richter Roberts ernannte ein spezielles Bundesgericht, um sie zu untersuchen. Im Dezember 2018 wies das Gremium alle Beschwerden ab und bezeichnete sie als „ernsthaft“, entschied jedoch, dass die Richter der unteren Gerichte nicht befugt sind, Richter des Obersten Gerichtshofs zu untersuchen.

Aktion des Senats

Am 5. Oktober stimmte der Senat mit 51–49 Stimmen für die Berufung auf Cloture und brachte die Nominierung auf eine endgültige Abstimmung, die am 6. Oktober erwartet wird. Dies wurde durch die Anwendung der sogenannten „ nuklearen Option “ oder eher einer einfachen Mehrheitsentscheidung ermöglicht als die historische Dreifünftel- Supermehrheit vor April 2017. Die Abstimmung verlief entlang der Parteilinien, mit Ausnahme des Demokraten Joe Manchin , der mit Ja und der Republikanerin Lisa Murkowski mit Nein gestimmt hat.

Am 6. Oktober bestätigte der Senat Kavanaugh mit 50 zu 48 Stimmen vor dem Obersten Gerichtshof. Ein Senator, der Republikaner Steve Daines , der die Nominierung unterstützte, war während der Abstimmung wegen seiner Teilnahme an der Hochzeit seiner Tochter an diesem Tag abwesend, und Murkowski stimmte trotz ihres Widerstands für „anwesend“, so dass ihre Stimmen annulliert würden und das Gleichgewicht der Abstimmung würde beibehalten werden - eine selten verwendete traditionelle Höflichkeit, die als " Paar zwischen Senatoren " bekannt ist. Alle Republikaner außer Daines und Murkowski stimmten dafür, Kavanaugh zu bestätigen, und alle Demokraten außer Joe Manchin stimmten dagegen. Kavanaughs Bestätigungsvotum war historisch knapp. Die einzige Bestätigung des Obersten Gerichtshofs, die näher war, war die Abstimmung über Stanley Matthews , der 1881 von Präsident James A. Garfield nominiert wurde. Matthews wurde mit einer einzigen Abstimmung, 24-23, bestätigt; keine andere Gerechtigkeit wurde durch eine einzige Abstimmung bestätigt. Prozentual gesehen war Kavanaughs Stimme sogar knapper als die von Matthews . Matthews erhielt 51,06 % der Stimmen gegenüber Kavanaughs 51,02 %.

Vereidigung

Kavanaugh wurde am Abend des 6. Oktober 2018 als 114. Richter des Obersten Gerichtshofs vereidigt. Der Verfassungseid wurde von Chief Justice Roberts und der Richtereid von Kennedy geleistet, dem Kavanaugh am Gericht nachfolgte. Auf diese private Zeremonie folgte am 8. Oktober eine öffentliche Zeremonie im Weißen Haus. Als sie dem Gericht beitrat, war Kavanaugh die erste Richterin am Obersten Gerichtshof, die ein rein weibliches Team von Rechtsanwälten einstellte.

Oberster Gerichtshof der USA (2018 - heute)

Kavanaugh wird am 8. Oktober 2018 als Nachfolger von Anthony Kennedy als Associate Justice vereidigt

Kavanaugh begann seine Amtszeit als Richter am Obersten Gerichtshof am 9. Oktober 2018, als er Argumente für Stokeling gegen die Vereinigten Staaten und die Vereinigten Staaten gegen Stitt anhörte .

Schaltungszuordnung

Im November 2020 wurde Kavanaugh sowohl dem Sixth Circuit als auch dem Eighth Circuit zugeteilt . Zuvor war er dem Seventh Circuit zugeteilt worden , der die Bundesgerichte in Illinois , Indiana und Wisconsin umfasst . Bezirksrichter sind hauptsächlich dafür verantwortlich, auf Dringlichkeitsanträge (z. B. Anträge auf sofortige Aussetzung von Hinrichtungen) zu reagieren, die sich aus der Zuständigkeit des Bezirks ergeben, entweder durch den zugewiesenen Richter allein oder durch Verweis des Richters an das Gesamtgericht zur Überprüfung.

Frühe Entscheidungen

Kavanaugh verfasste seine erste Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs am 8. Januar 2019 in Henry Schein, Inc. gegen Archer & White Sales, Inc. , eine einstimmige Entscheidung zur Aufhebung einer Stellungnahme eines Berufungsgerichts, die es einem Gericht ermöglicht hatte, zu entscheiden, ob ein Vertragsproblem vorliegt zwischen einem Hersteller von Dentalgeräten und einem Händler sollte durch ein Schiedsverfahren entschieden werden.

Am 27. Februar schloss sich Kavanaugh Roberts und den liberalen Richtern des Gerichts in Garza v. Idaho an, einem Fall, in dem das Gericht entschied, dass die Vermutung des sechsten Zusatzartikels zur Befangenheit, die sich aus ineffizienter Unterstützung durch einen Rechtsbeistand ergibt, für Situationen gilt, in denen ein Anwalt die Einreichung ablehnt eine Berufung, weil im Rahmen einer Einredevereinbarung ein Berufungsverzicht unterzeichnet wurde.

Abbruch

Im Dezember 2018 schloss sich Kavanaugh als Wechselabstimmung Roberts und den vier liberaleren Richtern des Gerichts an, um die Anhörung von Fällen aus Louisiana und Kansas abzulehnen, die Frauen daran hindern wollten, sich für eine von Medicaid finanzierte medizinische Versorgung in Kliniken für geplante Elternschaft zu entscheiden. Zwei untere Berufungsgerichte hatten entschieden, dass das Bundesgesetz zur Schaffung von Medicaid das Recht der Patienten schützt, einen Anbieter zu wählen, der „qualifiziert ist, um die erforderlichen Dienstleistungen zu erbringen“.

Im Februar 2019 stimmte Kavanaugh gemeinsam mit drei seiner konservativen Kollegen dafür, die Aussetzung eines Gesetzes in Louisiana zur Einschränkung der Abtreibung abzulehnen. Er gab seine eigene abweichende Meinung ab. CNBC berichtete, dass "Kavanaugh [mit drei konservativen Richtern] zustimmte, aber separat schrieb, dass er bereit wäre, die Rechtmäßigkeit des Gesetzes zu überdenken, wenn die düsteren Warnungen von Gruppen für Abtreibungsrechte eintreten." Der Oberste Gerichtshof hat diesen Fall, June Medical Services LLC gegen Russo , am 29. Juni 2020 entschieden und die Anforderung von Abtreibungsanbietern in Louisiana, Krankenhauszulassungsprivilegien zu besitzen, niedergeschlagen. Kavanaugh widersprach. Im September 2021 lehnte das Gericht mit 5 zu 4 Stimmen einen Eilantrag ab, um die Durchsetzung des Texas Heartbeat Act vorübergehend zu blockieren , der fast alle Abtreibungen nach sechs Schwangerschaftswochen verbietet. Kavanaugh war in der Mehrheit, zusammen mit Thomas, Alito, Gorsuch und Barrett. Im Juni 2022 stimmte Kavanaugh im Fall Dobbs gegen Jackson gemeinsam mit Alito, Thomas, Gorsuch und Barrett dafür, Roe gegen Wade und Planned Parenthood gegen Casey vollständig zu stürzen .

Todesstrafe

Auch im Februar gehörte Kavanaugh bei Entscheidungen zur Todesstrafe zur Mehrheit . Am 7. Februar 2019 war er Teil der Mehrheit in einer 5-4-Entscheidung, mit der der Antrag eines muslimischen Gefangenen abgelehnt wurde, seine Hinrichtung zu verschieben, um einen Imam anwesend zu haben. Am 19. Februar 2019 schloss sich Kavanaugh Roberts und den vier liberalen Richtern des Gerichts in einer 6-3-Entscheidung an, die die Hinrichtung eines Mannes mit einer "geistigen Behinderung" in Texas blockierte. Im Januar 2022 stimmte er mit der Mehrheit in einer 5-4-Entscheidung dafür, eine Hinrichtung in Alabama zuzulassen.

LGBT-Rechte

Am 15. Juni 2020 entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Bostock gegen Clayton County mit 6 zu 3, dass der Schutz vor Diskriminierung am Arbeitsplatz in Titel VII des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 als Schutz von Menschen auf der Grundlage der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität ausgelegt werden sollte . Kavanaugh schrieb einen Dissens, in dem er argumentierte, dass Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung immer anders als Diskriminierung aufgrund des Geschlechts verstanden wurde. Er räumte ein, dass die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung „eine sehr wörtliche Angelegenheit beinhalten kann, eine Unterscheidung aufgrund des Geschlechts vorzunehmen“; Nichtsdestotrotz, sagte er, "eine Mitarbeiterin zu entlassen, weil sie eine Frau ist, und eine andere Mitarbeiterin, weil er schwul ist, impliziert zwei unterschiedliche gesellschaftliche Anliegen, offenbart zwei unterschiedliche Vorurteile, verursacht zwei unterschiedliche Schäden und fällt unter zwei unterschiedliche gesetzliche Verbote." Er sagte, dass jede Änderung des relevanten Gesetzes vom Kongress und nicht von Richtern vorgenommen werden sollte; und dass "sowohl die Rechtsstaatlichkeit als auch die demokratische Rechenschaftspflicht stark leiden, wenn ein Gericht eine versteckte oder obskure Auslegung des Gesetzes annimmt und nicht seine gewöhnliche Bedeutung." In Kavanaughs Dissens wurde weder die Geschlechtsidentität diskutiert noch das Wort „Transgender“ verwendet, obwohl es in dem Fall um Transgender-Rechte ging. In einer Fußnote schrieb er, dass seine Analyse "auf der Grundlage der sexuellen Orientierung in ähnlicher Weise für die Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität gelten würde". Im Oktober 2020 stimmte Kavanaugh den Richtern in einer „anscheinend einstimmigen“ Entscheidung zu, eine Berufung von Kim Davis abzulehnen , einem Bezirksschreiber, der sich weigerte, gleichgeschlechtlichen Paaren Heiratsurkunden auszustellen.

Im Jahr 2021 schloss sich Kavanaugh einer einstimmigen Entscheidung an und entschied zugunsten einer katholischen Adoptions- und Sozialdienstagentur, der von der Stadt Philadelphia die Finanzierung verweigert worden war, weil sie keine Kinder zur Adoption an gleichgeschlechtliche Paare vermittelt. Das Urteil lehnte es auch ab, Employment Division gegen Smith aufzuheben , „einen wichtigen Präzedenzfall, der den Schutz der ersten Änderung für religiöse Praktiken einschränkt“. Im selben Monat gehörte Kavanaugh zu den sechs Richtern, die die Berufung einer Floristin aus dem US-Bundesstaat Washington ablehnten, die nach dem Urteil niedrigerer Gerichte gegen die Nichtdiskriminierungsgesetze verstoßen hatte, indem sie sich weigerte, Blumenarrangements an ein gleichgeschlechtliches Paar zu verkaufen, basierend auf ihren religiösen Überzeugungen gegen die gleichen. Sexehe, wobei die Urteile der unteren Gerichte in Kraft bleiben. Im November 2021 stimmte Kavanaugh mit der Mehrheit der Richter in einer 6-3-Entscheidung dafür, die Anhörung einer Berufung des Mercy San Juan Medical Center , eines der römisch-katholischen Kirche angeschlossenen Krankenhauses, abzulehnen, das versucht hatte, einer Transgender-Patientin eine Hysterektomie zu verweigern aus religiösen Gründen. Thomas, Alito und Gorsuch widersprachen; Da vier Stimmen erforderlich sind, um einen Einspruch zu verhandeln, beließ die Abstimmung zur Ablehnung des Einspruchs eine Entscheidung der niedrigeren Instanz zugunsten des Patienten.

Die Steuern von Präsident Trump

Im Juli 2020 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Trump v. Vance in zwei 7-2 Entscheidungen, dass der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan auf Trumps Steuerunterlagen zugreifen könne, dass die Frage, ob der Kongress auf dieselben Unterlagen zugreifen könne, jedoch von der unteren bearbeitet werden müsse Gerichte. Kavanaugh schloss sich Roberts, Gorsuch und den vier demokratischen Ernennungen des Gerichts in der Mehrheit an; Die Richter Thomas und Alito waren anderer Meinung. Die Urteile bedeuten, dass die Staatsanwaltschaft von Manhattan Zugang zu den Aufzeichnungen haben wird, während der Kongress dies nicht tut, bis das Ergebnis des Falls vor niedrigeren Gerichten vorliegt.

Wahlrecht

Acht Tage vor den Präsidentschaftswahlen 2020 stimmte Kavanaugh zu, dass Briefwahlstimmen, die ordnungsgemäß in Wisconsin abgegeben wurden, aber nach dem 3. November eingegangen sind, verworfen werden müssen, und schloss sich den Konservativen des Gerichts in einer Entscheidung an, die eine Zurückstellung an Staatsbeamte bei Wahlen erfordert. Am 19. Oktober stimmte Kavanaugh dafür, einem Antrag auf Aussetzung stattzugeben, der verhindert hätte, dass Stimmzettel, die vor dem Wahltag verschickt, aber innerhalb von drei Tagen nach dem Wahltag zugestellt wurden, gezählt wurden. Das Gericht wurde 4-4 gespalten, so dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania , wonach alle Stimmen gezählt werden müssen, Bestand hat, aber der Fall möglicherweise erneut verhandelt wird. Kavanaugh stellte sich mit einer 5-3-Mehrheit auf die Seite von Roberts und drei liberalen Richtern, um eine Verlängerung der Abstimmung in North Carolina zu ermöglichen.

Vergütung von Hochschulsportlern

In seiner Zustimmung in der Rechtssache National Collegiate Athletic Association gegen Alston im Juni 2021, in der das Gericht einstimmig entschied, dass der Hochschulsport nicht vom Kartellrecht ausgenommen sei, nannte Kavanaugh die NCAA „ein massives Geldbeschaffungsunternehmen auf dem Rücken von studentischen Sportlern, die es sind nicht angemessen entschädigt." Niemand sonst, sagte er, könne „den Arbeitern nicht … einen fairen Marktpreis zahlen, basierend auf der Theorie, dass ihr Produkt dadurch definiert wird, dass ihren Arbeitern kein fairer Marktpreis gezahlt wird“. Er sagte, es gebe "ernsthafte Fragen" zu anderen Entschädigungsregelungen.

Attentatsversuch

Am frühen Morgen des 8. Juni 2022 reiste Nicholas John Roske von Kalifornien zu Kavanaughs Haus in Maryland mit Plänen, in das Haus einzubrechen, Kavanaugh zu ermorden und Selbstmord zu begehen. Nachdem Roske zwei US-Marschälle vor Kavanaughs Haus gesehen hatte, meldete er sich, indem er 9-1-1 anrief . Er sagte, sein Versuch, Kavanaugh zu ermorden, sei auf Unzufriedenheit mit dem durchgesickerten Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women's Health Organization sowie auf die Möglichkeit zurückzuführen, dass das Gericht die Waffenkontrollgesetze im Rahmen des zweiten Zusatzartikels lockern könnte . Roske war mit einer Pistole, zwei Magazinen und Munition, Pfefferspray, Kabelbindern, einem Hammer, einem Schraubendreher, einem Nageleisen, einem Brecheisen, einer Pistolenlampe, Klebeband und anderen Gegenständen bewaffnet. Ihm wird versuchter Mord vorgeworfen.

Lehre und Stipendium

Kavanaugh unterrichtete von 2008 bis 2015 Vollzeitkurse zur Gewaltenteilung an der Harvard Law School, zwischen 2014 und 2018 zum Obersten Gerichtshof der Harvard Law School, 2011 zum Recht der nationalen Sicherheit und Außenbeziehungen an der Yale Law School und zur Verfassungsauslegung 2007 am Georgetown University Law Center. 2009 wurde er zum Samuel Williston Lecturer on Law an der Harvard Law School ernannt. 2008 wurde Kavanaugh von Elena Kagan , der damaligen Dekanin der Harvard Law School, als Gastprofessor eingestellt . Laut The Boston Globe war er großzügig mit seiner Zeit und zugänglich und wurde schnell zu einem Studentenfavoriten. Er aß oft in Cambridge mit Studenten und bot Referenzen und Berufsberatung an. Kavanaugh erhielt hohe Bewertungen von seinen Schülern, darunter JD Vance . Nach den Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens gegen ihn beantragten Absolventen der Harvard Law School bei Harvard, Kavanaughs Position als Dozent aufzuheben. Kurz darauf zog sich Kavanaugh für das Wintersemester 2019 freiwillig aus der Lehre an der Harvard University zurück. Im Sommer 2019 trat er der Fakultät der Antonin Scalia Law School der George Mason University als Gastprofessor bei und leitete gemeinsam einen Sommerkurs in Runnymede , England, über die Ursprünge und die Entstehung der Verfassung der Vereinigten Staaten .

2009 schrieb Kavanaugh einen Artikel für die Minnesota Law Review , in dem er argumentierte, der Kongress solle US-Präsidenten von Zivilklagen während ihrer Amtszeit ausnehmen, weil solche Klagen unter anderem „zeitraubend und ablenkend“ für den Präsidenten sein könnten und würden somit „diene dem öffentlichen Interesse schlecht, insbesondere in Zeiten einer Finanzkrise oder einer nationalen Sicherheitskrise“. Kavanaugh argumentierte, dass ein Präsident, wenn er „etwas Niederträchtiges tut“, vom Repräsentantenhaus angeklagt, vom Senat verurteilt und nach seinem Ausscheiden aus dem Amt strafrechtlich verfolgt werden kann. Er behauptete, die USA wären besser dran gewesen, wenn Präsident Clinton sich „auf Osama bin Laden konzentriert hätte, ohne von dem Fall der sexuellen Belästigung Paula Jones und seinen kriminellen Ablegern abgelenkt zu werden“. Dieser Artikel erregte 2018 Aufmerksamkeit, als Kavanaugh von Trump für den Obersten Gerichtshof nominiert wurde, dessen Präsidentschaftswahlkampf 2016 damals Gegenstand einer Bundesuntersuchung durch Sonderermittler Robert Mueller war .

Als Kavanaugh ein Buch über die Auslegung von Gesetzen des Second Circuit Chief Judge Robert Katzmann rezensierte , bemerkte Kavanaugh, dass sich Richter oft nicht auf ein Gesetz einigen können, wenn dessen Text mehrdeutig ist. Um dies zu beheben, ermutigte er die Richter, zunächst nach der „besten Lesart“ des Gesetzes zu suchen, indem sie „die Worte des Gesetzes“ sowie den Kontext des Gesetzes als Ganzes „auslegten“ und erst dann andere Auslegungstechniken anwenden, die gerechtfertigt sein könnten eine Interpretation, die sich von der "besten Bedeutung" unterscheidet, wie z. B. Verfassungsvermeidung , Gesetzgebungsgeschichte und Chevron-Ehrfurcht .

Persönliches Leben

Die Familie Kavanaugh mit Präsident Bush

Kavanaugh und Ashley Estes , die persönliche Sekretärin des ehemaligen Präsidenten George W. Bush, heirateten 2004; Das Paar hat zwei Töchter. Sie leben in Chevy Chase Section Five, Maryland .

Kavanaugh lief 2010 und 2015 den Boston -Marathon. Seine Lätzchen trugen nicht qualifizierende Nummern, die eher für eine Wohltätigkeitsorganisation oder einen „Gast“ als für eine altersbasierte Zeitqualifikation vergeben wurden. Er hat auch viele kürzere Rennen absolviert, von 5 km bis 10 Meilen.

Kavanaugh ist römisch-katholisch und dient als regelmäßiger Lektor am Heiligtum des Allerheiligsten Sakraments in Hanceville, Alabama . Er hat im Rahmen von Kirchenprogrammen geholfen, Obdachlosen Mahlzeiten zu servieren, und an der Washington Jesuit Academy, einer katholischen Privatschule im District of Columbia, unterrichtet.

Bei seiner Anhörung zur Bestätigung im Mai 2006 vor dem District of Columbia Circuit erklärte er, dass er ein registrierter Republikaner sei. Im Jahr 2018 betrug das angegebene Gehalt von Kavanaugh 220.600 US-Dollar als Bundesrichter und 27.000 US-Dollar als Dozent an der Harvard Law School.

Im Jahr 2022 war Kavanaughs Haus Schauplatz von Protesten, nachdem ein Entwurf einer Mehrheitsmeinung für den Fall Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization des Obersten Gerichtshofs durchgesickert war .

Veröffentlichungen

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links

Politische Ämter
Vorangestellt von Stabssekretär des Weißen Hauses
2003–2006 		gefolgt von
Raul F. Yanes
Anwaltskanzleien
Vorangestellt von Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten
für den District of Columbia Circuit
2006–2018 		gefolgt von
Vorangestellt von Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs
der Vereinigten Staaten von
2018 bis heute 		Amtsinhaber
US-Rangordnung (zeremoniell)
Vorangestellt von als assoziierter Richter des Obersten Gerichtshofs Rangordnung der Vereinigten Staaten
als Associate Justice des Supreme Court 		gefolgt von als assoziierter Richter des Obersten Gerichtshofs