Brexit - Brexit


Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Teil einer Serie von Artikeln über
Brexit
(Rückzug des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union)
UK Lage in der EU 2016.svg
Flag of Germany.svg Vereinigtes Königreich Portal EU - Portal
Flagge von Europe.svg
Teil einer Serie von Artikeln über die
Die britische Mitgliedschaft
der
Europäischen Union
UK Lage in der EU 2016.svg
Flag of Germany.svg Vereinigtes Königreich Portal EU - Portal
Flagge von Europe.svg

Es gibt 11 Wochen 5 Tage 15 Stunden 1 Minute und 28 Sekunden , bis Brexit. ( Refresh )

Brexit ( / b r ɛ k s ɪ t , b r ɛ ɡ z ɪ t / ; a portmanteau von "British" und "exit") ist der geplante Rückzug des Vereinigten Königreichs (UK) von der Europäischen Union (EU ). Nach einem Referendum Juni 2016 , in dem 51,9% stimmten zu verlassen, kündigte die britische Regierung offiziell den Rückzug des Landes im März 2017 die Gründung eines zweijährigen Prozess, der aufgrund war mit der britischen Rückzug am 29. 2019 März Als abzuschließen britischen Parlament stimmten dagegen oder es versäumt , die ausgehandelt zu ratifizieren Rückzug Vereinbarungen , die Frist dreimal verlängert wurde und zur Zeit 31. Januar 2020 ist.

Der Rückzug wird durch befürwortet EU - Skeptiker und gegenüber von pro-Europäisten , die beide das politische Spektrum erstrecken. Das Vereinigte Königreich trat die Europäischen Gemeinschaften (EG) im Jahr 1973 mit fortgesetzter Mitgliedschaft in einem gebilligt 1975 Referendum . In den 1970er und 1980er Jahren, Rückzug aus der EG wurde vor allem von der politischen Linken, zum Beispiel in die propagierte Labour Party ‚s 1983 Wahlprogramm. Von den 1990er Jahren, die eurosceptic Flügel der Konservativen Partei wuchs, und führte eine Rebellion über die Ratifizierung des 1992 Maastricht - Vertrag , der die EU festgelegt. Parallel zu der UK Independence Party (UKIP) und dem parteiübergreifende Volk Pledge - Kampagne, es unter Druck gesetzt konservativen Premierminister David Cameron ein Referendum über die Fortsetzung der EU - Mitgliedschaft zu halten. Cameron, der bleiben hatte geworben zu, trat nach dem Ergebnis und wurde von gelang Theresa May .

Am 29. März 2017 begann die britische Regierung offiziell den Prozess des Rückzugs von Artikeln 50 Aufrufe des Vertrages über die Europäische Union , mit Zustimmung des Parlaments . Mai rief eine allgemeine Wahl Snap im Juni 2017 , die in einer konservativen Minderheitsregierung geführt unterstützt von der Democratic Unionist Party . UK-EU Rückzug Verhandlungen begannen später in diesem Monat. Das Vereinigte Königreich ausgehandelt , die EU verlassen Zollunion und Binnenmarkt . Dies führte im November 2018 Rückzug Vereinbarung , aber das britische Parlament stimmte dagegen Ratifizierung dreimal. Die Arbeitspartei wollte eine Vereinbarung eine Zollunion zu erhalten, während viele Konservative die Zustimmung der gegen finanzielle Abwicklung auf der britischen Anteil der EU finanzielle Verpflichtungen, sowie die „ Irish Backstop “ entwickelt , um die Grenzkontrollen zwischen verhindern Nordirland und der Republik Irland . Die Liberaldemokraten , Scottish National Party und andere suchen Brexit durch ein umkehren zweites Referendum .

Im März 2019 stimmte das britische Parlament im Mai die EU Verzögerung Brexit bis April zu stellen und später Oktober. Mit mehrmals gescheitert ihrem Abkommen vom Parlament genehmigt zu bekommen, trat Mai als Premierminister im Juli und wurde von gelingt Boris Johnson . Er suchte Teile der Vereinbarung zu ersetzen , und gelobte , die EU durch die neue Frist zu verlassen, mit oder ohne eine Einigung . Am 17. Oktober 2019 einigten sich die britische Regierung und die EU eine überarbeitete Rückzug Vereinbarung, mit neuen Regelungen für Nordirland. Parlament verabschiedete die zweite Lesung des neuen Abkommens an die bewegen Ausschussphase für eine weitere Prüfung, aber sie abgelehnt Pläne es in einem Gesetz vor dem 31. Frist Oktober und die Regierung gezwungen zu passieren (durch den ‚Benn Act‘ ) zu fragen für eine dritte Brexit Verzögerung. Darauf folgte am letzten Tag des Monats Oktober, durch einen Akt für eine Bereitstellung von vorgezogenen Wahlen am 12. Dezember.

Viele Effekte von Brexit hängt davon ab , wie eng wird das Vereinigte Königreich an die EU gebunden werden, oder ob zieht es vor Bedingungen vereinbart sind - bezeichnet als ein No-Deal Brexit. Der breite Konsens unter den Ökonomen ist , dass Brexit wird wahrscheinlich die realen britischen reduziert Pro - Kopf - Einkommen , die mittelfristig und langfristig und dass das Referendum selbst die Wirtschaft beschädigt. Brexit dürfte die Einwanderung aus verringern Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) in dem Vereinigten Königreich, und stellt eine Herausforderung für die britische Hochschulbildung, die akademische Forschung und Sicherheit. Nach Brexit, EU - Recht und dem Gerichtshof der Europäischen Union nicht mehr hat die Vorherrschaft über Gesetze in Großbritannien oder seinen Supreme Court , nur in einen Umfang vereinbart in einer Entzug Vereinbarung. Die Europäische Union (Rücktritt) Act 2018 behält einschlägigen EU - Recht nationales Recht , die das Vereinigte Königreich könnte dann oder Aufhebung ändern.

Inhalt

Zeitleiste

Nachfolgend finden Sie eine Chronologie der wichtigsten Ereignisse rund um Brexit.

2016

2017

2018

  • 6. Juli: Ein britisches Weißbuch über die künftigen Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU, bekannt als die Kontrolleure Vereinbarung wird abgeschlossen.
  • 8. Juli: Davis tritt zurück als Staatssekretär für Verlassen der Europäischen Union. Dominic Raab als seinen Nachfolger am folgenden Tag bestellt.
  • Juli: Boris Johnson tritt als Außenminister .
  • 21. September: Die EU lehnt das Whitepaper UK.
  • 14. November: Die Brexit Rückzug Vereinbarung veröffentlicht wird .
  • 15. November: Raab tritt zurück als Staatssekretär für Verlassen der Europäischen Union. Stephen Barclay als seinen Nachfolger am folgenden Tag bestellt.
  • 25. November: 27 andere EU-Mitgliedstaaten befürworten das Rücknahme-Abkommen.

2019

  • 15. Januar: Die erste sinnvolle Abstimmung ist auf dem Rückzug Abkommen in britischem House of Commons statt. Die britische Regierung wird von 432 Stimmen bei 202 besiegt.
  • 12. März: Die zweite sinnvolle Abstimmung über den Rücktritt Vereinbarung mit der britischen Regierung wird wieder von 391 Stimmen bei 242 besiegt.
  • 14. März: Die britische Regierung Bewegung geht 412-202 des Artikels 50 zu verlängern.
  • 20. März: Theresa May fordert die EU auf, die Artikel 50 Frist bis zum 30. Juni 2019 zu verlängern.
  • 21. März: Der Europäische Rat bietet die Artikel 50 Frist bis zum 22. Mai 2019 zu verlängern, wenn die Rücknahme-Abkommen von 29. März 2019 übergeben wird, aber wenn es nicht der Fall ist, dann ist das Vereinigte Königreich hat bis 12. April 2019, einen Weg nach vorn anzuzeigen. Die Erweiterung wird offiziell am nächsten Tag vereinbart.
  • 29. März: Das ursprüngliche Ende der Artikel 50 Periode und das ursprüngliche geplante Datum für Brexit. Dritte Abstimmung über den Rücktritt Abkommen, nachdem sie von der politischen Erklärung getrennt ist. Britische Regierung besiegt wieder von 344 Stimmen bei 286.
  • 5. April: Theresa May Anfragen für eine zweite Mal, dass die EU die Artikel 50 Frist bis zum 30. Juni 2019 verlängern.
  • 10. April: Der Europäische Rat gewährt eine weitere Verlängerung des Artikel 50 Frist bis zum 31. Oktober 2019 oder den ersten Tag des Monats nach dem , in dem das Rücknahme - Abkommen übergeben wird, je nachdem , was zuerst eintritt. Allerdings muss das Vereinigte Königreich halte Wahlen zum Europäischen Parlament Mai 2019 (es tut); sonst wird es am 1. Juni 2019 verlassen.
  • 24. Mai: Theresa May gibt bekannt , dass sie als ausscheidet Führer der Konservativen Partei mit Wirkung zum 7. Juni wegen nicht in der Lage ihre Brexit Pläne durch das Parlament und mehr Stimmen ohne Vertrauen zu bekommen, weiterhin als Premierminister während eines konservative Führung Wettbewerb stattfindet.
  • 18. Juli: Abgeordnete genehmigen, mit einer Mehrheit von 41, eine Änderung des Nordirland (Ausführende Bildung usw.) Act 2019 , dass die Blöcke Aussetzung des Parlaments zwischen dem 9. Oktober und 18. Dezember, es sei denn , eine neue Nordirland Vorstand gebildet wird.
  • 24. Juli: Boris Johnson nimmt die Queen ‚s Einladung eine Regierung zu bilden und wird Premierminister des Vereinigten Königreiches , die dritte seit dem Referendum.
  • 25. Juli: Die beiden Häuser des Parlaments gehen in der Sommerpause am 25. Juli bis zum 3. September.
  • 28. August: Boris Johnson kündigt seine Absicht an , vertagen Parlament im September. Die Königin würde liefern Thronrede am 14. Oktober eine neue Sitzung zu beginnen. Das war umstritten , weil es die Zeit begrenzt , würde das Parlament auf der Gesetzgebung vor der Artikel 50 Frist vom 31. Oktober übergeben. Die Königin billigte den Zeitplan bei einem Treffen des Privy Council in Balmoral .
  • 3. September: Ein Antrag für eine Dringlichkeitsdebatte eine Rechnung, dass durch zwingen die Regierung zu erhalten parlamentarische Zustimmung entweder für einen Rückzug Vereinbarung oder einen No-Deal Brexit einen einseitigen no-Deal Brexit ausschließen würde. Diese Bewegung, die Debatte für den nächsten Tag zu ermöglichen, geleitet von 328 bis 301. 21 Konservative Abgeordnete für den Antrag gestimmt.
  • 4. September: Der Benn Bill bestand zweite von 329-300 zu lesen; eine 22. Konservativ, Caroline Spelman , stimmten gegen die Regierung Stellung. Später am selben Tag wies MPs Johnsons Bewegung einen Oktober Wahlen durch eine Abstimmung von 298-56 zu nennen, die es versäumen , die zwei Drittel Commons Mehrheit zu erreichen unter dem benötigten Befristeten Parlament Act . Labour - Abgeordnete der Stimme enthalten.
  • 9. September: Die Regierung verliert erneut einen Versuch , eine Wahl unter dem Befristeten Parlament Act zu nennen. Dominic Grieve ‚s bescheiden Adresse , erfordern Schlüssel Cabinet Office Figuren private Nachrichten über die Vertagung des Parlaments zu veröffentlichen, wird durch das House of Commons geben. Sprecher John Bercow kündigt seine Absicht zum Rücktritt als Sprecher des House of Commons am oder vor dem 31. Oktober. Der Benn Bill erhält königliche Zustimmung und wird die Europäische Union (Rücktritt) (No. 2) Act 2019 . Das Parlament vertagte sich bis zum 14. Oktober 2019 Parteitag Saison beginnt, mit Vorfreude den Aufbau einer allgemeinen Wahl um.
  • 24. September: Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreiches Regeln einstimmig , dass Boris Johnson Entscheidung , die Königin zu vertagen Parlament war zu beraten rechtswidrig, und dass die Vertagung selbst ist daher null und wirkungslos .
  • 25. September: Das Parlament wird daran erinnert.
  • 2. Oktober: Die Regierung veröffentlicht ein Whitepaper einen neuen Plan umreißt die ersetzen Irish Anschlag , an denen ein regelmäßige Anpassung über die Insel Irland , sondern eine Zollgrenze zwischen der Republik Irland und Nordirland zu halten. Eine weitere, kürzere, prorogation vom 8. Oktober - 14. Oktober bekannt gegeben.
  • 7. Oktober: Die Outer House des Court of Session in Edinburgh entlässt einen Fall von Petenten gebracht, darunter Joanna Kirsche , eine gerichtliche Verfügung zwingende Boris Johnson Suche nach dem Schreiben mit dem Antrag eine Verlängerung zu schreiben , die durch das Benn Gesetz in Sicht erforderlich sein könnte von Aussagen von Johnson und seine Vertreter , die behauptet wurde , zeigen , dass sie das Gesetz zu umgehen versuchen könnten. Das Gericht akzeptierte die Zusicherung , die er von den Anwälten der Regierung , dass Johnson den erforderlichen Brief schreiben würde. Das Gericht wies auch ein Antrag für einen Auftrag der Regierung von frustrierend den Benn Gesetz, zum Beispiel zu verhindern , indem einen anderen EU - Mitgliedstaat Veto eines bitten Brexit Verlängerung beantragt, nachdem die Anwälte der Regierung vor dem Gerichtshof verpflichtet , dass keine solche Maßnahmen ergriffen werden würden. Es ist ein Appell an der seine Inneren House der Court of Session. Separat im Inner House, fordern die Petenten , dass eine Entscheidung, ob ein solches Schreiben erforderlich sein kommt und Johnson nicht , es zu schreiben, schreibt das Gericht den Brief selbst-ein ungewöhnliches Verfahren , das nur in Schottland zur Verfügung.
  • 9. Oktober: Die Inner House verzögert seine Entscheidung bis zum 21. Oktober, die besagt: „. Bis die Zeit, um den Brief zu senden angekommen ist, hat sich die Uhr nicht rechtswidrig gehandelt, was er und seine Beamten berichtet gesagt haben, privat oder in der Öffentlichkeit die Situation Flüssigkeit bleibt. In den nächsten zwei Wochen werden Umstände zwangsläufig ändern.“
  • 14. Oktober: Das Parlament kehrt für die Thronrede .
  • 17. Oktober: Die britische und die Europäische Kommission einigt sich auf einem überarbeiteten Rückzug Abkommen ein neues Protokoll zu Nordirland enthält. Der Europäische Rat billigt den Deal.
  • 19. Oktober: Ein spezieller Samstag des Parlaments sitzt hielt die überarbeiteten Rückzug Vereinbarung zu diskutieren. Der Premierminister bewegt Genehmigung dieser Vereinbarung. Allerdings passieren MPs von 322-306 Sir Oliver Letwin die Änderung der Bewegung, bis die Gesetzgebung Berücksichtigung des Abkommens verzögern , sie umzusetzen vergangen ist; die Bewegung wird dann als geänderte Fassung getragen, Letwin Verzögerung umzusetzen. Diese Verzögerung aktiviert den Benn Act , den Premierminister verlangte sofort an dem Europäischen Rat mit einem Antrag auf Verlängerung des Rücktritts bis zum 31. Januar 2020 zu schreiben.
  • 19. Oktober: Premierminister Boris Johnson schickt zwei Briefe an den Präsidenten des Europäischen Rates, Donald Tusk : ein, die aus dem britischen Premierminister sein angegeben, aber nicht unterzeichnet ist, bezieht sich auf die Anforderungen des Benn Gesetzes und fordert eine Verlängerung bis zum 31. Januar 2020; die andere, persönlich unterzeichnet von Johnson und an alle Ratsmitgliedern kopiert, heißt es, dass es seine eigene Überzeugung ist , dass eine Verzögerung ein Fehler und Anfragen vom Präsident und Mitgliedern des Rates für seine fortgesetzten Bemühungen unterstützen würde Rückzug ohne Erweiterung zu gewährleisten. Die Briefe werden von den britischen ständigen Vertretern in Brüssel geliefert, zusammen mit einem Begleitschreiben von sich selbst unterzeichnet , welche die ersten Buchstaben und erfüllt den Benn Gesetz bestätigt , dass.
  • 21. Oktober: Der Sprecher lehnt den Antrag der Regierung für eine neue Abstimmung über den Rückzug Vorschlag, das Übereinkommen Anwendung, dass eine Bewegung, die die gleiche „in Substanz“, wie früher kann man nicht zurück im Verlauf eines einzigen Parlamentssitzung gebracht werden soll.
  • 21. Oktober: Im Inner House des Court of Session, die Petenten einräumen , dass Johnson die Anforderung des erfüllt hat Benn Gesetz , dass er eine Verlängerung Schreib suchen, aber behaupten , dass sein zweiter Brief das erste negiert. Das Gericht lehnt den Antrag der Regierung , den Fall zu schließen, zu entscheiden , dass der Fall vor dem Gericht bleiben sollte „ bis es klar ist , dass die Verpflichtungen aus dem [Benn Act] wurden mit vollständig erfüllt worden“. Am 7. Oktober hatten Regierung Anwälte zum unternommen Outer House , dass Johnson von allen Anforderungen des Gesetzes halten wird. Dazu gehören die Reaktion des EU reagiert auf seinen Brief. Jede Verletzung dieser Verpflichtung könnte platzieren Johnson in Mißachtung des Gerichts.
  • 21. Oktober: Die Regierung führt in den Commons der EU (Rücknahme - Abkommen) Bill mit dem Titel: „A Bill zu implementieren und machen andere Bestimmung im Zusammenhang mit der Vereinbarung zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU gemäß Artikel 50 (2) von der Vertrag über die Europäische Union , die die Modalitäten für die den Vereinigten Königreich Austritt aus der EU legt“.
  • 22. Oktober: Die EU (Rücknahme - Abkommen) Bill genehmigt wird (zweite Lesung) mit 329 Stimmen bei 299, aber die begleitende „Programm motion“, alle Stufen der Rechnung in drei Tagen fertig zu bekommen und damit vor dem 31. Oktober wird besiegt durch 322 Stimmen bei 308 nach MPs Objekt , dass dies nicht die Zeit für eine angemessene Gegenleistung erlauben würde. In Brüssel, EU - Ratspräsident Donald Tusk , sagt er den Rat empfehlen wird , dass es die britischen Antrag auf Verlängerung zu genehmigen.
  • 24. Oktober: Premierminister Boris Johnson fragt Oppositionsführer Jeremy Corbyn am 28. Oktober eine Regierung Bewegung für eine allgemeine Wahl am 12. Dezember (um die Zweidrittelmehrheit der Befristete Parlamente Gesetz erforderlich zu erreichen) zu unterstützen. Corbyn besteht weiterhin darauf, dass ein No-Deal Brexit erster „vom Tisch“ sein muss.
  • 25. Oktober: ein Treffen der Europäischen Kommission wurde so ein Sprecher, dass „die EU-27 hat auf das Prinzip der Erweiterung und Arbeit vereinbart wird nun in den kommenden Tagen fortsetzen“, und dass sie planen, ohne Notfall zu dem Zeitpunkt, zu entscheiden, Gipfel.
  • 28. Oktober: Europäischer Rat Angebote Brexit bis 31. Januar 2020-eine dritte Erweiterung, die das Vereinigte Königreich nimmt zu verlängern.
  • 28. Oktober: Regierung Bewegung für eine Wahl am 12. Dezember wird um 299 bis 70, kurz vor der durch die Befristete Parlamente Gesetz erforderliche Zweidrittelmehrheit geschlagen, nachdem die meisten Labour-Abgeordneten der Stimme enthalten. Regierung zieht die EU (Rücknahme-Abkommen) Bill und Staaten die Absicht am 29. Oktober „eine kurze Rechnung für eine Wahl am 12. Dezember“ einzuführen.
  • 29. Oktober: Regierung stellt das vorgezogene Parlament Allgemeinen Wahlgesetz 2019 :
(1) Eine frühe parlamentarische Wahlen ist am 12. Dezember 2019 in Folge der Verabschiedung dieses Gesetzes stattfinden soll.
(2) An diesem Tag als Wahltag unter Abschnitt 2 (7) des Befristeten Parlament Act 2011 ernannt behandelt werden.
Diese Maßnahme würde die Befristete Parlamente Gesetz umgehen, ohne sie zu ändern.
Die Labour-Führung unterstützt die Rechnung grundsätzlich zufrieden, dass die Verlängerung bis zum 31. Januar (jetzt bestätigt) die Aussicht auf einem nicht-Deal Brexit „vom Tisch“ genommen hat. Eine Regierung Versuch nicht-Regierung Änderungen zu verhindern, schlägt fehl, und eine Änderung von Oppositionsparteien das Datum bis 9. Dezember besiegt zu ändern. Änderungen von Oppositionsparteien das Wahlalter von 18 auf 16 zu reduzieren und resident EU-Bürger zur Abstimmung zu ermöglichen, werden durch den stellvertretenden Sprecher (Vorsitz) als nicht im „Rahmen“ der Rechnung ausgeschlossen; die Regierung hatte gedroht, die Rechnung zu entziehen, wenn sie durften. MPs passieren die Rechnung ohne Änderungen durch 438 Stimmen bis 20, mit mehr als Arbeits Mitglieder 100 Enthaltung und 11 Gegenstimmen.

2020

  • 31. Januar: New Abzugsdatum, eingestellt am 28. Oktober 2019. Beschrieben als „flextension“ durch Präsident des Europäischen Rates Donald Tusk , erlaubt es dem Vereinigten Königreich vor Ablauf der Frist zu verlassen, auf dem ersten eines jeden Monats, wenn bis dahin ein Deal gewesen von den britischen und europäischen Parlamenten gebilligt.

Terminologie und Etymologie

Im Zuge des Referendums vom 23. Juni 2016 viele neue Stücke von Brexit bezogenen Jargon populär Verwendung eingetragen.

Hintergrund: das Vereinigte Königreich und Europa

Die Inner Six (blau) und Outer Seven (grün) der europäischen Integration im Jahr 1961

Die „ Inner Six “ Die europäischen Länder unterzeichneten den Vertrag von Paris im Jahr 1951, die zur Gründung Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS). Die 1955 Konferenz von Messina als dass der EGKS war ein Erfolg, und beschlossen , das Konzept weiter zu verlängern, damit zu den 1957 führenden Römischen Verträge zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) und der Europäischen Atomgemeinschaft (Euratom). Im Jahr 1967 wurden diese als die Europäischen Gemeinschaften (EG) bekannt. Das Vereinigte Königreich versucht , in 1963 und 1967 beitreten, aber diese Anwendungen wurden von dem Veto gegen Präsidenten von Frankreich , Charles de Gaulle .

Beitritt und Dauer der Mitgliedschaft in der EU

Einige Zeit nach de Gaulle als Präsident von Frankreich im Jahr 1969 zurückgetreten, Großbritannien erfolgreich für die EG - Mitgliedschaft beantragt, und der konservative Premierminister Edward Heath unterzeichnete den Vertrag über den Beitritt im Jahr 1972 verabschiedete das Parlament den Europäischen Gemeinschaften Act später in diesem Jahr und dem Vereinigten Königreich verbunden Dänemark und Irland in einer Mitgliedschaft in der EG am 1. Januar 1973.

Die Opposition Labor Party hatte die allgemeine Februar 1974 Wahl ohne Mehrheit und dann die nachfolgenden angefochtenen Wahlen Oktober 1974 mit einem Engagement Großbritanniens hinsichtlich der Mitgliedschaft in der EG neu zu verhandeln, sie zu glauben ungünstig zu sein, und halten Sie dann ein Referendum darüber , ob zu bleiben in der EG zu den neuen Bedingungen. Labour gewann wieder die Wahl (diesmal mit einer kleinen Mehrheit) und im Jahr 1975 im Vereinigten Königreich hielt seine erste Volksabstimmung , zu fragen , ob das Vereinigten Königreich in der EG bleiben soll. Trotz erheblicher Spaltung innerhalb der regierenden Labour Party, alle wichtigen politischen Parteien und die Mainstream - Presse unterstützten weiterhin die Mitgliedschaft in der EG. Am 5. Juni 1975 67,2 Prozent der Wähler und alle bis auf zwei britischen Landkreis und Regionen stimmten zu bleiben; Unterstützung für das Vereinigte Königreich der EG im Jahr 1975 erscheint in keinen Zusammenhang mit der Unterstützung für Leave in 2016 Referendum zu verlassen.

Vergleich der Ergebnisse von 1975 und 2016 Referenden

Die Arbeitspartei in der warb 1983 allgemeinen Wahlen auf einer Verpflichtung der EG ohne Referendum zurückzuziehen, obwohl nach einer schweren Niederlage Arbeit ihrer Politik geändert. Im Jahr 1985, die zweite Margaret Thatcher Regierung ratifizierte das Einheitliche Europäische Akte -die erste große Revision des Vertrags von Rom -ohne ein Referendum.

Im Oktober 1990 unter dem Druck von hochrangigen Ministern und trotz Thatchers großer Vorbehalte, trat das Vereinigte Königreich des Europäischen Wechselkursmechanismus (ERM), mit dem Pfund Sterling zu den verursachenden Deutschen Mark . Thatcher sein Amt als Premierminister im folgenden Monat, unter Divisionen Konservative Partei teilweise von ihrem zunehmend Eurosceptic Ansichten entstehen. Großbritannien und Italien wurden aus dem ERM im September 1992, nach dem Pfund Sterling und die Lira kamen unter dem Druck zum Rückzug gezwungen Währungsspekulation ( „ Schwarzer Mittwoch “).

Unter dem Vertrag von Maastricht wurde die EG die EU am 1. November 1993 die Entwicklung der Organisation von einer reflektierenden Wirtschaftsunion zu einer politischen Union . Dänemark , Frankreich und Irland Referenden den Maastricht - Vertrag zu ratifizieren. Gemäß britischen Verfassungskonvent , speziell die der parlamentarischen Souveränität , die Ratifizierung in Großbritannien war nicht genehmigungspflichtig durch ein Referendum. Trotz dieser, die britische Verfassungshistoriker Vernon Bogdanor schrieb damals , dass es „eine klare Verfassungs Begründung für die Forderung ein Referendum“ , denn obwohl MPs mit Gesetzgebungsbefugnis von den Wählern anvertraut werden, werden sie Behörde nicht gegeben , diese Macht zu übertragen (die britische letzten drei Referenden alle die Übertragung von parlamentarischen Befugnisse betroffen). Da ferner die Ratifizierung des Vertrages in den Manifesten der drei großen politischen Parteien war, die Ratifikation gegen Wähler hatten keine Möglichkeit , dass die Opposition zum Ausdruck bringen. Für Bogdanor, während die Ratifizierung des Vertrages durch das House of Commons legal sein könnte, wäre es nicht legitim , die populär Zustimmung erfordert. Die Art und Weise , in der der Vertrag ratifiziert wurde, beurteilt er, wäre „wahrscheinlich grundlegende Konsequenzen haben sowohl für die britische Politik und für Großbritanniens Beziehung mit der [EG].“ Dieses wahrgenommen Demokratiedefizit zur Bildung der direkt führte Referendums Party und die UK Independence Party .

EU-Skepsis, Opt-outs und 'outers'

Margaret Thatcher
Nigel Farage
David Cameron
Konservative Premierminister Thatcher ( links ) und Cameron ( rechts ) verwendet Eurosceptic Rhetorik , während sich für die Mitgliedschaft Großbritanniens zu sein und die Entwicklung des europäischen Binnenmarktes . Euroscepticism-und insbesondere die Auswirkungen der UK Independence Party ( Gründer und ehemaliger Leiter Farage im Bild Mitte ) über die Wahl der Konservativen ergebnis beigetragen Camerons 2015 Versuch , die britische EU - Mitgliedschaft neu zu verhandeln und schließlich das Halten des 2016 Referendum .

Thatcher, die den gemeinsamen Markt und die Einheitliche Europäische Akte, in der unterstützt hatte Brügge Rede von 1988 warnte vor „ein europäischer Superstaat eine neue Dominanz von Brüssel ausüben“. Sie beeinflusst Daniel Hannan , der 1990 die Oxford - Kampagne für unabhängige Britannien gegründet; „Im Nachhinein einige sehen dies als den Beginn der Kampagne für Brexit“, die Financial Times schrieb später. 1994 Sir James Goldsmith bildete die Referendum Party die anfechten 1997 allgemeinen Wahlen auf einer Plattform ein Referendum über die Art der britischen Beziehung mit dem Rest der EU zu schaffen. Die Partei ins Feld Kandidat in 547 Wahlkreisen bei dieser Wahl, und gewann 810.860 Stimmen-2,6% der gesamten abgegebenen Stimmen-scheiterten aber einen Sitz im Parlament aufgrund der Abstimmung seiner Verbreitung im ganzen Land zu gewinnen. Die Referendum Party nach Goldsmith Tod im Jahr 1997 aufgelöst.

Die UK Independence Party (UKIP), eine Eurosceptic politische Partei, wurde 1993 gebildet Er erreichte den dritten Platz in Großbritannien während der Europawahlen 2004 , den zweiten Platz in den Europawahlen 2009 und den ersten Platz in den Europawahlen 2014 , mit 27,5% der Gesamtstimmen. Dies war das erste Mal seit den 1910 allgemeinen Wahlen , dass jede andere Partei als Labor oder die Konservativen hatte den größten Anteil an der Abstimmung in einer bundesweiten Wahl getroffen. UKIP Wahlerfolg in 2014 Europawahl als stärkster Korrelat der Unterstützung für die Leave - Kampagne in 2016 Referendum dokumentiert.

UKIP gewann zwei Nachwahlen (ausgelöst durch konservative Abgeordnete defecting) im Jahr 2014; in den 2015 allgemeinen Wahlen hat die Partei 12,6% der Stimmen und hielt eine der beide im Jahr 2014 gewonnen Sitze .

Politik Opt-outs der Europäischen Union Mitgliedsstaaten

Land # Von
Opt-In
oder
Opt-outs
Politikbereich
Schengen-Raum Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts (RFSR) Charta der Grundrechte Sozialkapitel
 Dänemark 3 INT OO OO OO NEIN NEIN
 Irland 2 OI NEIN NEIN OI NEIN NEIN
 Polen 1 NEIN NEIN NEIN NEIN OO NEIN
 Großbritannien 4 OI OO NEIN OI OO FO
Legende
  •  OI  - opt-in - Möglichkeit zu Opt - in auf einer Fall-zu-Fall - Basis.
  •  OO  - opt-out an Ort und Stelle
  •  FO  - ehemaliger Opt-out , die später abgeschafft wurden.
  •  INT  - partizipiert auf einer zwischenstaatlichen Grundlage, aber nicht nach EU - Recht
  •  NEIN  - voll Teilnahme an Politikbereich

Meinungsumfragen 1977-2015

Beide pro- und anti-EU Blick auf die Unterstützung der Mehrheit zu verschiedenen Zeiten gehabt haben seit 1977 in der EG - Mitgliedschaft Referendum von 1975 , zwei Drittel der britischen Wähler gewünschtes EG - Mitgliedschaft fortgesetzt. Es gibt EU - Skepsis sowohl auf der linken und rechten Seite der britischen Politik.

Nach einer statistischen Analyse , veröffentlichte im April 2016 von Professor John Curtice von der Universität Strathclyde , zeigten Umfragen eine Erhöhung der EU - Skepsis (als Wunsch definiert zu durchtrennen oder die Befugnisse der EU zu reduzieren) von 38% im Jahr 1993 auf 65% im Jahr 2015 EU - Skepsis sollte jedoch nicht mit dem Wunsch verwechselt werden , um die EU zu verlassen: die BSA - Umfrage für den Zeitraum von Juli bis November 2015 ergab , dass 60 Prozent die Option gesichert als EU - Mitglied fortzusetzen und 30 Prozent unterstützten die Option zurückzuziehen.

Referendum von 2016

Die Verhandlungen über die Mitgliedschaft Reform

Im Jahr 2012 Premierminister David Cameron zunächst Forderungen nach einem Referendum über die EU - Mitgliedschaft Großbritanniens abgelehnt, aber dann vorgeschlagen , die Möglichkeit eines künftigen Referendum seine geplante Neuverhandlung der britischen Beziehung mit dem Rest der EU zu unterstützen. Nach Angaben der BBC , „Der Premierminister bestätigte die Notwendigkeit der britischen [neu verhandelt] Position innerhalb der [EU] hatte‚die volle herzige Unterstützung des britischen Volkes‘ , um sicherzustellen , aber sie brauchten‚taktische und strategische Geduld‘zu zeigen.“ Am 23. Januar 2013 unter dem Druck von vielen seiner MPs und aus dem Aufstieg der UKIP, kündigte Cameron , dass eine konservative Regierung eine in-or-out Referendum über die EU - Mitgliedschaft bis Ende 2017 auf einem neu verhandelten Paket halten würde, wenn er gewählt wird in den 7. Mai 2015 allgemeinen Wahlen . Dies wurde in dem Konservativen Partei Manifest zur Wahl enthält.

Die Konservative Partei gewann die Wahl mit einer Mehrheit. Bald danach die Europäische Union Referendum Act 2015 wurde in das Parlament eingebracht , das Referendum zu ermöglichen. Cameron bevorzugt in einer reformierten EU verbleiben, und suchte auf vier Schlüsselpunkte neu zu verhandeln: Schutz des Binnenmarktes für Nicht-Euro - Länder, die Reduktion von „Bürokratie“, befreit Britannien von „immer engeren Union“, und die Einschränkung der Einwanderung aus der Rest der EU.

Im Dezember 2015 zeigten Meinungsumfragen eine klare Mehrheit für in der EU bleibt; sie zeigten, Unterstützung würde auch fallen, wenn Cameron nicht ausreichende Garantien für Nicht-Eurozone-Mitgliedstaaten verhandeln hat, und Leistungseinschränkungen für nicht-britische EU-Bürger.

Das Ergebnis der Neuverhandlungen wurde im Februar 2016. Einige Grenzen in Lohnergänzungsleistungen für neue EU - Einwanderer wurden vereinbart, angekündigt , aber bevor sie angewandt werden könnten, ein Mitgliedsstaat wie das Vereinigte Königreich Genehmigung den hätte bekommen Europäische Kommission und dann vom Europäischen Rat , die von den Regierungschefs aller Mitgliedstaaten zusammengesetzt ist.

In einer Rede vor dem Unterhaus am 22. Februar 2016 kündigte Cameron ein Referendum Datum vom 23. Juni 2016 und auf der Neuverhandlung Siedlung kommentiert. Er sprach von einer Absicht, den Artikel 50 Prozess auszulösen unmittelbar nach einer Leave Abstimmung und des „Zwei-Jahres-Zeitraums, um die Modalitäten für die Ausfahrt zu verhandeln.“

Nachdem der ursprüngliche Wortlaut des Referendums Frage herausgefordert wurde, stimmte die Regierung die offizielle Referendum Frage zu ändern „das Vereinigte Königreich weiterhin Mitglied der Europäischen Union oder die Europäische Union verlassen?“

Referendum

Das Ergebnis wurde am Morgen des 24. Juni bekannt gegeben: 51,89% stimmten dafür , die EU zu verlassen, und 48,11% stimmten für ein Mitglied der EU bleiben. Nachdem das Ergebnis erklärt wurde, Cameron kündigte an, dass er im Oktober zurücktreten würde. Er stand unten am 13. Juli 2016 mit Theresa May nach einer Premierminister immer Führung Wettbewerb . Eine Petition für ein zweites Referendum fordern zog mehr als vier Millionen Unterschriften, sondern wurde von der Regierung am 9. Juli abgelehnt.

Europäische Union Großbritannien Mitgliedschaft Referendum 2016
Nationale Ergebnis
Wahl Stimmen %
Lassen Sie die Europäische Union 17410742 51.89%
Bleiben Sie ein Mitglied der Europäischen Union 16141241 48.11%
Gültige Stimmen 33551983 99,92%
Ungültige oder leere Stimmzettel 25359 0,08%
Gesamte stimmen 33577342 100.00%
Registrierte Wähler und Wahlbeteiligung 46500001 72.21%
Wahlalter Bevölkerung und Weichen 51356768 65.38%
Quelle: Wahlkommission
Volksabstimmung Ergebnisse (ohne ungültigen Stimmzettel)
Abreise:
17.410.742 (51,9%)
Bleiben:
16.141.241 (48,1%)
Ergebnisse nach Land des Vereinigten Königreiches / Region England (links) und vom Rat Bezirk (GB) & UK Parlamentwahlkreis (NI) (rechts)
  Verlassen
  Bleiben übrig

Voter Demografie und Trends

Nach Ansicht der Forscher an der Basis University of Warwick , Gebiete mit „Deprivation in Bezug auf Bildung, Einkommen und Beschäftigung eher verlassen stimmen“. Die Leave Abstimmung eher größer in Bereichen zu sein , die niedrigeren Einkommen hatten und hohe Arbeitslosigkeit , eine starke Tradition der Herstellung von Beschäftigung, und in denen die Bevölkerung weniger hatten Qualifikationen . Es neigte auch dazu , größer zu sein , wo es eine große Strömung osteuropäischer Migranten (vor allem gering qualifizierte Arbeitskräfte) in Gebieten mit einem hohen Anteil an nativen gering qualifizierten Arbeitskräften war. Diejenigen , die in unteren sozialen Schichten (vor allem der ‚ Arbeiterklasse ‚) waren eher zu Stimme verlassen, während die in höheren sozialen Schichten (insbesondere die‘ gehobene Mittelklasse ‘) eher zu Stimme bleiben.

Laut Thomas Sampson, Ökonomen an der London School of Economics , „ältere und weniger gebildete Wähler eher zu Stimme‚leave‘[...] Eine Mehrheit der weißen Wähler wollten nur 33% der asiatischen Wähler verlassen, aber und 27% der schwarzen Wähler wählte verlassen. Es gab keine geschlechtsspezifische Spaltung die Abstimmung [...] verlassen die Unterstützung der Europäische Union aus dem gesamten politischen Spektrum erhalten [...] Abstimmung die Europäischen Union verlassen stark sozial verbunden war mit dem halten konservative politische Überzeugungen, Gegen Kosmopolitismus und Denken das Leben in Großbritannien wird immer schlimmer“. Ökonometrischer Studien zeigen , dass „Bildung und in geringerem Ausmaß, das Alter die stärksten demographischen Prädiktoren für das Wahlverhalten waren“. Unterstützung für das Verlassen mit „schlechten wirtschaftlichen Ergebnissen auf der individuellen oder Bereichsebene“ und mit verbunden „selbst berichtete gegen Einwanderung, aber nicht mit der Exposition gegenüber Einwanderung“. Laut einer 2019 - Studie im American Economic Review, Spar 2010 eingeführten Reformen können in Brexit Referendum zu einem Leave Sieg beigetragen haben.

Meinungsumfragen festgestellt, dass Leave Wähler glaubten, aus der EU wurde „eher zu bewirken ein besseres Einwanderungssystem, verbesserte Grenzkontrollen, ein gerechteres Sozialsystem, eine bessere Lebensqualität und die Fähigkeit, unsere eigenen Gesetze zu kontrollieren“, während Wähler bleiben geglaubt EU-Mitgliedschaft „wäre besser für die Wirtschaft, internationale Investitionen und den Einfluss des UK in der Welt“. Umfragen festgestellt, dass die wichtigsten Gründe, warum Menschen gestimmt Leave „der Grundsatz, dass Entscheidungen über Großbritannien sollten in Großbritannien genommen werden“ waren, und das Verlassen „die beste Chance für das Vereinigte Königreich angeboten Kontrolle über Einwanderung und ihre eigenen Grenzen wieder zu erlangen“. Der Hauptgrund, warum Menschen gestimmt war bleiben, dass „die Risiken der Abstimmung über die EU sahen zu groß verlassen, wenn es um Dinge wie die Wirtschaft, Arbeitsplätze und die Preise kam“.

Rechtsstreit

Es hat Rechtsstreitigkeiten die Verfassungs Fundamente zu erkunden , auf dem Brexit steht nach R (Miller) gegen Secretary of State for Verlassen die Europäische Union (einfach als „Miller Fall“ bekannt) und das 2017 Meldegesetz:

  • In R. (Webster) gegen Secretary of State for Verlassen der Europäischen Union , der High Court of Justice festgestellt , dass die Entscheidung der EU war eine Executive Entscheidung des Premierministers mit einer gesetzlichen Entscheidungsbefugnis zu verlassen gefunden ihr übertragen worden durch das Meldegesetz. Dieser Fall wurde wissenschaftlich kritisiert, und es ist auch Gegenstand einer Beschwerde.
  • Die Bestätigung , dass die Entscheidung war ein Executive Akt Teil der Basis ist R. ( Wilson) v. Premierminister der Auswirkungen von Unregelmäßigkeiten bei der Volksabstimmung, die die Grundlage für die Entscheidung der Exekutive zu verlassen ist, in Frage gestellt wird, mit einer Anhörung über 7. Dezember 2018.
  • In Bezug auf die Umkehrbarkeit einer Mitteilung gemäß Artikel 50 Wightman und andere gegen Staatssekretär für die Europäische Union verläßt vor dem Gerichtshof der Europäischen Union bezeichnet wurde; die britische Regierung versucht , diese Überweisung zu blockieren, um die Angelegenheit in der Berufung auf die Einnahme UK Supreme Court , war aber nicht erfolgreich. Am 10. Dezember 2018 der Gerichtshof der Europäischen Union entschieden , dass das Vereinigte Königreich einseitig seine Artikel 50 Benachrichtigung widerrufen kann.

Artikel 50 Verfahren

Brief von Theresa May Berufung auf Artikel 50

Aufruf

Der Austritt aus der Europäischen Union wird durch geregelt Artikel 50 des Vertrages über die Europäische Union , die durch den eingeführten Vertrag von Lissabon auf Drängen des Vereinigten Königreiches. Im Rahmen dieses Verfahrens teilt ein Mitglied der Europäische Rat , wonach die EU zu „verhandeln erforderlich ist , und schließen eine Vereinbarung mit [dem Verlassen] Staat, die Modalitäten des Austritts aus, unter Berücksichtigung der Rahmen nimmt für die künftigen Beziehungen mit der [ Europäische Union". Die Verhandlungsdauer ist auf zwei Jahre begrenzt soweit es nicht verlängert, wonach die Verträge außer Kraft. Es gab eine Diskussion darüber , ob parallele Verhandlungen über Rückzugsbedingungen und zukünftigen Beziehungen gemäß Artikel 50 sind angemessen (Merkels erste Ansicht) oder ob Großbritannien hatte nicht das Recht , den künftigen Handel mit den 27 übrigen Ländern der EU (auch bekannt als die Verhandlungs EU - 27), wie diese Macht wird wohl in der EU so lange vorbehalten , wie das Vereinigten Königreich ist Mitglied (die Ansicht eines Europäischen Kommission Rechtsanwalt).

Obwohl die 2015 Referendum Act nicht ausdrücklich Artikel 50 verlangen aufgerufen werden, erklärte die britische Regierung, dass es ein Abschied Abstimmung erwarten würde durch Rückzug folgen. Nach dem Referendum, Cameron trat zurück und sagte, dass es für den eingehenden Premierminister invoke Artikel 50 sein würde.

Die britische Supreme Court in regiert der Miller Fall im Januar 2017 , dass die Regierung das Haus der Gemeinen parlamentarischen Genehmigung Auslöser Artikel 50. Danach benötigt, mit überwältigender Mehrheit, am 1. Februar 2017 für einen Regierungsentwurf , den Premierminister zur Ermächtigung eine Absicht zu benachrichtigen verlassen nach Artikel 50, und die Rechnung ging in Gesetz als Europäische Union (Bekanntmachung über Einziehung) Act 2017 . Theresa May unterzeichnete dann einen Brief Berufung auf Artikel 50 am 28. März 2017 , die am 29. März durch geliefert wurde Tim Barrow , dem britischen Botschafter in der EU, zu Präsident des Europäischen Rates Donald Tusk .

Es hatte argumentiert, dass die Artikel 50 Rückzug Prozess einseitig von der britischen Regierung angehalten werden konnte, eine Stellungnahme , mit der der Autor des Artikels 50 selbst, Herr Kerr , äußerte sich zustimmend. Das Brexit Ausschuß des Europäischen Parlaments , sagte , dass einseitiger Widerruf, unabhängig von ihrer Rechtmäßigkeit, einen erheblichen stellt moral hazard , mit einem EU - Mitgliedstaat potenziell in der Lage , um es die Union zu missbrauchen Erpressung.

Die Reversibilität von Mitteilungen nach Artikel 50 war Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten, die eine parteiübergreifende Gruppe schottischer Politiker und das Gute Law Project auf dem Vorlage Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH). Die britische Regierung versuchte , diese Überweisung zu blockieren, schließlich im Vereinigten Königreich Supreme Court, aber es war nicht erfolgreich. Am 10. Dezember 2018 entschied der EuGH , dass ein Land einseitig seinen Rückzug aus der EU, durch einfache Mitteilung kündigen könnte, vorausgesetzt , dass es so vor der eigentlichen Abreise tut, bedingungslos und in gutem Glauben. Allerdings war die unmittelbare Reaktion der Regierung , dass sie nicht die Absicht , dies zu tun hatten.

Beiden Parteien auf den Rückzug Verhandlungen werden von Artikel 50 (3) des Vertrages gebunden, die ausdrücklich darauf hin, dass die EU-Verträge werden nicht mehr gelten „ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens des Austrittsabkommens oder andernfalls zwei Jahre nach“ die Rücknahme Mitteilung, es sei denn der EU-Rat und dem Vereinigten Königreich überein, den Zeitraum von zwei Jahren zu verlängern.

Exit Tag

Exit Tag ist der 31. Januar 2020 11.00 Uhr Die Europäische Union (Rücktritt) Act 2018 (wie durch eine UK Fassung Statutory Instrument am 11. April 2019), in § 20 (1), definiert 'exit Tag' als 11.00 Uhr auf 31 2019 Oktober wurde ‚Exit Tag‘ Ursprünglich als 11.00 Uhr am 29. März 2019 definiert GMT ( UTC + 0 ).

UK-EU-Verhandlungen

Vor den Verhandlungen, sagte Mai , dass die britische Regierung versuchen würde , nicht dauerhaft Binnenmarkt Mitgliedschaft ein neues Zollabkommen, Ende, Ende Rechtsprechung des EuGH, sucht Freizügigkeit von Menschen und hält die Common Travel Area mit Irland , unter anderem. Die EU hatte ihre angenommenen Verhandlungsrichtlinien im Mai und ernannte Michael Barnier als Chefunterhändler. Die EU wollte die Verhandlungen in zwei Phasen durchzuführen, in denen das Vereinigten Königreich zu einem finanziellen Engagement stimmt ersten und zum lebenslangen Nutzen für die EU - Bürger in Großbritannien, und dann Verhandlungen über eine künftige Beziehung beginnen können. In der ersten Phase würde die Mitgliedstaaten das Vereinigte Königreich fordern zahlen eine „ Scheidung Rechnung “, ursprünglich geschätzt auf £ 52 Mrd. Euro. EU -Unterhändler sagte , dass ein Abkommen zwischen Großbritannien und der EU bis Oktober 2018 erreicht werden muss.

Die Verhandlungen begannen am 19. Juni 2017 den ersten Tag der Gespräche. Verhandlungsgruppen wurden drei Themen festgelegt: die Rechte der EU-Bürger leben in Großbritannien und umgekehrt; Großbritannien ausstehende finanzielle Verpflichtungen gegenüber der EU; und die Grenze zwischen Nordirland und der Republik Irland. Im Dezember 2017 wurde eine teilweise Einigung erzielt. Der Deal sichergestellt, dass es in Irland nicht schwer Grenze sein, die Rechte der britischen Bürger in der EU und die EU-Bürgern im Vereinigten Königreich geschützt, und die finanzielle Abwicklung geschätzten £ 35-39000000000 sein. Mai betonte, dass „nichts vereinbart ist, solange nicht alles vereinbart ist“. Nach der Vereinbarung einigten sich die EU-Chefs auf die zweite Phase zu bewegen in den Verhandlungen, die Diskussion über die Zukunft Beziehung, eine Übergangszeit und eine mögliche Handelsabkommen.

Im März 2018 eine 21-Monats - Übergangszeit und die Bedingungen für sie wurde vorläufig vereinbart. Im Juni 2018 Irish Taoiseach Leo Varadkar sagte es , dass es nur wenige Fortschritte bei dem gewesen irischen Grenzfrage , in denen die EU eine vorgeschlagene Rücklaufsperre in Kraft treten, wenn nicht zu einem Gesamthandelsabkomme bis Ende der Übergangszeit erreicht hatte. Er sagte , dass es nicht wahrscheinlich ist , dass es eine Lösung sein würde , bevor die ganze Sache vereinbart. Im Juli 2018 veröffentlichte die britische Regierung der Kontrolleure planen , ihre Ziele für die künftigen Beziehungen in den Verhandlungen erreicht werden. Der Plan gesucht UK Zugang zum Binnenmarkt für Waren zu halten, aber nicht unbedingt für Dienstleistungen, während es in Großbritannien eine unabhängige hat die Handelspolitik . Der Plan verursachte Kabinett Rücktritte, darunter Brexit Sekretär David Davis und Außenminister Boris Johnson .

Am 13. November 2018 endeten die Verhandlungen , wenn die britische Regierung und die EU auf dem Text der vereinbarte vorgeschlagenen Rückzug Vereinbarung .

Rückzug Vereinbarung

Am 14. November 2018 eine langwierige Sitzung des Kabinetts hat den Entwurf ein Abkommen Rücktritt. Am folgenden Tag Brexit Sekretär Dominic Raab , sein Kabinett Kollege Esther McVey und mehrere Junior-Minister traten ihre Posten wegen ihrer Nichtübereinstimmung mit dem Inhalt des Dokuments.

Nach einer beispiellosen Abstimmung am 4. Dezember 2018 entschieden , MPs , dass die britische Regierung in Missachtung des Parlaments für die Ablehnung des Parlaments , um die volle Rechtsberatung auf der Wirkung der vorgeschlagenen Bedingungen für den Rückzug gegeben worden ist. Der entscheidende Punkt in der Beratung umfasste die Rechtswirkung des „Backstop“ Abkommens über Nordirland, die Republik Irland und den Rest des Vereinigten Königreiches, in Bezug auf die Zollgrenze zwischen der EU und in Großbritannien, und ihre Auswirkungen auf den Karfreitag Vereinbarung , die bis zum Ende geführt hatte , die Troubles in Nordirland und insbesondere, ob das Vereinigten Königreich in der Lage , sicher sein , würde die EU im praktischen Sinne zu verlassen, unter den Entwürfen für Vorschläge.

Am folgenden Tag wurde der Rat veröffentlicht. Die Frage war, „Was ist die rechtliche Wirkung des Vereinigten Königreiches zu dem Protokoll zum Rücktritt Abkommen über Irland und Nordirland insbesondere seine Wirkung in Verbindung mit den Artikeln 5 und 184 der Haupt Rücktritt Vereinbarung Vereinbarung ist?“ Der Rat wurde angegeben , dass:

Das Protokoll ist bindend für das Vereinigte Königreich und EU [Abs 3], und rechnet mit einem endgültigen künftigen Beschluss der Grenz- und Zollfragen erreicht werden [para 5,12,13]. Aber „das Protokoll sollte sogar bestehen, wenn die Verhandlungen haben deutlich aufgeschlüsselt“ [para 16] und „Im Ergebnis die derzeitige Fassung des Protokolls ... sieht nicht einen Mechanismus, der wahrscheinlich das Vereinigte Königreich rechtmäßig Ausgang zu aktivieren ist die große Zollunion Großbritannien ohne eine nachfolgende Vereinbarung. Dies bleibt auch dann der Fall, wenn die Parteien noch verhandeln viele Jahre später, und selbst wenn die Parteien, dass die Gespräche glauben, haben deutlich abgebaut und es gibt keine Aussicht auf eine Einigung künftigen Beziehungen.“ [Para 30]

versuchte Ratifizierung

Am 10. Dezember 2018 verschob der Premierminister die Abstimmung im House of Commons auf ihrem Brexit Deal. Die Ankündigung kam Minuten nach dem Amt des Ministerpräsidenten der Abstimmung bestätigt geht voran würde. Konfrontiert mit der Aussicht auf eine Niederlage im Unterhaus, gab diese Option mehr Zeit mit Konservativ zu verhandeln Hinterbänklern und der EU, auch wenn sie weitere Gespräche ausgeschlossen hatten. Die Entscheidung wurde mit Anrufen von vielen traf Welsh Arbeits MPs für einen Misstrauensantrag in der Regierung. Der Führer der Opposition, Jeremy Corbyn , beschrieb die Regierung wie in „Unordnung“ zu sein.

Die European Research Group (ERG), eine standhaft anti-EU in den Konservativen Partei Gruppierung, gegen den vorgeschlagene Rücknahme - Abkommen Vertrag des Premierministers. Seine Mitglieder stark gegen den Rückzug Abkommens der Aufnahme des irischen Anschlags . ERG Mitglieder beanstandete auch die £ 39 Milliarden finanzielle Abwicklung mit der EU vorgeschlagen und erklärt , dass die Vereinbarung in der britischen Vereinbarung würde auf die weitere EU - Verordnungen in den wichtigsten Politikbereichen folgen; und die anhaltenden Rechtsprechung des EuGH über die Auslegung des Abkommens und des europäischen Rechts nach wie vor für das Vereinigte Königreich.

Am 15. Januar 2019 stimmte das House of Commons 432-202 gegen den Deal, der die größte Mehrheit gegen eine britische Regierung jemals war. Bald darauf wurde ein Misstrauensantrag in der Regierung ihrer Majestät von der Opposition eingereicht , die von 325 Stimmen gegen 306 abgelehnt wurden.

Am 24. Februar kündigte Premierminister Mai, dass die nächste Abstimmung über den Rückzug Vereinbarung am 12. März 2019 würde 17 Tage weg von Brexit. Der Deal wurde stimmt gegen 391-242, einen Verlust von 149 Stimmen nach unten von 230 aus, wenn das Geschäft wurde im Januar vorgeschlagen.

Am 18. März 2019 der Sprecher teilte dem House of Commons , dass eine dritte sinnvolle Abstimmung nur auf einer gehalten werden konnte Bewegung , die signifikant verschieden von der vorherigen war, unter Berufung auf parlamentarische Präzedenzfälle bis 1604 zurückreichen .

Der Rücktritt Abkommen wurde am 29. März zurück in das Haus ohne die beigefügten Verständnisse gebracht. Die Bewegung der Unterstützung der Regierung für den Rückzug Vereinbarung von 344 Stimmen bei 286, ein Verlust von 58 Stimmen nach unten von 149 aus, wenn das Geschäft auf vorgeschlagene 12. März verloren.

März und April Erweiterungen

Am 20. März 2019 anfordernden der Premierminister Präsident der Europäischen Rat Tusk schrieb , dass Brexit bis zum 30. Juni 2019 verschoben wird am 21. März 2019 vorgestellt Mai ihren Fall zu einem Europäischen Rat Gipfeltreffen in Brüssel. Nach Mai führte die Sitzung eine Diskussion unter den übrigen EU - Chefs links in der Ablehnung vom 30. Juni Datum und bot stattdessen eine Auswahl von zwei neuen alternativen Brexit Daten. Am 22. März 2019 wurden die Erweiterungsmöglichkeiten zwischen der britischen Regierung und dem Europäischen Rat vereinbart. Die erste Alternative angeboten wurde , dass , wenn MPs May Deal in der nächsten Woche abgelehnt, Brexit fällig wäre bis zum 12. April 2019 stattfindet, mit oder ohne eine Deal-oder alternativ ein weitere Verlängerung gebeten werden und ein Engagement in der Teilnahme 2019 Wahlen zum Europäischen Parlament gegeben. Die zweite Alternative angeboten wurde , war , dass , wenn MPs Mays Deal genehmigt, Brexit fällig wäre am 22. Mai 2019. Der spätere Zeitpunkt am Tag vor dem Beginn der Wahlen zum Europäischen Parlament war aufzutreten. Nachdem die Regierung die Bedenken über die Rechtmäßigkeit der vorgeschlagenen Änderung unberechtigt erachtet (aufgrund seiner zwei möglichen Austrittsdaten enthält) am Vortag, am 27. März 2019 sowohl die Herren (ohne Stimmrecht) und Gemeingut (von 441-105) genehmigt das gesetzliche Instrument ändert die Ausfahrt Datum 22. Mai 2019 , wenn ein Rückzug Deal genehmigt oder 12. April 2019 , wenn dies nicht der Fall. Die Änderung wurde dann in einem Gesetz unterzeichnet am nächsten Tag um 12.40 Uhr.

Nach dem Scheitern des britischen Parlament den Rücktritt Vereinbarung bis zum 29. März zu genehmigen, wurde das Vereinigte Königreich verpflichtet, die EU am 12. April 2019. Am 10. April 2019 Late-Night-Gespräche in Brüssel zu verlassen führte zu einer weiteren Verlängerung, bis 31. Oktober 2019 ; Theresa May war wieder nur eine Verlängerung bis zum 30. Juni angefordert. Unter den Bedingungen dieser neuen Erweiterung, wenn der Rücktritt Vereinbarung vor Oktober verabschiedet wird, würde Brexit am ersten Tag des Folgemonats auftreten. Allerdings würde das Vereinigte Königreich verpflichtet, Wahlen zum Europäischen Parlament im Mai zu halten, oder die EU ohne ein Abkommen am 1. Juni verlassen.

Überarbeitete Rückzug Vereinbarung

Am 17. Oktober 2019 folgenden „Tunnel Gespräche“ zwischen Großbritannien und der EU, ein überarbeiteten Rückzug Vertrag wurde am Unterhändler - Ebene vereinbarten und von der britischen Regierung und der EU - Kommission gebilligt. Das überarbeitete Abkommen enthielt ein neues Nordirland - Protokoll sowie technische Änderungen verwandte Artikel. Darüber hinaus wurde die politische Erklärung ebenfalls überarbeitet. Das revidierte Abkommen und die politische Erklärung wurden vom gebilligt Europäischen Rat später an diesem Tag. Um in Kraft treten, muss sie durch den ratifiziert werden Europäischen Parlament und dem britischen Parlament .

Oktober Verlängerung

Das britische Parlament hat die Europäische Union (Rücktritt) (No. 2) Act 2019 , die erhielt die königliche Zustimmung am 9. September 2019 den Premierminister dazu verpflichten eine dritte Erweiterung zu suchen , wenn keine Einigung bei der nächsten Tagung der Europäischen Rates im Oktober erreicht 2019. um für eine solche Erweiterung zu erteilen, wenn sie vom Premierminister gefordert wird, wäre es notwendig, für die es von allen anderen Leitern der EU - Regierungen einstimmig zu sein. Am 28. Oktober 2019 wurde die dritte Erweiterung der EU vereinbart, mit einem neuen Widerrufsfrist vom 31. Januar 2020 ‚Exit Tag‘ in britischem Recht wurde dann durch Rechtsverordnung auf dieses neue Datum geändert am 30. Oktober 2019.

Parallel politische Entwicklungen

Nationale Rechtsvorschriften nach Artikel 50 Benachrichtigung

Europäische Union (Rücktritt) Act 2018

Im Oktober 2016 versprach Theresa May eine „Great Aufhebung Bill“, die die Aufhebung würde Europäischen Gemeinschaften Act 1972 und REstate in britischem Recht alle Erlasse zuvor geltenden nach EU - Recht. Anschließend umbenannt in der Europäischen Union (Rücknahme) Rechnung, es wurde am 13. Juli 2017 das House of Commons eingeführt.

Am 12. September 2017 verabschiedete die Rechnung seine Erststimme und die zweite Lesung mit einem Vorsprung von 326 Stimmen zu 290 Stimmen im Unterhaus. Die Rechnung wurde weiter in beiden Häusern des Parlaments auf einer Reihe von Abstimmungen geändert. Nach dem Gesetz Gesetz wurde am 26. Juni 2018 beschloss der Europäische Rat am 29. Juni seine Aufforderung an die Mitgliedstaaten und die Organe der Union zu erneuern ihre Arbeit über die Vorbereitung auf allen Ebenen zu intensivieren und für alle Ergebnisse.

Der Rücktritt Gesetz festgelegt für den Zeitraum 21. Januar 2019 für die Regierung endet , zu entscheiden , wie es weitergehen , wenn die Verhandlungen keine Einigung erzielt haben beide grundsätzlich auf die Rücknahmeregelung und den Rahmen für die künftigen Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU; während alternativ abhängig machen künftige Ratifizierung des Austrittsabkommens als einen Vertrag zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU auf das vor Erlass einer anderen Handlung des Parlaments für die endgültigen Bedingungen des Entzugs der Genehmigung , wenn die derzeitigen Brexit Verhandlungen abgeschlossen sind. In jedem Fall ist die Tat nicht den Zeitraum von zwei Jahren ändern 50 Artikel erlaubt Verhandlungs dass endet spätestens am 29. März 2019 , wenn das Vereinigte Königreich hat nicht dann eine Abhebung Abkommen ratifiziert oder eine Verlängerung der Verhandlungsfrist vereinbart.

Der Rücktritt Gesetz , das im Juni wurde Gesetz 2018 ermöglicht verschiedene Ergebnisse einschließlich keiner Verhandlungslösung. Es ermächtigt die Regierung in Kraft zu setzen, durch , um nach Section 25, die Bestimmungen , dass fix „exit Tag“ und die Aufhebung des Europäischen Gemeinschaften Act 1972, aber Ausgang Tag muss am selben Tag und Zeit, wenn die EU - Verträge sind einzustellen , um das Vereinigte Königreich anzuwenden.

Zusätzliche Regierung Rechnungen

Ein Bericht März 2017 von dem veröffentlichten Institut für Regierung kommentierte , dass, zusätzlich zu der Europäischen Union (Rücktritt) Rechnung, Primär- und Sekundärrecht erforderlich sein wird , um die Lücken in Politikbereichen wie Zoll, Einwanderung und Landwirtschaft zu decken. Der Bericht auch kommentiert , dass die Rolle der dezentralisierten Gesetzgebungen war unklar und könnte zu Problemen führt, und so viele wie 15 neue zusätzliche Brexit Rechnungen erforderlich sein, die strikte Priorisierung verbunden wäre und die Begrenzung der parlamentarische Zeit für eine eingehende Prüfung der neuen Gesetzgebung.

Im Jahr 2016 und 2017 veröffentlichte die House of Lord eine Reihe von Berichten über Brexit bezogenen Themen, einschließlich:

Nukleare Sicherungsmaßnahmen Act 2018

Der Nukleare Sicherungsmaßnahmen Act 2018 , in Zusammenhang mit Rückzug aus dem Euratom, wurde im Oktober 2017. Das Gesetz sieht vor, daß über die nukleare Sicherheitsüberwachung und für Zwecke verbunden dem Parlaments vorgelegt. Der Minister kann durch Vorschriften ( „Überwachung der nuklearen Sicherheit regulations“) treffen Vorkehrungen zum Zwecke der - (a) sicherzustellen , dass die Qualifikation Kernmaterial, Anlagen oder Geräte für den Einsatz für zivile Tätigkeiten nur verfügbar sind (ob in Großbritannien oder anderswo), oder (b) Wirkung zu verleihen Bestimmungen einer entsprechenden internationalen Übereinkunft.

2017 Britische allgemeine Wahlen

Eine allgemeine Wahl wurde am 8. Juni 2017 statt, kurzfristig durch den neuen Premierminister Mai angekündigt. Die Konservative Partei, Arbeit und UKIP gemacht Manifest Versprechen , das Referendum zu implementieren, obwohl das Arbeits Manifest zu Brexit Verhandlungen in ihrem Ansatz unterschied, wie einseitig ständigen Wohnsitz EU Einwanderer anbieten. Die Liberaldemokratischen Partei und die Grüne Partei Manifeste vorgeschlagen , eine Politik des über ein in der EU verbleibenden zweiten Referendum . Die Scottish National Party (SNP) Manifest vorgeschlagen , eine Politik der der Brexit Verhandlungen für das Ergebnis warten und dann ein Referendum über halten die schottische Unabhängigkeit . Im Vergleich zu 2015 allgemeinen Wahlen gewannen die Konservativen Stimmen (aber dennoch verloren Sitze und ihre Mehrheit im Unterhaus). Labor gewonnen deutlich auf Stimmen und Sitzen, seine Position als zweitgrößte Partei zu halten. Die Democratic Unionist Party (DUP) und Sinn Féin auch Gewinne in Stimmen und Sitzen gemacht. Parteien verlieren Stimmen gehörten die SNP, Freidemokraten, Grünen und vor allem UKIP.

Am 26. Juni 2017 Konservative und die DUP erreichten ein Vertrauen und Versorgungs Vertrag , bei dem die DUP den Konservativen in der wichtigsten Stimmen im House of Commons im Laufe des Parlaments würde zurück. Die Vereinbarung beinhaltete zusätzliche Mittel von 1 Mrd. £ für Nordirland, betonte die gegenseitige Unterstützung für Brexit und die nationale Sicherheit, ausgedrückt Engagement für das Karfreitagsabkommen, und angegeben , dass politische Maßnahmen wie die staatlichen Rente Dreifachverriegelung und Winter - Kraftstoff - Zahlungen würden beibehalten werden.

Öffentliche Meinung

Meinungsumfragen insgesamt einen anfänglichen Rückgang der Unterstützung für Brexit aus dem Referendum bis Ende 2016 zeigten, wenn Antworten Split gleichmäßig zwischen Unterstützung und Opposition waren. Unterstützung stieg wieder auf eine Vielzahl bis 2017 Allgemeinen Wahlen. Seitdem haben Meinungsumfragen eher eine Vielzahl von Unterstützung zeigen für in der EU oder für die Ansicht verbleibenden dass Brexit ein Fehler war, mit der geschätzten Marge im Jahr 2019 bis zu einer geringen Abnahme zu erhöhen (bis 53% bleiben: 47% verlassen, als von Oktober 2019). Dies scheint weitgehend zu sein aufgrund einer Bevorzugung unter den in der EU verbleibenden , die nicht im Jahr 2016 Referendum gestimmt haben (schätzungsweise 2,5 Millionen von ihnen, ab Oktober 2019 waren zu jung , um Abstimmung zu der Zeit). Andere Gründe vorgeschlagen sind etwas mehr verlassen Wähler als Wähler bleiben (14% und 12% der jeweils jeweils ab Oktober 2019) zu verändern , wie sie ( vor allem in Abstimmung würden Arbeitsflächen) und den Tod der älteren Wähler, von denen die meisten gestimmt verlassen die EU. Eine Schätzung des demographischen Wandels (ohne Berücksichtigung anderer Effekte) impliziert , dass waren ein EU - Referendum im Oktober stattfinden 2019 würde es zwischen 800.000 und 900.000 weniger verlassen Wähler und zwischen 600.000 und 700.000 mehr Wähler bleiben, was in der Mehrheit führen würde bleiben.

Im März 2019 eine Petition an das britischen Parlament Petitionen Website eingereicht, die Regierung auffordern Artikel 50 und Aufenthalt in der EU zu widerrufen, erreichte ein Rekordniveau von mehr als 6,1 Millionen Unterschriften.

Schottland

Erster Minister Nicola Sturgeon Adressen Journalisten über Brexit und Schottland innerhalb Europas bei Bute Haus .

Nach dem Brexit Referendum, die schottische Regierung -LED durch die Scottish National Party (SNP) -announced , dass Beamte planten eine andere Unabhängigkeitsreferendum , weil Schottland in der EU bleiben gestimmt , während England und Wales verlassen gestimmt. Es war dies vor dem Brexit Referendum vorgeschlagen. Der Erste Minister , Nicola Sturgeon , forderte ein Referendum vor dem Rückzug der britischen gehalten werden, aber der britische Premierminister diesen Zeitpunkt abgelehnt. Das schottische Parlament stimmte für eine weitere Unabhängigkeit Referendum, mit Stör es für 2021. Beim letzten Referendum im Jahr 2014, 55% des Wählers Planung in Großbritannien hatte mich entschlossen , zu bleiben, aber das Referendum über Großbritanniens Austritt aus der EU wurde gehalten in 2016, mit 62% der schottischen Wähler dagegen. Für den Fall , dass Nordirland mit der EU verbunden bleibt - beispielsweise durch in der Zollunion übrigen - es wird erwartet , dass Schottland auch auf einem besonderen Behandlung bestehen wird.

Am 21. März 2018 verabschiedete das schottische Parlament der Scottish Continuity Bill . Dies wurde bestanden aufgrund Abwürgen Verhandlungen zwischen der schottischen Regierung und der britischen Regierung auf , wo Kräfte in dezentralisierten Politikbereichen nach Brexit liegen sollten. Das Gesetz ermöglicht alle dezentralisierten Politikbereiche in dem Zuständigkeitsbereich des schottischen Parlaments zu bleiben und reduzieren die Exekutive beim Austritt Tag , dass der britischen Rückzug Bill für die Minister der Krone zur Verfügung stellt. Der Gesetzentwurf wurde den britischen Obersten Gerichtshof, die festgestellt , dass es nicht in Kraft treten konnte , wie die Europäische Union (Rücktritt) Act 2018 , die königliche Zustimmung zwischen dem schottischen Parlament vorbei seine Rechnung und dem Obersten Gerichtshofes des Urteil erhalten, selbst unter Zeitplan bezeichnet 4 des Scotland Act 1998 als unamendable durch das schottische Parlament. Die Rechnung ist daher nicht königliche Zustimmung erhalten.

No-Deal Planung

Am 19. Dezember 2018 kündigte die EU-Kommission ihren „no-Deal“ Contingency-Aktionsplan in bestimmten Sektoren in Bezug auf Großbritannien aus der EU „in 100 Tagen Zeit.“

Im Zuge der Abstimmung des Vereinigten Königreichs , die Europäische Union, die zu verlassen , Abteilung für internationalen Handel (DIT) zum Schlagen und Verlängerung Handelsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und Nicht-EU - Staaten wurde von Premierminister Mai geschaffen, kurz nachdem sie am 13. Amt antrat Juli 2016. bis 2017 es etwa 200 Handelsunterhändler beschäftigt und wurde von dann beaufsichtigt Staatssekretär für internationalen Handel Liam Fox . Im März 2019 kündigte die britische Regierung , dass es viele Importzölle auf Null, im Fall eines No-Deal Brexit schneiden würde. Der Verband der britischen Industrie sagte der Umzug ein „Vorschlaghammer für unsere Wirtschaft“ sein würde und der Nationale Bauernverband war auch sehr kritisch. Darüber hinaus erschien der Plan Standard WTO - Regeln verstoßen.

Einschlag

Viele Effekte von Brexit davon abhängen , ob die britischen Blätter mit einem Rückzug Vereinbarung oder vor einem Abkommen ratifiziert wird ( „no-Deal“ Brexit ), insbesondere im Zusammenhang mit der Regulierung und Kontrolle des grenzüberschreitenden äußeren und inneren Bewegungen von Personen und Tieren von Waren für den Export und Import, und von finanziellen und anderen Transaktionen. Die Financial Times sagte , dass es etwa 759 internationale Vereinbarungen waren, Spanning 168 Nicht-EU - Ländern, dass das Vereinigte Königreich nicht mehr eine Partei beim Verlassen der EU. Diese Zahl beinhaltet nicht WTO oder der Vereinten Nationen Opt-in - Abkommen, und schließt „narrow Vereinbarungen“, die auch neu verhandelt werden kann.

Academia

Laut einer 2016 - Studie von Ken Mayhew, emeritiertem Professor für Bildung und Wirtschaftsleistung an der Universität Oxford, stellte Brexit die folgenden Gefahren für die Hochschulbildung: „Verlust der Forschungsförderung aus EU - Quellen, Verlust von Studenten aus anderen EU - Mitgliedstaaten, die Auswirkungen auf die Fähigkeit des Sektors wissenschaftliche Mitarbeiter aus den EU - Mitgliedstaaten zu mieten und die Auswirkungen auf die Fähigkeit der britischen Studenten im Ausland zu studieren „. Das Vereinigte Königreich erhielt mehr von den europäischen Behörden und Institutionen für die Forschung als es finanziell mit Universitäten beigetragen etwas mehr als 10% ihrer Forschungserträge aus den europäischen Behörden und Institutionen zu bekommen. Alle Mittel für die Nettoempfänger von EU - Agenturen und Institutionen, darunter Universitäten, von der britischen Regierung im August 2016. Derzeit garantiert wurden, ist die britische Teil des Europäischen Forschungsraumes und das Vereinigte Königreich dürfte Wunsch assoziiertes Mitglied zu bleiben.

Grenze zwischen dem Vereinigten Königreich und der Republik Irland

Die UK-Republik Irland Grenze überquert diese Straße in Killeen (in der Nähe von Newry ), markierte nur durch eine Geschwindigkeitsbegrenzung in km / h. (Nordirland verwendet Meilen pro Stunde.)

Das Vereinigte Königreich und Irland haben einen Teil des seit Common Travel Area seit der Zeit vor der EU gebildet wurde. Auf diese Weise können die Bürger die Freizügigkeit innerhalb der Region, mit nur Passkontrollen an Flughäfen und Seehäfen. Ihre Mitgliedschaft in der EU - Zollunion und Binnenmarkt bedeutet , es gibt keine Zollkontrollen oder Zölle. Seit 2005 hat sich die Grenze im Wesentlichen unsichtbar gewesen.

Nach Brexit, die Grenze zwischen Nordirland (Teil des Vereinigten Königreiches) und der Republik Irland (Teil der EU) wird die einzige UK-EU Landgrenze. Es besteht die Sorge darüber , ob dies zu einer „harten Grenze“ mit weniger kontrollierten Übergangsstellen und Zollkontrollen. Dies könnte die Kompromiss Karfreitagsabkomme , das die endete Nordirland Konflikt und zu Gewalt führen. Alle beteiligten Parteien vereinbaren eine harte Grenze vermieden werden sollte. Um dies vorzubeugen, schlug die EU eine „Backstop Vereinbarung“ (das Nordirland - Protokoll) , die das Vereinigte Königreich in der Zollunion und hält Nordirland in einigen Aspekten des Binnenmarktes auch halten würde, bis eine dauerhafte Lösung gefunden wird. Die Rücklaufsperre wird von der irischen Regierung und vielen unterstützten irischen Nationalisten , sondern auch von vielen Gegensatz Ulster Unionisten und Konservativen, die behaupten , es der britischen territoriale Integrität untergraben, verhindert es seine eigene Handelsabkommen machen, und fürchte , es könnte das Vereinigte Königreich halten (oder ein Teil it) nach EU - Recht auf unbestimmte Zeit. Die Rücklaufsperre ist Teil des Austrittsabkommens, aber das britische Parlament stimmte es überwiegend nach unten und die Regierung versucht , es mit anderen Vereinbarungen zu ersetzen.

Der ursprüngliche Vorschlag war für Nordirland allein im EU - Binnenmarkt und Zollunion zu bleiben. Die Democratic Unionist Party (DUP) im Gegensatz dazu glauben , dass es die Einheit des Vereinigten Königreiches bedroht. Theresa May dann bereit erklärt , die ganze UK in der Zollunion zu halten, soll es in Kraft treten. Als Boris Johnson Premierminister wurde, versprach er den Anschlag vom Rückzug Vereinbarung zu entfernen und durch „alternative Vereinbarungen“ zu ersetzen. Eine vorgeschlagene Option ist für Nordirland allein fort EU - Lebensmittelstandards zu folgen. Nach EU - Recht Lebensmittel müssen an ihrer Point-of-Entry in der EU überprüft werden, die von Großbritannien nach Nordirland kommen neue Prüfungen auf Lebensmitteln bedeuten würde. Unionisten haben diese nicht ausgeschlossen, aber die irische Regierung sagte , es sei „nicht genug auf seinem eigenen“. Weitere Optionen umfassen vertrauenswürdige Händler Schemata und mit GPS verfolgen Lastwagen . Einige Handelsexperten sagen trusted-Händler Programme würden nicht genug allein sein , alle Grenzkontrollen zu beenden und die technologischen Lösungen können die Kosten und die Komplexität des Handels erhöhen. Die EU hat sich verpflichtet , auf alternative Regelungen zu arbeiten, und Angela Merkel sagte der Rückzug Vereinbarung nicht , wenn eine praktische Lösung für das Rücklaufsperre neu verhandelt werden müssten gefunden wurde, aber solche Anordnungen kann Jahre dauern , voll funktionsfähig zu werden, und würde die Zustimmung der erfordern EU und die irische Regierung.

Die britische Regierung kündigte an, dass es nicht die Zollkontrollen an der irischen Grenze nach einem No-Deal Brexit und bestätigt , dass es vielleicht ein Schmuggelrisiko darstellen führen würde. Präsident der Europäischen Kommission , Jean-Claude Juncker , sagte , wenn es eine nicht-Deal Brexit der Republik Irland haben würde Grenzkontrollen an den EU-Auftrag umzusetzen. Im Jahr 2019 unterzeichnete der Präsident von Irland in das Gesetz der Rückzug des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union (Folge- Provisions) Act , um Hilfe zu befassen sich mit Herausforderungen gar nicht viel Brexit Posen für die Republik und ihre Bürger.

Grenze mit Frankreich

Die Französisch und die britische Regierung sagen , dass sie auf die verpflichtet bleiben Le Touquet - Abkommen , die die Kontrollen UK Grenze abgeschlossen werden in Frankreich und umgekehrt (können nebeneinander angeordnet Kontrollen ). Die beiden Regierungen unterzeichneten den Vertrag Sandhurst im Januar 2018 , die die Zeit Prozess genommen werden verkürzen Migranten versucht , das Vereinigte Königreich zu erreichen von Calais , von sechs Monaten bis zu einem Monat. Das Vereinigte Königreich auch angekündigt , wird es eine weitere £ 44.500.000 auf Grenzsicherheit im englischen Kanal investieren. Wenn es ein „no-Deal“ Brexit, den Handel zwischen Großbritannien und Frankreich wird auf der Standardwelthandelsorganisation Regeln. Um den reibungslosen Ablauf der Fracht zu gewährleisten, erstellt Frankreich eine neue „intelligente Grenze“ , die Nummernschilder Lastwagen scannen und automatisch verlinkt auf Dokumente Versand Online von Exporteuren ausgefüllt. Lastwagen nach Großbritannien reisen , werden entweder durchgewunken werden oder Kontrollen unterziehen , wenn sie Lebensmittel, Pflanzen oder Tier tragen. Gérald Darmanin , Französisch Minister für öffentliche Aktion und Konten, sagte , dass es nicht lange Warteschlangen in Calais sein würde. Frankreich verbringt 50 Mio. € auf den Ausbau der Hafeninfrastruktur und Pläne bis zum Ende des Jahres 2020 Mitarbeitern 700 mehr Zoll zu rekrutieren.

wirtschaftliche Auswirkungen

Ökonomen erwarten, dass Brexit wird sofort und langfristige Auswirkungen auf die Wirtschaft des Vereinigten Königreichs und zumindest einen Teil der EU-27 haben zu beschädigen. Insbesondere gibt es einen breiten Konsens unter den Ökonomen und in der ökonomischen Literatur, dass Brexit wird wahrscheinlich die britischen reale Pro-Kopf-Einkommen in dem mittel- und langfristig verringern, und dass das Brexit Referendum selbst die Wirtschaft beschädigt.

Sofortig

Laut einer Studie hatte das Referendum nach oben gedrückt wird Inflation im Vereinigten Königreich um 1,7 Prozentpunkte im Jahr 2017, was zu jährlich Kosten von £ 404 für den durchschnittlichen britischen Haushalt. Studien im Jahr 2018 veröffentlicht, schätzt , dass die volkswirtschaftlich Kosten der Brexit Abstimmung waren 2,1% des BIP bzw. 2,5% des BIP. Nach einer Dezember 2017 Financial Times Analyse, die Brexit Referendum Ergebnisse waren von zwischen 0,6% nationale britische Einkommen reduziert und 1,3%. A 2018 Analyse von der Stanford University und der Universität Nottingham Ökonomen geschätzt , dass die Unsicherheit um Brexit Investitionen um rund 6 Prozentpunkte von den Unternehmen reduziert und verursachte einen Beschäftigungsabbau um 1,5 Prozentpunkte, und eine Studie September 2019 von den gleichen Autoren und andere festgestellt , dass das Referendum seit eine Zunahme der Unsicherheit bei den Unternehmen gab und gibt es , dass diese, zusätzlich zu Zeit Brexit Planung, hat sich die Produktivität in Großbritannien reduziert um zwischen 2% und 5% und reduzierte Investitionen um 11%. Eine Reihe von Studien festgestellt , dass Brexit bedingte Unsicherheit über die künftige Handelspolitik der britischen britischen internationalen Handel ab Juni 2016 ab verringert. A 2019 Analyse ergab , dass britische Firmen deutlich erhöht Offshoring in der EU nach dem Brexit Referendum, während europäische Unternehmen neue Investitionen in Großbritannien reduziert.

Auf lange Sicht

Es ist überwältigend oder nahezu einhellige Zustimmung unter den Ökonomen, dass die EU verlassen sich negativ auf die britische Wirtschaft in den mittel- und langfristigen Auswirkungen auf. Befragungen von Ökonomen im Jahr 2016 zeigte überwältigende Einigkeit darüber, dass Brexit würde die britische reale Pro-Kopf-Einkommen wahrscheinlich verringern. 2019 und 2017 Erhebungen der akademische Forschung bestehenden festgestellt, dass die glaubhaften Schätzungen zwischen BIP-Verlusten von 1,2 bis 4,5% für das Vereinigte Königreich reichten, und einen Preis von zwischen 1-10% des Einkommens des UK pro Kopf. Diese Schätzungen unterscheiden sich je nachdem, ob das Vereinigte Königreich die EU mit einem harten Brexit oder weich Brexit austritt. Im Januar 2018 wurde die britische Regierung selbst Brexit Analyse durchgesickert; es zeigte sich, dass das Wirtschaftswachstum in Großbritannien von 2-8% insgesamt in den 15 Jahren Brexit folgende verkümmert wäre, den Betrag je nach leave Szenario.

Nach Ansicht der meisten Ökonomen, hat die EU-Mitgliedschaft eine starke positive Auswirkungen auf den Handel und als Folge der Handels britischen würde schlechter sein, wenn es die EU verlassen. Laut einer Studie von der University of Cambridge Ökonomen, unter einem „harten Brexit“, wobei die britischen kehrt zu den WTO-Regeln, wäre zollfrei ein Drittel der britischen Exporte in die EU, würde ein Viertel hohe Handelsbarrieren und andere Exporte Gesicht Risiko Tarife im Bereich von 1-10%. A 2017 Studie fand heraus, dass „fast alle britischen Regionen Brexit als Regionen in jedem anderen Land systematisch anfälliger sind.“ Eine 2017 Studie der Prüfung „festgestellt, dass es wahrscheinlich sein würde,“ die wirtschaftlichen Auswirkungen der Brexit induzierte Reduktion der Migration zu einem erheblichen negativen Einfluss auf britischen BIP pro Kopf (und BIP) mit marginal positiven Auswirkungen auf die Löhne in den gering qualifizierten Dienstleistungsbereich. "Es ist unklar, wie sich Veränderungen in Handel und ausländische Investitionen mit Einwanderung in Wechselwirkung treten, aber diese Veränderungen sind wahrscheinlich wichtig.

Ökonomen davor gewarnt , dass als internationales Finanzzentrum Londons Zukunft davon abhing , ob die britische Passporting Rechte für britische Banken aus der EU erhalten würde, was darauf hindeutet , dass , wenn im Vereinigten Königreich ansässigen Banken , sie zu erhalten , nicht in der Lage wären, würden sie starke Anreize zur Alternative zu verlagern haben Finanzzentren innerhalb der EU. Laut John Armour , Professor für Recht und Finanzen an der Universität Oxford, das im März 2017 „ein‚weichen‘Brexit, wobei das Vereinigte Königreich der EU , sondern bleibt auf dem Binnenmarkt verläßt, wäre eine risikoärmere Option für die britische Finanzindustrie sein als andere Brexit Optionen“ , da Passporting Rechte würden.

Pro-Brexit Aktivisten und Politiker haben für die Aushandlung von Handels- und Migrationsabkomme mit der „argumentiert CANZUK “ Länder-diejenigen von Kanada , Australien , Neuseeland und dem Vereinigten Königreich . Zahlreiche Wissenschaftler haben diese Alternative für die EU - Mitgliedschaft als „post-imperiale Nostalgie“ kritisiert. Ökonomen beachten Sie, dass Fernhandel reduziert, einen wichtigen Aspekt des Gravitationsmodelles , was bedeutet , dass selbst wenn das Vereinigte Königreich ähnliche Handelsbedingungen mit den CANZUK Ländern erhalten könnte , wie es im Rahmen des Binnenmarktes hätte, wäre es weit weniger wertvoll sein, das Vereinigte Königreich.

Studien über die wirtschaftlichen Auswirkungen, die verschiedenen Formen von Brexit auf verschiedene Teilen des Landes haben werden zeigen, dass Brexit regionale wirtschaftliche Ungleichheit in Großbritannien verschärfen wird, wie bereits zu kämpfen Regionen von Brexit am härtesten getroffen werden.

Kurzfristig

Kurzfristigen makroökonomischen Prognosen der Bank of England und andere Banken von dem, was unmittelbar nach dem Brexit Referendum geschehen würde , waren auch pessimistisch. Die Einschätzungen davon aus, dass die Ergebnisse der Referenden größere Unsicherheit in den Märkten schaffen würde und das Vertrauen der Verbraucher mehr reduzieren als es tat. Eine Reihe von Ökonomen darauf hingewiesen , dass die kurzfristigen makroökonomischen Prognosen sind in der Regel unzuverlässig betrachtet und dass sie etwas , dass akademische Ökonomen nicht tun, im Gegensatz zu Banken. Ökonomen haben kurzfristige Konjunkturprognosen Wettervorhersagen , während die langfristigen wirtschaftlichen Prognosen zu Klimaprognosen verwendet sind im Vergleich: die Methoden der langfristigen Prognosen verwendet werden , sind „gut etabliertes und robust“.

Energie

Laut einer 2017 Studie der Universität von Exeter und Chatham House Forschern, gibt es erhebliche Vorteile für das Vereinigte Königreich in den europäischen Energiemarkt integriert werden. Die Autoren der Studie sagte: „wenn das Vereinigte Königreich die wirtschaftlichen Vorteile der verbleibende Teil von dem, was ist ein zunehmend integrierten europäischen Strommarkt dann, als die europäische Gesetzgebung zur Zeit genießen will, ausgearbeitet wird, wird es nicht nur ein Element der Autonomie verzichten durch Annahme von Rechtsvorschriften und gemeinsam auf EU-Ebene gemacht Vorschriften, aber es wird verlieren viel von ihrer Stimme in diesem Entscheidungsprozess auch tatsächlich einen regel Nehmer statt der Regel Macher werden.“

Auswirkungen auf die EU

Alle die übrigen EU - Mitglieder (sowie EFTA - Länder - Schweiz, Norwegen und Island) erleben wahrscheinlich auch negative wirtschaftliche Auswirkungen (wenn auch kleinere Effekte als das Vereinigte Königreich), insbesondere Irland, den Niederlanden und Belgien. Mit Brexit würde die EU ihre zweitgrößte Volkswirtschaft verlieren, das Land mit der drittgrößten Bevölkerung und „die Finanzhauptstadt der Welt“, wie die deutsche Zeitung Münchner Merkur es ausdrückte. Darüber hinaus würde die EU ihre zweitgrößte Nettozahler zum EU - Haushalt verlieren. Brexit würde für die verbleibenden Nettozahler in einer zusätzlichen finanziellen Belastung führen, es sei denn , das Budget entsprechend reduziert. Das Vereinigte Königreich würde nicht mehr Aktionär der seine Europäischen Investitionsbank , in denen nur die EU - Mitglieder teilnehmen können. Großbritanniens Anteil beläuft sich auf 16%, was Großbritannien zurückziehen würde , wenn es eine EU - Vertragsänderung ist.

Analysen zeigen , dass der Abzug der relativ wirtschaftlich liberal UK wird die Fähigkeit der verbleibenden wirtschaftlich liberalsten Länder reduzieren Maßnahmen in den Block Rat der Europäischen Union . Da die Entscheidungen des Rates durch gemacht werden mit qualifizierter Mehrheit , könnte Großbritannien zusammen mit anderen nördlichen EU - Verbündeten (Deutschland, Irland, den Niederlanden und den skandinavischen und den baltischen Staaten ) erreichen genügend Stimmen Blockpolitik.

Als Ergebnis des Brexit, die Büros und das Personal der Europäischen Arzneimittel - Agentur und Europäische Bankaufsichtsbehörde , die mehr als 1.000 Mitarbeiter beschäftigen, basierend derzeit in London, werden von Großbritannien , um aus Amsterdam und Paris .

Landwirtschaft

Nach Brexit, wird das Vereinigte Königreich der verläßt Gemeinsame Agrarpolitik (GAP), die für die Landwirte in der EU finanziell unterstützt. Die meisten der Zahlungen an die Landwirte kommt aus dem EU - Haushalt, bezahlt von Beiträgen der Mitgliedstaaten. Allerdings erhält das Vereinigte Königreich viel weniger , als es trägt, und die GAP kritisiert wurde für die Förderung der Landwirtschaft , die die Umwelt schädigt, Begünstigung Großgrundbesitzer und imposanten hohen Lebensmittelpreise.

Brexit ermöglicht das Vereinigte Königreich seine eigene Agrarpolitik zu entwickeln. Die britische Regierung und dezentralisierten Gesetzgebungen haben Pläne dargelegt Landwirte zu unterstützen und gleichzeitig die Umwelt zu verbessern. Die derzeitige britische Regierung hat sich verpflichtet , die gleichen Zahlungen an die Landwirte bis zum Ende des aktuellen Parlaments gewährleistet wird , auch ohne Rücktritt Vereinbarung. Die Landwirtschaft Bill sollte die GAP mit einem neuen System zu bezahlen Bauern „öffentliche Gelder für öffentliche Güter“ wie Umweltschutz, die öffentliche Zugang zu dem Land und Maßnahmen Überschwemmungen verringern Basis ersetzen. Die britische Regierung hat auch gesagt , wird es aus dem Ausland nach Brexit fort , „Zugang zu landwirtschaftlicher Saisonarbeit“ gewährleisten. Bauernverbände haben davor gewarnt , dass ein „No-Deal“ Brexit konnte jedoch haben „schwerwiegende Auswirkungen“ auf die Landwirtschaft.

Fischerei

Nach Brexit, wird das Vereinigte Königreich die verlassen Gemeinsamen Fischereipolitik (GFP) , die alle EU - Länder Fisch innerhalb von 12 nautischen Meilen von der britischen Küste und lässt die EU Satz Fangquoten können. Die kombinierten EU - Fischereiflotten landen etwa 6 Millionen Tonnen Fisch pro Jahr, etwa die Hälfte davon aus britischen Gewässern. Die britische Anteil an dem Gesamtfang ist 750.000 Tonnen. Das Vereinigte Königreich wird ein unabhängiger Küstenstaat worden und vollständig für die Verwaltung der Fischerei in seiner Verantwortung Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ), Erweiterung der 200 nautische Meilen (nm) von der Küste entfernt . Es wird nach wie vor durch die gebunden UN Seerecht Konvention , die es erfordert , kooperiert mit den Nachbarn auf gemeinsam genutzten Fischbestände verwalten und zu verhindern , Überfischung. Durch die GFP zu verlassen, könnte das Vereinigte Königreich seine eigene Fischereipolitik entwickeln. Das Vereinigte Königreich wird auch verlassen London Übereinkommen über die Fischerei , die Irisch, Französisch, belgischen, niederländischen und deutschen Schiffen Fisch innerhalb von sechs nautischen Meilen von der britischen Küste lässt.

Laut Wageningen Economic Research , wenn es einem „harten Brexit , die EU - Fischer aus britischen Gewässern verboten“, kann die britische Fischer mehr Fische fangen , aber den Preis für ihre Fische fallen würde, während die daraus resultierenden Handelsbarrieren zu höheren Fischpreise für die Verbraucher führen würden , weil das Vereinigte Königreich die meisten seiner Meeresfrüchte importiert. Dies wäre eine „lose-lose - Situation“ für beide Großbritannien und in der EU und für beide britischen Verbraucher und der Fischereiindustrie. Laut einer 2018 - Studie „stellt Brexit eine große Herausforderung für die Stabilität des europäischen Fischereimanagements [...] potenziell gefährdet jüngste Erholung und zukünftige Nachhaltigkeit der gemeinsamen Fischbestände setzen“. Es wird gesagt , dass der Zugang zu ausländischen Fischereifahrzeugen verweigert würde die Gefahr Tarife auferlegt werden, während der Gewährung des Zugangs und die Suche nach einem bescheidenen Neugewichtung Ansprüchen der Fischerei würde dieses Risiko vermindern.

Gibraltar

Autos Kreuzung in Zollformalitäten Gibraltar Clearing. Gibraltar ist außerhalb der Zollunion, MwSt - Bereich und Schengen - Zone .

Gibraltar , ein britisches Überseegebiet , nahm an dem Referendum und die EU zusammen mit dem Vereinigten Königreich, obwohl 96% diejenigen , die in der Volksabstimmung in Gibraltar teilgenommen gestimmt bleiben lassen. Gibraltar ist außerhalb der EU - Zollunion und Schengen - Zone , dh es Zoll und Personenkontrollen an seiner hat Grenze zu Spanien . Spanien behauptet einen territorialen Anspruch auf Gibraltar . Nach dem Referendum erneuerten Außenminister Spanien fordert gemeinsame spanisch-britische Kontrolle. Dies wurde von Gibraltar Chief Minister abblitzen, und die britische Regierung erklärt wäre es nur mit Zustimmung der Menschen auf Gibraltar , die Souveränität verhandeln.

Die Leitlinien des Europäischen Rates für den Rückzug Verhandlungen erklärt , dass UK-EU - Abkommen , die nach Brexit nicht nach Gibraltar ohne Spanien Zustimmung gelten würde. Gibraltarian Minister (und ehemaliger Chief Minister) Joe Bossano verurteilt die Haltung der EU, was darauf hindeutet , dass Spanien ein Veto angeboten wurde, und fügte hinzu : „Es ist genug , um mich von einem Unterstützer der Europäischen Union in eine Brexiteer zu umwandeln“. Ende 2018 einigten sich die britische und die spanische Regierung , dass jeder Streit um Gibraltar nicht Brexit Verhandlungen beeinträchtigen würde, und die britische Regierung vereinbart , dass UK-EU nach Brexit gemacht Verträge nicht automatisch in Gibraltar gelten würde. Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez sagte , dass „Mit Brexit wir alle verlieren, vor allem im Vereinigten Königreich, aber wenn es darum geht, Gibraltar, Spanien gewinnt.“

Gesundheit

Eine 2019 - Studie im Lancet vorgeschlagen , dass Brexit negative Auswirkungen auf das Gesundheitswesen in Großbritannien unter jedem Brexit Szenario haben würde, aber dass ein No-Deal Brexit würde die schlimmsten Auswirkungen haben. Die Studie fand heraus , dass Brexit die zum Abbau würde National Health Service (NHS) Arbeitskräfte, schafft Unsicherheiten in Bezug auf Pflege für britische Staatsangehörige in der EU leben, und stellt Risiko Zugang zu Impfstoffen, Ausrüstung und Medikamenten.

Gesetz und Gerichte

Nach Brexit, wird das Vereinigte Königreich das letzte Wort über die Gesetze, die sie regieren. Unter der Europäischen Union (Rücktritt) Act 2018 , die vom britischen Parlament verabschiedet wurde, werden die EU - Gesetze nicht mehr über die Vorherrschaft über Gesetze in Großbritannien nach Brexit. Zur Aufrechterhaltung der Kontinuität, wandelt das Gesetz EU - Recht in britischem Recht als „beibehalten EU - Recht“. Nach Brexit können das britische Parlament (und die dezentralisierte Gesetzgebungen) entscheiden , welche Elemente des Gesetzes zu halten, zu ändern oder aufzuheben. Darüber hinaus nicht mehr Gerichte in Großbritannien werden durch die Urteile des gebunden Europäischen Gerichtshofes nach Brexit. Seine Rechtsprechung aus der Zeit vor Brexit noch zu britischen Gerichten gilt, aber die UK Supreme Court wird nicht daran gebunden werden. Nach Catherine Barnard aus UK in einem sich verändernden Europa , jede künftige UK-Handelsabkommen der EU wird noch einige EU - Recht erfordert Vorrang im britischen Recht zu nehmen.

Brexit verlassen Irland und Zypern als die einzigen beiden verbliebenen Gewohnheitsrecht Gerichtsbarkeiten in der EU. Paul Gallagher , ein ehemaliger Generalstaatsanwalt von Irland , hat vorgeschlagen , dies wird die Länder isolieren und von einem starken Partner berauben , die ein gemeinsames Interesse geteilt , um sicherzustellen , dass die EU - Gesetzgebung nicht eingezogen oder in einer Weise ausgelegt, die den Prinzipien verstoßen würde von das Gewohnheitsrecht. Lucinda Creighton , ein ehemaliger irischer Minister für Rechtsangelegenheiten, hat gesagt , dass Irland auf der „bürokratischen Kapazität des Vereinigten Königreichs“ verlässt sich zu verstehen, Einfluss und EU - Gesetzgebung umzusetzen.

Migration

Nach Brexit, wäre das Vereinigte Königreich der Lage , die Einwanderung aus der EU und steuern EEA . Als Teil Mittel der EU und des EWR , dass die Bürger eines Mitgliedstaates in das Vereinigte Königreich zu leben und arbeiten mit sehr wenigen Einschränkungen (bewegen kann Bewegungsfreiheit ). Die Europäische Union (Rücktritt) Act 2018 behält die Freizügigkeit als britisches Recht , bis es aufgehoben. Die Immigration und soziale Sicherheit Koordination (EU Rücktritt) Bill würde Freizügigkeit aufgehoben und Einwanderung EU unterliegt britisches Recht machen. Die derzeitige britische Regierung beabsichtigt , es durch ein neues System ersetzt werden . Die 2018 der Regierung Weißbuch schlägt einen „fähigkeitsbasiertes Einwanderungssystem“ , die qualifizierte Migranten priorisiert, begrenzt die Länge der Zeit gering qualifizierten Migranten in Großbritannien arbeiten, und wendet eine strengere Kriminalität Schwelle. EU- und EWR - Bürger bereits in Großbritannien können leben dort weiter nach Brexit leben von dem EU - Siedlungsprogramm der Anwendung, die 2019 irische Bürger im März begann müssen nicht auf das Schema anzuwenden. Wenn es ein No-Deal Brexit ist, die EU - Bürger , die im Vereinigten Königreich vor dem Ende des Jahres 2020 kommen kann gelten , bis Ende 2023 bleiben.

Studien , die die langfristigen Auswirkungen von Brexit auf Einwanderung Note schätzen , dass viele Faktoren zukünftige Migration beeinflussen fließt aber das Brexit und das Ende der freien Bewegung werden wahrscheinlich in einem großen Rückgang der Zuwanderung aus EWR - Ländern in dem Vereinigten Königreich führen. Die Migration Policy Institute geschätzt unmittelbar nach dem Referendum , dass die britischen „500.000 oder mehr Einwanderer erhalten würde weiterhin (aus EU- und Nicht-EU - Ländern zusammen) pro Jahr, mit einem jährlichen Nettomigration rund 200.000“. Der Rückgang der EWR Einwanderung ist wahrscheinlich einen negativen Einfluss auf dem britischen Gesundheitssektor hat. Die offiziellen Zahlen für Juni 2016 - Juni 2017 zeigte , dass die Netto nicht-britische EU Einwanderung nach Großbritannien etwa 100.000 Einwanderer pro Jahr verlangsamt (auf die Einwanderung Niveau des Jahres 2014 entspricht) , während die Einwanderung von außerhalb der EU stieg. Zusammengenommen führten die beiden Zuflüsse in Großbritannien in einer nur leicht reduzierten Nettozuwanderung von 230.000 Neuankömmlingen. Die Zahl der nicht-britische EU - Krankenschwestern mit dem NHS Registrierung sank von 1304 im Juli 2016-46 im April 2017.

Seit dem Referendum haben einige britische Bürger versuchten, ihre EU-Staatsbürgerschaft zu halten, indem die Staatsbürgerschaft zu anderen EU-Mitgliedstaaten Anwendung, und die Europäische Kommission eine Petition.

Derzeit stellen EEA Sportler minimale Bürokratie in Großbritannien zu spielen oder auszuführen. Nach Brexit, will jeder Ausländer so mehr tun, als könnte vorübergehend eine Arbeitserlaubnis benötigen. Eine solche Arbeitserlaubnis kann tückisch sein, vor allem für junge zu erhalten, oder Ranglisten-Spieler senken. Umgekehrt kann britische Staatsangehörige in EWR-Staaten spielen ähnliche Hindernisse stoßen heute, wo keine sind.

Transport

Durch die EU verlassen, würde das Vereinigte Königreich die verlassen gemeinsamen europäischen Luftverkehrsraum (ECAA), einen Binnenmarkt in der kommerziellen Luftfahrt. Das Vereinigte Königreich wird eine zukünftige Zusammenarbeit mit der EU auf der „Grundlage der Gleichwertigkeit der Verkehrsrecht und gleiche Wettbewerbsbedingungen“ verhandeln. Es könnte eine Vereinbarung zur Wieder beitreten als Nicht-EU - Mitglied (wie Bosnien und Herzegowina), verhandeln Zugang durch ein bilaterales Abkommen (wie die Schweiz) oder verhandeln , um eine neue ‚Open Skies‘ bilateralen Abkommen mit der EU verhandeln. Wenn es ein „no-Deal“ ist Brexit wird UK Fluggesellschaften haben noch die Erlaubnis innerhalb der EU ohne Einschränkungen und umgekehrt zu betreiben. UK Fluggesellschaften vor Brexit lizenziert werden noch die Erlaubnis zur Verfügung gestellt zu arbeiten haben sie mehrheitlich im Besitz und effektiv von Staatsangehörigen des Vereinigten Königreichs und / oder Staatsangehörigen der EU und des EWR gesteuert. Die britische Regierung will weitere Teilnahme an der Europäischen Agentur für Flugsicherheit (EASA). Wenn es ein „no-Deal“ Brexit ist, die britische Civil Aviation Authority würde für britische Fluggesellschaft über die Rolle des Reglers erfolgen. Eine erhebliche Steigerung der CAA Personal und Ressourcen erforderlich wäre, um die Anforderungen seiner neuen Rolle gerecht zu werden. Das Vereinigte Königreich hat seine eigenen Luftverkehrsabkomme mit 111 Ländern, die Flüge nach-und-aus dem Land zu ermöglichen, und diese nach Brexit fortsetzen werden. Es verfügt über Luftverkehrsabkommen mit weiteren 17 Ländern über seine Mitgliedschaft in der EU, und es hat sich bemüht , diese zu ersetzen. Im Juli 2019 hatte die britischen Luftverkehrsabkomme zahlreiche Länder abgeschlossen.

Die EU kündigte an, dass der Channel Tunnel Rail Link zu aktuellen Bedingungen offen für drei Monate bleiben wird , wenn es ein „No-Deal“ Brexit ist. Die EU - Kommission sagte , dies genügend Zeit sein sollte für neue Dauervereinbarungen vereinbart werden.

Das Wiener Übereinkommen über den Straßenverkehr wird von den Vereinten Nationen geschrieben, nicht die EU, den Straßenverkehr zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU auch ohne Rückzug Abkommens. Das Vereinigte Königreich wird in dem gemeinsamen europäischen Transit - Übereinkommen (CTC) nach Brexit bleiben. Dies würde mit der EU auf alle neue Handelsbeziehung gelten, auch nach ohne Abzug Vereinbarung zu verlassen. Die CTC gilt Waren zwischen den EU - Mitgliedstaaten, die EFTA - Länder (Island, Norwegen, Liechtenstein und der Schweiz) sowie in der Türkei, Mazedonien und Serbien zu bewegen. Die CTC mit seinem ergänzenden Übereinkommen zur Vereinfachung der Förmlichkeiten im Handel mit Waren, reduziert den Verwaltungsaufwand für die Händler durch die Notwendigkeit für zusätzliche Import / Export - Erklärungen zu entfernen , wenn Zollgebiete im Transit und bietet Cash - Flow Vorteile , indem sie die Bewegung von Waren über ein Zollgebiet ohne die Zahlung der Abgaben bis zum Zielort. Im Falle eines „No-Deal“ Brexit, wird die Anzahl der Genehmigungen zur Verfügung Transportfahrer „stark eingeschränkt“: das Ministerium für Verkehr schlägt vor , diese durch Lotterie zuzuweisen. Selbst bei einer Zollunion, schlägt die Erfahrung der türkischen Spediteure , dass erhebliche Schwierigkeiten und Verzögerungen sowohl an der Grenze auftreten und innerhalb von einigen Ländern.

Fähren wird sich fortsetzen, aber mit Hindernissen wie Zollkontrollen. Neue Fährverbindung zwischen der Republik Irland und dem europäischen Festland etabliert.

Sicherheit

Es wurden Bedenken geäußert, dass Brexit könnte Sicherheitsprobleme für das Vereinigte Königreich, vor allem im Bereich der Strafverfolgung und zur Bekämpfung des Terrorismus schaffen, in dem das Vereinigten Königreich der EU-Datenbanken auf Einzelpersonen Überquerung die britische Grenze nutzen könnte. Sicherheitsexperten haben die EU-Informationsaustausch-Datenbanken mit Hilfe zur Folie Terrorpläne gutgeschrieben. Britische Führer haben ihre Unterstützung Zugang zu diesen Informationsaustausch Datenbanken zum Halten, aber es könnte schwierig sein Zugang als Nicht-Mitglied der EU zu erhalten. Brexit würde auch komplizierte Auslieferungsersuchen. Unter einem harten Brexit Szenario würde das Vereinigte Königreich den Zugang zu Datenbanken verlieren umfassend europäischen Ebene Reiseaufzeichnungen, Fahrzeugzulassungen, Fingerabdrücke und DNA-Profile.

kulturelle Referenzen

Anti-Brexit Demonstranten in Manchester
Düsseldorf Karnevalszug in Februar 2018

Brexit hat viele kreative Arbeiten, wie Wandmalereien, Skulpturen, Romane, Theaterstücke, Filme und Videospiele inspiriert. Die Antwort des britischen Künstlers und Schriftsteller zu Brexit hat im Allgemeinen negativ gewesen, einen gemeldeten überwältigenden Anteil der Menschen in Großbritannien beteiligt reflektiert Kreativwirtschaft gegen die Stimmen aus der Europäischen Union.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterführende Literatur

Externe Links

In Zusammenhang mit Gerichtsverfahren