Bryan Caplan- Bryan Caplan

Bryan Caplan
BryanCaplan.jpg
Bryan Caplan, 2007
Geboren ( 1971-04-08 )8. April 1971 (Alter 50)
Gebiet Wirtschaft
Schule oder
Tradition
Anarcho-Kapitalismus
Libertarismus
Öffentliche Wahl
Alma Mater
Einflüsse Ben Bernanke , James M. Buchanan , Michael Huemer , Ludwig von Mises , Philip Tetlock
Beiträge Rationale Irrationalität
Informationen bei IDEAS / RePEc
Webseite bcaplan .com

Bryan Douglas Caplan (* 8. April 1971) ist ein US-amerikanischer Ökonom und Autor. Caplan ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der George Mason University , Research Fellow am Mercatus Center , Adjunct Scholar am Cato Institute und ehemaliger Mitarbeiter des Freakonomics- Blogs; er veröffentlicht auch seinen eigenen Blog, EconLog. Er ist ein selbsternannter „ Wirtschaftslibertär “. Der Großteil von Caplans wissenschaftlicher Arbeit liegt in der Verhaltensökonomie und der öffentlichen Ökonomie , insbesondere in der Public-Choice-Theorie .

Ausbildung

Caplan hat einen BA in Wirtschaftswissenschaften der University of California, Berkeley (1993) und einen Ph.D. in Wirtschaftswissenschaften von der Princeton University (1997).

Schriften

Der Mythos vom rationalen Wähler

Der Mythos vom rationalen Wähler : Warum Demokratien schlechte Politik wählen , der 2007 veröffentlicht wurde, entwickelt das Konzept der "rationalen Irrationalität" aus Caplans früheren wissenschaftlichen Schriften weiter. Es stützt sich stark auf den Survey of Americans and Economists on the Economy , um zu argumentieren, dass die Wähler systematisch voreingenommene Ansichten zu vielen wichtigen Wirtschaftsthemen haben. Caplan schreibt, dass rationale Irrationalität eine Erklärung für das Versagen der Demokratie ist. Das Buch wurde in der populären Presse rezensiert, darunter The Wall Street Journal , The New York Times und The New Yorker , sowie in wissenschaftlichen Publikationen wie dem Journal of Libertarian Studies , Public Choice , Libertarian Papers und The Independent Review . Es wurde von Rupert Read in der European Review abfällig kritisiert.

Egoistische Gründe, mehr Kinder zu haben

Im Jahr 2011 veröffentlichte Caplan sein zweites Buch mit dem Titel Selfish Reasons to Have More Kids , in dem er argumentierte, dass die Menschen oft zu hart in der Kindererziehung arbeiten und daher Angst vor der Idee haben, Kinder zu haben. Caplans Buch forderte die Eltern auf, sich in Bezug auf die Kindererziehung zu entspannen. Das Buch argumentiert, dass es aufgrund der grundlegenden Theorie von Angebot und Nachfrage sinnvoll war, mehr Kinder zu bekommen, da die wahrgenommenen Kosten (in Bezug auf Kindererziehungskosten und -aufwand) gesunken sind. Das Buch wurde im Wall Street Journal , The Guardian , RealClearMarkets und The Washington Times rezensiert . Es führte auch zu Debatten, die von The Wall Street Journal und The Guardian gesponsert wurden . Der Guardian ließ Caplan "Tiger Mom" Amy Chua über die Vorzüge eines strengen Erziehungsstils debattieren . Das Buch wurde auch in einer Geschichte im National Public Radio vorgestellt . Kirkus Reviews beschrieb es als "inkonsistent und nicht überzeugend".

„Der ideologische Turing-Test“

In einem Blogbeitrag vom Juni 2011 mit dem Titel "The Ideological Turing Test", der Paul Krugmans Behauptung widerlegte , dass politische Liberale die Ansichten der Konservativen genau angeben können, aber nicht umgekehrt, schlug Caplan einen Test vor, der einer Art Turing-Test analog ist : Anstatt zu beurteilen, ob a Chatbot eine Person akkurat nachgeahmt hatte, würde der Test beurteilen, ob eine Person die Ansichten ideologischer Gegner zur Zufriedenheit der Gegner richtig geäußert hatte. Andere Autoren haben seitdem von jemandem gesagt, dass er "einen ideologischen Turing-Test bestehen" kann (oder nicht), wenn man davon ausgeht, dass er in der Lage (oder unfähig) ist, die Argumente eines Gegners zu verstehen und genau zu formulieren.

Der Fall gegen Bildung

Der Fall gegen Bildung: Warum das Bildungssystem Zeit- und Geldverschwendung ist , wurde 2018 von Princeton University Press veröffentlicht . In Anlehnung an das ökonomische Konzept der Arbeitsmarktsignalisierung und bildungspsychologische Forschungargumentiert das Buch, dass ein Großteil der Hochschulbildung sehr ineffizient ist und nur einen geringen Effekt auf die Verbesserung des Humankapitals hat, im Gegensatz zu einem Großteil des konventionellen Konsens in der Arbeitsökonomie , den Caplan behauptet hält die Humankapitaltheorie für selbstverständlich.

Offene Grenzen: Wissenschaft und Ethik der Einwanderung

Caplan und Saturday Morning Breakfast Cereal Cartoonist Zach Weinersmith haben das grafische Sachbuch Open Borders: The Science and Ethics of Immigration erstellt , das am 29. Oktober 2019 veröffentlicht wurde.

Tyler Cowen nannte es "einen Meilenstein in der wirtschaftlichen Bildung, der Präsentation wirtschaftlicher Ideen und der Integration von Wirtschaftsanalyse und grafischer Darstellung". Der Economist lobte es als "ein Modell respektvoller, überzeugender Argumentation".

Kevin D. Williamson schloss eine Rezension des Buches mit "Aber die Argumentation von Professor Caplan ist vielschichtig, energisch vorgetragen, macht Spaß zu lesen und ist es wert, wirklich beachtet zu werden, wenn auch nur als Übung zur Klärung des eigenen Denkens über die Frage".

Ansichten

Caplan wurde in Artikeln in The Atlantic und Vox als einer der führenden Befürworter der Position der offenen Grenzen zitiert . Er wurde auch in Medien wie der Huffington Post und dem Time Magazine zum Thema Einwanderung zitiert .

Caplans anarcho-kapitalistische Ansichten wurden von Brian Doherty in seinem Buch Radicals for Capitalism und in der Zeitschrift Reason diskutiert . Caplan hat behauptet, dass Anarcho-Kapitalisten einen besseren Anspruch auf die Geschichte des anarchistischen Denkens haben als „Mainstream- Anarchisten “ oder „ Linke-Anarchisten “, wie er sie nennt.

Persönliches Leben

Caplan ist mit Corina Caplan verheiratet, hat vier Kinder und lebt in Oakton, Virginia .

Verweise

Externe Links