CIA-Aktivitäten in Afghanistan - CIA activities in Afghanistan

Der Afghanistan-Konflikt begann 1978 und fiel mit mehreren bemerkenswerten Operationen der Central Intelligence Agency (CIA) der Vereinigten Staaten (USA ) zusammen. Die erste Operation mit dem Codenamen Operation Cyclone begann Mitte 1979 während der Präsidentschaft von Jimmy Carter . Sie finanzierte (und lieferte schließlich Waffen) die antikommunistischen Mudschaheddin- Guerillas in Afghanistan nach einem marxistischen Putsch von 1978 und während der fast zehnjährigen militärischen Besetzung Afghanistans durch die Sowjetunion (UdSSR). Carters Nachfolger Ronald Reagan unterstützte eine Erweiterung der Reagan-Doktrin , die den Mudschaheddin zusammen mit mehreren anderen antisowjetischen Widerstandsbewegungen auf der ganzen Welt half.

Die Operation Cyclone unterstützte in erster Linie militante islamistische Gruppen, die vom Regime von Präsident Muhammad Zia-ul-Haq in Pakistan , das im Süden an Afghanistan grenzt , begünstigt wurden , auf Kosten anderer Gruppen, die gegen die marxistisch orientierte Demokratische Republik Afghanistan (DRA) kämpften . Insbesondere und in Rücksicht auf die Prioritäten des pakistanischen Inter-Services Intelligence (ISI) kam die CIA-Finanzierung überproportional den von der Muslimbruderschaft inspirierten afghanischen Mudschaheddin- Kommandanten zugute , insbesondere Gulbuddin Hekmatyar und Jalaluddin Haqqani , obwohl die CIA eine begrenzte einseitige Beziehung zu den vergleichsweise moderaten entwickelte Nordafghanistan Kommandant Ahmad Shah Massoud (ein Favorit des britischen Geheimdienstes ) ab Ende 1984. Operation Cyclone war eine der längsten und teuersten CIA-Operationen, die jemals durchgeführt wurden; 1980 kostet 20 bis 30 Millionen Euro pro Jahr $ $ über und Peaking im Geschäftsjahr auf $ 630 Millionen enden im Oktober 1987. Das Programm begann bescheiden mit den Bestimmungen der antiken britischen Lee-Enfield Gewehre , sondern durch 1986 enthielt US-origin Stand der Technik Waffen , wie Tausende von FIM-92 Stinger Boden-Luft-Raketen . Als Architekten der ehrgeizigen Eskalation der CIA-Aktivitäten in Afghanistan ab 1985 wurden unter anderem Michael Pillsbury , Morton I. Abramowitz , der Direktor des Geheimdienstes William J. Casey und der Chef der CIA- Station Islamabad , Milton Bearden , genannt Die Reagan-Regierung lehnte einen Kompromiss mit dem reformistischen Sowjetführer Michail Gorbatschow zugunsten eines totalen Siegs der Mudschaheddin ab. Die Finanzierung fortgesetzt bis Januar 1992 als die Mudschaheddin , die Kräfte des kämpfte Mohammad Najibullah ‚s PDPA während des Bürgerkriegs in Afghanistan (1989-1992) .

Nach dem Februar 1989 Abzug der sowjetischen Truppen , das Ziel der CIA war die Najibullah Regierung zu stürzen, die unter sowjetischer Besatzung gebildet worden waren, sogar als der George HW Bush -Administration State Department manchmal zeigte offene Skepsis gegenüber der militärischen Lösung vorgeschlagen CIA. Bis 1990 arbeiteten der ISI und Hekmatyar daran, ihre afghanischen Rivalen, insbesondere Massoud, gewaltsam zu eliminieren, bevor die afghanische Hauptstadt Kabul zu Fall kam . Trotz dieser mörderischen Kriegsführung formulierten der ISI und die CIA in den Jahren 1989-1990 gemeinsam einen Plan zur Eroberung von Dschalalabad und Kabul, was einen Höhepunkt in der Zusammenarbeit zwischen den beiden Spionagebehörden darstellte. Als Teil der Offensive bezahlte die CIA Massoud für die Schließung des Salang-Passes , was Massoud nicht gelang. Die Regierung von Najibullah brach schließlich im April 1992 zusammen, einige Monate nach der Auflösung der Sowjetunion im Dezember 1991 und dem Ende der US-Hilfe für die Mudschaheddin, was Afghanistan zu einem gescheiterten Staat im Griff eines facettenreichen Bürgerkriegs machte, der von schrecklichen Gräueltaten und Zerstörungen geprägt war von Kabul bei Massenvernichtungsraketenangriffen. Während einig US - Beamte zunächst die Entstehung der begrüßte Taliban - Milizen , wie es seine Vision der islamischen Ordnung zum wiederherzustellen suchte paschtunischen Kernland von Kandahar und dann von der zweiten Hälfte der 1990er Jahre auf den Rest von Afghanistan, die Regierung von Präsident Bill Clinton wurde zunehmend besorgt über die Beziehungen zwischen Pakistan und den Taliban, da die Taliban und die verbündete Gruppe Al-Qaida eine direktere Bedrohung für die USA, ihre Bürger und ihre ausländischen Würdenträger wurden. Als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September koordinierten CIA-Mitarbeiter während der US-Invasion in Afghanistan 2001 eng mit Massouds Anti-Taliban- Miliz der Nordallianz .

Afghanistan 1979

Intelligenzanalyse

Das National Foreign Assessment Center der CIA schloss die Arbeit an einem Bericht mit dem Titel "Afghanistan: Ethnic Divergence and Dissidence" im Mai 1979 ab, obwohl er erst im März 1980 offiziell veröffentlicht wurde. Es ist nicht bekannt, ob die Informationen zum Zeitpunkt der die Invasion vom Dezember 1979.

Laut diesem Bericht begann der paschtunische Stammesaufstand 1978 mit der Einsetzung einer pro-sowjetischen Regierung. Die Paschtunen sind fromme Muslime und der kommunistische Atheismus entspricht nicht ihrem starken islamischen Glauben. Darüber hinaus diente die historische Vormachtstellung paschtunischer Politiker in der afghanischen Politik seit dem 18. Jahrhundert als Streitthema, das den Widerstand der Stammesgruppen stärkte. Die ethnische Solidarität unter den Paschtunen ist im Vergleich zu den Tadschiken , die die zweitgrößte ethnische Gruppe in Afghanistan sind, stark ausgeprägt .

Sowjetische Invasion und US-Reaktion

Afghanische Kommunisten unter der Führung von Nur Muhammad Taraki übernahmen in der Saur-Revolution am 27. April 1978 die Macht von Mohammed Daoud Khan . Die Sowjetunion (UdSSR) hatte zuvor in den Export kommunistischer Ideologien nach Afghanistan investiert und viele der an Khans Sturz. Khan selbst hatte König Mohammed Zahir Shah verdrängt und damit die mehr als zweihundertjährige Herrschaft der afghanischen Monarchie fünf Jahre zuvor durch den afghanischen Staatsstreich von 1973 beendet . Die neu gegründete Demokratische Republik Afghanistan (DRA) – die zwischen Tarakis extremistischer Khalq- Fraktion und der gemäßigteren Parcham- Fraktion aufgeteilt war – unterzeichnete im Dezember 1978 einen Freundschaftsvertrag mit der UdSSR. Hunderte sowjetischer Berater trafen in Afghanistan ein. Tarakis Bemühungen, die Bildung zu verbessern und Land umzuverteilen, wurden von Massenhinrichtungen (einschließlich vieler konservativer religiöser Führer) und politischer Repression begleitet, die in der afghanischen Geschichte beispiellos war, was eine Revolte von Mudschaheddin- Rebellen entfachte . Die Rebellion nahm mit dem März 1979 in der westafghanischen Stadt Herat Gestalt an , die eine relativ große schiitische Bevölkerung hat und tiefe Verbindungen zum Iran hat (damals mitten in der iranischen Revolution ); Die Rhetorik des iranischen Führers Ruhollah Khomeini zusammen mit dem Abfall von Hauptmann Ismail Khan aus den Streitkräften der DRA inspirierten unzählige Afghanen – Sunniten und Schiiten gleichermaßen –, sich gewaltsam gegen den säkularen Wandel zu wehren. Die Massentötung von bis zu 20.000 Einwohnern von Herat durch die DRA, gefolgt vom Massaker von Kerala , konnte weitere Meutereien in Dschalalabad und dann in ganz Afghanistan nicht verhindern: Bis 1980 hatte die Desertion die afghanische Armee um deutlich mehr als die Hälfte reduziert. Nach einem allgemeinen Aufstand im April 1979 wurde Taraki im September vom Khalq-Rivalen Hafizullah Amin abgesetzt . Amin wurde von ausländischen Beobachtern als "brutaler Psychopath" angesehen; selbst die Sowjets waren von der Brutalität der afghanischen Kommunisten alarmiert und verdächtigten Amin, einen Agenten der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA) zu sein, obwohl dies nicht der Fall war. In Wirklichkeit hatte die CIA (die durch den Putsch von 1978 blind war) zu dieser Zeit wenig Interesse an oder Verständnis für die Innenpolitik Afghanistans; seine begrenzten Bemühungen zur Informationsbeschaffung im Land konzentrierten sich überwiegend auf die sowjetische Präsenz, insbesondere im Hinblick auf die sowjetische Militärtechnologie, und es war nicht bereit, erhebliche Ressourcen für die Rekrutierung afghanischer Kommunisten aufzuwenden. Im Dezember marschierte die UdSSR unter Berufung auf Bedenken, dass Amins Regierung die Kontrolle über das Land verliere, in Afghanistan ein , ermordete Amin in einem Überraschungsangriff , setzte den Parcham-Führer Babrak Karmal als neuen afghanischen Führer ein und beaufsichtigte eine Säuberung von Amins Unterstützern.

US- Präsident Jimmy Carter zeigte sich überrascht über die Invasion, da der Konsens der US-Geheimdienste in den Jahren 1978 und 1979 – der noch am 29 drohte zusammenzubrechen." Tatsächlich enthalten Carters Tagebucheinträge vom November 1979 bis zur sowjetischen Invasion Ende Dezember nur zwei kurze Hinweise auf Afghanistan und beschäftigen sich stattdessen mit der anhaltenden Geiselnahme im Iran . Während CIA-Analysten die Wahrscheinlichkeit einer Invasion jedoch falsch einschätzten, verfolgte die CIA die sowjetischen Militäraktivitäten in und in der Nähe Afghanistans sorgfältig, was es ihr ermöglichte, die Invasion am Heiligabend am 22. Dezember genau vorherzusagen . Im Westen wurde die sowjetische Invasion in Afghanistan als Bedrohung angesehen zur globalen Sicherheit und den Ölvorräten des Persischen Golfs . Darüber hinaus veranlasste das Versäumnis, die sowjetischen Absichten genau vorherzusagen, amerikanische Beamte dazu, die sowjetische Bedrohung sowohl für den Iran als auch für Pakistan neu zu bewerten, obwohl heute bekannt ist, dass diese Befürchtungen übertrieben waren. Zum Beispiel verfolgte der US-Geheimdienst 1980 die sowjetischen Übungen für eine Invasion des Iran aufmerksam, während Carters nationaler Sicherheitsberater (NSA) Zbigniew Brzezinski zuvor warnte, dass "wenn die Sowjets Afghanistan dominieren würden, sie ein separates Belutschistan fördern könnten  ... [damit] die Zerstückelung von Pakistan und dem Iran" eine neue Dringlichkeit erlangte. Diese Bedenken waren ein wesentlicher Faktor bei den unerwiderten Bemühungen der Regierungen Carter und Reagan, die Beziehungen zum Iran zu verbessern , und führten zu massiver Hilfe für den pakistanischen Präsidenten Muhammad Zia-ul-Haq . Präsident Zias Beziehungen zu den USA waren während Carters Präsidentschaft aufgrund des pakistanischen Nuklearprogramms und der Hinrichtung von Zulfikar Ali Bhutto im April 1979 angespannt worden , aber Carter sagte Brzezinski und Außenminister Cyrus Vance bereits im Januar 1979, dass es lebenswichtig sei, "reparieren" unsere Beziehungen zu Pakistan" angesichts der Unruhen im Iran. Eine von Carter autorisierte Initiative zur Erreichung dieses Ziels war eine Zusammenarbeit zwischen der CIA und dem pakistanischen Inter-Services Intelligence (ISI); Über den ISI begann die CIA am 3. Juli 1979, mehrere Monate vor der sowjetischen Invasion, den Mudschaheddin nicht-tödliche Hilfe im Wert von über 500.000 US-Dollar zu gewähren. Der bescheidene Umfang dieser frühen Zusammenarbeit wurde wahrscheinlich von dem Verständnis beeinflusst, das später von dem hochrangigen CIA-Beamten Robert Gates erzählt wurde , "dass ein umfangreiches verdecktes US-Hilfsprogramm" "den Einsatz erhöht" haben könnte, wodurch "die Sowjets mehr intervenieren". direkt und energisch als sonst beabsichtigt."

Obwohl der Direktor der Central Intelligence (DCI) Stansfield Turner und das Directorate of Operations (DO) der CIA überlegten, was Gates als „mehrere Verbesserungsoptionen“ bezeichnete – bis hin zur direkten Lieferung von Waffen durch die USA an die Mudschaheddin durch den ISI – bis Oktober 1979, und ein namentlich nicht genannter Brzezinski-Berater bestätigte im Gespräch mit Selig S. Harrison, dass die nominell "nicht tödliche" Hilfe der USA für die Mudschaheddin die Erleichterung von Waffenlieferungen durch Dritte, Steve Coll , Harrison, Bruce Riedel und den Leiter, umfasste der damaligen Abteilung für Naher Osten und Südasien der DO – Charles Cogan – alle geben an, dass bis Januar 1980 keine von den USA gelieferten Waffen für die Mudschaheddin Pakistan erreichten, nachdem Carter Ende Dezember 1979 seine präsidentiellen Feststellungen geändert hatte, um tödliche Bestimmungen aufzunehmen.

Coll beschreibt Carters frühes Präsidentenergebnis:

Jedenfalls glaubten die politischen Entscheidungsträger in Washington nicht, dass die Sowjets von den Rebellen militärisch besiegt werden könnten. Die Mission der CIA wurde in einem geänderten Top-Secret-Präsidialbeschluss festgehalten, der Ende Dezember 1979 von Präsident Carter unterzeichnet und 1981 von Präsident Reagan erneut autorisiert wurde. Der Befund erlaubte es der CIA, heimlich Waffen an die Mudschaheddin zu liefern. Das Dokument verwendete das Wort Belästigung , um die Ziele der CIA gegen die sowjetischen Streitkräfte zu beschreiben. Die verdeckte Aktion der CIA bestand darin, die Kosten der sowjetischen Intervention in Afghanistan zu erhöhen. Es könnte die Sowjets auch davon abhalten, andere Invasionen der Dritten Welt durchzuführen. Aber dies war kein Krieg, den die CIA erwartet hatte, direkt auf dem Schlachtfeld zu gewinnen. Der Befund machte deutlich, dass die Agentur Pakistan durcharbeiten und sich den pakistanischen Prioritäten unterordnen sollte. Das afghanische Programm der CIA wäre nicht "unilateral", wie die Agentur Operationen nannte, die sie im Geheimen selbst durchführte. Stattdessen würde die CIA die "Verbindung" mit dem pakistanischen Geheimdienst betonen. Die ersten gelieferten Geschütze waren einschüssige Repetierbüchsen vom Typ .303 Lee Enfield , eine Standardwaffe der britischen Infanterie bis in die 1950er Jahre. Mit ihrem schweren Holzschaft und dem antiken Design war sie keine besonders aufregende Waffe, aber sie war präzise und kraftvoll.

Nach der Invasion war Carter entschlossen, energisch auf eine seiner Meinung nach gefährliche Provokation zu reagieren. In einer Fernsehansprache kündigte er Sanktionen gegen die UdSSR an, versprach Pakistan erneute Hilfe und verpflichtete die USA zur Verteidigung des Persischen Golfs . Carter rief auch zum Boykott der Olympischen Sommerspiele 1980 in Moskau auf, was eine erbitterte Kontroverse auslöste. Die britische Premierministerin Margaret Thatcher unterstützte enthusiastisch Carters harte Haltung, obwohl der britische Geheimdienst glaubte, "die CIA war zu alarmistisch in Bezug auf die sowjetische Bedrohung Pakistans". Die Stoßrichtung der US-Politik für die Dauer des Krieges wurde von Carter Anfang 1980 bestimmt: Carter initiierte ein Programm zur Bewaffnung der Mudschaheddin über den pakistanischen ISI und sicherte sich von Saudi-Arabien eine Zusage , die US-Finanzierung für diesen Zweck zu ergänzen. Die US-Unterstützung für die Mudschaheddin beschleunigte sich unter Carters Nachfolger Ronald Reagan und kostete die US-Steuerzahler am Ende etwa 3 Milliarden Dollar (laut Riedel, basierend auf den Mitteln des Kongresses). Die Sowjets waren nicht in der Lage, den Aufstand niederzuschlagen und zogen sich 1989 aus Afghanistan zurück, was die Auflösung der Sowjetunion selbst herbeiführte. Von den sieben Mudschaheddin-Gruppen, die von Zias Regierung unterstützt wurden, vertraten vier islamisch-fundamentalistische Überzeugungen – und diese Fundamentalisten erhielten den größten Teil der Finanzierung.

1992 wurde die gemeinsame Hilfe der USA, Saudi-Arabiens und Chinas für die Mudschaheddin auf 6 bis 12 Milliarden Dollar geschätzt, während die sowjetische Militärhilfe für Afghanistan auf 36 bis 48 Milliarden Dollar geschätzt wurde. Das Ergebnis war eine schwer bewaffnete, militarisierte afghanische Gesellschaft: Einige Quellen deuten darauf hin, dass Afghanistan in den 1980er Jahren das weltweit wichtigste Ziel für persönliche Waffen war. Zwischen 1979 und 1996 starben etwa 1,5 Millionen Afghanen durch Kriegshandlungen.

Es gibt Vorwürfe, dass Osama bin Laden und Al-Qaida Nutznießer der CIA-Hilfe waren. Dem widersprechen Journalisten wie Coll – der anmerkt, dass freigegebene CIA-Aufzeichnungen und Interviews mit CIA-Offizieren solche Behauptungen nicht stützen – und eindringlicher von Peter Bergen , der zu dem Schluss kommt: „Die Theorie, dass bin Laden von der CIA geschaffen wurde, wird ausnahmslos vorgebracht als Axiom ohne Belege." Ihren Angaben zufolge gingen die US-Gelder ausschließlich an die afghanischen Mudschaheddin-Kämpfer, nicht an die arabischen Freiwilligen , die ihnen zu Hilfe kamen. Coll dokumentiert jedoch auch, dass bin Laden in den 1980er Jahren zumindest informell mit dem ISI und dem saudischen Geheimdienst zusammengearbeitet und enge Verbindungen zum von der CIA unterstützten Mudschaheddin-Kommandanten Jalaluddin Haqqani hatte ; Milton Bearden , der von Mitte 1986 bis Mitte 1989 Chef der CIA- Station in Islamabad war , betrachtete bin Laden damals bewundernd. Afghanische Vermögenswerte berichteten von dem Fanatismus und der Intoleranz vieler sogenannter „afghanischer Araber“ gegenüber der CIA, doch die CIA ignorierte diese Berichte und erwog stattdessen eine direkte Unterstützung der arabischen Freiwilligen unter dem Deckmantel einer vom spanischen Bürgerkrieg inspirierten „ internationalen Brigade“. „—ein Konzept, das nie vom Papier kam.

Afghanistan 1980

Intelligenzanalyse

Ein Memorandum sprach von anhaltenden Stammesrivalitäten als Beitrag zum Widerstand gegen die Sowjets.

Am 23. September 1980 erstellte der Geheimdienst des Southwest Asia Analyst Center, Office of Political Analysts Intelligence, einen Bericht über die Machtstrukturen und Stammeszugehörigkeiten Afghanistans. Der Bericht zeigt, dass es in Afghanistan Hunderte von Stämmen und mehr als ein Dutzend ethnischer Gruppen gab, die sich auf Machtstrukturen und Loyalitäten konzentrierten. Andere wichtige Abschnitte enthalten ein Detail, dass diejenigen, die sich eng an traditionelle Stammesgewohnheiten anlehnten, am wenigsten vom Kommunismus beeinflusst wurden und dass traditionelle Überzeugungen Hingabe an Rache, männliche Überlegenheit, Betonung von Tapferkeit und Ehre und Misstrauen gegenüber Außenstehenden umfassen. In den Berichten heißt es: "Jede Veränderung der traditionellen Lebensweise wird als falsch angesehen und moderne Ideen - ob kommunistisch oder westlich - werden als Bedrohung angesehen."

Afghanistan 1985: Eskalation

NSDD–166

Das im Oktober 1984 beginnende Haushaltsjahr fiel vor allem aufgrund der Lobbyarbeit der ideologischen Konservativen und des demokratischen Vertreters Charlie Wilson mit einem starken Anstieg der Finanzmittel und letztendlich des Umfangs der CIA-Aktivitäten in Afghanistan zusammen. Eine Vereinbarung zwischen Wilson, dem Direktor des Central Intelligence (DCI) William J. Casey , und dem Verteidigungsministerium erlaubte den Hardlinern des Kongresses unter der Führung von Wilson, Dutzende von Millionen nicht ausgegebener Kongressmittel, die ursprünglich für das US-Militär bereitgestellt wurden, an die afghanische CIA zu überweisen Programm jedes Jahr, ungeachtet der Präferenz vieler CIA-Beamter (einschließlich Cogan und Caseys stellvertretendem Direktor John N. McMahon ) für ein kleineres Programm. Die Kongressfinanzierung für das Fiskaljahr 1985 (ohne die entsprechenden Mittel des saudischen Geheimdienstes) belief sich auf 250 Millionen Dollar, was fast dem Gesamtbetrag entsprach, der zuvor für die Hilfe für die Mudschaheddin ausgegeben wurde. Dieser Finanzierungsschub veranlasste Casey, eine Neubewertung der Rolle der CIA in Afghanistan zu fordern. Casey schrieb im Dezember 1984: "Langfristig wird es wahrscheinlich nicht zielführend sein, den Sowjets nur die Kosten eines afghanischen Einmarsches zu erhöhen, wie wir im Grunde die Aktivität auf Nachfrage rechtfertigen."

NSDD-166 hat die Ziele des verdeckten Programms geändert

Im Anschluss an eine ressortübergreifende Überprüfung der Afghanistan - Politik beaufsichtigt von der National Security Council (NSC) und darunter Vertreter des State Department und des Verteidigungsministeriums neben der CIA, März 1985 unterzeichnete Präsident Reagan einen Entwurf eines nationalen Sicherheits Decision Directive (NSDD) , dass wurde von Fred Iklé und insbesondere dem Erzkonservativen Michael Pillsbury im Verteidigungsministerium gefordert, der die bereits stattfindenden Veränderungen in Bezug auf die CIA-Aktivitäten in Afghanistan formalisiert und rechtlich begründet hat. Die resultierende NSDD-166 enthielt Berichten zufolge eine streng geheime Ergänzung, die von NSA Robert McFarlane unterzeichnet wurde und in der erweiterte Formen der US-Hilfe für die Mudschaheddin detailliert beschrieben wurden, wie die Bereitstellung von Satellitennachrichten, " Burst-Kommunikationsgeräten ", fortschrittlichen Waffensystemen und zusätzlichem Training für die Afghanische Rebellen durch den ISI. Darüber hinaus erlaubte das Dokument der CIA, bestimmte afghanische Vermögenswerte ohne Beteiligung oder Wissen des ISI einseitig zu unterstützen. Zusammenfassend definierte NSDD-166 die Politik der Reagan-Administration als Unterstützung der Mudschaheddin mit „allen verfügbaren Mitteln“. In einer Sitzung am 30. April teilte Iklé dem ISI-Direktor Akhtar Abdur Rahman die allgemeine Ausrichtung dieser Politik mit . Weitaus mehr Amerikaner kamen in Pakistan an, um ISI-Handler in den neuen Waffensystemen auszubilden. Im Gegenzug entwickelte der ISI eine komplexe Infrastruktur, die bis Anfang 1986 jährlich 16.000 bis 18.000 afghanische Mudschaheddin ausbildete von Mudschaheddin, die zuvor ISI-Unterricht erhalten hatten. Obwohl die CIA theoretisch ermächtigt war, unabhängiger vom ISI zu handeln, und einige Schritte unternahm, um den Umgang des ISI mit amerikanischen Ressourcen als Reaktion auf die Bedenken des Kongresses über Betrug zu "prüfen", blieb der ISI der wichtigste Kanal für die US-Unterstützung der Mudschaheddin und der Masse der von Konservativen verfochtenen Hilfe aus der Reagan-Ära ging an von der Muslimbruderschaft inspirierte Kommandeure, die vom ISI bevorzugt wurden, allen voran Gulbuddin Hekmatyar .

Innerhalb der US-Regierung gab es Diskussionen über den Zusammenhang zwischen der Unterstützung der CIA für einen afghanischen Aufstand, der aktiv sowjetische Truppen tötete, und der gesetzlichen Regelung, die Mitarbeitern der US-Regierung ein Attentat verbietet . Casey fragte rhetorisch: "Sind wir jedes Mal an einem Attentat beteiligt, wenn ein Mudschaheddin-Rebell einen sowjetischen Schützen tötet?" Auf dem Papier isolierte der Mangel an Befehlsgewalt und Kontrolle über die Mudschaheddin sie vor Anklagen wegen Mordes; in der Praxis gab es jedoch Unklarheiten. Neben vielen anderen Beispielen forderte Howard Hart , der Chef der CIA-Station in Islamabad von Mai 1981 bis Mitte 1984, ein pakistanisches Kopfgeld auf getötete oder gefangene sowjetische Truppen; Gust Avrakotos , der als Leiter der Task Force der CIA für afghanische Operationen diente, lobte ein pakistanisches Programm, das Mudschaheddin-Kommandanten Anreize bot, basierend auf der Menge der erbeuteten sowjetischen Gürtelschnallen, die sie einbrachten; der ISI organisierte mit CIA-Mitteln wiederholt erfolglose Attentate auf Mohammad Najibullah , den damaligen Chef der afghanischen Geheimpolizei (und später des Präsidenten Afghanistans ); und von der CIA gelieferte Langstreckenraketen (ursprünglich chinesischer oder ägyptischer Herkunft) töteten und verstümmelten während der Bombardierung von Kabul ab 1985 unzählige Zivilisten . Letztendlich hatte die CIA keine Möglichkeit, mit Sicherheit zu wissen, wie eine von ihr gelieferte Waffe auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden würde, aber sie sah im Allgemeinen davon ab, eine Waffe bereitzustellen, wenn festgestellt wurde, dass der Hauptzweck der Waffe eher ein Attentat war als nicht , Terrorismus oder sonstiges rechtswidriges Verhalten. Dieser Standard für die „wahrscheinlichste Verwendung“ hatte keinen Einfluss auf sogenannte „Dual-Use“-Waffen, die plausibelerweise einem legitimen militärischen Zweck dienen könnten und unter der Schirmherrschaft der NSDD-166 nach Pakistan verschifft wurden – wie zum Beispiel Tonnen C-4-Sprengstoff , Tausende von zeitgesteuerten Zündern und Dutzenden von Scharfschützengewehren – aber als Zugeständnis an ihre internen Rechtsberater lehnte die CIA es ab, Nachtsichttechnologie oder Satelliteninformationen über die Wohnungen der sowjetischen Militäroffiziere zusammen mit den Scharfschützengewehren bereitzustellen. Einige Jahre später wurden die USA durch ISI-Aktivitäten in dem umstrittenen Gebiet gezwungen, indische Beamte in Kaschmir zu warnen , Schutzmaßnahmen gegen die Langstreckengewehre zu ergreifen.

Grenzüberschreitende Aktivitäten

Anfang 1985 schickten CIA und ISI Tausende übersetzter Koranbücher über die Nordgrenze Afghanistans in die zentralasiatischen Sowjetrepubliken. Als Vergeltung für die vom KGB gesponserten Bombenanschläge, bei denen Hunderte in Pakistan getötet wurden, organisierte der ISI auch Mudschaheddin-Teams, um gewalttätige Überfälle auf sowjetischem Territorium durchzuführen, von denen die CIA zumindest wusste. Viele andere Razzien wurden von nordafghanischen Kommandeuren durchgeführt, die weitgehend unabhängig von ISI und CIA operierten, darunter auch von Ahmad Shah Massoud . Analysten der CIA und des Außenministeriums waren entsetzt über diese Razzien (sie glaubten, sie könnten eine internationale Krise ähnlich dem U-2-Vorfall von 1960 verursachen ) und Harts Nachfolger William Piekney übermittelte Akhtar eine Botschaft des Außenministeriums, dass der ISI die Afghanen nicht ermutigen sollte, die sowjetische Grenze überqueren (allerdings mit der Einschränkung, dass, in Piekneys eigenen Worten, "die Afghanen die sich bietenden Gelegenheiten nutzen und so ziemlich das tun würden, was sie tun wollten"). Yousaf erzählte jedoch, dass Casey solche Sabotageakte genehmigt hatte; Laut Yousaf brachte Casey die Idee Ende 1984 zum ersten Mal einem ambivalenten Empfang durch Akhtar zur Sprache und sagte: "Sie sollten die Bücher nehmen ... und Sie können daran denken, Waffen und Munition zu schicken, wenn möglich." Einige von Caseys Kollegen stellten diese Anekdote in Frage, aber sie wurde später von Gates (damals Assistent der Geschäftsführung von Casey) bestätigt. Da Präsident Reagan nie eine präsidentielle Entscheidung unterzeichnet hat, um diese riskante Erweiterung des CIA-Mandats in Afghanistan zu genehmigen, die eine Benachrichtigung bestimmter Mitglieder des US-Kongresses erfordert hätte, bemerkt Coll: "Wenn Casey die Worte sprach, die Yousaf ihm zuschrieb, war er mit ziemlicher Sicherheit" gegen amerikanisches Recht zu brechen. Niemand außer Präsident Reagan besaß die Autorität, Angriffe innerhalb der Sowjetunion zu schüren."

Nebenbei bemerkt, begann die CIA Ende 1984 in begrenztem Umfang mit der Finanzierung von Massoud ohne pakistanische Duldung, aber es blieb CIA-Beamten untersagt, direkt mit ihm zu interagieren. Britische und französische Geheimdienstoffiziere operierten jedoch nicht unter den gleichen rechtlichen Beschränkungen wie ihre CIA-Kollegen und sprachen persönlich mit Massoud. Die britische Rolle wurde von den Pakistanern besonders übel genommen und einige CIA-Offiziere empfanden die Franzosen als "knirschend", aber die CIA verließ sich in diesen Jahren auf den MI6, um Informationen über Massoud zu erhalten.

Im April 1987 wurden drei separate Teams afghanischer Rebellen vom ISI angewiesen, koordinierte gewalttätige Überfälle auf mehrere Ziele jenseits der sowjetischen Grenze zu starten und im Falle eines Angriffs auf eine usbekische Fabrik bis zu mehr als 16 Kilometer tief in sowjetisches Territorium einzudringen . Als Reaktion darauf drohten die Sowjets mit einer kaum verhüllten Drohung, in Pakistan einzumarschieren, um die grenzüberschreitenden Angriffe zu stoppen: Es wurden keine weiteren Angriffe gemeldet. Casey war gezwungen worden, seinen Posten als DCI aufzugeben, nachdem er im Dezember 1986 von einem Gehirntumor heimgesucht worden war, ein Zustand, der sich einige Monate später als tödlich erwies, aber Coll bezeichnete die Razzien im April 1987 als "Caseys letztes Hurra".

Afghanistan 1986: Stinger-Raketen

Ende September 1986, ungefähr zwei Monate nachdem Bearden Piekney als Stationschef in Islamabad abgelöst hatte, begann die CIA damit , den Mudschaheddin hochmoderne FIM-92-Stinger - Boden -Luft-Raketen aus amerikanischer Produktion zu liefern . Die Stingers benutzten Infrarot-Homing- Technologie, um sowjetische Flugzeuge aus einer Entfernung von etwa 12.500 Fuß zu zerstören, was den zunehmend effektiven Einsatz von tieffliegenden Kampfhubschraubern durch die sowjetischen Spetsnaz- Spezialeinheiten ernsthaft störte . die Sowjets entschieden schließlich, dass es nicht mehr sicher war, ihre Verwundeten mit dem Hubschrauber zu evakuieren. CIA-Offiziere waren sich bewusst, dass die Stingers von Terroristen leicht zum Abschuss ziviler Flugzeuge verwendet werden könnten, und waren zurückhaltend, die letzten Spuren einer plausiblen Leugnung aufzugeben, indem sie Waffen US-amerikanischer Herkunft in Afghanistan einführten, aber ihre Einwände wurden von Hardlinern der Reagan-Administration überstimmt, einschließlich von hochrangiger Beamter des Außenministeriums, Morton I. Abramowitz . China und Pakistan, die im Vorfeld aus Rücksicht auf die Sicherheitsrisiken, die diese Länder durch sowjetische Vergeltungsschläge bergen, konsultiert worden waren, stimmten den Lieferungen nach reiflicher Überlegung zu. Die Möglichkeit, dass die Stingers für Zwecke abgelenkt werden könnten, die von den US-Politikern nicht beabsichtigt waren, gab der CIA einen zusätzlichen Anstoß, die Zahl der einseitigen Agenten auf ihrer afghanischen Gehaltsliste zu erhöhen (einschließlich sowohl Massoud als auch Abdul Haq, bis Bearden die direkten Subventionen für Haq nach letzterem beendete). kritisierte die Rolle des ISI in dem Konflikt), was eine vergleichsweise geringe Ausgabe war, wenn man ihm das beispiellose vom Kongress zugewiesene Budget von 1,1 Mrd. . Bearden befürwortete anschließend die Lieferung der Stingers als Wendepunkt im sowjetisch-afghanischen Krieg. Insgesamt schickte die CIA etwa 2.300 Stingers nach Afghanistan und schuf damit einen beträchtlichen Schwarzmarkt für die Waffen im gesamten Nahen Osten, Zentralasien und sogar in Teilen Afrikas, der bis weit in die 1990er Jahre anhielt. Vielleicht 100 Stingers wurden vom Iran erworben. Die CIA führte später ein Programm durch, um die Stingers durch Barrückkäufe zurückzugewinnen. Trotz Massouds Ruf als einer der effektivsten Mudschaheddin-Kommandeure stellte der pakistanische ISI sicher, dass Massoud nur 8 Stingers erhielt – ein Bruchteil von 1% der Gesamtzahl – und keine vor 1991.

Afghanistan 1988: Sowjetischer Abzug beginnt

ES GIBT EINE WACHSENDE Frustration, die an Feindseligkeit grenzt, UNTER AFGHANEN ÜBER DAS IDEOLOGISCHE SPEKTRUM UND AUS EINER GROßEN ANGELEGENHEIT VON HINTERGRUNDEN, GEGENÜBER DER REGIERUNG VON PAKISTAN UND GEGENÜBER DEN USA ... DAS AUSMASS DIESER SENTIMENT ERSCHEINT UNBEDINGT UND UNERWARTET. ... DIE MEISTEN DIESER BEOBACHTER BEHAUPTEN, DASS DIESE BEMÜHUNG [DURCH HEKMATYAR UND ISI] VON DER RADIKALEN PAKISTANISCHEN POLITISCHEN PARTEI JAMAAT ISLAMI UND VON RADIKALEN ARABEN UNTERSTÜTZT WURDE. ... WÄHREND DIESE ANZAHLUNGEN ÜBERTRIEBEN WERDEN KÖNNEN, IST DIE WAHRNEHMUNG, DIE SIE ERZEUGEN, TIEF UND BREIT – UND OMINOS. ...

Edmund McWilliams , Sondergesandter für den afghanischen Widerstand, Oktober 1988, zitiert von Steve Coll .

Michail Gorbatschow trat 1985 als reformistischer Führer der Sowjetunion auf und war entschlossen, sein Land so schnell wie möglich aus Afghanistan zu befreien, und nannte den Krieg in weit verbreiteten Bemerkungen von 1986 offen eine "blutende Wunde". Bis November 1986 war der Beschluss zum Abzug der sowjetischen Truppen gefasst worden, der genaue Zeitplan blieb jedoch unter Vorbehalt; Najibullah wurde im Dezember über vollendete Tatsachen informiert . Ungefähr zur gleichen Zeit sagte die CIA fälschlicherweise voraus, dass die Sowjetunion in Afghanistan ihren Kurs beibehalten würde, was möglicherweise den Geheimdienst verzerrte, um die restriktiven Ansichten der Reagan-Regierungsbeamten zu unterstützen; noch ein Jahr später beharrte Gates darauf, dass der bevorstehende Abzug eine sowjetische List war, obwohl andere Beamte, wie Außenminister George Shultz (nach einem Gespräch mit dem sowjetischen Außenminister Eduard Schewardnadse ), inzwischen akzeptierten, dass die Sowjets aufrichtig waren. Die USA wiesen die sowjetischen Bitten um eine Zusammenarbeit zur Verhinderung eines Bürgerkriegs oder des Aufstiegs dessen, was KGB-Chef Wladimir Kryuchkov Gates sagte, als "fundamentalistischer islamischer Staat " in Afghanistan umgehend zurück. US-Unterhändler signalisierten zunächst ihre Bereitschaft, die CIA-Unterstützung für die Mudschaheddin im Austausch für einen sowjetischen Rückzug auszusetzen, aber Präsident Reagan intervenierte persönlich, um eine Unterbrechung der Hilfe für inakzeptabel zu erklären, solange die Sowjets Najibullahs Regime unterstützten. Dennoch begann der sowjetische Rückzug aus Afghanistan im Mai 1988 gemäß den Bedingungen des Genfer Abkommens und wurde im Februar 1989 abgeschlossen. Diese Ereignisse lösten in der US-Regierung große Freude aus, die durch den Tod von Präsident Zia, Akhtar und US-Botschafter in Pakistan Arnold Lewis Raphel bei einem Flugzeugabsturz im August 1988 und durch eine Warnung des Sondergesandten für den afghanischen Widerstand Edmund McWilliams, dass der ISI mit Hekmatyar kollabierte, um ein islamistisches Regime in Afghanistan zu installieren, indem er Hekmatyars Gegner tötete oder einschüchterte und damit einen Verhöhnung der US-Behauptungen, die afghanische "Selbstbestimmung" zu unterstützen. Raphels Nachfolger Robert B. Oakley und Bearden reagierten auf den Widerspruch von McWilliams, indem sie daran arbeiteten, die Glaubwürdigkeit von McWilliams durch eine interne Untersuchung zu untergraben, die keine persönlich abfälligen Informationen aufdeckte. Unterdessen hinterließ Präsident Zia ein beeindruckendes Vermächtnis, darunter eine etwa Verzehnfachung der Zahl der Medresen in Pakistan (ein großer Teil davon entlang der afghanisch-pakistanischen Grenze ) und die Umwandlung des ISI in einen mächtigen Staat innerhalb der Türkei -Staat , von dem das ehemals knappe Land Pakistan ohne die Finanzierung durch die CIA, Saudi-Arabien und andere arabische Staaten am Persischen Golf vieles nicht hätte erreichen können. Viele dieser Madrassas führten eine neue Generation afghanischer Religionsstudenten oder „ Taliban “ aus Kandahar zu einer strengen, von Deobandi beeinflussten Interpretation des Islam ein, die zuvor keine bedeutende Rolle in der afghanischen Geschichte oder Kultur gespielt hatte.

Afghanistan 1989

Intelligenzanalyse

Eine Special National Intelligence Estimate (NIE), "Afghanistan: The War in Perspective", schätzt, dass die Regierung von Najibullah "schwach, unbeliebt und fraktioniert ist, aber wahrscheinlich in den nächsten zwölf Monaten an der Macht bleiben wird".

Afghanistan 1992: Hilfsstopp, Bürgerkrieg beginnt

Najibullahs Regierung, die jeden Monat von Hunderten von Millionen sowjetischer Hilfe unterstützt wird, bewies mehr Durchhaltevermögen, als einige CIA-Analysten erwartet hatten, und wehrte 1989 erfolgreich einen katastrophalen Versuch der Mudschaheddin ab, Jalalabad einzunehmen (der weitgehend von Akhtars Nachfolger als ISI-Direktor Hamid . geplant wurde). Gul , Bearden und dem von der CIA designierten Kabuler Stationschef Gary Schroen ), einem koordinierten Winterangriff auf Kabul und Khost im Winter 1989–1990 (dessen Misserfolg Massouds Unfähigkeit oder Unwillen, den Salang-Pass zu schließen, verantwortlich gemacht wurde , was zu einer Kürzung auf Massouds CIA-Stipendium) und ein Putschversuch im März 1990, der vom Khalq-Überläufer Shahnawaz Tanai in Zusammenarbeit mit Hekmatyar organisiert wurde (und angeblich von bin Laden finanziert wurde). Trotz dieser Rückschläge errangen die Mudschaheddin Anfang 1991 mit der Einnahme von Khost einen großen Sieg. Mit dem Ende der sowjetischen Besatzung kam es zu politischen Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Außenministerium – einschließlich seines Bureau of Intelligence and Research (INR) und McWilliams’ Nachfolger auf Botschafterebene als besonderes Gesandter für Afghanistan Peter Tomsen – und die CIA bezüglich der Zukunft des Afghanistan-Konflikts wurde deutlicher, wie die offensichtliche Zustimmung der CIA zu einem von ISI-Direktor Asad Durrani und Hekmatyar für Oktober 1990 geplanten Massenraketenangriff auf Kabul (der nur abgesagt wurde) deutlich wurde nach einer Intervention von Oakley und Tomsen in letzter Minute) und einer Bemerkung des Unterstaatssekretärs für politische Angelegenheiten Robert M. Kimmitt , dass die USA nichts Verwerfliches daran sehen, dass Najubullah an den afghanischen Wahlen als Teil einer friedlichen Regelung teilnimmt. Unabhängig davon würde diese interne Debatte durch den Fall der Berliner Mauer im November 1989 und das Ende des Kalten Krieges bald gegenstandslos werden .

Kurz nach seinem Amtsantritt im Jahr 1989 unterzeichnete Präsident George HW Bush eine Entscheidung des Präsidenten, die die rechtliche Autorität der CIA zur Durchführung verdeckter Operationen in Afghanistan erneuerte, aber das Land rangierte bei den Prioritäten der jungen Regierung weit unten; Bearden erinnerte sich an ein Gespräch über Afghanistan, in dem Präsident Bush fragte: "Ist das noch so?" Auch der Kongress verlor das Interesse an Afghanistan und kürzte das afghanische Budget der CIA für das Haushaltsjahr 1990 auf 280 Millionen US-Dollar, mit zusätzlichen Kürzungen im Haushaltsjahr 1991. Ende 1990 stellten die USA den Großteil der Hilfe für Pakistan ein, als Folge der anhaltenden Fortschritte Pakistans bei der Entwicklung einer Nuklearwaffe , wie durch eine Änderung des Amtshilfegesetzes gesetzlich vorgeschrieben . Nachdem sowjetische Hardliner versucht hatten, Gorbatschow in einem gescheiterten Putschversuch im August 1991 zu stürzen , was eine Reihe von Krisen auslöste, die in der Auflösung der Sowjetunion gipfelten , einigte sich Präsident Bushs Außenminister James Baker mit seinem sowjetischen Amtskollegen Boris Pankin auf beides Seiten, die Waffenlieferungen an die Mudschaheddin oder an Najibullah einzustellen. Dieses Abkommen – das von der neuen Regierung Russlands geehrt wurde – trat am 1. Januar 1992 in Kraft, zu diesem Zeitpunkt existierte die Sowjetunion nicht mehr. Während die CIA daher später in diesem Jahr keine direkte Rolle beim Fall Kabuls (und Afghanistans anschließendem Abstieg in einen Bürgerkrieg zwischen rivalisierenden Mudschaheddin-Fraktionen) spielte, war die Einstellung der externen Hilfe für Najibullah eindeutig verheerender als für die Mudschaheddin (insbesondere in Kombination). mit dem fast gleichzeitigen Abfall des ehemaligen Najibullah-Verbündeten Abdul Rashid Dostum zu letzterem).

Nach Dostums Abfall eroberten Massoud und seine verbündeten Milizen den internationalen Flughafen Kabul und sammelten sich außerhalb von Kabul von Norden, während Hekmatyar und andere Mudschaheddin-Kommandeure von Charasyab im Süden näher an Kabul heranrückten. In einer Fernsehansprache erklärte Najibullah, er plane seinen Rücktritt im Rahmen eines von den Vereinten Nationen (UN) organisierten friedlichen Übergangs . Die beiden Fraktionen innerhalb der kommunistischen Partei Afghanistans waren sich in der Frage nicht einig, ob sie sich Hekmatyar oder Massoud ergeben sollten. Massoud lehnte es zunächst ab, die Hauptstadt zu betreten, bis eine politische Einigung über die Zukunft Afghanistans zwischen den damals in Peshawar verhandelten Mudschaheddin-Gruppen erzielt werden konnte . Nach einem angespannten Austausch über das Radio, in dem Hekmatyar Massouds Bitten um Kompromiss und Versöhnung zurückwies, drangen mit Massoud verbündete Kräfte in Kabul ein, um Hekmatyars geplanter Offensive gegen die Stadt zuvorzukommen. Eine Übergangsregierung wurde mit Burhanuddin Rabbani (einem Religionsgelehrten, der während ihrer Zeit an der Universität Kabul sowohl Massoud als auch Hekmatyar unterrichtet hatte ) als Präsident gebildet, während Massoud die Zügel des Verteidigungsministeriums übernahm. Obwohl ihm die Rolle des Premierministers angeboten wurde, bombardierte Hekmatyar (stark unterstützt vom ISI) Kabul mit Raketen und forderte Massenverluste, um seine persönliche Herrschaft über Afghanistan durchzusetzen. Die Kämpfe in und um die Hauptstadt stürzten Afghanistan in einen facettenreichen Bürgerkrieg, der mehrere Jahre andauern sollte und in dem alle Seiten erhebliche Gräueltaten begehen. Schließlich tauchten die Taliban , die von einem obskuren, leise sprechenden und isolierten ehemaligen Teilnehmer der Mudschaheddin-Fraktion von Mohammad Yunus Khalis namens Mohammed Omar kontrolliert wurden, aus dem paschtunischen Kernland Kandahar auf und übernahmen bis September 1995 die Kontrolle über ganz Südafghanistan und Herat, bevor sie fuhren Massoud und die afghanische Übergangsregierung aus Kabul im September 1996: Die Taliban verbieten afghanischen Frauen und Mädchen die Schule und das öffentliche Leben . Bei diesen Taliban-Siegen spielte die umfassende pakistanische und saudische Unterstützung eine Schlüsselrolle. Massoud zog sich in seine Heimat Panjshir Valley zurück und bildete die Vereinigte Front (auch bekannt als "Nordallianz"), die von Indien, dem Iran und Russland als Bollwerk gegen die weitere Expansion des militanten sunnitischen Fundamentalismus der Taliban nach Zentralasien unterstützt wurde.

Afghanistan 1996

Die USA wollten ursprünglich mit den Taliban als legitime afghanische politische Fraktion zusammenarbeiten.

Im August 1996 stellte der ISI der militanten kaschmirischen Gruppe Harakat ul-Ansar (HUA) monatlich zwischen 30.000 und 60.000 US-Dollar zur Verfügung . Diese Gruppe griff auch nach Geld von bin Laden. Bin Laden war Anfang des Jahres nach Afghanistan zurückgekehrt, nachdem er von Präsident Omar al-Bashir unter starkem Druck der USA aus dem Sudan ausgewiesen worden war , und ließ sich zunächst in Jalalabad nieder, das dann von ehemaligen Mudschaheddin kontrolliert wurde, die Bin Laden aus den 1980er Jahren kannte – nicht von den Taliban . Dschalalabad fiel im August, kurz bevor die Taliban Massoud aus Kabul vertrieben hatten, an die Taliban, und bin Laden zog anschließend nach Kandahar, wo er (trotz Taliban-Verschwörungen, dass bin Laden lediglich " Gast des vorherigen Regimes " war) anscheinend haben eine enge Beziehung zu Mullah Omar aufgebaut, der bin Laden wiederholt als einen Helden der Muslime lobte (einschließlich eines privaten Treffens mit dem saudischen Geheimdienstchef Turki bin Faisal Al Saud im September 1998 , das die Beziehungen zwischen Afghanistan und Saudi-Arabien beschädigte ). Die Taliban gewährten bin Laden und seinen Anhängern Zugang zum Komplex der Tarnak-Farm und zu alten, in den USA gebauten Wohnungen in der Nähe des internationalen Flughafens Kandahar . Die USA beschäftigten sich zunehmend mit den Beziehungen zwischen Pakistan und den Taliban. Pakistan unterstützte die Taliban auf unterschiedliche Weise, und pakistanische Beamte hielten sich für die Kontrolle über die Gruppe, aber die Geschichte hat gezeigt, dass die Taliban ihre eigenen Interessen verfolgten und nicht als Stellvertreter externer Kräfte fungierten. Die pakistanische Unterstützung der Taliban führte zu Spannungen mit den USA, da die Taliban eine extremere und direktere Bedrohung für die Vereinigten Staaten, ihre Bürger und ihre ausländischen Würdenträger wurden.

Afghanistan 1998

Am 7. August 1998 wurden in den US-Botschaften in zwei verschiedenen ostafrikanischen Hauptstädten Lastwagenbomben gezündet : Dar es Salaam, Tansania , und Nairobi, Kenia . Bei diesen Explosionen kamen 224 Menschen ums Leben, mehr als 4.500 wurden verletzt und es entstand erheblicher Sachschaden. Obwohl bei diesen Angriffen zwölf Amerikaner getötet wurden, waren die meisten Opfer kenianische Zivilisten. Für die Anschläge wurde eine Fraktion von al-Qaida verantwortlich gemacht. Die Darstellung von Al-Qaida im Bereich der westlichen Medien wurde als Reaktion auf die Bombenanschläge von 1998 relativ berüchtigt; Bin Laden wurde daraufhin auf die Liste der meistgesuchten Flüchtlinge des Federal Bureau of Investigation (FBI) gesetzt. Vor den Bombenanschlägen war al-Qaida der westlichen Öffentlichkeit relativ unbekannt. Der CIA war sich Al-Qaida jedoch schon vor den Anschlägen bewusst. Die al-Qaida-Zelle in Ostafrika war vor den Anschlägen sogar von der CIA überwacht worden. Die Botschaft von Nairobi hatte die Sicherheitsvorkehrungen erhöht und warnten vor Schwachstellen. Darüber hinaus wurden vor den Bombenanschlägen mehrfach Vertreter der USA zur Sicherheitsüberprüfung in die Botschaft von Nairobi entsandt. Die Bombenanschläge auf die Botschaften machten die potenzielle Verwundbarkeit der USA gegenüber der wachsenden globalen Bedrohung durch den Terrorismus sichtbar.

Unmittelbar nach den Bombenanschlägen ordnete US-Präsident Bill Clinton Marschflugkörperangriffe auf "Ziele im Sudan und in Afghanistan als Reaktion auf den klaren Beweis der Verantwortung Bin Ladens für die Planung und Ausführung der Bombenanschläge an". Außerdem wurden sieben mutmaßliche Mitglieder von al-Qaida festgenommen. Am 4. November 1998 beantragten die USA, "Osama bin Laden und den al-Qaida-Militärchef Muhammad Atef wegen Mordes in 224 Fällen wegen der Bombenanschläge auf die Botschaft anzuklagen".

Afghanistan 1999

In einem freigegebenen CIA-Dokument werden Bin Laden und die Bemühungen der UNO erwähnt, ihn in ein Land ausweisen zu lassen, in dem er für seine Verbrechen strafrechtlich verfolgt werden könnte: "In unseren Gesprächen haben wir betont, dass UBL (Usama Bin-Laden) Amerikaner ermordet hat". und plant weiterhin Angriffe gegen Amerikaner und andere und dass wir diese Bedrohung nicht ignorieren können. [Die CIA] betonte auch, dass die internationale Gemeinschaft diese Besorgnis teilt." In diesem Dokument betonte die CIA auch gegenüber den Taliban, dass bin Laden nicht ihr einziges Terrorproblem sei und dass sie alle terroristischen Aktivitäten sofort einstellen müsse. Die Taliban behaupteten hartnäckig, die Aktivitäten bin Ladens einzuschränken. Im Februar ermächtigte das Memoranda of Notification, eine vom Präsidenten unterzeichnete Bestimmung, die verdeckte Aktionen in Afghanistan überwachte, "die CIA, mit der afghanischen Nordallianz ... gegen [bin Laden] zusammenzuarbeiten". Im Oktober schlugen die Taliban Lösungen vor, darunter einen Prozess gegen bin Laden durch ein Gremium islamischer Gelehrter oder die Überwachung bin Ladens durch die OIC (Organisation für Islamische Zusammenarbeit) oder die UN. Die USA weigerten sich jedoch, an die Entscheidungen des Gremiums gebunden zu sein.

Afghanistan 2001

Die CIA begann immer häufiger über die Gefahr zu berichten, die bin Laden für die USA darstellte. In einem Senior Executive Intelligence Brief vom 6. Februar 2001 wurde festgestellt, dass die Bedrohung durch den sunnitischen Terrorismus zunimmt. In dem Bericht heißt es auch, dass die Zunahme der Al-Qaida-Aktivitäten „teilweise auf Änderungen an Bin Ladens Praktiken zurückzuführen ist. Um zu vermeiden, dass er sich selbst und seine Taliban-Gastgeber in Mitleidenschaft zieht, hat Bin Laden in den letzten zwei Jahren Zellen in seinem Netzwerk erlaubt, ... zu planen“ greift unabhängiger von der zentralen Führung an und hat versucht, außerhalb der Gruppe Unterstützung für seine Agenda zu gewinnen." Vor den Terroranschlägen vom 11. September 2001 hatte der US-Geheimdienst festgestellt, dass Afghanistan ein Trainingsgelände für bin Ladens Terrornetzwerk war. Diese Warnungen reichten nicht aus, um die Angriffe zu stoppen, was dazu führte, dass die Vereinigten Staaten Afghanistan den Krieg erklärten.

2001 marschierten die Einheiten der Special Activities Division der CIA als erste US-Streitkräfte in Afghanistan ein. Ihre Bemühungen organisierten die afghanische Nordallianz für die anschließende Ankunft von USSOCOM- Truppen. Der Plan für die Invasion Afghanistans wurde von der CIA entwickelt. Dies war das erste Mal in der Geschichte, dass eine so groß angelegte Militäroperation von der CIA geplant wurde. Die SAD, Spezialeinheiten der US-Armee und die Nordallianz stürzten gemeinsam die Taliban in Afghanistan mit minimalen Verlusten an US-Leben. Sie taten dies, ohne konventionelle Bodentruppen des US-Militärs zu benötigen.

Die Washington Post erklärte 2006 in einem Leitartikel von John Lehman :

Was die afghanische Kampagne zu einem Meilenstein in der Geschichte des US-Militärs machte, ist die Tatsache, dass sie von Spezialeinsatzkräften aus allen Diensten verfolgt wurde, zusammen mit der taktischen Macht der Marine und der Luftwaffe, die Operationen der afghanischen Nordallianz und der CIA waren gleichermaßen wichtig und vollständig integriert . Es wurde keine große Armee oder Marine eingesetzt.

In einer Rezension aus dem Jahr 2008 in der New York Times von Horse Soldiers , einem Buch von Doug Stanton über die Invasion Afghanistans, schrieb Bruce Barcott :

Die Tapferkeit afghanischer und amerikanischer Soldaten, die dafür kämpfen, Afghanistan von einem schrecklich grausamen Regime zu befreien, wird selbst den abgestumpftesten Leser begeistern. Der atemberaubende Sieg der berittenen Soldaten – 350 Soldaten der Spezialeinheiten, 100 CIA-Offiziere und 15.000 Kämpfer der Nordallianz, die eine 50.000 Mann starke Taliban-Armee vertreiben – verdient einen heiligen Platz in der amerikanischen Militärgeschichte.

Provinz Khost

Von einer Basis in der Provinz Khost namens Forward Operating Base Chapman aus unterstützt die CIA eine Miliz namens Khost Protection Force (KPF). Die KPF ist aus der 25. Division der afghanischen Streitkräfte hervorgegangen, ein Begriff, der irreguläre Streitkräfte bezeichnet, die 2001 und 2002 unter die Kontrolle des afghanischen Verteidigungsministeriums kamen. Der KPF wurden zahlreiche außergerichtliche Tötungen wie die Schießerei vorgeworfen von sechs Männern im Distrikt Zurmat , Paktia im Jahr 2018. Die Organisation soll im Jahr 2015 4.000 und im Jahr 2018 3.000–10.000 Mitglieder haben. Im August 2021 ergaben sich 6.000 KPF während der Offensive der Taliban im Jahr 2021 .

Afghanistan 2003

Im Juni 2003 veröffentlichte die CIA einen Bericht mit dem Titel "11. September: The Plot and the Plotters". Dieses Dokument analysiert den Anschlag vom 11. September und enthält auch CIA-Geheimdienste über al-Qaida und den Angriff, einschließlich detaillierter biografischer Seiten zu jedem der Entführer. Dem Bericht zufolge stellte die CIA fest, dass die Angreifer nach Afghanistan gereist waren und dass die meisten der Angreifer nach Afghanistan gereist waren, um bin Laden ihre Loyalität zu schwören.

Afghanistan 2006

Intelligenzanalyse

In einer Rede vor dem Geheimdienstausschuss des Senats Anfang 2005 sagte Porter Goss , Afghanistan sei auf dem „Weg der Erholung nach Jahrzehnten der Instabilität und des Bürgerkriegs. Die Wahl von Hamid Karzai zum Präsidenten war ein wichtiger Meilenstein Distrikträte – vorläufig für das Frühjahr geplant – werden den Prozess der Wahl von Vertretern abschließen.Präsident Karzai sieht sich immer noch einem Aufstand auf niedriger Ebene gegenüber, der darauf abzielt, das Land zu destabilisieren, die Kosten für den Wiederaufbau zu erhöhen und schließlich die Koalitionstruppen zum Abzug zu zwingen.

2007 veröffentlichte die UN einen Bericht mit dem Titel "Afghanistan Opium Survey". Der Bericht detailliert das Ausmaß des Drogenhandels in der Region, eine Realität, die die Fähigkeit der Taliban untermauerte, ihren Aufstand aufrechtzuerhalten. Der Bericht stellte fest, dass 53 % des BIP des Landes aufgrund der Einnahmen aus dem Heroinhandel gestiegen sind. Jährlich wurden 8.200 Tonnen Heroin nach und aus Afghanistan verschifft. Geheimdienste, die die Beteiligung der Taliban behaupteten, bestätigten, dass die Guerillas die Einnahmen zum Kauf von Waffen und Ressourcen verwendeten.

Afghanistan 2009

Angriff auf die Forward Operating Base Chapman

Am 30. Dezember 2009 ereignete sich auf der Forward Operating Base Chapman, einem großen CIA-Stützpunkt in der Provinz Khost , Afghanistan , ein Selbstmordanschlag . Bei dem Angriff wurden sieben CIA-Offiziere, darunter der Chef der Basis, getötet und sechs weitere schwer verletzt. Der Angriff war nach dem Bombenanschlag auf die US-Botschaft in Beirut im Libanon 1983 der zweittödlichste gegen die CIA und war ein schwerer Rückschlag für die Operationen des Geheimdienstes.

2010er Jahre

Seit 2018 arbeitet die CIA an einem Programm zur Tötung oder Gefangennahme militanter Anführer mit dem Codenamen ANSOF, ehemals Omega. Die CIA-Mannschaft wird durch Personal ergänzt, das vom United States Army Special Operations Command zugewiesen wird .

Mitte 2019 erklärte die NGO Human Rights Watch , dass „von der CIA unterstützte afghanische Einsatzkräfte“ seit Ende 2017 „schwerwiegende Übergriffe begangen haben, die teilweise Kriegsverbrechen gleichkommen“.

Siehe auch

Verweise