CWTS Leiden-Ranking -CWTS Leiden Ranking

CWTS Leiden-Ranking
Editor Mark Neijssel, Nees Jan van Eck, Ludo Waltman
Kategorien Höhere Bildung
Frequenz Jährlich
Herausgeber Universität Leiden , Niederlande
Erste Ausgabe 2006
Land Niederlande
Sprache Englisch
Webseite www .leidenranking .com

Das CWTS Leiden Ranking ist ein jährliches globales Hochschulranking, das ausschließlich auf bibliometrischen Indikatoren basiert . Die Rankings werden vom Centre for Science and Technology Studies ( niederländisch : Centrum voor Wetenschap en Technologische Studies , CWTS) der Universität Leiden in den Niederlanden erstellt . Als Quelle der Publikations- und Zitationsdaten wird die bibliografische Datenbank von Clarivate Analytics Web of Science verwendet.

Das Leiden Ranking ordnet Universitäten weltweit nach Anzahl wissenschaftlicher Publikationen nach Umfang und Zitationswirkung der Publikationen an diesen Institutionen. Die Rankings berücksichtigen Unterschiede in Sprache, Disziplin und institutioneller Größe. Es werden mehrere Ranglisten nach verschiedenen bibliometrischen Normalisierungs- und Wirkungsindikatoren veröffentlicht, darunter die Anzahl der Veröffentlichungen, Zitationen pro Veröffentlichung und die feldnormalisierte Wirkung pro Veröffentlichung. Neben der Zitationswirkung bewertet das Leiding-Ranking Universitäten auch nach wissenschaftlicher Zusammenarbeit, einschließlich der Zusammenarbeit mit anderen Institutionen und der Zusammenarbeit mit einem Industriepartner.

Die erste Ausgabe des Leiden-Rankings wurde 2007 erstellt. Das Ranking 2014 umfasst 750 Universitäten weltweit, die auf der Grundlage der Anzahl der Artikel und Rezensionen ausgewählt wurden, die 2009–2012 von Autoren dieser Institutionen in sogenannten „Core“-Journals veröffentlicht wurden , eine Reihe englischsprachiger Zeitschriften mit internationaler Reichweite und einer "ausreichend großen" Anzahl von Referenzen in der Datenbank Web of Science.

Laut dem Niederländischen Zentrum für Wissenschafts- und Technologiestudien ist der Kronenindikator Indikator 4 (PP top 10%) und ist der einzige, der in Hochschulrankings des Schweizer Staatssekretariats für Bildung, Forschung und Innovation (UniversityRankings.ch) präsentiert wird. .

Ergebnisse

Die Rockefeller University belegte 2014 den ersten Platz in Bezug auf die Zitationswirkung

Wie in anderen Hochschulrankings werden die Top 20 von Leiden stark von amerikanischen Universitäten dominiert . In der Rangliste 2014 war die Rockefeller University die erste in Bezug auf die Zitierwirkung, gemessen sowohl am mittleren Zitierwert als auch am mittleren normalisierten Zitierwert sowie am Anteil der Papiere, die zu den Top 10% in ihrem Bereich gehören. Insbesondere die University of Oxford , die University of Cambridge und andere britische Universitäten schneiden deutlich schlechter ab als in anderen Hochschulrankings, wie den Times Higher Education World University Rankings und QS World University Rankings , die teilweise auf Reputationsumfragen unter Akademikern basieren .

Bei der Messung durch die Zusammenarbeit mit anderen Universitäten (der Anteil der mit anderen Institutionen gemeinsam verfassten Veröffentlichungen) belegten 2014 die National Yang-Ming University und zwei weitere Institutionen aus Taiwan die ersten drei Plätze , gefolgt von Universitäten aus Frankreich , den, Großbritannien und eine Reihe anderer europäischer Länder. Die King Abdulaziz University und die King Saud University in Saudi-Arabien führten die Liste 2014 an, gemessen an der internationalen Zusammenarbeit.

Indikatoren

Das Leiden Ranking bewertet Universitäten nach folgenden Indikatoren:

Zitationswirkung

  • MCS – mittlerer Zitationswert. Die durchschnittliche Anzahl der Zitationen der Publikationen einer Universität.
  • MNCS – mittlerer normalisierter Zitationsscore. Die durchschnittliche Anzahl der Zitationen der Publikationen einer Universität, normiert auf Fachgebietsunterschiede und Erscheinungsjahr. Ein MNCS-Wert von 2 bedeutet beispielsweise, dass die Publikationen einer Universität doppelt über dem Weltdurchschnitt zitiert werden.
  • PP(top 10%) – Anteil der Top-10%-Publikationen. Der Anteil der Veröffentlichungen einer Universität, die zu den am häufigsten zitierten Top 10% gehören, im Vergleich zu anderen Veröffentlichungen auf demselben Gebiet und im selben Jahr.

Wissenschaftliche Zusammenarbeit

  • PP(collab) – Anteil interinstitutionell kollaborativer Publikationen. Der Anteil der Publikationen einer Universität, die gemeinsam mit einer oder mehreren anderen Organisationen verfasst wurden.
  • PP(int collab) – Anteil international kollaborativer Publikationen. Der Anteil der Publikationen einer Universität, die von zwei oder mehr Ländern gemeinsam verfasst wurden.
  • PP(UI Collab) – Anteil der kollaborativen Publikationen mit der Industrie. Anteil der Publikationen einer Hochschule, die gemeinsam mit einem oder mehreren Industriepartnern verfasst wurden.
  • PP(<100 km) – Anteil der Kurzstrecken-Kooperationspublikationen. Der Anteil der Publikationen einer Hochschule mit einer geografischen Kooperationsentfernung von weniger als 100 km.
  • PP (> 1000 km) - Anteil der kollaborativen Fernveröffentlichungen. Der Anteil der Publikationen einer Hochschule mit einer geografischen Kooperationsentfernung von mehr als 1000 km.

Kritik

In einem Artikel aus dem Jahr 2010 kritisierte Loet Leydesdorff die Methode des Leiden-Rankings zur Normalisierung der Zitationsauswirkungen nach Fachgebieten. Der Indikator Mean Normalized Citation Score (MNCS) basiert auf der im Web of Science verwendeten ISI-Fachkategorienklassifikation, die „nicht für die szientometrische Auswertung, sondern zum Zweck der Informationsbeschaffung“ konzipiert wurde. Außerdem verleiht die Normalisierung auf einer höheren Aggregationsebene und nicht auf der Ebene einzelner Publikationen älteren Publikationen, insbesondere Rezensionen, und Publikationen in Bereichen, in denen die Zitationszahlen traditionell höher sind, mehr Gewicht.

Verweise

Externe Links