Karl I. von England -Charles I of England

Karl I
Charles in grünen Roben.  Die Kronjuwelen ruhen auf einem Tisch hinter ihm.
Porträt aus dem Atelier von Anthony van Dyck , 1636
König von England und Irland
Regieren 27. März 1625 – 30. Januar 1649
Krönung 2. Februar 1626
Vorgänger Jakob I
Nachfolger
König von Schottland
Regieren 27. März 1625 – 30. Januar 1649
Krönung 18. Juni 1633
Vorgänger Jakob VI
Nachfolger Karl II
Geboren 19. November 1600
Dunfermline Palace , Dunfermline , Schottland
Gestorben 30. Januar 1649 (1649-01-30)(48 Jahre)
Whitehall , London, England
Todesursache Hinrichtung durch Enthauptung
Beerdigung 9. Februar 1649
Ehepartner
( m.  1625 )
Ausgabe
mehr...
Haus Stuart
Vater Jakob VI. und I
Mutter Anna von Dänemark
Religion anglikanisch
Unterschrift Unterschrift Karls I

Karl I. (19. November 1600 – 30. Januar 1649) war vom 27. März 1625 bis zu seiner Hinrichtung 1649 König von England, Schottland und Irland. Er wurde als zweiter Sohn von König James VI Nachdem sein Vater 1603 den englischen Thron bestiegen hatte, zog er nach England, wo er den Großteil seines restlichen Lebens verbrachte. Nach dem Tod seines älteren Bruders Henry Frederick, Prince of Wales , wurde er 1612 offensichtlicher Erbe der Königreiche England, Schottland und Irland . Ein erfolgloser und unpopulärer Versuch, ihn mit der spanischen Habsburgerprinzessin Maria Anna zu verheiraten , gipfelte 1623 in einem achtmonatigen Besuch in Spanien, der die Sinnlosigkeit der Heiratsverhandlungen demonstrierte. Zwei Jahre später heiratete er die Bourbonen- Prinzessin Henrietta Maria von Frankreich .

Nach seiner Nachfolge im Jahr 1625 stritt sich Charles mit dem englischen Parlament , das versuchte, seine königlichen Vorrechte einzuschränken . Er glaubte an das göttliche Recht der Könige und war entschlossen, nach seinem eigenen Gewissen zu regieren. Viele seiner Untertanen widersetzten sich seiner Politik, insbesondere der Erhebung von Steuern ohne parlamentarische Zustimmung, und betrachteten seine Handlungen als die eines tyrannischen absoluten Monarchen . Seine Religionspolitik, verbunden mit seiner Heirat mit einem Katholiken , erzeugte Antipathie und Misstrauen bei reformierten religiösen Gruppen wie den englischen Puritanern und schottischen Covenanters , die seine Ansichten für zu katholisch hielten. Er unterstützte hochkirchliche anglikanische Geistliche und konnte während des Dreißigjährigen Krieges den kontinentalen protestantischen Streitkräften nicht erfolgreich helfen . Seine Versuche, die Church of Scotland dazu zu zwingen , hohe anglikanische Praktiken anzunehmen, führten zu den Bischofskriegen , stärkten die Position des englischen und des schottischen Parlaments und trugen dazu bei, seinen eigenen Untergang herbeizuführen.

Ab 1642 kämpfte Charles im Englischen Bürgerkrieg gegen die Armeen des englischen und des schottischen Parlaments . Nach seiner Niederlage im Jahr 1645 durch die parlamentarische New Model Army floh er von seiner Basis in Oxford nach Norden. Charles ergab sich einer schottischen Truppe und wurde nach langwierigen Verhandlungen zwischen dem englischen und dem schottischen Parlament dem Long Parliament in London übergeben . Charles weigerte sich, die Forderungen seiner Entführer nach einer konstitutionellen Monarchie zu akzeptieren und entkam im November 1647 vorübergehend der Gefangenschaft. Wieder inhaftiert auf der Isle of Wight , schmiedete er ein Bündnis mit Schottland, aber Ende 1648 hatte sich die New Model Army gefestigt seine Kontrolle über England. Charles wurde im Januar 1649 wegen Hochverrats vor Gericht gestellt, verurteilt und hingerichtet. Die Monarchie wurde abgeschafft und das Commonwealth of England als Republik gegründet . Die Monarchie wurde 1660 an Karls Sohn Karl II. zurückgegeben .

Frühen Lebensjahren

Stich von Simon de Passe von Charles und seinen Eltern, King James und Queen Anne, c. 1612

Als zweiter Sohn von König James VI. von Schottland und Anne von Dänemark wurde Charles am 19. November 1600 im Dunfermline Palace , Fife, geboren . Bei einer protestantischen Zeremonie in der Chapel Royal des Holyrood Palace in Edinburgh am 23. Dezember 1600 wurde er von getauft David Lindsay , Bischof von Ross , und schuf Duke of Albany , den traditionellen Titel des zweiten Sohnes des Königs von Schottland , mit den Nebentiteln Marquess of Ormond , Earl of Ross und Lord Ardmannoch.

James VI. war der erste Cousin, der zweimal von Königin Elizabeth I. von England entfernt wurde , und als sie im März 1603 kinderlos starb, wurde er als James I. König von England. Charles war ein schwaches und krankes Kind, und während seine Eltern und älteren Geschwister nach England gingen England im April und Anfang Juni dieses Jahres blieb er aufgrund seiner schwachen Gesundheit in Schottland, wobei der Freund seines Vaters, Lord Fyvie , zu seinem Vormund ernannt wurde.

1604, als Charles dreieinhalb Jahre alt war, konnte er ohne Hilfe durch die große Halle im Dunfermline Palace gehen, und es wurde entschieden, dass er stark genug war, um nach England zu reisen, um mit seiner Familie wieder vereint zu werden . Mitte Juli 1604 verließ er Dunfermline nach England, wo er den größten Teil seines restlichen Lebens verbringen sollte. In England wurde Charles Elizabeth, Lady Carey , der Frau des Höflings Sir Robert Carey , unterstellt, die ihn in Stiefel aus spanischem Leder und Messing steckte, um seine schwachen Knöchel zu stärken. Auch seine Sprachentwicklung war langsam, und er stotterte für den Rest seines Lebens.

Porträt von Robert Peake , c. 1611

Im Januar 1605 wurde Charles , wie es im Fall des zweiten Sohnes des englischen Souveräns üblich ist, zum Duke of York ernannt und zum Knight of the Bath ernannt . Thomas Murray , ein presbyterianischer Schotte, wurde als Tutor ernannt. Charles lernte die üblichen Fächer Klassik, Sprachen, Mathematik und Religion. 1611 wurde er zum Strumpfbandritter ernannt .

Schließlich überwand Charles anscheinend seine körperliche Schwäche, die möglicherweise durch Rachitis verursacht wurde . Er wurde ein geschickter Reiter und Schütze und begann mit dem Fechten. Trotzdem blieb sein öffentliches Profil gering im Gegensatz zu dem seines körperlich stärkeren und größeren älteren Bruders Henry Frederick, Prince of Wales , den Charles verehrte und zu emulieren versuchte. Aber Anfang November 1612 starb Henry im Alter von 18 Jahren an vermutlich Typhus ( oder möglicherweise Porphyrie ). Charles, der zwei Wochen später 12 Jahre alt wurde, wurde offensichtlicher Erbe . Als ältester überlebender Sohn des Souveräns erhielt er automatisch mehrere Titel, darunter Duke of Cornwall und Duke of Rothesay . Im November 1616 wurde er zum Prince of Wales und Earl of Chester ernannt .

Thronfolger

1613 heiratete Elisabeth , die Schwester Karls , Kurfürst Friedrich V. von der Pfalz und zog nach Heidelberg . 1617 wurde der habsburgische Erzherzog Ferdinand von Österreich , ein Katholik , zum König von Böhmen gewählt . Im nächsten Jahr rebellierten die Böhmen und defenestrierten die katholischen Gouverneure . Im August 1619 wählte der böhmische Landtag Friedrich, der die protestantische Union führte , zu ihrem Monarchen, während Ferdinand bei den Kaiserwahlen zum Kaiser des Heiligen Römischen Reiches gewählt wurde . Friedrichs Annahme der böhmischen Krone gegen den Kaiser markierte den Beginn der Wirren, die sich zum Dreißigjährigen Krieg entwickeln sollten . Der Konflikt, der ursprünglich auf Böhmen beschränkt war, entwickelte sich zu einem größeren europäischen Krieg, den das englische Parlament und die Öffentlichkeit schnell als einen polarisierten kontinentalen Kampf zwischen Katholiken und Protestanten betrachteten. 1620 wurde König Friedrich in der Schlacht am Weißen Berg bei Prag besiegt und seine Erblande in der Kurpfalz wurden von einer habsburgischen Streitmacht aus den spanischen Niederlanden überfallen . James hatte jedoch eine Ehe zwischen Prinz Charles und Ferdinands Nichte, Infantin Maria Anna von Spanien , gesucht und begann, das spanische Match als mögliches diplomatisches Mittel zu sehen , um Frieden in Europa zu erreichen.

Unglücklicherweise für James erwiesen sich die Verhandlungen mit Spanien sowohl bei der Öffentlichkeit als auch bei James 'Gericht als unbeliebt. Das englische Parlament war Spanien und dem Katholizismus aktiv feindlich gesinnt, und so hofften die Mitglieder, als sie 1621 von James einberufen wurden, auf eine Durchsetzung der Rückzugsgesetze , einen Seefeldzug gegen Spanien und eine protestantische Ehe für den Prinzen von Wales. Der Lordkanzler von James , Francis Bacon , wurde vor dem House of Lords wegen Korruption angeklagt . Die Amtsenthebung war die erste seit 1459 ohne die offizielle Sanktion des Königs in Form eines Attentats . Der Vorfall stellte einen wichtigen Präzedenzfall dar, da das Amtsenthebungsverfahren später gegen Charles und seine Unterstützer, den Herzog von Buckingham , Erzbischof William Laud und den Earl of Strafford , eingesetzt wurde . James bestand darauf, dass sich das Unterhaus ausschließlich mit inneren Angelegenheiten befassen sollte, während die Mitglieder protestierten, dass sie das Privileg der freien Meinungsäußerung innerhalb der Mauern des Unterhauses hätten, und forderten einen Krieg mit Spanien und einer protestantischen Prinzessin von Wales . Wie sein Vater betrachtete Charles die Diskussion über seine Ehe im Unterhaus als unverschämt und als Verletzung der königlichen Vorrechte seines Vaters . Im Januar 1622 löste James das Parlament auf, wütend über das, was er als Unverschämtheit und Unnachgiebigkeit der Mitglieder empfand.

Porträt von Charles als Prinz von Wales nach Daniel Mytens , c. 1623

Charles und Buckingham, James' Liebling und ein Mann, der großen Einfluss auf den Prinzen hatte, reisten im Februar 1623 inkognito nach Spanien, um zu versuchen, eine Einigung über das lange anstehende spanische Spiel zu erzielen. Die Reise war ein peinlicher Fehlschlag. Die Infantin hielt Charles kaum mehr als einen Ungläubigen, und die Spanier forderten zunächst, dass er als Bedingung für das Match zum Katholizismus konvertierte. Sie bestanden auf der Duldung der Katholiken in England und der Aufhebung der englischen Strafgesetze , von denen Charles wusste, dass das Parlament nicht zustimmen würde, und dass die Infantin nach jeder Hochzeit ein Jahr in Spanien bleiben würde, um sicherzustellen, dass England alle Bestimmungen des Vertrags einhält. Zwischen Buckingham und dem Grafen von Olivares , dem spanischen Ministerpräsidenten, brach ein persönlicher Streit aus , und so führte Charles die letztlich vergeblichen Verhandlungen persönlich. Als er im Oktober ohne Braut und zu einem begeisterten und erleichterten öffentlichen Empfang nach London zurückkehrte, drängten er und Buckingham den widerwilligen James, Spanien den Krieg zu erklären.

Mit der Ermutigung seiner protestantischen Berater rief James 1624 das englische Parlament zusammen, um Subventionen für einen Krieg zu beantragen. Charles und Buckingham unterstützten die Amtsenthebung des Lord Treasurer , Lionel Cranfield, 1. Earl of Middlesex , der aus Kostengründen gegen den Krieg war und schnell auf die gleiche Weise wie Bacon fiel. James sagte Buckingham, er sei ein Narr, und warnte Charles vorausschauend, dass er die Wiederbelebung der Amtsenthebung als parlamentarisches Instrument noch lange bereuen würde. Eine unterfinanzierte Behelfsarmee unter Ernst von Mansfeld machte sich auf den Weg, um die Pfalz zurückzuerobern, war jedoch so schlecht versorgt, dass sie nie über die holländische Küste hinaus vordrang.

Bis 1624 fand es der zunehmend kranke James schwierig, das Parlament zu kontrollieren. Zum Zeitpunkt seines Todes im März 1625 hatten Charles und Buckingham bereits de facto die Kontrolle über das Königreich übernommen.

Frühe Herrschaft

Königin Henrietta Maria von van Dyck, 1632

Mit dem Scheitern des spanischen Spiels richteten Charles und Buckingham ihre Aufmerksamkeit auf Frankreich. Am 1. Mai 1625 wurde Charles vor den Türen von Notre Dame de Paris mit der 15-jährigen französischen Prinzessin Henrietta Maria durch einen Stellvertreter verheiratet . Er hatte sie auf dem Weg nach Spanien in Paris gesehen. Sie trafen sich persönlich am 13. Juni 1625 in Canterbury . Charles verzögerte die Eröffnung seines ersten Parlaments, bis die Ehe vollzogen war, um jeglichen Widerstand zu verhindern. Viele Mitglieder des Unterhauses lehnten seine Heirat mit einem Katholiken ab, weil sie befürchteten, dass er die Beschränkungen für katholische Widerspenstige aufheben und die offizielle Gründung der reformierten Church of England untergraben würde . Charles sagte dem Parlament, dass er die religiösen Beschränkungen nicht lockern werde, versprach aber genau dies in einem geheimen Ehevertrag mit seinem Schwager Ludwig XIII. von Frankreich . Darüber hinaus verlieh der Vertrag den Franzosen sieben englische Marineschiffe, die im September 1625 zur Unterdrückung der protestantischen Hugenotten in La Rochelle eingesetzt wurden . Charles wurde am 2. Februar 1626 in der Westminster Abbey gekrönt , jedoch ohne seine Frau an seiner Seite, weil sie sich weigerte an einer protestantischen religiösen Zeremonie teilnehmen.

Das Misstrauen gegenüber Charles' Religionspolitik nahm mit seiner Unterstützung eines umstrittenen anti-calvinistischen Geistlichen, Richard Montagu , zu, der unter den Puritanern in Verruf war . In seiner Broschüre A New Gag for an Old Goose (1624), einer Antwort auf die katholische Broschüre A New Gag for the New Gospel , argumentierte Montagu gegen die calvinistische Prädestination , die Lehre, dass Gott Erlösung und Verdammnis vorherbestimmt habe . Anti-Calvinisten – bekannt als Arminianer – glaubten, dass Menschen ihr Schicksal beeinflussen könnten, indem sie ihren freien Willen ausüben. Arminische Geistliche waren eine der wenigen Quellen der Unterstützung für Charles' geplante spanische Heirat gewesen. Mit der Unterstützung von König James produzierte Montagu eine weitere Broschüre, Appello Caesarem , die 1625 kurz nach James 'Tod und Charles 'Antritt veröffentlicht wurde. Um Montagu vor der Strenge der puritanischen Abgeordneten zu schützen, ernannte ihn Charles zum königlichen Kaplan, was den Verdacht vieler Puritaner verstärkte, dass Charles den Arminianismus als heimlichen Versuch bevorzugte, das Wiederaufleben des Katholizismus zu unterstützen.

Anstelle einer direkten Beteiligung am europäischen Landkrieg zog das englische Parlament einen relativ kostengünstigen Seeangriff auf spanische Kolonien in der Neuen Welt vor , in der Hoffnung auf die Eroberung der spanischen Schatzflotten . Das Parlament stimmte für eine Subvention von 140.000 £, eine unzureichende Summe für Charles' Kriegspläne. Darüber hinaus beschränkte das House of Commons seine Genehmigung zur königlichen Erhebung von Tonnage und Poundage (zwei Arten von Zöllen) auf ein Jahr, obwohl früheren Souveränen seit Heinrich VI. Das Recht auf Lebenszeit gewährt worden war. Auf diese Weise könnte das Parlament die Genehmigung der Zollsätze bis nach einer umfassenden Überprüfung der Zolleinnahmen verschieben. Der Gesetzentwurf machte im House of Lords nach seiner ersten Lesung keine Fortschritte . Obwohl kein Parlamentsgesetz zur Erhebung von Tonnage und Poundage erwirkt wurde, fuhr Charles fort, die Zölle einzuziehen.

Porträt von Gerrit van Honthorst , 1628

Eine schlecht konzipierte und durchgeführte Marineexpedition gegen Spanien unter Buckinghams Führung verlief schlecht, und das Unterhaus leitete ein Verfahren zur Amtsenthebung des Herzogs ein. Im Mai 1626 ernannte Charles Buckingham in einem Zeichen der Unterstützung zum Kanzler der Universität Cambridge und ließ zwei Mitglieder, die sich gegen Buckingham ausgesprochen hatten – Dudley Digges und Sir John Eliot – an der Tür des Hauses verhaften. Die Commons waren empört über die Inhaftierung von zwei ihrer Mitglieder, und nach etwa einer Woche Haft wurden beide freigelassen. Am 12. Juni 1626 starteten die Commons eine direkte Protestaktion gegen Buckingham und erklärten: „Wir protestieren vor Ihrer Majestät und der ganzen Welt, dass wir keine Hoffnung auf etwas Gutes haben, bis diese großartige Person von der Einmischung in die großen Staatsangelegenheiten entfernt wird Erfolg; und befürchten Sie, dass jedes Geld, das wir geben werden oder können, durch seine falsche Verwendung eher dem Schaden und Schaden dieses Ihres Königreichs zugute kommt als anders, da wir durch beklagenswerte Erfahrung festgestellt haben, dass diese großen Vorräte früher und kürzlich gegeben wurden. Trotz der Proteste weigerte sich Charles, seinen Freund zu entlassen, und entließ stattdessen das Parlament.

In der Zwischenzeit trübten häusliche Streitigkeiten zwischen Charles und Henrietta Maria die frühen Jahre ihrer Ehe. Streitigkeiten über ihre Jointure , Ernennungen zu ihrem Haushalt und die Ausübung ihrer Religion gipfelten darin, dass der König im August 1626 die überwiegende Mehrheit ihrer französischen Begleiter vertrieb. Trotz Charles 'Zustimmung, den Franzosen englische Schiffe als Bedingung für die Heirat mit Henrietta Maria zur Verfügung zu stellen, 1627 startete er einen Angriff an der französischen Küste, um die Hugenotten bei La Rochelle zu verteidigen. Die von Buckingham angeführte Aktion blieb letztlich erfolglos. Buckinghams Versäumnis, die Hugenotten zu schützen – und sein Rückzug aus Saint-Martin-de-Ré – trieb die Belagerung von La Rochelle durch Ludwig XIII. An und förderte die Abneigung des englischen Parlaments und des Volkes gegen den Herzog.

Charles provozierte weitere Unruhen, indem er versuchte, Geld für den Krieg durch ein "Zwangsdarlehen" zu sammeln: eine Steuer, die ohne parlamentarische Zustimmung erhoben wurde. Im November 1627 stellte der Musterfall in der King's Bench , der " Five Knights' Case ", fest, dass der König ein Vorrecht hatte, diejenigen ohne Gerichtsverfahren einzusperren, die sich weigerten, das Zwangsdarlehen zu bezahlen. Das im März 1628 erneut einberufene Parlament verabschiedete am 26. Mai eine Petition of Right und forderte Charles auf, anzuerkennen, dass er ohne Zustimmung des Parlaments keine Steuern erheben, Zivilisten das Kriegsrecht auferlegen, sie ohne ordnungsgemäßes Verfahren einsperren oder Truppen in ihren Häusern einquartieren könne . Charles stimmte der Petition am 7. Juni zu, aber bis Ende des Monats hatte er das Parlament vertagt und sein Recht bekräftigt, Zölle ohne Genehmigung des Parlaments zu erheben.

Am 23. August 1628 wurde Buckingham ermordet. Karl war zutiefst erschüttert. Laut Edward Hyde, 1. Earl of Clarendon , "warf er sich auf sein Bett und klagte mit viel Leidenschaft und mit einer Fülle von Tränen". Er blieb zwei Tage lang trauernd in seinem Zimmer. Im Gegensatz dazu freute sich die Öffentlichkeit über Buckinghams Tod und betonte die Kluft zwischen dem Gericht und der Nation sowie zwischen der Krone und dem Unterhaus. Buckinghams Tod beendete effektiv den Krieg mit Spanien und beseitigte seine Führung als Problem, beendete jedoch nicht die Konflikte zwischen Charles und dem Parlament. Es fiel jedoch mit einer Verbesserung in Charles' Beziehung zu seiner Frau zusammen, und im November 1628 waren ihre alten Streitereien beendet. Vielleicht wurden Charles emotionale Bindungen von Buckingham auf Henrietta Maria übertragen. Sie wurde zum ersten Mal schwanger und die Bindung zwischen ihnen wurde stärker. Gemeinsam verkörperten sie ein Bild von Tugend und Familienleben, und ihr Hof wurde zu einem Vorbild für Formalität und Moral.

Persönliche Regel

Parlament vertagt

Rubens stellte Charles 1629–30 als siegreichen und ritterlichen Heiligen Georg in einer englischen Landschaft dar.

Im Januar 1629 eröffnete Charles die zweite Sitzung des englischen Parlaments, die im Juni 1628 vertagt worden war , mit einer gemäßigten Rede zur Tonnage- und Poundage-Frage. Mitglieder des Unterhauses begannen, sich gegen die Politik von Charles im Lichte des Falls von John Rolle zu äußern , einem Parlamentsabgeordneten, dessen Waren beschlagnahmt worden waren, weil er Tonnage und Poundage nicht bezahlt hatte. Viele Abgeordnete betrachteten die Einführung der Steuer als Verletzung der Petition of Right. Als Charles am 2. März eine parlamentarische Vertagung anordnete, hielten die Mitglieder den Sprecher, Sir John Finch , auf seinem Stuhl fest, damit die Sitzung lange genug verlängert werden konnte, damit Resolutionen gegen Katholizismus, Arminianismus und Tonnage und Poundage verlesen und von der Versammlung begrüßt werden konnten Kammer. Die Provokation war zu viel für Charles, der das Parlament auflöste und neun parlamentarische Führer, darunter Sir John Eliot, wegen der Angelegenheit inhaftieren ließ, wodurch die Männer zu Märtyrern wurden und ihrem Protest öffentlichen Grund gab.

Persönliche Herrschaft erforderte Frieden. Ohne die Möglichkeit, in absehbarer Zeit Mittel vom Parlament für einen europäischen Krieg oder Buckinghams Hilfe aufzubringen, schloss Charles Frieden mit Frankreich und Spanien. Die nächsten 11 Jahre, in denen Charles England ohne Parlament regierte, sind als Personal Rule oder "Eleven Years' Tyranny" bekannt. Das Regieren ohne das Parlament war keine Ausnahme und wurde durch Präzedenzfälle gestützt. Aber nur das Parlament konnte legal Steuern erheben, und ohne dieses war Karls Fähigkeit, Mittel für seine Staatskasse zu beschaffen, auf seine gewohnten Rechte und Vorrechte beschränkt.

Finanzen

Sixpence von Karl I., beschriftet: CAROLUS D(EI) G(RATIA) MAG(NAE) BRIT(ANNIAE) FR(ANCIAE) ET HIB(ERNIAE) REX ("Charles, by the Grace of God, King of Great Britain, of Frankreich und Irland")
Farthing von Karl I. mit einer Krone über zwei Zeptern in Saltire auf der Vorderseite. Die beiden Zepter repräsentieren die beiden Königreiche England und Schottland.

Während der Regierungszeit von Elizabeth I. und James I. war ein großes Haushaltsdefizit entstanden. Trotz Buckinghams kurzlebiger Feldzüge gegen Spanien und Frankreich hatte Charles wenig finanzielle Kapazitäten, um Kriege im Ausland zu führen. Während seiner Regierungszeit war er hauptsächlich auf freiwillige Streitkräfte zur Verteidigung und auf diplomatische Bemühungen angewiesen, um seine Schwester Elisabeth und sein außenpolitisches Ziel, den Wiederaufbau der Pfalz, zu unterstützen. England war immer noch das am wenigsten besteuerte Land in Europa, ohne offizielle Verbrauchsteuern und ohne regelmäßige direkte Steuern. Um die Einnahmen zu erhöhen, ohne das Parlament erneut einzuberufen, ließ Charles ein fast vergessenes Gesetz namens „Distraint of Knighthood“ wieder auferstehen, das über ein Jahrhundert lang in der Schwebe war und das jeden Mann, der jedes Jahr 40 Pfund oder mehr mit Land verdiente, verpflichtete, sich bei der zu präsentieren Königskrönung zum Ritter geschlagen. Unter Berufung auf dieses alte Gesetz verhängte Charles eine Geldstrafe für diejenigen, die nicht an seiner Krönung im Jahr 1626 teilgenommen hatten.

Die Hauptsteuer, die Charles auferlegte, war eine feudale Abgabe, die als Schiffsgeld bekannt war und sich als noch unpopulärer und lukrativer erwies als Tonnage und Poundage zuvor. Zuvor war das Sammeln von Schiffsgeld nur während Kriegen und nur in Küstenregionen erlaubt. Aber Charles argumentierte, dass es kein rechtliches Hindernis für die Erhebung der Verteidigungssteuer in Friedenszeiten und im gesamten Königreich gebe. Schiffsgelder, die direkt an das Finanzministerium der Marine gezahlt wurden, stellten zwischen 1634 und 1638 jährlich zwischen 150.000 und 200.000 Pfund zur Verfügung, danach gingen die Erträge zurück. Der Widerstand gegen das Schiffsgeld wuchs stetig, aber Englands 12 Richter des Common Law entschieden, dass die Steuer im Vorrecht des Königs liegt, obwohl einige von ihnen Vorbehalte hatten. Die Strafverfolgung von John Hampden wegen Nichtzahlung in den Jahren 1637–38 bot eine Plattform für Proteste der Bevölkerung, und die Richter entschieden gegen Hampden nur mit einem knappen Vorsprung von 7–5.

Charles erhielt auch Geld durch die Gewährung von Monopolen, trotz eines Gesetzes, das solche Maßnahmen verbot , was, obwohl ineffizient, Ende der 1630er Jahre geschätzte 100.000 Pfund pro Jahr einbrachte. Ein solches Monopol war Seife, die abwertend als „ päpstliche Seife “ bezeichnet wurde, weil einige ihrer Unterstützer Katholiken waren. Charles beschaffte auch Gelder vom schottischen Adel zum Preis beträchtlicher Bitterkeit durch den Act of Revocation (1625), wodurch alle seit 1540 an den Adel gemachten Geschenke von königlichem oder kirchlichem Land widerrufen wurden, wobei der fortgesetzte Besitz einem Jahr unterworfen war mieten. Darüber hinaus wurden die Grenzen der königlichen Wälder in England im Rahmen eines Programms zur Maximierung des Einkommens wieder auf ihre alten Grenzen zurückgesetzt, indem das Land ausgebeutet und Landnutzer innerhalb der wiederhergestellten Grenzen wegen Übergriffen bestraft wurden. Der Schwerpunkt des Programms lag auf der Entwaldung und dem Verkauf von Waldflächen zur Umwandlung in Weide- und Ackerbau oder im Fall des Forest of Dean auf der Erschließung für die Eisenindustrie. Die Entwaldung verursachte häufig Unruhen und Unruhen, darunter auch solche, die als Westlicher Aufstand bekannt sind .

Vor dem Hintergrund dieser Unruhen stand Charles Mitte 1640 vor dem Bankrott. Die City of London, die mit ihren eigenen Beschwerden beschäftigt war, weigerte sich, ihm Kredite zu gewähren, ebenso wie ausländische Mächte. In diesem äußersten Fall beschlagnahmte Charles im Juli Silberbarren im Wert von 130.000 £, die treuhänderisch in der Münzstätte im Tower of London verwahrt wurden , und versprach seinen Eigentümern eine spätere Rückgabe mit 8 % Zinsen. Nachdem sich die East India Company im August geweigert hatte, einen Kredit zu gewähren, beschlagnahmte Lord Cottonton den Pfeffer- und Gewürzvorrat des Unternehmens und verkaufte ihn für 60.000 Pfund (weit unter seinem Marktwert) und versprach, das Geld später mit Zinsen zurückzuzahlen.

Religiöse Konflikte

Während der Regierungszeit Karls stand die englische Reformation im Mittelpunkt der politischen Debatte. Die arminianische Theologie betonte die geistliche Autorität und die Fähigkeit des Einzelnen, die Erlösung abzulehnen oder anzunehmen, die von den Gegnern als ketzerisch und als potenzielles Vehikel für die Wiedereinführung des Katholizismus angesehen wurde. Puritanische Reformer betrachteten Charles als zu sympathisch für den Arminianismus und widersetzten sich seinem Wunsch, die Church of England in eine traditionellere und sakramentalere Richtung zu bewegen. Darüber hinaus verfolgten seine protestantischen Untertanen den europäischen Krieg aufmerksam und waren zunehmend bestürzt über Karls Diplomatie mit Spanien und sein Versagen, die protestantische Sache im Ausland effektiv zu unterstützen.

1633 ernannte Charles William Laud zum Erzbischof von Canterbury . Sie leiteten eine Reihe von Reformen ein, um die religiöse Einheitlichkeit zu fördern, indem sie unangepasste Prediger einschränkten, darauf bestanden, dass die Liturgie wie im Book of Common Prayer vorgeschrieben gefeiert wird , die Innenarchitektur englischer Kirchen organisierte, um das Sakrament des Altars zu betonen, und King James neu auflegte Deklaration des Sports , die weltliche Aktivitäten am Sabbat erlaubte. Die Feoffees for Impropriations , eine Organisation, die Pfründe und Advowsons kaufte , damit Puritaner zu ihnen ernannt werden konnten, wurde aufgelöst. Laud verfolgte diejenigen, die sich seinen Reformen widersetzten, vor dem Court of High Commission und der Star Chamber , den beiden mächtigsten Gerichten des Landes. Die Gerichte wurden wegen ihrer Zensur gegensätzlicher religiöser Ansichten gefürchtet und unter den besitzenden Klassen unbeliebt, weil sie Gentlemen erniedrigende Strafen auferlegten. Zum Beispiel wurden 1637 William Prynne , Henry Burton und John Bastwick an den Pranger gestellt , ausgepeitscht und durch Beschneiden verstümmelt und auf unbestimmte Zeit eingesperrt, weil sie anti-bischöfliche Pamphlete veröffentlicht hatten.

Karl I. in drei Stellungen von van Dyck, 1635–36

Als Charles versuchte, seine Religionspolitik in Schottland durchzusetzen, sah er sich zahlreichen Schwierigkeiten gegenüber. Obwohl in Schottland geboren, hatte sich Charles davon entfremdet; Sein erster Besuch seit seiner frühen Kindheit war für seine schottische Krönung im Jahr 1633. Zur Bestürzung der Schotten, die viele traditionelle Rituale aus ihrer liturgischen Praxis entfernt hatten, bestand Charles darauf, dass die Krönung nach dem anglikanischen Ritus durchgeführt wurde. 1637 ordnete er die Verwendung eines neuen Gebetbuchs in Schottland an, das fast identisch mit dem englischen Book of Common Prayer war, ohne das schottische Parlament oder die Kirk zu konsultieren . Obwohl es unter der Leitung von Charles von schottischen Bischöfen geschrieben worden war, widersetzten sich viele Schotten ihm und sahen darin ein Mittel, um den Anglikanismus in Schottland einzuführen. Am 23. Juli brachen in Edinburgh am ersten Sonntag der Verwendung des Gebetbuchs Unruhen aus, und Unruhen breiteten sich im gesamten Kirk aus. Die Öffentlichkeit begann sich für eine erneute Bestätigung des National Covenant zu mobilisieren , dessen Unterzeichner sich verpflichteten, die reformierte Religion Schottlands aufrechtzuerhalten und alle Neuerungen abzulehnen, die nicht von Kirk und dem Parlament genehmigt wurden. Als die Generalversammlung der Church of Scotland im November 1638 zusammentrat, verurteilte sie das neue Gebetbuch, schaffte die bischöfliche Kirchenregierung durch Bischöfe ab und führte eine presbyterianische Regierung durch Älteste und Diakone ein.

Bischöfliche Kriege

Charles betrachtete die Unruhen in Schottland als eine Rebellion gegen seine Autorität, die 1639 den Ersten Bischofskrieg auslöste. Er bat das englische Parlament nicht um Subventionen, um Krieg zu führen, sondern stellte ohne parlamentarische Hilfe eine Armee auf und marschierte nach Berwick-upon-Tweed , an der schottischen Grenze. Die Armee griff die Covenanters nicht an , da der König die Niederlage seiner Streitkräfte befürchtete, von denen er glaubte, dass sie den Schotten zahlenmäßig deutlich unterlegen waren. Im Vertrag von Berwick erlangte Charles das Sorgerecht für seine schottischen Festungen zurück und sicherte die Auflösung der Übergangsregierung der Covenanters, wenn auch mit dem entscheidenden Zugeständnis, dass sowohl das schottische Parlament als auch die Generalversammlung der schottischen Kirche einberufen wurden.

Das militärische Scheitern im Ersten Bischofskrieg verursachte eine finanzielle und diplomatische Krise für Charles, die sich vertiefte, als seine Bemühungen, Gelder aus Spanien zu beschaffen, während er gleichzeitig seine Unterstützung für seine pfälzischen Verwandten fortsetzte, zur öffentlichen Demütigung der Battle of the Downs führten, wo die Die Holländer zerstörten eine spanische Edelmetallflotte vor der Küste von Kent in Sichtweite der machtlosen englischen Marine.

Charles setzte die Friedensverhandlungen mit den Schotten fort, um Zeit zu gewinnen, bevor er eine neue Militärkampagne startete. Wegen seiner finanziellen Schwäche war er gezwungen, das Parlament in eine Sitzung einzuberufen, um Geld für ein solches Unterfangen zu sammeln. Sowohl das englische als auch das irische Parlament wurden in den ersten Monaten des Jahres 1640 einberufen. Im März 1640 stimmte das irische Parlament ordnungsgemäß für eine Subvention von 180.000 £ mit dem Versprechen, bis Ende Mai eine 9.000 Mann starke Armee aufzustellen. Aber bei den englischen Parlamentswahlen im März schnitten die Gerichtskandidaten schlecht ab, und Charles' Verhandlungen mit dem englischen Parlament im April gerieten schnell in eine Pattsituation. Die Grafen von Northumberland und Strafford versuchten, einen Kompromiss auszuhandeln, bei dem der König zustimmen würde, das Schiffsgeld im Austausch für 650.000 Pfund zu verlieren (obwohl die Kosten des kommenden Krieges auf etwa 1 Million Pfund geschätzt wurden). Dies allein reichte jedoch nicht aus, um im Unterhaus einen Konsens herzustellen. Die Forderungen der Parlamentarier nach weiteren Reformen wurden von Charles ignoriert, der immer noch die Unterstützung des House of Lords behielt. Trotz der Proteste des Earl of Northumberland wurde das Short Parliament (wie es später genannt wurde) im Mai 1640 aufgelöst, weniger als einen Monat nach seiner Versammlung.

Thomas Wentworth, 1. Graf von Strafford
William Laud, Erzbischof von Canterbury
Der Earl of Strafford (links) und William Laud (rechts): zwei der einflussreichsten Berater von Charles während der Personal Rule

Zu diesem Zeitpunkt war der Earl of Strafford, Lord Deputy of Ireland seit 1632, als Charles' rechte Hand hervorgetreten und verfolgte zusammen mit Erzbischof Laud eine Politik der „ Gründlichkeit “, die darauf abzielte, die zentrale königliche Autorität effizienter und effektiver zu machen Kosten lokaler oder regierungsfeindlicher Interessen. Obwohl Strafford ursprünglich ein Kritiker des Königs war, trat er 1628 in den königlichen Dienst über, teilweise aufgrund der Überzeugung des Herzogs von Buckingham, und war seitdem neben Laud der einflussreichste Minister Karls.

Gestärkt durch das Scheitern des englischen Kurzparlaments erklärte sich das schottische Parlament für fähig, ohne die Zustimmung des Königs zu regieren, und im August 1640 zog die Covenanter-Armee in die englische Grafschaft Northumberland ein . Nach der Krankheit von Lord Northumberland, dem Oberbefehlshaber des Königs, gingen Charles und Strafford nach Norden, um die englischen Streitkräfte zu befehligen, obwohl Strafford selbst an einer Kombination aus Gicht und Ruhr erkrankt war. Die schottischen Soldaten, von denen viele Veteranen des Dreißigjährigen Krieges waren, hatten eine weitaus bessere Moral und Ausbildung als ihre englischen Kollegen. Sie stießen praktisch auf keinen Widerstand, bis sie Newcastle upon Tyne erreichten , wo sie die englischen Streitkräfte in der Schlacht von Newburn besiegten und die Stadt sowie die benachbarte Grafschaft Durham besetzten .

Als die Forderungen nach einem Parlament zunahmen, unternahm Charles den ungewöhnlichen Schritt, einen großen Rat von Peers einzuberufen . Als sie sich am 24. September in York traf , hatte Charles beschlossen, dem fast universellen Rat zu folgen, ein Parlament einzuberufen. Nachdem er die Peers darüber informiert hatte, dass im November ein Parlament zusammentreten würde, bat er sie zu überlegen, wie er in der Zwischenzeit Gelder beschaffen könnte, um seine Armee gegen die Schotten zu verteidigen. Sie empfahlen, Frieden zu schließen. Eine Einstellung der Waffen, obwohl keine endgültige Regelung, wurde im demütigenden Vertrag von Ripon ausgehandelt , der im Oktober 1640 unterzeichnet wurde. Der Vertrag besagte, dass die Schotten weiterhin Northumberland und Durham besetzen und 850 Pfund pro Tag erhalten würden, bis der Frieden wiederhergestellt wäre und Das englische Parlament erinnerte daran, dass es erforderlich wäre, ausreichende Mittel aufzubringen, um die schottischen Streitkräfte zu bezahlen. Folglich berief Charles das ein, was später als das Lange Parlament bekannt wurde . Wieder einmal schnitten seine Anhänger bei den Wahlen schlecht ab. Von den 493 im November zurückgekehrten Mitgliedern des Unterhauses waren über 350 gegen den König.

Langes Parlament

Spannungen eskalieren

Das lange Parlament erwies sich für Charles als ebenso schwierig wie das kurze Parlament. Es versammelte sich am 3. November 1640 und leitete schnell ein Verfahren ein, um die führenden Ratgeber des Königs wegen Hochverrats anzuklagen. Strafford wurde am 10. November in Gewahrsam genommen; Laud wurde am 18. Dezember angeklagt; Finch, jetzt Lord Keeper of the Great Seal , wurde am nächsten Tag angeklagt und floh folglich am 21. Dezember mit Charles Erlaubnis nach Den Haag . Um zu verhindern, dass der König es nach Belieben auflöst, verabschiedete das Parlament das Triennial Act , das die Einberufung des Parlaments mindestens alle drei Jahre vorschrieb und dem Lord Keeper und 12 Peers erlaubte, das Parlament einzuberufen, wenn der König dies nicht tat. Das Gesetz war mit einem Subventionsgesetz verbunden, und um letzteres zu sichern, erteilte Charles im Februar 1641 widerwillig die königliche Zustimmung .

Porträt von Charles in Rüstung, von van Dyck und seiner Werkstatt, 1638

Strafford war zum Hauptziel der Parlamentarier geworden, insbesondere von John Pym , und er wurde am 22. März 1641 wegen Hochverrats vor Gericht gestellt. Aber die Hauptanschuldigung von Sir Henry Vane , Strafford habe gedroht, die irische Armee einzusetzen, um England zu unterwerfen, wurde nicht bestätigt , und am 10. April brach Pyms Fall zusammen. Pym und seine Verbündeten erließen sofort eine Attentatsurkunde, die Strafford einfach für schuldig erklärte und das Todesurteil aussprach.

Charles versicherte Strafford, dass "auf das Wort eines Königs Sie nicht im Leben, in der Ehre oder im Vermögen leiden werden", und der Angreifer konnte keinen Erfolg haben, wenn Charles die Zustimmung verweigerte. Darüber hinaus widersetzten sich viele Mitglieder und die meisten Kollegen dem Angreifer, da sie nicht wünschten, mit den Worten eines „Mordes mit dem Schwert der Gerechtigkeit“ zu begehen. Aber zunehmende Spannungen und ein Putschversuch royalistischer Armeeoffiziere zur Unterstützung von Strafford, an dem Charles beteiligt war, begannen, das Problem zu beeinflussen. Die Commons verabschiedeten das Gesetz am 20. April mit großer Mehrheit (204 Ja-Stimmen, 59 Nein-Stimmen und 230 Enthaltungen), und die Lords stimmten im Mai (mit 26 zu 19 Stimmen bei 79 Enthaltungen) zu. Am 3. Mai griff die Protestation des Parlaments die "bösen Räte" von Karls "willkürlicher und tyrannischer Regierung" an. Während diejenigen, die die Petition unterzeichneten, sich verpflichteten, die „Person, Ehre und den Besitz“ des Königs zu verteidigen, schworen sie auch, „die wahre reformierte Religion“, das Parlament und die „Rechte und Freiheiten der Untertanen“ zu bewahren. Aus Angst um die Sicherheit seiner Familie angesichts der Unruhen stimmte Charles Straffords Attentäter am 9. Mai widerwillig zu, nachdem er seine Richter und Bischöfe konsultiert hatte. Strafford wurde drei Tage später enthauptet.

Ebenfalls Anfang Mai stimmte Charles einem beispiellosen Gesetz zu, das die Auflösung des englischen Parlaments ohne seine Zustimmung verbot. In den folgenden Monaten wurden Schiffsgelder, Pfändungsstrafen und Verbrauchsteuern ohne parlamentarische Zustimmung für rechtswidrig erklärt und die Gerichte der Star Chamber und High Commission abgeschafft. Alle übrigen Formen der Besteuerung wurden durch das Tonnage and Poundage Act legalisiert und geregelt. Das House of Commons brachte auch Gesetzentwürfe auf den Weg, die Bischöfe und das Episkopat angriffen, aber diese scheiterten an den Lords.

Charles hatte in England wichtige Zugeständnisse gemacht und seine Position in Schottland vorübergehend verbessert, indem er sich bei einem Besuch von August bis November 1641 die Gunst der Schotten gesichert hatte, bei dem er der offiziellen Etablierung des Presbyterianismus zugestand. Aber nach einem versuchten royalistischen Putsch in Schottland, bekannt als " The Incident ", wurde Charles' Glaubwürdigkeit erheblich untergraben.

Irischer Aufstand

Charles trägt den Hosenbandorden , von van Dyck, c. 1637

Irlands Bevölkerung war in drei soziopolitische Hauptgruppen aufgeteilt: die gälischen Iren , die katholisch waren; die Altenglischen , die von mittelalterlichen Normannen abstammten und ebenfalls überwiegend katholisch waren; und die Neuen Engländer , die protestantische Siedler aus England und Schottland waren, die sich mit dem englischen Parlament und den Covenanters verbündeten. Die Regierung von Strafford hatte die irische Wirtschaft verbessert und die Steuereinnahmen in die Höhe getrieben, hatte dies jedoch durch schwerfällige Anordnungen erreicht. Er hatte eine große katholische Armee zur Unterstützung des Königs aufgestellt und die Autorität des irischen Parlaments geschwächt, während er weiterhin Land von Katholiken für protestantische Siedlungen beschlagnahmte und gleichzeitig einen laudischen Anglikanismus förderte, der Presbyterianern ein Gräuel war. Infolgedessen waren alle drei Gruppen unzufrieden geworden. Straffords Amtsenthebung stellte einen neuen Weg für die irische Politik dar, bei dem sich alle Seiten zusammenschlossen, um Beweise gegen ihn vorzulegen. Ähnlich wie das englische Parlament argumentierten die altenglischen Mitglieder des irischen Parlaments, dass sie Charles gegenüber loyal blieben, obwohl sie gegen Strafford waren. Sie argumentierten, dass der König von bösartigen Beratern in die Irre geführt worden sei und dass außerdem ein Vizekönig wie Strafford als despotische Figur auftreten könne, anstatt sicherzustellen, dass der König direkt an der Regierungsführung beteiligt sei.

Straffords Machtverlust schwächte Charles' Einfluss in Irland. Die Auflösung der irischen Armee wurde während Straffords Inhaftierung dreimal erfolglos vom englischen Unterhaus gefordert, bis Charles schließlich aus Geldmangel gezwungen war, die Armee am Ende von Straffords Prozess aufzulösen. Streitigkeiten über die Übertragung des Landbesitzes von einheimischen Katholiken an protestantische Siedler, insbesondere in Bezug auf die Plantage von Ulster , gepaart mit Ressentiments gegen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass das irische Parlament dem Parlament von England untergeordnet war, säten die Saat der Rebellion. Als es Ende Oktober 1641 zu einem bewaffneten Konflikt zwischen den gälischen Iren und den neuen Engländern kam, stellten sich die alten Engländer auf die Seite der gälischen Iren und beteuerten gleichzeitig ihre Loyalität gegenüber dem König.

Im November 1641 verabschiedete das House of Commons die Grand Remonstrance , eine lange Liste von Beschwerden gegen Handlungen von Karls Ministern, die seit Beginn seiner Regierungszeit begangen wurden (die angeblich Teil einer großen katholischen Verschwörung waren, an der der König unwissentlich beteiligt war). ), aber es war in vielerlei Hinsicht ein Schritt zu weit von Pym und ging mit nur 11 Stimmen, 159 zu 148, durch. Außerdem hatte die Remonstrance sehr wenig Unterstützung im House of Lords, das die Remonstrance angriff. Die Spannung wurde durch Nachrichten über die irische Rebellion erhöht, verbunden mit ungenauen Gerüchten über Charles' Komplizenschaft. Den ganzen November über veröffentlichte eine Reihe alarmierender Pamphlete Geschichten über Gräueltaten in Irland, darunter Massaker an neuenglischen Siedlern durch die einheimischen Iren, die nicht von den altenglischen Lords kontrolliert werden konnten. Gerüchte über "papistische" Verschwörungen kursierten in England, und die englische antikatholische Meinung wurde gestärkt, was Charles' Ruf und Autorität schadete. Das englische Parlament misstraute Charles 'Motivationen, als er Gelder forderte, um den irischen Aufstand niederzuschlagen. Viele Mitglieder des Unterhauses vermuteten, dass die von ihm aufgestellten Kräfte später gegen das Parlament selbst eingesetzt werden könnten. Pyms Milizgesetz sollte dem König die Kontrolle über die Armee entreißen, aber es hatte nicht die Unterstützung der Lords, geschweige denn von Charles. Stattdessen verabschiedeten die Commons das Gesetz als Verordnung, von der sie behaupteten, dass sie keine königliche Zustimmung erforderte. Die Milizverordnung scheint mehr Mitglieder der Lords veranlasst zu haben, den König zu unterstützen. In einem Versuch, seine Position zu stärken, erzeugte Charles große Abneigung in London, das bereits schnell in Gesetzlosigkeit verfiel, als er den Tower of London unter das Kommando von Colonel Thomas Lunsford stellte , einem berüchtigten, wenn auch effizienten Berufsoffizier. Als Charles Gerüchte erreichten, dass das Parlament beabsichtigte, seine Frau wegen angeblicher Verschwörung mit den irischen Rebellen anzuklagen, beschloss er, drastische Maßnahmen zu ergreifen.

Fünf Mitglieder

Charles vermutete, wahrscheinlich zu Recht, dass einige Mitglieder des englischen Parlaments mit den einfallenden Schotten konspiriert hatten. Am 3. Januar 1642 wies Charles das Parlament an, fünf Mitglieder des Unterhauses – Pym, John Hampden , Denzil Holles , William Strode und Sir Arthur Haselrig – und einen Peer, Lord Mandeville , wegen Hochverrats zu entlassen . Als das Parlament sich weigerte, war es möglicherweise Henrietta Maria, die Charles überredete, die fünf Mitglieder gewaltsam zu verhaften, was er persönlich beabsichtigte. Aber die Nachricht von dem Haftbefehl erreichte das Parlament vor ihm, und die gesuchten Männer schlüpften mit dem Boot davon, kurz bevor Charles am 4. Januar mit einer bewaffneten Wache das Unterhaus betrat. Nachdem er den Sprecher, William Lenthall , von seinem Stuhl verdrängt hatte, fragte der König ihn, wohin die Abgeordneten geflohen seien. Lenthall, auf seinen Knien, antwortete berühmt: "Möge es Ihrer Majestät gefallen, ich habe an diesem Ort weder Augen zu sehen noch Zunge zu sprechen, aber da das Haus mich gerne anweist, dessen Diener ich hier bin." Charles erklärte unterwürfig "alle meine Vögel sind geflogen" und musste sich mit leeren Händen zurückziehen.

Der verpatzte Festnahmeversuch war für Charles politisch katastrophal. Kein englischer Souverän hatte jemals das Unterhaus betreten, und sein beispielloser Einmarsch in die Kammer, um seine Mitglieder zu verhaften, wurde als schwerwiegende Verletzung der parlamentarischen Privilegien angesehen. Mit einem Schlag zerstörte Charles die Bemühungen seiner Anhänger, ihn als Abwehr gegen Innovation und Unordnung darzustellen.

Das Parlament eroberte schnell London, und Charles floh am 10. Januar aus der Hauptstadt in Richtung Hampton Court Palace und zog zwei Tage später nach Windsor Castle . Nachdem er seine Frau und seine älteste Tochter im Februar ins Ausland in Sicherheit gebracht hatte, reiste er nach Norden, in der Hoffnung, das Militärarsenal in Hull zu erobern . Zu seiner Bestürzung wurde er vom parlamentarischen Gouverneur der Stadt , Sir John Hotham , abgewiesen, der ihm im April die Einreise verweigerte, und Charles musste sich zurückziehen.

Englischer Bürgerkrieg

Parlamentarische Broschüre, die Charles zeigt, wie er am 22. August 1642 in Nottingham den königlichen Standard erhebt
Ein Gemälde aus dem neunzehnten Jahrhundert, das Charles (Mitte in blauer Schärpe) vor der Schlacht von Edgehill , 1642, darstellt

Mitte 1642 begannen beide Seiten mit der Bewaffnung. Charles stellte eine Armee auf, indem er die mittelalterliche Methode der Anordnungskommission anwandte , und das Parlament forderte Freiwillige für seine Miliz auf. Die Verhandlungen erwiesen sich als erfolglos, und Charles erhob am 22. August 1642 in Nottingham den königlichen Standard. Zu diesem Zeitpunkt kontrollierten seine Streitkräfte ungefähr die Midlands, Wales, das West Country und Nordengland. Er richtete seinen Hof in Oxford ein . Das Parlament kontrollierte London, den Südosten und Ostanglien sowie die englische Marine.

Nach einigen Scharmützeln trafen die gegnerischen Streitkräfte am 23. Oktober 1642 in Edgehill ernsthaft aufeinander . Charles' Neffe Prinz Rupert vom Rhein war mit der Kampfstrategie des royalistischen Kommandanten Lord Lindsey nicht einverstanden , und Charles stellte sich auf die Seite von Rupert. Lindsey trat zurück und überließ es Charles, das Gesamtkommando zu übernehmen, unterstützt von Lord Forth . Ruperts Kavallerie stürmte erfolgreich durch die parlamentarischen Reihen, aber anstatt schnell zum Feld zurückzukehren, ritt sie davon, um den parlamentarischen Gepäckzug zu plündern. Lindsey, der als Colonel fungierte, wurde verwundet und verblutete ohne ärztliche Hilfe. Der Kampf endete ergebnislos, als das Tageslicht verblasste.

Nach seinen eigenen Worten hatte die Erfahrung des Kampfes Charles "außerordentlich und zutiefst betrübt" hinterlassen. Er gruppierte sich in Oxford neu und lehnte Ruperts Vorschlag eines sofortigen Angriffs auf London ab. Nach einer Woche machte er sich am 3. November auf den Weg in die Hauptstadt, eroberte unterwegs Brentford und verhandelte gleichzeitig weiter mit zivilen und parlamentarischen Delegationen. In Turnham Green am Stadtrand von London stieß die royalistische Armee auf den Widerstand der Stadtmiliz, und angesichts einer zahlenmäßig überlegenen Streitmacht befahl Charles einen Rückzug. Er überwinterte in Oxford, stärkte die Verteidigung der Stadt und bereitete sich auf den Feldzug der nächsten Saison vor. Die Friedensgespräche zwischen beiden Seiten scheiterten im April.

Charles, dargestellt von Wenzel Hollar zu Pferd vor seinen Truppen, 1644

Der Krieg ging in den nächsten Jahren unentschlossen weiter, und Henrietta Maria kehrte ab Februar 1643 für 17 Monate nach Großbritannien zurück. Nachdem Rupert im Juli 1643 Bristol erobert hatte , besuchte Charles die Hafenstadt und belagerte Gloucester , weiter flussaufwärts den Severn . Sein Plan, die Stadtmauern zu untergraben, scheiterte an starkem Regen, und als sich eine parlamentarische Hilfstruppe näherte, hob Charles die Belagerung auf und zog sich nach Sudeley Castle zurück . Die parlamentarische Armee kehrte nach London zurück, und Charles machte sich auf die Verfolgung. Die beiden Armeen trafen am 20. September in Newbury, Berkshire , aufeinander. Genau wie bei Edgehill geriet die Schlacht bei Einbruch der Dunkelheit ins Stocken und die Armeen lösten sich. Im Januar 1644 berief Charles ein Parlament in Oxford ein, an dem etwa 40 Kollegen und 118 Mitglieder des Unterhauses teilnahmen. Alles in allem wurde das Parlament von Oxford , das bis März 1645 tagte, von der Mehrheit der Peers und etwa einem Drittel des Unterhauses unterstützt. Charles war desillusioniert von der Ineffektivität der Versammlung und nannte sie in privaten Briefen an seine Frau einen "Mischling".

1644 blieb Charles in der südlichen Hälfte Englands, während Rupert nach Norden ritt, um Newark und York zu entlasten , die von parlamentarischen und schottischen Covenanter-Armeen bedroht waren. Charles war siegreich in der Schlacht von Cropredy Bridge Ende Juni, aber die Royalisten im Norden wurden nur wenige Tage später in der Schlacht von Marston Moor besiegt. Der König setzte seinen Feldzug im Süden fort und umkreiste und entwaffnete die parlamentarische Armee des Earl of Essex . Er kehrte nach Norden zu seiner Basis in Oxford zurück und kämpfte ein zweites Mal in Newbury , bevor der Winter hereinbrach. Der Kampf endete unentschieden. Versuche, über den Winter eine Einigung auszuhandeln, während beide Seiten aufrüsteten und neu organisierten, waren erneut erfolglos.

In der Schlacht von Naseby am 14. Juni 1645 starteten Ruperts Reiter erneut einen erfolgreichen Angriff gegen die Flanke der New Model Army des Parlaments , aber anderswo auf dem Feld drängten gegnerische Kräfte Charles' Truppen zurück. Beim Versuch, seine Männer zu sammeln, ritt Charles vorwärts, aber als er das tat, ergriff Lord Carnwath sein Zaumzeug und zog ihn zurück, weil er um die Sicherheit des Königs fürchtete. Die royalistischen Soldaten interpretierten Carnwaths Aktion fälschlicherweise als Signal, sich zurückzuziehen, was zu einem Zusammenbruch ihrer Position führte. Die militärische Bilanz kippte entscheidend zugunsten des Parlaments. Es folgten eine Reihe von Niederlagen für die Royalisten und dann die Belagerung von Oxford , aus der Charles im April 1646 (als Diener verkleidet) entkam. Er begab sich in die Hände der schottischen presbyterianischen Armee, die Newark belagerte , und wurde nach Norden gebracht Newcastle upon Tyne . Nach neunmonatigen Verhandlungen erzielten die Schotten schließlich eine Einigung mit dem englischen Parlament: Im Austausch für 100.000 Pfund und dem Versprechen, in Zukunft mehr Geld zu verdienen, zogen sich die Schotten aus Newcastle zurück und lieferten Charles im Januar 1647 an die parlamentarischen Kommissare aus.

Gefangenschaft

Charles in Carisbrooke Castle, gemalt von Eugène Lami im Jahr 1829

Das Parlament hielt Charles im Holdenby House in Northamptonshire unter Hausarrest , bis Cornet George Joyce ihn am 3. Juni im Namen der New Model Army unter Androhung von Gewalt aus Holdenby entführte. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich gegenseitiges Misstrauen zwischen dem Parlament entwickelt, das die Auflösung der Armee und den Presbyterianismus befürwortete , und der New Model Army, die hauptsächlich von kongregationalistischen Unabhängigen geführt wurde , die eine größere politische Rolle anstrebten. Charles war bestrebt, die sich ausweitenden Spaltungen auszunutzen, und sah Joyces Aktionen offenbar eher als Chance als als Bedrohung an. Er wurde auf eigenen Vorschlag zuerst nach Newmarket gebracht und dann nach Oatlands und anschließend nach Hampton Court versetzt , während weitere fruchtlose Verhandlungen stattfanden. Im November beschloss er, dass es in seinem besten Interesse wäre, zu fliehen – vielleicht nach Frankreich, Südengland oder Berwick-upon-Tweed nahe der schottischen Grenze. Er floh am 11. November aus Hampton Court und nahm von der Küste von Southampton Water aus Kontakt mit Colonel Robert Hammond auf , dem parlamentarischen Gouverneur der Isle of Wight , den er anscheinend für sympathisch hielt. Aber Hammond sperrte Charles in Carisbrooke Castle ein und informierte das Parlament, dass Charles in seiner Obhut sei.

Von Carisbrooke aus versuchte Charles weiterhin, mit den verschiedenen Parteien zu verhandeln. Im direkten Gegensatz zu seinem vorherigen Konflikt mit der schottischen Kirk unterzeichnete er am 26. Dezember 1647 einen Geheimvertrag mit den Schotten. Unter der Vereinbarung, genannt „ Engagement “, verpflichteten sich die Schotten, im Namen Karls in England einzufallen und ihn auf den Thron zurückzubringen, unter der Bedingung, dass der Presbyterianismus in England für drei Jahre etabliert wird.

Die Royalisten erhoben sich im Mai 1648 und entzündeten den Zweiten Bürgerkrieg , und wie mit Charles vereinbart, fielen die Schotten in England ein. Aufstände in Kent , Essex und Cumberland sowie eine Rebellion in Südwales wurden von der New Model Army niedergeschlagen, und mit der Niederlage der Schotten in der Schlacht von Preston im August 1648 verloren die Royalisten jede Chance, den Krieg zu gewinnen .

Charles' einzige Zuflucht war die Rückkehr zu Verhandlungen, die in Newport auf der Isle of Wight stattfanden . Am 5. Dezember 1648 stimmte das Parlament mit 129 zu 83 Stimmen für die Fortsetzung der Verhandlungen mit dem König, aber Oliver Cromwell und die Armee lehnten weitere Gespräche mit jemandem ab, den sie als blutigen Tyrannen betrachteten, und ergriffen bereits Maßnahmen, um ihre Macht zu festigen. Hammond wurde am 27. November als Gouverneur der Isle of Wight abgelöst und am folgenden Tag in die Obhut der Armee gestellt. Bei der Pride's Purge am 6. und 7. Dezember wurden die Abgeordneten aus Sympathie für das Militär von Colonel Thomas Pride festgenommen oder ausgeschlossen , während andere freiwillig fernblieben. Die übrigen Mitglieder bildeten das Rumpfparlament . Es war praktisch ein Militärputsch.

Gerichtsverhandlung

Charles bei seinem Prozess, von Edward Bower , 1649. Er ließ seinen Bart und sein Haar lang wachsen, weil das Parlament seinen Friseur entlassen hatte, und er weigerte sich, jemand anderen mit einem Rasiermesser in seine Nähe zu lassen.

Charles wurde Ende 1648 nach Hurst Castle und danach nach Windsor Castle verlegt . Im Januar 1649 klagte ihn das Rump House of Commons wegen Hochverrats an; das House of Lords wies die Anklage zurück. Die Idee, es mit einem König zu versuchen, war neuartig. Die Chief Justices der drei Common Law Courts von England – Henry Rolle , Oliver St. John und John Wilde – lehnten alle die Anklage als rechtswidrig ab. Die Rump Commons erklärten sich in der Lage, allein Gesetze zu erlassen, verabschiedeten ein Gesetz zur Schaffung eines separaten Gerichts für Charles 'Prozess und erklärten das Gesetz zu einem Gesetz ohne die Notwendigkeit einer königlichen Zustimmung. Der durch das Gesetz errichtete High Court of Justice bestand aus 135 Kommissaren, aber viele weigerten sich entweder zu dienen oder entschieden sich, fern zu bleiben. Nur 68 (alle festen Parlamentarier) nahmen an Charles' Prozess wegen Hochverrats und „anderer schwerer Verbrechen“ teil, der am 20. Januar 1649 in der Westminster Hall begann . John Bradshaw fungierte als Präsident des Gerichts, und die Anklage wurde von Solicitor General John Cook geleitet .

Charles (im Dock mit dem Rücken zum Betrachter) mit Blick auf den High Court of Justice, 1649

Charles wurde des Verrats gegen England beschuldigt, indem er seine Macht dazu nutzte, seine persönlichen Interessen und nicht das Wohl des Landes zu verfolgen. Die Anklage besagte, dass er „zur Verwirklichung solcher seiner Absichten und zum Schutz von sich selbst und seinen Anhängern in seinen und ihren bösen Praktiken zu den gleichen Zwecken verräterisch und böswillig Krieg gegen das gegenwärtige Parlament und die darin vertretenen Menschen geführt hat “, und dass die „bösen Pläne, Kriege und bösen Praktiken von ihm, dem besagten Charles Stuart, zur Förderung und Wahrung eines persönlichen Interesses des Willens, der Macht und des angeblichen Vorrechts für ihn und die seinen durchgeführt wurden und werden Familie, gegen das öffentliche Interesse, das gemeinsame Recht, die Freiheit, die Gerechtigkeit und den Frieden der Menschen dieser Nation." Die Anklageschrift, die das moderne Konzept der Befehlsverantwortung voraussagte, hielt ihn "für alle Verrätereien, Morde, Vergewaltigungen, Brandstiftungen, Beutezüge, Verwüstungen, Schäden und Unheil an dieser Nation schuldig, die in den genannten Kriegen gehandelt und begangen oder dadurch verursacht wurden". Schätzungsweise 300.000 Menschen oder 6 % der Bevölkerung starben während des Krieges.

In den ersten drei Tagen des Prozesses lehnte Charles jedes Mal, wenn er gebeten wurde, zu plädieren, ab und formulierte seinen Einwand mit den Worten: "Ich würde wissen, mit welcher Macht ich hierher berufen bin, mit welcher rechtmäßigen Autorität ...?" Er behauptete, dass kein Gericht für einen Monarchen zuständig sei, dass ihm seine eigene Herrschaftsbefugnis von Gott und den traditionellen Gesetzen Englands verliehen worden sei und dass die Macht, die von denen ausgeübt werde, die ihn vor Gericht stellten, nur die der Waffengewalt sei. Charles bestand darauf, dass der Prozess illegal war, und erklärte, dass

keine irdische Macht kann mich (den Ihr König bin) mit Recht als Straftäter in Frage stellen ... das heutige Vorgehen kann nicht durch Gottes Gesetze gerechtfertigt werden; denn im Gegenteil, die Autorität des Gehorsams gegenüber Königen wird sowohl im Alten als auch im Neuen Testament eindeutig garantiert und strikt befohlen ... für das Gesetz dieses Landes bin ich nicht weniger zuversichtlich, dass kein gelehrter Anwalt dies bestätigen wird ein Amtsenthebung kann gegen den König liegen, sie gehen alle in seinem Namen: und eine ihrer Maximen ist, dass der König nichts falsch machen kann ... das höhere Haus ist vollständig ausgeschlossen; und für das Unterhaus ist es zu bekannt, dass der größte Teil von ihnen festgehalten oder vom Sitzen abgehalten wird ... die Waffen, die ich ergriff, dienten nur dazu, die Grundgesetze dieses Königreichs gegen diejenigen zu verteidigen, die meinen, meine Macht zu haben die alte Regierung völlig verändert.

Im Gegensatz dazu stellte das Gericht die Doktrin der souveränen Immunität in Frage und schlug vor, dass „der König von England keine Person, sondern ein Amt sei, dessen jeder Inhaber mit einer begrenzten Macht betraut sei, ‚durch und gemäß den Gesetzen des Landes zu regieren‘ nicht anders'."

Am Ende des dritten Tages wurde Charles aus dem Gericht entfernt, das dann in seiner Abwesenheit in den nächsten zwei Tagen über 30 Zeugen gegen ihn anhörte und ihn am 26. Januar zum Tode verurteilte. Am nächsten Tag wurde der König vor eine öffentliche Sitzung der Kommission gebracht, für schuldig erklärt und verurteilt. Neunundfünfzig der Kommissare unterzeichneten Charles' Todesurteil.

Ausführung

Zeitgenössischer deutscher Druck der Enthauptung Karls I. vor dem Banqueting House, Whitehall

Charles' Hinrichtung war für Dienstag, den 30. Januar 1649 geplant. Zwei seiner Kinder blieben in England unter der Kontrolle der Parlamentarier: Elizabeth und Henry . Am 29. Januar durften sie ihn besuchen, und er verabschiedete sich unter Tränen. Am nächsten Morgen forderte er zwei Hemden, um zu verhindern, dass das kalte Wetter merkliche Schauer verursacht, die die Menge mit Angst hätte verwechseln können: „Die Jahreszeit ist so scharf, dass sie mich wahrscheinlich zum Zittern bringt, was einige Beobachter vielleicht als Ergebnis von Angst annehmen. Ich hätte keine solche Unterstellung."

Er ging unter Bewachung vom St. James's Palace , wo er eingesperrt gewesen war, zum Palace of Whitehall , wo vor dem Banqueting House ein Hinrichtungsgerüst errichtet worden war . Charles wurde durch große Reihen von Soldaten von den Zuschauern getrennt, und seine letzte Rede erreichte nur diejenigen, die mit ihm auf dem Schafott saßen. Er machte sein Schicksal dafür verantwortlich, dass er die Hinrichtung seines treuen Dieners Strafford nicht verhindert hatte: "Ein ungerechtes Urteil, das ich in Kraft treten ließ, wird jetzt mit einem ungerechten Urteil an mir bestraft." Er erklärte, dass er die Freiheit und die Freiheit des Volkes so sehr gewünscht habe wie jeder andere, „aber ich muss Ihnen sagen, dass ihre Freiheit und Freiheit darin besteht, eine Regierung zu haben ... Es ist nicht ihr Anteil an der Regierung, das ist nichts was zu ihnen gehört. Ein Untertan und ein Souverän sind rein unterschiedliche Dinge.“ Er fuhr fort: „Ich werde von einer korrumpierbaren zu einer unbestechlichen Krone übergehen, wo es keine Störung geben kann.“

Gegen 14:00 Uhr legte Charles seinen Kopf auf den Block, nachdem er ein Gebet gesprochen hatte, und signalisierte dem Henker, wann er bereit war, indem er seine Hände ausstreckte. er wurde dann mit einem sauberen Schlag enthauptet. Laut dem Beobachter Philip Henry erhob sich ein Stöhnen, "wie ich es noch nie zuvor gehört habe, und ein Wunsch, den ich vielleicht nie wieder hören werde" aus der versammelten Menge, von denen einige dann ihre Taschentücher als Andenken in das Blut des Königs tauchten.

Cromwell soll Charles 'Sarg besucht und "grausame Notwendigkeit!" geseufzt haben. Als er das machte. Die Geschichte wurde von Delaroche im neunzehnten Jahrhundert dargestellt .
Ein weiteres Gemälde von Delaroche, Charles I Insulted by Cromwell's Soldiers , ist eine Allegorie für spätere Ereignisse in Frankreich und die Verspottung Christi .

Der Henker war maskiert und verkleidet, und es gibt Debatten über seine Identität. Die Kommissare wandten sich an Richard Brandon , den gewöhnlichen Henker von London, aber er lehnte es zumindest zunächst ab, obwohl ihm 200 Pfund angeboten wurden. Es ist möglich, dass er nachgab und den Auftrag übernahm, nachdem er mit dem Tode bedroht worden war, aber andere wurden als potenzielle Kandidaten benannt, darunter George Joyce , William Hulet und Hugh Peters . Der saubere Schlag, der 1813 durch eine Untersuchung der Leiche des Königs in Windsor bestätigt wurde, deutet darauf hin, dass die Hinrichtung von einem erfahrenen Henker durchgeführt wurde.

Es war üblich, dass der abgetrennte Kopf eines Verräters hochgehalten und der Menge mit den Worten „Siehe, der Kopf eines Verräters!“ zur Schau gestellt wurde. Charles 'Kopf wurde ausgestellt, aber diese Worte wurden nicht verwendet, möglicherweise weil der Henker nicht wollte, dass seine Stimme erkannt wurde. Am Tag nach der Hinrichtung wurde der Kopf des Königs wieder auf seinen Körper genäht, der dann einbalsamiert und in einen Bleisarg gelegt wurde.

Die Kommission weigerte sich, Charles' Beerdigung in der Westminster Abbey zuzulassen , also wurde sein Leichnam in der Nacht des 7. Februar nach Windsor gebracht. Er wurde am 9. Februar 1649 privat in der Henry VIII-Gruft im Chor der Kapelle neben den Särgen von Henry VIII und Henrys dritter Frau, Jane Seymour , in der St. George's Chapel, Windsor Castle, beigesetzt . Der Sohn des Königs, Karl II ., plante später die Errichtung eines kunstvollen königlichen Mausoleums im Hyde Park in London, aber es wurde nie gebaut.

Vermächtnis

Zehn Tage nach Karls Hinrichtung, am Tag seiner Beerdigung, erschien eine angeblich von ihm verfasste Abhandlung zum Verkauf. Dieses Buch, das Eikon Basilike (griechisch für „königliches Porträt“), enthielt eine Entschuldigung für die königliche Politik und erwies sich als wirksames Stück royalistischer Propaganda. John Milton schrieb eine parlamentarische Erwiderung, die Eikonoklastes ("The Iconoclast"), aber die Antwort machte wenig Fortschritte gegen das Pathos des royalistischen Buches. Anglikaner und Royalisten schufen ein Bild des Märtyrertums, und in den Konvokationen von Canterbury und York von 1660 wurde König Karl der Märtyrer in den liturgischen Kalender der Church of England aufgenommen . Hochkirchliche Anglikaner hielten an seinem Todestag besondere Gottesdienste ab. Ihm zu Ehren wurden Kirchen wie die in Falmouth und Tunbridge Wells und anglikanische Andachtsgesellschaften wie die Society of King Charles the Martyr gegründet.

Mit dem Sturz der Monarchie wurde England eine Republik oder „ Commonwealth “. Das House of Lords wurde von den Rump Commons abgeschafft, und die Exekutivgewalt wurde von einem Staatsrat übernommen . Alle bedeutenden militärischen Widerstände in Großbritannien und Irland wurden durch die Truppen von Oliver Cromwell im Dritten Englischen Bürgerkrieg und der Cromwellschen Eroberung Irlands ausgelöscht . Cromwell löste das Rumpfparlament 1653 gewaltsam auf und gründete damit das Protektorat mit sich selbst als Lord Protector . Nach seinem Tod im Jahr 1658 wurde er kurzzeitig von seinem ineffektiven Sohn Richard abgelöst . Das Parlament wurde wieder eingesetzt und die Monarchie wurde 1660 an den ältesten Sohn Karls I., Karl II., zurückgegeben .

Kunst

Teilweise inspiriert durch seinen Besuch am spanischen Hof im Jahr 1623, wurde Charles ein leidenschaftlicher und sachkundiger Kunstsammler und trug eine der besten Kunstsammlungen zusammen, die jemals zusammengetragen wurden. In Spanien saß er für eine Skizze von Velázquez und erwarb unter anderem Werke von Tizian und Correggio . In England umfassten seine Aufträge die Decke des Banketthauses Whitehall von Rubens und Gemälde anderer Künstler aus den Niederlanden wie van Honthorst , Mytens und van Dyck . Seine engen Mitarbeiter, darunter der Duke of Buckingham und der Earl of Arundel , teilten sein Interesse und wurden Whitehall Group genannt . In den Jahren 1627 und 1628 erwarb Karl die gesamte Sammlung des Herzogs von Mantua , darunter Werke von Tizian, Correggio, Raphael , Caravaggio , del Sarto und Mantegna . Seine Sammlung wuchs weiter und umfasste Bernini , Bruegel , da Vinci , Holbein , Hollar , Tintoretto und Veronese sowie Selbstporträts von Dürer und Rembrandt . Bei Charles 'Tod gab es schätzungsweise 1.760 Gemälde, von denen die meisten vom Parlament verkauft und verteilt wurden.

Bewertungen

Mit den Worten von John Philipps Kenyon : „Charles Stuart ist ein Mann der Widersprüche und Kontroversen“. Verehrt von hohen Tories , die ihn als heiligen Märtyrer betrachteten, wurde er von Whig-Historikern wie Samuel Rawson Gardiner verurteilt , die ihn für Doppelzüngigkeit und Wahnvorstellungen hielten. In den letzten Jahrzehnten haben ihn die meisten Historiker kritisiert, die Hauptausnahme war Kevin Sharpe , der eine sympathischere Sichtweise vertrat, die nicht weit verbreitet war. Sharpe argumentierte, dass der König ein dynamischer Mann mit Gewissen war, aber Professor Barry Coward hielt Charles für „den inkompetentesten Monarchen Englands seit Heinrich VI“, eine Ansicht, die von Ronald Hutton geteilt wurde , der ihn „den schlechtesten König nannte, den wir seit der Mitte hatten Alter".

Erzbischof William Laud , den das Parlament während des Krieges enthauptet hatte, beschrieb Charles als „einen milden und gnädigen Prinzen, der nicht wusste, wie man groß wird oder groß wird“. Charles war nüchterner und raffinierter als sein Vater, aber er war unnachgiebig. Er verfolgte bewusst eine unpopuläre Politik, die ihn selbst ruinierte. Sowohl Charles als auch James waren Befürworter des göttlichen Rechts der Könige , aber während James 'Ambitionen bezüglich absoluter Vorrechte durch Kompromisse und Konsens mit seinen Untertanen gemildert wurden, glaubte Charles, dass er keine Notwendigkeit hatte, Kompromisse einzugehen oder seine Handlungen zu erklären. Er dachte, er sei nur Gott gegenüber verantwortlich. „Fürsten sind nicht verpflichtet, Rechenschaft über ihre Taten abzulegen“, schrieb er, „sondern Gott allein“.

Titel, Stile, Ehrungen und Waffen

Charles, gemalt von Sir Anthony van Dyck zwischen 1637 und 1638

Titel und Stile

  • 23. Dezember 1600 - 27. März 1625: Herzog von Albany, Marquess of Ormonde, Earl of Ross und Lord Ardmannoch
  • 6. Januar 1605 - 27. März 1625: Herzog von York
  • 6. November 1612 - 27. März 1625: Herzog von Cornwall und Rothesay
  • 4. November 1616 – 27. März 1625: Prince of Wales und Earl of Chester
  • 27. März 1625 – 30. Januar 1649: Seine Majestät der König

Der offizielle Stil von Karl I. als König in England war „Charles, by the Grace of God, King of England , Scotland , France and Ireland , Defender of the Faith , etc.“ Der Stil "von Frankreich" war nur nominell und wurde von jedem englischen Monarchen von Edward III bis George III verwendet , unabhängig von der Menge des tatsächlich kontrollierten französischen Territoriums. Die Verfasser seines Todesurteils nannten ihn „Charles Stuart, König von England“.

Ehrungen

Waffen

Als Herzog von York trug Charles die königlichen Waffen des Königreichs, die durch ein Etikett Argent aus drei Punkten unterschieden wurden , die jeweils drei Torteaux Gules trugen . Als Prinz von Wales trug er die königlichen Waffen, die sich durch ein schlichtes Etikett Argent von drei Punkten unterschieden. Als König trug Charles die königlichen Waffen ohne Unterschied: Quarterly , I und IV Grandquarterly, Azure drei fleurs-de-lis Or (für Frankreich) und Gules drei Löwen Passant Guardant in Pale Or ( für England ); II Oder ein zügelloser Löwe in einer Tressure Flory-Counter-Flory Gules ( für Schottland ); III Azure eine Harfe oder ein Saitensilber (für Irland). In Schottland wurden die schottischen Waffen im ersten und vierten Viertel mit den englischen und französischen Waffen im zweiten Viertel platziert.

Wappen von Charles Stuart, Herzog von York.svg
Wappen der Stuart Princes of Wales (1610-1688).svg
Wappen von England (1603-1649).svg
Wappen von Schottland (1603-1649).svg
Wappen als Herzog von York von 1611 bis 1612 Wappen als offensichtlicher Erbe und Prinz von Wales, das von 1612 bis 1625 verwendet wurde Wappen von Karl I. (außerhalb Schottlands) von 1625 bis 1649 Wappen von Karl I., das von 1625 bis 1649 in Schottland verwendet wurde

Ausgabe

Die fünf ältesten Kinder von Karl I., 1637. Von links nach rechts: Mary , James , Charles , Elizabeth und Anne .

Charles hatte neun Kinder, von denen zwei schließlich König wurden und zwei bei oder kurz nach der Geburt starben.

Name Geburt Tod Anmerkungen
Charles James, Herzog von Cornwall und Rothesay 13. Mai 1629 13. Mai 1629 Geboren und am selben Tag gestorben. Begraben als "Charles, Prince of Wales".
Karl II 29. Mai 1630 6. Februar 1685 Heiratete 1662 Katharina von Braganza (1638–1705). Keine legitime lebendgeborene Ausgabe, aber viele anerkannte uneheliche Nachkommen.
Mary, Prinzessin Royal 4. November 1631 24. Dezember 1660 Heiratete 1641 Wilhelm II., Prinz von Oranien (1626–1650). Sie hatte ein Kind: Wilhelm III .
Jakobus II. & VII 14. Oktober 1633 6. September 1701 Verheiratet (1) Anne Hyde (1637–1671) im Jahr 1659. Hatte Probleme mit Mary II und Anne, Königin von Großbritannien ;
Verheiratet (2) Mary of Modena (1658–1718) im Jahr 1673. Hatte Probleme.
Elisabeth 29. Dezember 1635 8. September 1650 Starb jung.
Anne 17. März 1637 5. November 1640 Starb jung.
Katharina 29. Juni 1639 29. Juni 1639 Geboren und am selben Tag gestorben.
Heinrich, Herzog von Gloucester 8. Juli 1640 13. September 1660 Kein Problem.
Henrietta 16. Juni 1644 30. Juni 1670 Heiratete 1661 Philip, Herzog von Orléans (1640–1701). Hatte Probleme.

Abstammung

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Quellen

Weiterlesen

Geschichtsschreibung

  • Braddick, Michael (2004), „State Formation and the Historiography of Early Modern England“, History Compass , 2 (1): 1–17, doi : 10.1111/j.1478-0542.2004.00074.x
  • Burgess, Glenn (1990), „On revisionism: an analysis of early Stuart historiography in the 1970s and 1980s“, Historical Journal , 33 (3): 609–627, doi : 10.1017/S0018246X90000013
  • Coward, Barry und Peter Gaunt (2017), The Stuart Age: England, 1603–1714 (5. Aufl.), S. 54–97
  • Cressy, David (2015), „The Blindness of Charles I“, Huntington Library Quarterly , 78 (4): 637–656, doi : 10.1353/hlq.2015.0031 , S2CID  159801678 online
  • Devereaux, Simon (2009), „The historiography of the English state during ‚the Long Eighteenth Century‘: Part I–Decentralized perspectives“, History Compass , 7 (3): 742–764, doi : 10.1111/j.1478-0542.2009 .00591.x
  • Harris, Tim (2015), „Revisiting the Causes of the English Civil War“, Huntington Library Quarterly , 78 (4): 615–635, doi : 10.1353/hlq.2015.0025 , S2CID  147299268 online
  • Holmes, Clive (1980), „The County Community in Stuart Historiography“, Journal of British Studies , 19 (1): 54–73, doi : 10.1086/385755
  • Kishlansky, Mark A. (2005), „Charles I: A Case of Mistaken Identity“, Past and Present , 189 (1): 41–80, doi : 10.1093/pastj/gti027 , S2CID  162382682
  • Lake, Peter (2015), „From Revisionist to Royalist History; or, Was Charles I the First Whig Historian“, Huntington Library Quarterly , 78 (4): 657–681, doi : 10.1353/hlq.2015.0037 , S2CID  159530910 online
  • Lee, Maurice, Jr (1984), „James I and the Historians: Not a Bad King after All?“, Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies , 16 (2): 151–163, doi : 10.2307/4049286 , JSTOR  4049286 in JSTOR
  • Russell, Conrad (1990), „The Man Charles Stuart“, The Causes of the English Civil War , Oxford University Press, S. 185–211

Externe Links

Karl I. von England
Geboren: 19. November 1600 Gestorben: 30. Januar 1649 
Regale Titel
Vorangestellt von König von England und Irland
1625–1649
Unbesetzt
Titel als nächstes gehalten von
Karl II
König von Schottland
1625–1649
gefolgt von
Britisches Königshaus
Vorangestellt von Herzog von Cornwall
Herzog von Rothesay

1612–1625
Unbesetzt
Titel als nächstes gehalten von
Karl
wurde später König Karl II
Unbesetzt
Titel zuletzt gehalten von
Heinrich Friedrich
Prinz von Wales
1616–1625