Charles Lanrezac- Charles Lanrezac

Charles Lanrezac
Charles Lanrezac.gif
Geboren 31. Juli 1852 Pointe-à-Pitre , Guadeloupe ( 1852-07-31 )
Ist gestorben 18. Januar 1925 (im Alter von 72) Neuilly-sur-Seine , Frankreich ( 1925-01-19 )
Treue Frankreich Frankreich
Dienstjahre 1869–1914
Rang General de Division
Befehle gehalten 11. Armeekorps
5. Armee
Schlachten/Kriege Deutsch-Französischer Krieg
Erster Weltkrieg
Auszeichnungen Großkreuz der Légion d'honneur
Großkreuz des Kronordens (Belgien)

Charles Lanrezac (31. Juli 1852 - 18. Januar 1925) war ein französischer General , ehemals ein angesehener Hochschullehrer, der bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs die französische Fünfte Armee befehligte .

Seine Armee, die ursprünglich beabsichtigt war, die Deutschen an ihrer Westflanke zu schlagen, sah sich in der Schlacht von Charleroi der Hauptlast des deutschen Marsches gegenüber, stärker und weiter westlich als erwartet durch Belgien . Er war frustriert über die Zurückhaltung seines Vorgesetzten, General Joseph Joffre , der zunächst mit französischen Angriffen in Lothringen und den Ardennen beschäftigt war, die Gefahr des deutschen Marsches durch Belgien einzuschätzen. Zum Rückzug gezwungen, machte er auf Drängen von Joffre einen erfolgreichen Gegenangriff in der Schlacht von Guise , aber seine offensichtliche Zurückhaltung zum Gegenangriff führte dazu, dass er vor der Schlacht an der Marne seines Kommandos enthoben wurde .

In britischen Schriften ist er besonders in Erinnerung geblieben, als seine Armee rechts der kleinen britischen Expeditionstruppe kämpfte , zu deren Oberbefehlshaber Sir John French er ein schlechtes Verhältnis hatte.

Frühen Lebensjahren

Lanrezac war ein Marquis , verwendete seinen Titel jedoch nicht. Er hatte ein dunkelhäutiges Aussehen (er hatte ein „dunkles kreolisches Gesicht“ in der Beschreibung von Barbara Tuchman ) und stammte aus Guadeloupe .

Lanrezac besuchte 1869 die Militärschule in Saint-Cyr, aber als 1870 der Deutsch-Französische Krieg begann, wurde er als Leutnant in den Kampf geschickt. Er kämpfte mit der Armée de la Loire bei Coulmiers und im Feldzug um Orléans. Im Januar 1871 wurde er in die Armée de l'Est versetzt und nach dem Scheitern der Kampagne in der Schweiz interniert. Bis 1876 wurde er zum Kapitän befördert. Er absolvierte die École Militaire im Jahr 1879. In den folgenden Jahren diente Lanrezac in verschiedenen Stabsfunktionen im 113. Infanterieregiment und in einem Brigadestab in Tunesien . Lanrezac wurde 1902 zum Oberst befördert und erhielt das Kommando über das 119. Infanterieregiment. Im Juni 1906 wurde er Brigadegeneral und kommandierte die 43. Infanteriebrigade, die in Vannes stationiert war . Er diente unter Joffre bei der 6. Infanteriedivision und wurde Joffres Schützling. Nach diesem Brigadekommando wurde er Professor an der École Militaire. Er war ein brillanter Dozent, aber bissig und schlecht gelaunt. Er wurde als „der Löwe der französischen Armee“ bekannt. Lanrezac war ein Gegner von Fochs Theorien der Offensive a l'outrance und schrieb: "Wenn jeder untergeordnete Kommandant das Recht hat, einen Angriff auf den ersten Gegner, den er sieht, zu rammen, ist der Oberbefehlshaber nicht in der Lage, irgendeine Art von Richtung auszuüben". “.

Er wurde 1911 zum Général de Division ernannt und Joffre, der ihn für einen „wahren Löwen“ hielt, nahm ihn in diesem Jahr auf die Liste von drei für den stellvertretenden Generalstabschef. 1912 wurde er zum Kommandeur des 11. Armeekorps in Nantes ernannt . Henry Wilson behauptete – in einer Rede nach dem Abendessen, als er im September 1913 Manöver des XX. Corps beobachtete –, dass Lanrezac ihm gesagt habe, dass er nur die englischen Ausdrücke „Beautiful Woman“, „kiss me quick“ und „beefsteak and Potatoes“ kenne, aber das diese waren genug, um die Welt zu bereisen.

Erster Weltkrieg

Bedenken wegen linker Flanke

Im April 1914 trat Lanrezac die Nachfolge von Joseph Gallieni als Mitglied des Obersten französischen Kriegsrats an und wurde im Kriegsfall zum Kommandeur der 5. Armee ernannt. Er hatte die gleichen Zweifel wie Gallieni an Joffres Plänen. Die fünfte Armee, die die äußerste linke Seite der französischen Linie hält, musste auf dem einhüllenden rechten Flügel der deutschen Armee auf ihrem Durchmarsch durch Belgien treffen , während sie mit dem verbündeten britischen Expeditionskorps an seiner linken Flanke zusammenarbeitete. Als ihm im Mai 1914 Einzelheiten zu seinem Teil des Plans XVII mitgeteilt wurden, war er zutiefst besorgt, dass die Deutschen westlich der Maas stärker werden würden. Ein Brief, den er am 23. Juni an den Gouverneur von Maubeuge schrieb, deutet darauf hin, dass er dachte, die Deutschen würden nicht westlich des Flusses Sambre kommen (dh sie würden eine breitere Wende durch Belgien machen, als Joffre annahm, aber weniger als sie es tatsächlich tun würden Versuch in der Veranstaltung). Der Historiker Sewell Tyng schrieb später, dass Lanrezac „das Geschenk von Cassandra “ hatte.

Lanrezac warnte am 31. Juli (kurz vor der Mobilmachung), dass die Deutschen durch Belgien weiter nach Westen kommen könnten, obwohl er Sedan immer noch für ihr wahrscheinliches Ziel hielt. Sein Bericht vom Juli 1914 warnte, dass er zu wenig Truppen habe, um wie geplant nach Belgien vorzustoßen, und zitierte ein deutsches Kriegsspiel von 1911, in dem drei deutsche Armeen durch Belgien marschieren mussten. Lanrezac behauptete später, dass Joffre seinem Bericht keine Beachtung geschenkt habe, aber der Bericht habe Joffre erst am 1. August erreicht, und Joffre schrieb später, dass es „vorzeitig“ gewesen wäre, Dinge mit Lanrezac zu besprechen, während sich die strategische Situation noch entfaltete. Ein Offizierskollege beschrieb den Brief, der nach dem Krieg zu einer zentralen Quelle der Vorwürfe werden sollte, als die Kritik eines Professors an einer B-These.

Vorstoß nach Belgien

Die 5. Armee umfasste das I, II, III, X und XI Korps, die 4. Kavalleriedivision und zwei Reservedivisionen. Zwischen dem 8. August – als Lanrezac seinen Stabschef General Hely d'Oissel entsandte, um sie zu warnen – und dem 10 wahrscheinlich und dass die Aufklärung unzuverlässig war.

Lanrezac war bereits genügend besorgt (11. August) über die deutsche Bewegung nach Belgien, um die Erlaubnis zu erhalten, eines seiner Korps bei Givet an der Maas einzusetzen. Lüttich fiel am 12. August , an diesem Tag stritten sich noch hochrangige britische Generäle in London darüber, wie weit die BEF nach vorn eingesetzt werden sollte. Am selben Tag befahl Joffre Lanrezac, sein linkes Korps – Franchet d' Espereys I. Korps – nach Dinant zu verlegen .

Lanrezac besuchte am 14. August seinen Vorgesetzten, General Joseph Joffre , und bat ihn, die Dritte und Vierte Armee nicht in „diese Todesfalle der Ardennen“ angreifen zu lassen und seine eigene Armee nach Norden statt nach Nordosten aufstellen zu dürfen, um einem deutschen Marsch nach Westen durch Belgien gegenüberstehen. Joffre war erfreut über die guten Fortschritte, die die Franzosen in Elsaß-Lothringen machten, und wollte nicht darauf hören. Lanrezac schrieb später, er sei „mit dem Tod in meiner Seele gegangen“.

Am 15. August um 19 Uhr, nachdem deutsche Kavallerie bei Dinant an der Maas gesichtet worden war, erhielt Lanrezac endlich die Erlaubnis, von den Ardennen aus umzusiedeln. An diesem Tag gab Joffre seine Instruction Particuliere Nr. 10 heraus , in der er feststellte, dass die wichtigsten deutschen Bemühungen über Belgien erfolgen würden. Lanrezac wurde befohlen, sich in den Winkeln der Flüsse Sambre und Maas aufzustellen, was von ihm einen Marsch von 120 Kilometern in 5 Tagen erforderte. Er musste auch das Kommando über das XI. Korps von Eydoux – Männer aus der Bretagne – an die Vierte Armee in den Ardennen übergeben.

Treffen mit Sir John French

Der britische Verbindungsoffizier Edward Spears schrieb später, dass Lanrezacs Ruf als akademischer Dozent ihn zum „Star-Turn“ der französischen Armee gemacht habe. Dem britischen Kommandanten Sir John French wurde bei seinem Treffen mit Joffre am 16. August geraten, sich zu beeilen und sich der Offensive von Lanrezac anzuschließen, da er nicht warten würde, bis er ihn einholte. Am 16. August übertrug Joffre im Austausch für den Verlust des XI. Korps das XVIII. Korps nach Lanrezac. Lanrezac erhielt drei Reservedivisionen mit Männern aus Bordeaux , der Gascogne und dem Baskenland sowie zwei zusätzliche Divisionen französischer Siedler aus Algerien .

Spears beschrieb Lanrezac als „einen großen schlaffen Mann“ mit der Angewohnheit, seine Brille hinter dem Ohr zu hängen, während Sir John, der ihn nicht mochte, ihn später als „Pedant des Staff College“ ohne praktische Fähigkeiten im Krieg beschrieb. Sir John hatte ein berüchtigtes Treffen mit Lanrezac in Rethel (17. August), bei dem er versuchte, auf Französisch zu sprechen, obwohl es ihm nicht gut ging. Als er fragte, ob die bei Huy gesichteten Deutschen den Fluss überqueren würden, veranlasste sein Versuch, den Namen "Huy" auszusprechen, Lanrezac verärgert auszurufen, dass die Deutschen wahrscheinlich dorthin gegangen seien, um zu fischen. Sie bildeten nicht nur eine gegenseitige Abneigung, sondern Sir John glaubte auch, dass Lanrezac im Begriff sei, weiter vorzudringen, während Lanrezac tatsächlich von seiner starken Position hinter den Winkeln der Flüsse Sambre und Maas zurücktreten wollte, dies jedoch untersagt wurde Joffre. Besorgt darüber, dass er sich vor einem deutschen Maas-Übergang südlich von Sedan, bei Mezieres oder (höchstwahrscheinlich) bei Namur nördlich von Givet schützen muss, drängte Lanrezac darauf, dass er sich nach Maubeuge zurückziehen dürfe, um nicht flankiert zu werden.

Auf dem Treffen in Rethel am 17. August dachte Lanrezac auch, dass Sir John French, dessen BEF nur aus vier Infanteriedivisionen statt der geplanten sechs bestand, beabsichtigte, die britische Kavallerie zu Fuß einzusetzen (es wird angenommen, dass er Sir Johns Absicht, seine Kavallerie in Reserve halten). Während Sir John wollte, dass Sordets französische Kavallerie die Versammlung des BEF abdeckt, wollte Lanrezac, dass sie taktische Informationen sammelt, und wurde am 17. August von Joffres stellvertretendem Stabschef Berthelot mitgeteilt, dass dies Vorrang habe. Trotzdem befahl Joffre Sordet, nach Namur und Löwen zu ziehen, um zu verhindern, dass die Belgier auf Antwerpen zurückfielen. GQG war zu Unrecht verärgert über Sordets „Dilatation“, obwohl seine Pferde zu müde waren, um mehr zu tun als zu gehen. Lanrezac verlangte am Morgen des 18. von Joffre, dass er Sordets Korps benutzen solle.

Obwohl Joffre bekannt war (18. August), dass bis zu fünfzehn deutsche Korps durch Belgien zogen (tatsächlich waren es sechzehn und achtundzwanzig, wenn man auch die deutsche Vierte und Fünfte Armee in der Mitte mit einbezieht), glaubte er, dass nur wenige von ihnen würden westlich der Maas kommen, wo er glaubte, sie könnten von den Briten und Belgiern gehalten werden. Die französische dritte und vierte Armee zu Lanrezacs Rechten bereiteten sich gemäß Plan XVII auf einen Angriff in die Ardennen vor , und Joffre wollte, dass die fünfte Armee von Lanrezac den Großteil des deutschen rechten Flügels an seiner Westflanke angreift, da er – wie angenommen – angriff die linke Flanke der französischen Vierten Armee. Lanrezac, dem Joffre den Rückzug untersagt hatte, meldete, dass er bis zum 20. August zum Angriff bereit sein werde. Lanrezac begann am 19. August nach Norden zu ziehen, wobei er eine Lücke zwischen seiner Armee und der Vierten Armee zu seiner Rechten hinterließ.

Joffre glaubte (20. August), dass Lüttich immer noch standhielt (tatsächlich war die letzte der Lütticher Festungen am 16. August gefallen und am 20. August war Brüssel gefallen und die Belgier zogen sich auf Antwerpen zurück) und hoffte, dass Lanrezac in der Lage sein würde sich mit Namur zu verbinden, das noch länger halten sollte . Am 20. August überredete Gallwitz von Bülow (Kommandant, Deutsche Zweite Armee ), Lanrezac anzugreifen, um seine Armee festzunageln und ihn daran zu hindern, zu Namur zu marschieren .

Schlacht von Charleroi

Joffres Instruktion 13 erwähnt, dass die Deutschen dreizehn oder mehr Korps in Belgien hatten, von denen acht nördlich der Maas standen. Wenn diese sich nach Süden wandten, sollte Lanrezac seine Position den Briten und Belgiern überlassen und in die Ardennen angreifen, da Joffre fälschlicherweise glaubte, dass ein starker deutscher Vorstoß durch Belgien das deutsche Zentrum (in den Ardennen) schwach gemacht hätte.

Lanrezac lehnte es ab, am 21. August wie von Joffre gewünscht anzugreifen, da sich die BEF noch nicht links von ihm befanden. Da die französische dritte und vierte Armee jetzt in die Ardennen angreifen , lehnte Lanrezac auch ab, Verstärkung nach Namur zu schicken, von der er gewarnt worden war, dass sie nicht durchhalten würde. Am 22. August versuchte Lanrezac, die Deutschen über die Sambre zu treiben und scheiterte. Später an diesem Tag griff die deutsche Zweite Armee die französische Fünfte Armee an und erzwang Brückenköpfe über die Maas. Innerhalb von vierzehn Tagen hatte Joffre einen der französischen Korpskommandeure – General Sauret vom III. Korps, der während der Schlacht verschwunden war und dem Korpsartilleriekommandeur die Führung überließ – und drei der vier beteiligten Divisionskommandeure entlassen. Lanrezac hatte 193 Bataillone und 692 Geschütze.

Das französische III. und X. Korps konterten, wurden aber weiter hinten geschlagen. Lanrezacs Widerrufsbefehle erreichten das X Corps nie. Lanrezacs 5. Armee wurde nun von der deutschen 3. Armee rechts von ihr angegriffen; obwohl diese Angriffe stattfanden, bat Lanrezac Joffre um Erlaubnis zum Rückzug. Lanrezac forderte die BEF auf, die deutsche Zweite Armee in der Flanke anzugreifen, obwohl er widersprüchlicherweise auch berichtete, dass sich die BEF immer noch hinter seiner eigenen linken Flanke befand, was es für die BEF unmöglich gemacht hätte, ihm nachzukommen fragte. Sir John, der seinen eigenen geplanten Vorstoß wegen der Nachricht, dass Lanrezac um Rückzug gebeten hatte, abgesagt hatte, erklärte sich bereit, seine Position zu behalten.

Der 23. August war der dritte Tag der Schlacht von Charleroi. Ein aggressiverer Kommandant als von Bülow hätte im III. und X. Korps im französischen Zentrum fahren können, aber trotz wiederholter Bitten ab 10 Uhr verweigerte Lanrezac Franchet d'Espereys I. Korps die Erlaubnis zum Gegenangriff von der französischen Rechten. Er legte auch sein Veto gegen einen Angriff des XVIII. Korps zu seiner Linken ein, um den Druck auf die Briten zu verringern. Die fünfte Armee wurde wieder angegriffen, diesmal auch an den Flanken, von Bülow ‚s Deutscher Zweiter Armee im Norden und Hausen ‚s Deutsche Dritter Armee im Osten. Hausen, der bei Onhaye südlich von Dinant angreift, wurde von Mangins Brigade zurückgeworfen, wurde jedoch daran gehindert, nach Südwesten zu fahren, um den französischen Rückzug abzuschneiden, nur durch mehrere Bitten von Bülow, nach Westen anzugreifen, um die französische Stärke von Bülows Front abzuziehen . Dass das Lernen de Langle ‚s Vierte Armee fiel wieder auf der rechten Flanke, Lanrezac fiel zurück, von anderen besorgt Sedan . Mit seiner Linken und seiner Mitte aus der Sambre vertrieben und den Deutschen, die rechts einen Maasübergang drohen, hätte Lanrezacs Rückzug aus Charleroi nach Ansicht von Holger Herwig die Fünfte Armee möglicherweise vor der Vernichtung bewahrt.

Lanrezac war beeindruckt von der Leistung der französischen 75-mm-Geschütze und widmete sich der Suche nach geeigneten Einsatzorten.

Rückzug aus Charleroi

Der Rückzug von Lanrezac nach der Schlacht von Charleroi (21. – 3. August) rettete die französische Armee wohl vor einer entscheidenden Niederlage, da er die begehrte Umfassung des Schlieffen-Plans verhinderte . In den frühen Morgenstunden des 24. August, kurz nach der Schlacht von Mons , musste sich das BEF aufgrund der Nachricht zurückziehen, dass Lanrezac zurücktrat, was Sir John French ekelte, und dass auch die französische Dritte und vierte Armee nach ihrer Niederlage zurückfielen bei Virton und Neufchâteau .

Churchill schrieb später: "Kaum hatte die französische 5. Armee ihren Einsatz auf der Sambre mit schweren Anstrengungen abgeschlossen, und die britische Armee hatte durch Gewaltmärsche kaum die Gegend von Mons erreicht , als die überwältigende Kraft der deutschen Wendebewegung durch Belgien fiel." auf sie ... [Sir John French] akzeptierte [Joffres Wunsch, auch die Linke anzugreifen] mit implizitem Glauben. Lanrezac, sicher, dass Joffre den Tatsachen völlig fern war, beobachtete mit unverschämtem Misstrauen die bevorstehende Katastrophe. Aber selbst er hätte es sich nie vorstellen können das Gewicht und die Weite des deutschen Umfassungsflügels Die beiden Armeen der Linken entgingen nur der Katastrophe durch den rechtzeitigen Rückzug, den Lanrezac und Sir John French jeweils unabhängig und aus eigener Initiative vollzogen ... Lanrezacs Verständnis der Lage und entschiedene Entscheidung zum Rückzug während die verbleibende Zeit hat sich die Dankbarkeit Frankreichs verdient. Es war schade, dass er vergessen hat, seinen britischen Verbündeten davon zu erzählen."

Sordet , dessen Kavallerie die Lücke zwischen den beiden Streitkräften hielt, hatte am 23. um 20 Uhr an Lanrezac telegraphiert, dass Sir John auf die Linie Bavai-Maubeuge zurückziehen würde (in der Tat war dies ein leichtes Missverständnis, da er nur Nachforschungen anstellte). die Möglichkeit, dies zu tun) und fragte, ob er „bei [seiner] Mission zu seiner Linken bleiben sollte“. Edward Spears argumentierte, dass dies die Quelle für die „Legende“ gewesen sein könnte, die Lanrezac zurückgezogen habe, weil das BEF dies tat. Er schrieb, dass Lanrezac sich tatsächlich zurückgezogen habe, bevor er die Nachricht erhalten und um 23.30 Uhr beantwortet habe. Tuchman widersprach und zitierte Lanrezacs späteres Schreiben, dass er „eine Bestätigung“ von Sordets Nachricht erhalten habe. Sie spottete auch über Spears' Behauptung, dass „keine Beweise“ gefunden worden seien, und bemerkte, dass Adolphe Messimy bei den Briey-Anhörungen nach dem Krieg aussagte, dass sich 25 bis 30 Millionen relevante Dokumente für den Zeitraum in den Archiven befanden.

Am Morgen des 26. August, während das BEF II Corps in der Schlacht von Le Cateau verwickelt war , hatte Sir John French ein feindliches Treffen mit Joffre und Lanrezac bei Saint-Quentin . Lanrezac wurde von seinem Stabschef nur widerstrebend zur Teilnahme überredet, und vor Joffres Ankunft wurde er beobachtet, wie er lautstark sowohl die GQG als auch das BEF kritisierte, was auf den jüngeren Offizier, der dies erlebte, einen schlechten Eindruck machte. Lanrezac hatte seinen Zwicker „wie ein Kirschenpaar“ am Ohr hängen und erweckte den Eindruck, als sei er gelangweilt, während Joffre sprach. Er versicherte Joffre jedoch, dass die Fünfte Armee zum Gegenangriff bereit sein würde, sobald er sich im offenen Gelände befand, wo er seine Artillerie einsetzen könnte. French beschwerte sich über Lanrezacs Verhalten, worauf Lanrezac mit den Schultern zuckte und eine vage und akademische Antwort gab. Joffre blieb zum Mittagessen (Lanrezac lehnte dies ab), woraufhin sich die Atmosphäre verbesserte, da Joffre gestand, dass auch er mit Lanrezac unzufrieden war.

Schlacht von Guise

Beim Treffen mit Joffre und Sir John French am 26. August hatte Lanrezac seine Bereitschaft zum Gegenangriff bekundet, jedoch erst, nachdem er sich zunächst in eine bessere Position zurückgezogen hatte. Oberst Victor Huguet, der Verbindungsoffizier, berichtete (26. August, 22.15 Uhr), dass die Briten in Le Cateau "besiegt" worden seien und den französischen Schutz brauchen würden, um den Zusammenhalt wiederzuerlangen, und Joffre beschloss, einen Angriff der 5. Britisch. Joffre behauptete später, er habe zwei schlaflose Nächte erlitten, als er erwog, Lanrezac vor der Schlacht von Guise zu entlassen.

Am 27. August um 6:30 Uhr schickte Joffre Lanrezac eine dringende Nachricht, in der er ihn an sein Versprechen zum Gegenangriff erinnerte. Dies verärgerte Lanrezac, der den Tag damit verbrachte – sowohl am Telefon mit GQG als auch im Gespräch mit Lt-Col Alexandre von GQG, der ihn zweimal in seinem Hauptquartier in Marle besucht hatte – gegen den Befehl argumentierte und erneut verlangte, die Erlaubnis zu erhalten zurück, als er erfuhr, dass sich das BEF am 28. August erneut zurückziehen wollte. Nach einer angespannten Diskussion stimmte Lanrezac zu, von Guise aus anzugreifen, anstatt sich zunächst weiter nach Laon zurückzuziehen, und sobald seine Streitkräfte auf offenem Gelände waren, wo sie ihre Artillerie einsetzen konnten – von der Lanrezac Joffre gesagt hatte, dass sie der Schlüsselfaktor war – und keine Rücksicht zu nehmen was die Briten zu seiner Linken taten. Am 27. August um 20:10 Uhr befahl ihm Joffre, die Briten zu entlasten, indem er nach Westen statt nach Nordwesten angriff. Lanrezac protestierte energisch und widerstrebte einer 90-Grad-Wende angesichts der feindlichen Streitkräfte. Lanrezac schickte Lt-Col Alexandre mit den Worten zurück: „Bevor Sie versuchen, mir mein Geschäft beizubringen, Sir, gehen Sie zurück und sagen Sie Ihren kleinen Strategen, sie sollen ihre eigenen lernen.“

Joffre besuchte Lanrezac am 28. August um 8.30 Uhr und befahl Lanrezac, nach Westen anzugreifen, gegen die Streitkräfte, die das BEF angreifen. Später berichtete er, dass Lanrezacs müdes Aussehen ihn beeindruckt hatte und dass er einen „gelben Teint, blutunterlaufene Augen“ hatte und dass eine „heiße“ Diskussion entbrannte. Lanrezac kritisierte Joffres Plan, ohne zu erwähnen, dass er sein Korps bereits neu geordnet hatte, wie Joffre es befohlen hatte. Spears berichtete, dass Joffre, der sich schmerzlich bewusst war, dass er nicht zulassen konnte, dass das BEF auf französischem Boden zerquetscht wurde, vor Wut explodierte. Schließlich stimmte Lanrezac zu, zu gehorchen, woraufhin Joffre seinen Adjutanten Major Gamelin einen schriftlichen Befehl aufsetzen und in Lanrezacs Anwesenheit unterzeichnen ließ. Präsident Poincaré nahm Gerüchte auf, Joffre habe gedroht, Lanrezac erschießen zu lassen. Joffre schrieb später über den Unterschied in der Aggression zwischen Lanrezac und de Langle de Cary , dessen Vierte Armee, die ursprünglich als Speerspitze des Angriffs in die Ardennen gedacht war, eine starke Streitmacht war und mehrere Gegenangriffe unternommen hatte.

Franzosen verweigerten Haig (kommandierender britischer I. Korps ) die Erlaubnis, sich einem Angriff von Lanrezac (28. August) anzuschließen, der "c'est une félonie" schrieb und später über Frenchs "schlechte Laune und Feigheit" schrieb. Das BEF beteiligte sich auch nicht an Lanrezacs Angriff auf die deutsche Zweite Armee bei Guise (29. August). Joffre verbrachte den Morgen im Hauptquartier von Lanrezac, um seine Führung der Schlacht (29. August) zu überwachen, bereit, Lanrezac eine letzte Chance zu geben, ihn aber notfalls an Ort und Stelle zu entlassen. Er war beeindruckt von Lanrezacs kühlem Auftreten und der Handhabung der Schlacht, bevor er sich am Nachmittag zu einem Treffen mit Sir John French aufmachte. Joffre schrieb später, Lanrezac habe „die größte Schnelligkeit und Auffassungsgabe“ bewiesen, als er den Abbruch des westwärts gerichteten Angriffs auf Saint-Quentin angeordnet hatte, um sich auf den erfolgreichen Angriff des I. Korps von Franchet d'Esperey im Norden bei Guise zu konzentrieren.

Als Folge der Schlacht von Guise brach von Klucks deutsche Erste Armee ihre Angriffe auf Maunourys 6. französische Armee ab und schwenkte nach Südosten, innerhalb von Paris . Lanrezacs Sieg hatte ihn jedoch in einer exponierten vorderen Position zurückgelassen, und er hatte ein Telefongespräch mit General Belin bei GQG und warnte ihn, dass ihm direkt befohlen worden sei, seine Position zu halten und wenn möglich anzugreifen, und dass seine Armee in Gefahr sei abgeschnitten und eingekreist werden. Am nächsten Morgen um 7 Uhr erreichte ihn schließlich die Erlaubnis zum Rückzug. Obwohl Terraine Guise als einen französischen taktischen Sieg sieht, kritisiert Herwig Lanrezac dafür, dass er Franchet d'Espereys I. Korps einen Großteil des Tages zurückhielt und die Lücke zwischen der deutschen Zweiten und Dritten Armee nicht ausnutzte . Er ist jedoch kritischer von Bülow (Kommandant der deutschen Zweiter Armee und Kommandant effektiv Heeresgruppe über von Kluck ‚s Erster Armee im Westen und Hausen ‚s Dritte Armee zu seinem Osten) für Fehler, zum zweiten Mal zu umkreisen und vernichte Lanrezacs Armee.

Am 31. August deutsche Kavallerie durch den Mangel an frischen Hufeisen behindert und Nägel, fast hinter Französisch Fünfte Armee eingedrungen, fast den britischen Politikers Erfassung JEB Seely dann als Verbindungsoffizier dient, und kam in der Nähe der Aisne Brücken zu erfassen, die geschnitten hätte seinen Rückzug ab. Am 1. September zog sich die 5. Armee in einiger Verwirrung über die Aisne zurück, wobei Lanrezac einmal ausrufen hörte: „Nous sommes foutus! Nous sommes foutus!“ (ungefähr: "Wir sind platt!").

Entlassung

Lanrezacs scharfe Kritik an seinen Vorgesetzten im Stabskorps überschattete seine beeindruckende Fähigkeit, einer Einmischung durch die Deutschen zu entgehen, und er wurde kurz vor der Eröffnung der ersten Schlacht an der Marne durch Louis Franchet d'Espérey ersetzt . Joffre berichtete später, dass Lanrezacs normale Neigung, seine Befehle zu kritisieren und über seine Befehle zu streiten, seit der Schlacht von Guise durch Müdigkeit verschlimmert worden war, was der Moral des Stabs der 5. Armee abträglich war. Lanrezacs Mitarbeiter zankten sich untereinander. Da für den geplanten Gegenschlag nicht mit ihm zu rechnen war, musste er am Nachmittag des 3. September abgelöst werden. Die Augenzeugenberichte von Lanrezac (der behauptete, er habe protestiert, die Ereignisse hätten ihm in den meisten strittigen Fragen Recht gegeben, aber Joffre weigerte sich, seinem Blick zu begegnen, so dass klar war, dass er Joffres Vertrauen erschöpft hatte), Joffre (der behauptete, Lanrezac habe sofort zugestimmt und sich aufgemuntert, als er in seinem eigenen Büro vom Kommando entbunden wurde) und Spears (der sich daran erinnerte, dass sie ein langes und angespanntes Gespräch auf dem Schulhof der Schule führten, in der sich derzeit das Hauptquartier der 5. Armee befand) unterscheiden sich etwas.

Joffre und Spears behaupteten beide in ihren Memoiren, dass Lanrezac unabhängig von seinen intellektuellen Leistungen von der Belastung des Kommandos überwältigt gewesen sei Feind. Viele schlechte Ruf Lanrezac auf Englisch von Spears kommt Memoiren ( Liaison 1914 1930 veröffentlicht) kommend nach Kritik an den britischen in den Memoiren von Huguet und Foch , das Buch war ein großer Erfolg, Harold Nicolson schriftlich , dass er besonders genossen hatte die "satirisches" Porträt des "eingebildeten (ed) ... arroganten und fettleibigen" Lanrezac. Allerdings Allgemeine MacDonogh , der 1914 Leiter der BEF Intelligenz gewesen war, dachte Spears zu Lanrezac unfair gewesen war, während Lanrezac Sohn die Richtigkeit seiner Darstellung der Rethel Treffen bestritten, schriftlich , dass Lanrezac der meisten vernichtenden Kommentare über die britische hatten gerichtet seine eigenen Mitarbeiter hinterher. Sir John French hatte sich nach dem Treffen in seinem Tagebuch tatsächlich über Lanrezac lobend geäußert, obwohl seine Gefühle danach anscheinend sauer geworden waren.

Lanrezac blieb für den Rest des Krieges im Ruhestand und lehnte 1917 ein Wiedereinstellungsangebot ab. 1921 veröffentlichte er ein Buch über die Kampagne – „Le Plan de campagne français et le premier mois de la guerre, 2 août-3 September 1914."

In Anerkennung seiner anfänglich nicht gewürdigten Besonnenheit im ersten Monat des Krieges, der zur Rettung Frankreichs beitrug, wurde er im Juli 1917 zum Offizier der Ehrenlegion ernannt und erhielt 1923 von Belgien das Großkreuz des Ordens der Krone 1924 mit dem Großkreuz der Ehrenlegion ausgezeichnet.

Nach seinem Tod im Januar 1925 wurde er auf seinen Wunsch hin ohne militärische Ehren beigesetzt.

Die Stadt Paris ehrte Lanrezac, indem sie eine Straße in der Nähe des Place de l'Étoile nach ihm benannte . Die Rue du Général Lanrezac, einen Block vom Arc de Triomphe entfernt , ist eine Seitenstraße, die die Avenue Carnot mit der Avenue MacMahon verbindet. Weitere Straßen, die den Namen Lanrezac tragen, befinden sich in Marseille , Nantes, Neuilly-sur-Seine und Saint-Malo .

Verweise

Anmerkungen
Quellen
  • Churchill, Winston (1938). Die Weltkrise . London: Odhams.
  • Clayton, Anthony (2003). Wege der Herrlichkeit . Kassel, London. ISBN 0-304-35949-1.
  • Doughty, Robert A. (2005). Pyrrhussieg . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02726-8.
  • Egremont, Max (1997). Unter zwei Flaggen . London: Phoenix, Orion-Bücher. ISBN 0-7538-0147-7.
  • Evans, MM (2004). Schlachten des Ersten Weltkriegs . Wählen Sie Editionen aus. ISBN  1-84193-226-4 .
  • Greenhalgh, Elizabeth (2014). Die französische Armee und der Erste Weltkrieg . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-60568-8.
  • Herwig, Holger (2009). Die Marne . Beliebiges Haus. ISBN 978-0-8129-7829-2.
  • Holmes, Richard (2004). Der kleine Feldmarschall: Ein Leben von Sir John French . Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-84614-0.
  • Jeffery, Keith (2006). Feldmarschall Sir Henry Wilson: Ein politischer Soldat . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820358-2.
  • Spears, Sir Edward (1999) [1930]. Verbindung 1914 . Eyre & Spottiswood. ISBN 978-0304352289.
  • Gelände, John (1960). Mons, Der Rückzug zum Sieg . Wordsworth-Militärbibliothek, London. ISBN 1-84022-240-9.
  • Tuchmann, Barbara W. (1962). Die Waffen des Augusts . Ballantine-Bücher - New York. ISBN  0-345-38623-X .

Externe Links