Chemische Waffe -Chemical weapon

Chemische Waffe
	Paletten mit 155-mm -Artilleriegranaten mit „HD“ (Senfgas) im Chemiewaffenlager Pueblo Depot Activity (PUDA).
Blistermittel
Phosgenoxim	(CX)
Lewisit	(L)
Senfgas (Yperite)	(HD)
Stickstoffsenf	(HN)
Nervengifte
Tabun	(GA)
Sarin	(DE)
So	(GD)
Cyclosarin	(GF)
VX	(VX)
Blutagenten
Chlorcyan	(CK)
Cyanwasserstoff	(AC)
Erstickungsmittel
Chlorpikrin	(PS)
Phosgen	(CG)
Diphosgen	(DP)
Chlor	(KI)
	Sowjetischer Chemiewaffenkanister aus einem albanischen Vorrat

Eine chemische Waffe ( CW ) ist eine Spezialmunition , die Chemikalien verwendet , die dazu bestimmt sind, Menschen Tod oder Schaden zuzufügen. Nach Angaben der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) kann dies jede als Waffe bestimmte chemische Verbindung „oder ihr Vorläufer sein , die durch ihre chemische Wirkung Tod, Verletzung, vorübergehende Handlungsunfähigkeit oder sensorische Reizung verursachen kann. Munition oder andere Trägergeräte die dazu bestimmt sind, chemische Waffen zu transportieren, ob gefüllt oder ungefüllt, gelten auch selbst als Waffen."

Chemische Waffen werden als Massenvernichtungswaffen (MVW) klassifiziert, obwohl sie sich von Atomwaffen , biologischen Waffen und radiologischen Waffen unterscheiden . Alle können in der Kriegsführung eingesetzt werden und sind unter dem militärischen Akronym NBC (für nukleare, biologische und chemische Kriegsführung) bekannt. Massenvernichtungswaffen unterscheiden sich von konventionellen Waffen , die hauptsächlich aufgrund ihres explosiven , kinetischen oder Brandpotentials wirksam sind . Chemische Waffen können in gasförmiger, flüssiger und fester Form weit verbreitet sein und leicht andere als die beabsichtigten Ziele treffen. Nervengas , Tränengas und Pfefferspray sind drei moderne Beispiele für chemische Waffen.

Tödliche chemische Einzelstoffe und Munition sind extrem flüchtig und bilden eine Klasse gefährlicher chemischer Waffen, die von vielen Nationen gelagert wurden. Einheitliche Mittel sind allein wirksam und müssen nicht mit anderen Mitteln gemischt werden. Die gefährlichsten davon sind Nervenkampfstoffe ( GA , GB , GD und VX ) und blasenbildende Mittel, zu denen Formulierungen von Schwefelsenf wie H, HT und HD gehören. Sie alle sind bei normaler Raumtemperatur flüssig, werden aber gasförmig, wenn sie freigesetzt werden. Während des Ersten Weltkriegs weit verbreitet , verursachten die Auswirkungen von sogenanntem Senfgas , Phosgengas und anderen Lungensengungen, Erblindung, Tod und Verstümmelung.

Während des Zweiten Weltkriegs benutzte das NS - Regime ein kommerzielles Cyanwasserstoff - Blutmittel mit dem Handelsnamen Zyklon B , um in großen Gaskammern einen industriellen Völkermord an Juden und anderen Zielbevölkerungen zu begehen . Der Holocaust forderte die größte Todesrate durch chemische Waffen in der Geschichte.

Ab 2016 werden CS-Gas- und Pfefferspray weiterhin häufig für Polizeiarbeit und Aufstandsbekämpfung verwendet. Während CS als nicht tödliche Waffe gilt, ist Pfefferspray für sein tödliches Potenzial bekannt. Unter dem Chemiewaffenübereinkommen (1993) gibt es ein rechtlich bindendes, weltweites Verbot der Herstellung, Lagerung und des Einsatzes von Chemiewaffen und deren Vorstufen. Es gibt jedoch weiterhin große Lagerbestände an Chemiewaffen, die in der Regel als Vorsichtsmaßnahme gegen einen möglichen Einsatz durch einen Angreifer gerechtfertigt sind.

Benutzen

Bei der chemischen Kriegsführung werden die toxischen Eigenschaften chemischer Substanzen als Waffen genutzt. Diese Art der Kriegsführung unterscheidet sich von der nuklearen Kriegsführung und der biologischen Kriegsführung , die zusammen NBC bilden, der militärische Initialismus für nukleare, biologische und chemische (Kriegsführung oder Waffen). Keine davon fällt unter den Begriff konventionelle Waffen , die vor allem wegen ihres Zerstörungspotentials wirksam sind. Chemische Kriegsführung ist nicht auf Sprengkraft angewiesen , um ein Ziel zu erreichen. Es hängt von den einzigartigen Eigenschaften des als Waffe eingesetzten chemischen Mittels ab .

Eine britische Gasbombe, die im Ersten Weltkrieg eingesetzt wurde

Ein tödlicher Wirkstoff soll eine gegnerische Streitmacht verletzen, außer Gefecht setzen oder töten oder die ungehinderte Nutzung eines bestimmten Geländebereichs verweigern. Entblätterungsmittel werden verwendet, um die Vegetation schnell abzutöten und ihre Verwendung zum Abdecken und Verbergen zu verweigern. Chemische Kriegsführung kann auch gegen Landwirtschaft und Vieh eingesetzt werden, um Hunger und Hunger zu fördern. Chemische Nutzlasten können per ferngesteuerter Containerfreigabe, Flugzeug oder Rakete geliefert werden. Der Schutz vor Chemiewaffen umfasst die richtige Ausrüstung, Ausbildung und Dekontaminationsmaßnahmen.

Geschichte

John Singer Sargents ikonisches Gemälde aus dem Ersten Weltkrieg: Gassed , das blinde Opfer auf einem Schlachtfeld nach einem Senfgasangriff zeigt

Einfache chemische Waffen wurden in der Antike und bis ins Industriezeitalter sporadisch eingesetzt. Erst im 19. Jahrhundert entstand das moderne Konzept der chemischen Kriegsführung, als verschiedene Wissenschaftler und Nationen die Verwendung von erstickenden oder giftigen Gasen vorschlugen. Die Nationen waren so alarmiert, dass mehrere internationale Verträge verabschiedet wurden, die unten diskutiert werden – zum Verbot chemischer Waffen. Dies verhinderte jedoch nicht den umfangreichen Einsatz chemischer Waffen im Ersten Weltkrieg . Die Entwicklung von Chlorgas wurde unter anderem von beiden Seiten genutzt, um zu versuchen, die Pattsituation der Grabenkriegsführung zu durchbrechen . Obwohl es auf lange Sicht weitgehend wirkungslos war, veränderte es die Natur des Krieges entscheidend. In vielen Fällen töteten die verwendeten Gase nicht, sondern verstümmelten, verletzten oder entstellten die Opfer auf schreckliche Weise. Es wurden etwa 1,3 Millionen Gasopfer registriert, darunter möglicherweise bis zu 260.000 zivile Opfer.

In den Zwischenkriegsjahren wurden gelegentlich chemische Waffen eingesetzt, hauptsächlich um Aufstände niederzuschlagen. Im nationalsozialistischen Deutschland wurde viel Forschung in die Entwicklung neuer chemischer Waffen, wie z. B. potenter Nervenkampfstoffe, investiert . Chemische Waffen wurden jedoch im Zweiten Weltkrieg kaum auf dem Schlachtfeld eingesetzt. Beide Seiten waren bereit, solche Waffen einzusetzen, aber die alliierten Mächte taten dies nie, und die Achse setzte sie nur sehr sparsam ein. Gründe für den fehlenden Einsatz durch die Nazis, trotz erheblicher Anstrengungen, die in die Entwicklung neuer Sorten gesteckt worden waren, könnten mangelndes technisches Können oder Befürchtungen gewesen sein, dass die Alliierten mit eigenen Chemiewaffen revanchieren würden. Diese Befürchtungen waren nicht unbegründet: Die Alliierten machten umfassende Pläne für den defensiven und Vergeltungseinsatz chemischer Waffen und lagerten große Mengen. Die japanischen Streitkräfte setzten sie häufiger ein, allerdings nur gegen ihre asiatischen Feinde, da sie auch befürchteten, dass der Einsatz gegen westliche Mächte zu Vergeltungsmaßnahmen führen würde. Chemische Waffen wurden häufig gegen Kuomintang und chinesische kommunistische Truppen eingesetzt. Die Nazis setzten jedoch im Holocaust ausgiebig Giftgas gegen Zivilisten ein . In den Gaskammern der NS-Vernichtungslager wurden riesige Mengen Zyklon B -Gas und Kohlenmonoxid verwendet , was zu der überwältigenden Mehrheit von etwa drei Millionen Toten führte. Dies bleibt der tödlichste Einsatz von Giftgas in der Geschichte.

In der Nachkriegszeit kam es zu einem begrenzten, wenn auch verheerenden Einsatz chemischer Waffen. Etwa 100.000 iranische Truppen wurden während des Iran-Irak-Krieges Opfer irakischer Chemiewaffen . Der Irak setzte beim Chemiewaffenangriff von Halabja 1988 Senfgas und Nervengas gegen seine eigene Zivilbevölkerung ein . Bei der kubanischen Intervention in Angola kam es zu einem begrenzten Einsatz von Organophosphaten . Der syrischen Regierung wird vorgeworfen, im syrischen Bürgerkrieg Sarin , Chlor und Senfgas eingesetzt zu haben . Terroristische Gruppen haben auch chemische Waffen eingesetzt, insbesondere bei dem Sarin-Angriff auf die U-Bahn in Tokio und dem Zwischenfall in Matsumoto . Siehe auch Chemieterrorismus .

Die Ukraine hat unbestätigte Behauptungen aufgestellt, dass Russland chemische Waffen in Mariupol eingesetzt hat . Am 11. April behauptete das Asow-Bataillon, eine russische Drohne habe eine „giftige Substanz“ auf Truppen und Zivilisten in Mariupol abgeworfen und die Menschen hätten Atemstillstand und neurologische Probleme.

Internationales Recht

Vor dem Zweiten Weltkrieg

Internationales Recht verbietet seit 1899 den Einsatz chemischer Waffen gemäß der Haager Konvention : Artikel 23 der von der Ersten Haager Konferenz verabschiedeten Verordnungen zur Achtung der Gesetze und Gebräuche des Landkriegs verbietet „insbesondere“ den Einsatz von „Gift und vergifteten Waffen“. In einer separaten Erklärung heißt es, dass die Parteien in jedem Krieg zwischen den Unterzeichnermächten auf den Einsatz von Projektilen verzichten würden, "deren Zweck die Verbreitung von erstickenden oder schädlichen Gasen ist".

Der am 6. Februar 1922 unterzeichnete Washingtoner Flottenvertrag , auch als Fünf-Mächte-Vertrag bekannt, zielte auf ein Verbot chemischer Kriegsführung ab, hatte aber keinen Erfolg, weil Frankreich ihn ablehnte. Das anschließende Versäumnis, chemische Kriegsführung einzubeziehen, hat zu der daraus resultierenden Zunahme der Lagerbestände beigetragen.

Das Genfer Protokoll , offiziell bekannt als Protokoll zum Verbot des Einsatzes von erstickenden, giftigen oder anderen Gasen und bakteriologischen Methoden der Kriegsführung im Krieg , ist ein internationales Abkommen, das den Einsatz chemischer und biologischer Waffen verbietet . Es wurde am 17. Juni 1925 in Genf unterzeichnet und trat am 8. Februar 1928 in Kraft. 133 Nationen sind als Vertragsstaaten des Vertrags aufgeführt. Die Ukraine ist der neueste Unterzeichner, der am 7. August 2003 beigetreten ist.

Dieser Vertrag besagt, dass chemische und biologische Waffen „von der allgemeinen Meinung der zivilisierten Welt zu Recht verurteilt werden“. Und obwohl der Vertrag den Einsatz chemischer und biologischer Waffen verbietet, geht er nicht auf die Herstellung, Lagerung oder Weitergabe dieser Waffen ein. Verträge, die dem Genfer Protokoll folgten, adressierten diese Versäumnisse und wurden in Kraft gesetzt.

Moderne Vereinbarungen

Das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ) von 1993 ist das jüngste Rüstungskontrollabkommen mit der Kraft des Völkerrechts . Sein vollständiger Name ist das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und Verwendung chemischer Waffen und über ihre Vernichtung . Dieses Abkommen verbietet die Herstellung, die Lagerung und den Einsatz chemischer Waffen. Es wird von der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) verwaltet, einer unabhängigen Organisation mit Sitz in Den Haag .

Die OPCW verwaltet die Bedingungen des CWÜ für 192 Unterzeichner, was 98 % der Weltbevölkerung entspricht. Bis Juni 2016 wurden 66.368 von 72.525 Tonnen (92 % der Chemiewaffenbestände) als vernichtet bestätigt. Die OPCW hat 6.327 Inspektionen an 235 Chemiewaffenstandorten und 2.255 Industriestandorten durchgeführt. Diese Inspektionen betreffen seit April 1997 das Hoheitsgebiet von 86 Vertragsstaaten. Weltweit unterliegen 4.732 Industrieanlagen der Inspektion nach den Bestimmungen des CWÜ.

Länder mit Lagerbeständen

Art und Form

Johnston Atoll Entsorgungssystem für chemische Kampfstoffe vor dem Abriss

Ein Soldat der schwedischen Armee , der einen Chemikalienschutzanzug ( C-vätskeskydd ) und eine Schutzmaske ( skyddsmask 90 ) trägt

Es gibt drei grundlegende Konfigurationen, in denen diese Agenten gespeichert werden. Die erste ist eigenständige Munition wie Geschosse, Patronen, Minen und Raketen; diese können Treib- und/oder Sprengstoffkomponenten enthalten. Die nächste Form sind von Flugzeugen gelieferte Munition. Zusammen umfassen sie die beiden Formen, die bewaffnet wurden und für ihren vorgesehenen Einsatz bereit sind. Die US-Lagerbestände bestanden zu 39 % aus dieser waffenfähigen Munition. Die letzte der drei Formen sind Rohstoffe, die in Ein-Tonnen-Behältern untergebracht sind. Die restlichen 61 % des Vorrats waren in dieser Form. Während diese Chemikalien bei normaler Raumtemperatur in flüssiger Form vorliegen, gefrieren die Senfgase H und HD bei Temperaturen unter 12,8 °C. Das Mischen von Lewisit mit destilliertem Senf senkt den Gefrierpunkt auf –25,0 ° C (–13 ° F).

Höhere Temperaturen sind ein größeres Problem, da die Möglichkeit einer Explosion mit steigenden Temperaturen zunimmt. Ein Feuer in einer dieser Einrichtungen würde die umliegende Gemeinde sowie das Personal in den Einrichtungen gefährden. Vielleicht noch mehr für die Gemeinschaft, die viel weniger Zugang zu Schutzausrüstung und Spezialausbildung hat. Das Oak Ridge National Laboratory führte eine Studie durch, um die Möglichkeiten und Kosten für den Schutz der Zivilbevölkerung in damit verbundenen Notfällen sowie die Wirksamkeit zweckmäßiger, vor Ort vorhandener Notunterkünfte zu bewerten .

Entsorgung

Standorte der Lager-/Entsorgungsstandorte für chemische Waffen der Vereinigten Staaten und der Betriebsstatus der Standorte am 28. August 2008

Vereinigte Staaten

Die seit mehr als 50 Jahren gepflegten Lagerbestände gelten heute als veraltet. Public Law 99-145 enthält Abschnitt 1412, der das Verteidigungsministerium (DOD) anweist, die Bestände zu beseitigen. Diese Richtlinie fiel auf das DOD in Zusammenarbeit mit der Federal Emergency Management Agency (FEMA). Die Direktive des Kongresses hat zum vorliegenden Programm zur Entsorgung chemischer Lagerbestände geführt.

In der Vergangenheit wurde chemische Munition durch Vergraben auf dem Land, offenes Verbrennen und Versenken im Meer entsorgt (als Operation CHASE bezeichnet ). 1969 empfahl der National Research Council (NRC) jedoch, die Verklappung in den Ozeanen einzustellen. Die Armee begann dann mit einer Untersuchung von Entsorgungstechnologien, einschließlich der Bewertung von Verbrennungs- und chemischen Neutralisierungsmethoden. 1982 gipfelte diese Studie in der Auswahl der Verbrennungstechnologie, die nun in das sogenannte Baseline -System integriert ist. Der Bau des Johnston Atoll Chemical Agent Disposal System (JACADS) begann 1985.

Dies sollte eine Prototypanlage in Originalgröße sein, die das Basissystem verwendet. Der Prototyp war ein Erfolg, aber es gab immer noch viele Bedenken bezüglich des CONUS-Betriebs. Um der wachsenden Besorgnis der Öffentlichkeit über die Verbrennung entgegenzuwirken, wies der Kongress 1992 die Armee an, alternative Entsorgungsansätze zu prüfen, die „deutlich sicherer“ und kostengünstiger sein und innerhalb des festgelegten Zeitrahmens abgeschlossen werden könnten. Die Armee wurde angewiesen, dem Kongress bis Ende 1993 über potenzielle alternative Technologien Bericht zu erstatten und in diesen Bericht aufzunehmen: „alle Empfehlungen, die die National Academy of Sciences macht …“ Im Juni 2007 erreichte das Entsorgungsprogramm den Meilenstein von Erreichen einer 45-prozentigen Zerstörung des Chemiewaffenlagers. Die Chemical Materials Agency (CMA) veröffentlicht regelmäßig Aktualisierungen zum Stand des Entsorgungsprogramms für die Öffentlichkeit. Bis Oktober 2010 hatte das Programm einen Zerstörungsstatus von 80 % erreicht.

Tödlichkeit

Chemische Waffen sollen "die toxischen Eigenschaften chemischer Substanzen gezielt nutzen, um den Tod herbeizuführen". Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs wurde in Zeitungen vielfach darüber berichtet, dass „ganze Regionen Europas“ in „leblose Ödländer“ verwandelt würden. Chemiewaffen wurden jedoch nicht in dem von der Presse prognostizierten Ausmaß eingesetzt.

Im Hafen von Bari kam es zu einer unbeabsichtigten Freisetzung chemischer Waffen . Ein deutscher Angriff am Abend des 2. Dezember 1943 beschädigte US-Schiffe im Hafen und die daraus resultierende Freisetzung von Senfgas aus ihren Rümpfen forderte insgesamt 628 Opfer.

Ein australischer Beobachter, der sich zur Aufzeichnung von Ergebnissen in ein von Gas betroffenes Zielgebiet begeben hat, untersucht eine nicht explodierte Granate.

Die US-Regierung wurde heftig dafür kritisiert, dass sie amerikanische Militärangehörige chemischen Mitteln aussetzte, während sie die Auswirkungen der Exposition testete. Diese Tests wurden oft ohne Zustimmung oder Vorwissen der betroffenen Soldaten durchgeführt. Australisches Servicepersonal wurde auch als Ergebnis der von der britischen Regierung durchgeführten "Brook Island-Versuche" ausgesetzt, um die wahrscheinlichen Folgen chemischer Kriegsführung unter tropischen Bedingungen zu bestimmen. Über solche Möglichkeiten war damals wenig bekannt.

Einige chemische Mittel sind darauf ausgelegt, bewusstseinsverändernde Veränderungen hervorzurufen; das Opfer unfähig machen, seine zugewiesene Mission auszuführen. Diese werden als handlungsunfähig machende Mittel eingestuft, und die Letalität ist kein Faktor ihrer Wirksamkeit.

Einheitliche versus binäre Waffen

Binäre Munition enthält zwei unvermischte und isolierte Chemikalien, die nicht reagieren, um tödliche Wirkungen zu erzeugen, bis sie gemischt werden. Dies geschieht normalerweise kurz vor dem Einsatz auf dem Schlachtfeld. Im Gegensatz dazu sind Einheitswaffen tödliche chemische Munition, die in ihrem vorhandenen Zustand eine toxische Wirkung haben. Der Großteil des Chemiewaffenlagers ist einheitlich und das meiste davon wird in Ein-Tonnen-Großcontainern gelagert.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Glenn Cross, Dirty War: Rhodesien und chemisch-biologische Kriegsführung, 1975–1980 , Helion & Company, 2017

Externe Links

Homepage der Organisation für das Verbot chemischer Waffen
Vortrag von Santiago Oñate Laborde mit dem Titel The Chemical Weapons Convention: an Overview in der Lecture Series of the United Nations Audiovisual Library of International Law
"Die Regierung von Kanada fordert chemische Substanzen heraus, die eine hohe Priorität für Maßnahmen haben" . 28. November 2006.
"Chemische Kategorien" . Archiviert vom Original am 8. November 2005.
"Agentur für chemische Materialien der US-Armee (Homepage)" . Archiviert vom Original am 15. Oktober 2004 . Abgerufen am 10. August 2010 .

Languages

In other projects