Tschernobyl Katastrophe - Chernobyl disaster

Tschernobyl Katastrophe
IAEA 02790015 (5613115146).jpg
Reaktor 4 mehrere Monate nach der Katastrophe. Reaktor 3 ist hinter dem Lüftungskamin zu sehen
Datum 26. April 1986 ; vor 35 Jahren ( 1986-04-26 )
Zeit 01:23:40 MSD ( UTC+04:00 )
Standort Kernkraftwerk Tschernobyl , Pripyat , Rajon Tschernobyl , Ukrainische SSR , UdSSR (jetzt Ukraine )
Typ Atom- und Strahlenunfall
Ursache Konstruktionsfehler des Reaktors und schwerwiegender Verstoß gegen das Protokoll während des simulierten Stromausfall-Sicherheitstests
Ergebnis INES Level 7 (schwerer Unfall) siehe Auswirkungen der Katastrophe von Tschernobyl
Todesfälle Weniger als 100 Todesfälle, die direkt auf den Unfall zurückzuführen sind. Unterschiedliche Schätzungen der erhöhten Sterblichkeit in den folgenden Jahrzehnten (siehe Todesfälle aufgrund der Katastrophe )

Die Katastrophe von Tschernobyl war ein nuklearer Unfall , der sich am Samstag, 26. April 1986, im Reaktor Nr. 4 des Kernkraftwerks Tschernobyl in der Nähe der Stadt Pripyat im Norden der Ukrainischen SSR in der Sowjetunion ereignete . Es gilt als die schlimmste Nuklearkatastrophe der Geschichte sowohl in Bezug auf die Kosten als auch die Opferzahlen und ist einer von nur zwei Nuklearunfällen, die auf der Internationalen Nuklearereignisskala mit sieben – der maximalen Schwere – bewertet wurden , der andere ist die Nuklearkatastrophe von Fukushima Daiichi von 2011 in Japan. Die erste Nothilfe, zusammen mit der späteren Dekontaminierung der Umwelt, umfasste letztendlich mehr als 500.000  Mitarbeiter und kostete schätzungsweise 18 Milliarden sowjetische Rubel – ungefähr 68 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019, inflationsbereinigt.

Der Unfall ereignete sich während eines Sicherheitstests an der Dampfturbine eines Kernreaktors vom Typ RBMK . Während der geplanten Reduzierung der Reaktorleistung in Vorbereitung auf den elektrischen Test fiel die Leistung unerwartet auf ein Niveau nahe Null. Die Betreiber konnten das vom Testprogramm vorgegebene Leistungsniveau nicht vollständig wiederherstellen, was den Reaktor in einen instabilen Zustand versetzte. Dieses Risiko wurde in der Bedienungsanleitung nicht ersichtlich gemacht , so dass die Betreiber mit dem Test fortfahren. Nach Abschluss des Tests lösten die Betreiber eine Reaktorabschaltung aus, aber eine Kombination aus instabilen Bedingungen und Reaktorkonstruktionsfehlern verursachte stattdessen eine unkontrollierte nukleare Kettenreaktion .

Plötzlich wurde eine große Menge Energie freigesetzt, und zwei oder mehr Explosionen zerrissen den Reaktorkern und zerstörten das Reaktorgebäude. Eine war eine höchst zerstörerische Dampfexplosion aus dem verdampfenden überhitzten Kühlwasser ; die andere Explosion könnte eine weitere Dampfexplosion, eine Wasserstoffdeflagration oder eine kleine nukleare Explosion, ähnlich einem nuklearen Verpuffen, gewesen sein . Unmittelbar darauf folgte eine Kernschmelze des Reaktorkerns unter freiem Himmel, die etwa neun Tage lang eine beträchtliche radioaktive Kontamination in der Luft freisetzte, die sich auf Teile der UdSSR und Westeuropa, insbesondere Weißrussland , 16 km entfernt niederschlug , wo etwa 70 % landeten, bevor sie schließlich endete 4. Mai 1986. Das Feuer setzte nach und nach ungefähr die gleiche Menge an Kontamination frei wie bei der ersten Explosion. Aufgrund der steigenden Umgebungsstrahlung außerhalb des Geländes wurde 36 Stunden nach dem Unfall eine Sperrzone mit einem Radius von 10 Kilometern (6,2 Meilen) geschaffen. Ungefähr 49.000 Menschen wurden aus der Gegend evakuiert, hauptsächlich aus Pripyat . Die Sperrzone wurde später auf 30 Kilometer erhöht, als weitere 68.000 Menschen aus der weiteren Umgebung evakuiert wurden.

Die Reaktorexplosion tötete zwei Ingenieure und verbrannte zwei weitere schwer. Es begann eine massive Notoperation, um das Feuer zu löschen, den Reaktor zu stabilisieren und den ausgeworfenen Atomkern zu säubern. Bei der Katastrophe und der Soforthilfe wurden 134 Stationsmitarbeiter und Feuerwehrleute mit akutem Strahlensyndrom aufgrund der Aufnahme hoher Dosen ionisierender Strahlung ins Krankenhaus eingeliefert . Von diesen 134 Menschen starben 28 in den Tagen bis Monaten danach und ungefähr 14 vermutete strahleninduzierte Krebstodesfälle folgten innerhalb der nächsten 10 Jahre. In der Sperrzone wurden erhebliche Aufräumarbeiten durchgeführt, um den lokalen Fallout zu bekämpfen , und die Sperrzone wurde dauerhaft gemacht.

Unter den größeren Teil der Bevölkerung, ein Überschuss von 15 Kindheit Schilddrüsenkrebs Todesfälle wurden als 2011. Die dokumentierte Vereinten Nationen Wissenschaftlichen Ausschuss zur Untersuchung der Auswirkungen der atomaren Strahlung (UNSCEAR) hat, um mehrere Male überprüft alle veröffentlichten Studien über den Vorfall und stellte fest , dass derzeit dürften weniger als 100 dokumentierte Todesfälle auf eine erhöhte Strahlenexposition zurückzuführen sein. Die Bestimmung der letztendlichen Gesamtzahl der expositionsbedingten Todesfälle ist auf der Grundlage des linearen Modells ohne Schwellenwert unsicher , einem umstrittenen statistischen Modell, das auch bei Schätzungen der Exposition durch niedrige Radon- und Luftverschmutzungskonzentrationen verwendet wurde . Modellvorhersagen mit den höchsten Vertrauenswerten der möglichen Gesamtzahl der Todesopfer in den kommenden Jahrzehnten durch die Freisetzungen von Tschernobyl variieren von 4.000 Todesopfern bei der alleinigen Bewertung der drei am stärksten verseuchten ehemaligen Sowjetstaaten bis zu etwa 9.000 bis 16.000 Todesopfern bei der Bewertung des gesamten europäischen Kontinents.

Um die Ausbreitung der radioaktiven Kontamination durch das Wrack zu reduzieren und es vor Verwitterung zu schützen, wurde der schützende Sarkophag des Kernkraftwerks Tschernobyl im Dezember 1986 fertiggestellt. Er diente auch dem Strahlenschutz für die Besatzungen der unbeschädigten Reaktoren am Standort, die Ende des Jahres wieder in Betrieb genommen wurden 1986 und 1987. Aufgrund des anhaltenden Verfalls des Sarkophags wurde er 2017 weiter durch die Tschernobyl New Safe Confinement umschlossen , eine größere Einschließung, die die Entfernung sowohl des Sarkophags als auch der Reaktortrümmer ermöglicht und gleichzeitig die radioaktive Gefahr eindämmt. Die nukleare Sanierung soll 2065 abgeschlossen sein.

Hintergrund

Reaktorkühlung nach Abschaltung

Reaktor Nachwärme in% der thermischen Leistung von Zeit anhaltender fission Abschaltung mit zwei verschiedenen Korrelationen gezeigt. Aufgrund der Nachzerfallswärme benötigen Festbrennstoff-Leistungsreaktoren nach einer Kernspaltung für längere Zeit hohe Kühlmittelströme, um Schäden an der Brennstoffhülle oder im schlimmsten Fall eine vollständige Kernschmelze zu vermeiden .

Im Stromerzeugungsbetrieb stammt der größte Teil der in einem Kernreaktor durch seine Brennstäbe erzeugten Wärme aus der Kernspaltung , aber ein erheblicher Teil (über 6%) stammt aus dem radioaktiven Zerfall der angesammelten Spaltprodukte; ein Prozess, der als Zerfallswärme bekannt ist . Diese Zerfallswärme weiterhin für einige Zeit nach der Spaltung Reaktionskette gestoppt wurde, wie nach einer Reaktorabschaltung, entweder Notfall oder geplant und fort Umpumpen des Kühlmittels wesentlicher Kerne Überhitzung, oder im schlimmsten Fall zu verhindern , sind Kernschmelze . Die RBMK- Reaktoren wie in Tschernobyl verwenden Wasser als Kühlmittel, das von elektrisch angetriebenen Pumpen umgewälzt wird. Der Kühlmitteldurchsatz ist beachtlich. Reaktor Nr. 4 hatte 1661 einzelne Brennstoffkanäle, von denen jeder einen Kühlmittelfluss von 28.000 Litern (7.400 US gal) pro Stunde bei voller Reaktorleistung erforderte, also insgesamt über 12 Millionen Gallonen pro Stunde für den gesamten Reaktor.

Im Falle einer Gesamtverlustleistung an der Station, die jeweils von Tschernobyl - Reaktoren hatten drei Backup - Dieselgeneratoren , aber sie nahmen 60-75 Sekunden Volllast zu erreichen und die 5,5- erzeugen Megawatt Ausgang benötigt eine Hauptpumpe laufen. In der Zwischenzeit würden spezielle Gegengewichte an jeder Pumpe es ihnen ermöglichen, Kühlmittel über Trägheit bereitzustellen und so die Lücke bis zum Start des Generators zu überbrücken. Ein potenzielles Sicherheitsrisiko bestand jedoch für den Fall, dass gleichzeitig mit dem Bruch einer 600-mm-Kühlmittelleitung ein Stations-Blackout auftrat (sogenannter Bemessungsgrundlagen-Unfall). In diesem Szenario musste das Emergency Core Cooling System (ECCS) zusätzliches Wasser in den Kern pumpen und das durch Verdunstung verlorene Kühlmittel ersetzen. Es wurde theoretisiert, dass der Drehimpuls der Dampfturbine des Reaktors genutzt werden könnte, um über die Speisewasserpumpen die erforderliche elektrische Leistung für den Betrieb des ECCS zu erzeugen. Die Drehzahl der Turbine würde sich verringern, wenn ihr Energie entnommen wurde, aber die Analyse ergab, dass möglicherweise genügend Energie vorhanden ist, um elektrische Leistung bereitzustellen, um die Kühlmittelpumpen 45 Sekunden lang zu betreiben. Dies würde die Lücke zwischen einem externen Stromausfall und der vollen Verfügbarkeit der Notstromaggregate nicht ganz überbrücken, aber die Situation entschärfen.

Sicherheitstest

Die Leistungsfähigkeit des Turbinenauslaufs musste noch experimentell bestätigt werden, und frühere Tests waren erfolglos verlaufen. Ein erster Test im Jahr 1982 ergab, dass die Erregerspannung des Turbinengenerators nicht ausreichte; es hielt das gewünschte Magnetfeld nach der Turbinenauslösung nicht aufrecht . Das elektrische System wurde modifiziert, und der Test wurde 1984 wiederholt, blieb jedoch erneut erfolglos. 1985 wurde der Test ein drittes Mal durchgeführt, brachte aber wegen eines Problems mit dem Aufzeichnungsgerät ebenfalls keine Ergebnisse. Das Testverfahren sollte 1986 erneut durchgeführt werden und sollte während eines kontrollierten Abschaltens des Reaktors Nr. 4 stattfinden, der einen geplanten Wartungsstillstand vorbereitete.

Ein Testverfahren war geschrieben worden, aber den Autoren war das ungewöhnliche Verhalten des RBMK-1000-Reaktors unter den geplanten Betriebsbedingungen nicht bekannt. Es wurde als rein elektrischer Test des Generators und nicht als komplexer Unit-Test angesehen, obwohl es sich um kritische Unit-Systeme handelte. Nach den damals geltenden Vorschriften bedurfte ein solcher Test weder der Hauptentwurfsbehörde des Reaktors (NIKIET) noch der sowjetischen Aufsichtsbehörde für nukleare Sicherheit. Das Testprogramm zum Sperren des genannten Kernnotkühlsystem , ein passives / aktives System von Kernwasser auf den Kern in einem zu schaffen , die Kühlung vorgesehenen Verlust der Kühlmittelverluststörfall und Genehmigung von der Website Chef - Ingenieur von Tschernobyl hatte nach Vorschrift erhalten worden .

Das Testverfahren sollte wie folgt ablaufen:

Vorbereitung auf die Prüfung.

  1. Der Test würde während einer geplanten Reaktorabschaltung stattfinden
  2. Die Reaktorleistung sollte auf 700 MW bis 1000 MW reduziert werden (Test aus Volllastbetrieb war nicht erforderlich, da nur der elektrische Generator getestet wurde)
  3. Der Dampfturbinengenerator sollte mit normaler Betriebsdrehzahl betrieben werden
  4. Vier von acht Hauptumwälzpumpen sollten mit externem Strom versorgt werden, während die anderen vier von der Turbine angetrieben würden

Der elektrische Test

  1. Wenn die richtigen Bedingungen erreicht waren, wurde die Dampfzufuhr zum Turbinengenerator geschlossen und der Reaktor abgeschaltet
  2. Die von der segelnden Turbine gelieferte Spannung würde zusammen mit der Spannung und den Drehzahlen der vier Hauptumwälzpumpen, die von der Turbine angetrieben werden, gemessen werden
  3. Wenn die Notstromaggregate die volle elektrische Leistung lieferten, durfte der Turbinengenerator weiter im Freilauf nach unten laufen

Testverzögerung und Schichtwechsel

Prozessfließbild des Reaktors
Vergleichender Größenvergleich von Reaktorbehältern der Generation II , eine Auslegungsklassifikation von kommerziellen Reaktoren, die bis Ende der 1990er Jahre gebaut wurden.

Der Test sollte während der Tagschicht vom 25. April 1986 im Rahmen einer planmäßigen Reaktorabschaltung durchgeführt werden. Für die Durchführung des Tests war die Tagschichtmannschaft vorab über die Betriebsbedingungen des Reaktors eingewiesen worden und zusätzlich war ein spezielles Team von Elektroingenieuren anwesend, um den einminütigen Test des neuen Spannungsregelsystems durchzuführen, sobald die korrekten Bedingungen erreicht waren . Wie geplant begann am 25. April um 01:06 Uhr eine sukzessive Leistungsreduzierung des Kraftwerks, und das Leistungsniveau hatte zu Beginn der Tagschicht 50 % seiner nominalen thermischen Leistung von 3.200 MW erreicht.

Die Tagschicht durchgeführt viele unabhängige Wartungsaufgaben und war geplant , den Test um 14:15 Uhr und die Vorbereitungen für den Test wurden durchgeführt, einschließlich der Sperrung der zur Durchführung Kernnotkühlsystem . In der Zwischenzeit ging ein anderes regionales Kraftwerk unerwartet vom Netz und um 14:00 Uhr beantragte der Kiewer Stromnetzcontroller, die weitere Reduzierung der Leistung von Tschernobyl zu verschieben, da Strom benötigt wurde, um die Spitzennachfrage am Abend zu decken, sodass der Test verschoben wurde.

Bald wurde die Tagschicht durch die Abendschicht ersetzt. Trotz der Verzögerung blieb das Notkernkühlsystem deaktiviert. Dieses System musste über ein manuelles Absperrschieberventil getrennt werden, was in der Praxis bedeutete, dass zwei oder drei Personen die gesamte Schicht damit verbrachten, die Ventilräder in Segelboothelmgröße manuell zu drehen. Das System hätte keinen Einfluss auf die nächsten Ereignisse, aber den Reaktor 11 Stunden außerhalb des Tests ohne Notfallschutz laufen zu lassen, deutete auf einen allgemeinen Mangel an Sicherheitskultur hin.

Um 23:04 Uhr erlaubte die Kiewer Netzsteuerung die Wiederaufnahme der Reaktorabschaltung. Diese Verzögerung hatte gravierende Folgen: Die Tagschicht war längst abgereist, die Abendschicht bereitete sich ebenfalls auf ihren Auszug vor, und die Nachtschicht würde erst um Mitternacht ihre Arbeit aufnehmen. Der Test hätte planmäßig in der Tagschicht abgeschlossen werden sollen, die Nachtschicht hätte in einer ansonsten stillgelegten Anlage nur noch Nachwärmekühlanlagen aufrechterhalten müssen.

Die Nachtschicht hatte nur sehr begrenzte Zeit, um das Experiment vorzubereiten und durchzuführen. Anatoly Dyatlov , stellvertretender Chefingenieur des gesamten Kernkraftwerks Tschernobyl , war anwesend, um den Test als einer seiner Hauptautoren und als ranghöchster anwesender Teilnehmer zu überwachen und zu leiten. Der Leiter der Einheitsschicht, Aleksandr Akimov, war für die Nachtschicht von Einheit 4 verantwortlich, und Leonid Toptunov war der leitende Reaktorsteuerungsingenieur, der für die Betriebsführung des Reaktors verantwortlich war, einschließlich der Bewegung der Steuerstäbe . Der 25-jährige Toptunov hatte ungefähr drei Monate lang selbstständig als leitender Ingenieur gearbeitet.

Unerwarteter Abfall der Reaktorleistung

Der Testplan sah eine schrittweise Reduzierung der Reaktorleistung auf ein thermisches Niveau von 700–1000 MW vor, und am 26. April um 00:05 Uhr wurde eine Leistung von 720 MW erreicht. Aufgrund der Produktion eines Spaltnebenprodukts im Reaktor, Xenon-135 , das ein reaktionshemmender Neutronenabsorber ist , nahm die Leistung jedoch ohne weitere Bedienereingriffe weiter ab; ein Prozess, der als Reaktorvergiftung bekannt ist . Im stationären Betrieb wird dies vermieden, da Xenon-135 genauso schnell "abgebrannt" wird, wie es aus zerfallendem Jod-135 durch die Aufnahme von Neutronen aus der laufenden Kettenreaktion entsteht und zu hochstabilem Xenon-136 wird . Bei reduzierter Reaktorleistung zerfielen die zuvor produzierten hohen Mengen an Jod-135 schneller in das neutronenabsorbierende Xenon-135, als der reduzierte Neutronenfluss es verbrennen konnte. Eine Xenon-Vergiftung erschwerte in diesem Zusammenhang die Reaktorkontrolle, war aber ein vorhersehbares und gut verstandenes Phänomen während einer solchen Leistungsreduzierung.

Als die Reaktorleistung auf ca. 500 MW abgesunken war, wurde die Reaktorleistungsregelung auf einen anderen Modus umgeschaltet, um das erforderliche Leistungsniveau manuell aufrechtzuerhalten. Ungefähr in diesem Moment fiel der Strom plötzlich in einen unbeabsichtigten Zustand beinahe Abschaltung mit einer Leistung von 30 MW thermisch oder weniger. Die genauen Umstände, die den Stromausfall verursachten, sind unbekannt, da Akimov am 10. Mai und Toptunov am 14. Mai im Krankenhaus starben; die meisten Berichte führten es auf Toptunovs Fehler zurück, aber Dyatlov berichtete auch, dass es auf einen Gerätefehler zurückzuführen war.

Der Reaktor produzierte jetzt nur noch 5 % der für den Test vorgeschriebenen minimalen Anfangsleistung. Diese geringe Reaktivität verhinderte das Abbrennen von Xenon-135 im Reaktorkern und behinderte den Anstieg der Reaktorleistung. Um die Leistung zu erhöhen, musste das Kontrollraumpersonal zahlreiche Steuerstäbe aus dem Reaktor entfernen. Mehrere Minuten vergingen, bevor der Reaktor um 0:39 Uhr auf 160 MW zurückgeführt wurde, zu welchem ​​Zeitpunkt die meisten Kontrollstäbe an ihren oberen Grenzen waren, aber die Stabkonfiguration noch innerhalb der normalen Betriebsgrenzen (ORM von mindestens 16 Stäben) lag. In den nächsten zwanzig Minuten soll die Reaktorleistung weiter auf 200 MW gesteigert werden.

Der Betrieb des Reaktors auf niedrigem Leistungsniveau (und hohem Vergiftungsniveau) wurde von instabilen Kerntemperaturen und Kühlmittelfluss und möglicherweise von Instabilität des Neutronenflusses begleitet. Die Leitwarte erhielt wiederholt Notsignale bezüglich des niedrigen Füllstands in einer Hälfte der Dampf-/Wasser-Trenntrommeln mit begleitenden Warnmeldungen zum Trommelabscheiderdruck. Als Reaktion darauf löste das Personal mehrere schnelle Zuflüsse von Speisewasser aus. Entlastungsventile geöffnet, um überschüssigen Dampf in einen Turbinenkondensator abzulassen .

Reaktorbedingungen, die den Unfall vorbereiten

Als wieder eine Leistung von 200 MW erreicht wurde, wurden die Vorbereitungen für das Experiment fortgesetzt, obwohl die Leistung deutlich unter den vorgeschriebenen 700 MW lag. Im Rahmen des Testprogramms wurden um 01:05 Uhr zwei zusätzliche Hauptumwälzpumpen (Kühlmittel) aktiviert. Der erhöhte Kühlmittelfluss senkte die Gesamtkerntemperatur und reduzierte die vorhandenen Dampfhohlräume im Kern. Da Wasser Neutronen besser absorbiert als Dampf, nahmen der Neutronenfluss und die Reaktivität ab. Die Bediener reagierten, indem sie mehr manuelle Steuerstäbe entfernten, um die Leistung aufrechtzuerhalten. Ungefähr zu diesem Zeitpunkt fiel die Anzahl der in den Reaktor eingeführten Steuerstäbe unter den geforderten Wert von 15. Dies war für die Betreiber nicht ersichtlich, da das RBMK über keine Instrumente verfügte, die den eingeführten Stabwert in Echtzeit berechnen könnten.

Der kombinierte Effekt dieser verschiedenen Aktionen war eine extrem instabile Reaktorkonfiguration. Fast alle der 211 Steuerstäbe waren manuell entnommen worden, und zu hohe Kühlmitteldurchsätze durch den Kern führten dazu, dass das Kühlmittel sehr nahe am Siedepunkt in den Reaktor gelangte. Im Gegensatz zu anderen Leichtwasserreaktor- Designs hatte das RBMK-Design zu dieser Zeit einen positiven Hohlraum- Reaktivitätskoeffizienten bei niedrigen Leistungspegeln. Dies führte dazu, dass die Bildung von Dampfblasen (Voids) aus siedendem Kühlwasser die nukleare Kettenreaktion aufgrund von Hohlräumen mit einer geringeren Neutronenabsorption als Wasser verstärkte. Unbemerkt von den Betreibern wurde der Hohlraumkoeffizient nicht durch andere Reaktivitätseffekte im gegebenen Betriebsregime ausgeglichen, was bedeutet, dass jede Erhöhung des Siedens mehr Dampfhohlräume erzeugen würde, was die Kettenreaktion weiter intensiviert und zu einer positiven Rückkopplungsschleife führt . Angesichts dieser Eigenschaft drohte dem Reaktor Nr. 4 nun eine galoppierende Steigerung seiner Kernleistung, ohne dass ihn etwas aufhalten konnte. Der Reaktor reagierte nun sehr empfindlich auf die regenerative Wirkung von Dampfblasen auf die Reaktorleistung.

Unfall

Test Ausführung

Draufsicht des Reaktorkerns Nr. 4. Die Zahlen zeigen die Einstecktiefen der Steuerstäbe in Zentimetern eine Minute vor der Explosion.
  Anlauf-Neutronenquellen (12)
  Steuerstangen (167)
  kurze Steuerstäbe von unten Reaktor (32)
  automatische Steuerstangen (12)
  Druckrohre mit Brennstäben (1661)

Um 01:23:04 begann der Test. Vier der acht Hauptumwälzpumpen (MCP) sollten mit Spannung aus der segelnden Turbine versorgt werden, während die restlichen vier Pumpen wie gewohnt mit Strom aus dem Netz versorgt wurden. Der Dampf zu den Turbinen wurde abgestellt, wodurch ein Auslaufen des Turbinengenerators begann. Die Dieselgeneratoren starteten und nahmen nacheinander Lasten auf; bis 01:23:43 sollten die Generatoren den Strombedarf der MCPs vollständig decken. Mit dem Schwung des Turbinengenerators verringerte sich auch die Leistung, die er für die Pumpen erzeugte. Der Wasserdurchfluss nahm ab, was zu einer verstärkten Bildung von Dampfblasen in dem durch die Kraftstoffdruckrohre nach oben strömenden Kühlmittel führte.

Reaktorabschaltung und Leistungsexkursion

Um 01:23:40 Uhr wurde , wie vom zentralen Kontrollsystem SKALA aufgezeichnet , ein Scram (Notabschaltung) des Reaktors eingeleitet, als das Experiment beendet wurde. Der Scram wurde gestartet, als der AZ-5-Knopf (auch bekannt als EPS-5-Knopf) des Reaktornotschutzsystems gedrückt wurde: Dadurch wurde der Antriebsmechanismus aller Steuerstangen aktiviert, um sie vollständig einzuschieben, einschließlich der manuellen Steuerstangen, die wurde früher zurückgezogen.

Das Personal hatte bereits beabsichtigt, mit dem AZ-5-Knopf in Vorbereitung auf geplante Wartungsarbeiten herunterzufahren, und der Gerangel ging wahrscheinlich dem starken Leistungsanstieg voraus. Der genaue Grund, warum der Knopf gedrückt wurde, ist jedoch nicht sicher, da nur der verstorbene Akimov und Toptunov an dieser Entscheidung beteiligt waren, obwohl die Atmosphäre im Kontrollraum zu diesem Zeitpunkt ruhig war. Unterdessen behaupten die RBMK-Konstrukteure, dass der Knopf erst gedrückt worden sein musste, nachdem der Reaktor bereits begonnen hatte, sich selbst zu zerstören.

Noch Tage nach der ersten Explosion wurden Dampffahnen erzeugt

Als der AZ-5-Knopf gedrückt wurde, begann das Einführen von Steuerstäben in den Reaktorkern. Der Steuerstab-Einführmechanismus bewegte die Stäbe mit 0,4 Metern pro Sekunde (1,3 ft/s), so dass die Stäbe 18 bis 20 Sekunden brauchten, um die volle Höhe des Kerns , etwa 7 Meter (23 ft), zurückzulegen. Ein größeres Problem war die Konstruktion der RBMK-Steuerstäbe , an denen jeweils ein Graphit-Neutronenmoderatorabschnitt angebracht war, um die Reaktorleistung durch Verdrängen von Wasser zu erhöhen, wenn der Steuerstababschnitt vollständig aus dem Reaktor entfernt wurde. Das heißt, wenn ein Kontrollstab bei maximaler Extraktion war, wurde eine Neutronen moderierende Graphitverlängerung im Kern mit 1,25 Meter (4,1 ft) Wassersäulen darüber und darunter zentriert.

Folglich verdrängte das Einspritzen eines Steuerstabs nach unten in den Reaktor in einem Scram zunächst (neutronenabsorbierendes) Wasser im unteren Teil des Reaktors mit (neutronenmoderierendem) Graphit. So könnte ein Notfall-Scram zunächst die Reaktionsgeschwindigkeit im unteren Teil des Kerns erhöhen. Dieses Verhalten wurde entdeckt, als 1983 das erstmalige Einsetzen von Steuerstäben in einen anderen RBMK-Reaktor im Kernkraftwerk Ignalina eine Leistungsspitze auslöste. Als Reaktion auf Ignalina wurden keine verfahrensrechtlichen Gegenmaßnahmen ergriffen. Im Untersuchungsbericht INSAG-7 der UKAEA heißt es später: „Offenbar gab es eine weit verbreitete Ansicht, dass die Bedingungen, unter denen der positive Scram-Effekt wichtig sein würde, niemals eintreten würden zum (Tschernobyl-)Unfall."

Ein paar Sekunden nach dem Scram trat eine Leistungsspitze auf und der Kern überhitzte, wodurch einige der Brennstäbe brachen . Einige haben spekuliert, dass dies auch die Steuerstangensäulen blockiert und sie bei einem Drittel des Einsetzens blockiert. Innerhalb von drei Sekunden stieg die Reaktorleistung auf über 530 MW.

Der weitere Verlauf wurde nicht durch Instrumente registriert; es wurde durch mathematische Simulation rekonstruiert. Laut Simulation hätte die Leistungsspitze einen Anstieg der Brennstofftemperatur und Dampfbildung verursacht, was zu einem schnellen Anstieg des Dampfdrucks geführt hätte. Dies führte zum Versagen der Brennstoffhülle, wodurch die Brennelemente in das Kühlmittel freigesetzt wurden und die Kanäle, in denen sich diese Elemente befanden, zerrissen wurden.

Dampfexplosionen

Der Reaktordeckel (oberer biologischer Schild) mit dem Spitznamen "Elena" liegt auf der Seite im Explosionskrater. Überlagert sind die Vorexplosionspositionen der Dampfkessel, Reaktorhallenboden und Dachstühle.

Im weiteren Verlauf des Scrams sprang die Reaktorleistung auf rund 30.000 MW thermisch, das Zehnfache der normalen Betriebsleistung, dem letzten Anzeigewert des Leistungsmessers auf der Schalttafel. Einige schätzen, dass die Leistungsspitze zehnmal höher gewesen sein könnte. Der genaue Ablauf der Prozesse, die zur Zerstörung des Reaktors und des Kraftwerksgebäudes führten, konnte nicht rekonstruiert werden, aber eine Dampfexplosion , wie die Explosion eines Dampfkessels durch Dampfüberdruck , scheint das nächste Ereignis gewesen zu sein . Es ist allgemein bekannt, dass es explosiver Dampfdruck aus den beschädigten Brennstoffkanälen war, der in die äußere Kühlstruktur des Reaktors entwich, der die Explosion verursachte, die das Reaktorgehäuse zerstörte, die obere Platte, den oberen biologischen Schild genannt, abriss und sprengte, auf die die gesamte Die Reaktorbaugruppe wird durch das Dach des Reaktorgebäudes befestigt. Es wird angenommen, dass dies die erste Explosion ist, die viele hörten.

Diese Explosion brach weitere Brennstoffkanäle und durchtrennte die meisten Kühlmittelleitungen, die die Reaktorkammer speisen, und als Ergebnis verdampfte das verbleibende Kühlmittel zu Dampf und entwich aus dem Reaktorkern. Der Gesamtwasserverlust in Kombination mit einem hohen positiven Hohlraumkoeffizienten erhöhte die Wärmeleistung des Reaktors weiter.

Eine zweite, stärkere Explosion ereignete sich etwa zwei oder drei Sekunden nach der ersten; diese Explosion zerstreute den beschädigten Kern und beendete effektiv die nukleare Kettenreaktion . Diese Explosion beeinträchtigte auch einen größeren Teil des Reaktorsicherheitsbehälters und schleuderte heiße Klumpen von Graphitmoderator aus. Der ausgestoßene Graphit und die abgerissenen Kanäle, die sich noch in den Überresten des Reaktorbehälters befanden, fingen unter Lufteinwirkung Feuer und trugen stark zur Ausbreitung des radioaktiven Niederschlags und zur Kontamination der Randgebiete bei.

Laut Beobachtern außerhalb von Block 4 schossen brennende Materialklumpen und Funken in die Luft über dem Reaktor. Einige von ihnen fielen auf das Dach der Maschinenhalle und legten ein Feuer. Etwa 25 % der glühenden Graphitblöcke und überhitztes Material aus den Brennstoffkanälen wurden ausgestoßen. Teile der Graphitblöcke und Brennstoffkanäle befanden sich außerhalb des Reaktorgebäudes. Infolge der Beschädigung des Gebäudes wurde durch die hohe Temperatur des Kerns eine Luftströmung durch den Kern hergestellt. Die Luft entzündete den heißen Graphit und entzündete ein Graphitfeuer.

Nach der größeren Explosion gingen mehrere Mitarbeiter des Kraftwerks nach draußen, um sich das Ausmaß des Schadens genauer anzusehen. Einer dieser Überlebenden, Alexander Yuvchenko, erzählt, dass er, als er nach draußen trat und zur Reaktorhalle hinaufschaute, einen „sehr schönen“ laserähnlichen blauen Lichtstrahl sah, der durch das Leuchten ionisierter Luft verursacht wurde, das „aufzufluten“ schien Unendlichkeit".

Über die Natur der zweiten Explosion gab es zunächst mehrere Hypothesen. Eine Ansicht war, dass die zweite Explosion durch die Verbrennung von Wasserstoff verursacht wurde , der entweder durch die überhitzte Dampf- Zirkonium- Reaktion oder durch die Reaktion von glühendem Graphit mit Dampf erzeugt worden war, der Wasserstoff und Kohlenmonoxid erzeugte . Eine andere Hypothese von Konstantin Checherov, veröffentlicht 1998, war, dass die zweite Explosion eine thermische Explosion des Reaktors war, die durch den unkontrollierten Austritt schneller Neutronen durch den vollständigen Wasserverlust im Reaktorkern verursacht wurde. Eine dritte Hypothese war, dass die zweite Explosion eine weitere Dampfexplosion war. Gemäß dieser Version war die erste Explosion eine kleinere Dampfexplosion im zirkulierenden Kreislauf, die einen Verlust an Kühlmittelfluss und Druck verursachte, was wiederum dazu führte, dass das noch im Kern befindliche Wasser zu Dampf verdampfte; diese zweite Explosion verursachte dann den Großteil der Schäden am Reaktor- und Sicherheitsbehältergebäude. Diese Ideen werden weiter unten ausführlicher erörtert .

Krisenmanagement

Feuereindämmung

Feuerwehrmann Leonid Teljatnikow wird für Tapferkeit ausgezeichnet

Beim Bau des Daches des Reaktorgebäudes und der Turbinenhalle wurde entgegen den Sicherheitsvorschriften das brennbare Material Bitumen verwendet. Ausgeschleudertes Material entzündete mindestens fünf Brände auf dem Dach des benachbarten Reaktors Nr. 3, der noch in Betrieb war. Es war unbedingt erforderlich, diese Brände zu löschen und die Kühlsysteme von Reaktor Nr. 3 zu schützen. Im Reaktor Nr. 3 wollte der Chef der Nachtschicht, Yuri Bagdasarov, den Reaktor sofort abschalten, aber Chefingenieur Nikolai Fomin wollte nicht erlaube das. Die Bediener erhielten Atemschutzmasken und Kaliumjodidtabletten und wurden aufgefordert, ihre Arbeit fortzusetzen. Um 05:00 Uhr traf Bagdasarov seine eigene Entscheidung, den Reaktor abzuschalten, was von Dyatlov und Stationsschichtleiter Rogozhkin schriftlich bestätigt wurde.

Kurz nach dem Unfall trafen die Feuerwehrleute ein, um die Brände zu löschen. Zuerst war eine Feuerwehr des Kraftwerks Tschernobyl unter dem Kommando von Leutnant Volodymyr Pravyk vor Ort , der am 11. Mai 1986 an akuter Strahlenkrankheit starb . Ihnen wurde nicht gesagt, wie gefährlich der Rauch und die Trümmer radioaktiv waren, und wussten vielleicht nicht einmal, dass es sich bei dem Unfall um mehr als ein normales elektrisches Feuer handelte: "Wir wussten nicht, dass es der Reaktor war. Niemand hatte es uns gesagt." Grigorii Khmel, der Fahrer eines der Feuerwehrautos, beschrieb später, was passiert ist:

Wir kamen dort um 10 oder 15 Minuten vor zwei Uhr morgens an ... Wir sahen Graphit verstreut. Mischa fragte: "Ist das Graphit?" Ich habe es weggeschmissen. Aber einer der Kämpfer auf dem anderen Lastwagen hob ihn auf. „Es ist heiß“, sagte er. Die Graphitstücke waren unterschiedlich groß, manche groß, manche klein genug, um sie aufzunehmen [...] Wir wussten nicht viel über Strahlung. Selbst diejenigen, die dort arbeiteten, hatten keine Ahnung. In den Lastwagen war kein Wasser mehr. Mischa füllte eine Zisterne und wir richteten das Wasser nach oben. Dann stiegen die Jungen, die starben, auf das Dach - Vashchik, Kolya und andere und Volodya Pravik ... Sie stiegen die Leiter hinauf ... und ich sah sie nie wieder.

Klümpchen von Graphitmoderator aus dem Kern ausgestoßen; der größte lump zeigt ein intaktes Steuerstabkanal

Anatoli Zakharov, seit 1980 in Tschernobyl stationierter Feuerwehrmann, gab 2008 eine andere Beschreibung: "Ich erinnere mich, dass ich mit den anderen Witze gemacht habe: 'Hier muss es unglaublich viel Strahlung geben. Wir haben Glück, wenn wir alle noch am Leben sind am Morgen.'" Er sagte auch: "Natürlich wussten wir es! Wenn wir die Vorschriften befolgt hätten, wären wir nie in die Nähe des Reaktors gegangen. Aber es war eine moralische Verpflichtung - unsere Pflicht. Wir waren wie Kamikaze ."

Die unmittelbare Priorität bestand darin, Brände auf dem Dach der Station und in der Umgebung des Gebäudes mit Reaktor Nr. 4 zu löschen, um Nr. 3 zu schützen und die Kernkühlsysteme intakt zu halten. Die Brände waren gegen 17:00 Uhr gelöscht, viele Feuerwehrleute erhielten jedoch hohe Strahlendosen. Das Feuer im Inneren des Reaktors Nr. 4 brannte bis zum 10. Mai 1986 weiter; es ist möglich, dass weit über die Hälfte des Graphits ausgebrannt ist.

Einige dachten, dass das Kernfeuer durch eine gemeinsame Anstrengung von Hubschraubern gelöscht wurde, die mehr als 5.000 Tonnen (5.500 Tonnen) Sand, Blei, Ton und neutronenabsorbierendes Bor auf den brennenden Reaktor abwarfen. Inzwischen ist bekannt, dass praktisch keines dieser Materialien den Kern erreicht hat. Historiker schätzen, dass etwa 600 sowjetische Piloten gefährliche Strahlungsmengen riskierten, um die Tausenden von Flügen zu fliegen, die erforderlich waren, um den Reaktor Nr. 4 bei diesem Versuch, die Strahlung abzudichten, abzudecken.

Aus Augenzeugenberichten der beteiligten Feuerwehrleute, bevor sie starben (wie in der CBC- Fernsehserie Witness berichtet ), beschrieb einer seine Erfahrung der Strahlung als "schmecken wie Metall" und verspürte ein Gefühl, das dem von Kribbeln im ganzen Gesicht ähnelte . (Dies steht im Einklang mit der Beschreibung von Louis Slotin , einem Physiker des Manhattan-Projekts, der Tage nach einer tödlichen Strahlenüberdosis an einem kritischen Unfall starb .)

Die Explosion und das Feuer schleuderten heiße Partikel des Kernbrennstoffs und auch weit gefährlichere Spaltprodukte , radioaktive Isotope wie Cäsium-137 , Jod-131 , Strontium-90 und andere Radionuklide in die Luft. Die Anwohner der Umgebung beobachteten die radioaktive Wolke in der Explosionsnacht.

Strahlungspegel

Die ionisierende Strahlung in den am stärksten betroffenen Bereichen des Reaktorgebäudes wurde auf 5,6 Röntgen pro Sekunde (R/s) geschätzt  , was mehr als 20.000 Röntgen pro Stunde entspricht. Eine tödliche Dosis beträgt etwa 500 Röntgen (~5  Gray (Gy) in modernen Bestrahlungsgeräten) über fünf Stunden, so dass in einigen Gebieten ungeschützte Arbeiter in weniger als einer Minute tödliche Dosen erhielten. Ein Dosimeter , das bis zu 1.000 R/s messen kann, wurde jedoch in den Trümmern eines eingestürzten Gebäudeteils vergraben, und ein weiteres versagte beim Einschalten. Die meisten verbleibenden Dosimeter hatten Grenzwerte von 0,001 R/s und zeigten daher "außerhalb der Skala" an. So konnte die Reaktorbesatzung nur feststellen, dass die Strahlungswerte irgendwo über 0,001 R/s (3,6 R/h) lagen, während die wahren Werte in einigen Gebieten deutlich höher lagen.

Wegen der ungenauen niedrigen Messwerte ging der Chef der Reaktorbesatzung Aleksandr Akimov davon aus, dass der Reaktor intakt war. Die Hinweise auf um das Gebäude herum liegende Graphitstücke und Reaktorbrennstoff wurden ignoriert und die um 04:30 Uhr eingebrachten Messwerte eines anderen Dosimeters unter der Annahme verworfen, dass das neue Dosimeter defekt gewesen sein muss. Akimov blieb mit seiner Besatzung bis zum Morgen im Reaktorgebäude und schickte Mitglieder seiner Besatzung, um zu versuchen, Wasser in den Reaktor zu pumpen. Keiner von ihnen trug Schutzkleidung. Die meisten, darunter Akimov, starben innerhalb von drei Wochen an den Folgen der Strahlenbelastung.

Evakuierung

Pripyat mit dem Kernkraftwerk Tschernobyl in der Ferne

Die nahe gelegene Stadt Pripyat wurde nicht sofort evakuiert. Die Stadtbewohner gingen in den frühen Morgenstunden um 01:23 Uhr Ortszeit ihren üblichen Geschäften nach, ohne sich dessen bewusst zu sein, was gerade passiert war. Doch innerhalb weniger Stunden nach der Explosion erkrankten Dutzende Menschen. Später berichteten sie von starken Kopfschmerzen und metallischem Geschmack im Mund, zusammen mit unkontrollierbaren Husten- und Erbrechensanfällen. Da die Anlage von Moskauer Behörden betrieben wurde, erhielt die ukrainische Regierung keine zeitnahe Information über den Unfall.

Valentyna Schewtschenko , damalige Vorsitzende des Präsidiums der Werchowna Rada der Ukrainischen SSR, erinnert daran, dass der amtierende Innenminister der Ukraine, Vasyl Durdynets, sie um 9.00 Uhr bei der Arbeit anrief, um über aktuelle Ereignisse zu berichten; Erst am Ende des Gesprächs fügte er hinzu, dass es im Kernkraftwerk Tschernobyl einen Brand gegeben habe, der aber gelöscht sei und alles in Ordnung sei. Als Schewtschenko fragte "Wie geht es den Leuten?", antwortete er, dass es nichts zu befürchten gäbe: "Einige feiern eine Hochzeit, andere arbeiten im Garten und andere fischen im Pripyat-Fluss ".

Zurückgelassene Gegenstände in der Evakuierungszone

Schewtschenko sprach dann telefonisch mit Wolodymyr Schtscherbyzki , dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Ukraine und de facto Staatschef, der sagte, er erwarte eine Delegation der Staatskommission unter der Leitung von Boris Schtscherbina , dem stellvertretenden Vorsitzenden des Ministerrats der Ukraine UdSSR .

Ruinen eines verlassenen Wohnhauses in Tschernobyl

Im Laufe des Tages wurde eine Kommission zur Untersuchung des Unfalls eingesetzt. Es wurde von Valery Legasov , dem ersten stellvertretenden Direktor des Kurchatov-Instituts für Atomenergie, geleitet und umfasste den führenden Nuklearspezialisten Evgeny Velikhov , den Hydrometeorologen Yuri Izrael , den Radiologen Leonid Ilyin und andere. Sie flogen zum internationalen Flughafen Boryspil und kamen am Abend des 26. April im Kraftwerk an. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits zwei Menschen gestorben und 52 wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Die Delegation hatte bald genügend Beweise dafür, dass der Reaktor zerstört wurde und extrem hohe Strahlenbelastungen mehrere Fälle von Strahlenexposition verursacht hatten. In den frühen Morgenstunden des 27. April, etwa 36 Stunden nach der ersten Explosion, ordneten sie die Evakuierung von Pripyat an. Zunächst wurde beschlossen, die Bevölkerung für drei Tage zu evakuieren; später wurde dies dauerhaft gemacht.

Am 27. April um 11:00 Uhr waren Busse in Pripyat eingetroffen, um mit der Evakuierung zu beginnen. Die Evakuierung begann um 14:00 Uhr. Es folgt ein übersetzter Auszug der Evakuierungsmitteilung:

Für die Aufmerksamkeit der Einwohner von Pripyat! Der Stadtrat teilt Ihnen mit, dass sich aufgrund des Unfalls im Kraftwerk Tschernobyl in der Stadt Pripyat die radioaktiven Bedingungen in der Umgebung verschlechtern. Die Kommunistische Partei, ihre Funktionäre und die Streitkräfte unternehmen die notwendigen Schritte, um dem entgegenzuwirken. Um jedoch die Sicherheit und Gesundheit der Menschen zu gewährleisten, wobei die Kinder oberste Priorität haben, müssen wir die Bürger vorübergehend in die nächstgelegenen Städte der Region Kiew evakuieren. Aus diesen Gründen wird ab dem 27. April 1986, 14:00 Uhr, jedem Wohnblock ein Bus zur Verfügung stehen, der von der Polizei und der Stadtverwaltung überwacht wird. Es ist sehr ratsam, Ihre Dokumente, einige wichtige persönliche Gegenstände und eine gewisse Menge an Lebensmitteln für alle Fälle mitzunehmen. Die leitenden Angestellten der öffentlichen und industriellen Einrichtungen der Stadt haben die Liste der Mitarbeiter festgelegt, die in Pripyat bleiben müssen, um diese Einrichtungen in gutem Zustand zu erhalten. Alle Häuser werden während der Evakuierung von der Polizei bewacht. Genossinnen und Genossen, Sie verlassen Ihre Wohnungen vorübergehend, stellen Sie bitte sicher, dass Sie Licht, elektrische Geräte und Wasser ausgemacht haben und schließen Sie die Fenster. Bitte bewahren Sie Ruhe und Ordnung bei dieser kurzfristigen Evakuierung.

Um die Evakuierung zu beschleunigen, wurde den Bewohnern gesagt, dass sie nur das Nötigste mitbringen sollten und dass sie ungefähr drei Tage evakuiert bleiben würden. Infolgedessen wurden die meisten persönlichen Gegenstände zurückgelassen und bleiben bis heute dort. Bis 15:00 Uhr wurden 53.000 Menschen in verschiedene Dörfer der Region Kiew evakuiert . Am nächsten Tag begannen Gespräche über die Evakuierung von Menschen aus der 10-Kilometer-Zone. Zehn Tage nach dem Unfall wurde das Evakuierungsgebiet auf 30 Kilometer erweitert. Die Sperrzone des Kernkraftwerks Tschernobyl ist seitdem geblieben, obwohl sich ihre Form geändert und ihre Größe vergrößert hat.

Die Vermessung und Erkennung von isolierten Fallout-Hotspots außerhalb dieser Zone im folgenden Jahr führte schließlich dazu, dass insgesamt 135.000 Langzeit-Evakuierte einer Verlegung zustimmten. In den Jahren 1986 bis 2000 hat sich die Gesamtzahl der dauerhaft umgesiedelten Personen aus den am stärksten belasteten Gebieten auf etwa 350.000 nahezu verdreifacht.

Offizielle Ankündigung

Aufnahme vom französischen Satelliten SPOT-1 am 1. Mai 1986

Die Evakuierung begann eineinhalb Tage bevor der Unfall von der Sowjetunion öffentlich bekannt wurde. Am Morgen des 28. April lösten Strahlungspegel im schwedischen Kernkraftwerk Forsmark , über 1.000 Kilometer (620 Meilen) von der Tschernobyl-Anlage entfernt, Alarm aus. Arbeiter von Forsmark meldeten den Fall der schwedischen Strahlenschutzbehörde , die feststellte, dass die Strahlung anderswo herrührte. An diesem Tag kontaktierte die schwedische Regierung die sowjetische Regierung, um sich zu erkundigen, ob es in der Sowjetunion einen nuklearen Unfall gegeben habe. Die Sowjets bestritten dies zunächst, und erst nachdem die schwedische Regierung vorgeschlagen hatte, eine offizielle Warnung bei der Internationalen Atomenergiebehörde einzureichen , gab die sowjetische Regierung zu, dass sich in Tschernobyl ein Unfall ereignet hatte.

Zunächst räumten die Sowjets nur ein, dass sich ein kleiner Unfall ereignet hatte, aber als sie mit der Evakuierung von mehr als 100.000 Menschen begannen, erkannte die Weltgemeinschaft das volle Ausmaß der Situation. Am Abend des 28. April um 21:02 Uhr wurde in der TV-Nachrichtensendung Vremya eine 20-Sekunden-Durchsage gelesen : "Es hat einen Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl gegeben. Einer der Kernreaktoren wurde beschädigt. Die Auswirkungen des Unfalls werden behoben. Für Betroffene wurde Hilfe geleistet. Es wurde eine Untersuchungskommission eingesetzt."

Dies war die gesamte Ankündigung und das erste Mal, dass die Sowjetunion offiziell einen Atomunfall ankündigte. Die Telegraph Agency der Sowjetunion (TASS) diskutierte dann den Unfall von Three Mile Island und andere amerikanische Nuklearunfälle, die Serge Schmemann von der New York Times als ein Beispiel für die gängige sowjetische Taktik des Whataboutism schrieb . Die Erwähnung einer Kommission zeigte den Beobachtern jedoch die Schwere des Vorfalls, und nachfolgende staatliche Radiosendungen wurden durch klassische Musik ersetzt, die eine übliche Methode war, die Öffentlichkeit auf die Ankündigung einer Tragödie vorzubereiten.

Ungefähr zur gleichen Zeit veröffentlichte ABC News seinen Bericht über die Katastrophe. Schewtschenko war der erste ukrainische Spitzenbeamte, der am frühen 28. April am Unglücksort eintraf. Dort sprach sie mit medizinischem Personal und Menschen, die ruhig und hoffnungsvoll waren, bald in ihre Häuser zurückkehren zu können. Schewtschenko kehrte gegen Mitternacht nach Hause zurück und hielt an einem radiologischen Kontrollpunkt in Vilcha, einem der ersten, die kurz nach dem Unfall eingerichtet wurden.

Es gab eine Mitteilung aus Moskau, dass es keinen Grund gebe, die Feierlichkeiten zum 1. Mai des Internationalen Arbeitertages in Kiew (einschließlich der jährlichen Parade) zu verschieben, aber am 30 besprechen den Plan für die bevorstehende Feier. Wissenschaftler berichteten, dass der radiologische Hintergrundpegel in Kiew normal sei. Bei der Versammlung, die um 18:00 Uhr beendet war, wurde beschlossen, die Feierlichkeiten von den regulären dreieinhalb auf vier Stunden auf unter zwei Stunden zu verkürzen. Mehrere Gebäude in Pripyat wurden nach der Katastrophe offiziell offen gehalten, um von den noch am Werk beschäftigten Arbeitern genutzt zu werden. Dazu gehörten die Jupiter-Fabrik, die 1996 geschlossen wurde, und das Azure Swimming Pool , das von den Liquidatoren von Tschernobyl während der Aufräumarbeiten zur Erholung genutzt wurde und 1998 geschlossen wurde.

Minderung des Kernschmelzrisikos

Tschernobyl-Lava-ähnliches Corium , gebildet aus brennstoffhaltiger Masse, floss in den Keller der Anlage.
Extrem hohe Radioaktivität in der Lava unter dem Reaktor Nummer vier von Tschernobyl im Jahr 1986

Sprudelbecken

Zwei Etagen mit Sprudelbecken unter dem Reaktor dienten als großer Wasserspeicher für die Notkühlpumpen und als Druckunterdrückungssystem, das im Falle eines kleinen Dampfrohrbruchs Dampf kondensieren kann; der dritte Stock darüber, unterhalb des Reaktors, diente als Dampftunnel. Der von einem Rohrbruch freigesetzte Dampf sollte in den Dampftunnel eintreten und in die Becken geleitet werden, um durch eine Wasserschicht zu sprudeln. Nach der Katastrophe wurden die Becken und der Keller wegen geplatzter Kühlwasserleitungen und angesammeltem Löschwasser überflutet.

Der glimmende Graphit, Brennstoff und andere Materialien darüber begannen bei mehr als 1.200 ° C (2.190 ° F) durch den Reaktorboden zu brennen und vermischten sich mit geschmolzenem Beton aus der Reaktorauskleidung, wodurch Corium entstand , ein radioaktives halbflüssiges Material, das vergleichbar ist mit Lava . Es wurde befürchtet, dass, wenn dieses Gemisch durch den Boden in das Wasserbecken schmilzt, die entstehende Dampfproduktion das Gebiet weiter kontaminieren oder sogar eine Dampfexplosion verursachen würde, wodurch mehr radioaktives Material aus dem Reaktor geschleudert würde. Es wurde notwendig, den Pool zu entleeren. Diese Befürchtungen erwiesen sich als unbegründet, da Corium anfing, harmlos in die überfluteten Sprudelbecken zu tropfen, bevor Wasser entfernt werden konnte.

Das Sprudelbecken konnte durch Öffnen seiner Schleusentore entleert werden . Die Ventile, die es steuerten, befanden sich jedoch in einem überfluteten Korridor. Freiwillige in Tauchanzügen und Atemschutzmasken (zum Schutz vor radioaktiven Aerosolen ) und mit Dosimetern ausgestattet , betraten das knietiefe radioaktive Wasser und schafften es, die Ventile zu öffnen. Das waren die Ingenieure Alexei Ananenko und Valeri Bezpalov (die wussten, wo die Ventile waren), begleitet vom Schichtleiter Boris Baranov . Nach dem Erfolg war jedes Risiko einer weiteren Dampfexplosion beseitigt. Alle drei Männer wurden im Mai 2018 vom ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko mit dem Orden für Mut ausgezeichnet .

Zahlreiche Medienberichte deuteten fälschlicherweise an, dass alle drei Männer nur wenige Tage nach dem Vorfall starben. Tatsächlich überlebten alle drei und arbeiteten weiter in der Kernenergieindustrie. Valeri Bezpalov ist ab 2021 noch am Leben, während Baranov 2005 im Alter von 65 Jahren an Herzversagen gestorben war.

Nachdem die Tore des Sprudelbeckens von den drei Freiwilligen geöffnet wurden, wurden Feuerwehrpumpen zur Entleerung des Kellers eingesetzt. Die Operation wurde erst am 8. Mai abgeschlossen, nachdem 20.000 Tonnen (20.000 Long-Tonnen; 22.000 Short-Tonnen) Wasser abgepumpt wurden.

Maßnahmen zum Fundamentschutz

Die Regierungskommission befürchtete, dass der geschmolzene Kern in die Erde einbrennen und das Grundwasser unterhalb des Reaktors kontaminieren könnte. Um die Wahrscheinlichkeit dafür zu verringern, wurde beschlossen, die Erde unter dem Reaktor einzufrieren, was auch die Fundamente stabilisieren würde. Am 4. Mai begann die Injektion von flüssigem Stickstoff mit Hilfe von Ölbohrgeräten . Es wurde geschätzt, dass 25 Tonnen flüssiger Stickstoff pro Tag erforderlich wären, um den Boden bei -100 ° C (-148 ° F) gefroren zu halten. Diese Idee wurde schnell verworfen.

Als Alternative wurden U-Bahn-Baumeister und Bergleute eingesetzt, um einen Tunnel unterhalb des Reaktors auszuheben, um Platz für ein Kühlsystem zu schaffen. Die endgültige provisorische Konstruktion des Kühlsystems bestand darin, eine gewundene Formation aus wassergekühlten Rohren zu verwenden, die oben mit einer dünnen wärmeleitenden Graphitschicht bedeckt war. Die Graphitschicht als natürliches Feuerfestmaterial würde das Schmelzen des darüber liegenden Betons verhindern. Diese Graphit-Kühlplattenschicht sollte zur Stabilisierung zwischen zwei Betonschichten von je einem Meter Dicke eingekapselt werden. Dieses System wurde von Leonid Bolshov, der Direktor des Instituts für nukleare Sicherheit und Entwicklung gebildet 1988 Bolshov der Graphit-Beton „Sandwich“ würde im Konzept später ähnlich sein Kernfänger , die heute Bestandteil vieler Kernreaktor - Designs.

Die Graphitkühlplatte von Bolshov wurde zusammen mit dem früheren Vorschlag zur Stickstoffeinspritzung nach dem Rückgang der Lufttemperaturen und Hinweisen, dass die Brennstoffschmelze aufgehört hatte, nicht verwendet. Später stellte sich heraus, dass der Treibstoff drei Stockwerke geflossen war, wobei einige Kubikmeter auf Bodenhöhe zur Ruhe kamen. Der vorsorgliche unterirdische Kanal mit seiner aktiven Kühlung wurde daher als überflüssig erachtet, da der Brennstoff selbstkühlend war. Die Baugrube wurde dann einfach mit Beton verfüllt, um das Fundament unterhalb des Reaktors zu verstärken.

Sofortige Standort- und Flächensanierung

Entfernung von Schmutz

In den Monaten nach der Explosion richtete sich die Aufmerksamkeit darauf, die radioaktiven Trümmer vom Dach zu entfernen. Während die schlimmsten radioaktiven Trümmer in den Überresten des Reaktors verblieben waren, befanden sich schätzungsweise etwa 100 Tonnen Trümmer auf dem Dach, die entfernt werden mussten, um den sicheren Bau des „Sarkophags“ – einer Betonkonstruktion – zu ermöglichen Dies würde den Reaktor begraben und die Freisetzung von radioaktivem Staub in die Atmosphäre reduzieren. Der ursprüngliche Plan war, Roboter zu verwenden, um die Trümmer vom Dach zu entfernen. Die Sowjets setzten etwa 60 ferngesteuerte Roboter ein, die größtenteils in der Sowjetunion selbst gebaut wurden. Viele scheiterten am schwierigen Gelände, verbunden mit der Wirkung hoher Strahlungsfelder auf ihre Batterien und elektronischen Steuerungen; 1987 sagte Valery Legasov , erster stellvertretender Direktor des Kurchatov-Instituts für Atomenergie in Moskau: „Wir haben gelernt, dass Roboter nicht das große Heilmittel für alles sind Elektronik funktioniert nicht mehr." Infolgedessen wurden die höchst radioaktiven Materialien von Tschernobyl-Liquidatoren vom Militär mit schwerer Schutzausrüstung (genannt "Bio-Roboter") geschaufelt ; Auf den Dächern der umliegenden Gebäude konnten diese Soldaten wegen der extrem hohen Strahlungsdosen der Graphitblöcke und anderer Trümmer nur maximal 40 bis 90 Sekunden arbeiten. Obwohl die Soldaten nur maximal einmal die Rolle des "Bioroboters" übernehmen sollten, gaben einige Soldaten an, diese Aufgabe fünf- oder sechsmal ausgeführt zu haben. Nur 10 % der vom Dach entfernten Trümmer wurden von Robotern durchgeführt; die anderen 90 % wurden von ungefähr 5.000 Männern entfernt, die im Durchschnitt jeweils eine geschätzte Strahlendosis von 25  rem (250  mSv ) absorbierten.

Bau des Sarkophags

Reaktorstandort Nr. 4 im Jahr 2006 mit der Struktur des Sarkophag-Containments ; Reaktor Nr. 3 befindet sich links vom Stapel

Mit dem Löschen des Reaktorfeuers im Freien war der nächste Schritt, die Ausbreitung der Kontamination zu verhindern. Dies könnte auf Windeinwirkungen zurückzuführen sein, die lose Verunreinigungen abtransportieren könnten, und auf Vögel, die innerhalb des Wracks landen und dann Verunreinigungen an anderer Stelle transportieren könnten. Darüber hinaus könnte Regenwasser Kontaminationen aus dem Reaktorbereich wegspülen und in den unterirdischen Grundwasserspiegel spülen, wo es außerhalb des Standortbereichs abwandern könnte. Regenwasser, das auf das Wrack fällt, könnte auch die verbleibende Reaktorstruktur schwächen, indem es die Korrosion von Stahlkonstruktionen beschleunigt. Eine weitere Herausforderung bestand darin, die große Menge der emittierten Gammastrahlung zu reduzieren , die eine Gefahr für die Mitarbeiter des angrenzenden Reaktors Nr. 3 darstellte.

Die gewählte Lösung bestand darin, den zerstörten Reaktor durch den Bau eines riesigen Stahl-Beton-Verbundschutzes, der als "Sarkophag" bekannt wurde, zu umschließen. Es musste schnell und unter den Bedingungen der hohen Umgebungsgammastrahlung errichtet werden. Der Entwurf begann am 20. Mai 1986, 24 Tage nach der Katastrophe, und der Bau dauerte von Juni bis Ende November. Dieses Großbauprojekt wurde unter den sehr schwierigen Bedingungen einer hohen Strahlenbelastung sowohl der Kernreste als auch der umgebenden radioaktiven Kontamination durchgeführt. Die Bauarbeiter mussten vor Strahlung geschützt werden und es kamen Techniken wie Kranfahrer zum Einsatz, die aus bleiverkleideten Steuerkabinen arbeiteten. Die Bauarbeiten umfassten das Errichten von Mauern um den Umfang, das Freilegen und Oberflächenbetonieren des umgebenden Bodens, um Strahlungsquellen zu entfernen und den Zugang für große Baumaschinen zu ermöglichen, den Bau einer dicken Strahlenschutzwand zum Schutz der Arbeiter im Reaktor Nr. 3, die Herstellung eines Hoch - Strebepfeiler anheben, um schwache Teile der alten Struktur zu verstärken, ein Gesamtdach zu konstruieren und ein Belüftungs- Absaugsystem bereitzustellen, um alle Luftverschmutzungen abzufangen, die innerhalb des Unterstands auftreten.

Untersuchungen zum Reaktorzustand

Während des Baus des Sarkophags betrat ein wissenschaftliches Team im Rahmen einer Untersuchung mit dem Namen "Komplexe Expedition" den Reaktor erneut, um Kernbrennstoff zu lokalisieren und einzuschließen, um eine weitere Explosion zu verhindern. Diese Wissenschaftler sammelten manuell kalte Brennstäbe, aber vom Kern ging immer noch große Hitze aus. Die Strahlungsraten in verschiedenen Teilen des Gebäudes wurden überwacht, indem Löcher in den Reaktor gebohrt und lange Metallsuchrohre eingeführt wurden. Die Wissenschaftler waren hoher Strahlung und radioaktivem Staub ausgesetzt. Im Dezember 1986 entdeckte das Team nach sechsmonatiger Untersuchung mit Hilfe einer Fernkamera, dass sich im Keller des Blocks vier eine mehr als zwei Meter breite, stark radioaktive Masse gebildet hatte. Die Masse wurde wegen ihres faltigen Aussehens „ Elefantenfuß “ genannt. Es bestand aus geschmolzenem Sand, Beton und einer großen Menge Kernbrennstoff, der aus dem Reaktor entwichen war. Der Beton unter dem Reaktor war dampfend heiß und wurde von jetzt erstarrter Lava und spektakulären unbekannten kristallinen Formen namens Tschernobylit durchbrochen . Es wurde der Schluss gezogen, dass keine weitere Explosionsgefahr besteht.

Bereichsreinigung

Sowjetisches Abzeichen an Liquidatoren von Tschernobyl

In den offiziellen kontaminierten Zonen wurden sieben Monate lang massive Aufräumarbeiten durchgeführt. Der offizielle Grund für solche frühen (und gefährlichen) Dekontaminationsbemühungen, anstatt Zeit für den natürlichen Verfall zu lassen, war, dass das Land neu besiedelt und wieder bebaut werden muss. Tatsächlich wurden innerhalb von fünfzehn Monaten 75 % des Landes bewirtschaftet, obwohl nur ein Drittel der evakuierten Dörfer umgesiedelt wurde. Die Verteidigungskräfte müssen einen Großteil der Arbeit geleistet haben. Doch dieses Land war von marginalem landwirtschaftlichem Wert. Laut dem Historiker David Marples hatte die Regierung mit den Aufräumarbeiten einen psychologischen Zweck: Sie wollte Panik in Bezug auf Atomenergie verhindern und sogar das Kraftwerk Tschernobyl wieder anlaufen lassen. Obwohl eine Reihe von radioaktiven Rettungsfahrzeugen in Gräben vergraben waren, blieben viele der von den Liquidatoren verwendeten Fahrzeuge, einschließlich der Hubschrauber, ab 2018 weiterhin auf einem Feld im Gebiet von Tschernobyl geparkt. Aasfresser haben seitdem viele funktionierende, aber hochradioaktive Teile entfernt. Liquidatoren arbeiteten unter erbärmlichen Bedingungen, waren schlecht informiert und mangelhaft geschützt. Viele, wenn nicht die meisten von ihnen, überschritten die Grenzwerte für die Strahlensicherheit.

Die Liquidatoren für die städtische Dekontaminierung haben zuerst Gebäude und Straßen mit "Barda" gewaschen, einer klebrigen polymerisierenden Flüssigkeit, die radioaktiven Staub einschließen soll.

Den Aufräumarbeitern, den sogenannten Liquidatoren, wurde eine einzigartige "Aufräummedaille" verliehen.

Untersuchungen und die Entwicklung der identifizierten Ursachen

Um die Ursachen des Unfalls zu untersuchen die IAEA die verwendeten Internationale nukleare Sicherheit Advisory Group (INSAG), die von der IAEO im Jahr 1985 erstellt worden war , es bringt zwei bedeutende Berichte über Tschernobyl; INSAG-1 im Jahr 1986 und ein überarbeiteter Bericht, INSAG-7 im Jahr 1992. Zusammenfassend war nach INSAG-1 die Hauptursache für den Unfall das Handeln der Bediener, aber nach INSAG-7 war die Hauptursache die Reaktorentwurf. Beide IAEA-Berichte identifizierten eine unzureichende "Sicherheitskultur" (INSAG-1 prägte den Begriff) auf allen Führungs- und Betriebsebenen als wesentlichen Grund für verschiedene Aspekte des Unfalls. Dies gilt nicht nur für den Betrieb, sondern auch für Design, Engineering, Konstruktion, Herstellung und Regulierung.

Ansichten über die Hauptursachen wurden von verschiedenen Gruppen stark befürwortet, darunter die Konstrukteure des Reaktors, das Kraftwerkspersonal sowie die sowjetische und die ukrainische Regierung. Grund hierfür war die Unsicherheit über den tatsächlichen Ablauf und die Anlagenparameter. Nach INSAG-1 wurden mehr Informationen verfügbar, und leistungsfähigere Computer haben bessere forensische Simulationen ermöglicht.

Die INSAG-7-Schlussfolgerung zu den wichtigsten Faktoren, die zum Unfall beigetragen haben, lautete:

„Der Unfall ist nun das Ergebnis des Zusammentreffens der folgenden Hauptfaktoren: spezifische physikalische Eigenschaften des Reaktors, spezifische Konstruktionsmerkmale der Reaktorsteuerungselemente und die Tatsache, dass der Reaktor in einen Zustand gebracht wurde, der nicht durch Verfahren festgelegt wurde oder von einer unabhängigen Sicherheitsbehörde untersucht werden. Vor allem aber ermöglichten die physikalischen Eigenschaften des Reaktors sein instabiles Verhalten.“

INSAG-1-Bericht, 1986

Die erste offizielle sowjetische Erklärung des Unfalls wurde von sowjetischen Wissenschaftlern und Ingenieuren Vertretern der IAEA-Mitgliedstaaten und anderer internationaler Organisationen auf dem ersten Treffen zur Überprüfung nach Unfällen, das vom 25. bis 29. August 1986 bei der IAEA in Wien stattfand, gegeben Die Schuld liegt bei den Kraftwerksbetreibern. Der IAEA INSAG-1-Bericht folgte kurz darauf im September 1986 und unterstützte im Großen und Ganzen auch diese Ansicht, auch basierend auf den Informationen, die in Gesprächen mit den sowjetischen Experten beim Wiener Überprüfungstreffen geliefert wurden. Aus dieser Sicht wurde der katastrophale Unfall durch grobe Verstöße gegen betriebliche Regeln und Vorschriften verursacht. Zum Beispiel; „Bei der Vorbereitung und Erprobung des Turbinengenerators unter Auslaufbedingungen mit der Hilfslast hat das Personal eine Reihe von technischen Schutzsystemen abgeschaltet und die wichtigsten Betriebssicherheitsbestimmungen für die Durchführung einer technischen Übung verletzt.“

Es wurde angegeben, dass der Reaktor zum Zeitpunkt des Unfalls mit vielen ausgeschalteten Sicherheitssystemen betrieben wurde, insbesondere dem Emergency Core Cooling System (ECCS), LAR (Local Automatic Control System) und AZ (Notstromreduktionssystem). . Das Personal hatte ein unzureichendes Verständnis der technischen Verfahren im Zusammenhang mit dem Kernreaktor und ignorierte wissentlich Vorschriften, um den Abschluss der elektrischen Tests zu beschleunigen. Mehrere verfahrenstechnische Unregelmäßigkeiten trugen ebenfalls dazu bei, den Unfall möglich zu machen, darunter eine unzureichende Kommunikation zwischen den Sicherheitsbeauftragten und den für die Prüfung verantwortlichen Betreibern.

Es wurde festgestellt, dass die Konstrukteure des Reaktors diese Kombination von Ereignissen für unmöglich hielten und daher die Schaffung von Notfallschutzsystemen nicht erlaubten, die die Kombination von Ereignissen, die zur Krise führten, nämlich die absichtliche Deaktivierung von Notfallschutzeinrichtungen, verhindern können sowie die Verletzung von Betriebsvorschriften. So war die Hauptursache des Unfalls die äußerst unwahrscheinliche Kombination aus Regelverstoß und der vom Kraftwerkspersonal erlaubten Betriebsroutine.

Über die Abschaltung von Sicherheitssystemen sagte Valery Legasov 1987: "Es war, als würden Flugzeugpiloten mit den Triebwerken im Flug experimentieren." In dieser Analyse wurden die Betreiber beschuldigt, aber Mängel in der Reaktorauslegung und in der Betriebsordnung, die den Unfall ermöglichten, ausgeblendet und nur beiläufig erwähnt. Diese Auffassung spiegelte sich in zahlreichen Publikationen und künstlerischen Arbeiten zum Thema Tschernobyl wider, die unmittelbar nach dem Unfall erschienen und lange Zeit im öffentlichen Bewusstsein und in populären Publikationen dominant blieben.

Sowjetischer Strafprozess 1987

Der Prozess fand vom 7. bis 30. Juli 1987 in einem provisorischen Gerichtssaal im Kulturhaus der Stadt Tschernobyl in der Ukraine statt. Fünf Mitarbeiter des Werks ( Anatoly S. Dyatlov , der ehemalige stellvertretende Chefingenieur; Viktor P. Bryukhanov , der ehemalige Werksleiter; Nikolai M. Fomin , der ehemalige Chefingenieur; Boris V. Rogozhin , der Schichtleiter von Reaktor 4; und Aleksandr P .Kovalenko, der Chef von Reaktor 4); und Yuri A. Laushkin (Inspektor Gosatomenergonadzor [Staatliches Komitee der UdSSR für die Überwachung der sicheren Arbeitsführung in der Atomenergie]) wurden zu zehn, zehn, zehn, fünf, drei bzw. zwei Jahren Arbeitslager verurteilt. Die Familien von Aleksandr Akimov , Leonid Toptunov und Valery Perevozchenko hatten offizielle Briefe erhalten, aber die Anklage gegen die Mitarbeiter war nach ihrem Tod eingestellt worden.

Anatoly Dyatlov wurde "des kriminellen Missmanagements potenziell explosiver Unternehmen" für schuldig befunden und zu zehn Jahren Haft verurteilt – von denen er drei verbüßen würde – für die Rolle, die seine Aufsicht über das Experiment bei dem folgenden Unfall spielte.

INSAG-7-Bericht 1992

Reaktorhalle Nr. 1 des Tschernobyl-Werks
Ein vereinfachtes Diagramm, das den RBMK von Tschernobyl und den gängigsten Kernreaktorentwurf, den Leichtwasserreaktor, vergleicht . RBMK-Probleme: 1. Verwendung eines Graphitmoderators in einem wassergekühlten Reaktor, der Kritikalität bei einem Unfall mit vollständigem Kühlmittelverlust ermöglicht . 2. Ein positiver Dampfporenkoeffizient , der die Zerstörungskraftauslenkung möglich machte. 3. Steuerstangenentwurf; Es dauert 18–20 Sekunden, bis es vollständig eingeführt ist, und mit Graphitspitzen , die anfangs die Reaktivität erhöhen. 4. Kein verstärktes Sicherheitsgebäude .

1991 bewertete eine Kommission des Staatlichen Komitees der UdSSR für die Überwachung der Sicherheit in der Industrie und in der Kernenergie die Ursachen und Umstände des Unfalls von Tschernobyl neu und kam zu neuen Erkenntnissen und Schlussfolgerungen. Auf dieser Grundlage veröffentlichte die INSAG einen zusätzlichen Bericht, INSAG-7, der "den Teil des INSAG-1-Berichts überprüfte, in dem die Hauptaugenmerk auf die Gründe für den Unfall gelegt wird", und dieser enthielt den Text der Staatskommission der UdSSR von 1991 Bericht von der IAEA als Anhang I ins Englische übersetzt.

Zum Zeitpunkt dieses Berichts hatte die Ukraine eine Reihe von KGB- Dokumenten aus der Zeit zwischen 1971 und 1988 im Zusammenhang mit dem Tschernobyl-Werk freigegeben . Er erwähnte beispielsweise frühere Berichte über Bauschäden, die durch Fahrlässigkeit beim Bau der Anlage verursacht wurden (z. B. das Spalten von Betonschichten), auf die nie reagiert wurde. Sie dokumentierten in diesem Zeitraum mehr als 29 Notsituationen im Werk, von denen acht durch Fahrlässigkeit oder mangelnde Kompetenz des Personals verursacht wurden.

Im INSAG-7-Bericht wurden die meisten der früheren Anschuldigungen gegen das Personal wegen Verstoßes gegen Vorschriften entweder als irrtümlich anerkannt, da sie auf unrichtigen Informationen im August 1986 beruhten, oder als weniger relevant eingestuft. Der INSAG-7-Bericht spiegelte auch die Ansicht des Berichts der Staatskommission der UdSSR von 1991 wider, der feststellte, dass die Handlungen der Betreiber beim Abschalten des Kernnotkühlsystems, die Einstellungen an der Schutzausrüstung stören und den Füllstand und den Druck im Abscheider blockieren Trommel nicht zur ursprünglichen Unfallursache und zum Ausmaß des Unfalls beigetragen haben, obwohl sie möglicherweise gegen Vorschriften verstoßen haben. Tatsächlich war das Abschalten des Notsystems, das den Stillstand der beiden Turbinengeneratoren verhindern sollte, kein Verstoß gegen die Vorschriften. Die sowjetischen Behörden hatten im ursprünglichen Bericht von 1986 eine Vielzahl von Betreiberaktionen als Regelverstöße identifiziert, obwohl solche Regelungen in Wirklichkeit nicht in Kraft waren.

Die primäre Auslegungsursache des Unfalls, wie von INSAG-7 festgestellt, war ein erheblicher Mangel an Sicherheitsmerkmalen, insbesondere der "positive Scram"-Effekt aufgrund der Graphitspitzen der Steuerstäbe, die tatsächlich die Reaktivität beim Eindringen der Steuerstäbe in den Kern anfangs erhöhten Reaktionsfähigkeit zu reduzieren. Es gab auch einen zu positiven Hohlraumkoeffizienten des Reaktors, wodurch dampferzeugte Hohlräume in den Brennstoffkühlkanälen die Reaktivität erhöhen würden, weil die Neutronenabsorption verringert wurde, was zu mehr Dampferzeugung und dadurch mehr Hohlräumen führte; ein regenerativer Prozess. Um solche Bedingungen zu vermeiden, war es notwendig , dass die Betreiber den Wert der Reaktor zu verfolgen operative Reaktivität Marge (ORM) , aber dieser Wert war nicht leicht zugänglich für die Betreiber und sie waren nicht bekannt, die sicherheitstechnische Bedeutung von ORM auf Leere und Leistungskoeffizienten . Jedoch verbieten Vorschriften den Betrieb des Reaktors mit einem kleinen Reaktivitätsspielraum. „Studien nach Unfällen haben jedoch gezeigt, dass die Art und Weise, wie sich die tatsächliche Rolle des ORM in den Betriebsanweisungen und der Konstruktionsdokumentation für den RBMK-1000 widerspiegelt, äußerst widersprüchlich ist“, und außerdem „wurde das ORM nicht als Betriebssicherheit behandelt“. Grenze, deren Überschreitung zu einem Unfall führen könnte".

Auch in dieser überarbeiteten Analyse wurde der Faktor Mensch weiterhin als Hauptursache für den Unfall identifiziert; insbesondere die Abweichung der Bedienmannschaft vom Prüfprogramm. "Am verwerflichsten wurden nicht genehmigte Änderungen des Prüfverfahrens bewusst vor Ort vorgenommen, obwohl die Anlage bekanntermaßen in einem ganz anderen Zustand war als für die Prüfung vorgesehen." Dazu gehörte auch der Betrieb des Reaktors mit einer geringeren Leistung als die vorgeschriebenen 700 MW, bevor der elektrische Test gestartet wurde. Ungeachtet der Behauptungen sowjetischer Experten aus dem Jahr 1986 verbieten die Vorschriften nicht den Betrieb des Reaktors auf dieser niedrigen Leistungsstufe.

INSAG-7 sagte auch: „Die schlechte Qualität der Betriebsverfahren und Anweisungen und ihr widersprüchlicher Charakter belasten die Betriebsmannschaft, einschließlich des Chefingenieurs, stark nur im Kraftwerk von Tschernobyl, sondern während der gesamten sowjetischen Konstruktions-, Betriebs- und Regulierungsorganisationen für Atomkraft, die zu dieser Zeit existierten.

Positiver Hohlraumkoeffizient

Der Reaktor hatte einen gefährlich großen positiven Hohlraumreaktivitätskoeffizienten . Der Hohlraumkoeffizient ist ein Maß dafür, wie ein Reaktor auf eine erhöhte Dampfbildung im Wasserkühlmittel reagiert. Die meisten anderen Reaktorkonstruktionen haben einen negativen Koeffizienten, dh die Kernreaktionsgeschwindigkeit verlangsamt sich, wenn sich Dampfblasen im Kühlmittel bilden, da mit zunehmenden Dampfhohlräumen weniger Neutronen verlangsamt werden. Schnellere Neutronen spalten mit geringerer Wahrscheinlichkeit Uranatome , sodass der Reaktor weniger Leistung erzeugt (negativer Rückkopplungseffekt).

Der RBMK-Reaktor von Tschernobyl verwendete jedoch festes Graphit als Neutronenmoderator , um die Neutronen zu verlangsamen , und das Kühlwasser fungierte als Neutronenabsorber . So werden Neutronen durch den Graphit moderiert, selbst wenn sich im Wasser Dampfblasen bilden. Da Dampf Neutronen viel weniger leicht absorbiert als Wasser, bedeutet die Vergrößerung der Hohlräume außerdem, dass stärker moderierte Neutronen in der Lage sind, Uranatome zu spalten, was die Leistung des Reaktors erhöht. Dies war ein regenerativer Prozess mit positiver Rückkopplung (bekannt als positiver Leistungskoeffizient), der das RBMK-Design bei niedrigen Leistungspegeln sehr instabil und anfällig für plötzliche Energiestöße auf ein gefährliches Niveau macht. Dieses Verhalten war nicht nur kontraintuitiv, diese Eigenschaft des Reaktors unter bestimmten extremen Bedingungen war dem Personal nicht bekannt.

Steuerstangendesign

Es gab einen erheblichen Fehler in der Konstruktion der Steuerstäbe , die in den Reaktor eingeführt wurden, um die Reaktionsgeschwindigkeit durch Neutronenabsorption zu verlangsamen. Beim RBMK-Design bestand die untere Spitze jedes Kontrollstabs aus Graphit und war 1,25 Meter (4,1 ft) kürzer als nötig. Nur der obere Teil des Stabes bestand aus Borcarbid , das Neutronen absorbiert und dadurch die Reaktion verlangsamt. Bei dieser Konstruktion verdrängte die Graphitspitze beim Einführen eines Stabes aus der vollständig zurückgezogenen Position das neutronenabsorbierende Wasser, wodurch zunächst weniger Neutronen absorbiert und die Reaktivität erhöht wurde. In den ersten Sekunden des Stabeinsatzes wurde die Reaktorkernleistung daher eher erhöht als reduziert. Dieses Merkmal der Steuerstabbedienung war nicht intuitiv und den Reaktorbedienern nicht bekannt.

Management- und Betriebsmängel

Bei der Reaktorkonstruktion des RBMK-1000 wurden weitere Mängel festgestellt, ebenso wie die Nichteinhaltung anerkannter Standards und der Anforderungen an die Sicherheit von Kernreaktoren. Während die Berichte von INSAG-1 und INSAG-7 beide Bedienerfehler als besorgniserregend identifizierten, stellte die INSAG-7 fest, dass es zahlreiche andere Probleme gab, die zu dem Vorfall beigetragen haben. Zu diesen beitragenden Faktoren gehören:

  1. Die Anlage wurde nicht nach den geltenden Sicherheitsstandards konstruiert und enthält unsichere Merkmale
  2. "Unzureichende Sicherheitsanalyse" wurde durchgeführt
  3. Es gab "unzureichende Aufmerksamkeit für die unabhängige Sicherheitsüberprüfung"
  4. „Arbeitsabläufe in der Sicherheitsanalyse nicht zufriedenstellend begründet“
  5. Sicherheitsinformationen werden zwischen Betreibern sowie zwischen Betreibern und Konstrukteuren nicht angemessen und effektiv kommuniziert
  6. Die Betreiber haben die Sicherheitsaspekte der Anlage nicht ausreichend verstanden
  7. Die Betreiber haben die formalen Anforderungen an Betriebs- und Testverfahren nicht ausreichend beachtet
  8. Das Regulierungsregime reichte nicht aus, um dem Produktionsdruck wirksam entgegenzuwirken
  9. Es gebe einen „allgemeinen Mangel an Sicherheitskultur in Nuklearfragen auf nationaler und lokaler Ebene“

Verpuffte nukleare Explosionshypothese

Die Kraft der zweiten Explosion und das Verhältnis der nach dem Unfall freigesetzten Xenon-Radioisotope veranlassten Yuri V. Dubasov im Jahr 2009 zu der Theorie, dass die zweite Explosion ein extrem schneller Kernkrafttransient gewesen sein könnte, der aus dem Schmelzen des Kernmaterials in Abwesenheit seines Kühlmittels resultierte und Moderatorin. Dubasov argumentierte, dass es keinen verzögerten überkritischen Anstieg der Macht gab, sondern eine außer Kontrolle geratene sofortige Kritikalität, die sich viel schneller entwickelt hätte. Er hatte das Gefühl, dass die Physik der Explosion einer Atombombe ähneln würde , und es erzeugte die zweite Explosion. Seine Beweise kamen aus Cherepovets , Oblast Vologda, Russland, 1.000 Kilometer nordöstlich von Tschernobyl, wo Physiker des VG Khlopin Radium Institute anomal hohe Werte von Xenon-135 – einem Isotop mit kurzer Halbwertszeit – vier Tage nach der Explosion maßen . Dies bedeutete, dass ein nukleares Ereignis im Reaktor Xenon möglicherweise in größere Höhen in die Atmosphäre geschleudert hat als das spätere Feuer, was eine weit verbreitete Bewegung von Xenon an entfernte Orte ermöglichte. Dies war eine Alternative zu der akzeptierteren Erklärung einer Leistungsauslenkung mit positiver Rückkopplung, bei der sich der Reaktor durch Dampfexplosion selbst zerlegte.

Die energiereichere zweite Explosion, die den größten Teil des Schadens verursachte, wurde von Dubasov 2009 auf 40 Milliarden Joule Energie geschätzt , was etwa 10 Tonnen TNT entspricht . Sowohl seine Analysen von 2009 als auch 2017 argumentieren, dass das nukleare Zischereignis, unabhängig davon, ob es die zweite oder erste Explosion verursachte, aus einer prompten Kettenreaktion bestand, die auf einen kleinen Teil des Reaktorkerns beschränkt war, da die Selbstzerlegung bei Zischereignissen schnell auftritt.

Dubasovs Hypothese des nuklearen Zischens wurde 2017 vom Physiker Lars-Erik De Geer untersucht, der das hypothetische Zischereignis als wahrscheinlichere Ursache für die erste Explosion bezeichnete.

De Geer kommentierte:

„Wir glauben, dass durch thermische Neutronen vermittelte Kernexplosionen am Boden einer Reihe von Brennstoffkanälen im Reaktor einen Trümmerstrahl durch die Betankungsrohre nach oben geschossen haben. Dieser Strahl rammte dann die 350 kg schweren Stopfen der Rohre, fuhr weiter durch das Dach und flog weiter.“ in die Atmosphäre bis in Höhen von 2,5–3 km, wo die Wetterbedingungen eine Route nach Tscherepowez boten. Die Dampfexplosion, die den Reaktorbehälter zerbrach, ereignete sich etwa 2,7 Sekunden später."

Freisetzung und Verbreitung radioaktiver Stoffe

Obwohl es schwierig ist, die Freisetzungen zwischen dem Unfall von Tschernobyl und einer absichtlichen Luftexplosion zu vergleichen , wird immer noch geschätzt, dass aus Tschernobyl etwa vierhundertmal mehr radioaktives Material freigesetzt wurde als durch die Atombombenabwürfe von Hiroshima und Nagasaki zusammen. Der Unfall von Tschernobyl setzte jedoch nur etwa ein Hundertstel bis ein Tausendstel der gesamten Radioaktivität frei, die während der Atomwaffentests auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges freigesetzt wurde ; die breite Schätzung ist auf die unterschiedlichen Häufigkeiten der freigesetzten Isotope zurückzuführen. In Tschernobyl waren etwa 100.000 Quadratkilometer Land stark mit Fallout verseucht, wobei die am stärksten betroffenen Regionen in Weißrussland, der Ukraine und Russland liegen. Mit Ausnahme der Iberischen Halbinsel wurden in ganz Europa geringere Kontaminationen festgestellt .

Die ersten Beweise dafür, dass eine größere Freisetzung radioaktiven Materials andere Länder beeinflusste, kamen nicht aus sowjetischen Quellen, sondern aus Schweden. Am Morgen des 28. April wurden bei Arbeitern des Kernkraftwerks Forsmark (ca. 1.100 km vom Standort Tschernobyl) radioaktive Partikel auf ihrer Kleidung gefunden.

Es war Schwedens Suche nach der Quelle der Radioaktivität, nachdem festgestellt wurde, dass es kein Leck im schwedischen Kraftwerk gab, die am Mittag des 28. Aprils zum ersten Hinweis auf ein ernsthaftes Atomproblem in der westlichen Sowjetunion führte. Daher wurde die Evakuierung von Pripyat am 27. April 36 Stunden nach den ersten Explosionen stillschweigend abgeschlossen, bevor die Katastrophe außerhalb der Sowjetunion bekannt wurde. Der Anstieg der Strahlenbelastung war in Finnland zu diesem Zeitpunkt bereits gemessen worden, doch ein Streik im öffentlichen Dienst verzögerte die Reaktion und Veröffentlichung.

Mit 137 Cs . belastete Gebiete Europas
Land 37–185  kBq /m 2 185–555 kBq/m 2 555–1.480 kBq/m 2 > 1480 kBq / m 2
km 2 % des Landes km 2 % des Landes km 2 % des Landes km 2 % des Landes
Weißrussland 29.900 14,4 10.200 4.9 4.200 2.0 2.200 1.1
Ukraine 37.200 6.2 3.200 0,53 900 0,15 600 0,1
Russland 49.800 0,3 5.700 0,03 2.100 0,01 300 0,002
Schweden 12.000 2.7
Finnland 11.500 3.4
Österreich 8.600 10,3
Norwegen 5.200 1.3
Bulgarien 4.800 4.3
Schweiz 1.300 3.1
Griechenland 1.200 0,9
Slowenien 300 1,5
Italien 300 0,1
Moldawien 60 0,2
Summen 162.160 km 2 19.100 km 2 7.200 km 2 3.100 km 2

Die durch den Tschernobyl-Unfall verursachte Kontamination wurde je nach Wetterlage unregelmäßig verstreut, ein Großteil davon lagerte sich in Bergregionen wie den Alpen , den walisischen Bergen und den schottischen Highlands ab , wo adiabatische Abkühlung radioaktive Niederschläge verursachte. Die resultierenden Kontaminationsflecken waren oft stark lokalisiert, und lokalisierte Wasserströme trugen zu großen Schwankungen der Radioaktivität auf kleinen Gebieten bei. Auch Schweden und Norwegen erlitten starke Niederschläge, als die kontaminierte Luft mit einer Kaltfront kollidierte und Regen brachte. Außerdem kam es zu einer Grundwasserverschmutzung .

Regen wurde absichtlich über 10.000 Quadratkilometer (3.900 Quadratmeilen) der Weißrussischen SSR von der sowjetischen Luftwaffe gesät , um radioaktive Partikel aus Wolken zu entfernen, die in Richtung dicht besiedelter Gebiete fahren. Schwerer, schwarzer Regen fiel auf die Stadt Gomel . Berichten sowjetischer und westlicher Wissenschaftler zufolge erhielt Weißrussland etwa 60 % der Kontamination, die auf die ehemalige Sowjetunion fiel. Der TORCH-Bericht von 2006 stellte jedoch fest, dass die Hälfte der flüchtigen Partikel außerhalb der Ukraine, Weißrusslands und Russlands gelandet war. Auch ein großes Gebiet in Russland südlich von Brjansk wurde verseucht, ebenso Teile der Nordwestukraine. Studien in umliegenden Ländern deuten darauf hin, dass mehr als eine Million Menschen von Strahlung betroffen sein könnten.

Kürzlich veröffentlichte Daten aus einem Langzeit-Monitoring-Programm (The Korma Report II) zeigen eine Abnahme der internen Strahlenexposition der Einwohner einer Region in Weißrussland in der Nähe von Gomel. Eine Umsiedlung kann sogar in verbotenen Gebieten möglich sein, sofern die Menschen entsprechende Ernährungsvorschriften einhalten.

In Westeuropa wurde als Reaktion auf die Strahlung unter anderem die Einfuhr bestimmter Lebensmittel verboten. In Frankreich erklärten Beamte, der Unfall von Tschernobyl habe keine negativen Auswirkungen gehabt.

Relative Isotopenhäufigkeit

Die Freisetzung von Tschernobyl war durch die physikalischen und chemischen Eigenschaften der Radioisotope im Kern gekennzeichnet. Besonders gefährlich waren die hochradioaktiven Spaltprodukte , also solche mit hohen nuklearen Zerfallsraten , die sich in der Nahrungskette anreichern, wie zum Beispiel einige der Isotope von Jod , Cäsium und Strontium . Jod-131 war und Cäsium-137 die beiden am stärksten verantwortlich für die Strahlenbelastung der Bevölkerung.

Detaillierte Berichte über die Freisetzung von Radioisotopen aus dem Standort wurden 1989 und 1995 veröffentlicht, wobei letzterer Bericht 2002 aktualisiert wurde.

Beiträge der verschiedenen Isotope zur atmosphärischen Energiedosis im kontaminierten Gebiet von Pripyat, kurz nach dem Unfall bis 27 Jahre nach dem Unfall
Äußere relative Gammadosis für eine Person im Freien in der Nähe des Katastrophenortes

Zu unterschiedlichen Zeitpunkten nach dem Unfall waren verschiedene Isotope für den Großteil der externen Dosis verantwortlich. Die verbleibende Menge eines Radioisotops und damit die Aktivität dieses Isotops beträgt nach Ablauf von 7 Halbwertszeiten weniger als 1 % seiner ursprünglichen Größe und verringert sich nach 7 Halbwertszeiten weiter über 0,78 % auf 0,10 %. verbleibend nach 10 Halbwertszeiten und so weiter. Einige Radionuklide haben ebenfalls radioaktive Zerfallsprodukte, die hier nicht berücksichtigt werden. Die Freisetzung von Radioisotopen aus dem Kernbrennstoff wurde weitgehend durch ihre Siedepunkte kontrolliert , und der Großteil der im Kern vorhandenen Radioaktivität wurde im Reaktor zurückgehalten.

  • Alle im Reaktor enthaltenen Edelgase , einschließlich Krypton und Xenon , wurden durch die erste Dampfexplosion sofort in die Atmosphäre freigesetzt. Die atmosphärische Freisetzung von Xenon-133 mit einer Halbwertszeit von 5 Tagen wird auf 5200 PBq geschätzt.
  • 50 bis 60 % des gesamten Kernradiojods im Reaktor, etwa 1760  PBq (1760 × 10 15  Becquerel ) oder etwa 0,4 kg (0,88 lb), veröffentlicht wurden, als eine Mischung aus sublimierten Dampf , Feststoffpartikel und organischen Jod - Verbindungen . Jod-131 hat eine Halbwertszeit von 8 Tagen.
  • 20 bis 40 % des gesamten Kern- Cäsium-137 wurden freigesetzt, insgesamt 85 PBq. Cäsium wurde in Aerosolform freigesetzt ; Cäsium-137, zusammen mit Isotopen von Strontium , sind die beiden Hauptelemente, die eine Wiederbesiedlung der Sperrzone von Tschernobyl verhindern.8,5 × 10 16  Bq entsprechen 24 Kilogramm Cäsium-137. Cs-137 hat eine Halbwertszeit von 30 Jahren.
  • Tellur-132 , Halbwertszeit 78 Stunden, schätzungsweise 1150 PBq wurden freigesetzt.
  • Eine frühe Schätzung des gesamten in die Umwelt freigesetzten Kernbrennstoffmaterials war3 ± 1,5 %; dies wurde später überarbeitet zu3,5 ± 0,5 %. Dies entspricht der atmosphärischen Emission von 6 Tonnen (5,9 Tonnen lang; 6,6 Tonnen lang) an zerkleinertem Brennstoff.

Es wurden zwei Partikelgrößen freigesetzt: kleine Partikel von 0,3 bis 1,5 Mikrometern , jedes einzeln nicht erkennbare kleine Staub- oder Smog-große Partikel und größere sich absetzende staubgroße Partikel, die daher schneller aus der Luft fielen, mit einem Durchmesser von 10 Mikrometern. Diese größeren Partikel enthielten etwa 80 bis 90 % der freigesetzten hochsiedenden oder nichtflüchtigen Radioisotope; Zirkonium-95 , Niob-95 , Lanthan-140 , Cer-144 und die transuranischen Elemente , einschließlich Neptunium , Plutonium und die kleineren Aktiniden , eingebettet in eine Uranoxidmatrix .

Die berechnete Dosis ist die relative externe Gamma-Dosisleistung für eine im Freien stehende Person. Die genaue Dosis für eine Person in der realen Welt, die die meiste Zeit drinnen in einem Tierheim schläft und sich dann hinauswagt, um eine interne Dosis durch die Inhalation oder Einnahme eines Radioisotops zu sich zu nehmen , erfordert eine personenspezifische Rekonstruktionsanalyse der Strahlendosis und das Ganze Körperzählungsuntersuchungen, von denen 1987 16.000 in der Ukraine von sowjetischem medizinischem Personal durchgeführt wurden.

Umweltbelastung

Wasserteilchen

Reaktor und Umgebung im April 2009

Das Kernkraftwerk Tschernobyl liegt am Pripyat-Fluss, der in das Dnjepr-Stausee mündet, eines der größten Oberflächenwassersysteme Europas, das damals die 2,4 Millionen Einwohner Kiews mit Wasser versorgte und noch im Frühjahr überflutet wurde der Unfall ereignete. Die radioaktive Kontamination aquatischer Systeme wurde daher unmittelbar nach dem Unfall zu einem großen Problem.

In den am stärksten betroffenen Gebieten der Ukraine gaben die Radioaktivitätswerte (insbesondere der Radionuklide 131 I, 137 Cs und 90 Sr) im Trinkwasser in den Wochen und Monaten nach dem Unfall Anlass zur Besorgnis. Die Richtlinien für die Radiojodkonzentration im Trinkwasser wurden vorübergehend auf 3.700 Bq /l angehoben  , sodass der Großteil des Wassers als sicher gemeldet werden kann. Offiziell hieß es, dass sich alle Schadstoffe „in einer unlöslichen Phase“ am Boden abgesetzt hätten und sich 800–1000 Jahre lang nicht auflösen würden. Ein Jahr nach dem Unfall wurde bekannt, dass sogar das Wasser des Kühlteichs der Tschernobyl-Anlage im akzeptablen Bereich lag. Trotzdem wurde die Kiewer Wasserversorgung zwei Monate nach der Katastrophe vom Dnjepr auf den Fluss Desna umgestellt . In der Zwischenzeit wurden massive Schlammfallen zusammen mit einer enormen 30 Meter tiefen unterirdischen Barriere gebaut, um zu verhindern, dass Grundwasser aus dem zerstörten Reaktor in den Pripyat-Fluss gelangt.

Das Grundwasser wurde nicht schlecht von dem Unfall von Tschernobyl betroffen , da Radionuklide mit kurzer Halbwertszeit abgeklungen weg , lange bevor sie Grundwasservorräte beeinträchtigen könnten, und langlebige Radionuklide wie Radiocaesium und Radiostrontium wurden adsorbiert , um die Oberflächen Böden , bevor sie in dem Grundwasser übertragen könnte. Aus Abfalldeponien in der 30 km (19 Meilen) langen Sperrzone um Tschernobyl sind jedoch erhebliche Radionuklide in das Grundwasser gelangt. Obwohl es für die Übertragung von Radionukliden aus diesen Deponien off-site (dh aus dem 30 km (19 mi) Sperrgebiets) ein Potential ist, argumentiert die IAEA Tschernobyl melden , dass dieser im Vergleich zu dem derzeitigen Niveau von nicht signifikant ist Auswaschen der Oberflächen -abgelagerte Radioaktivität.

Die Bioakkumulation von Radioaktivität in Fischen führte zu Konzentrationen (sowohl in Westeuropa als auch in der ehemaligen Sowjetunion), die in vielen Fällen deutlich über den Richtwerten für den Verzehr lagen. Richtwerte für Radiocäsium in Fischen sind von Land zu Land unterschiedlich, liegen jedoch in der Europäischen Union bei ungefähr 1000 Bq/kg . Im Kiewer Stausee in der Ukraine lagen die Fischkonzentrationen in den ersten Jahren nach dem Unfall im Bereich von 3000 Bq/kg.

Strahlungswerte 1996 um Tschernobyl

In kleinen „geschlossenen“ Seen in Weißrussland und der Region Brjansk in Russland schwankten die Konzentrationen einer Reihe von Fischarten im Zeitraum 1990–92 zwischen 100 und 60.000 Bq/kg. Die Kontamination von Fischen verursachte kurzfristig Besorgnis in Teilen Großbritanniens und Deutschlands und langfristig (Jahre statt Monate) in den betroffenen Gebieten der Ukraine, Weißrussland und Russland sowie in Teilen Skandinaviens.

Die Radiocäsium-Lagerstätten von Tschernobyl wurden verwendet, um Sedimentationsproben aus dem Qattina-See, Arabisch: بحيرة قطينة, in Syrien zu kalibrieren . Die137
55
Cs
liefert einen scharfen, maximalen Datenpunkt für die Radioaktivität der Kernprobe in der Tiefe von 1986 und dient als Datumsprüfung für die Tiefe des210
82
Pb
in der Kernprobe.

Flora und Fauna

Nach der Katastrophe verfärbten sich vier Quadratkilometer (1,5 Quadratmeilen) Kiefernwald direkt in Windrichtung des Reaktors rötlich-braun und starben ab, was den Namen " Roter Wald " einbrachte . Einige Tiere in den am stärksten betroffenen Gebieten starben auch oder hörten auf, sich fortzupflanzen. Die meisten Haustiere wurden aus der Sperrzone entfernt, aber Pferde, die auf einer Insel im Pripyat-Fluss 6 km vom Kraftwerk zurückgelassen wurden, starben, als ihre Schilddrüsen durch Strahlendosen von 150-200 Sv zerstört wurden. Einige Rinder auf derselben Insel starben und diejenigen, die überlebten, waren aufgrund von Schilddrüsenschäden verkümmert. Die nächste Generation schien normal zu sein.

Auf Farmen im Rajon Narodytschi in der Ukraine sollen von 1986 bis 1990 fast 350 Tiere mit schweren Missbildungen wie fehlenden oder zusätzlichen Gliedmaßen, fehlenden Augen, Köpfen oder Rippen oder deformierten Schädeln geboren wurden; im Vergleich dazu waren in den fünf Jahren zuvor nur drei auffällige Geburten registriert worden.

Nachfolgende Forschungen zu Mikroorganismen deuten, obwohl begrenzt, darauf hin, dass nach der Katastrophe Bakterien- und Virusproben, die der Strahlung ausgesetzt waren (einschließlich Mycobacterium tuberculosis , Herpesvirus , Cytomegalovirus , Hepatitis- verursachende Viren und Tabakmosaikvirus ), schnelle Veränderungen durchmachten. Es wurde über Aktivierungen von Bodenmikromyceten berichtet. Es ist derzeit unklar, wie sich diese Veränderungen in Arten mit schnellem Reproduktionsumsatz (die durch die Strahlung nicht zerstört wurden, sondern überlebten) in Bezug auf Virulenz, Arzneimittelresistenz, Immunevasion usw. manifestieren werden; ein Artikel aus dem Jahr 1998 berichtete über die Entdeckung einer Escherichia coli- Mutante, die gegen eine Vielzahl von DNA-schädigenden Elementen hyperresistent war , einschließlich Röntgenstrahlung, UV-C und 4-Nitrochinolin-1-oxid (4NQO). Cladosporium sphaerospermum , eine Pilzart, die im verseuchten Gebiet von Tschernobyl gediehen ist, wurde untersucht, um das spezielle Melanin des Pilzes zum Schutz vor Umgebungen mit hoher Strahlung wie der Raumfahrt zu verwenden.

Nahrungskette des Menschen

Da Radiocäsium weniger mit Huminsäure bindet, Torfböden als die bekannte Bindungs-"Fixierung", die auf kaolinitreichen Lehmböden auftritt , hatten viele sumpfige Gebiete der Ukraine die höchsten Boden-zu-Milch-Milch-Transferkoeffizienten einer Bodenaktivität von ~ 200 kBq/m 2 auf die Milchaktivität in Bq/L, die jemals berichtet wurde, mit der Übertragung von der anfänglichen Landaktivität auf die Milchaktivität, die im Bereich von 0,3 −2 bis 20 −2 mal der auf dem Boden lag, eine Varianz abhängig von der natürliche Säurekonditionierung der Weide.

1987 führten sowjetische Ärzteteams rund 16.000 Ganzkörperzählungsuntersuchungen bei Einwohnern in ansonsten vergleichsweise schwach belasteten Regionen mit guten Aussichten auf Genesung durch. Damit sollte die Auswirkung des Verbots lokaler Lebensmittel und der ausschließlichen Verwendung von Lebensmittelimporten auf die körperinterne Belastung der Einwohner mit Radionukliden ermittelt werden. Gleichzeitig wurden landwirtschaftliche Gegenmaßnahmen ergriffen , wenn eine Kultivierung stattfand, um die Übertragung des Bodens auf den Menschen so weit wie möglich zu reduzieren. Die erwartete höchste Körperaktivität war in den ersten Jahren, wo die unverminderte Aufnahme lokaler Nahrungsmittel, vor allem Milch, zu einer Aktivitätsübertragung vom Boden auf den Körper führte; Nach der Auflösung der UdSSR verzeichnete die Initiative zur Überwachung der Aktivität des menschlichen Körpers in diesen Regionen der Ukraine einen kleinen und allmählichen Anstieg der internen Dosis von einem halben Jahrzehnt , bevor sie zum vorherigen Trend der Beobachtung zurückkehrte jedes Jahr weniger Körper zählt.

Es wird angenommen, dass dieser momentane Anstieg auf die Einstellung der sowjetischen Lebensmittelimporte zurückzuführen ist, zusammen mit der Rückkehr vieler Dorfbewohner zu älteren Anbaumethoden für Milchprodukte und einem starken Anstieg der Wildbeeren- und Pilzsuche, von denen letztere einen ähnlichen torfigen Boden wie Fruchtkörper, Radiocäsium, haben Übertragungskoeffizienten.

Nach der Katastrophe verfärbten sich vier Quadratkilometer Kiefernwald direkt in Windrichtung des Reaktors rötlich-braun und starben ab, was den Namen " Roter Wald " einbrachte, obwohl er sich bald erholte. Dieses Foto wurde Jahre später, im März 2009, aufgenommen, nachdem der Wald wieder zu wachsen begann, wobei das Laub zum Zeitpunkt des Fotos nur aufgrund des lokalen Winters zu dieser Zeit fehlte .

In einem 2007 Papier, ein Roboter in den Reaktor geschickt selbst mit Proben von schwarzem zurückgekehrt, Melanin -reichen radiotrophic Pilzen , die auf den Reaktorwänden wachsen.

Von den 440.350 Wildschweinen, die in der Jagdsaison 2010 in Deutschland getötet wurden, waren etwa tausend durch Restradioaktivität aus Tschernobyl mit Strahlenbelastungen über dem zulässigen Grenzwert von 600 Becquerel Cäsium pro Kilogramm Trockengewicht belastet. Während das gesamte Tierfleisch einen natürlichen Kalium-40- Gehalt bei ähnlicher Aktivität enthält, enthalten sowohl Wild- als auch Nutztiere in Italien "415 ± 56 Becquerel kg-1 dw" dieses natürlich vorkommenden Gammastrahlers.

Das Problem der Cäsium-Kontamination hat in der Vergangenheit einige einzigartig isolierte und hohe Werte erreicht, die in einigen spezifischen Tests bis zu 20.000 Becquerel Cäsium pro Kilogramm erreicht haben; in der Wildschweinpopulation von Fukushima wurde es nach dem Unfall von 2011 jedoch nicht mehr beobachtet. Der Nachweis besteht darauf , dass die wilde deutsche und ukrainische Eber Bevölkerung ist in einer einzigartigen Lage , wurden sie auf einer Diät hoch in Pflanzen oder Pilzen Quellen subsisted haben , dass biokonzentriert oder Konzentrate Radiocaesium, mit der bekanntesten Nahrungsquelle , den Verbrauch der äußeren Schal oder Wand der "Hirsch-Trüffel" -Elaphomyces, die neben dem vergrößernden Radiocäsium auch die natürlichen Bodenkonzentrationen von Arsen verstärkt oder konzentriert .

Im Jahr 2015 zeigten empirische Langzeitdaten keine Hinweise auf einen negativen Einfluss der Strahlung auf die Häufigkeit von Säugetieren.

Niederschlag auf fernen Höhen

Auf Hochebenen, wie z. B. Gebirgszügen, kommt es aufgrund der adiabatischen Abkühlung zu vermehrten Niederschlägen . Dies führte zu lokalisierten Konzentrationen von Schadstoffen in entfernten Gebieten; höhere Bq/m 2 -Werte in vielen Tieflandgebieten, die viel näher an der Quelle der Plume liegen. Dieser Effekt trat in Höhenlagen in Norwegen und im Vereinigten Königreich auf.

Norwegen

Die norwegische Landwirtschaftsbehörde berichtete, dass im Jahr 2009 insgesamt 18.000 Tiere in Norwegen vor der Schlachtung unkontaminiertes Futter benötigten, um sicherzustellen, dass ihr Fleisch eine Aktivität unter dem von der Regierung zugelassenen Wert von Cäsium pro Kilogramm, das für den menschlichen Verzehr als geeignet erachtet wird, aufwies. Diese Kontamination war auf Restradioaktivität von Tschernobyl in den Bergpflanzen zurückzuführen, auf denen sie im Sommer in freier Wildbahn grasen. 1.914 Schafe benötigten vor der Schlachtung im Jahr 2012 eine Zeit lang unkontaminiertes Futter, wobei sich diese Schafe nur in 18 Gemeinden Norwegens befanden, ein Rückgang gegenüber den 35 Gemeinden im Jahr 2011 und den 117 Gemeinden, die 1986 betroffen waren. Die Folgen von Tschernobyl auf das Berglamm Industrie in Norwegen für weitere 100 Jahre erwartet, obwohl die Schwere der Auswirkungen in diesem Zeitraum abnehmen würde. Wissenschaftler berichten, dass dies auf radioaktive Cäsium-137- Isotope zurückzuführen ist, die von Pilzen wie Cortinarius caperatus aufgenommen werden, die wiederum von Schafen beim Weiden gefressen werden.

Vereinigtes Königreich

Das Vereinigte Königreich schränkte die Verbringung von Schafen aus Hochlandgebieten ein, als radioaktives Cäsium-137 über Teile von Nordirland, Wales, Schottland und Nordengland fiel. Unmittelbar nach der Katastrophe von 1986 wurde der Transport von insgesamt 4.225.000 Schafen auf insgesamt 9.700 Betrieben eingeschränkt, um zu verhindern, dass kontaminiertes Fleisch in die menschliche Nahrungskette gelangt. Die Zahl der Schafe und der betroffenen Betriebe ist seit 1986 zurückgegangen. Nordirland wurde im Jahr 2000 von allen Beschränkungen befreit, und bis 2009 blieben 369 Betriebe mit rund 190.000 Schafen in Wales, Cumbria und Nordschottland unter den Beschränkungen. Die in Schottland geltenden Beschränkungen wurden 2010 aufgehoben, während die für Wales und Cumbria geltenden Beschränkungen im Jahr 2012 aufgehoben wurden, was bedeutet, dass keine Farmen im Vereinigten Königreich wegen des Tschernobyl-Fallouts eingeschränkt bleiben.

Die Rechtsvorschriften zur Kontrolle des Schaftransports und zur Entschädigung der Landwirte (die Landwirte wurden zuletzt pro Tier entschädigt, um die zusätzlichen Kosten für die Haltung von Tieren vor der Strahlenüberwachung zu decken) wurden im Oktober und November 2012 von den zuständigen Behörden im Vereinigten Königreich aufgehoben. Hätte es in Großbritannien keine Beschränkungen gegeben, hätte ein starker Konsument von Lammfleisch wahrscheinlich eine Dosis von 4,1 mSv im Laufe seines Lebens erhalten.

Menschlicher Einfluss

Pripyat liegt verlassen mit der Tschernobyl-Anlage in der Ferne sichtbar

Akute Strahlenwirkungen während der Notfallreaktion und unmittelbar danach

Nach dem Unfall litten 237 Menschen an akuter Strahlenkrankheit , von denen 31 innerhalb der ersten drei Monate starben. 2005 veröffentlichte das Tschernobyl-Forum , bestehend aus der Internationalen Atomenergiebehörde , anderen UN-Organisationen und den Regierungen von Weißrussland, Russland und der Ukraine, einen Bericht über die radiologischen Umwelt- und Gesundheitsfolgen des Unfalls von Tschernobyl. Im September 1987 veranstaltete die IAEA am Curie-Institut in Paris ein Beratungsgruppentreffen zum medizinischen Umgang mit Hautläsionen im Zusammenhang mit den akuten Todesfällen. Die einzigen bekannten ursächlichen Todesfälle durch den Unfall betrafen Arbeiter im Werk und Feuerwehrleute. Auf dem Stausee, einen halben Kilometer östlich des Reaktors, befanden sich eine Reihe von Fischern. Von diesen sollen zwei Küstenfischer, Protosov und Pustavoit, anhaltende Dosen von geschätzten 400 Röntgen haben, erbrochen haben, aber überlebt haben. Die überwiegende Mehrheit der Bewohner von Pripyat verschlafen das ferne Geräusch der Explosion, einschließlich des Stationsingenieurs Breus, der erst um 6 Uhr morgens, dem Beginn seiner nächsten Arbeitsschicht, bewusst wurde. Später wurde er ins Krankenhaus gebracht und machte dort die Bekanntschaft eines Teenagers, der sich allein mit dem Fahrrad auf den Weg gemacht hatte, um nachts die Dachbrände zu beobachten, eine Zeitlang anzuhalten und die Szene an der "Brücke des Todes" zu betrachten 51.3949 °N 30.0695°E , jedoch entgegen dieser sensationslüsternen Bezeichnung wurde der jugendliche Nachtbiker behandelt und aus dem Krankenhaus entlassen, wobei er ab 2019 mit Breus in Kontakt blieb. 51°23′42″N 30°04′10″E /  / 51,3949; 30.0695 ( Brücke des Todes )

Mit Ausnahme des Werksmitarbeiters Shashenock, der durch die Explosion verletzt wurde und das Bewusstsein nie wiedererlangte, wurden alle schwerwiegenden Fälle von ARS von dem Weltspezialisten Dr. Robert Peter Gale behandelt , der eine erste Behandlung dieser Art dokumentierte. Im Jahr 2019 würde Gale einen Brief schreiben, um die populäre, wenn auch ungeheuerliche Darstellung seiner Patienten als gefährlich für Besucher zu korrigieren. Alle, die starben, waren Stationsbetreiber und Feuerwehrleute, von denen über die Hälfte durch das anhaltende Tragen staubiger, durchnässter Uniformen verursacht wurde, die Beta-Verbrennungen verursachten , die große Bereiche der Haut bedeckten. In den ersten Minuten bis Tagen (hauptsächlich aufgrund von Np-239, einer Halbwertszeit von 2,4 Tagen ) beträgt das Beta-zu-Gamma-Energieverhältnis etwa 30:1, obwohl bei einer Erhöhung der Dosis keine unmittelbaren Todesfälle auftreten würden aus dem Gamma-Anteil der Belichtung. Stattdessen war und bleibt die bakterielle Infektion aufgrund der großen verbrannten Hautfläche die übergreifende Sorge der ARS-Betroffenen, als Haupttodesursache ist die Quarantäne von der äußeren Umgebung ein Teil des normalen Behandlungsprotokolls. Viele der überlebenden Feuerwehrleute haben aufgrund ausgedehnter Beta-Verbrennungen weiterhin eine verkümmerte Haut, Besenreiser mit darunter liegender Fibrose .

Der schließliche medizinische Bericht besagt, dass in den folgenden Tagen bis Monaten 28 Menschen an einem akuten Strahlensyndrom starben . In den Jahren danach starben 15 Menschen an Schilddrüsenkrebs; Schätzungen gehen davon aus, dass unter den fünf Millionen Menschen, die in den verseuchten Gebieten leben, die Zahl der durch Tschernobyl verursachten Krebstodesfälle auf insgesamt etwa 4.000 steigen wird. Der Bericht prognostizierte einen „Anstieg der Krebssterblichkeit um weniger als ein Prozent“ (~0,3%) über einen Zeitraum von 80 Jahren und warnte davor, dass diese Schätzung „spekulativ“ sei, da zu diesem Zeitpunkt nur wenige Krebstote mit der Katastrophe von Tschernobyl in Verbindung stehen. Dem Bericht zufolge ist es unmöglich, die Zahl der tödlichen Krebserkrankungen, die aus dem Vorfall resultieren, zuverlässig vorherzusagen, da kleine Unterschiede in den Annahmen zu großen Unterschieden bei den geschätzten Gesundheitskosten führen können. Der Bericht sagt, dass er die Konsensansicht der acht UN-Organisationen repräsentiert.

Von allen 66.000 belarussischen Nothelfern berichtete ihre Regierung Mitte der 1990er Jahre, dass nur 150 (etwa 0,2%) starben. Im Gegensatz dazu wurden in der viel größeren Belegschaft der Ukraine, die in die Hunderttausende zählt, bis zum Jahr 1995 vom Nationalen Komitee für Strahlenschutz der ukrainischen Bevölkerung.

Auswirkungen der wichtigsten schädlichen Radionuklide

Die vier schädlichsten Radionuklide aus Tschernobyl waren Jod-131 , Cäsium-134 , Cäsium-137 und Strontium-90 mit Halbwertszeiten von 8,02 Tagen, 2,07 Jahren, 30,2 Jahren bzw. 28,8 Jahren. Das Jod wurde aufgrund seiner kurzen Halbwertszeit anfangs mit weniger Besorgnis als die anderen Isotope betrachtet, aber es ist sehr flüchtig und scheint nun am weitesten gereist zu sein und die schwersten Gesundheitsprobleme verursacht zu haben. Strontium hingegen ist das am wenigsten flüchtige der vier und ist in den Gebieten in der Nähe von Tschernobyl selbst von größter Bedeutung. Jod neigt dazu, sich in Schilddrüse und Milchdrüsen anzureichern, was unter anderem zu einer erhöhten Inzidenz von Schilddrüsenkrebs führt. Die aufgenommene Gesamtdosis stammte größtenteils aus Jod und gelangte im Gegensatz zu den anderen Spaltprodukten schnell von den Milchviehbetrieben in die menschliche Aufnahme. In ähnlicher Weise wurde bei der Dosisrekonstruktion für diejenigen, die zu verschiedenen Zeiten und aus verschiedenen Städten evakuiert wurden, die Inhalationsdosis von Jod (40 %) dominiert, zusammen mit luftgetragenem Tellur (20 %) und Oxiden von Rubidium (20 %) beide als gleichermaßen zweitrangig, nennenswert Mitwirkenden.

Langzeitgefahren wie Cäsium neigen dazu, sich in lebenswichtigen Organen wie dem Herzen anzusammeln, während sich Strontium in den Knochen ansammelt und somit ein Risiko für Knochenmark und Lymphozyten darstellen kann . Strahlung ist am schädlichsten für Zellen, die sich aktiv teilen. Bei erwachsenen Säugetieren ist die Zellteilung langsam, außer in Haarfollikeln, Haut, Knochenmark und dem Magen-Darm-Trakt, weshalb Erbrechen und Haarausfall häufige Symptome einer akuten Strahlenkrankheit sind.

Beurteilungskomplikationen

Bis zum Jahr 2000 stieg die Zahl der Ukrainer, die sich als Strahlen-"Kranke" ( poterpili ) bezeichneten und staatliche Leistungen erhielten, auf 3,5 Millionen oder 5 % der Bevölkerung. Viele von ihnen sind Bevölkerungsgruppen, die aus kontaminierten Gebieten umgesiedelt wurden, oder ehemalige oder derzeitige Arbeiter im Werk von Tschernobyl. Es gab und bleibt ein motivierter „Anstoß“, den Status eines „Leidenden“ zu erreichen, da er Zugang zu staatlichen Leistungen und medizinischen Leistungen verschafft, die andernfalls nicht zur Verfügung gestellt würden. Laut IAEA- nahen wissenschaftlichen Gremien ist der offensichtliche Anstieg der Krankheit in dieser großen Gruppe zum Teil auf die wirtschaftlichen Belastungen dieser Länder und die schlechte Gesundheitsversorgung und Ernährung zurückzuführen; Sie weisen auch darauf hin, dass eine erhöhte medizinische Wachsamkeit nach dem Unfall, insbesondere eine erhöhte Überdiagnose aufgrund des Screening-Effekts , dazu geführt hat, dass viele gutartige Fälle, die zuvor unbemerkt und unbehandelt geblieben waren (insbesondere von Krebs), jetzt registriert werden.

Die Weltgesundheitsorganisation stellt fest: "Kinder, die vor oder nach der Exposition ihres Vaters gezeugt wurden, zeigten keine statistisch signifikanten Unterschiede in der Mutationshäufigkeit". Diese statistisch unbedeutende Zunahme wurde auch von unabhängigen Forschern festgestellt, die die Kinder der Liquidatoren von Tschernobyl analysierten .

Umstrittene Untersuchung

Die beiden Hauptpersonen, die an dem Versuch beteiligt waren, darauf hinzuweisen, dass die Mutationsrate bei Tieren in der Tschernobyl-Zone höher war und ist, sind die Gruppe Anders Moller und Timothy Mousseau. Abgesehen davon, dass er weiterhin experimentell unwiederholbare und diskreditierte Artikel veröffentlicht, hält Mousseau regelmäßig Vorträge auf den von Helen Caldicott organisierten Symposien für " Physicians for Social Responsibility ", eine Anti-Atom-Befürwortungsgruppe, die sich für einen "nuklearfreien Planeten" einsetzt. Darüber hinaus wurde Möller in den vergangenen Jahren erwischt und gerügt, weil er Veröffentlichungen veröffentlicht hatte, die die wissenschaftliche Grenze von "Fehlverhalten"/"Betrug" überschritten. Das Duo hat in jüngerer Zeit versucht, Metaanalysen zu veröffentlichen , in denen sie ihre eigenen früheren Arbeiten zusammen mit dem diskreditierten Buch Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment abwägen, analysieren und daraus ihre Schlussfolgerungen ziehen .

Untersuchung zurückgezogen

1996 veröffentlichten die Genetikerkollegen Ronald Chesser und Robert Baker eine Arbeit über die blühende Wühlmauspopulation innerhalb der Sperrzone, in der die zentrale Schlussfolgerung ihrer Arbeit im Wesentlichen lautete: "Die Mutationsrate bei diesen Tieren ist Hunderte und wahrscheinlich Tausende von Malen größer als normal". Diese Behauptung erfolgte, nachdem sie die mitochondriale DNA der "Tschernobyl-Wühlmäuse" mit der einer Kontrollgruppe von Wühlmäusen von außerhalb der Region verglichen hatten . Diese alarmierenden Schlussfolgerungen führten dazu, dass das Papier auf der Titelseite der renommierten Zeitschrift Nature erschien . Allerdings nicht lange nach der Veröffentlichung, Chesser & Baker entdeckt einen grundlegenden Fehler bei der Interpretation ihrer Daten und trotz nur die Autoren den Fehler zu erkennen , in denen sie fälschlicherweise die eingestuft hatten Arten von Wühlmaus und deshalb wurden die Genetik von zwei völlig unterschiedlichen Wühlmaus Vergleich Art zu beginnen, traf das Team die Entscheidung, einen Widerruf zu erteilen.

Abtreibungen

Nach dem Unfall misstrauten Journalisten vielen Medizinern (wie dem Sprecher des britischen National Radiological Protection Board ) und ermutigten wiederum die Öffentlichkeit, ihnen zu misstrauen. Auf dem gesamten europäischen Kontinent wurden aufgrund dieser medial getriebenen Framing der Kontamination viele Anträge auf induzierte Abtreibungen ansonsten normaler Schwangerschaften aus Angst vor der Strahlung von Tschernobyl gestellt, darunter eine erhöhte Zahl von Abtreibungen in Dänemark in den Monaten nach dem Unfall.

In Griechenland konnten viele Geburtshelfer nach dem Unfall den Anfragen besorgter schwangerer Mütter aus Angst vor Strahlung nicht widerstehen. Obwohl festgestellt wurde, dass die effektive Dosis für Griechen ein mSv (100  mrem ) nicht überschreiten würde , eine viel niedrigere Dosis als die bestimmt wurde, würde embryonale Anomalien oder andere nicht- stochastische Wirkungen hervorrufen, wurde jedoch ein Anstieg um 2.500 beobachtet Schwangerschaftsabbrüche, wahrscheinlich aus Angst der Mutter vor Strahlenrisiko. In Italien kam es zu einer leicht über der erwarteten Zahl beantragten induzierten Abtreibung.

Weltweit sind schätzungsweise mehr als etwa 150.000 Abtreibungen haben auf ansonsten gesunden Schwangerschaften aus durchgeführt wurden Ängste der Strahlung von Tschernobyl, nach Robert Baker und schließlich einem 1987 veröffentlichten Artikel von Linda E. Ketchum im Journal of Nuclear Medicine , die erwähnt aber verweist nicht auf eine IAEA- Quelle zu diesem Thema.

Die verfügbaren statistischen Daten schließen die Abtreibungsraten in der Sowjetunion, in der Ukraine und in Weißrussland aus, da sie derzeit nicht verfügbar sind. Aus den verfügbaren Daten geht hervor, dass in den Monaten nach dem Unfall in Dänemark ein Anstieg der Zahl der Abtreibungen bei sich gesund entwickelnden menschlichen Nachkommen mit einer Rate von etwa 400 Fällen zu verzeichnen war. In Griechenland wurde ein Überschuss von 2.500 Schwangerschaftsabbrüchen auf andere Weise beobachtet. In Italien kam es „etwas“ über der erwarteten Zahl der induzierten Abtreibungen , etwa 100.

In Weißrussland oder der Ukraine, den beiden Republiken mit der höchsten Fallout- Exposition, gibt es keine Hinweise auf Veränderungen der Prävalenz menschlicher Missbildungen/ angeborener Geburtsanomalien , die mit dem Unfall in Verbindung gebracht werden könnten . In Schweden und Finnland, wo kein Anstieg der Abtreibungsraten auftrat, wurde ebenfalls festgestellt, dass „kein Zusammenhang zwischen den zeitlichen und räumlichen Schwankungen der Radioaktivität und der variablen Häufigkeit angeborener Fehlbildungen [gefunden] wurde“. Ein ähnlicher Nullanstieg der Abtreibungsrate und eine gesunde Ausgangssituation ohne Zunahme von Geburtsfehlern wurde durch die Bewertung des ungarischen Registers für angeborene Abnormalitäten festgestellt. Die Erkenntnisse wurden auch in Österreich gespiegelt. 1999 wurden größere "hauptsächlich westeuropäische" Datensätze ausgewertet , die in der EUROCAT- Datenbank annähernd eine Million Geburten umfassen , unterteilt in "exponierte" und Kontrollgruppen. Da keine Auswirkungen von Tschernobyl festgestellt wurden, schlussfolgern die Forscher "rückblickend, dass die weit verbreitete Angst in der Bevölkerung über die möglichen Auswirkungen einer Exposition auf den ungeborenen Fötus war nicht gerechtfertigt". Trotz Studien aus Deutschland und der Türkei waren die einzigen belastbaren Beweise für negative Schwangerschaftsergebnisse, die sich nach dem Unfall ergaben, diese indirekten Auswirkungen des elektiven Schwangerschaftsabbruchs in Griechenland, Dänemark, Italien usw. aufgrund der erzeugten Ängste.

In sehr hohen Dosen war zu der Zeit bekannt, dass Strahlung einen physiologischen Anstieg der Schwangerschaftsanomalien verursachen könnte, aber im Gegensatz zum dominanten linearen Modell ohne Schwellenwert für Strahlungs- und Krebsratenerhöhungen war es Forschern bekannt, die mit beiden vertraut sind den früheren Daten zur Exposition von Menschen und Tierversuchen, dass die „Mißbildung von Organen ein deterministischer Effekt mit einer Schwellendosis zu sein scheint “, unterhalb derer kein Anstieg der Rate beobachtet wird. Dieses Thema der Teratologie (Geburtsfehler) wurde 1999 von Frank Castronovo von der Harvard Medical School diskutiert und veröffentlichte eine detaillierte Übersicht über die Dosisrekonstruktionen und die verfügbaren Schwangerschaftsdaten nach dem Unfall von Tschernobyl, einschließlich der Daten aus den beiden größten Geburtskliniken Kiews . Castronovo kommt zu dem Schluss, dass "die Laienpresse mit Zeitungsreportern, die anekdotische Geschichten über Kinder mit Geburtsfehlern spielen" zusammen mit zweifelhaften Studien, die einen Selektionsbias zeigen , die beiden Hauptfaktoren sind, die den anhaltenden Glauben begründen, dass Tschernobyl die Hintergrundrate von Geburtsfehlern erhöht hat. Wenn die große Menge an Schwangerschaftsdaten diese Wahrnehmung nicht unterstützt, da keine Frauen an den am stärksten radioaktiven Liquidatorenoperationen teilnahmen, wäre nicht zu erwarten gewesen, dass Personen in utero eine Schwellendosis erhalten hätten.

Studien mit geringer statistischer Signifikanz in einigen der am stärksten verseuchten und nahegelegensten Regionen der Ukraine und Weißrusslands, argumentieren vorläufig mit etwa 50 Kindern, die durch den Unfall in utero in der 8. bis 25. Schwangerschaftswoche bestrahlt wurden, hatten eine erhöhte Rate an geistiger Behinderung IQ und möglicherweise andere negative Auswirkungen. Diese Ergebnisse können auf Störfaktoren oder jährliche Schwankungen des Zufalls zurückzuführen sein.

Die Liquidatoren von Tschernobyl , im Wesentlichen ein rein männliches Zivilschutzpersonal , würden normale Kinder zeugen, ohne dass die Entwicklungsanomalien oder die Häufigkeit von Keimbahnmutationen bei ihren Nachkommen statistisch signifikant anstiegen . Diese Normalität zeigt sich auch bei den Kindern der Überlebenden des Goiânia-Unfalls .

Eine Studie aus dem Jahr 2021, die auf der Sequenzierung des gesamten Genoms von Kindern von Eltern, die als Liquidatoren beschäftigt waren, basierte, zeigte keine generationsübergreifenden genetischen Auswirkungen der Exposition von Eltern gegenüber ionisierender Strahlung.

Krebsbewertungen

Ein Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde untersucht die Umweltfolgen des Unfalls. Der Wissenschaftliche Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen atomarer Strahlung hat eine globale Kollektivdosis der Strahlenexposition durch den Unfall geschätzt, die „im Durchschnitt 21 zusätzlichen Tagen der weltweiten Exposition gegenüber natürlicher Hintergrundstrahlung entspricht “; Einzeldosen waren weit höher als der globale Durchschnitt unter den am stärksten exponierten, darunter 530.000 hauptsächlich männliche Bergungsarbeiter (die Liquidatoren von Tschernobyl ), die eine durchschnittliche effektive Dosis von jeweils 50 zusätzlichen Jahren typischer natürlicher Hintergrundstrahlung hatten.

Die Schätzungen über die Zahl der Todesfälle, die letztendlich aus dem Unfall resultieren werden, gehen stark auseinander; Disparitäten spiegeln sowohl das Fehlen solider wissenschaftlicher Daten als auch die unterschiedlichen Methoden zur Quantifizierung der Sterblichkeit wider – unabhängig davon, ob die Diskussion auf bestimmte geografische Gebiete beschränkt ist oder sich weltweit erstreckt und ob es sich um unmittelbare, kurzfristige oder langfristige Todesfälle handelt. 1994 wurden einunddreißig Tote direkt auf den Unfall zurückgeführt , alle unter dem Reaktorpersonal und den Rettungskräften.

Das Tschernobyl-Forum prognostiziert, dass die Zahl der Todesopfer bei den am stärksten strahlenexponierten Personen 4.000 erreichen könnte (200.000 Rettungskräfte, 116.000 Evakuierte und 270.000 Bewohner der am stärksten verseuchten Gebiete); Bei dieser Zahl handelt es sich um eine Gesamtprognose für die kausale Zahl der Todesopfer, die die Todesfälle von etwa 50 Rettungskräften, die kurz nach dem Unfall an einem akuten Strahlensyndrom starben, 15 Kindern, die an Schilddrüsenkrebs gestorben sind, und einer zukünftig vorhergesagten Gesamtzahl von 3.935 Todesfällen durch strahleninduzierten Krebs kombiniert und Leukämie.

In einem von Experten begutachteten Artikel im International Journal of Cancer aus dem Jahr 2006 erweiterten die Autoren die Diskussion auf diejenigen, die ganz Europa ausgesetzt waren (jedoch nach einer anderen Schlussfolgerungsmethodik als die Studie des Tschernobyl-Forums, die zu einer prognostizierten Gesamtzahl von 4.000 Todesopfern gelangte). nach Berücksichtigung der Krebsüberlebensraten ) gaben sie an, ohne auf eine Diskussion über die Todesfälle einzugehen, dass in Bezug auf die Gesamtzahl der dem Unfall zugeschriebenen Krebsüberschüsse:

Die Risikoprognosen deuten darauf hin, dass Tschernobyl bis jetzt [2006] etwa 1000 Fälle von Schilddrüsenkrebs und 4000 Fälle anderer Krebsarten in Europa verursacht haben könnte, was etwa 0,01% aller Krebserkrankungen seit dem Unfall entspricht. Modelle sagen voraus, dass bis 2065 etwa 16.000 Fälle von Schilddrüsenkrebs und 25.000 Fälle von anderen Krebsarten aufgrund der Strahlung des Unfalls zu erwarten sind, während mehrere hundert Millionen Krebsfälle aus anderen Ursachen erwartet werden.

Zwei Anti-Atom-Befürwortungsgruppen haben nicht von Experten begutachtete Schätzungen veröffentlicht, die Schätzungen der Sterblichkeit für diejenigen enthalten, die noch geringeren Strahlenmengen ausgesetzt waren. Die Union of Concerned Scientists (UCS) hat berechnet, dass es unter den Hunderten Millionen Menschen, die weltweit exponiert sind, schließlich 50.000 zusätzliche Krebsfälle geben wird, was zu 25.000 zusätzlichen Krebstoten führt, Schilddrüsenkrebs ausgenommen. Diese Berechnungen basieren jedoch auf einer einfachen linearen Modellmultiplikation ohne Schwellenwert und der falschen Anwendung der Kollektivdosis , die von der Internationalen Strahlenschutzkommission (ICRP) als "nicht durchgeführt werden sollte" bezeichnet wird, da die Verwendung der Kollektivdosis "ungeeignet ist". in Risikoprojektionen".

Ähnlich dem UCS-Ansatz berechnet der TORCH-Bericht von 2006 , der von der europäischen Grünen- Partei in Auftrag gegeben wurde, ebenfalls vereinfacht insgesamt 30.000 bis 60.000 zusätzliche Krebstote weltweit.

Schilddrüsenkrebs- Inzidenz bei Kindern und Jugendlichen in Weißrussland
  Erwachsene im Alter von 19 bis 34
  Jugendliche im Alter von 15 bis 18
  Kinder bis 14
Obwohl die Kausalität von Tschernobyl weithin als Ursache-Wirkungs-Beziehung angesehen wird, ist die Kausalität von Tschernobyl mit dem Anstieg der aufgezeichneten Schilddrüsenkrebsraten umstritten, wie sowohl in den USA als auch in Südkorea, als Ultraschall und weit verbreitete medizinische Screenings auf den Markt kamen fast identische Epidemie der Schilddrüsenkrebsraten, wobei Südkorea einen 15-fachen Anstieg nach dem Wechsel des Diagnosewerkzeugs meldete, die höchste Schilddrüsenkrebsrate der Welt.

Die Sterberate durch Schilddrüsenkrebs ist jedoch gleich geblieben wie vor der Technologie. Aus diesen und anderen Gründen wird vermutet, dass in der Umgebung von Tschernobyl kein zuverlässiger Anstieg nachgewiesen wurde, der nicht anderweitig als Artefakt des weltweit gut dokumentierten Screening-Effekts erklärt werden kann . Im Jahr 2004 stellte die UN-Kooperation Tschernobyl Forum fest , dass Schilddrüsenkrebs bei Kindern eine der wichtigsten gesundheitlichen Auswirkungen des Unfalls von Tschernobyl ist. Dies ist auf die Einnahme kontaminierter Milchprodukte sowie die Inhalation des kurzlebigen, hochradioaktiven Isotops Jod-131 zurückzuführen . In dieser Veröffentlichung wurden mehr als 4.000 Fälle von Schilddrüsenkrebs bei Kindern gemeldet. Es ist wichtig anzumerken, dass es keine Hinweise auf eine Zunahme solider Krebserkrankungen oder Leukämien gab. Es hieß, es gebe eine Zunahme psychischer Probleme bei der betroffenen Bevölkerung. Das Strahlenprogramm der WHO berichtete, dass die 4.000 Fälle von Schilddrüsenkrebs zu neun Todesfällen führten.

Nach Angaben des Wissenschaftlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für die Auswirkungen atomarer Strahlung wurden bis zum Jahr 2005 mehr als 6.000 Fälle von Schilddrüsenkrebs gemeldet. Das heißt, über der geschätzten Schilddrüsenkrebsrate vor dem Unfall wurden mehr als 6.000 gelegentliche Fälle von Schilddrüsenkrebs bei Kindern und Jugendlichen gemeldet, die zum Zeitpunkt des Unfalls exponiert waren, eine Zahl, die voraussichtlich zunehmen wird. Sie kamen zu dem Schluss, dass es keine weiteren Hinweise auf schwerwiegende gesundheitliche Auswirkungen der Strahlenexposition gibt.

Gut differenzierte Schilddrüsenkarzinome sind im Allgemeinen behandelbar, und bei Behandlung beträgt die 5-Jahres-Überlebensrate von Schilddrüsenkarzinom 96 % und nach 30 Jahren 92 %. der Wissenschaftliche Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen atomarer Strahlung hatte im Jahr 2011 15 Todesfälle durch Schilddrüsenkrebs gemeldet. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) gibt ebenfalls an, dass es keinen Anstieg der Rate an Geburtsfehlern oder -anomalien oder soliden Krebsarten gegeben hat — wie Lungenkrebs – was die Einschätzungen des UN-Ausschusses bestätigt. UNSCEAR hob die Möglichkeit langfristiger genetischer Defekte hervor und wies auf eine Verdoppelung der strahlungsinduzierten Minisatelliten- Mutationen bei 1994 geborenen Kindern hin. Das mit dem Unfall von Tschernobyl verbundene Schilddrüsenkrebsrisiko ist jedoch laut veröffentlichten Studien immer noch hoch.

Die deutsche Mitgliedsorganisation der Anti-Atomenergie- Organisation International Physicians for the Prevention of Nuclear War geht davon aus , dass ab 2006 10.000 Menschen von Schilddrüsenkrebs betroffen sind und in Zukunft mit 50.000 Fällen zu rechnen ist.

Andere Störungen

Fred Mettler, ein Strahlenexperte an der University of New Mexico, schätzt die Zahl der weltweiten Krebstodesfälle außerhalb der hochkontaminierten Zone auf vielleicht 5.000, was insgesamt 9.000 mit Tschernobyl assoziierte tödliche Krebserkrankungen bedeutet, und sagt: "Die Zahl ist gering (repräsentiert einige wenige). Prozent) relativ zum normalen spontanen Krebsrisiko, aber die Zahlen sind in absoluten Zahlen groß". Derselbe Bericht skizzierte Studien auf der Grundlage von Daten aus dem russischen Register von 1991 bis 1998, die darauf hindeuteten, dass „von 61.000 russischen Arbeitern, die einer durchschnittlichen Dosis von 107 mSv ausgesetzt waren, etwa [fünf Prozent] aller Todesfälle auf Strahlenexposition zurückzuführen sein könnten ".

Der Bericht ging ausführlich auf die Risiken für die psychische Gesundheit ein, die durch übertriebene Befürchtungen vor den Auswirkungen der Strahlung verursacht werden. Laut IAEA hat die "Bezeichnung der betroffenen Bevölkerung als "Opfer" und nicht als "Überlebende" dazu geführt, dass sie sich als hilflos, schwach und ohne Kontrolle über ihre Zukunft wahrnimmt". Die IAEA sagt, dass dies möglicherweise zu einem Verhalten geführt hat, das weitere gesundheitliche Auswirkungen verursacht hat.

Fred Mettler kommentierte das 20 Jahre später: „Die Bevölkerung ist sich noch immer weitgehend unsicher, was die Strahlungswirkungen tatsächlich sind, und behält ein Gefühl der Vorahnung sind irgendwie fatale Fehler und es gibt keine Nachteile beim Konsum illegaler Drogen oder ungeschütztem Sex. Es wird wahrscheinlich Jahre dauern, solche Einstellungen und Verhaltensweisen umzukehren, obwohl einige Jugendgruppen vielversprechende Programme gestartet haben." Darüber hinaus leiden benachteiligte Kinder in der Umgebung von Tschernobyl unter gesundheitlichen Problemen, die nicht nur auf den Tschernobyl-Unfall, sondern auch auf den schlechten Zustand der postsowjetischen Gesundheitssysteme zurückzuführen sind.

Der Wissenschaftliche Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen atomarer Strahlung (UNSCEAR), der Teil des Tschernobyl-Forums ist, hat eigene Bewertungen der Strahlenwirkungen erstellt. UNSCEAR wurde nach den Atombombenangriffen auf Hiroshima und Nagasaki als Zusammenarbeit verschiedener Gremien der Vereinten Nationen, darunter der Weltgesundheitsorganisation , gegründet, um die langfristigen Auswirkungen der Strahlung auf die menschliche Gesundheit zu bewerten.

Langfristige Strahlentote

Die Zahl der möglichen Todesfälle durch die Katastrophe von Tschernobyl wird heftig diskutiert. Die Vorhersage der Weltgesundheitsorganisation von 4.000 zukünftigen Krebstodesfällen in den umliegenden Ländern basiert auf dem Linear No-Threshold-Modell (LNT), das davon ausgeht, dass die durch Strahlung bei niedrigen Dosen verursachten Schäden direkt proportional zur Dosis sind . Der Strahlenepidemiologe Roy Shore behauptet, dass die Schätzung der gesundheitlichen Auswirkungen in einer Population aus dem LNT-Modell "wegen der Unsicherheiten nicht klug ist".

Nach Angaben der Union of Concerned Scientists liegt die Zahl der Krebstodesfälle weltweit (einschließlich aller kontaminierten Gebiete) bei ungefähr 27.000, basierend auf derselben LNT.

Eine weitere kritische Studie des Tschernobyl-Forums wurde von Greenpeace in Auftrag gegeben, die behauptete, dass die jüngsten veröffentlichten Zahlen darauf hindeuten, dass der Unfall in Weißrussland, Russland und der Ukraine zwischen 1990 und 2004 zu 10.000 bis 200.000 zusätzlichen Todesfällen geführt haben könnte. The Scientific Der Sekretär des Tschernobyl-Forums kritisierte das Vertrauen des Berichts auf nicht begutachtete lokal erstellte Studien. Obwohl die meisten Quellen der Studie aus begutachteten Zeitschriften stammten, darunter viele westliche medizinische Fachzeitschriften, stammten die höheren Schätzungen der Sterblichkeit aus nicht begutachteten Quellen, während Gregory Härtl (Sprecher der WHO) darauf hinwies, dass die Schlussfolgerungen ideologisch motiviert waren.

Tschernobyl: Folgen der Katastrophe für Mensch und Umwelt ist eine russische Veröffentlichung aus dem Jahr 2007, die zu dem Schluss kommt, dass es 985.000 vorzeitige Todesfälle infolge der freigesetzten Radioaktivität gab. Die Ergebnisse wurden von MI Balonov vom Institut für Strahlenhygiene in St. Petersburg kritisiert, der sie als voreingenommen bezeichnete, da sie aus Quellen schöpften, die unabhängig voneinander schwer zu überprüfen waren und denen eine angemessene wissenschaftliche Grundlage fehlte. Balanov äußerte seine Meinung, dass "die Autoren leider den Inhalt der russischsprachigen Veröffentlichungen nicht angemessen analysiert haben, um sie beispielsweise in solche zu unterscheiden, die wissenschaftliche Beweise enthalten und solche, die auf voreiligen Eindrücken und unwissenden Schlussfolgerungen basieren".

Laut Kenneth Mossman, einem Mitglied der US-Atomaufsichtsbehörde und Professor für Gesundheitsphysik, ist die "LNT-Philosophie zu konservativ, und geringe Strahlung kann weniger gefährlich sein als allgemein angenommen". Yoshihisa Matsumoto, Strahlenbiologin am Tokyo Institute of Technology, zitiert Laborversuche an Tieren, um darauf hinzuweisen, dass es eine Schwellendosis geben muss, unterhalb derer DNA-Reparaturmechanismen alle Strahlenschäden vollständig reparieren können. Mossman schlägt vor, dass die Befürworter des aktuellen Modells glauben, dass es aufgrund der Unsicherheiten bei niedrigen Dosen gerechtfertigt ist, konservativ zu sein, und es ist besser, eine "umsichtige öffentliche Gesundheitspolitik" zu verfolgen.

Ein weiteres wichtiges Thema ist die Ermittlung konsistenter Daten, auf die sich die Analyse der Auswirkungen des Unfalls von Tschernobyl stützen kann. Seit 1991 haben in den betroffenen Regionen große soziale und politische Veränderungen stattgefunden, die erhebliche Auswirkungen auf die Verwaltung des Gesundheitswesens, die sozioökonomische Stabilität und die Art und Weise der Erhebung statistischer Daten hatten. Ronald Chesser, Strahlenbiologe an der Texas Tech University , sagt, dass "der anschließende Zusammenbruch der Sowjetunion, knappe Finanzierung, ungenaue Dosimetrie und Schwierigkeiten, Menschen im Laufe der Jahre zu verfolgen, die Anzahl der Studien und ihre Zuverlässigkeit begrenzt haben".

Sozioökonomische Auswirkungen

Verlassene Gebäude in Tschernobyl
Der russische Präsident Dmitri Medwedew und der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch legen Blumen am Denkmal für die Opfer der Katastrophe von Tschernobyl im April 2011 nieder.

Es ist schwierig, die gesamtwirtschaftlichen Kosten der Katastrophe zu ermitteln. Laut Michail Gorbatschow gab die Sowjetunion 18 Milliarden Rubel (das entspricht damals 2,5 Milliarden US-Dollar oder 5,05 Milliarden US-Dollar in heutigen US-Dollar) für die Eindämmung und Dekontamination aus und machte sich praktisch selbst bankrott. Im Jahr 2005 wurden die Gesamtkosten für Belarus über 30 Jahre, einschließlich der monatlichen Zahlungen an die Liquidatoren, auf 235 Milliarden US-Dollar geschätzt; etwa 302 Milliarden US-Dollar in heutigen Dollar angesichts der Inflationsraten. Gorbatschow schrieb im April 2006: "Die Kernschmelze von Tschernobyl vor 20 Jahren in diesem Monat, noch mehr als mein Start der Perestroika , war vielleicht die wahre Ursache für den Zusammenbruch der Sowjetunion."

Laufende Kosten sind bekannt; In ihrem Bericht 2003-2005 stellte das Tschernobyl-Forum fest, dass zwischen fünf und sieben Prozent der Staatsausgaben in der Ukraine immer noch mit Tschernobyl in Zusammenhang stehen, während in Weißrussland zwischen 1991 und 2003 mehr als 13 Milliarden US-Dollar ausgegeben wurden, wobei 22 Prozent davon Der Staatshaushalt war 1991 von Tschernobyl abhängig und ging bis 2002 auf sechs Prozent zurück. 2018 gab die Ukraine fünf bis sieben Prozent ihres Staatshaushalts für Wiederaufbaumaßnahmen im Zusammenhang mit der Tschernobyl-Katastrophe aus. Der wirtschaftliche Gesamtschaden in Weißrussland wird auf 235 Milliarden US-Dollar geschätzt. Ein Großteil der derzeitigen Kosten betrifft die Zahlung von Sozialleistungen im Zusammenhang mit Tschernobyl an rund sieben Millionen Menschen in den drei Ländern.

Eine bedeutende wirtschaftliche Auswirkung war zu dieser Zeit die Entfernung von 784.320 ha (1.938.100 Acres) Ackerland und 694.200 ha (1.715.000 Acres) Wald aus der Produktion. Vieles davon wurde wiederverwendet, aber die landwirtschaftlichen Produktionskosten sind aufgrund des Bedarfs an speziellen Anbautechniken, Düngemitteln und Zusatzstoffen gestiegen. Politisch verlieh der Unfall der neuen sowjetischen Glasnost- Politik große Bedeutung und trug dazu bei, die sowjetisch-amerikanischen Beziehungen am Ende des Kalten Krieges durch biowissenschaftliche Zusammenarbeit zu vertiefen. Die Katastrophe wurde auch zu einem Schlüsselfaktor für die Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 und einen großen Einfluss auf die Gestaltung des neuen Osteuropas .

Sowohl die Ukraine als auch Weißrussland haben in den ersten Monaten ihrer Unabhängigkeit die gesetzlichen Strahlengrenzwerte gegenüber den früheren, erhöhten Grenzwerten der Sowjetunion gesenkt (von 35 Rem pro Leben in der UdSSR auf 7 Rem pro Leben in der Ukraine und 0,1 Rem pro Jahr in Weißrussland).

Viele Ukrainer betrachteten die Katastrophe von Tschernobyl als einen weiteren Versuch der Russen, sie zu vernichten, vergleichbar mit dem Holodomor . In der Zwischenzeit haben einige Kommentatoren argumentiert, dass die Ereignisse der Katastrophe von Tschernobyl eindeutig dazu neigten, sich in einem kommunistischen Land gegenüber einem kapitalistischen Land zu ereignen . Es wurde argumentiert, dass die sowjetischen Kraftwerksadministratoren nicht befugt waren, entscheidende Entscheidungen zu treffen, wenn die Zeit drängte.

Langfristige Standortsanierung

Porträts von verstorbenen Liquidatoren von Tschernobyl, die für einen Anti-Atomkraft -Protest in Genf verwendet wurden

Nach dem Unfall stellten sich Fragen zur Zukunft der Anlage und ihrem weiteren Schicksal. Alle Arbeiten an den unfertigen Reaktoren Nr. 5 und Nr. 6 wurden drei Jahre später eingestellt. Mit der Katastrophe im Reaktor Nr. 4 endeten die Unruhen im Kraftwerk Tschernobyl jedoch nicht. Der beschädigte Reaktor wurde abgeriegelt und 200 Kubikmeter Beton zwischen Katastrophenort und Betriebsgebäuden eingebaut. Die Arbeiten wurden von Grigoriy Mihaylovich Naginskiy , dem stellvertretenden Chefingenieur der Direktion für Installation und Bau – 90 geleitet. Die ukrainische Regierung erlaubte den Betrieb der drei verbleibenden Reaktoren wegen einer Energieknappheit im Land.

Stilllegung anderer Reaktoren

Im Oktober 1991 brach im Turbinengebäude des Reaktors Nr. 2 ein Brand aus; Die Behörden erklärten den Reaktor daraufhin für irreparabel beschädigt und nahmen ihn vom Netz. Reaktor Nr. 1 wurde im November 1996 im Rahmen einer Vereinbarung zwischen der ukrainischen Regierung und internationalen Organisationen wie der IAEA stillgelegt, um den Betrieb der Anlage einzustellen. Am 15. Dezember 2000 schaltete der damalige Präsident Leonid Kuchma persönlich den Reaktor Nr. 3 in einer offiziellen Zeremonie ab und legte damit den gesamten Standort still.

Nr. 4 Reaktoreinschluss

Neue sichere Einschließung im Jahr 2017

Bald nach dem Unfall wurde das Reaktorgebäude in einer bemerkenswerten Bauleistung unter schwierigen Bedingungen schnell von einem riesigen Betonsarkophag umhüllt. Kranführer arbeiteten blind in bleiverkleideten Kabinen und nahmen Anweisungen von entfernten Funkbeobachtern entgegen, während gigantische Betonstücke mit speziell angefertigten Fahrzeugen zur Baustelle transportiert wurden. Der Sarkophag diente dazu, jede weitere Freisetzung radioaktiver Partikel in die Atmosphäre zu stoppen, Schäden zu mindern, falls der Kern kritisch wird und explodiert, und Sicherheit für den weiteren Betrieb der benachbarten Reaktoren eins bis drei zu bieten.

Der Betonsarkophag sollte nie sehr lange halten, mit einer Lebensdauer von nur 30 Jahren. Am 12. Februar 2013 stürzte ein 600 m 2 (6.500 sq ft) großer Abschnitt des Dachs des Turbinengebäudes neben dem Sarkophag ein, was zu einer erneuten Freisetzung von Radioaktivität und einer vorübergehenden Evakuierung des Gebiets führte. Zuerst wurde angenommen, dass das Dach aufgrund der Schneelast einstürzte, die Schneemenge war jedoch nicht außergewöhnlich, und der Bericht eines ukrainischen Untersuchungsgremiums kam zu dem Schluss, dass der Einsturz das Ergebnis nachlässiger Reparaturarbeiten und der Alterung der Struktur. Experten warnten, dass der Sarkophag selbst kurz vor dem Einsturz stehe.

1997 wurde der internationale Chernobyl Shelter Fund gegründet, um eine dauerhaftere Abdeckung für den instabilen und kurzlebigen Sarkophag zu entwerfen und zu bauen. Es erhielt mehr als 810 Millionen Euro und wurde von der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) verwaltet. Der neue Unterstand wurde als New Safe Confinement bezeichnet und der Bau begann im Jahr 2010. Es ist ein 105 Meter hoher und 257 Meter langer Metallbogen, der auf Schienen neben dem Gebäude des Reaktors Nr. 4 gebaut wurde, damit es über den vorhandenen Sarkophag geschoben werden. Die neue sichere Einschließung wurde 2016 fertiggestellt und am 29. November über den Sarkophag geschoben. Der riesige Stahlbogen wurde über mehrere Wochen in Position gebracht. Anders als der ursprüngliche Sarkophag ist das New Safe Confinement so konzipiert, dass der Reaktor mit fernbedienten Geräten sicher demontiert werden kann.

Abfallwirtschaft

Gebrauchte Brennelemente aus den Blöcken 1–3 wurden in den Kühlbecken der Blöcke und in einem Zwischenlagerbecken für abgebrannte Brennelemente, ISF-1, gelagert, das jetzt den größten Teil der abgebrannten Brennelemente aus den Blöcken 1–3 enthält, sodass diese Reaktoren stillgelegt werden können unter weniger restriktiven Bedingungen. Etwa 50 der Brennelemente der Blöcke 1 und 2 waren beschädigt und erforderten eine besondere Behandlung. Der Brennstofftransport zum ISF-1 erfolgte also in drei Schritten: Zuerst wurde Brennstoff aus Block 3 transportiert, dann der gesamte unbeschädigte Brennstoff aus den Blöcken 1 und 2 und schließlich der beschädigte Brennstoff aus den Blöcken 1 und 2. Brennstofftransfers zum ISF-1 wurden im Juni 2016 abgeschlossen.

Der Bedarf an einer größeren, längerfristigen Entsorgung radioaktiver Abfälle am Standort Tschernobyl soll durch eine neue Anlage mit der Bezeichnung ISF-2 gedeckt werden. Diese Anlage soll als Trockenlager für gebrauchte Brennelemente aus den Blöcken 1–3 und andere Betriebsabfälle sowie Material aus den Stilllegungsblöcken 1–3 (die ersten RBMK- Blocks überhaupt) dienen.

Ein Vertrag wurde 1999 mit Areva NP (jetzt Framatome ) zum Bau von ISF-2 unterzeichnet. Im Jahr 2003, nachdem ein erheblicher Teil der Lagerbauten errichtet war, wurden technische Mängel im Gestaltungskonzept sichtbar. 2007 zog sich Areva zurück und Holtec International wurde mit einem neuen Design und Bau von ISF-2 beauftragt. Das neue Design wurde 2010 genehmigt, die Arbeiten begannen 2011 und der Bau wurde im August 2017 abgeschlossen.

ISF-2 ist das weltweit größte Lager für Kernbrennstoffe, das voraussichtlich über 21.000 Brennelemente für mindestens 100 Jahre lagern wird. Das Projekt umfasst eine Aufbereitungsanlage, in der die RBMK-Brennelemente geschnitten und das Material in Kanister gefüllt, mit Inertgas gefüllt und verschweißt werden können. Anschließend sollen die Kanister in Trockenlagergewölbe transportiert werden , in denen die Brennstoffbehälter bis zu 100 Jahre eingeschlossen sind. Die erwartete Verarbeitungskapazität beträgt 2.500 Brennelemente pro Jahr.

Brennstoffhaltige Materialien

Nach offiziellen Schätzungen verbleiben etwa 95 % des Brennstoffs im Reaktor Nr. 4 zum Unfallzeitpunkt (etwa 180 Tonnen (180 Tonnen; 200 Tonnen)) im Schutzraum, mit einer Gesamtradioaktivität von fast 18 Millionen Curie (670  PBq ). Das radioaktive Material besteht aus Kernfragmenten, Staub und lavaähnlichen „Fuel-Containing Materials“ (FCM) – auch „ Corium “ genannt – die durch das zerstörte Reaktorgebäude strömten, bevor sie zu einer keramischen Form aushärteten .

Im Keller des Reaktorgebäudes befinden sich drei verschiedene Laven: schwarze, braune und eine poröse Keramik. Die Lavamaterialien sind Silikatgläser mit Einschlüssen anderer Materialien darin. Die poröse Lava ist braune Lava, die ins Wasser gefallen ist und dadurch schnell abgekühlt ist. Es ist unklar, wie lange die keramische Form die Freisetzung von Radioaktivität verzögert. Von 1997 bis 2002 wurde in einer Reihe von veröffentlichten Artikeln vorgeschlagen, dass die Selbstbestrahlung der Lava innerhalb weniger Wochen alle 1.200 Tonnen (1.200 Langtonnen; 1.300 Kurztonnen) in ein submikrometergroßes und bewegliches Pulver verwandeln würde.

Es wurde berichtet, dass der Abbau der Lava wahrscheinlich eher ein langsamer, allmählicher Prozess als plötzlich und schnell ist. Dasselbe Papier besagt, dass der Uranverlust aus dem zerstörten Reaktor nur 10 kg (22 lb) pro Jahr beträgt; diese geringe Auslaugungsrate von Uran deutet darauf hin, dass die Lava ihrer Umgebung Widerstand leistet. In dem Papier heißt es auch, dass die Auslaugungsrate der Lava sinkt, wenn der Schutz verbessert wird. Ab 2021 war ein Teil des Kraftstoffs bereits deutlich abgebaut. Der berühmte Elefantenfuß, der ursprünglich hart genug war, um einen panzerbrechenden AK-47 zu verwenden, um einen Brocken zu entfernen, war zu einer sandähnlichen Textur weich geworden.

Vor der Fertigstellung des New Safe Confinement-Gebäudes fungierte Regenwasser als Neutronenmoderator , der eine verstärkte Spaltung in den verbleibenden Materialien auslöste, die kritisch werden könnten. Gadoliniumnitratlösung wurde verwendet, um Neutronen zu löschen, um die Spaltung zu verlangsamen. Auch nach Fertigstellung des Gebäudes können Spaltreaktionen zunehmen und Wissenschaftler arbeiten daran, die Ursache und Risiken zu verstehen. Im Mai 2021, während sich die Neutronenstrahlung über den größten Teil des zerstörten Brennstoffs verlangsamte, hatte ein abgeschlossener Raum im Keller tatsächlich eine Verdoppelung der Neutronenstrahlung registriert. Dies deutete auf eine zunehmende Spaltung mit sinkendem Wasserspiegel hin, was das Gegenteil von dem war, was erwartet wurde und im Vergleich zu anderen brennstoffhaltigen Gebieten untypisch war. Die Werte steigen langsam an, daher wird erwartet, dass Wissenschaftler mehrere Jahre Zeit haben, um das Problem zu lösen. Wenn sich der Trend jedoch fortsetzt, könnte es zu einer selbsterhaltenden Reaktion kommen, die wahrscheinlich mehr radioaktiven Staub und Schutt durch die neue sichere Einschließung verbreiten würde, was die zukünftige Reinigung noch schwieriger macht. Mögliche Lösungen umfassen die Verwendung eines Roboters, um in den Brennstoff zu bohren und Borcarbid-Steuerstäbe einzusetzen. Anfang 2021 hieß es in einer Pressemitteilung des ChNPP, dass sich der beobachtete Anstieg der Neutronendichten seit Anfang des Jahres abgeflacht habe.

Sperrzone

Eingang zur Zone der Entfremdung um Tschernobyl

Ein Gebiet, das sich ursprünglich 30 Kilometer in alle Richtungen von der Anlage aus erstreckte, wird offiziell als „ Zone der Entfremdung “ bezeichnet. Das Gebiet ist größtenteils zu Wald geworden und wurde von Wildtieren überrannt, da es keinen Wettbewerb mit den Menschen um Platz und Ressourcen gibt.

Einige Quellen haben Schätzungen abgegeben, wann die Stätte wieder als bewohnbar gelten würde:

  • 320 Jahre oder weniger (Ukraine Staatsbehörden, ca. 2011)
  • 20.000 Jahre oder mehr (Tschernobyl-Regisseur Ihor Gramotkin, ca. 2016)
  • Zehntausende von Jahren (Greenpeace, März 2016)
  • 3000 Jahre ( Christian Science Monitor , 2016)

Bis 2016 waren 187 Einheimische zurückgekehrt und lebten dauerhaft in der Zone.

Im Jahr 2011 öffnete Ukraine die versiegelte Zone um den Reaktor von Tschernobyl für Touristen auf , die mehr über die Tragödie zu erfahren , die im Jahr 1986 Sergii Mirnyi aufgetreten ist , ein Strahlungsaufklärungsoffizier zum Zeitpunkt des Unfalls, und jetzt ein akademische an National University of Kyiv-Mohyla Academy , hat über die psychischen und physischen Auswirkungen auf Überlebende und Besucher geschrieben und als Berater für Tschernobyl-Tourismusgruppen gearbeitet.

Bedenken wegen Waldbränden

Während der Trockenzeiten sind Wälder, die durch brennendes radioaktives Material kontaminiert wurden, ein Dauerbrenner. Die Trockenheit und die Ansammlung von Schutt machen die Wälder zu einem reifen Nährboden für Waldbrände. Abhängig von den vorherrschenden atmosphärischen Bedingungen könnten die Brände das radioaktive Material möglicherweise weiter nach außen aus der Sperrzone im Rauch ausbreiten. In Weißrussland ist die Organisation Bellesrad mit der Überwachung des Lebensmittelanbaus und der Forstwirtschaft in der Region beauftragt.

Im April 2020 breiteten sich Waldbrände über die Sperrzone von über 20.000 ha aus und verursachten eine Zunahme der Strahlung durch die Freisetzung von Cäsium-137 und Strontium-90 aus dem Boden und von Biomasse in Mengen, die durch das Messnetz nachweisbar waren, aber nicht auftraten jede Gefahr für die menschliche Gesundheit. Die durchschnittliche Strahlendosis für die Einwohner Kiews infolge der Brände wurde auf 1 nSv geschätzt.

Wiederherstellungsprojekte

Der Tschernobyl-Treuhandfonds wurde 1991 von den Vereinten Nationen gegründet, um den Opfern des Tschernobyl-Unfalls zu helfen. Es wird vom Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten verwaltet, das auch die Strategieformulierung, die Mobilisierung von Ressourcen und die Lobbyarbeit verwaltet. Ab 2002 verlagerte der Fonds im Rahmen des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen seinen Schwerpunkt von der Nothilfe auf die langfristige Entwicklung.

Der Chernobyl Shelter Fund wurde 1997 auf dem 23. G8-Gipfel in Denver eingerichtet , um den Shelter Implementation Plan (SIP) zu finanzieren. Der Plan sieht vor, den Standort durch eine Stabilisierung des Sarkophags in einen ökologisch unbedenklichen Zustand zu überführen, gefolgt vom Bau eines New Safe Confinement (NSC). Während die ursprüngliche Kostenschätzung für das SIP 768 Millionen US-Dollar betrug, betrug die Schätzung für 2006 1,2 Milliarden US-Dollar. Das SIP wird von einem Konsortium aus Bechtel , Battelle und Électricité de France verwaltet . Das NSC wurde im November 2016 in Position gebracht und wird voraussichtlich Ende 2017 fertiggestellt.

2003 startete das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen das Chernobyl Recovery and Development Programme (CRDP) zur Wiederherstellung der betroffenen Gebiete. Das Programm wurde im Februar 2002 auf der Grundlage der Empfehlungen des Berichts über die menschlichen Folgen des Nuklearunfalls von Tschernobyl ins Leben gerufen. Das Hauptziel der Aktivitäten des CRDP besteht darin, die Regierung der Ukraine dabei zu unterstützen, die langfristigen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Folgen der Katastrophe von Tschernobyl abzumildern. CRDP arbeitet in den vier am stärksten von Tschernobyl betroffenen Gebieten der Ukraine: Kyivska , Zhytomyrska , Chernihivska und Rivnenska .

Mehr als 18.000 ukrainische Kinder, die von der Katastrophe betroffen waren, wurden seit 1990 im kubanischen Ferienort Tarará behandelt .

Das Internationale Projekt zu den gesundheitlichen Auswirkungen des Tschernobyl-Unfalls wurde ins Leben gerufen und erhielt 20 Millionen US-Dollar, hauptsächlich aus Japan, in der Hoffnung, die Hauptursache für gesundheitliche Probleme aufgrund der Jod-131- Strahlung zu entdecken . Diese Mittel wurden auf die drei am stärksten betroffenen Länder Ukraine, Weißrussland und Russland aufgeteilt, um weitere gesundheitliche Auswirkungen zu untersuchen. Da es in den ehemaligen Sowjetländern erhebliche Korruption gab, ging der Großteil der Auslandshilfe an Russland, und es wurde kein positives Ergebnis dieses Geldes nachgewiesen.

2019 wurde bekannt, dass die damalige ukrainische Regierung Tschernobyl zu einer Touristenattraktion machen wollte.

Atomdebatte

Anti-Atom - Protest nach der Tschernobyl - Katastrophe am Maifeiertag 1986 in Berlin

Der Unfall von Tschernobyl stieß auf großes Interesse. Aufgrund des Misstrauens vieler Menschen in die sowjetischen Behörden kam es in der Ersten Welt zu Beginn der Veranstaltung zu heftigen Diskussionen über die Situation vor Ort . Aufgrund mangelhafter Intelligenz auf der Grundlage von Satellitenbildern wurde angenommen, dass auch Einheit Nummer drei einen schweren Unfall erlitten hatte. Journalisten misstrauten vielen Fachleuten und ermutigten ihrerseits die Öffentlichkeit, ihnen zu misstrauen. Der Unfall hat die bereits gestiegene Besorgnis über Kernspaltungsreaktoren weltweit ausgelöst , und während sich die meisten Bedenken auf solche mit der gleichen ungewöhnlichen Konstruktion konzentrierten, wurden Hunderte von unterschiedlichen Vorschlägen für Kernreaktoren, einschließlich der in Tschernobyl im Bau befindlichen Reaktoren Nummer 5 und 6, schließlich storniert. Mit steigenden Kosten durch neue Sicherheitssystemstandards für Kernreaktoren und den rechtlichen und politischen Kosten im Umgang mit der zunehmend feindseligen/ängstlichen öffentlichen Meinung ging die Rate der Neugründungen nach 1986 steil zurück.

Atomkraftprotest in Berlin, 2011

Der Unfall führte auch zu Bedenken hinsichtlich der Sicherheitskultur der Kavallerie in der sowjetischen Atomkraftindustrie, die das Wachstum der Industrie verlangsamte und die sowjetische Regierung dazu zwang, ihre Verfahren weniger geheim zu halten. Die Vertuschung der Tschernobyl-Katastrophe durch die Regierung war ein Katalysator für Glasnost , der "den Weg für Reformen ebnete, die zum Zusammenbruch der Sowjetunion führten". Zahlreiche bauliche und bauliche Qualitätsprobleme sowie Abweichungen von der ursprünglichen Auslegung der Anlage waren dem KGB spätestens seit 1973 bekannt und wurden an das Zentralkomitee weitergeleitet, das keine Maßnahmen ergriff und es klassifizierte.

In Italien spiegelte sich der Unfall von Tschernobyl im Ergebnis des Referendums von 1987 wider . Als Ergebnis dieses Referendums begann Italien 1988 mit dem Ausstieg aus seinen Kernkraftwerken, eine Entscheidung, die 2008 effektiv rückgängig gemacht wurde . Ein Referendum von 2011 bekräftigte die starken Einwände der Italiener gegen Atomkraft und hob damit die Entscheidung der Regierung von 2008 auf.

In Deutschland führte der Unfall von Tschernobyl zur Schaffung eines Bundesumweltministeriums, nachdem bereits mehrere Bundesländer eine solche Stelle geschaffen hatten. Der Minister wurde die Behörde über die Reaktorsicherheit als auch gegeben, das der aktuelle Minister hält immer noch wie 2019 Die Ereignisse werden auch mit der Stärkung die kreditiert Anti-Atom - Bewegung in Deutschland , die in der Entscheidung geführt , um die Nutzung der Kernenergie zu beenden , dass wurde von der Regierung Schröder 1998-2005 gemacht.

Als direkte Reaktion auf die Katastrophe von Tschernobyl wurde 1986 von der Internationalen Atomenergiebehörde eine Konferenz zur Schaffung eines Übereinkommens über die frühzeitige Meldung eines nuklearen Unfalls einberufen . Der daraus resultierende Vertrag hat die Unterzeichnerstaaten verpflichtet, alle Nuklear- und Strahlenunfälle zu melden , die sich in ihrem Hoheitsgebiet ereignen und von denen andere Staaten betroffen sein könnten, zusammen mit dem Übereinkommen über die Hilfeleistung bei nuklearen Unfällen oder radiologischen Notfällen .

Die Katastrophe von Tschernobyl, zusammen mit der Space-Shuttle- Katastrophe Challenger , dem Unfall von Three Mile Island und der Katastrophe von Bhopal wurden sowohl von der US-Regierung als auch von Dritten als Fallstudien zur Erforschung der Ursachen solcher Katastrophen herangezogen. wie Schlafentzug und Missmanagement.

Siehe auch

Verweise

Anmerkungen

Fußnoten

Weiterlesen

Externe Links

Koordinaten : 51°23′23″N 30°05′57″E / 51,38972°N 30,09917°E / 51.38972; 30.09917 ( Katastrophe von Tschernobyl )