Christopher Ehret- Christopher Ehret

Christopher Ehret
Geboren 27. Juli 1941
Staatsangehörigkeit amerikanisch
Beruf Linguist
Akademischer Hintergrund
Alma Mater Universität von California, Los Angeles
Wissenschaftliche Arbeit
Hauptinteressen Afroasiatische Sprachen , Nilo-Sahara-Sprachen , Historische Linguistik
Nennenswerte Werke Rekonstruktion des Proto-Afroasiatischen (Proto-Afrasian) (2005)

Christopher Ehret (* 27. Juli 1941), derzeit Distinguished Research Professor an der UCLA , ist ein amerikanischer Gelehrter für afrikanische Geschichte und afrikanische historische Linguistik, der insbesondere für seine Bemühungen bekannt ist, linguistische Taxonomie und Rekonstruktion mit den archäologischen Aufzeichnungen zu korrelieren. Er hat zehn Bücher veröffentlicht, zuletzt History and the Testimony of Language (2011) und A Dictionary of Sandawe (2012), letzteres gemeinsam mit seiner Frau Patricia Ehret herausgegeben. Er hat rund 70 wissenschaftliche Artikel zu einem breiten Spektrum historischer, linguistischer und anthropologischer Themen verfasst. Zu diesen Werken gehören monografische Artikel zur Bantu-Unterklassifikation; zur inneren Rekonstruktion im Semitischen; zur Rekonstruktion des proto-kuschitischen und proto-östlichen Kuschitischen; und mit Mohamed Nuuh Ali über die Klassifizierung der Soomaali-Sprachen. Er hat auch zu einer Reihe von Enzyklopädien zu afrikanischen Themen und zur Weltgeschichte beigetragen.

Karriere

Ehrets historische Bücher betonen die frühe afrikanische Geschichte. In An African Classical Age (1998) plädiert er für eine Konzeption des Zeitraums von 1000 v. Chr. bis 400 n. Chr. in Ostafrika als "klassisches Zeitalter", in dem eine Vielzahl wichtiger Technologien und gesellschaftlicher Strukturen erstmals Gestalt annahmen. Seine Civilizations of Africa: A History to 1800 (2002) versammelt die gesamte afrikanische Geschichte vom Ende der letzten Eiszeit bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Zusammen mit dem Archäologen Merrick Posnansky gab er auch The Archaeological and Linguistic Reconstruction of African History (1982) heraus, damals eine aktuelle Bestandsaufnahme der Korrelation sprachlicher und archäologischer Funde in den verschiedenen großen Regionen des Kontinents.

In der Rezension von An African Classical Age for the Annuals of the American Academy nennt Ronald Atkinson es "not easy or light reading", kommt aber zu dem Schluss, dass "das Ergebnis eine bemerkenswert reiche, eindrucksvolle Sozial- und Kulturgeschichte ist..." und dass es "von selbst wird". zu einem Klassiker werden und die zukünftige Forschung in der frühen afrikanischen Geschichte für viele Jahre prägen." Der verstorbene Kennell Jackson aus Stanford schreibt in The Historian , dass "in der Mitte des Buches die Unermesslichkeit seiner Synthese offensichtlich wird, ebenso wie Ehretset Errungenschaft als historischer Konzeptualisierer. Immer wieder hinterfragt er formelhafte Vorstellungen von Kausalität, Linearität als Modell des Wandels und die kulturellen Faktoren, die Innovation beeinflussen…. Ehret hat ein fabelhaftes afrikanisches Geschichtsbuch geschrieben, das ein Genre weit entfernt von den scheinbar allgegenwärtigen Sklavereistudien und der trendigen kolonialen Sozialgeschichte fördert.“ Peter Robertshaw im Journal of the Royal Anthropological Institute zieht eine maßvollere Schlussfolgerung: „Ehret hat ein bemerkenswert kohärentes und detaillierte Geschichte, die weitere Forschungen anregen sollte".

Die Historikerin Esperanza Brizuela-Garcia bezeichnet dieses Buch in ihrer Rezension von The Civilizations of Africa for the African Studies Review als "herausfordernd und innovativ", da es "die Frühgeschichte Afrikas im Kontext breiter historischer Prozesse wie der Entwicklung der Landwirtschaft" präsentiert , das Aufkommen der Metallverarbeitung und die Entwicklung des Handels… Es behandelt diese Themen gründlich und meisterhaft… Durch einen Blick auf breite Themen der Geschichte der menschlichen Erfahrung kann Ehret erklären, was Afrika einzigartig und vergleichbar macht auf andere Kontinente". Sie resümiert: „Die wichtigste Errungenschaft von Ehrets Buch ist, dass endlich die Frühgeschichte des Kontinents ernst genommen und in Detail und Form präsentiert wird, die ihrer Komplexität und Tiefe gerecht wird das Schreiben afrikanischer Geschichtsbücher, das bisher akzeptierte Chronologien und Ideen in Frage stellt und uns eine Interpretation präsentiert, die Sozial-, Wirtschafts-, Politik- und Kulturgeschichte verbindet.

Scott MacEacherns Rezension des gleichen Buches für das Journal of Africa History fügt die Perspektive eines Archäologen hinzu: "Das Buch ist gut geschrieben und umfassend und veranschaulicht reichlich den Reichtum und die Komplexität der afrikanischen Gesellschaften über viele tausend Jahre hinweg. Weitere Diskussionen über Methoden und Datenkompatibilität, und eine vollständigere Literaturliste, wäre nützlich gewesen und würde einen guten Einführungstext für Kurse in afrikanischer Geschichte abgeben, insbesondere wenn sie durch Bücher und Aufsätze ergänzt wird, die andere Forschungsmethoden und deren Ergebnisse widerspiegeln.

Ehrets linguistischer Wälzer Reconstructing Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): Vowels, Tone, Consonants, and Vocabulary (1995) ist Gegenstand eines ausführlichen Übersichtsartikels in Afrika und Übersee des angesehenen Afroasiatischen Sprachwissenschaftlers Ekkehard Wolff . Wolff schreibt: "Ehrets opus magnum ist ein Parforce-Ritt durch schwierigstes Terrain, bei dem sich der Reiter auch an die steilsten Hindernissen überraschend gut in Sattel hält und an nur einer einzigen Hürde nach Meinung des Rez. scheitert (Tonalität). Es ist ein fast unmöglisches, ein sehr mutiges und ein möglicherweise epochales Buch". („Ehrets opus magnum ist ein Hindernislauf durch schwierigstes Gelände, bei dem der Fahrer auch bei den steilsten Hindernissen erstaunlich gut im Sattel bleibt und nach Meinung des Rezensenten nur an einer einzigen Hürde (…Ton) stürzt. Es ist ein fast unmögliches, sehr mutiges und möglicherweise epochales Buch".) Nach einer ausführlichen und gründlichen kritischen Kommentierung des Inhalts des Buches schließt Wolff: "Ehret hat nichts weniger versucht als einen zukünftigen "Klassiker" zu schreiben. ...“ („Ehret hat versucht, nicht weniger als einen zukünftigen „Klassiker“ zu schreiben...)

Dieses spezielle Buch erschien im selben Jahr wie ein weiteres vergleichendes Werk über dieselbe Sprachfamilie, Vladimir Orel und Olga Stolbovas Hamito-Semitic Etymological Dictionary: Materials for a Reconstruction . Zwei Rezensenten haben vergleichende Bewertungen der beiden Bücher abgegeben, John Greppin in der Times Literary Supplement , 1. November 1996, und Robert Ratcliffe in einem Artikel mit dem Titel "Afroasiatic Comparative Lexica: Implications for Long (and Medium) Range Language Comparison". Greppin schreibt eine stark positive Rezension; Ratcliffe nimmt beiden Büchern eine negativere Haltung ein.

Ehrets Buch A Historical-Comparative Reconstruction of Nilo-Saharan aus dem Jahr 2001 wurde unterschiedlich aufgenommen . Václav Blažek präsentiert in einem Übersichtsartikel, der ursprünglich für Afrikanische Arbeitspapiere erstellt wurde , zusätzliche Daten, von denen die meisten nach seinen Worten "ehrets verwandte Sätze bestätigen". Er fährt fort: "Der schwächste Punkt in der…Monographie besteht in der Semantik. Ehrets Ansatz ist eher wohlwollend…. Aber in der Gegenwart bedeutet Ehrets Werk einen großen Fortschritt." Der Soziologe und Linguist Gerard Philippson wirft in seiner Rezension im Journal of African Languages ​​and Linguistics auch Fragen zu einigen der semantischen Zusammenhänge auf und hat Zweifel an den Umgebungen bestimmter im Buch vorgeschlagener Klangänderungen. Er hat auch Probleme mit Ehrets Verwendung von Beweisen aus dem zentralsudanesischen Zweig der Nilo-Sahara-Familie, aber er findet seine Argumente in Bezug auf den ostsahelischen (ostsudanesischen) Zweig überzeugend und "solide". Abschließend sagt er: "Même les chercheurs s'opposant à cette Rekonstruktionsdisposront, en tous cas, d'une somme de matériaux, clairement présentés dans l'ensemble, sur lesquels ils pourront s'appuyer pour mettre en Cause l'ou ensemble proposé. Il s'agit de toutes façons d'un travail qui ne saurait être ignoré." ("Selbst die Forscher, die gegen diese Rekonstruktion sind, werden in jedem Fall über eine Menge Material verfügen, das durchweg klar präsentiert wird, auf das sie sich verlassen können, um das vorgeschlagene entweder in Frage zu stellen oder neu aufzubauen. Insgesamt handelt es sich um eine Arbeit, die" kann nicht ignoriert werden".) Roger Blench, ein Entwicklungsanthropologe, veröffentlichte im Jahr 2000 einen kritischen Vergleich der vergleichenden Arbeiten von Ehret und ML Bender über die Nilo-Sahara-Familie in Afrika und Übersee – aus der Zeit, die anscheinend vor dem Erscheinen des Buches geschrieben wurde. Möglicherweise basiert es teilweise auf einem vorläufigen Manuskript von Ehret aus den frühen 1990er Jahren.

Den letzten Jahren

In den letzten Jahren hat Ehret seine Arbeit in mehrere neue Richtungen getragen. Eine davon war die Geschichte und Entwicklung der frühen menschlichen Verwandtschaftssysteme. Ein zweites Interesse bestand darin, die Methoden der historischen Rekonstruktion aus linguistischen Zeugnissen auf Fragen der anthropologischen Theorie und der Weltgeschichte anzuwenden. Er hat auch mit Genetikern zusammengearbeitet, um linguistische mit genetischen Erkenntnissen zu korrelieren (zB Sarah A. Tishkoff, Floyd A. Reed, FR Friedlaender, Christopher Ehret, Alessia Ranciaro et al., "The Genetic Structure and History of Africans and African Americans", Science 324, 22. Mai 2009) und bei der Entwicklung mathematischer Werkzeuge zur Datierung der Sprachgeschichte (z im Nahen Osten", Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, Juli 2009).

Bücher

  • Die Zivilisationen Afrikas: Eine Geschichte bis 1800. Zweite Ausgabe. Charlottesville: University of Virginia Press, 2016.
  • Ein Wörterbuch von Sandawe: Das Lexikon und die Kultur eines Khoesan-Volkes in Tansania. (C. Ehret und Patricia Ehret, Hrsg.) Köln: Rüdiger Köppe Verlag, 2012.
  • Geschichte und Zeugnis der Sprache. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 2011.
  • Die Zivilisationen Afrikas: Eine Geschichte bis 1800. Charlottesville: University Press of Virginia, 2002.
  • Eine historisch-vergleichende Rekonstruktion des Nilo-Saharan. Köln: Rüdiger Köppe Verlag, 2001.
  • An African Classical Age: Eastern and Southern Africa in World History, 1000 v. Chr. bis 400 n. Chr. Charlottesville: University Press of Virginia, 1998.
  • Rekonstruktion von Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): Vokale, Ton, Konsonanten und Wortschatz. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1995.
  • Die archäologische und sprachliche Rekonstruktion der afrikanischen Geschichte. (C. Ehret und M. Posnansky, Hrsg.) Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1982.
  • Die historische Rekonstruktion der südkuschitischen Phonologie und des Vokabulars. Berlin: Reimer, 1980.
  • Äthiopier und Ostafrikaner: Das Problem der Kontakte. Nairobi: Ostafrikanischer Verlag, 1974.
  • Südliche Nilotische Geschichte: Linguistische Ansätze zum Studium der Vergangenheit. Evanston, IL: Northwestern University Press, 1971.

Verweise

Externe Links