Tschukotko-Kamtschatkanische Sprachen - Chukotko-Kamchatkan languages

Tschukotko-Kamtschatkan
Tschuktschen–Kamtschatkan, Luorawetlan
Geografische
Verteilung
Russischer Ferner Osten
Sprachliche Klassifikation Eine der wichtigsten Sprachfamilien der Welt
Ursprache Proto-Tschukotko-Kamtschatkan
Unterteilungen
Glottologie chuk1271
Tschukotko-Kamtschatkan Karte XVII-XX.png
Die Verbreitung der Tschukotko-Kamtschatkanischen Sprachen (rot) im 17. Jahrhundert (Schraffur, ungefähr) und am Ende des 20. Jahrhunderts (durchgezogen).

Die Sprachen Tschukotko-Kamtschatkan oder Tschuktschen-Kamtschatkan sind eine Sprachfamilie des äußersten Nordostens Sibiriens . Ihre Sprecher waren traditionell einheimische Jäger und Sammler und Rentierhirten. Tschukotko-Kamtschatkan ist gefährdet . Der Kamtschatkan-Zweig ist im Sterben , nur vertreten durch West-Itelmen , mit nur noch 4 oder 5 älteren Sprechern. Der Chukotkan-Zweig hatte noch fast 7.000 Sprecher (Stand 2010, die Mehrheit waren Sprecher von Chukchi ), mit einer gemeldeten ethnischen Gesamtbevölkerung von 25.000.

Während die Familie manchmal typologisch und geographisch als paläosibirisch gruppiert wird , wurde keine externe genetische Verwandtschaft weithin als erwiesen akzeptiert. Die beliebtesten Vorschläge dieser Art waren Verbindungen zu Eskimo-Aleuten , entweder allein oder im Kontext einer größeren Gruppe.

Alternative Namen

Weniger häufig anzutreffende Namen für die Familie sind Chukchian , Chukotian , Chukotan , Kamchukchee und Kamchukotic . Von diesen sind Chukchian und Chukotian mehrdeutig, da beide Begriffe manchmal verwendet werden, um sich speziell auf den nördlichen Zweig der Familie zu beziehen.

Darüber hinaus ist Luorawetlan (auch Luoravetlan geschrieben ) seit 1775 als Name für die Familie weit verbreitet, obwohl es sich eigentlich um die Selbstbezeichnung einer ihrer konstituierenden Sprachen, Tschuktschen, handelt . Das Derivat Luorawetlanic kann als Name für die Familie bevorzugt werden.

Karte der Tschukotko-Kamtschatkan-Sprachen. Sprachen mit Etiketten, die von einem Dolch (†) begleitet werden, sind ausgestorben.

Sprachen

Die Tschukotko-Kamtschatkan-Familie besteht aus zwei entfernt verwandten Dialektgruppen , Tschukotkan und Kamtschatkan . Chukotkan wird als eine bis vier Sprachen angesehen, während es nur eine überlebende kamtschatische Sprache gibt, Itelmen .

Die Beziehung der Chukotkan-Sprachen zu Itelmen ist bestenfalls distanziert und wird von Gelehrten nur teilweise akzeptiert.

Alle Tschukotko-Kamtschatkanisch-Sprachen stehen unter dem Druck des Russischen . Fast alle Sprecher sind auf Russisch zweisprachig, und nur wenige Angehörige der ethnischen Gruppen, die mit den nach 1970 geborenen Sprachen verbunden sind, sprechen eine andere Sprache als Russisch.

Die akzeptierte Klassifizierung ist diese:

Beziehung zu anderen Sprachfamilien

Die Tschukotko-Kamtschatkan-Sprachen haben keine allgemein akzeptierte Beziehung zu einer anderen Sprachfamilie. Es gibt mehrere Theorien über mögliche Beziehungen zu bestehenden oder hypothetischen Sprachfamilien.

Paläosibirische

Die Tschukotko-Kamtschatkanischen Sprachen werden manchmal unter die paläosibirischen Sprachen eingeordnet , ein Sammelbegriff für Sprachgruppen ohne identifizierte Beziehung zueinander, von denen angenommen wird, dass sie Überreste der Sprachkarte Sibiriens vor den Fortschritten des Türkischen und Tungusischen darstellen .

Michael Fortescue (2011) schlägt vor, dass Chukokto-Kamtschatkan und Nivkh (Gilyak, Amuric) auf der Grundlage morphologischer, typologischer und lexikalischer Beweise miteinander verwandt sind. Zusammen könnten Chukokto-Kamtschatkan und Nivkh eine größere Chukokto-Kamtschatkan-Amurische Sprachfamilie bilden.

Eurasiatisch

Joseph Greenberg identifiziert Chukotko-Kamtschatkan (das er Chukotian nennt) als Mitglied der Eurasiatic , einer vorgeschlagenen Makrofamilie , die unter anderem Indoeuropäisch , Altaisch und Eskimo-Aleuten umfasst . Greenberg ordnet auch Nivkh und Yukaghir , manchmal als "paläosibirische" Sprachen klassifiziert, der eurasischen Familie zu.

Während die eurasische Hypothese von Nostratikern und einigen Indoeuropäern gut aufgenommen wurde , bleibt sie sehr umstritten. Ein Grund dafür ist, dass die eurasische Hypothese auf einem Massenvergleich von Lexemen, grammatikalischen Formativen und Vokalsystemen beruht (siehe Greenberg 2000–2002), und nicht auf der vorherrschenden Ansicht, dass regelmäßige Lautkorrespondenzen mit einer Vielzahl von Lexemen und grammatikalische Formative sind das einzig gültige Mittel, um eine genetische Beziehung herzustellen (siehe beispielsweise Baldi 2002: 2–19).

Murray Gell-Mann , Ilia Peiros und Georgiy Starostin gruppieren Tschukotko-Kamtschatkanische Sprachen und Nivkh mit Almosan statt Eurasiatisch.

Uralo-Sibirien

Michael Fortescue , ein Spezialist für Eskimo- Aleuten sowie für Tschukotko-Kamtschatkan, argumentierte für eine Verbindung zwischen Uralisch , Yukaghir, Tschukotko-Kamtschatkan und Eskimo-Aleuten und nannte diese vorgeschlagene Gruppierung Uralo-Sibirisch . Später hat er sich für Nivkh als nächsten Verwandten von Tschukotko-Kamtschatkan eingesetzt und schlägt vor, die Ähnlichkeiten mit dem Uralo-Sibirischen durch Sprachkontakt zu interpretieren.

Tschukotko-Kamtschatkan-Amuric

Michael Fortescue argumentierte, dass Nivkh und Tschukotko-Kamtschatkan verwandt sind und dass ihr gemeinsamer Vorfahr möglicherweise vor 4000 Jahren gesprochen wurde.

Siehe auch

Verweise

  • Baldi, Philipp . 2002. Die Grundlagen des Lateinischen . Berlin: Mouton de Gruyter.
  • Fortescue, Michael. 1998. Sprachbeziehungen über die Beringstraße . London: Cassell & Co.
  • Fortescue, Michael. 2005. Vergleichendes Tschukotko-Kamtschatkan-Wörterbuch . Trends in der Sprachwissenschaft 23. Berlin: Mouton de Gruyter.
  • Fortescue, Michael (2011). „Die Beziehung von Nivkh zu Tschukotko-Kamtschatkan revisited“. Lingua . 121 (8): 1359–1376. doi : 10.1016/j.lingua.2011.03.001 .
  • Greenberg, Joseph H. 2000. Indoeuropäisch und seine engsten Verwandten: Die eurasische Sprachfamilie. Band 1, Grammatik . Stanford: Stanford University Press.
  • Greenberg, Joseph H. 2002. Indoeuropäisch und seine engsten Verwandten: Die eurasische Sprachfamilie. Band 2, Lexikon . Stanford: Stanford University Press.
  • Gell-Mann, Murray; Ilia Peiros; George Starostin (2009). "Ferne Sprachbeziehung: Die aktuelle Perspektive" (PDF) . Zeitschrift für Sprachbeziehungen (1).