Klassische Wirtschaftswissenschaften - Classical economics

Klassische Ökonomie oder klassische politische Ökonomie ist eine Denkschule in der Wirtschaftswissenschaft , die vor allem in Großbritannien im späten 18. und frühen bis mittleren 19. Jahrhundert florierte . Als Hauptdenker gelten Adam Smith , Jean-Baptiste Say , David Ricardo , Thomas Robert Malthus und John Stuart Mill . Diese Ökonomen entwickelten eine Theorie der Marktwirtschaften als weitgehend selbstregulierende Systeme, die von Naturgesetzen der Produktion und des Austauschs beherrscht werden (bekannt durch Adam Smiths Metapher der unsichtbaren Hand ).

Adam Smiths The Wealth of Nations aus dem Jahr 1776 gilt allgemein als Beginn der klassischen Wirtschaftswissenschaft. Die grundlegende Botschaft in Smiths Buch war, dass der Reichtum einer Nation nicht durch das Gold in den Kassen des Monarchen bestimmt wurde, sondern durch sein Nationaleinkommen. Dieses Einkommen beruhte wiederum auf der Arbeit seiner Einwohner, die durch Arbeitsteilung und Verwendung des angesammelten Kapitals effizient organisiert wurde , was zu einem zentralen Konzept der klassischen Ökonomie wurde.

Wirtschaftspolitisch waren die klassischen Ökonomen pragmatische Liberale , die sich für die Freiheit des Marktes einsetzten, obwohl sie dem Staat eine Rolle für das Gemeinwohl zusahen . Smith räumte ein, dass es Bereiche gebe, in denen der Markt nicht der beste Weg sei, um dem Gemeinwohl zu dienen, und er hielt es für selbstverständlich, dass der größere Teil der Kosten zur Unterstützung des Gemeinwohls von denen getragen werden sollte, die es sich am besten leisten können. Er warnte wiederholt vor den Gefahren des Monopols und betonte die Bedeutung des Wettbewerbs. Im internationalen Handel waren die klassischen Ökonomen Befürworter des Freihandels , was sie von ihren merkantilistischen Vorgängern unterscheidet, die den Protektionismus befürworteten .

Die Bezeichnung von Smith, Ricardo und einigen früheren Ökonomen als "klassisch" ist auf eine Kanonisierung zurückzuführen, die auf die Kritik der politischen Ökonomie von Karl Marx zurückgeht , in der er diejenigen kritisierte, die er zumindest als würdig erachtete, im Gegensatz zu ihren "vulgären" „Nachfolger. Es gibt einige Debatten darüber, was unter dem Begriff der klassischen Ökonomie verstanden wird , insbesondere wenn es um den Zeitraum von 1830 bis 1875 geht, und wie sich die klassische Ökonomie auf die neoklassische Ökonomie bezieht .

Geschichte

Die klassischen Ökonomen produzierten ihre "großartige Dynamik" in einer Zeit, in der der Kapitalismus aus dem Feudalismus hervorging und in der die industrielle Revolution zu großen Veränderungen in der Gesellschaft führte. Diese Veränderungen haben die Frage aufgeworfen, wie eine Gesellschaft um ein System herum organisiert werden könnte, in dem jeder Einzelne seinen eigenen (monetären) Gewinn sucht. Die klassische politische Ökonomie wird im Volksmund mit der Vorstellung in Verbindung gebracht, dass sich freie Märkte selbst regulieren können.

Klassische Ökonomen und ihre unmittelbaren Vorgänger orientierten die Ökonomie weg von einer Analyse der persönlichen Interessen des Herrschers hin zu breiteren nationalen Interessen. Adam Smith identifizierte in Anlehnung an den Physiokraten François Quesnay den Reichtum einer Nation mit dem jährlichen Nationaleinkommen und nicht mit der Schatzkammer des Königs. Smith sah dieses Einkommen als durch Arbeit, Land und Kapital erzeugtes Einkommen an. Bei Eigentumsrechten an Land und Kapital, das von Einzelpersonen gehalten wird, wird das Nationaleinkommen in Form von Löhnen , Mieten und Zinsen oder Gewinnen zwischen Arbeitern, Grundbesitzern und Kapitalisten aufgeteilt . In seiner Vision war die produktive Arbeit die wahre Einkommensquelle, während das Kapital die wichtigste organisierende Kraft war, die die Arbeitsproduktivität steigerte und das Wachstum ankurbelte .

Ricardo und James Mill systematisierten Smiths Theorie. Ihre Ideen wurden in der Zeit um ca. 1815–1848, woraufhin sich vor allem auf dem europäischen Kontinent eine "anti-ricardianische Reaktion" formte, die schließlich zur marginalistischen / neoklassischen Ökonomie wurde. Die endgültige Spaltung findet typischerweise in den 1870er Jahren statt, wonach die Fackel der Ricardianischen Ökonomie hauptsächlich von der marxistischen Ökonomie getragen wurde , während die neoklassische Ökonomie auch in der englischsprachigen Welt zur neuen Orthodoxie wurde.

Henry George wird manchmal als letzter klassischer Ökonom oder als Brücke bezeichnet. Der Ökonom Mason Gaffney dokumentierte Originalquellen, die seine These zu bestätigen scheinen und argumentieren, dass die neoklassische Ökonomie als eine konzertierte Anstrengung entstand, die Ideen der klassischen Ökonomie und insbesondere die von Henry George zu unterdrücken.

Modernes Erbe

Die klassische Ökonomie und viele ihrer Ideen bleiben grundlegend für die Ökonomie, obwohl die Theorie selbst seit den 1870er Jahren der neoklassischen Ökonomie gewichen ist. Andere Ideen sind entweder aus dem neoklassischen Diskurs verschwunden oder wurden in der Keynesianischen Revolution und der neoklassischen Synthese durch die keynesianische Ökonomie ersetzt . Einige klassische Ideen sind in verschiedenen Schulen der heterodoxen Ökonomie vertreten , insbesondere der Georgismus und der marxistischen Ökonomie – Marx und Henry George waren Zeitgenossen der klassischen Ökonomen – und der österreichischen Ökonomie , die sich Ende des 19. Jahrhunderts von der neoklassischen Ökonomie abspaltete. Mitte des 20. Jahrhunderts führte ein erneutes Interesse an der klassischen Ökonomie zur neo-ricardianischen Schule und ihren Ablegern.

Klassische Wachstums- und Entwicklungstheorien

Die Analyse des Wohlstandswachstums von Nationen und die Befürwortung einer Politik zur Förderung eines solchen Wachstums war ein Hauptaugenmerk der meisten klassischen Ökonomen. Doch John Stuart Mill glaubte , dass ein zukünftiger stationärer Zustand einer konstanten Bevölkerungszahl und ein konstanten Kapitalstock war sowohl unvermeidlich, notwendig und wünschenswert für die Menschheit zu erreichen. Dies wird heute als Steady-State-Wirtschaft bezeichnet .

John Hicks & Samuel Hollander , Nicholas Kaldor , Luigi L. Pasinetti und Paul A. Samuelson haben formale Modelle als Teil ihrer jeweiligen Interpretationen der klassischen politischen Ökonomie vorgestellt.

Werttheorie

Klassische Ökonomen haben eine Werttheorie oder einen Preis entwickelt, um die wirtschaftliche Dynamik zu untersuchen. In der politischen Ökonomie bezieht sich Wert normalerweise auf den Wert des Tauschs, der vom Preis getrennt ist. William Petty führte eine grundlegende Unterscheidung zwischen Marktpreis und natürlichem Preis ein , um die Darstellung von Preisregelmäßigkeiten zu erleichtern. Marktpreise werden von vielen vorübergehenden Einflüssen gerüttelt, die auf abstrakter Ebene schwer zu theoretisieren sind. Natürliche Preise erfassen beispielsweise nach Petty, Smith und Ricardo systematische und anhaltende Kräfte, die zu einem bestimmten Zeitpunkt wirken. Marktpreise tendieren immer zu natürlichen Preisen in einem Prozess, den Smith als etwas ähnlich der Gravitationsanziehung beschrieb.

Die Theorie dessen, was die natürlichen Preise bestimmt, variiert innerhalb der klassischen Schule. Petty versuchte, eine Parität zwischen Land und Arbeit zu entwickeln und hatte eine so genannte Land-und-Arbeit-Werttheorie. Smith beschränkte die Arbeitswerttheorie auf eine mythische vorkapitalistische Vergangenheit. Andere mögen Smith so interpretieren, dass er an den Wert geglaubt hat, der von der Arbeit herrührt. Er stellte fest, dass die natürlichen Preise die Summe der natürlichen Lohn-, Gewinn- (einschließlich Kapitalzinsen und Aufsichtslöhne) und der Rente seien. Ricardo hatte auch eine Werttheorie , die man als Produktionskostentheorie bezeichnen könnte . Er kritisierte Smith dafür, dass er die Rente als preisbestimmend und nicht als preisbestimmend bezeichnete, und sah die Arbeitswerttheorie als eine gute Annäherung an.

Einige Historiker des ökonomischen Denkens, insbesondere Sraffian- Ökonomen, sehen die klassische Preistheorie als aus drei Gegebenheiten bestimmt:

  1. Das Niveau der Outputs auf der Ebene von Smiths "effektiver Nachfrage",
  2. Technik und
  3. Löhne.

Aus diesen Gegebenheiten lässt sich eine Werttheorie rigoros ableiten. Aber weder Ricardo noch Marx, die rigorossten Erforscher der Werttheorie der Klassik, haben diese Theorie vollständig entwickelt. Diejenigen, die die Werttheorie auf diese Weise rekonstruieren, sehen die Determinanten der natürlichen Preise von den klassischen Ökonomen aus der Wirtschaftstheorie heraus erklärt, wenn auch auf einer niedrigeren Abstraktionsebene. Zum Beispiel war die Lohntheorie eng mit der Bevölkerungstheorie verbunden. Die klassischen Ökonomen nahmen die Theorie der Determinanten von Bevölkerungsstand und Bevölkerungswachstum als Teil der Politischen Ökonomie auf. Seitdem wird die Bevölkerungstheorie als Teil der Demographie betrachtet . Im Gegensatz zur klassischen Theorie sind die Determinanten der neoklassischen Theorie wert:

  1. schmeckt
  2. Technik und
  3. Stiftungen

werden als exogen für die neoklassische Ökonomie angesehen .

Die klassische Ökonomie betonte tendenziell die Vorteile des Handels . Seine Werttheorie wurde weitgehend von Vertriebenen marginalistischen Denkschulen , die „sehen Gebrauchswert “ , wie die sie aus der Grenznutzen , dass die Verbraucher finden in einem guten und „ Tauschwert “ (dh natürlicher Preis) , wie durch die marginale bestimmte Gelegenheit - oder disutility -Kosten der Inputs, aus denen das Produkt besteht. Ironischerweise ist die Marxsche Schule die größte Schule des ökonomischen Denkens, die immer noch an der klassischen Form festhält, wenn man die Verbundenheit vieler klassischer Ökonomen mit dem freien Markt bedenkt .

Geldtheorie

Britische klassische Ökonomen im 19. Jahrhundert hatten eine gut entwickelte Kontroverse zwischen dem Bankwesen und der Währungsschule . Dies entspricht den jüngsten Debatten zwischen Befürwortern der Theorie des endogenen Geldes wie Nicholas Kaldor und Monetaristen wie Milton Friedman . Monetaristen und Mitglieder der Währungsschule argumentierten, dass Banken die Geldversorgung kontrollieren können und sollten. Inflation wird ihrer Theorie zufolge dadurch verursacht, dass Banken zu viel Geld ausgeben. Nach den Befürwortern der Theorie des endogenen Geldes passt sich das Geldangebot automatisch der Nachfrage an und Banken können nur die Konditionen (zB den Zinssatz) kontrollieren , zu denen Kredite vergeben werden.

Debatten über die Definition

Die Werttheorie ist derzeit ein umstrittenes Thema. Eine Frage ist, ob die klassische Ökonomie ein Vorläufer der neoklassischen Ökonomie oder eine Denkschule mit einer eigenen Wert-, Verteilungs- und Wachstumstheorie ist.

Der Zeitraum 1830-75 ist ein Zeitrahmen bedeutender Debatten. Karl Marx prägte den Begriff „klassische Ökonomie“ ursprünglich, um sich auf die ricardianische Ökonomie – die Ökonomie von David Ricardo und James Mill und ihren Vorgängern – zu beziehen, wurde jedoch später auf die Anhänger von Ricardo ausgeweitet .

Sraffianer , die die Diskontinuitätsthese betonen , sehen die klassische Ökonomie als eine Ausdehnung von Pettys Werk im 17. wie Karl Marx es charakterisierte. Sraffianer argumentieren, dass: die Lohnfondstheorie; Seniors Zinsabstinenztheorie , die die Kapitalrendite auf die gleiche Stufe stellt wie die Erträge von Land und Arbeit; die Erklärung von Gleichgewichtspreisen durch wohlerzogene Angebots- und Nachfragefunktionen; und Says Gesetz , sind keine notwendigen oder wesentlichen Elemente der klassischen Wert- und Verteilungstheorie. Vielleicht stimmt Schumpeters Ansicht überein, dass John Stuart Mill einen Mittelweg zwischen klassischer und neoklassischer Ökonomie aufgestellt hat.

Georgisten und andere moderne klassische Ökonomen und Historiker wie Michael Hudson argumentieren, dass eine wesentliche Unterscheidung zwischen klassischer und neoklassischer Ökonomie die Behandlung oder Anerkennung der ökonomischen Rente ist . Die meisten modernen Ökonomen erkennen Land/Standort nicht mehr als Produktionsfaktor an und behaupten oft, dass es keine Rente gibt. Georgisten und andere argumentieren, dass die wirtschaftliche Rente etwa ein Drittel der Wirtschaftsleistung bleibt.

Sraffianer sehen Marx im Allgemeinen als einen Wiederentdecker und Neuformulierten der Logik der klassischen Ökonomie, wenn auch für seine eigenen Zwecke. Andere, wie Schumpeter, halten Marx für einen Nachfolger Ricardos. Sogar Samuel Hollander hat kürzlich erklärt, dass es in den klassischen Ökonomen eine Textgrundlage für die Lesart von Marx gibt, obwohl er argumentiert, dass es sich um eine extrem enge Textsammlung handelt.

Eine andere Position ist, dass die neoklassische Ökonomie im Wesentlichen mit der klassischen Ökonomie verbunden ist. Für Wissenschaftler, die diese Ansicht vertreten, gibt es keine feste Linie zwischen klassischer und neoklassischer Wirtschaftswissenschaft. Es mag Schwerpunktverschiebungen geben, etwa zwischen langfristig und kurzfristig und zwischen Angebot und Nachfrage , aber die neoklassischen Konzepte sind in der klassischen Ökonomie verwirrt oder im Keim erstickt. Für diese Ökonomen gibt es nur eine Wert- und Verteilungstheorie. Alfred Marshall ist ein bekannter Verfechter dieser Ansicht. Samuel Hollander ist wahrscheinlich der beste aktuelle Befürworter.

Noch eine andere Position sieht in der klassischen Ökonomie zwei Fäden gleichzeitig entwickelt. Aus dieser Sicht ist die neoklassische Ökonomie eine Weiterentwicklung bestimmter exoterischen (populären) Ansichten bei Adam Smith. Ricardo war ein Sport, der bei Adam Smith bestimmte esoterische (nur den Auserwählten bekannte) Ansichten entwickelte. Diese Ansicht findet sich bei W. Stanley Jevons, der Ricardo als so etwas wie "den fähigen, aber verkehrten Mann" bezeichnete, der die Ökonomie auf die "falsche Spur" brachte. Diese Ansicht findet sich auch in Maurice Dobbs Theorien über Wert und Verteilung seit Adam Smith: Ideology and Economic Theory (1973) sowie in Karl Marx' Theorien des Mehrwerts .

Das oben Genannte erschöpft die Möglichkeiten nicht. John Maynard Keynes dachte, die klassische Wirtschaftswissenschaft begann mit Ricardo und endete mit der Veröffentlichung seiner eigenen Allgemeinen Theorie des Beschäftigungszinses und des Geldes . Das bestimmende Kriterium der klassischen Ökonomie ist aus dieser Sicht das Saysche Gesetz, das von der keynesianischen Ökonomie bestritten wird . Keynes war sich jedoch bewusst, dass seine Verwendung des Begriffs „klassisch“ nicht dem Standard entsprach.

Eine Schwierigkeit bei diesen Debatten besteht darin, dass die Teilnehmer häufig darüber streiten, ob es eine nicht-neoklassische Theorie gibt, die heute rekonstruiert und angewendet werden sollte, um kapitalistische Ökonomien zu beschreiben. Einige, wie Terry Peach, sehen in der klassischen Ökonomie ein antiquarisches Interesse.

Siehe auch

Verweise

Zitate

Quellen

Weiterlesen

Externe Links