Kampfaktionsabzeichen - Combat Action Badge

Kampfaktionsabzeichen
Combat Action Badge.svg
Kampfabzeichen der US-Armee
Art Abzeichen
Ausgezeichnet für Aktives Angreifen oder Gefecht durch den Feind und zufriedenstellende Leistung gemäß den vorgeschriebenen Gefechtsregeln nach dem 18. September 2001 ( 2001-09-18 )
Präsentiert von Armee der Vereinigten Staaten
Berechtigung Soldaten der US-Armee, die nicht in einer Infanterie- oder Spezialeinheit sind
Status Derzeit vergeben
Etabliert 2. Mai 2005 ( 2005-05-02 )
Erstausgezeichnet 29.06.2005 (rückwirkend zum 18.09.2001 ) ( 2005-06-29 ) ( 2001-09-18 )
Zuletzt verliehen Laufend
Gesamtzahl der Empfänger 68.686 OIF (Stand 26. Juni 2012 ) 37.914 OEF (Stand 26. Juni 2012 ) 3.828 OND (Stand 26. Juni 2012 ) 30 OIR (Stand 12. Februar 2018 ) ( 2012-06-26 )
 ( 2012-06-26 )
 ( 2012-06-26 )
 ( 2018-02-12 )
Vorrang
Weiter (höher) Gefechtsmedizinisches Abzeichen
Weiter (unten) Abzeichen für erfahrene Infanteristen

Das Combat Action Badge ( CAB ) ist eine militärische Auszeichnung der Vereinigten Staaten, die an Soldaten der US-Armee jeden Rangs verliehen wird, die nicht Mitglied einer Infanterie- oder Spezialeinheit sind, für "anwesend und aktiv angreifen oder von einem Feind bekämpft werden", und zufriedenstellende Leistungen gemäß den vorgeschriebenen Einsatzregeln" zu jedem Zeitpunkt nach dem 18. September 2001.

Am 2. Mai 2005 genehmigte der Stabschef der US-Armee (CSA) die Schaffung des CAB, um US-Soldaten, die persönlich mit dem Feind beschäftigt waren oder von ihm beschäftigt sind, besondere Anerkennung zu verschaffen. Das CAB soll als Ergänzung zum Combat Infantryman Badge (CIB) und Combat Medical Badge (CMB) dienen und wurde geschaffen, um die stark erweiterte Rolle von Nicht-Infanteriesoldaten im aktiven Bodenkampf anzuerkennen.

Infanteristen der US-Armee oder Special Forces-Soldaten mit dem Rang eines Colonels oder darunter, die Mitglied einer Infanterie- oder Spezialeinheit in Brigadegröße oder kleiner sind, erhalten anstelle des CAB das Combat Infantryman Badge (CIB).

Geschichte

Seit 1943 das Combat Infantryman Abzeichen eingeführt wurde, gefolgt vom Combat Medical Abzeichen 1945, argumentierten andere Armeezweige für ihre eigenen Abzeichen, aber eine Überprüfungskommission des Kriegsministeriums schloss diese kurz nach dem Krieg aus. Inoffizielle Kampfabzeichen für Nicht-Infanteriesoldaten wurden in einigen Fällen unter Verstoß gegen einheitliche Vorschriften getragen oder in persönliche Auszeichnungsdisplays aufgenommen, bei denen das Gewehr und das blaue Feld der CIB durch die entsprechenden Abzeichen und Farben des Armeezweigs ersetzt wurden. Diese inoffiziellen Kampfabzeichen erschienen kurz nach der Schaffung des Combat Infantryman Badge und während die Praxis bis zur Schaffung eines offiziellen Nicht-Infanterie-Kampfabzeichens fortgesetzt wurde, wurde es nie weit verbreitet.

Während des Vietnamkriegs und danach setzten sich Soldaten in Kampfingenieur- und Panzereinheiten weiterhin für ihre eigene Version der EIB /CIB ein. Trotz zahlreicher Personalstudien und Empfehlungen fand die Anfrage nie die Unterstützung der hochrangigen Armeeführung. Da jedoch Soldaten aus dem gesamten Spektrum der militärischen Berufsfelder in direktem Kontakt mit feindlichen Streitkräften im Globalen Krieg gegen den Terrorismus standen , gewann der Vorschlag neue Bedeutung.

Es scheint, dass das Konzept für das aktuelle Combat Action Badge entstand, als Captain Shawn Monien die Debatte über die Einführung von Kampf-/Expertenabzeichen für alle Soldaten der US-Armee in seinem Artikel im Armor- Magazin vom September-Oktober 2003 „Reinstating the Combat Tanker Badge“ neu entfachte. historische Bezüge zu General George S. Patton im Ersten Weltkrieg und andere historische Vignetten aus dem Zweiten Weltkrieg, dem Koreakrieg, dem Vietnamkrieg und dem Persischen Golfkrieg ziehen. Moniens Artikel ermutigte den ehemaligen Rüstungschef der US-Armee, Generalmajor Thomas H. Tait, sich wieder den Bemühungen anzuschließen:

Liebe Rüstung,
Ich habe mich geweigert, in die Debatte über die Kampf- und Expertenrüstungsabzeichen einzusteigen. Nachdem ich jedoch den Artikel von CPT Shawn Monien „Reinstating the Combat Tanker Badge“ in der September-Oktober 2003-Ausgabe von ARMOR gelesen hatte, beschloss ich, mein Ruder ins Wasser zu legen.
In der Januar-Februar-Ausgabe 1988 von ARMOR, Commander's Hatch (ein Leitartikel, der hauptsächlich von den Majors Scott Rowell und Bob Wilson verfasst wurde) erklärte ich, dass wir den „Ritus des Übergangs“ eines Pfadfinders entwickeln würden. Das Scout Badge (SCB) sollte dem Expert Infantry Badge (EIB) ähnlich sein und sich auf die Fähigkeiten einzelner Scouts konzentrieren. Ich habe auch um euren Input gebeten. Wir haben das Abzeichen ähnlich dem EIB entworfen, nur dass es einen Säbel anstelle eines Gewehrs hatte und rot und weiß war. Die Anforderungen an das SCB wurden als schwieriger angesehen als die für das Combat Infantry Badge (CIB), da wir es auf keinen Fall als einfach bezeichnen wollten. Der Entwurf und die Anforderungen wurden über Kanäle an das US Army Training and Doctrine Command (TRADOC) gesendet und der Vorschlag wurde abgelehnt, entweder von TRADOC oder vom Department of the Army – ich erinnere mich nicht mehr daran, da die vier Sitzungsteilnehmer keinen Konsens erzielen konnten Sterne. Wir kämpften den guten Kampf und verloren, grüßten und machten weiter.
Als Direktor der Desert Storm Study Group war es mir eine Freude, Soldaten und Führer nach dem Konflikt zu interviewen und Dinge zu besprechen, die richtig liefen und was verbessert werden musste. Mein persönlicher Fokus lag auf hochrangigen Führern (Kommandeure auf Bataillonsebene und höher) und Mitglieder meines Teams verbrachten einen Großteil ihrer Zeit mit Truppen. Eine Sache, die sehr auffällig war, war die Ungleichheit bei der Vergabe von Kampfabzeichen. Zum Beispiel hatte die 1. Staffel, 4. Kavallerie nicht genug 19Ds, um ihre Spuren zu besetzen. Sie erhielten 11Ms und 11Bs als Ersatz für die Scouts. Nach dem Krieg erhielten die Infanteristen CIBs und Kundschafter, die auf derselben Strecke dienten, erhielten Handschlag. Der Brief von Todd A. Mayer, der in CPT Moniens Artikel abgedruckt wurde, der besagt, dass Mörser in 4-64-Rüstung, die nie einen Schuss abfeuerten, CIBs erhielten, ist ein weiteres Beispiel für fälschlicherweise präsentierte Abzeichen. Als diese Art von Informationen der DA General Officer Steering Group (GOSC) mit der Empfehlung vorgelegt wurde, Kampfpanzer-, Kavallerie- (Aufklärer) und Ingenieursabzeichen zu erstellen und zu vergeben, wenn sie sich dem Feind näherten, ihn trafen und zerstörten, wurde dies in Frage gestellt durch den stellvertretenden Stabschef für Personal, LTG Reno. Als er erklärte, es sei nicht die Absicht von General Marshall, Tankern solche Auszeichnungen zu verleihen, wurde er daran erinnert, dass während des Zweiten Weltkriegs, Koreas und Vietnams 30 Kampftage gedauert haben, um eine CIB zu erhalten. Ich erklärte auch, dass ich bezweifelte, dass General Marshall für Infanteristen gedacht war, die in Bradley-Kampffahrzeugen, Mörserketten und Bussen herumfuhren, um sie zu bekommen. Er gab nach. Ich versuche nicht, unsere großen Infanteristen zu verunglimpfen, aber meiner Meinung nach gibt es viele andere, die kämpfen und die gleiche Anerkennung verdienen.
Dieser ging wieder an den Generalstabschef des Heeres und wieder einmal schossen ihn die Vier-Sterne-Generäle ab. Ich ging zu den meisten Divisionskommandanten, die kämpften, und zu den beiden Korpskommandanten, und sie unterstützten oder machten keine Einwände.
Es ist auch interessant zu bemerken, dass Rüstungsoffizieren gesagt wurde, sie könnten das vietnamesische Rüstungsabzeichen nicht tragen, aber alle anderen Zweige trugen das, was die Vietnamesen ihnen gaben. Ich fand es interessant, dass der verstorbene LTG Tom Kelly seinen als Mitglied des gemeinsamen Personals trug, während er während Desert Storm fast täglich von den Medien interviewt wurde. Früher trugen wir auch die Qualifikationsabzeichen für Schießübungen an unseren Kampfanzügen. Als wir zu BDUs gingen, wurde uns gesagt, wir sollten sie ausziehen. Wenn man sich jedoch die Anzahl der Abzeichen auf den Uniformen anderer Armeezweige ansieht, ergibt das alles keinen Sinn.
Lassen Sie uns die Studie von 1988 vom Office of the Chief of Armor entstauben und erneut einreichen. Ich bezweifle, dass sich so viel geändert hat und dieses Thema lange genug „studiert“ wurde. THOMAS H. TAIT, Generalmajor, US-Armee, im Ruhestand [1]

Major Matthew De Pirro setzte die Erzählung eines Kampfabzeichens im Jahr 2004 mit einem Artikel für das Magazin Armor im Frühjahr 2004 fort, in dem die Notwendigkeit eines solchen Abzeichens aufgrund der sich entwickelnden Kriegsführung und der laufenden Transformation der Armee beschrieben wurde. De Pirro erklärte:

Kameraden, ich unterstelle Ihnen, dass unserer Armee besser gedient wäre, wenn sie unsere Soldaten, die einem Feind im direkten Feuerkampf gegenüberstanden, mit einem Kampfabzeichen anerkennen würde. Wir sind eine Armee im Wandel. Vor einigen Jahren trugen wir das schwarze Barett als Symbol dieser Transformation. Es ist an der Zeit, dass die Ungleichheit des Kampfinfanterieabzeichens ein Ende nimmt. Es ist an der Zeit, dass die wahrgenommenen Abzeichenkriege ein Ende haben. Es ist jetzt an der Zeit, unsere Transformation einen Schritt weiter zu gehen. Es ist Zeit für das Combat Action Badge.

Das Combat Action Badge war ursprünglich als Band geplant, das als „ Combat Recognition Ribbon “ (ähnlich dem 1969 geschaffenen Navy/Marine Corps Combat Action Ribbon ) bekannt werden sollte. Da Bänder jedoch im Allgemeinen als weniger prestigeträchtig angesehen werden als Medaillen und Abzeichen, wurde das CAB dann als "Close Combat Badge" (oder CCB) vorgeschlagen, wodurch das Auszeichnungsabzeichen als Vize-Band verliehen wurde. Dies sollte ein Kampfpreis nur für Soldaten sein, die nicht die militärische Berufsbezeichnung Infanterie (MOS) innehatten, sondern die speziell zur Erfüllung eines Infanteriediensts eingesetzt wurden. Dies war eine Reaktion auf die große Anzahl von Nicht-Infanterie (Panzerbesatzungen, Feldartilleristen, Beispiel), die zur Unterstützung der Operation Iraqi Freedom in den Irak entsandt wurden und deren Einheiten aufgrund des Mangels an Infanterie (motorisiert oder leicht) reorganisiert wurden Bedarf an Panzern, Artillerie und Mangel an Infanterie. Der Wechsel vom Close Combat Badge zum Combat Action Badge ist möglicherweise auf eine Frage einer Militärpolizistin an Donald Rumsfeld in einer afghanischen Rathaussitzung im April 2005 zurückzuführen , warum der CCB keine Militärpolizeisoldaten in seine Vergabekriterien trotz des Kampfcharakters des Einsatzes der Militärpolizei in Afghanistan und dem 360-Grad-Schlachtfeld des Irak.

Das Combat Action Badge wurde am 2. Mai 2005 genehmigt und rückwirkend an Soldaten verliehen, die nach dem 18. September 2001 im Kampf eingesetzt wurden. Am 29. Juni 2005 verlieh General Peter J. Schoomaker das CAB zum ersten Mal an Sergeants April Pashley, Michael Buyas, Manuel J. Montano, Timothy Gustafson und Sean Steans. Seit der Vergabe des Awards wurden über hunderttausend CABs vergeben. Die meisten Kommandeure stellen das CAB nicht an qualifizierte Soldaten aus, es sei denn, sie sind direkt im Kampf beteiligt. Insbesondere wird es ausschließlich für den Kontakt mit feindlichen Kombattanten gewährt, so dass Aktionen von Nichtkombattanten wie Häftlingen oder aufständischen Zivilisten nicht qualifiziert sind. Der Soldat muss persönlich anwesend sein und den Feind aktiv angreifen oder von diesem angegriffen werden und gemäß den vorgeschriebenen Kampfregeln zufriedenstellende Leistungen erbringen. Es gibt keine besondere Voraussetzung für den direkten feindlichen Kontakt.

Teilnahmevoraussetzungen

Das Combat Action Badge kann jedem Soldaten verliehen werden, der nicht einer Einheit zugewiesen oder zugeordnet ist, die den Soldaten nach dem Datum des 18. September 2001 für das Combat Infantryman Badge (CIB) oder Combat Medical Badge (CMB) qualifizieren würde , und:

  • Der Soldat muss persönlich anwesend und unter feindlichem Beschuss sein, während er nach den vorgeschriebenen Einsatzregeln zufriedenstellende Leistungen erbringen kann.
  • Der Soldat muss die ihm zugewiesenen Aufgaben im Zusammenhang mit dem Kampfeinsatz der Einheit in einem Gebiet erfüllen, in dem ein feindlicher Feuerlohn oder ein drohender Gefahrlohn zulässig ist,
  • Für alle genannten Konflikte, die nach dem Datum des Inkrafttretens dieser Veröffentlichung (5. März 2019) beginnen, muss ein Soldat auch eine Offensiv- oder Verteidigungshandlung durchführen, während er an Kampfhandlungen teilnimmt, angreift oder vom Feind getroffen wird.

Das CAB kann jedem Armeezweig oder militärischen Berufszweig verliehen werden, einschließlich Infanteristen, außer wenn sie in einer Position dienen, in der sie für das CIB berechtigt wären. Neben Armeesoldaten kann das CAB auch an Angehörige anderer US-Streitkräfte und ausländisches Militärpersonal, das einer US-Armeeeinheit zugeteilt ist, verliehen werden, sofern sie die oben genannten Kriterien erfüllen (z. B. KATUSA in der 2. Infanterie-Division).

Das Combat Action Abzeichen ist insofern einzigartig, als es im Gegensatz zum Combat Infantryman und Combat Medical Abzeichen an Soldaten jeden Ranges, einschließlich Generaloffiziere, verliehen werden kann, während CIB und CMB beide auf Oberst und darunter beschränkt sind.

Die Vergabe des CAB erfolgt nicht automatisch und wird nicht allein aufgrund der Vergabe des Purple Heart vergeben .

Qualifizierende Konflikte, Operationen und Zeiträume

Die einzige aktuelle Qualifikationsphase für das CAB ist der Globale Krieg gegen den Terrorismus . Somit kann jedem Soldaten zu diesem Zeitpunkt nur ein CAB verliehen werden. Eine rückwirkende Vergabe des CAB ist nicht vor dem 18. September 2001 zulässig. Die Vergabe des CAB ist für die folgenden qualifizierenden Kriege, Konflikte und Operationen zulässig. Bisher wurde für qualifizierte Soldaten im folgenden Qualifikationszeitraum eine separate Verleihung des CAB genehmigt:

  • (1) Globaler Krieg gegen den Terrorismus (18. September 2001 bis zu einem noch festzulegenden Datum)
    • (a) Krieg in Afghanistan (OEF, 18. September 2001 bis 31. Dezember 2014; OFS, 1. Januar 2015 bis zu einem noch festzulegenden Datum).
    • (b) Irakkrieg (OIF, 19. März 2003 bis 31. August 2010; OND, 1. September 2010 bis 31. Dezember 2011).
    • (c) Anti-Terror-Operationen im Irak und in Syrien (OIR, 15. Juni 2014 bis zu einem noch festzulegenden Datum).

Eine Prämie für qualifizierende Dienste in einem früheren Konflikt ist nicht autorisiert. Eine nachträgliche Vergabe des CAB ist für denselben Qualifikationszeitraum, wie oben beschrieben, nicht zulässig.

Abzeichendesign und Abnutzung

Ein frisch verliehenes CAB, das auf der Army Combat Uniform- Bluse eines Soldaten befestigt ist; Beim Tragen wird das CAB auf der linken Seite einer Jacke, eines Hemdes oder einer Bluse getragen.

Das Emblem zeigt sowohl ein M9-Bajonett als auch eine M67-Granate . Ein silbernes Abzeichen von insgesamt 2 Zoll (5,08 cm) Breite, bestehend aus einem Eichenkranz, der ein Rechteck trägt, das ein Bajonett trägt, das eine Granate überragt, ganz in Silber. Im Vergleich zum CIB hat das CAB eine silberne, nicht blaue, rechteckige Rückseite, und das CAB ist 1 Zoll kürzer als das CIB. Die zweite und nachfolgende Verleihung des CAB wird durch die Überlagerung von einem bzw. zwei Sternen angezeigt, die oben auf dem Abzeichen zwischen den Spitzen des Eichenkranzes zentriert sind; ein Stern für die zweite Auszeichnung und zwei Sterne für die dritte Auszeichnung. Wie bei CIB und CMB kann jedoch nur einer pro "Qualifikationszeitraum" verliehen werden; wie in AR 600-8-22 definiert. Beim Tragen wird das CAB auf der linken Seite einer Jacke oder Bluse getragen. Bei Kampfuniformen wird es auf der Bluse über dem "US ARMY"-Namensband und bei Uniformen und Dienstuniformen auf dem Hemd oder der Jacke über allen Bändern und Orden getragen.

Siehe auch

Verweise

Externe Links