Vergleichsmethode - Comparative method

Linguistische Karte, die ein Baummodell der romanischen Sprachen darstellt, basierend auf der vergleichenden Methode. Der Stammbaum wurde hier als Euler-Diagramm ohne überlappende Teilbereiche gerendert . Das Wellenmodell erlaubt überlappende Regionen.

In der Linguistik ist die vergleichende Methode eine Technik zum Studium der Entwicklung von Sprachen, indem ein Merkmal-für-Merkmal-Vergleich von zwei oder mehr Sprachen mit gemeinsamer Abstammung von einem gemeinsamen Vorfahren durchgeführt und dann rückwärts extrapoliert wird, um die Eigenschaften dieses Vorfahren abzuleiten. Das vergleichende Verfahren kann dem Verfahren der internen Rekonstruktion gegenübergestellt werden, bei dem die interne Entwicklung einer einzelnen Sprache durch die Analyse von Merkmalen innerhalb dieser Sprache abgeleitet wird. Normalerweise werden beide Methoden zusammen verwendet, um prähistorische Phasen von Sprachen zu rekonstruieren; Lücken in der historischen Aufzeichnung einer Sprache zu füllen; die Entwicklung phonologischer, morphologischer und anderer Sprachsysteme zu entdecken und hypothetische Beziehungen zwischen Sprachen zu bestätigen oder zu widerlegen.

Die vergleichende Methode wurde im 19. Jahrhundert entwickelt. Wesentliche Beiträge lieferten die dänischen Wissenschaftler Rasmus Rask und Karl Verner sowie der Germanist Jacob Grimm . Der erste Linguist, der rekonstruierte Formen aus einer Protosprache anbot, war August Schleicher in seinem Kompendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen , das ursprünglich 1861 veröffentlicht wurde. Hier ist Schleichers Erklärung, warum er rekonstruierte Formen anbot:

In der vorliegenden Arbeit wird der Versuch unternommen, die abgeleitete indogermanische Originalsprache neben ihre real existierenden abgeleiteten Sprachen zu stellen. Abgesehen von den Vorteilen, die ein solcher Plan bietet, indem er die endgültigen Ergebnisse der Untersuchung unmittelbar vor die Augen des Schülers in eine konkretere Form bringt und dadurch seine Einsicht in die Natur bestimmter indoeuropäischer Sprachen erleichtert , gibt es: denken, eine andere von nicht weniger Bedeutung gewonnen, nämlich dass sie die Unbegründetheit der Annahme zeigt, dass die nicht-indischen indoeuropäischen Sprachen vom Altindischen ( Sanskrit ) abgeleitet wurden.

Definition

Grundsätze

Ziel der vergleichenden Methode ist es, systematische phonologische und semantische Korrespondenzen zwischen zwei oder mehr beglaubigten Sprachen aufzuzeigen und zu interpretieren . Wenn diese Entsprechungen nicht durch Sprachkontakte ( Anleihen , Flächeneinfluss etc.) eine einzige Protosprache .

Eine Folge regelmäßiger Lautänderungen (zusammen mit den ihnen zugrunde liegenden Lautgesetzen) kann dann postuliert werden, um die Übereinstimmungen zwischen den bezeugten Formen zu erklären, was schließlich die Rekonstruktion einer Protosprache durch den methodischen Vergleich "linguistischer Tatsachen" innerhalb einer verallgemeinerten . ermöglicht System der Korrespondenzen.

Jede sprachliche Tatsache ist Teil eines Ganzen, in dem alles mit allem verbunden ist. Ein Detail darf nicht mit einem anderen Detail verknüpft werden, sondern ein Sprachsystem mit einem anderen.

—  Antoine Meillet , La méthode comparative en linguistique historique , 1966 [1925], S. 12–13.

Eine Beziehung gilt nur dann als gesichert, wenn zumindest eine teilweise Rekonstruktion des gemeinsamen Vorfahren möglich ist und regelmäßige stichhaltige Korrespondenzen festgestellt werden können, wobei zufällige Ähnlichkeiten ausgeschlossen sind.

Terminologie

Abstammung wird als generationsübergreifende Weitergabe definiert: Kinder lernen eine Sprache von der Elterngeneration und geben sie nach Beeinflussung durch Gleichaltrige an die nächste Generation weiter usw. Zum Beispiel verbindet eine kontinuierliche Kette von Sprechern über die Jahrhunderte das Vulgärlatein mit all seinen modernen Nachkommen.

Zwei Sprachen sind genetisch verwandt, wenn sie von derselben Vorfahrensprache abstammen . Italienisch und Französisch kommen zum Beispiel beide aus dem Lateinischen und gehören daher zur selben Familie, den romanischen Sprachen . Es reicht nicht aus, einen großen Wortschatz aus einer bestimmten Herkunft zu haben, um einen Bezug herzustellen; zum Beispiel hat eine starke Entlehnung aus dem Arabischen ins Persische dazu geführt, dass mehr Wortschatz des modernen Persischen aus dem Arabischen stammt als aus dem direkten Vorfahren des Persischen, dem Proto-Indo-Iranischen , aber Persisch bleibt ein Mitglied der indo-iranischen Familie und ist es nicht als "verwandt" mit Arabisch angesehen.

Es ist jedoch möglich, dass Sprachen unterschiedliche Verwandtschaftsgrade aufweisen. Englisch zum Beispiel ist sowohl mit dem Deutschen als auch mit dem Russischen verwandt, aber mit dem ersteren stärker verwandt als mit dem letzteren. Obwohl alle drei Sprachen einen gemeinsamen Vorfahren haben, haben Proto-Indoeuropäisch , Englisch und Deutsch auch einen neueren gemeinsamen Vorfahren, Proto-Germanisch , aber Russisch nicht. Daher werden Englisch und Deutsch einer anderen Untergruppe, den germanischen Sprachen, zugerechnet .

Gemeinsame Retentionen aus der übergeordneten Sprache sind kein ausreichender Beweis für eine Untergruppe. Zum Beispiel behalten Deutsche und Russische beide vom Proto-Indoeuropäisch einen Kontrast zwischen dem Dativ und dem Akkusativ , den das Englische verloren hat. Diese Ähnlichkeit zwischen Deutsch und Russisch ist jedoch kein Beweis dafür, dass Deutsch enger mit Russisch als mit Englisch verwandt ist, sondern bedeutet nur, dass die fragliche Neuerung , der Verlust der Akkusativ-Dativ-Unterscheidung, im Englischen jünger ist als die Divergenz des Englischen aus dem Deutschen. Die Aufteilung verwandter Sprachen in Untergruppen wird sicherer erreicht, indem gemeinsame linguistische Innovationen gefunden werden , die sie von der Muttersprache unterscheiden, anstatt gemeinsame Merkmale, die von der Muttersprache beibehalten werden.

Herkunft und Entwicklung

In der Antike waren sich die Römer der Ähnlichkeiten zwischen Griechisch und Latein bewusst, studierten sie jedoch nicht systematisch. Sie erklärten sie manchmal mythologisch, weil Rom eine griechische Kolonie war, die einen erniedrigten Dialekt sprach.

Obwohl die Grammatiker der Antike Zugang zu anderen Sprachen hatten ( Oskisch , Umbrisch , Etruskisch , Gallisch , Ägyptisch , Parthisch ...), zeigten sie wenig Interesse daran, sie zu vergleichen, zu studieren oder einfach nur zu dokumentieren. Der Vergleich zwischen den Sprachen begann erst nach der Antike.

Frühe Arbeiten

Im 9. oder 10. Jahrhundert n. Chr. verglich Yehuda Ibn Quraysh die Phonologie und Morphologie des Hebräischen, Aramäischen und Arabischen, schrieb jedoch die Ähnlichkeit mit der biblischen Geschichte von Babel zu, wobei Abraham, Isaak und Joseph die Sprache Adams beibehielten, wobei andere Sprachen in verschiedenen Entfernungen wurden mehr vom ursprünglichen Hebräisch abgeändert.

Titelseite von Sajnovics Werk von 1770.

In Veröffentlichungen von 1647 und 1654 beschrieb Marcus van Boxhorn erstmals eine strenge Methodik für historische Sprachvergleiche und schlug die Existenz einer indogermanischen Protosprache vor, die er "skythisch" nannte, die nichts mit dem Hebräischen zu tun hatte, aber dem Germanischen, Griechischen und Romanischen entstammte , Persisch, Sanskrit, Slawisch, Keltisch und Baltikum. Die skythische Theorie wurde von Andreas Jäger (1686) und William Wotton (1713) weiterentwickelt, die schon früh Versuche unternahmen, die primitive gemeinsame Sprache zu rekonstruieren. 1710 und 1723 formulierte Lambert ten Kate erstmals die Regelmäßigkeit der Lautgesetze und führte unter anderem den Begriff Wurzelvokal ein .

Ein weiterer früher systematischer Versuch, die Beziehung zwischen zwei Sprachen auf der Grundlage der Ähnlichkeit von Grammatik und Lexikon nachzuweisen, wurde 1770 von dem Ungar János Sajnovics unternommen , als er versuchte, die Beziehung zwischen Samisch und Ungarisch nachzuweisen . Dieses Werk wurde 1799 von seinem Landsmann Samuel Gyarmathi auf alle finno-ugrischen Sprachen ausgedehnt . Der Ursprung der modernen historischen Linguistik wird jedoch oft auf Sir William Jones zurückgeführt , einen in Indien lebenden englischen Philologen , der 1786 seine berühmte Beobachtung machte:

Die Sanskrit-Sprache , was auch immer ihr Alter sein mag, hat eine wunderbare Struktur; vollkommener als das Griechische , reichhaltiger als das Lateinische und vorzüglicher verfeinert als beides, doch mit beiden eine stärkere Affinität, sowohl in den Wurzeln der Verben als auch in den Formen der Grammatik, verbunden, als es durch Zufall möglich gewesen wäre; in der Tat so stark, dass kein Philologe sie alle drei untersuchen könnte, ohne zu glauben, dass sie einer gemeinsamen Quelle entsprungen sind, die vielleicht nicht mehr existiert. Es gibt einen ähnlichen, wenn auch nicht ganz so zwingenden Grund für die Annahme , dass sowohl der Gothick als auch der Celtick , obwohl mit einem sehr unterschiedlichen Idiom vermischt, denselben Ursprung mit dem Sanskrit hatten; und der alte Perser könnte zu derselben Familie hinzugefügt werden.

Vergleichende Linguistik

Die vergleichende Methode entwickelte sich aus Versuchen, die von Jones erwähnte Proto-Sprache zu rekonstruieren, die er nicht nannte, aber nachfolgende Linguisten haben Proto-Indo-European (PIE) bezeichnet. Den ersten professionellen Vergleich zwischen den damals bekannten indogermanischen Sprachen machte 1816 der deutsche Sprachwissenschaftler Franz Bopp . Er versuchte keine Rekonstruktion, sondern zeigte, dass Griechisch, Latein und Sanskrit eine gemeinsame Struktur und ein gemeinsames Lexikon hatten. 1808 stellte Friedrich Schlegel erstmals fest, wie wichtig es ist, die älteste mögliche Form einer Sprache zu verwenden, wenn man versucht, ihre Beziehungen zu beweisen; 1818 entwickelte Rasmus Christian Rask das Prinzip des regelmäßigen Lautwechsels, um seine Beobachtungen von Ähnlichkeiten zwischen einzelnen Wörtern in den germanischen Sprachen und ihren Verwandten im Griechischen und Lateinischen zu erklären . Jacob Grimm , besser bekannt für seine Märchen , verwendete die vergleichende Methode in der Deutschen Grammatik (veröffentlicht 1819–1837 in vier Bänden), die versuchte, die Entwicklung der germanischen Sprachen von einem gemeinsamen Ursprung aus aufzuzeigen, die die erste systematische Studie der diachronen war Sprachwechsel.

Sowohl Rask als auch Grimm waren nicht in der Lage, scheinbare Ausnahmen von den von ihnen entdeckten gesunden Gesetzen zu erklären. Obwohl Hermann Grassmann eine der Anomalien mit der Veröffentlichung des Grassmannschen Gesetzes im Jahr 1862 erklärte, gelang Karl Verner 1875 ein methodischer Durchbruch, als er ein Muster identifizierte, das heute als Vernersches Gesetz bekannt ist , das erste Lautgesetz, das auf vergleichenden Beweisen basiert, die zeigen, dass ein phonologisches Die Änderung eines Phonems könnte von anderen Faktoren innerhalb desselben Wortes abhängen (wie benachbarte Phoneme und die Position des Akzents ), was heute als Konditionierungsumgebungen bezeichnet wird .

Neogrammatikalischer Ansatz

Ähnliche Entdeckungen durch die gemachten Junggrammatiker ( in der Regel als „übersetzten Junggrammatiker an der“) Universität Leipzig im späten 19. Jahrhundert führten sie , dass alle Sound ändert letztlich regulären waren zu dem Schluss, in der berühmten Aussage resultierende von Karl Brugmann und Hermann Osthoff im Jahr 1878 , dass "gute Gesetze haben keine Ausnahmen". Diese Idee ist grundlegend für die moderne vergleichende Methode, da sie notwendigerweise regelmäßige Übereinstimmungen zwischen Lauten in verwandten Sprachen und damit regelmäßige Lautänderungen aus der Ursprache voraussetzt. Die Neogrammarian-Hypothese führte zur Anwendung der vergleichenden Methode zur Rekonstruktion des Proto-Indoeuropäisch, da das Indoeuropäisch damals mit Abstand die am besten untersuchte Sprachfamilie war. Sprachwissenschaftler, die mit anderen Familien arbeiteten, folgten bald darauf, und die vergleichende Methode wurde schnell zur etablierten Methode, um sprachliche Zusammenhänge aufzudecken.

Anwendung

Es gibt keine festen Schritte, die bei der Anwendung der vergleichenden Methode zu befolgen sind, aber einige Schritte werden von Lyle Campbell und Terry Crowley vorgeschlagen , die beide Autoren einführender Texte in die historische Linguistik sind. Diese verkürzte Zusammenfassung basiert auf ihren Konzepten zur Vorgehensweise.

Schritt 1, Zusammenstellung potenzieller verwandter Listen

Dieser Schritt beinhaltet das Erstellen von Listen mit Wörtern, die wahrscheinlich unter den zu vergleichenden Sprachen verwandt sind. Bei einer regelmäßig wiederkehrenden Übereinstimmung zwischen der phonetischen Struktur von Grundwörtern mit ähnlichen Bedeutungen kann dann wahrscheinlich eine genetische Verwandtschaft festgestellt werden. Zum Beispiel könnten Linguisten, die sich die polynesische Familie ansehen, eine Liste ähnlich der folgenden erstellen (ihre tatsächliche Liste wäre viel länger):

Glanz  einer   zwei   drei   vier   fünf   Mann   Meer   Tabu   Tintenfisch   Kanu   Eintreten 
 Tongan taha ua tolu Fa nima taŋata tahi tapu feke vaka
 Samoanisch tasi lua tolu Fa Lima taŋata tai tapu Gebühr vaʔa ul
 Māori tahi rua toru ɸā rima taŋata tai tapu eke waka uru
 Rapanui -tahi -rua -toru -Ha -rima taŋata tai tapu heke vaka uru
 Rarotongan  taʔi rua toru ʔā rima taŋata tai tapu eke vaka uru
 hawaiisch kahi lua kolu Ha Lima Kanaka kai Kapu ere waʔa ul

Anleihen oder falsche Verwandte können die korrekten Daten verfälschen oder verschleiern. Zum Beispiel ist das englische Tabu ( [tæbu] ) wie die sechs polynesischen Formen aufgrund einer Entlehnung aus dem Tonganischen ins Englische, nicht aufgrund einer genetischen Ähnlichkeit. Dieses Problem kann normalerweise durch die Verwendung grundlegender Vokabeln wie Verwandtschaftsbegriffe, Zahlen, Körperteile und Pronomen gelöst werden. Nichtsdestotrotz können manchmal sogar grundlegende Vokabeln ausgeliehen werden. Finnisch zum Beispiel entlehnte das Wort für "Mutter", äiti , aus dem Frühgermanischen *aiþį̄ (vergleiche mit dem gotischen aiþei ). Englisch entlehnte die Pronomen "they", "them" und "ihr (s)" aus dem Norsischen . Thai und verschiedene andere ostasiatische Sprachen haben ihre Zahlen vom Chinesischen übernommen . Ein extremer Fall ist Pirahã , eine Muran-Sprache Südamerikas, von der umstritten behauptet wurde, dass sie alle ihre Pronomen von Nheengatu entlehnt hat .

Schritt 2, Korrespondenzsets einrichten

Der nächste Schritt besteht darin, die regelmäßigen Lautkorrespondenzen zu bestimmen, die von den Listen potenzieller Verwandter gezeigt werden. Aus den obigen polynesischen Daten ist beispielsweise ersichtlich, dass Wörter, die t in den meisten der aufgeführten Sprachen enthalten, auf Hawaiianische Verwandte mit k an derselben Position haben. Das ist in mehreren verwandten Sätzen sichtbar: Die Wörter, die als "eins", "drei", "mann" und "tabu" glossiert werden, zeigen alle die Beziehung. Die Situation wird als "regelmäßige Korrespondenz" zwischen k im Hawaiianischen und t in den anderen polynesischen Sprachen bezeichnet. In ähnlicher Weise kann eine regelmäßige Korrespondenz zwischen Hawaiian und Rapanui zu sehen , h , Tongan und Samoaner f , Maori ɸ und Rarotongan ʔ .

Bloße phonetische Ähnlichkeit, wie zwischen englischem Tag und lateinischem dies (beide mit der gleichen Bedeutung), hat keinen Beweiswert. Der englische Anfangsbuchstaben d- stimmt nicht regelmäßig mit dem lateinischen d- überein, da ein großer Satz von englischen und lateinischen nicht geliehenen Verwandten nicht so zusammengesetzt werden kann, dass das englische d wiederholt und konsistent dem lateinischen d am Anfang eines Wortes entspricht, und was auch immer sporadische Übereinstimmungen sein können beobachtet werden, sind entweder auf Zufall (wie im obigen Beispiel) oder auf Entlehnung (z. B. lateinischer Diabolus und englischer Teufel , beide letztlich griechischer Herkunft) zurückzuführen. Englisch und Latein weisen jedoch eine regelmäßige Entsprechung von t-  : d- auf (wobei "A : B" "A entspricht B" bedeutet), wie in den folgenden Beispielen:

 Englisch   t de   t wo   t ow   t ongue   t ooth 
 Latein   d ecem   d uo   d ūco   d ingua   d Ent- 

Wenn es viele solcher regelmäßigen Korrespondenzmengen gibt (je mehr, desto besser), wird ein gemeinsamer Ursprung praktisch sicher, insbesondere wenn einige der Korrespondenzen nicht trivial oder ungewöhnlich sind.

Schritt 3, finde heraus, welche Mengen sich in komplementärer Verteilung befinden

Während des späten 18. bis Ende des 19. Jahrhunderts verbesserten zwei wichtige Entwicklungen die Wirksamkeit der Methode.

Zunächst wurde festgestellt, dass viele Klangveränderungen durch einen bestimmten Kontext bedingt sind . Sowohl im Griechischen als auch im Sanskrit entwickelte sich zum Beispiel ein aspirierter Stopp zu einem nicht aspirierten , aber nur, wenn später ein zweiter Aspirieren im selben Wort auftrat; Dies ist Grassmanns Gesetz , das zuerst von Sanskrit-Grammatiker Pāṇini für Sanskrit beschrieben und 1863 von Hermann Grassmann verkündet wurde .

Zweitens wurde festgestellt, dass manchmal Klangveränderungen in Kontexten auftraten, die später verloren gingen. Zum Beispiel wurden im Sanskrit Velars ( k- ähnliche Laute) durch Palatale ( ch- ähnliche Laute) ersetzt, wenn der folgende Vokal *i oder *e war . Nach dieser Änderung wurden alle Instanzen von *e durch a ersetzt . Die Situation konnte nur rekonstruiert werden, weil die ursprüngliche Verteilung von e und a aus dem Nachweis anderer indoeuropäischer Sprachen wiederhergestellt werden konnte . Zum Beispiel behält das lateinische Suffix que "und" den ursprünglichen *e- Vokal bei, der die Konsonantenverschiebung im Sanskrit verursachte:

 1.   *ke   Pre-Sanskrit "und" 
 2.   *ce   Velars vor *i und *e . durch Palatale ersetzt 
 3.   ca   Die beglaubigte Sanskrit-Form. * e hat sich ein 
 4.   ca   Ausgesprochen ča , Avestan "und" 

Verners Gesetz , entdeckt von Karl Verner c. 1875 liefert einen ähnlichen Fall: Die Intonation der Konsonanten in germanischen Sprachen erfuhr eine Veränderung, die durch die Stellung des alten indogermanischen Akzents bestimmt wurde . Nach der Änderung verlagerte sich der Akzent in die Ausgangsposition. Verner löste das Rätsel, indem er das germanische Stimmmuster mit griechischen und Sanskrit-Akzentmustern verglich.

Diese Stufe des vergleichenden Verfahrens beinhaltet daher, die in Schritt 2 entdeckten Korrespondenzmengen zu untersuchen und zu sehen, welche von ihnen nur in bestimmten Kontexten zutreffen. Wenn zwei (oder mehr) Sätze in komplementärer Verteilung zutreffen , kann davon ausgegangen werden, dass sie ein einziges ursprüngliches Phonem widerspiegeln : "Einige Lautänderungen, insbesondere bedingte Lautänderungen, können dazu führen, dass ein Proto-Laut mit mehr als einem Korrespondenzsatz verbunden ist".

Für romanische Sprachen , die vom Lateinischen abstammen, kann beispielsweise die folgende mögliche verwandte Liste erstellt werden :

 Italienisch   Spanisch   Portugiesisch   Französisch   Glanz 
 1.   Korpo   cuerpo   Korpo   Korps   Karosserie 
 2.   roh   roh   cru   cru   roh 
 3.   catena   cadena   cadeia   Kette   Kette 
 4.   cacciare   cazar   caçar   Jäger   jagen 

Sie belegen zwei Korrespondenzmengen k : k und k : ʃ :

 Italienisch   Spanisch   Portugiesisch   Französisch 
 1.   k   k   k   k 
 2.   k   k   k   ʃ 

Da Französisch ʃ nur vor tritt ein , wo die anderen Sprachen auch ein , und Französisch k tritt an anderer Stelle wird die Differenz durch verschiedene Umgebungen verursacht (bevor sie eine Bedingung die Änderung), und die Sätze ergänzen. Es kann daher angenommen werden, dass sie ein einzelnes Protophonem widerspiegeln (in diesem Fall *k , geschrieben |c| in Latein ). Die ursprünglichen lateinischen Wörter sind Korpus , Crudus , catena und captiare , die alle mit einem anfänglichen k . Wenn mehr Beweise in dieser Richtung gegeben würden, könnte man schlussfolgern, dass eine Änderung des ursprünglichen k aufgrund einer anderen Umgebung stattgefunden hat.

Ein komplexerer Fall betrifft Konsonantencluster im Proto-Algonkin . Der Algonkinist Leonard Bloomfield nutzte die Reflexe der Cluster in vier der Tochtersprachen, um die folgenden Korrespondenzmengen zu rekonstruieren:

 Ojibwe   Meskwaki   Ebenen Cree   Menomini 
 1.   kk   hk   hk   hk 
 2.   kk   hk   sk   hk 
 3.   sk   hk   sk   t͡ʃk 
 4.   k   k   sk   sk 
 5.   sk   k   hk   hk 

Obwohl sich alle fünf Korrespondenzmengen an verschiedenen Stellen überlappen, befinden sie sich nicht in komplementärer Verteilung und so erkannte Bloomfield, dass für jede Menge ein anderer Cluster rekonstruiert werden muss. Seine Rekonstruktionen waren jeweils *hk , *xk , *čk (= [t͡ʃk] ), *šk (= [ʃk] ) und çk (wobei ' x ' und ' ç ' willkürliche Symbole sind und nicht Versuche, erraten Sie den phonetischen Wert der Protophoneme).

Schritt 4, Protophoneme rekonstruieren

Die Typologie hilft bei der Entscheidung, welche Rekonstruktion am besten zu den Daten passt. Zum Beispiel ist die Intonation von stimmlosen Stopps zwischen Vokalen üblich, aber die Devoicing von stimmhaften Stopps in dieser Umgebung ist selten. Wenn eine Übereinstimmung -t-  : -d- zwischen Vokalen in zwei Sprachen zu finden ist, das Proto - Phonem ist wahrscheinlicher zu sein * -t- in der zweiten Sprache in der stimmhaften Form mit einer Entwicklung. Die gegenüberliegende Rekonstruktion würde einen seltenen Typus darstellen.

Es treten jedoch ungewöhnliche Klangveränderungen auf. Das proto-indoeuropäische Wort für zwei wird beispielsweise als *dwō rekonstruiert , was sich im klassischen Armenisch als erku widerspiegelt . Mehrere andere Verwandte zeigen einen regelmäßigen Wechsel *dw-erk- auf Armenisch. In ähnlicher Weise gab es in Bearlake, einem Dialekt der athabaskischen Sprache von Slavey , eine Klangänderung von Proto-Athabaskan *ts → Bearlake . Es ist sehr unwahrscheinlich, dass *dw- direkt in erk- und *ts in kʷ umgewandelt wurde , aber sie haben wahrscheinlich mehrere Zwischenschritte durchlaufen, bevor sie zu den späteren Formen kamen. Bei der vergleichenden Methode kommt es nicht auf phonetische Ähnlichkeiten an, sondern auf regelmäßige Lautkorrespondenzen.

Nach dem Ökonomieprinzip sollte die Rekonstruktion eines Protophonems möglichst wenige Lautänderungen erfordern, um zu den modernen Reflexen in den Tochtersprachen zu gelangen. Zum Beispiel Algonkinsprachen weist folgende Korrespondenz Satz:

 Ojibwe   Mikmaq   Cree   Munsee   Schwarzfuß   Arapaho 
 m   m   m   m   m   B 

Die einfachste Rekonstruktion für diese Menge wäre entweder *m oder *b . Sowohl *mb als auch *bm sind wahrscheinlich. Da m in fünf der Sprachen und b nur in einer von ihnen vorkommt, ist es notwendig , wenn *b rekonstruiert wird, fünf separate Änderungen von *bm anzunehmen , aber wenn *m rekonstruiert wird, muss nur eine angenommen werden Änderung von *mb und damit *m wäre am wirtschaftlichsten.

Dieses Argument geht davon aus, dass die anderen Sprachen als Arapaho zumindest teilweise unabhängig voneinander sind. Würden sie alle eine gemeinsame Untergruppe bilden, müsste die Entwicklung *bm nur einmal angenommen werden.

Schritt 5, das rekonstruierte System typologisch untersuchen

Im letzten Schritt, um der Linguist prüft zu sehen , wie die proto Phoneme die bekannten passen typologische Einschränkungen . Zum Beispiel ein hypothetisches System,

  P     T     k  
  B  
  n     n  
  l  

hat nur einen stimmhaften Stop , *b , und obwohl es eine alveoläre und eine velare Nasale hat , *n und , gibt es keine entsprechende labiale Nasale . Sprachen behalten jedoch im Allgemeinen die Symmetrie in ihren phonemischen Inventaren bei. In diesem Fall könnte ein Linguist versuchen, die Möglichkeiten zu untersuchen, dass entweder das, was früher als *b rekonstruiert wurde, tatsächlich *m ist oder dass *n und tatsächlich *d und *g sind .

Auch ein symmetrisches System kann typologisch verdächtig sein. Hier zum Beispiel das traditionelle proto-indoeuropäische Stopp-Inventar:

 Schamlippen   Zahnmedizin   Velars   Labiovelars   Palatovelars 
 Stimmlos  P T k
 Gesprochen  (B) D g ɡʷ ɡʲ
 Stimmt aspiriert  B D ɡʱ ɡʷʱ ɡʲʱ

Eine frühere stimmlose aspirierte Reihe wurde aufgrund unzureichender Beweise entfernt. Seit Mitte des 20. Jahrhunderts argumentieren eine Reihe von Linguisten, dass diese Phonologie unplausibel ist und dass es für eine Sprache äußerst unwahrscheinlich ist, eine stimmhafte Aspirationsreihe ( gehauchte Stimme ) ohne eine entsprechende stimmlose Aspirationsreihe zu haben.

Thomas Gamkrelidze und Vyacheslav Ivanov lieferten eine mögliche Lösung und argumentierten, dass die Reihen, die traditionell als einfach stimmhaft rekonstruiert werden, als glottalisiert rekonstruiert werden sollten : entweder implosiv (ɓ, ɗ, ɠ) oder ejektiv (pʼ, tʼ, kʼ) . Die schlichte stimmlose und stimmhafte Aspirationsserie würde somit durch nur stimmlose und stimmhafte ersetzt, wobei Aspiration eine nicht unterscheidbare Eigenschaft von beiden ist. Dieses Beispiel für die Anwendung der sprachlichen Typologie auf die sprachliche Rekonstruktion ist als Glottalic Theory bekannt geworden . Es hat viele Befürworter, wird aber nicht allgemein akzeptiert.

Die Rekonstruktion von Protolauten geht logischerweise der Rekonstruktion grammatikalischer Morpheme (wortbildende Affixe und Flexionsendungen), Deklinations- und Konjugationsmustern usw. voraus . Die vollständige Rekonstruktion einer nicht aufgezeichneten Protosprache ist eine Aufgabe mit offenem Ende.

Komplikationen

Geschichte der historischen Linguistik

Die Grenzen der vergleichenden Methode wurden von den Linguisten, die sie entwickelt haben, erkannt, aber sie wird immer noch als wertvolles Werkzeug angesehen. Im Fall von Indoeuropäisch schien die Methode zumindest eine teilweise Bestätigung der jahrhundertealten Suche nach einer Ursprache , der Originalsprache. Die anderen wurden vermutlich in einem Stammbaum geordnet , der das Baummodell der Neogrammatiker war .

Die Archäologen folgten und versuchten , archäologische Zeugnisse einer Kultur oder Kulturen zu finden , die vermutet werden könnte , um eine gesprochen zu haben Ursprache , wie Vere Gordon Childe ‚s die Arier: eine Studie der indoeuropäischen Ursprungs , 1926. Childe war ein Philologe wurde Archäologe. Diese Ansichten gipfelten in der Siedlungsarchäologie oder "Siedlungsarchäologie" von Gustaf Kossinna , die als "Kossinnas Gesetz" bekannt wurde. Kossinna behauptete, dass Kulturen ethnische Gruppen darstellen, einschließlich ihrer Sprachen, aber sein Gesetz wurde nach dem Zweiten Weltkrieg abgelehnt. Der Fall von Kossinnas Gesetz entfernte den zeitlichen und räumlichen Rahmen, der zuvor auf viele Protosprachen angewendet wurde. Fuchs schließt:

Die vergleichende Methode als solche ist in der Tat nicht historisch; sie liefert Belege für sprachliche Zusammenhänge, die wir historisch interpretieren können.... [Unsere zunehmende Kenntnis der beteiligten historischen Prozesse] hat die historischen Linguisten wahrscheinlich weniger geneigt gemacht, die von der Methode geforderten Idealisierungen mit der historischen Realität gleichzusetzen.... Sofern wir [die Interpretation der Ergebnisse und die Methode selbst] auseinanderhalten, kann die vergleichende Methode weiterhin bei der Rekonstruktion früherer Sprachstadien verwendet werden.

Proto-Sprachen können in vielen historischen Fällen, wie zum Beispiel Latein, überprüft werden. Obwohl die Siedlungsarchäologie kein Gesetz mehr ist, ist bekannt, dass sie für einige Kulturen, die Geschichte und Vorgeschichte berühren, im Wesentlichen gültig ist, wie die keltische Eisenzeit (hauptsächlich keltisch) und die mykenische Zivilisation (hauptsächlich griechisch). Keines dieser Modelle kann oder wurde vollständig abgelehnt, aber keines allein reicht aus.

Das neogrammarische Prinzip

Die Grundlage der vergleichenden Methode und der vergleichenden Linguistik im Allgemeinen ist die grundlegende Annahme der Neogrammarier , dass „ laute Gesetze keine Ausnahmen haben“. Als es ursprünglich vorgeschlagen wurde, schlugen Kritiker der Neogrammarier eine alternative Position vor, die nach der Maxime "jedes Wort hat seine eigene Geschichte" zusammengefasst wurde. Mehrere Arten von Änderungen ändern tatsächlich Wörter auf unregelmäßige Weise. Wenn sie nicht identifiziert werden, können sie Gesetze verbergen oder verzerren und falsche Wahrnehmungen von Beziehungen verursachen.

Ausleihen

Alle Sprachen entlehnen Wörter aus anderen Sprachen in verschiedenen Kontexten. Sie haben sich wahrscheinlich eher an die Gesetze der Sprachen gehalten, aus denen sie entlehnt wurden, als an die Gesetze der entlehnten Sprache. Daher wird das Studium von Lehnwörtern den Ermittler wahrscheinlich in die Irre führen, da sie die Gebräuche der Spendersprache widerspiegeln, die die Quelle des Wortes ist.

Flächendiffusion

Die Anleihe in größerem Maßstab tritt bei der räumlichen Verbreitung auf , wenn Merkmale von zusammenhängenden Sprachen über ein geografisches Gebiet übernommen werden. Die Entlehnung kann phonologisch , morphologisch oder lexikalisch sein . Eine falsche Protosprache über dem Gebiet kann für sie rekonstruiert werden oder kann als eine dritte Sprache angesehen werden, die als Quelle verbreiteter Merkmale dient.

Mehrere Gebietsmerkmale und andere Einflüsse können zu einem Sprachbund zusammenlaufen , einer größeren Region, die Merkmale teilt, die scheinbar verwandt sind, aber diffusionsoffen sind. Zum Beispiel hat der Sprachraum Festland-Südostasien vor seiner Anerkennung mehrere falsche Klassifikationen von Sprachen wie Chinesisch , Thai und Vietnamesisch vorgeschlagen .

Zufällige Mutationen

Sporadische Veränderungen wie unregelmäßige Flexionen, Compoundierungen und Abkürzungen folgen keinen Gesetzmäßigkeiten. Zum Beispiel kann die spanische Wörter palabra ( ‚Wort‘), peligro ( ‚Gefahr‘) und milagro ( ‚Wunder‘) gewesen wäre parabla , periglo , miraglo durch regelmäßige Ton ändert sich von dem lateinischen Parabola , Periculum und Miraculum , aber die r und ich habe durch sporadische Metathese die Plätze gewechselt .

Analogie

Analogie ist die sporadische Änderung eines Merkmals, um einem anderen Merkmal in derselben oder einer anderen Sprache ähnlich zu sein. Es kann sich auf ein einzelnes Wort auswirken oder auf eine ganze Klasse von Merkmalen verallgemeinert werden, beispielsweise ein Verbparadigma. Ein Beispiel ist das russische Wort für neun . Das Wort, durch regelmäßige Ton ändert sich von Urslavischen haben sollte gewesen / NEVAT / , aber es ist in der Tat / dʲevʲatʲ / . Es wird angenommen , dass die anfängliche N- geändert d- für „zehn“ auf Russisch unter dem Einfluss des Wortes / Desat / .

Schrittweise Bewerbung

Diejenigen, die zeitgenössische Sprachveränderungen wie William Labov studieren , erkennen an, dass selbst eine systematische Lautveränderung zunächst uneinheitlich angewendet wird, wobei der Prozentsatz ihres Auftretens in der Sprache einer Person von verschiedenen sozialen Faktoren abhängt. Die Lautveränderung scheint sich in einem Prozess, der als lexikalische Diffusion bekannt ist, allmählich auszubreiten . Während es das Axiom der Neogrammarier, dass "laute Gesetze keine Ausnahmen haben", nicht entkräftet, zeigt die schrittweise Anwendung der sehr gesunden Gesetze, dass sie nicht immer für alle lexikalischen Elemente gleichzeitig gelten. Hock stellt fest: "Obwohl es auf lange Sicht wahrscheinlich wahr ist, dass jedes Wort seine eigene Geschichte hat, ist es nicht gerechtfertigt, wie einige Linguisten zu dem Schluss zu kommen, dass daher die neogrammarische Position zum Wesen des sprachlichen Wandels gefälscht ist."

Nicht geerbte Funktionen

Die vergleichende Methode kann keine Aspekte einer Sprache wiederherstellen, die nicht in ihren Tochteridiomen vererbt wurden. Zum Beispiel ging das lateinische Deklinationsmuster in romanischen Sprachen verloren , was dazu führte, dass ein solches Merkmal durch systematischen Vergleich nicht vollständig rekonstruiert werden konnte.

Das Baummodell

Die vergleichende Methode wird verwendet, um ein Baummodell (deutscher Stammbaum ) der Sprachentwicklung zu konstruieren , in dem Tochtersprachen als Verzweigungen von der Ursprache betrachtet werden , die sich durch akkumulierte phonologische , morphosyntaktische und lexikalische Veränderungen allmählich von ihr entfernen .

Ein Beispiel für das Baummodell, das verwendet wird, um die uto-aztekische Sprachfamilie darzustellen, die in den südlichen und westlichen Vereinigten Staaten und Mexiko gesprochen wird. Familien sind fett gedruckt , einzelne Sprachen kursiv . Es werden nicht alle Branchen und Sprachen angezeigt.

Die Annahme eines wohldefinierten Knotens

Das Wave - Modell wurde als Alternative zu dem vorgeschlagenen Baummodell zur Darstellung von Sprachwandel. In diesem Venn-Diagramm stellt jeder Kreis eine "Welle" oder Isoglosse dar , die maximale geografische Ausdehnung einer sprachlichen Veränderung, die sich durch die Sprecherpopulation ausbreitet. Diese Kreise, die aufeinanderfolgende historische Ausbreitungsereignisse darstellen, schneiden sich typischerweise. Jede Sprache in der Familie unterscheidet sich darin, zu welcher Isoglosse sie gehört: welche Innovationen sie widerspiegelt. Das Baummodell geht davon aus, dass alle Kreise verschachtelt sein sollten und sich niemals überschneiden sollten, aber Studien in der Dialektologie und der historischen Linguistik zeigen, dass diese Annahme normalerweise falsch ist und legen nahe, dass der wellenbasierte Ansatz realistischer ist als das Baummodell. Eine genealogische Familie, in der sich Isoglossen überschneiden, wird als Dialektkontinuum oder Verknüpfung bezeichnet .

Das Baummodell weist Knoten auf, von denen angenommen wird, dass sie unterschiedliche Protosprachen sind, die während unterschiedlicher historischer Zeiten unabhängig in unterschiedlichen Regionen existieren. Die Rekonstruktion von unbestätigten Protosprachen eignet sich für diese Illusion, da sie nicht verifiziert werden können und der Linguist frei wählen kann, welche bestimmten Zeiten und Orte am besten erscheinen. Gleich zu Beginn der indogermanischen Studien sagte Thomas Young jedoch :

Es ist jedoch nicht sehr leicht zu sagen, was die Definition sein soll, die eine eigene Sprache bilden soll, aber es scheint am natürlichsten, diejenigen Sprachen als getrennt zu bezeichnen, von denen die eine von gewöhnlichen Personen, die die Gewohnheit haben, die andere zu sprechen, nicht verstanden werden kann .... Dennoch mag es zweifelhaft bleiben, ob sich die Dänen und die Schweden im Allgemeinen nicht einigermaßen gut verstanden haben... Chinesische Schriftzeichen, sollten oder sollen nicht als so viele Sprachen oder Dialekte betrachtet werden.... Aber,... die so nahestehenden Sprachen müssen in einer systematischen Reihenfolge nebeneinander stehen...

Die Annahme der Einheitlichkeit in einer Protosprache, die in der vergleichenden Methode implizit ist, ist problematisch. Auch kleine Sprachgemeinschaften haben immer Unterschiede im Dialekt , sei es aufgrund von Gebiet, Geschlecht, Klasse oder anderen Faktoren. Die Pirahã von Brasilien wird von nur einigen hundert Menschen gesprochen , aber mindestens zwei verschiedene Dialekte, ein von Männern und eine von Frauen gesprochen. Campbell weist darauf hin:

Es ist nicht so sehr, dass die vergleichende Methode keine Variation „annimmt“; vielmehr ist in die vergleichende Methode nichts eingebaut, was es ihr erlauben würde, direkt auf Variationen zu reagieren... Diese Annahme der Gleichförmigkeit ist eine vernünftige Idealisierung; sie schadet dem Sprachverständnis nicht mehr als etwa moderne Referenzgrammatiken, die sich auf die allgemeine Struktur einer Sprache konzentrieren und dabei in der Regel regionale oder soziale Unterschiede auslassen.

Unterschiedliche Dialekte bleiben bei ihrer Entwicklung zu separaten Sprachen in Kontakt und beeinflussen sich gegenseitig. Auch nachdem sie als getrennt betrachtet werden, beeinflussen sich nahe beieinander liegende Sprachen weiterhin und teilen oft grammatikalische, phonologische und lexikalische Neuerungen. Eine Änderung in einer Sprache einer Familie kann sich auf benachbarte Sprachen ausbreiten, und mehrere Wellen der Änderung werden wie Wellen über Sprach- und Dialektgrenzen hinweg kommuniziert, jede mit ihrem eigenen zufällig begrenzten Bereich. Wenn eine Sprache in ein Inventar von Merkmalen unterteilt wird, jedes mit seiner eigenen Zeit und Reichweite ( Isoglossen ), fallen nicht alle zusammen. Geschichte und Vorgeschichte bieten möglicherweise keine Zeit und keinen Ort für eine eindeutige Koinzidenz, wie dies bei Proto-Italic der Fall sein kann , für die die Proto-Sprache nur ein Konzept ist. Hock bemerkt jedoch:

Die Entdeckung im späten 19. Jahrhundert, dass Isoglossen etablierte Sprachgrenzen überschreiten können, hat zunächst für erhebliche Aufmerksamkeit und Kontroversen gesorgt. Und es wurde in Mode, einer Baumtheorie eine Wellentheorie entgegenzusetzen.... Heute ist es jedoch ganz offensichtlich, dass die mit diesen beiden Begriffen bezeichneten Phänomene komplementäre Aspekte des sprachlichen Wandels sind....

Subjektivität der Rekonstruktion

Die Rekonstruktion unbekannter Protosprachen ist von Natur aus subjektiv. Im obigen Proto-Algonkin- Beispiel ist die Wahl von *m als Elternphonem nur wahrscheinlich , nicht sicher . Es ist denkbar, dass sich eine Proto-Algonkin-Sprache mit *b an diesen Positionen in zwei Zweige aufspaltete, einen, der *b beibehielt und einen, der es stattdessen in *m änderte , und während sich der erste Zweig nur zu Arapaho entwickelte , breitete sich der zweite mehr aus weit und entwickelte sich zu allen anderen Algonkin- Stämmen. Es ist auch möglich, dass der nächste gemeinsame Vorfahre der Algonkin-Sprachen stattdessen einen anderen Laut verwendet hat, z. B. *p , der schließlich in einem Zweig zu *b und im anderen zu *m mutiert .

Es sind tatsächlich Beispiele für auffallend komplizierte und sogar zirkuläre Entwicklungen bekannt (wie Proto-Indoeuropäisch *t > Prä-Proto-Germanisch > Proto-Germanisch > Proto-West-Germanisch *d > Althochdeutsch t in fater > Modern German Vater ), aber in Ermangelung jeglicher Beweise oder sonstiger Gründe, eine kompliziertere Entwicklung zu postulieren, wird die Bevorzugung einer einfacheren Erklärung durch das Prinzip der Sparsamkeit, auch bekannt als Occams Rasiermesser, gerechtfertigt . Da die Rekonstruktion viele solcher Entscheidungen beinhaltet, ziehen es einige Linguisten vor, die rekonstruierten Merkmale als abstrakte Darstellungen von Klangkorrespondenzen zu betrachten, anstatt als Objekte mit einer historischen Zeit und einem historischen Ort.

Die Existenz von Protosprachen und die Gültigkeit der vergleichenden Methode ist nachweisbar, wenn die Rekonstruktion einer bekannten Sprache zugeordnet werden kann, die möglicherweise nur als Schatten in den Lehnwörtern einer anderen Sprache bekannt ist. Finnische Sprachen wie Finnisch haben zum Beispiel viele Wörter aus einem frühen Stadium des Germanischen entlehnt , und die Form der Entlehnungen entspricht den Formen, die für das Proto-Germanische rekonstruiert wurden . Finnische kuningas 'König' und kaunis 'schön' passen zu den germanischen Rekonstruktionen * kuningaz und * skauniz (> Deutscher König 'König', schön 'schön').

Zusätzliche Modelle

Das Wellenmodell wurde in den 1870er Jahren als Alternative zum Baummodell entwickelt, um die historischen Muster der Sprachdiversifizierung darzustellen. Sowohl die baumbasierte als auch die wellenbasierte Darstellung sind mit dem Vergleichsverfahren kompatibel.

Im Gegensatz dazu sind einige Ansätze mit der vergleichenden Methode nicht vereinbar, darunter die Glottochronologie und der massenlexikalische Vergleich , die beide von den meisten historischen Linguisten als fehlerhaft und unzuverlässig angesehen werden.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Externe Links