Konkurrenzloser Altruismus - Competitive altruism
Der kompetitive Altruismus ist ein möglicher Mechanismus für das Fortbestehen von kooperativen Verhaltensweisen , insbesondere solchen, die bedingungslos ausgeführt werden. Die Theorie des reziproken Altruismus kann verwendet werden, um Verhaltensweisen zu erklären, die von einem Spender ausgeführt werden, der in Zukunft irgendeine Art von Nutzen erhält. Wenn jedoch keine solche Entschädigung gewährt wird, kann die Gegenseitigkeit kein altruistisches Verhalten erklären .
Eigenschaften
Um kompetitiven Altruismus zu erklären, verwendet Roberts das Beispiel des Putzens unter Vögeln. Da manche Vögel Parasiten nicht an allen Körperteilen erreichen können, insbesondere am Hals, profitieren sie davon, sich gegenseitig zu putzen. Für jeden Vogel gibt es eine ganze Herde potenzieller Pfleger, die in der Hoffnung konkurrieren, eine vorteilhafte Beziehung aufzubauen. Betrüger oder solche Vögel, die versuchen, geputzt zu werden, ohne andere zu putzen, konkurrieren nicht und werden daher von diesen Beziehungen ausgeschlossen. Ihre Fitness wird herabgesetzt, weil sie von Mitgliedern der Herde geächtet werden.
McNamaraet al. diese Theorie quantitativ analysiert. Wie Robert Axelrod entwickelten sie ein Computerprogramm , um wiederholte Interaktionen zwischen Individuen zu simulieren. Das Programm umfasste Spieler mit zwei genetisch bestimmten Merkmalen , einem „kooperativen Merkmal“ und einem „wählerischen Merkmal“. Sie fanden folgende Ergebnisse:
„Paradoxe“ Merkmalskombinationen führen zu besonders geringen Auszahlungen: Personen mit geringer Wahlfreiheit, aber hohem Einsatz neigen dazu, von ihren Mitspielern ausgebeutet zu werden; Personen mit hoher Wahlfreiheit, aber geringem Aufwand verschwenden ihre Zeit mit der Suche nach besseren Mitspielern, die sie jedoch wahrscheinlich nicht akzeptieren werden. Die positive Korrelation zwischen Wahlbereitschaft und Kooperationsbereitschaft führt zu einer positiven Sortierung zwischen Genossenschaftstypen – ein wesentliches Merkmal aller kooperationsfördernden Mechanismen.
Die Entwicklung einer solchen Kooperation erfordert Variationen im Grad der Kooperation und Wahlfreiheit, die die Forscher auf genetische Mutationen und Variationen zurückführten . McNamaraet al. stellte außerdem fest, dass bei Tieren mit langer Lebensspanne eher kompetitiver Altruismus auftritt, da eine gewisse Zeit des Suchens nach "beiderseitig akzeptablen" Spielern erforderlich ist, um einander zu finden.
Das Dilemma des Gefangenen
Um diese Bedingung mit dem Dilemma des Gefangenen in Verbindung zu bringen , kann eine Person von einer einmaligen Interaktion mit einer anderen Person am meisten profitieren, indem sie überläuft (dh Leistungen erhalten, ohne dass ihnen selbst Kosten entstehen). In einem wiederholten Gefangenendilemma jedoch, in dem Individuen mehr als einmal interagieren, wenn der Akt des Überlaufens die Wahrscheinlichkeit verringert, dass die Person in Zukunft einen geeigneten Partner anzieht , wird kooperatives Verhalten ausgewählt.
Diese Auswahl zur Kooperation ist noch stärker, wenn das Handeln eines Individuums in der Interaktion von Dritten beobachtet wird, denn es besteht die Möglichkeit der Reputationsbildung . Amotz Zahavi , berühmt für seine Arbeit mit dem altruistischen arabischen Schwätzer , meint, dass dieses Niveau des "sozialen Prestiges" sich darauf auswirkt, welche Individuen miteinander interagieren und wie sie sich verhalten.
In Studien mit Menschen wurde kompetitiver Altruismus wiederholt nachgewiesen. Individuen sind beispielsweise großzügiger, wenn ihr Verhalten für andere sichtbar ist und altruistische Individuen erhalten einen höheren sozialen Status und werden selektiv als Kooperationspartner und Gruppenleiter bevorzugt. Die Hinzufügung von Erkenntnissen aus der Forschung zur Theorie der sexuellen Selektion hat auch ergeben, dass sich Männer in Gegenwart einer (attraktiven) Frau altruistischer verhalten und altruistische Männer selektiv als langfristige Sexualpartner bevorzugt werden.
Das Handicap-Prinzip
Die Theorie des kompetitiven Altruismus hilft auch, solches Verhalten mit dem Handicap-Prinzip zu verbinden . Beim kompetitiven Altruismus wird Kooperation als eine Eigenschaft angesehen, die einen Signalvorteil bietet und daher der sexuellen Selektion unterliegt . Wie bei einem Pfauenschwanz bleibt die Zusammenarbeit bestehen und wird vergrößert, auch wenn sie für den Einzelnen mit Kosten verbunden ist. Die Zusammenarbeit muss für den Einzelnen erheblich kostspielig sein, sodass nur ein begrenzter Teil der Bevölkerung fit genug ist, um daran teilzunehmen.
Roberts baut auf der Idee des Altruismus als Signalisierungsnutzen mit seiner "Free Gift Theory" auf. Da der Empfänger aus der Interaktion mit dem Spender einen gewissen Nutzen zieht, besteht ein Anreiz, auf das Signal zu achten. Zum Beispiel bieten einige männliche Vögel einem potenziellen Partner Nahrung an. Ein solches Verhalten, das als Balzfütterung bezeichnet wird , kommt nicht nur dem Weibchen zugute, das ohne Energieaufwand eine Mahlzeit erhält, sondern vermittelt auch die Fähigkeit des Männchens zur Nahrungssuche. Folglich wird das Signal wahr gehalten (dh es bleibt eine korrekte Widerspiegelung der Fitness des Matts).
Der Zusammenhang zwischen kompetitivem Altruismus und Signalisierung ist jedoch nicht unkritisch. Wright weist darauf hin, dass ein altruistisches Signalverhalten wie das Schenken einen „Fitness-Fluss von der Person mit höherer Qualität zu der Person mit niedrigerer Qualität“ verursachen und die Wahrhaftigkeit des Signals verringern würde. Um diesem wahrscheinlichen Trend Rechnung zu tragen, schreibt Wright vor, dass das altruistische Verhalten auf einen Partner oder Verbündeten gerichtet sein muss. Damit die Theorie Bestand hat, müsste der Signalisierungsnutzen nachweislich die Fitness des Individuums über den aus der „Investition“ in den Partner hinausgehenden Nutzen verbessern.