Urheberrechte © - Copyright

Das Urheberrecht ist eine Art geistiges Eigentum , das seinem Inhaber das ausschließliche Recht einräumt, Kopien eines kreativen Werks anzufertigen , normalerweise für eine begrenzte Zeit. Die kreative Arbeit kann in literarischer, künstlerischer, pädagogischer oder musikalischer Form vorliegen. Das Urheberrecht soll den ursprünglichen Ausdruck einer Idee in Form eines kreativen Werkes schützen, nicht aber die Idee selbst. Ein Urheberrecht unterliegt Beschränkungen, die auf Erwägungen des öffentlichen Interesses beruhen, wie beispielsweise der Fair-Use- Doktrin in den Vereinigten Staaten.

Einige Gerichtsbarkeiten verlangen, dass urheberrechtlich geschützte Werke in greifbarer Form „repariert“ werden. Es wird oft von mehreren Autoren geteilt, von denen jeder eine Reihe von Rechten zur Nutzung oder Lizenzierung des Werks besitzt und die im Allgemeinen als Rechteinhaber bezeichnet werden. Zu diesen Rechten gehören häufig Vervielfältigung, Kontrolle über abgeleitete Werke , Verbreitung, öffentliche Aufführung und Urheberpersönlichkeitsrechte wie Namensnennung.

Urheberrechte können durch öffentliches Recht verliehen werden und gelten dann als „Gebietsrechte“. Dies bedeutet, dass Urheberrechte, die durch das Recht eines bestimmten Staates gewährt werden, nicht über das Gebiet dieser bestimmten Gerichtsbarkeit hinausgehen. Urheberrechte dieser Art variieren je nach Land; viele Länder und manchmal eine große Gruppe von Ländern haben mit anderen Ländern Vereinbarungen über Verfahren getroffen, die anzuwenden sind, wenn Werke nationale Grenzen „überqueren“ oder nationale Rechte inkonsistent sind.

Typischerweise erlischt die öffentlich-rechtliche Dauer eines Urheberrechts je nach Rechtsordnung 50 bis 100 Jahre nach dem Tod des Urhebers . Einige Länder verlangen bestimmte Urheberrechtsformalitäten , um das Urheberrecht zu begründen, andere erkennen das Urheberrecht an jedem abgeschlossenen Werk ohne formelle Registrierung an. Im Allgemeinen glauben viele, dass die lange Urheberrechtsdauer einen besseren Schutz von Werken gewährleistet.

Wenn das Urheberrecht eines Werks abläuft, wird es gemeinfrei .

Geschichte

Europäische Ausgabe von Büchern vor dem Aufkommen des Urheberrechts, 500 bis 1700. Blau zeigt gedruckte Bücher. Log-lin-Plot ; eine Gerade zeigt daher einen exponentiellen Anstieg.

Hintergrund

Der Begriff des Urheberrechts, der nach der Einführung des Buchdrucks in Europa im 15. und 16. Jahrhundert entwickelt wurde. Die Druckmaschine machte es viel billiger, Werke zu produzieren, aber da es anfangs kein Urheberrecht gab, konnte jeder eine Druckmaschine kaufen oder mieten und jeden beliebigen Text drucken. Beliebte neue Werke wurden von Wettbewerbern sofort zurückgesetzt und neu aufgelegt , sodass die Druckereien ständig neues Material brauchten. Die Autorenhonorare für neue Werke waren hoch und ergänzten das Einkommen vieler Akademiker erheblich.

Der Druck brachte tiefgreifende gesellschaftliche Veränderungen mit sich . Der Anstieg der Alphabetisierung in ganz Europa führte zu einem dramatischen Anstieg der Nachfrage nach Lesestoff. Die Preise für Nachdrucke waren niedrig, so dass die Veröffentlichungen von ärmeren Menschen gekauft werden konnten, was ein Massenpublikum schaffte. Auf den deutschsprachigen Märkten vor dem Aufkommen des Urheberrechts waren technische Materialien, wie populäre Belletristik, kostengünstig und weit verbreitet; Es wurde vermutet, dass dies zum industriellen und wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands beigetragen hat. Nach der Durchsetzung des Urheberrechts (1710 in England und Schottland, in den 1840er Jahren im deutschsprachigen Raum) verschwand der Billigmassenmarkt und es erschienen weniger, teurere Ausgaben; Die Verbreitung wissenschaftlicher und technischer Informationen wurde stark reduziert.

Konzeption

Das Konzept des Urheberrechts wurde zuerst in England entwickelt . Als Reaktion auf den Druck von "skandalöse Büchern und Broschüren" verabschiedete das englische Parlament den Licensing of the Press Act 1662 , der verlangte, dass alle beabsichtigten Veröffentlichungen bei der staatlich anerkannten Stationers' Company registriert werden , was den Stationers das Recht gibt, zu regeln, was Material konnte gedruckt werden.

Das Statute of Anne , das 1710 in England und Schottland erlassen wurde, lieferte die erste Gesetzgebung zum Schutz des Urheberrechts (aber nicht der Autorenrechte). Das Copyright Act von 1814 erweiterte Autorenrechte, schützte die Briten jedoch nicht vor dem Nachdruck in den USA. Die Berner Internationale Urheberrechtskonvention von 1886 bot den Urhebern unter den Unterzeichnerstaaten endlich Schutz, obwohl die USA der Berner Übereinkunft erst 1989 beitraten.

In den USA gewährt die Verfassung dem Kongress das Recht, Urheberrechts- und Patentgesetze zu erlassen. Kurz nach der Verabschiedung der Verfassung erließ der Kongress den Copyright Act von 1790, der dem Statut von Anne nachempfunden war. Während das nationale Recht die veröffentlichten Werke der Urheber schützte, wurde den Staaten die Befugnis eingeräumt, unveröffentlichte Werke der Urheber zu schützen. Die jüngste umfassende Überarbeitung des Urheberrechts in den USA, der Copyright Act von 1976, hat das Bundesurheberrecht auf Werke ausgeweitet, sobald sie erstellt und "fixiert" werden, ohne dass eine Veröffentlichung oder Registrierung erforderlich ist. Für unveröffentlichte Werke, die nicht anderweitig durch Bundesgesetz urheberrechtlich geschützt sind, gilt weiterhin das Landesrecht. Dieses Gesetz änderte auch die Berechnung der Urheberrechtsfrist von einer festen Laufzeit (damals maximal 56 Jahre) auf "Lebensdauer des Urhebers plus 50 Jahre". Diese Änderungen brachten die USA der Konformität mit der Berner Übereinkunft näher, und 1989 überarbeiteten die USA ihr Urheberrecht weiter und traten der Berner Übereinkunft offiziell bei.

Urheberrechtsgesetze erlauben es, Produkte kreativer menschlicher Aktivitäten, wie literarische und künstlerische Produktion, bevorzugt zu verwerten und damit Anreize zu setzen. Unterschiedliche kulturelle Einstellungen, soziale Organisationen, Wirtschaftsmodelle und rechtliche Rahmenbedingungen werden als Grund dafür angesehen, warum das Urheberrecht in Europa entstanden ist und nicht beispielsweise in Asien. Im Mittelalter fehlte in Europa aufgrund der allgemeinen Produktionsverhältnisse, der spezifischen Organisation der literarischen Produktion und der Rolle der Kultur in der Gesellschaft allgemein jeglicher Begriff des literarischen Eigentums. Letzteres bezieht sich auf die Tendenz oraler Gesellschaften, wie etwa der europäischen im Mittelalter, Wissen als Produkt und Ausdruck des Kollektivs und nicht als individuelles Eigentum zu betrachten. Mit den Urheberrechtsgesetzen wird geistige Produktion jedoch als Produkt einer Person mit begleitenden Rechten betrachtet. Der wichtigste Punkt ist, dass Patent- und Urheberrechte die Erweiterung des Spektrums der kreativen menschlichen Aktivitäten unterstützen, die zur Ware werden können. Dies entspricht der Art und Weise, wie der Kapitalismus zur Kommodifizierung vieler Aspekte des gesellschaftlichen Lebens führte, die früher per se keinen monetären oder wirtschaftlichen Wert hatten.

Das Urheberrecht hat sich zu einem Konzept entwickelt, das in nahezu allen modernen Industriezweigen erhebliche Auswirkungen hat, nicht nur auf literarische Werke, sondern auch auf Formen kreativer Arbeit wie Tonaufnahmen , Filme , Fotografien , Software und Architektur .

Nationale Urheberrechte

Das Statut von Anne (Urheberrechtsgesetz 1709) trat 1710 in Kraft.

Das britische Statut von Anne von 1709, das oft als das erste wirkliche Urheberrechtsgesetz angesehen wird, gewährte den Verlegern für einen bestimmten Zeitraum Rechte, nach denen das Urheberrecht erlosch. Das Gesetz spielte auch auf individuelle Rechte des Künstlers an. Es begann: "Während Drucker, Buchhändler und andere Personen in letzter Zeit häufig die Druckfreiheit genommen haben ... Bücher und andere Schriften ohne die Zustimmung der Autoren ... zu ihrem sehr großen Nachteil und zu oft zu die Ruine von ihnen und ihren Familien:". Ein Recht auf finanziellen Nutzen aus dem Werk wird artikuliert, und Gerichtsurteile und Gesetze haben ein Recht auf Kontrolle des Werks anerkannt, beispielsweise auf die Wahrung der Integrität des Werks. Ein unwiderrufliches Recht, als Urheber des Werkes anerkannt zu werden, ist in den Urheberrechtsgesetzen einiger Länder enthalten.

Die Urheberrechtsklausel der Verfassung der Vereinigten Staaten (1787) autorisierte die Urheberrechtsgesetzgebung: "Um den Fortschritt der Wissenschaft und der nützlichen Künste zu fördern, indem Autoren und Erfindern für eine begrenzte Zeit das ausschließliche Recht an ihren jeweiligen Schriften und Entdeckungen gesichert wird." Das heißt, indem ihnen ein Zeitraum garantiert wird, in dem sie allein von ihren Werken profitieren können, werden sie befähigt und ermutigt, die für ihre Erstellung erforderliche Zeit zu investieren, und dies wäre gut für die Gesellschaft als Ganzes. Ein Recht auf Gewinn aus dem Werk war die philosophische Grundlage für viele Gesetze, die die Dauer des Urheberrechts auf das Leben des Schöpfers und darüber hinaus auf seine Erben verlängern.

Die ursprüngliche Dauer des Urheberrechts in den USA betrug 14 Jahre und musste ausdrücklich beantragt werden. Wenn der Autor es wünschte, konnte er einen zweiten 14-jährigen Monopolzuschuss beantragen, aber danach wurde das Werk gemeinfrei , sodass es von anderen genutzt und darauf aufgebaut werden konnte.

Das Urheberrecht wurde in den deutschen Bundesländern erst spät erlassen , und der Historiker Eckhard Höffner argumentiert, dass das Fehlen von Urheberrechten zu Beginn des 19. Faktor in der Machtübernahme Deutschlands in diesem Jahrhundert. Empirische Beweise aus der exogen unterschiedlichen Einführung des Urheberrechts im napoleonischen Italien zeigen jedoch, dass "grundlegende Urheberrechte sowohl die Anzahl als auch die Qualität von Opern, gemessen an ihrer Popularität und Dauerhaftigkeit, erhöhten".

Internationale Urheberrechtsverträge

The Pirate Publisher – An International Burlesque , das die längste Laufzeit der Aufzeichnungen hat , von Puck , 1886, persifliert die damalige Situation, in der ein Verleger davon profitieren konnte, einfach neu veröffentlichte Werke aus einem Land zu stehlen und in einem anderen zu veröffentlichen und umgekehrt .

Die Berner Übereinkunft von 1886 begründete erstmals die Anerkennung von Urheberrechten zwischen souveränen Nationen und nicht nur auf bilateraler Ebene. Urheberrechte an schöpferischen Werken müssen nach der Berner Übereinkunft nicht geltend gemacht oder erklärt werden, da sie automatisch mit der Entstehung in Kraft treten: Ein Urheber muss in Staaten, die der Berner Übereinkunft beigetreten sind, kein Urheberrecht „registrieren“ oder „anmelden“. Sobald ein Werk "fixiert", d Urheberrecht erlischt. Die Berner Übereinkunft führte auch dazu, dass ausländische Urheber in allen Ländern, die der Konvention beigetreten sind, inländischen Urhebern gleichgestellt wurden. Großbritannien unterzeichnete 1887 die Berner Übereinkunft, setzte große Teile davon aber erst 100 Jahre später mit der Verabschiedung des Copyright, Designs and Patents Act 1988 um . Insbesondere für Bildungs- und wissenschaftliche Forschungszwecke sieht die Berner Übereinkunft den Entwicklungsländern vor, Zwangslizenzen für die Übersetzung oder Vervielfältigung von urheberrechtlich geschützten Werken innerhalb der Grenzen der Konvention zu erteilen. Dies war eine Sonderbestimmung, die bei der Revision des Übereinkommens 1971 aufgrund der starken Forderungen der Entwicklungsländer hinzugefügt worden war. Die Vereinigten Staaten haben die Berner Übereinkunft erst 1989 unterzeichnet.

Die Vereinigten Staaten und die meisten lateinamerikanischen Länder traten stattdessen 1910 der Konvention von Buenos Aires bei, die einen Urheberrechtsvermerk für das Werk (wie alle Rechte vorbehalten ) erforderte und den Unterzeichnerstaaten erlaubte, die Dauer der Urheberrechte auf kürzere und verlängerbare Fristen zu begrenzen. Die Welturheberrechtskonvention wurde 1952 als eine weitere weniger anspruchsvolle Alternative zur Berner Übereinkunft entworfen und von Nationen wie der Sowjetunion und Entwicklungsländern ratifiziert .

Die Regelungen der Berner Übereinkunft in die inkorporierte Welthandelsorganisation ‚s TRIPS Abkommen (1995), so dass die Berner Übereinkunft wirksam nahe globale Anwendung zu geben.

1961 unterzeichneten die Vereinigten Internationalen Büros für den Schutz des geistigen Eigentums das Römische Übereinkommen zum Schutz von ausübenden Künstlern, Herstellern von Tonträgern und Rundfunkanstalten . 1996 folgte dieser Organisation die Gründung der Weltorganisation für geistiges Eigentum , die den WIPO-Vertrag über Darbietungen und Tonträger von 1996 und den WIPO-Urheberrechtsvertrag von 2002 ins Leben rief, der in den ratifizierten Ländern stärkere Beschränkungen für den Einsatz von Technologie zum Kopieren von Werken erließ es. Die Transpazifische Partnerschaft umfasst Bestimmungen zum geistigen Eigentum in Bezug auf das Urheberrecht.

Die Urheberrechtsgesetze werden durch diese internationalen Konventionen wie die Berner Übereinkunft und das Allgemeine Urheberrechtsübereinkommen etwas vereinheitlicht . Diese multilateralen Verträge wurden von fast allen Ländern ratifiziert, und internationale Organisationen wie die Europäische Union oder die Welthandelsorganisation verlangen von ihren Mitgliedstaaten, sie einzuhalten.

Schutz erhalten

Eigentum

Der ursprüngliche Inhaber des Urheberrechts kann der Arbeitgeber des Urhebers und nicht der Urheber selbst sein, wenn es sich bei dem Werk um ein „ Mietwerk “ handelt. Nach englischem Recht beispielsweise sieht der Copyright, Designs and Patents Act 1988 vor, dass das Urheberrecht automatisch dem Arbeitgeber zusteht, wenn ein urheberrechtlich geschütztes Werk von einem Arbeitnehmer im Rahmen dieses Beschäftigungsverhältnisses erstellt wird. In der Regel ist der erste Inhaber eines Urheberrechts die Person, die das Werk erstellt hat, dh der Autor . Wenn jedoch mehr als eine Person das Werk erstellt, kann eine gemeinsame Urheberschaft geltend gemacht werden, sofern einige Kriterien erfüllt sind.

Förderfähige Werke

Das Urheberrecht kann für eine Vielzahl von kreativen, intellektuellen oder künstlerischen Formen oder "Werken" gelten. Besonderheiten unterscheiden sich je nach Zuständigkeit , aber diese können umfassen Gedichte , Thesen , fiktive Charaktere , Theaterstücke und andere literarische Werke , bewegte Bilder , Choreographie , musikalische Kompositionen, Tonaufnahmen , Gemälde , Zeichnungen , Skulpturen , Fotografien , Computersoftware , Radio und Fernsehsendungen , und Industriedesigns . Für grafische Designs und gewerbliche Muster können in einigen Rechtsordnungen separate oder sich überschneidende Gesetze gelten.

Das Urheberrecht umfasst nicht Ideen und Informationen selbst, sondern nur die Form oder Weise, in der sie ausgedrückt werden. Zum Beispiel schränkt das Urheberrecht an einem Mickey-Mouse- Cartoon andere daran ein, Kopien des Cartoons anzufertigen oder abgeleitete Werke basierend auf Disneys besonderer anthropomorpher Maus zu erstellen , verbietet jedoch nicht die Erstellung anderer Werke über anthropomorphe Mäuse im Allgemeinen, solange sie anders sind genug, um nicht als Kopien von Disneys beurteilt zu werden. Beachten Sie außerdem, dass Mickey Mouse nicht urheberrechtlich geschützt ist, da Zeichen nicht urheberrechtlich geschützt sein können; Vielmehr ist Steamboat Willie urheberrechtlich geschützt und Mickey Mouse als Figur in diesem urheberrechtlich geschützten Werk wird geschützt.

Originalität

Normalerweise muss ein Werk minimale Originalitätsstandards erfüllen , um sich für das Urheberrecht zu qualifizieren, und das Urheberrecht erlischt nach einem bestimmten Zeitraum (einige Gerichtsbarkeiten erlauben möglicherweise eine Verlängerung). Verschiedene Länder schreiben unterschiedliche Tests vor, obwohl die Anforderungen im Allgemeinen niedrig sind; im Vereinigten Königreich muss es etwas "Fähigkeit, Arbeit und Urteilsvermögen" geben, das darin enthalten ist. In Australien und im Vereinigten Königreich wurde festgestellt, dass ein einzelnes Wort nicht ausreicht, um ein urheberrechtlich geschütztes Werk zu umfassen. Manchmal können jedoch auch einzelne Wörter oder eine kurze Wortfolge als Marke eingetragen werden.

Das Urheberrecht erkennt das Recht eines Urhebers danach an, ob das Werk tatsächlich eine Originalschöpfung ist , und nicht darauf, ob es einzigartig ist ; zwei Autoren können das Urheberrecht an zwei im Wesentlichen identischen Werken besitzen, wenn festgestellt wird, dass die Vervielfältigung zufällig war und keines von dem anderen kopiert wurde.

Anmeldung

In allen Ländern, in denen die Standards der Berner Übereinkunft gelten, gilt das Urheberrecht automatisch und muss nicht durch eine offizielle Registrierung bei einer Regierungsstelle erworben werden. Sobald eine Idee auf eine greifbare Form gebracht wurde, beispielsweise durch Sicherung auf einem festen Datenträger (wie einer Zeichnung, Musiknoten, Fotografie, Videokassette oder Computerdatei), hat der Urheberrechtsinhaber das Recht, seine ausschließlichen Rechte geltend zu machen Rechte. Obwohl eine Registrierung zur Ausübung des Urheberrechts nicht erforderlich ist, dient sie in Gerichtsbarkeiten, in denen die Gesetze eine Registrierung vorsehen, als Anscheinsbeweis für ein gültiges Urheberrecht und ermöglicht es dem Urheberrechtsinhaber, gesetzliche Schadensersatzansprüche und Anwaltskosten geltend zu machen. (In den USA ermöglicht die Registrierung nach einem Verstoß nur den Erhalt von tatsächlichen Schäden und entgangenen Gewinnen.)

Eine weit verbreitete Strategie, um die Kosten der Urheberrechtsregistrierung zu vermeiden, wird als Urheberrecht des armen Mannes bezeichnet . Sie schlägt vor, dass sich der Urheber das Werk in einem verschlossenen Umschlag per Einschreiben unter Verwendung des Poststempels zur Feststellung des Datums zusendet. Diese Technik wurde in keinem veröffentlichten Gutachten der US-Gerichte anerkannt. Das United States Copyright Office sagt, dass die Technik kein Ersatz für eine tatsächliche Registrierung ist. Das Amt für geistiges Eigentum des Vereinigten Königreichs erörtert die Technik und stellt fest, dass die Technik (sowie Handelsregister) keinen eindeutigen Beweis dafür darstellt, dass das Werk ein Original ist oder den Urheber des Werks feststellt.

Festsetzung

Die Berner Übereinkunft erlaubt den Mitgliedsländern zu entscheiden, ob kreative Werke "fixiert" werden müssen, um das Urheberrecht zu genießen. In Artikel 2 Abschnitt 2 der Berner Übereinkunft heißt es: „Es ist Sache der Gesetzgebung in den Verbandsländern, vorzuschreiben, dass Werke im Allgemeinen oder bestimmte Kategorien von Werken nur dann geschützt werden, wenn sie in irgendeiner materiellen Form festgelegt wurden ." Einige Länder verlangen nicht, dass ein Werk in einer bestimmten Form produziert wird, um urheberrechtlichen Schutz zu erhalten. Spanien, Frankreich und Australien erfordern beispielsweise keine Fixierung für den Urheberrechtsschutz. Andererseits verlangen die Vereinigten Staaten und Kanada, dass die meisten Werke "in einem materiellen Ausdrucksmittel fixiert" werden müssen, um urheberrechtlichen Schutz zu erhalten. Das US-Recht verlangt, dass die Fixierung stabil und dauerhaft genug ist, um "für einen Zeitraum von mehr als vorübergehender Dauer wahrgenommen, reproduziert oder kommuniziert zu werden". In ähnlicher Weise sind kanadische Gerichte der Auffassung, dass die Fixierung erfordert, dass das Werk „zu einem gewissen Grad zumindest in einer materiellen Form zum Ausdruck kommt, identifizierbar ist und eine mehr oder weniger dauerhafte Dauer hat“.

Beachten Sie diese Bestimmung des US-Rechts: c) Wirkung der Berner Übereinkunft.—Aufgrund oder im Vertrauen auf die Bestimmungen der Berner Übereinkunft oder deren Einhaltung können keine Rechte oder Ansprüche an einem unter diesem Titel schutzfähigen Werk geltend gemacht werden der Vereinigten Staaten dazu. Alle Rechte an einem nach diesem Titel schutzfähigen Werk, die sich aus diesem Titel, anderen Bundes- oder Landesgesetzen oder dem Common Law ergeben, dürfen aufgrund oder im Vertrauen auf die Bestimmungen der Berner Übereinkunft nicht erweitert oder eingeschränkt werden, oder der Beitritt der Vereinigten Staaten dazu.

Urheberrechtshinweis

Ein Copyright-Symbol, das im Copyright-Hinweis verwendet wird
Ein auf ein Blatt Papier geprägtes Copyright-Symbol.

Vor 1989 verlangte das Gesetz der Vereinigten Staaten die Verwendung eines Copyright-Hinweises, bestehend aus dem Copyright-Symbol (©, der Buchstabe C in einem Kreis), der Abkürzung „Copr.“ oder dem Wort „Copyright“, gefolgt vom Jahr der Erstveröffentlichung des Werkes und den Namen des Urhebers. Wenn die Arbeit wesentliche Überarbeitungen erfahren hat, können mehrere Jahre vermerkt werden. Der richtige Copyright-Hinweis für Tonaufzeichnungen von Musik- oder anderen Audiowerken ist ein Tonaufzeichnungs-Copyright-Symbol (℗, der Buchstabe  P innerhalb eines Kreises), das ein Tonaufzeichnungs-Copyright anzeigt, wobei der Buchstabe  P eine "Phonoaufzeichnung" angibt. Darüber hinaus war die Formulierung Alle Rechte vorbehalten einst erforderlich, um das Urheberrecht geltend zu machen, aber diese Formulierung ist jetzt rechtlich obsolet. Fast alles im Internet ist mit einer Art Urheberrecht verbunden. Ob diese Dinge mit einem Wasserzeichen versehen, signiert oder auf andere Weise auf das Urheberrecht hinweisen, ist jedoch eine andere Geschichte.

1989 erließen die Vereinigten Staaten das Umsetzungsgesetz der Berner Übereinkunft , mit dem das Urheberrechtsgesetz von 1976 geändert wurde, um den meisten Bestimmungen der Berner Übereinkunft zu entsprechen. Infolgedessen ist die Verwendung von Urheberrechtsvermerken optional geworden, um Urheberrechte geltend zu machen, da die Berner Übereinkunft das Urheberrecht automatisch macht. Der fehlende Hinweis auf das Urheberrecht bei der Verwendung dieser Marken kann jedoch Folgen in Bezug auf einen geringeren Schaden in einem Verletzungsverfahren haben – die Verwendung von Hinweisen in dieser Form kann die Wahrscheinlichkeit verringern, dass eine Verteidigung einer "unschuldigen Verletzung" erfolgreich ist.

Durchsetzung

Urheberrechte werden in der Regel vom Inhaber vor einem Zivilgericht durchgesetzt , aber in einigen Rechtsordnungen gibt es auch strafrechtliche Verletzungsgesetze. Während in einigen Ländern zentrale Register geführt werden, die beim Nachweis von Eigentumsansprüchen helfen, beweist die Registrierung nicht unbedingt das Eigentum, noch beweist die Tatsache des Kopierens (auch ohne Genehmigung) notwendigerweise , dass das Urheberrecht verletzt wurde. Strafrechtliche Sanktionen zielen im Allgemeinen auf schwerwiegende Fälschungsaktivitäten ab, werden jedoch immer häufiger, da Urheberrechtskollektive wie die RIAA zunehmend auf den Filesharing- Heim-Internetnutzer abzielen . Bisher wurden die meisten solcher Verfahren gegen File-Sharer jedoch außergerichtlich beigelegt. (Siehe: Rechtliche Aspekte der Dateifreigabe )

In den meisten Rechtsordnungen muss der Urheberrechtsinhaber die Kosten für die Durchsetzung des Urheberrechts tragen. Dies ist in der Regel mit der Einschaltung eines Rechtsbeistands, Verwaltungs- oder Gerichtskosten verbunden. Vor diesem Hintergrund werden viele Urheberrechtsstreitigkeiten durch eine direkte Kontaktaufnahme mit der verletzenden Partei beigelegt, um die Streitigkeit außergerichtlich beizulegen.

"...bis 1978 wurde der Anwendungsbereich auf jeden 'Ausdruck' erweitert, der in jedem Medium 'fixiert' wurde, dieser Schutz wird automatisch gewährt, ob der Hersteller es wünscht oder nicht, keine Registrierung erforderlich."

Copyright-Verletzung

Damit ein Werk als urheberrechtsverletzend angesehen werden kann, muss seine Nutzung in einem Land stattgefunden haben, das nationale Urheberrechtsgesetze hat oder einem bilateralen Vertrag oder etablierten internationalen Übereinkommen wie der Berner Übereinkunft oder dem WIPO-Urheberrechtsvertrag beitritt . Die unsachgemäße Verwendung von Materialien außerhalb der gesetzlichen Bestimmungen gilt als "unerlaubte Ausgabe", nicht als Urheberrechtsverletzung.

Statistiken über die Auswirkungen von Urheberrechtsverletzungen sind schwer zu ermitteln. Studien haben versucht, festzustellen, ob für von Urheberrechtsverletzungen betroffene Branchen ein finanzieller Verlust entsteht, indem vorhergesagt wurde, welcher Anteil der Raubkopien formell erworben worden wäre, wenn sie nicht frei verfügbar gewesen wären. Andere Berichte weisen darauf hin, dass Urheberrechtsverletzungen keine negativen Auswirkungen auf die Unterhaltungsindustrie haben und sich positiv auswirken können. Insbesondere eine Universitätsstudie aus dem Jahr 2014 kam zu dem Schluss, dass kostenlose Musikinhalte, auf die auf YouTube zugegriffen wird, nicht unbedingt den Umsatz beeinträchtigen, sondern das Potenzial haben, den Umsatz zu steigern.

Laut dem Bericht der IP-Kommission betragen die jährlichen Kosten des Diebstahls von geistigem Eigentum für die US-Wirtschaft „nach wie vor 225 Milliarden US-Dollar in Form von gefälschten Waren, raubkopierter Software und Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen und könnten bis zu 600 Milliarden US-Dollar betragen“. Eine Studie aus dem Jahr 2019, die vom Global Innovation Policy Center (GIPC) der US-Handelskammer in Zusammenarbeit mit NERA Economic Consulting gesponsert wurde, "schätzt, dass die globale Online-Piraterie der US-Wirtschaft jedes Jahr mindestens 29,2 Milliarden US-Dollar an Einnahmeverlusten kostet." In einem Bericht der Digital Citizens Alliance vom August 2021 heißt es, dass „Online-Kriminelle, die gestohlene Filme, Fernsehsendungen, Spiele und Live-Events über Websites und Apps anbieten, jährlich 1,34 Milliarden US-Dollar an Werbeeinnahmen erzielen“. Dies ist darauf zurückzuführen, dass Benutzer Raubkopien von Websites besuchen, die dann Raubkopien, Malware und Betrug ausgesetzt sind.

Rechte gewährt

Laut Weltorganisation für geistiges Eigentum schützt das Urheberrecht zwei Arten von Rechten. Wirtschaftliche Rechte ermöglichen es den Rechteinhabern, aus der Nutzung ihrer Werke durch andere einen finanziellen Vorteil zu ziehen. Urheberpersönlichkeitsrechte erlauben es Autoren und Urhebern, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Verbindung zu ihrem Werk zu erhalten und zu schützen. Der Urheber oder Urheber kann Inhaber der wirtschaftlichen Rechte sein oder diese Rechte können auf einen oder mehrere Urheberrechtsinhaber übertragen werden. Viele Länder erlauben die Übertragung von Persönlichkeitsrechten nicht.

Wirtschaftliche Rechte

Bei jeder Art von Eigentum kann der Eigentümer entscheiden, wie es verwendet werden soll, und andere können es nur dann rechtmäßig nutzen, wenn sie die Erlaubnis des Eigentümers haben, oft durch eine Lizenz. Die Nutzung des Eigentums durch den Eigentümer muss jedoch die gesetzlich anerkannten Rechte und Interessen anderer Mitglieder der Gesellschaft respektieren. Der Eigentümer eines urheberrechtlich geschützten Werks kann also entscheiden, wie das Werk verwendet wird, und kann andere daran hindern, es ohne Erlaubnis zu verwenden. Nationale Gesetze gewähren Urheberrechtsinhabern in der Regel exklusive Rechte, um Dritten die Nutzung ihrer Werke zu gestatten, vorbehaltlich der gesetzlich anerkannten Rechte und Interessen anderer. Die meisten Urheberrechtsgesetze besagen, dass Autoren oder andere Rechteinhaber das Recht haben, bestimmte Handlungen in Bezug auf ein Werk zu genehmigen oder zu verhindern. Rechteinhaber können genehmigen oder verbieten:

  • Vervielfältigung des Werkes in verschiedenen Formen, wie gedruckte Veröffentlichungen oder Tonaufzeichnungen;
  • Verteilung von Kopien des Werkes;
  • öffentliche Aufführung des Werkes;
  • Ausstrahlung oder sonstige öffentliche Wiedergabe des Werkes;
  • Übersetzung des Werkes in andere Sprachen; und
  • Adaption des Werkes, wie zum Beispiel die Umwandlung eines Romans in ein Drehbuch.

Moralische Rechte

Moralische Rechte befassen sich mit den nicht-wirtschaftlichen Rechten eines Schöpfers. Sie schützen die Verbindung des Schöpfers mit einem Werk sowie die Integrität des Werks. Urheberpersönlichkeitsrechte werden nur einzelnen Urhebern eingeräumt und verbleiben in vielen nationalen Gesetzen auch nach der Übertragung ihrer wirtschaftlichen Rechte bei den Urhebern. In einigen EU-Ländern wie Frankreich gelten die Persönlichkeitsrechte auf unbestimmte Zeit. In Großbritannien sind die moralischen Rechte jedoch begrenzt. Das heißt, das Recht auf Namensnennung und das Recht auf Integrität bestehen nur so lange, wie das Werk urheberrechtlich geschützt ist. Wenn die Urheberrechtsfrist zu Ende geht, gelten auch die Urheberpersönlichkeitsrechte an diesem Werk. Dies ist nur ein Grund, warum das Regime der Urheberpersönlichkeitsrechte im Vereinigten Königreich oft als schwächer oder minderwertiger als der Schutz der Urheberpersönlichkeitsrechte in Kontinentaleuropa und anderswo auf der Welt angesehen wird. Die Berner Übereinkunft schreibt in Artikel 6bis ihren Mitgliedern vor, den Urhebern die folgenden Rechte einzuräumen:

  1. das Recht, die Urheberschaft eines Werks zu beanspruchen (manchmal auch Vaterschaftsrecht oder Recht der Namensnennung genannt); und
  2. das Recht, jeder Verzerrung oder Änderung eines Werks oder anderen abwertenden Handlungen in Bezug auf ein Werk zu widersprechen, die der Ehre oder dem Ruf des Urhebers abträglich wären (manchmal als Recht auf Integrität bezeichnet).

Diese und andere ähnliche Rechte, die in den nationalen Gesetzen gewährt werden, werden allgemein als Urheberpersönlichkeitsrechte bezeichnet. Die Berner Übereinkunft verlangt, dass diese Rechte von den wirtschaftlichen Rechten der Urheber unabhängig sind. Urheberpersönlichkeitsrechte werden nur einzelnen Urhebern eingeräumt und verbleiben in vielen nationalen Gesetzen auch nach der Übertragung ihrer wirtschaftlichen Rechte bei den Urhebern. Dies bedeutet, dass selbst dann, wenn beispielsweise ein Filmproduzent oder -verleger die wirtschaftlichen Rechte an einem Werk besitzt, in vielen Rechtsordnungen der einzelne Urheber weiterhin die Urheberpersönlichkeitsrechte besitzt. Kürzlich kam das Copyright Office im Rahmen der Debatten, die im US Copyright Office über die Frage der Einbeziehung der Urheberpersönlichkeitsrechte in den Rahmen des Urheberrechtsgesetzes in den Vereinigten Staaten geführt wurden , zu dem Schluss, dass viele verschiedene Aspekte der gegenwärtigen Urheberpersönlichkeitsrechte Patchwork – einschließlich abgeleiteter Werkrechte des Urheberrechts, staatliche Urheberpersönlichkeitsrechte und Vertragsrecht – funktionieren im Allgemeinen gut und sollten nicht geändert werden. Darüber hinaus kommt das Amt zu dem Schluss, dass derzeit keine Notwendigkeit besteht, ein umfassendes Statut für die Urheberpersönlichkeitsrechte zu schaffen. Es gibt jedoch Aspekte des US-amerikanischen Urheberrechts-Patchworks, die zum Nutzen einzelner Autoren und des Urheberrechtssystems insgesamt verbessert werden könnten.

Das Urheberrechtsgesetz in den Vereinigten Staaten gewährt dem Inhaber eines Urheberrechts mehrere ausschließliche Rechte, wie nachfolgend aufgeführt:

  • Schutz der Arbeit;
  • zu bestimmen und zu entscheiden, wie und unter welchen Bedingungen das Werk vermarktet, öffentlich gezeigt, reproduziert, verbreitet usw.
  • Kopien oder Reproduktionen des Werkes anzufertigen und diese Kopien zu verkaufen; (einschließlich in der Regel elektronische Kopien)
  • das Werk zu importieren oder zu exportieren;
  • abgeleitete Werke zu erstellen ; (Werke, die das Originalwerk adaptieren)
  • das Werk öffentlich aufzuführen oder zu zeigen;
  • diese Rechte an andere zu verkaufen oder abzutreten;
  • per Funk, Video oder Internet zu übertragen oder anzuzeigen.

Das Grundrecht eines urheberrechtlich geschützten Werks besteht darin, dass der Inhaber bestimmen und entscheiden kann, wie und unter welchen Bedingungen das geschützte Werk von anderen genutzt werden darf. Dies schließt das Recht ein, über die kostenlose Verteilung des Werkes zu entscheiden. Dieser Teil des Urheberrechts wird oft übersehen. Der Ausdruck „ausschließliches Recht“ bedeutet, dass nur der Urheberrechtsinhaber diese Rechte ausüben kann, und anderen ist es untersagt, das Werk ohne Zustimmung des Inhabers zu nutzen. Das Urheberrecht wird manchmal als "negatives Recht" bezeichnet, da es dazu dient, bestimmten Personen (z. B. Lesern, Zuschauern oder Zuhörern und in erster Linie Verlagen und Verlegern) zu verbieten, etwas zu tun, was sie sonst tun könnten, anstatt es den Menschen zu gestatten (zB Autoren), etwas zu tun, was sie sonst nicht tun könnten. Damit ähnelt es dem nicht eingetragenen Geschmacksmusterrecht im englischen Recht und im europäischen Recht . Die Rechte des Urheberrechtsinhabers erlauben es ihm auch, sein Urheberrecht für einen Teil oder die gesamte Laufzeit nicht zu nutzen oder zu verwerten. Es gibt jedoch eine Kritik, die diese Behauptung zurückweist, da sie auf einer philosophischen Interpretation des Urheberrechts beruht , die nicht allgemein geteilt wird. Es wird auch darüber diskutiert, ob das Urheberrecht als Eigentumsrecht oder als moralisches Recht anzusehen ist .

Das britische Urheberrecht gibt Urhebern sowohl wirtschaftliche Rechte als auch Urheberpersönlichkeitsrechte . Während das „Vervielfältigen“ des Werkes eines anderen ohne Erlaubnis eine Verletzung seiner wirtschaftlichen Rechte darstellen kann, d. Im Vereinigten Königreich umfassen die Urheberpersönlichkeitsrechte das Recht, als Urheber des Werks identifiziert zu werden, das im Allgemeinen als Namensnennungsrecht bezeichnet wird, und das Recht, Ihr Werk nicht einer „abwertenden Behandlung“ zu unterziehen, d. h. dem Recht auf Integrität .

Das indische Urheberrecht entspricht den in TRIPS enthaltenen internationalen Standards . Das indische Urheberrechtsgesetz von 1957 spiegelt gemäß den Änderungen in den Jahren 1999, 2002 und 2012 vollständig die Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst von 1886 und die Allgemeine Urheberrechtskonvention wider, der Indien beigetreten ist. Indien ist auch Vertragspartei der Genfer Konvention zum Schutz der Rechte von Herstellern von Tonträgern und aktives Mitglied der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) und der Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO). Das indische System gewährt sowohl die wirtschaftlichen als auch die moralischen Rechte gemäß den verschiedenen Bestimmungen des indischen Urheberrechtsgesetzes von 1957.

Dauer

Erweiterung des US-Urheberrechts (derzeit basierend auf dem Datum der Erstellung bzw. Veröffentlichung)

Das Urheberrecht besteht für eine Vielzahl von Längen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten. Die Dauer der Laufzeit kann von mehreren Faktoren abhängen, einschließlich der Art des Werks (zB Musikkomposition, Roman), ob das Werk veröffentlicht wurde und ob das Werk von einer Einzelperson oder einer Körperschaft geschaffen wurde. In den meisten Ländern der Welt beträgt die Standarddauer des Urheberrechts die Lebensdauer des Autors plus entweder 50 oder 70 Jahre. In den Vereinigten Staaten ist die Laufzeit für die meisten existierenden Werke eine feste Anzahl von Jahren nach dem Datum der Erstellung oder Veröffentlichung. Nach den Gesetzen der meisten Länder (z. B. der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs) erlöschen Urheberrechte am Ende des Kalenderjahres, in dem sie andernfalls verfallen würden.

Die Dauer und die Anforderungen an die Dauer des Urheberrechts können sich durch die Gesetzgebung ändern, und seit Anfang des 20. Jahrhunderts wurden in verschiedenen Ländern eine Reihe von Anpassungen vorgenommen, die die Bestimmung der Dauer eines bestimmten Urheberrechts etwas erschweren können. Zum Beispiel verlangten die Vereinigten Staaten früher, dass Urheberrechte nach 28 Jahren erneuert werden müssen, um in Kraft zu bleiben, und früher erforderten sie einen Urheberrechtsvermerk bei der ersten Veröffentlichung, um Berichterstattung zu erhalten. In Italien und Frankreich gab es Nachkriegsverlängerungen, die die Laufzeit in Italien um ca. 6 Jahre und in Frankreich auf ca. 14 Jahre verlängern konnten. Viele Länder haben die Dauer ihrer Urheberrechtsfristen (manchmal rückwirkend) verlängert. Internationale Verträge legen Mindestfristen für Urheberrechte fest, aber einzelne Länder können längere Fristen durchsetzen.

In den Vereinigten Staaten haben alle Bücher und andere Werke, mit Ausnahme von Tonaufnahmen, die vor 1926 veröffentlicht wurden, das Urheberrecht abgelaufen und sind gemeinfrei. Das anwendbare Datum für Tonaufnahmen in den Vereinigten Staaten ist vor 1923. Darüber hinaus sind auch Werke, die vor 1964 veröffentlicht wurden und deren Urheberrecht 28 Jahre nach dem ersten Erscheinungsjahr nicht verlängert wurde, gemeinfrei. Hirtle weist darauf hin, dass die allermeisten dieser Werke (darunter 93% der Bücher) nach 28 Jahren nicht erneuert wurden und gemeinfrei sind. Bücher, die ursprünglich außerhalb der USA von Nicht-Amerikanern veröffentlicht wurden, sind von dieser Verlängerungspflicht ausgenommen, wenn sie in ihrem Heimatland noch urheberrechtlich geschützt sind.

Wenn die beabsichtigte Verwertung des Werks jedoch die Veröffentlichung (oder den Vertrieb abgeleiteter Werke, wie beispielsweise eines Films, der auf einem urheberrechtlich geschützten Buch basiert) außerhalb der USA umfasst, müssen die weltweiten Urheberrechtsbestimmungen berücksichtigt werden. Wenn der Autor mehr als 70 Jahre tot ist, ist das Werk in den meisten, aber nicht allen Ländern gemeinfrei.

1998 wurde die Dauer eines Urheberrechts in den Vereinigten Staaten gemäß dem Copyright Term Extension Act um 20 Jahre verlängert . Diese Gesetzgebung wurde von Unternehmen mit wertvollen Urheberrechten, die andernfalls erloschen wären, stark gefördert und war in diesem Punkt Gegenstand erheblicher Kritik.

Einschränkungen und Ausnahmen

In vielen Gerichtsbarkeiten macht das Urheberrechtsgesetz Ausnahmen von diesen Beschränkungen, wenn das Werk zum Zwecke von Kommentaren oder anderen verwandten Zwecken kopiert wird. Das Urheberrecht der Vereinigten Staaten gilt nicht für Namen, Titel, kurze Sätze oder Auflistungen (wie Zutaten, Rezepte, Etiketten oder Formeln). Es gibt jedoch Schutzmöglichkeiten für die Bereiche, die das Urheberrecht nicht abdeckt, z. B. Marken und Patente .

Idee-Ausdruck-Dichotomie und die Fusionsdoktrin

Die Kluft zwischen Idee und Ausdruck unterscheidet zwischen Ideen und Ausdruck und besagt, dass das Urheberrecht nur den ursprünglichen Ausdruck von Ideen und nicht die Ideen selbst schützt. Dieses Prinzip, das erstmals 1879 im Fall Baker v. Selden klargestellt wurde , wurde seitdem durch den Copyright Act von 1976 in 17 USC § 102(b) kodifiziert .

Die Erstverkaufsdoktrin und die Erschöpfung der Rechte

Das Urheberrecht beschränkt den Eigentümer einer Kopie nicht daran, rechtmäßig erworbene Kopien von urheberrechtlich geschützten Werken weiterzuverkaufen, vorausgesetzt, diese Kopien wurden ursprünglich vom Urheberrechtsinhaber oder mit dessen Erlaubnis erstellt. So ist es beispielsweise legal, ein urheberrechtlich geschütztes Buch oder eine CD weiterzuverkaufen . In den Vereinigten Staaten ist dies als First-Sale-Doktrin bekannt und wurde von den Gerichten aufgestellt , um die Rechtmäßigkeit des Weiterverkaufs von Büchern in Second-Hand- Buchhandlungen zu klären .

Einige Länder haben möglicherweise Parallelimportbeschränkungen , die es dem Urheberrechtsinhaber ermöglichen, den Aftermarket zu kontrollieren . Dies kann beispielsweise bedeuten, dass eine Kopie eines Buches, das in dem Land, in dem es gedruckt wurde, nicht gegen das Urheberrecht verstößt, in einem Land, in das es für den Einzelhandel importiert wird, gegen das Urheberrecht verstößt. Die First-Sale-Doktrin wird in anderen Ländern als Erschöpfung von Rechten bezeichnet und ist ein Prinzip, das, wenn auch etwas anders, auch für Patent- und Markenrechte gilt . Es ist wichtig zu beachten, dass die Erstverkaufsdoktrin die Übertragung der jeweiligen legitimen Kopie erlaubt. Es erlaubt nicht, zusätzliche Kopien anzufertigen oder zu verteilen.

Im Fall Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Jahr 2013 in einer 6-3 Entscheidung, dass die Erstverkaufsdoktrin für Waren gilt, die mit Genehmigung des Urheberrechtsinhabers im Ausland hergestellt und dann ohne Genehmigung in die USA importiert werden eine solche Erlaubnis. In dem Fall ging es um einen Kläger, der asiatische Ausgaben von Lehrbüchern importierte, die mit Erlaubnis des Verlags-Klägers im Ausland hergestellt worden waren. Die Beklagte importierte die Lehrbücher ohne Erlaubnis des Verlags und verkaufte sie bei eBay weiter. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs schränkt die Möglichkeiten der Urheberrechtsinhaber, eine solche Einfuhr zu verhindern, stark ein.

Darüber hinaus verbietet das Urheberrecht in den meisten Fällen nicht, die eigene rechtmäßig erhaltene Kopie eines urheberrechtlich geschützten Werks zu verändern, zu verunstalten oder zu zerstören, solange keine Vervielfältigung im Spiel ist. In Ländern jedoch die Umsetzung moralische Rechte zu verhindern, ein Urheberrechtsinhaber kann in einigen Fällen erfolgreich die Verstümmelung oder Zerstörung eines Werkes , das öffentlich sichtbar ist.

Faire Verwendung und fairer Umgang

Das Urheberrecht verbietet nicht jegliches Kopieren oder Vervielfältigen. In den Vereinigten Staaten erlaubt die Fair-Use- Doktrin, kodifiziert durch den Copyright Act von 1976 als 17 USC Section 107, einige Vervielfältigungen und Verbreitungen ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers oder Zahlung an diesen. Das Gesetz definiert die faire Verwendung nicht klar, sondern gibt stattdessen vier nicht ausschließliche Faktoren an, die bei einer Fair-Use-Analyse zu berücksichtigen sind. Diese Faktoren sind:

  1. der Zweck und die Art des Gebrauchs;
  2. die Art des urheberrechtlich geschützten Werks;
  3. welcher Betrag und Anteil der Gesamtarbeit wurde übernommen;
  4. die Auswirkung der Nutzung auf den potenziellen Markt oder den Wert des urheberrechtlich geschützten Werks.

Im Vereinigten Königreich und in vielen anderen Commonwealth- Ländern wurde ein ähnlicher Begriff des fairen Handelns von den Gerichten oder durch die Gesetzgebung eingeführt . Das Konzept ist manchmal nicht genau definiert; In Kanada ist jedoch das private Kopieren für den persönlichen Gebrauch seit 1999 ausdrücklich gesetzlich erlaubt. In Alberta (Education) gegen Canadian Copyright Licensing Agency (Access Copyright) , SCC 37, 2012, kam der Oberste Gerichtshof Kanadas zu dem Schluss, dass das Kopieren zu Bildungszwecken eingeschränkt ist auch im Rahmen der Freistellung für fairen Handel gerechtfertigt sein könnte. In Australien sind die Fair-Dealing-Ausnahmen gemäß dem Copyright Act 1968 (Cth) eine begrenzte Reihe von Umständen, unter denen urheberrechtlich geschütztes Material ohne Zustimmung des Urheberrechtsinhabers legal kopiert oder angepasst werden kann. Faire Handelsnutzungen sind Forschung und Studie; Rezension und Kritik; Nachrichtenreportage und professionelle Beratung (zB Rechtsberatung ). Obwohl es nach geltendem australischem Recht immer noch eine Urheberrechtsverletzung darstellt, urheberrechtlich geschütztes Material für den persönlichen oder privaten Gebrauch ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers zu kopieren, zu reproduzieren oder anzupassen, ist es Eigentümern einer legitimen Kopie erlaubt, die Formatierung von einem Medium vorzunehmen an einen anderen für den persönlichen, privaten Gebrauch oder um ein ausgestrahltes Werk "zeitversetzt" zum späteren, einmaligen Anschauen oder Anhören zu verwenden. Andere technische Ausnahmen von Rechtsverletzungen können ebenfalls gelten, wie beispielsweise die vorübergehende Vervielfältigung eines Werks in maschinenlesbarer Form für einen Computer.

In den Vereinigten Staaten verbietet das AHRA ( Audio Home Recording Act Codified in Section 10, 1992) Maßnahmen gegen Verbraucher, die nichtkommerzielle Musikaufnahmen machen, als Gegenleistung für Lizenzgebühren für Medien und Geräte sowie obligatorische Kopierkontrollmechanismen auf Rekordern.

Abschnitt 1008. Verbot bestimmter Vertragsverletzungsverfahren
Unter diesem Titel können keine Klagen wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen aufgrund der Herstellung, Einfuhr oder Verbreitung eines digitalen Audioaufzeichnungsgeräts, eines digitalen Audioaufzeichnungsmediums, eines analogen Aufzeichnungsgeräts oder eines analogen Aufzeichnungsmediums oder aufgrund des nichtkommerziellen Verwendung eines solchen Geräts oder Mediums durch einen Verbraucher zum Erstellen digitaler Musikaufzeichnungen oder analoger Musikaufzeichnungen.

Spätere Gesetze änderten das US-Urheberrechtsgesetz, sodass für bestimmte Zwecke das Anfertigen von 10 Kopien oder mehr als gewerblich angesehen wird, aber es gibt keine allgemeine Regel, die ein solches Kopieren erlaubt. Tatsächlich wird das Anfertigen einer vollständigen Kopie eines Werks oder in vielen Fällen die Verwendung eines Teils davon für kommerzielle Zwecke nicht als faire Verwendung angesehen. Der Digital Millennium Copyright Act verbietet die Herstellung, den Import oder den Vertrieb von Geräten, deren beabsichtigte oder nur signifikante kommerzielle Nutzung darin besteht, eine Zugriffs- oder Kopierkontrolle eines Urheberrechtsinhabers zu umgehen. Ein Berufungsgericht hat entschieden, dass die faire Verwendung keine Verteidigung gegen eine solche Verbreitung ist.

Die EU-Urheberrechtsgesetze erkennen das Recht der EU-Mitgliedstaaten an, einige nationale Ausnahmen vom Urheberrecht einzuführen. Beispiele für diese Ausnahmen sind:

  • fotografische Reproduktionen auf Papier oder einem ähnlichen Medium von Werken (ausgenommen Notenblätter), sofern die Rechteinhaber eine angemessene Vergütung erhalten;
  • Vervielfältigungen von Bibliotheken, Bildungseinrichtungen, Museen oder Archiven, die nicht kommerziell sind;
  • Archivierte Reproduktionen von Sendungen;
  • Verwendungen zugunsten von Menschen mit Behinderungen;
  • zur Vorführung oder Reparatur von Geräten;
  • für nicht-kommerzielle Forschung oder private Studien;
  • wenn es in Parodie verwendet wird .

Zugängliche Kopien

In mehreren Ländern, darunter dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten, ist es legal, alternative Versionen (z. B. in Großdruck oder Blindenschrift) eines urheberrechtlich geschützten Werks zu erstellen, um blinden und sehbehinderten Menschen ohne Genehmigung des Urheberrechts einen verbesserten Zugang zu einem Werk zu ermöglichen Halter.

Übertragung, Abtretung und Lizenzierung

Ein Urheberrecht oder Teile davon (zB alleinige Vervielfältigung, alle außer Urheberpersönlichkeitsrechte) können von einer Partei auf eine andere übertragen oder übertragen werden. Beispielsweise unterzeichnet ein Musiker, der ein Album aufnimmt, häufig eine Vereinbarung mit einer Plattenfirma, in der er sich verpflichtet, alle Urheberrechte an den Aufnahmen gegen Lizenzgebühren und andere Gegenleistungen zu übertragen. Der Urheber (und der ursprüngliche Urheberrechtsinhaber) profitiert oder erwartet von Produktions- und Marketingfähigkeiten, die weit über die des Autors hinausgehen. Im digitalen Zeitalter der Musik kann Musik zu minimalen Kosten über das Internet kopiert und verbreitet werden ; Die Plattenindustrie versucht jedoch, den Künstler und seine Werke zu promoten und zu vermarkten, damit sie ein viel größeres Publikum erreichen können. Ein Urheberrechtsinhaber muss nicht alle Rechte vollständig übertragen, obwohl viele Verlage darauf bestehen. Einige der Rechte können übertragen werden, oder der Urheberrechtsinhaber kann einer anderen Partei eine nicht ausschließliche Lizenz zum Kopieren oder Verteilen des Werks in einer bestimmten Region oder für einen bestimmten Zeitraum gewähren.

Eine Übertragung oder Lizenz muss möglicherweise bestimmten formalen Anforderungen genügen, um wirksam zu sein, beispielsweise muss nach dem Australian Copyright Act 1968 das Urheberrecht selbst ausdrücklich schriftlich übertragen werden. Gemäß dem US-amerikanischen Urheberrechtsgesetz muss eine Eigentumsübertragung am Urheberrecht in einem vom Übertragenden unterzeichneten Schreiben festgehalten werden. Zu diesem Zweck umfasst das Eigentum am Urheberrecht ausschließliche Lizenzen von Rechten. Daher müssen ausschließliche Lizenzen, um wirksam zu sein, in einer vom Erteilenden unterzeichneten schriftlichen Urkunde erteilt werden. Eine besondere Form der Übertragung oder Förderung ist nicht erforderlich. Ein einfaches Dokument, das die anfallenden Arbeiten und die eingeräumten Rechte identifiziert, ist ausreichend. Nicht-exklusive Erteilungen (oft als nicht-exklusive Lizenzen bezeichnet) müssen nach US-Recht nicht schriftlich erfolgen . Sie können mündlich oder sogar implizit durch das Verhalten der Parteien erfolgen. Übertragungen von Urheberrechten, einschließlich exklusiver Lizenzen, können und sollten beim US Copyright Office registriert werden. (Informationen über die Eintragung von Überweisungen sind auf der Website des Amtes verfügbar.) Die Eintragung ist zwar nicht erforderlich, um die Finanzhilfe wirksam zu machen, bietet jedoch wichtige Vorteile, ähnlich denen, die durch die Eintragung einer Urkunde bei einer Immobilientransaktion erzielt werden.

Das Urheberrecht kann auch lizenziert werden . Einige Gerichtsbarkeiten können vorsehen, dass bestimmte Klassen von urheberrechtlich geschützten Werken unter einer vorgeschriebenen gesetzlichen Lizenz zur Verfügung gestellt werden (zB Musikwerke in den Vereinigten Staaten, die für Radiosendungen oder Aufführungen verwendet werden). Dies wird auch als Zwangslizenz bezeichnet , da nach diesem Schema jeder, der ein geschütztes Werk kopieren möchte, nicht die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers benötigt, sondern lediglich den entsprechenden Hinweis einreicht und eine gesetzlich festgelegte Gebühr (oder eine gesetzlich festgelegte Gebühr) entrichtet behördliche Entscheidung nach gesetzlichen Vorgaben) für jede erstellte Kopie. Die Nichtbefolgung der ordnungsgemäßen Verfahren würde den Kopierer der Gefahr einer Verletzungsklage aussetzen. Aufgrund der Schwierigkeit, jedes einzelne Werk zu verfolgen , wurden Urheberrechtskollektive oder Verwertungsgesellschaften und Aufführungsrechtsorganisationen (wie ASCAP , BMI und SESAC ) gegründet, um Lizenzgebühren für Hunderte (tausende und mehr) Werke gleichzeitig einzuziehen. Obwohl diese Marktlösung die gesetzliche Lizenz umgeht, hilft die Verfügbarkeit der gesetzlichen Gebühr immer noch dabei, den Preis pro Gebühr von Kollektivrechtsorganisationen zu diktieren und ihn auf das zu reduzieren, was die Vermeidung von Verfahrensproblemen rechtfertigen würde.

Kostenlose Lizenzen

Urheberrechtslizenzen, die als offene oder freie Lizenzen bekannt sind, zielen darauf ab, Lizenznehmern mehrere Rechte zu gewähren, entweder gegen Gebühr oder nicht. Frei bezieht sich in diesem Zusammenhang weniger auf den Preis als auf die Freiheit. Was freie Lizenzierung ausmacht, wurde in einer Reihe ähnlicher Definitionen beschrieben, einschließlich der Definition für Freie Software , den Debian-Richtlinien für Freie Software , der Open-Source-Definition und der Definition freier kultureller Werke in der Reihenfolge ihrer Langlebigkeit . Weitere Verfeinerungen dieser Definitionen haben zu Kategorien wie Copyleft und Permissive geführt . Gängige Beispiele für freie Lizenzen sind die GNU General Public License , BSD-Lizenzen und einige Creative Commons-Lizenzen .

2001 von James Boyle , Lawrence Lessig und Hal Abelson gegründet , ist Creative Commons (CC) eine gemeinnützige Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hat, den legalen Austausch kreativer Werke zu erleichtern. Zu diesem Zweck stellt die Organisation der Öffentlichkeit kostenlos eine Reihe von generischen Urheberrechtslizenzoptionen zur Verfügung . Diese Lizenzen ermöglichen es den Urheberrechtsinhabern, Bedingungen festzulegen, unter denen andere ein Werk nutzen dürfen, und festzulegen, welche Nutzungsarten zulässig sind.

Nutzungsbedingungen werden traditionell individuell zwischen Urheberrechtsinhaber und potenziellem Lizenznehmer ausgehandelt. Eine allgemeine CC-Lizenz, die festlegt, auf welche Rechte der Urheberrechtsinhaber zu verzichten bereit ist, ermöglicht es der Öffentlichkeit daher, solche Werke freier zu nutzen. Es stehen sechs allgemeine Arten von CC-Lizenzen zur Verfügung (obwohl einige von ihnen gemäß den obigen Definitionen und gemäß den Empfehlungen von Creative Commons nicht richtig kostenlos sind). Diese basieren auf den Bestimmungen des Urheberrechtsinhabers, beispielsweise ob er bereit ist, Änderungen am Werk zuzulassen, ob er die Erstellung abgeleiteter Werke zulässt und ob er bereit ist, die kommerzielle Nutzung des Werks zu gestatten. Bis 2009 hatten ungefähr 130 Millionen Personen solche Lizenzen erhalten.

Kritik

Einige Quellen kritisieren bestimmte Aspekte des Urheberrechtssystems. Dies ist als Debatte über Kopiernormen bekannt . Insbesondere vor dem Hintergrund des Hochladens von Inhalten auf Internetplattformen und des digitalen Austauschs von Originalwerken werden die urheberrechtlichen Aspekte von Download und Streaming , die urheberrechtlichen Aspekte von Hyperlinking und Framing diskutiert .

Bedenken werden oft in der Sprache digitaler Rechte , digitaler Freiheit, Datenbankrechte , offener Daten oder Zensur formuliert . Zu den Diskussionen gehört Free Culture , ein 2004 erschienenes Buch von Lawrence Lessig . Lessig hat den Begriff Berechtigungskultur geprägt , um ein Worst-Case-System zu beschreiben. Good Copy Bad Copy (Dokumentation) und RiP!: A Remix Manifesto , diskutieren das Urheberrecht. Einige schlagen ein alternatives Vergütungssystem vor . In Europa wehren sich die Verbraucher gegen die steigenden Kosten für Musik, Film und Bücher, und in der Folge sind Piratenparteien entstanden. Einige Gruppen lehnen das Urheberrecht insgesamt ab und nehmen eine urheberrechtsfeindliche Haltung ein. Die wahrgenommene Unfähigkeit, das Urheberrecht online durchzusetzen, führt dazu, dass einige befürworten , im Internet gesetzliche Bestimmungen zu ignorieren .

Gemeinfrei

Das Urheberrecht unterliegt wie andere gewerbliche Schutzrechte einer gesetzlich festgelegten Frist. Sobald die Laufzeit eines Urheberrechts abgelaufen ist, wird das ehemals urheberrechtlich geschützte Werk gemeinfrei und kann von jedermann ohne Zustimmung und normalerweise ohne Bezahlung verwendet oder verwertet werden. Bei der Zahlung von Public Domain- Systemen muss der Benutzer jedoch möglicherweise weiterhin Lizenzgebühren an den Staat oder eine Autorenvereinigung zahlen. Gerichte in Common-Law-Ländern wie den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich haben die Doktrin des Common Law-Urheberrechts abgelehnt . Gemeinfreie Werke sollten nicht mit öffentlich zugänglichen Werken verwechselt werden. Im Internet veröffentlichte Werke sind beispielsweise öffentlich zugänglich, jedoch nicht allgemein gemeinfrei. Das Kopieren solcher Werke kann daher das Urheberrecht des Autors verletzen.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links